Развитие на страните от Източна Европа след Втората световна война. Положението в Централна и Източна Европа след Втората световна война

Вътрешнополитическата ситуация в Полша след края на Втората световна война е много тежка. В борбата за власт се противопоставят две политически сили, които участват в антифашисткото съпротивително движение - Полският комитет за национално освобождение, подкрепян от СССР, и Областната Рада на народите, ориентирана да подкрепя полското правителство в изгнание. , създадена от социалистически партии. Всяка от партиите имаше значителна подкрепа сред населението, поради което след освобождението на Полша от съветската армия беше сформирано коалиционно Временно правителство на националното единство. Въпреки това, за кратко времеот него са изгонени буржоазни дейци начело с бившия министър-председател на емигрантското правителство, лидера на „Полската опора на народа“ (ПСЛ) С. Миколайчик. През 1947 г. изборите за първия следвоенен полски парламент - Законодателния Сейм - са спечелени от Демократическия блок, състоящ се от политически партии със социалистическа ориентация (през 1948 г. те се сливат в Полската обединена работническа партия (PUWP)). Новият социалистически режим, с подкрепата на СССР, започва да се трансформира по съветски модел.

Известно време PSL се опитваше да окаже въоръжена съпротива на новото правителство, но силите бяха неравни. В югоизточната част на Полша през 1947 г. действат отряди в БКП. Полско-украинското клане продължи, докато т. нар. акция "Висла" не беше извършена от правителството. Под предлог, че се борят с БКП, властите изгониха и разпръснаха по територията на Полша 140 000 украинци, които са живели тук от векове.

Формално Полша имаше многопартийна система, но в своята политически животДоминира PUWP, който копира опита на КПСС, по-специално въведе система за репресии. През 1952 г. е приета Конституцията на Полската народна република (ПНР), премахнат е институтът на президентството и е създаден колективен орган на управление - Държавният съвет. През юни 1956 г. поради влошаващото се икономическо положение в Познан започват антиправителствени бунтове, които са жестоко потушени от властите (75 души са убити, около 1000 са ранени). Но новото ръководство на PUWP, оглавявано от В. Гомулка, беше принудено да направи отстъпки: да разпусне колхозите, да реабилитира невинно осъдените, да подобри отношенията с католическа църква.

След масови антиправителствени протести на работници и студенти през 1970 г. Е. Гирек е избран за първи секретар на ЦК на PUWP. Увеличенията на цените бяха отменени, започна процесът на икономическо обновяване, предимно чрез големи заеми от развитите западни страни, в резултат на което ситуацията в страната временно се нормализира. Въпреки това в началото на 80-те години икономиката отново започва да стагнира, външният дълг на Полша достига $27 млрд. През 1980 г. PNS е обзета от нова, най-дълга и най-остра политическа криза. През лятото вълна от стачки обхвана цялата страна, работниците от пристанищните градове се насочиха към създаването на „свободни“ синдикати, неконтролирани от държавата. Най-масов беше независимият профсъюз "Солидарност", който беше оглавен от електротехник от корабостроителницата в Гданск Л. Валенса. В цялата страна започнаха да се образуват джобове на "Солидарност". Още през есента на 1980 г. броят на членовете му надхвърля 9 милиона души. Независимият синдикат, подкрепян от влиятелната католическа църква в полското общество, се превърна в мощно демократично социално-политическо движение, активно се противопостави на режима на PUWP. Поредната смяна в партийното ръководство не стабилизира ситуацията в страната. съветско ръководство, уплашен от перспективата за идване на власт в Полша на демократични сили, заплашва с военна намеса в полските дела според чехословашкия сценарий от 1968 г. и настоява за незабавно въвеждане на извънредно положение в страната. През 1981 г. министърът на отбраната генерал В. Ярузелски е избран за председател на Министерския съвет и първи секретар на ЦК на PUWP. Именно той обяви военно положение в Полша на 13 декември 1981 г.: дейността на всички опозиционни организации беше забранена, техните лидери и активни дейци (почти 6,5 хиляди души) бяха интернирани, бяха въведени армейски патрули на градове и села и военен контрол над работата на предприятията. Така съветската окупация на страната беше избегната, но това вече беше агонията на комунистическия режим в Полша.

През 80-те години икономическата и социално-политическа криза в Полша се задълбочава и правителството е принудено да преговаря с опозицията (февруари - април 1989 г.), което завършва със споразумение за демократични реформи, а именно легализиране на всички политически сдружения в страната , в частност "Солидарност", провеждане на свободни избори, възстановяване на президентството и двукамарния парламент. На изборите през юни 1989 г. почти всички места в горната камара - Сената - бяха получени от представители на "Солидарност" и други демократични партии. В. Ярузелски е избран за президент на страната, а Т. Мазовецки, един от лидерите на „Солидарност“, става министър-председател. Започна демонтирането на тоталитарния държавен модел. В началото на 1990 г., след като окончателно изгуби подкрепата на народа, ПЗПР се разпадна и Ярузелски подаде оставка като президент. През декември 1990 г. лидерът на "Солидарност" Л. Валенса печели първите преки президентски избори. Комунистическият режим в Полша претърпя пълен крах.

Започват икономически реформи, разработени от министъра на финансите Л. Балцерович, известни като "шокова терапия". За кратко време контролът върху цените беше премахнат, свободна търговия, приватизира по-голямата част от публичния сектор. С цената на значителен спад в жизнения стандарт на населението (с 40%), увеличаване на броя на безработните (до 2 милиона души), вътрешният пазар на Полша беше стабилизиран. Но недоволството на населението се прояви в изборите за парламент през 1993 г. на предимно бивши комунисти - представители на Съюза на демократичните леви сили (SLDS), а през 1995 г. лидерът на SLDS А. Квашневски стана президент на Полша, който, заедно с новото лявоцентристко правителство продължи политиката на реформи, засилвайки акцента върху социалната защита на населението. През април 1997 г. парламентът приема Полската конституция, която установява парламентарно-президентска форма на управление с ясно разделение на властта на законодателна, изпълнителна и съдебна.

Основните външнополитически приоритети на Полша през 90-те години на XX век. бяха определени: развитието на всестранно сътрудничество със САЩ, развитите европейски страни, присъединяването към ЕС и НАТО. В резултат на целенасочената дейност на властите Полша става член на НАТО през март 1999 г., а през май 2004 г. - на ЕС.

На 25 септември 2005 г. партията "Право и справедливост" на Ярослав Качински спечели парламентарните избори в Полша с резултат 26,99% (155 места от 460), на второ място беше Гражданската платформа на Доналд Туск (24,14%), след това - "Само- защита" от Анджей Лепер - 11,41%.

9 октомври 2005 г. Лех Качински (брат близнак на Ярослав Качински) и Доналд Туск се класираха във втория кръг президентски избори. На 23 октомври 2005 г. Лех Качински печели изборите и става президент на Полша. За него гласуваха 54,04% от избирателите. Консервативната партия "Право и справедливост" има тесни връзки с Католическата църква. Самият Лех Качински по време на мандата си като кмет на Варшава забрани парадите сексуални малцинства, което предизвика критики от партньорите на Полша в Европейския съюз, а също така поиска Германия да компенсира щетите, нанесени на Варшава по време на Втората световна война.

Новият президент проведе националистическа линия по отношение не само на Германия, но и на цяла обединена Европа. По-специално той обяви, че въпросът за въвеждането на обща европейска валута в Полша ще бъде поставен на референдум. От 3 юли 2006 г. начело на правителството оглавява брат му Ярослав Качински.

Предсрочните парламентарни избори през октомври 2007 г. донесоха победа на либерално-консервативната Гражданска платформа, докато управляващата консервативна партия "Право и справедливост" беше победена. Доналд Туск, лидерът на Гражданската платформа, стана министър-председател.

Отношенията на Полша с Украйна имат богата и доста сложна историческа традиция и модерна, надеждна договорна основа. Полша беше първата в света, която призна независимостта на Украйна. През май 1992 г. е подписан Договорът за добросъседство, приятелство и сътрудничество между Полша и Украйна. Двете съседни големи държави активно си сътрудничат в общоевропейски структури. Полша традиционно подкрепя стремежите на Украйна за интеграция с Европейския съюз и НАТО.

СТРАНИ ОТ ИЗТОЧНА ЕВРОПА ПРЕЗ 1945-2000 Г

§ 7. Страни от Източна Европа след Втората световна война

Резултатите от Втората световна война донасят огромни икономически и демографски загуби на страните от Източната световна война и Европа. Разрушаване на промишлената и транспортната инфраструктура, нарастваща инфлация, нарушаване на традиционните търговски отношения и остър недостиг на стомана за потребителски стоки често срещани проблемиза всички страни в региона. Характерно е, че най-големи загуби понесени през годините на войната са тези държави, които в предвоенния период са на по-високо ниво на социално-икономическо развитие - Полша, напълно опустошена през годините Нацистка окупация, Унгария, най-засегнатата сред бившите съюзници на Германия в последния етап на войната и в първите години на съветската окупация, Чехословакия, която преживя няколко териториални разделения. Общите загуби на Полша и Унгария достигат 40% от националното богатство. Делът на целия източноевропейски регион в световното индустриално производство е намалял 2 пъти.По този начин войната не само хвърли източноевропейските страни в икономическа модернизация, но и значително изравни нивото им на развитие.

Териториалните промени, настъпили в Източна Европа в резултат на Втората световна война, се оказват не толкова мащабни, както през 1918-1920 г., но въпреки това значително променят регионалната политическа карта. Правната основа за тях бяха решенията на Кримската (Ялтинската) и Потсдамската конференции, мирни договорисъс страни, взели проучвания в германския блок, както и поредица от двустранни споразумения ° R (? / От годините на точните европейски страни със СССР, сключени през 1944-19 г. Подготвят се мирни договори с Унгария, Румъния и България от страните, спечелили Съвета на външните министри (FMD).

създадена през 1945 г. за решаване на въпросите на следвоенното уре-иоване. Тази работа е завършена през декември 1946 г., а окончателният текст на мирните договори е подписан на 10 февруари 1947 г. Територията на България остава в пределите на 1 януари 3/аА/ Унгария се връща в пределите от 1 януари 1938 г. с изключение на прехвърлянето на Чехословакия на малка площ в околностите на Братислава. Така Унгария губи териториите, придобити в рамките на Виенските арбитражи от 1938 и 1940 г. (Южните пиони на Словакия бяха върнати на Чехословашката държава, Закарпатска Украйна стана част от СССР, Северозападна Трансилвания се върна на Румъния). Границите на Румъния са възстановени от 1 януари 1941 г., т.е. Бесарабия и Северна Буковина остават в състава на СССР. Договорите също така установяват размера и реда за изплащане на репарации от Румъния в полза на СССР, България в полза на Югославия и Гърция, Унгария в полза на СССР, Чехословакия и Югославия. По предложение на СССР беше възприет принципът на частично обезщетение за причинените щети (66%). Впоследствие съветското правителство намали репарационните плащания на източноевропейските страни с още 50%.

В по-изгодно положение са източноевропейските страни, участвали в борбата срещу нацисткия блок – Полша, Чехословакия, Югославия. Новите граници на Полша са установени от Кримската конференция и съветско-полския договор от 1945 г. Полша придобива бившите германски територии на изток от линията по протежение на Одер и Западен Нейсе, включително връщането на коридора Данзинг. Западна Украйна и Западна Беларус остават част от СССР. В същото време съветското правителство се отказва в полза на Полша от всички претенции към германските имоти и активи, намиращи се на полска територия, както и от част от германските репарации. Специалният съветско-чехословашки договор от 1945 г. потвърждава отказа на Чехословакия от претенциите към Закарпатска Украйна. Останалата територия на Чехословакия е спряна в границите в началото на 1938 г. Опитът на Съветите и югославската дипломация да осигурят правата на Югославия върху територията на NC°?NUYU на полуостров Истрия се проваля. По решение на Парижката и конференцията от 1947 г. тук е създадена „Свободната територия на Триест“, разделена от Италия и Югославия още през 1954 г., и в най-кратки срокове е решен един от най-трудните следвоенни проблеми на региона. - преместване в -mu h Iya "Съгласно решението на Потсдамската конференция, потвърдено от споразуменията Mannck> HH1MI> германското население е депортирано в Германия от територията на Судетската област на Чехословакия, нови земи и> както и от Унгария и бивша Източна Прусия, включително -

""""" 8b74 d. m "

Ch-Rodr, ges Ou

зелева чорба в СССР. Съветско-полското споразумение от 1945 г. регламентира „обмяната на население“ между двете страни. Участник в борбата срещу нацизма и членове на техните семейства, от полска и еврейска "националност, които са живели на територията на СССР, получават ПП при опцията - избор на полско или съветско гражданство. Но в същото време , в съответствие с по-ранните споразумения, имаше принудителна взаимна евакуация на населението в граничните райони на Западна Украйна и Западна Беларус. Като вариант беше извършен обмен на население между СССР и Чехословакия в граничните райони.

Много тежка е и вътрешнополитическата ситуация, която се развива в източноевропейските страни до края на Втората световна война. Рухването на профашистките авторитарни режими, широкото участие на населението в съпротивителното движение създават предпоставки за дълбоки промени в цялата държавно-политическа система. В действителност обаче политизирането на масите и тяхната готовност за демократични трансформации беше повърхностно. Авторитарната политическа психология не само се запазва, но и се засилва през годините на войната. Желанието да се види държавата като гарант за социална стабилност и сила, способна да реши задачите, които стоят пред обществото, в най-кратки срокове все още беше характерно за масовото съзнание.

В лоното на авторитарна политическа култура се формира и голяма част от новия държавен елит, който дойде на власт в източноевропейските страни. Много от тези хора посветиха целия си живот на борбата срещу бившите режими, преминаха през затвори, тежък труд и емиграция. Духът на борба, непримиримото и безкомпромисно отстояване на собствените идеали става закон на следвоенния политически живот на Източна Европа. Това беше улеснено и от наследството от самата война, която беше сблъсък на несъвместими социални модели, идеологически системи. Поражението на националсоциализма остави други непримирими противници лице в лице - комунизма и либералната демокрация. Привържениците на тези спечелени във война идеи спечелиха надмощие в новия политически елит на източноевропейските страни, но това обещаваше нов кръг от идеологическа конфронтация в бъдеще. Ситуацията се усложнява и от засиленото влияние на националната идея, наличието на националистически ориентирани течения дори в демократичните и комунистическите лагери. Идеята за аграризма, възродена през тези години, и дейността на все още влиятелните и многобройни селски партии също получи национална окраска.

n образуване Образува се хетерогенен партиен спектър

период в страните от Източна Европа след войната, и висок

Разгарът на идеологическата борба пред демокрацията може да се превърне в достатъчна причина първият етап на обществена трансформация да бъде придружен от остра конфронтация на всички политически сили. Ситуацията обаче се развила съвсем различно. В последния етап на войната в огромното мнозинство от източноевропейските страни започва процесът на консолидиране на всички бивши опозиционни партии и движения, образуването на широки многопартийни коалиции, получили името Национални или Отечествени фронтове. Тъй като съветската армия и въоръжените сили на Съпротивата се придвижват на запад към границите на Германия, тези политически сдружения поеха пълната власт на държавната власт.

Българският отечествен фронт, който обединява прокомунистическата Българска работническа партия, Българската работническа социалдемократическа партия, аграрната БЗНС и влиятелната политическа групировка Звено, е създаден още през 1942 г. След победата на народното въстание в София през 1942 г. През септември 1944 г. се формира коалиционно правителство на фронта под ръководството на К. Георгиев от „Връзката”. Румънският национален демократичен фронт съществува от септември 1944 г. Първоначално се основава на комунисти и социалдемократи. Но още през март 1945 г. коалиционното правителство се оглавява от авторитетния лидер на Румънския фронт на фермерите П. Гроз, а след началото на конструктивното сътрудничество между този кабинет и монархията, представители на „историческите“ партии, церанистите и Националлибералите, влязоха в правителството. През декември 1944 г. Унгарската комунистическа партия, социалдемократите, Националната селска партия и Партията на дребните фермери формират Унгарския национален фронт и преходно правителство. След първите свободни избори в Унгария през ноември 1945 г. коалиционният кабинет се оглавява от лидера на ИМШ З. Тилди. Очевидният превес на левите сили първоначално получава само в Националния фронт на чехи и словаци, създаден през март 1945 г. Въпреки активното участие в него на влиятелни политици от Националсоциалистическата партия, Словашката демократическа партия, Народната партия, комунистическата К. Готвалд, а първото коалиционно правителство се оглавява от социалдемократа З. Фирлингер. В същото време обаче ръководството на NFES проведе много конструктивен диалог с правителството в изгнание под ръководството на Е. Бенеш и Й. Масарик. Вътрешнополитическата ситуация в Полша е по-сложна, конфронтацията е изградена през юли 1944 г. в Люблин

на комунистическия Комитет за национално освобождение и емисарското правителство на С. Миколайчик, откритата конфронтация „между въоръжените отряди на Народната армия и Армията Крайова доведе Полша до ръба на гражданската война. Дейността на съветските специални служби също изигра отрицателна роля - персоналът на НКВД и СМЕРШ е бил използван не само за съветване на създаването на полската служба за сигурност UB, но и за пряко преследване на бойците от Армията на Крайната. Въпреки това, в съответствие с решенията на Кримската конференция в Полша също започна процесът на формиране на правителство на националното единство. В него участваха представители на Полската работническа партия (PPR), полската социалистическа партия (PPS), Полската селска партия (PSL), както и Партията на лудовците и Социалдемократическата партия. Съпротивителните сили и емиграционните антифашистки сили в Югославия. Комитетът за национално освобождение, създаден на базата на прокомунистическия Фронт за национално освобождение, през март 1945 г. постига споразумение с правителството на Шубашич в изгнание за провеждане на общи свободни избори за Учредително събрание (Учредително събрание). Неразделното господство на прокомунистическите сили се запазва през този период само в Албания.

Причината за такова неочаквано на пръв поглед сътрудничество на напълно разнородни политически сили беше единството на задачите им на първия етап от следвоенните трансформации. За комунистите и аграрите, националистите и демократите беше съвсем очевидно, че най-належащият проблем е формирането на самите основи на нов конституционен ред, премахването на авторитарните структури на управление, свързани с предишните режими, и провеждането на свободни избори. Във всички страни монархическата система е ликвидирана (само в Румъния това се случва по-късно, след установяването на монополната власт на комунистите). В Югославия и Чехословакия първата вълна от реформи засяга и решаването на националния въпрос, образуването на федеративна държавност. Основната задача беше възстановяването на разрушената икономика, създаването на материална подкрепа за населението и решаването на наболели социални проблеми. Приоритетът на такива задачи даде възможност да се характеризира целият етап от 1945-1946 г. като период на "народна демокрация". Консолидацията на политическите сили обаче беше временна.

Ако самата необходимост от икономически реформи беше поставена под въпрос, тогава станаха методите за тяхното провеждане и крайната цел

бележи първото разцепление в управляващите коалиции. Тъй като икономическата ситуация се стабилизира, беше необходимо да се определи дългосрочната стратегия за реформи. Селските партии, най-многобройните и влиятелни по това време (техните представители, както бе споменато по-горе, оглавяваха първите правителства в Румъния, България, Унгария), не смятаха за необходимо да се ускори модернизацията, приоритетното развитие на индустрията. Те също се противопоставиха на разширяването на държавното регулиране на икономиката.Основната задача на тези партии, която като цяло беше изпълнена още на първия етап на реформите, беше унищожаването на латифундията и провеждането на аграрна реформа в интерес на средното селячество. Либерално-демократичните партии, комунистите и социалдемократите, въпреки политическите различия, бяха обединени в фокусирането върху модела на „догонващо развитие“, стремейки се да осигурят пробив на своите страни в индустриалното развитие, да се доближат до нивото на водещите страни от свят. Без голямо предимство в изолация, всички заедно представляваха мощна сила, способна да постигне промяна в политическата стратегия на управляващите коалиции.

Повратен момент в подреждането на политическите сили настъпва през 1946 г., когато селските партии са изтласкани от властта. Промените във висшите правителствени ешелони доведоха до коригиране на реформаторския курс. Изпълнението на програми за национализация на едрата индустрия и банковата система, търговията на едро, държавен контролнад елементите на производство и планиране. Но ако комунистите разглеждат тези реформи като първа стъпка към социалистически трансформации, то демократичните сили виждат в тях процес на укрепване на държавния елемент на пазарната икономика, естествен за следвоенната система на ММС. Дефинирането на по-нататъшна стратегия се оказа невъзможно без окончателното идеологическо „самоопределение“. Важен фактор беше обективната логика на следвоенните икономически трансформации. „Догонващото развитие“, което вече е надхвърлило периода на икономическо възстановяване, продължаването на принудителните реформи в областта на мащабното промишлено производство, структурното и секторно преструктуриране на икономиката, изискваха огромни инвестиционни разходи. В страните от Източна Европа нямаше достатъчно вътрешни ресурси. Тази ситуация предопредели неизбежността на нарастващата икономическа зависимост на региона от чуждестранна помощ. Изборът на Делан беше да бъде само между Запада и Изтока, а изходът му вече зависеше не толкова от подреждането на вътрешните политически сили, колкото от световната сцена.

Източна Политическата съдба на Източна Европа беше Европа и започна активно обсъждане на Кримската и студената Потсдамска конференция на съюзниците. ДОГОВОР

ВОЙНИ "n g ^ tch Rs" ~

Споразуменията, постигнати в Ялта между Сталин, Рузвелт и Чърчил, отразяват действителното разделение на европейския континент на сфери на влияние. Полша, Чехословакия, Унгария, България, Румъния, Югославия и Албания съставляват „зоната на отговорност“ на СССР.В бъдеще съветската дипломация неизменно поддържа инициативата по време на преговорите с бивши съюзници по различни аспекти на мирното уреждане в Източна Европа. Подписването от Съветския съюз на двустранни договори за приятелство, сътрудничество и взаимопомощ (с Чехословакия през 1943 г., с Полша и Югославия през 1945 г., с Румъния, Унгария и България през 1948 г.) окончателно оформя контурите на тези патерналистични отношения. Конференцията на Франсиско през април 1945 г. приема „Декларацията за освободена Европа“, където СССР, САЩ и Великобритания се ангажират еднакво да подкрепят демократичните реформи във всички страни, освободени от нацистите, като гарантират свободата на избора на тяхното по-нататъшно развитие. две години СССР се стреми Категорично следвам прокламирания курс и не насилвам геополитическото разделяне на континента. Истинското влияние в източноевропейския регион, основано на военното присъствие и авторитета на освободителната сила, позволява на съветското правителство да прави демарши повече от веднъж, за да демонстрира уважението си към суверенитета на тези страни.

Необичайната гъвкавост на Сталин се разпростира дори до светая светих, идеологическата сфера. С пълната подкрепа на висшето партийно ръководство акад. Е. Варга формулира през 1946 г. концепцията за „демокрация от нов тип”. Тя се основаваше на концепцията за демократичен социализъм, който се изгражда, като се вземат предвид националните специфики в страните, освободени от фашизма. Идеята за "народна демокрация" - социална система, която съчетава принципите на социалната справедливост, парламентарната демокрация и индивидуалната свобода - наистина беше изключително популярна тогава в страните от Източна Европа. Той беше разглеждан от много политически сили като „трети път“, алтернатива на индивидуалистичния американизиран капитализъм и тоталитарния социализъм от съветски стил.

Международната обстановка около източноевропейските страни започва да се променя от средата на 1946 г. На Парижката мирна конференция през август 1946 г. американската и британската делегации

Яде активни опити за намеса в процеса на формиране на нови държавни органи в България и Румъния, както и изграждането на специални съдебни структури за международен контрол върху спазването на правата на човека в страните от бившия нацистки блок. СССР решително се противопостави на подобни предложения, обосновавайки позицията си със зачитане на принципа на суверенитет на източноевропейските сили. Изострянето на отношенията между страните победителки става особено очевидно на III и IV сесии на Министерския съвет на министрите на външните работи, проведени в края на 1946 - началото на 1947 г. и посветени на уреждането на граничните въпроси в следвоенна Европа и съдбата на Германия . През март 1947 г. президентското послание на г-н Труман прокламира нова доктрина на външната политика на САЩ. Американското ръководство обяви готовността си да подкрепи всички "свободни народи" в противопоставянето на външния натиск и най-важното - на комунистическата заплаха под всякаква форма. Труман каза още, че САЩ са длъжни да ръководят целия „свободен свят“ в борбата срещу вече установените тоталитарни режими, които подкопават основите на международния правен ред.

Прокламирането на „доктрината на Труман”, която обявява началото на кръстоносен поход срещу комунизма, бележи началото на открита борба на суперсилите за геополитическо влияние навсякъде по света. Източноевропейските страни усетиха промяната в международната обстановка още през лятото на 1947 г. През този период се водят преговори за условията за предоставяне на икономическа помощ от САЩ на европейските страни по плана Маршал. Съветското ръководство не само категорично отхвърли възможността за подобно сътрудничество, но и настоява Полша и Чехословакия, които проявиха ясен интерес, да откажат да участват в проекта. Останалите страни от източноевропейския регион благоразумно проведоха предварителни консултации с Москва и отговориха на американските предложения с „доброволен и решителен отказ“. СССР предлага щедри компенсации под формата на преференциални доставки на суровини и храни. Но беше необходимо да се изкорени самата възможност за геополитическа преориентация на Източна Европа, тоест да се осигури монополна власт в тези страни на комунистическите партии.

Образование Формиране на просъветски режими в Източна Европа

социалистическа Европа следва подобен сценарий

кого лагер. Рю. Първата стъпка по този път беше консолидирането

съветският курс на комунистическите партии към „мирни

югославски"

ако израстъкът на националдемократическия революционер

Луций в социалистите“. На първо място, съответното решение е взето от Румънската комунистическа партия - през октомври 1945 г. РКП е най-слабата в

политически от източноевропейските комунистически партии, не се свързва с масовото съпротивително движение. Ръководството на партията, доминирана от представители на националните малцинства, е дезорганизирана от конфликта на нейния лидер Г. Георгиу-Дежа с представители на Московския съюз на румънските комунисти А. Паукер и В. Лука. Освен това Геоп-гиу-Дей обвини С. Форис, секретар на ЦК на партията, в съучастие с нашествениците, който беше арестуван след пристигането на съветските войски и обесен без съдебно решение. Приемането на радикалната програма беше свързано с опит за привличане на допълнителна подкрепа от съветското ръководство и не отговаряше на политическата ситуация в страната.

В повечето страни от източноевропейския регион решението за преминаване към социалистическия етап на социална трансформация е взето от ръководството на комунистическите партии още през 1946 г. и не е свързано с радикално преструктуриране на висшите ешелони на държавната власт. През април съответното решение беше прието от Пленума на Комунистическата партия на Чехословакия, през септември - от III конгрес на КПСС. През октомври 1946 г., след провеждането на избори в България, на власт идва правителството на Димитров, което обявява същата цел; през ноември новосформираният блок от полски партии PPR и PPS („Демократичен блок“) обявява социалистическа ориентация. Във всички тези случаи консолидирането на курса към социалистическо строителство не доведе до ескалация на политическо насилие и насаждане на комунистическа идеология. Напротив, идеята за социалистическо строителство беше подкрепена от широк спектър от левоцентристки сили и предизвика доверие сред най-разнообразните слоеве от населението. Социализмът за тях все още не беше свързан със съветския опит. Самите комунистически партии успешно използваха блокова тактика през тези месеци. Коалиции с участието на комунисти, социалдемократи и техните съюзници, като правило, получават очевидно предимство по време на първите демократични избори - през май 1946 г. в Чехословакия, през октомври 1946 г. - в България, през януари 1947 г. - в Полша, през август 1947 г. - в Унгария. Единствените изключения бяха Югославия и Албания, където на гребена на освободителното движение прокомунистическите сили дойдоха на власт през първите следвоенни месеци.

През 1947 г. новите лявоцентристки правителства, използвайки вече откритата подкрепа на съветската военна администрация и разчитайки на създадените под контрола на съветските специални служби на базата на комунистически кадри агенции за държавна сигурност, предизвикват редица политически конфликти, които доведе до поражението на селяните и либерално-демократичните

ярти. Провеждат се политически процеси срещу лидерите на унгарската IMSH 3. Тилди, Полската народна партия g] u1kolaichik, Българския земеделски народен съюз Н. Петков, Румънската царска партия А. Александре-й, словашкия президент Тишо и ръководството на Словашката демократична партия, която го подкрепи. В Румъния този процес съвпада с окончателната ликвидация на монархическата система. Въпреки демонстративната лоялност на крал Михай към СССР, той е обвинен, че „търси подкрепа сред западните империалистически кръгове“ и е изгонен от страната.

Логичното продължение на поражението на демократичната опозиция беше организационното сливане на комунистическите и социалдемократическите партии с последващата дискредитация и впоследствие унищожаване на лидерите на социалдемокрацията. През февруари 1948 г. на базата на РКП и СДПР е създадена Румънската работническа партия. През май 1948 г. след политическа чистка на ръководството на БСП се присъединява към БКП. Месец по-късно в Унгария КПСС и СДПВ се обединяват в Унгарската работническа партия. В същото време чехословашките комунисти и социалдемократите се обединяват в единна партия – Комунистическата партия на Чехословакия. През декември 1948 г. постепенното обединение на PPS и PPR завършва с образуването на Полската обединена работническа партия (PUWP). В същото време в повечето страни от региона многопартийната система не е официално премахната.

И така, до 1948-1949 г. в почти всички страни от Източна Европа политическата хегемония на комунистическите сили стана очевидна. Социалистическата система също получи юридическа консолидация. През април 1948 г. е приета конституцията на Румънската народна република, която прокламира курс към изграждане на основите на социализма. На 9 май същата година такава конституция е приета в Чехословакия. През 1948 г. курсът към социалистическо строителство е фиксиран от Петия конгрес на управляващата Българска комунистическа партия, а в Унгария началото на социалистическите трансформации е обявено в конституцията, приета през август 1949 г. Само в Полша социалистическата конституция е приета малко по-късно - през 1952 г., но вече „Малката конституция” от 1947 г. фиксира диктатурата на пролетариата като форма на полската държава и основа на обществената система.

Всички конституционни актове от края на 40-те - началото на 50-те години. въз основа на подобна правна доктрина. Те затвърдиха принципа на народната власт и класовата основа на „държавата на работниците и трудещите се селяни”. Социалистическата конституционно-правна доктрина отрича принципа на разделение на властите. В системата на държавата

властите провъзгласиха „всемогъществото на Съветите“. Местните съвети се превърнаха в „органи на единната държавна власт“, отговорни за изпълнението на актовете на централните власти на тяхна територия. Изпълнителните органи на властта бяха формирани от състава на Съветите на всички нива. Изпълнителните комитети по правило действаха на принципа на двойно подчинение: на по-висш управителен орган и съответния съвет. В резултат на това се оформи твърда йерархия на властта, покровителствана от партийните органи.

При запазване на принципа на народния суверенитет (демокрация) в социалистическата конституционно-правна доктрина понятието "народ" се стеснява до отделно социална група- "трудещи се хора". Тази група е обявена за висш субект на правоотношения, истински носител на властен суверенитет. Индивидуалната правосубектност на дадено лице действително беше отречена. Личността се разглежда като органична, неразделна част от обществото, а нейният правен статут - като производно на статута на колективен обществен и правен субект („трудещи се хора” или „експлоататорски класи”). Най-важният критерий за поддържане на правния статут на индивида беше политическата лоялност, която се разглеждаше като признание на приоритета на интересите на хората над индивидуалните, егоистични интереси. Подобен подход отвори пътя за разгръщане на мащабни политически репресии. За врагове на народа могат да бъдат обявени и онези лица, които не само извършват някакви „антинародни действия”, но просто не споделят преобладаващите идеологически постулати. Политическите сътресения, настъпили в източноевропейските страни през 1947-1948 г., засилват влиянието на СССР в региона, но все още не го правят поразително. В победоносните комунистически партии, освен „московското” крило – тази част от комунистите, преминали през школата на Коминтерна „и притежаващи именно съветската визия за социализма, остана влиятелно „национално” крило, фокусирано върху идеите. на националния суверенитет и равенство в отношенията с „големия брат“ (което обаче не попречи на много представители на идеята за „националсоциализъм“ да бъдат повече от последователни и твърди привърженици на тоталитарната държавност). правилен" политически курс на младите комунистически режими в Източна Европа, съветското ръководство предприема редица енергични мерки. Най-важната от тях е създаването на нова международна комунистическа организация - наследник на Коминтерна.

Идеята за създаване на координационен център за международното комунистическо и работническо движение възниква в Москва преди началото на активна конфронтация със Запада. Следователно първоначалното

съветското ръководство заема много предпазлива позиция, опитвайки се да запази имиджа на равностоен партньор на източноевропейските страни. През пролетта на 1947 г. Сталин предлага на полския лидер В. Гомулка да поеме инициативата за създаване на съвместно информационно издание за няколко комунистически партии. Но още през лятото на същата година, по време на подготвителната работа, Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките зае много по-твърда позиция. Идеята за конструктивен диалог между различни течения на международното работническо движение беше заменена от желанието да се създаде платформа за критика на „немарксистките теории за мирен преход към социализъм“, борбата срещу „опасното увлечение от парламентаризъм“ и други прояви на „ревизионизъм“.

В същия дух през септември 1947 г. в полския град Шклярска Пореба се провежда среща на делегациите на комунистическите партии на СССР, Франция, Италия и Източните европейски държави. Съветската делегация, водена от А. Жданов и Г. Маленков, активно подкрепяше най-тежките изказвания за „изострянето на класовата борба” и необходимостта от съответна корекция в хода на комунистическите партии. От такива позиции се изказват В. Гомулка, ръководителите на българската и унгарската делегации В. Червенков и Й. Ревай, както и секретарят на Комунистическата партия на Чехословакия Р. Слански. По-сдържани се оказват изказванията на румънския лидер Г. Джорджу-Дея и югославските представители М. Джилас и Е. Карделя. Московските политици се интересуваха още по-малко от позицията на френските и италианските комунисти, които се застъпваха за поддържане на курса за консолидиране на всички леви сили в борбата срещу „американския империализъм“. В същото време никой от ораторите не предложи засилване на политическата и организационна координация на международното комунистическо движение – ставаше дума за обмен на „вътрешна информация“ и мнения. Изненада за участниците в срещата беше заключителният доклад на Жданов, където, противно на първоначалния дневен ред, акцентът беше изместен върху общи за всички комунистически партии политически задачи и беше направен извод за целесъобразността от създаване на постоянен координационен център-Ра. В резултат на това събранието в Шклярска Пореба решава да се създаде Комунистическото информационно бюро. Вярно е, че имайки предвид всички възходи и падения, съпътстващи борбата срещу троцкистко-зиновиевското и бухаринското ръководство на стария Коминтерн, и не желаейки да получим нова опозиция в лицето на Коминформ в борбата за автокрация в комунистическото движение, Сталин стеснил максимално полето на дейност на новата организация. Коминформ трябваше да стане само политическа трибуна за ръководството на FI(b), за да представи „правилна визия за пътищата за изграждане на социализма“.

В съответствие с изпитаните политически рецепти от 20-те години. Кремъл се опита преди всичко да намери потенциален противник сред новите си съюзници и грубо да накаже „непокорните“. Съдейки по документите на външнополитическия отдел на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, първоначално в тази роля е разглеждан В. Гомулка, който безразсъдно се изказва на среща в Шклярска Пореба срещу създаването на политически координационен център вместо това на планираната съвместна публикация. „Полският проблем“ обаче скоро беше замъглен от по-остър конфликт с югославското ръководство. Гомулка, от друга страна, е освободен през 1948 г. от поста генерален секретар на PPR без допълнителен шум и заменен от Б. Биерут, който е по-лоялен към Кремъл.

Югославия, на пръв поглед, от всички източноевропейски страни, даде най-малко основания за идеологически разкрития и политическа конфронтация. Още от войната Комунистическата партия на Югославия се превърна в най-влиятелната сила в страната, а нейният лидер Йозеф Броз Тито се превърна в национален герой. От януари 1946 г. в Югославия е законово фиксирана еднопартийна система, започва изпълнението на широки програми за национализация на индустрията и колективизация на селското стопанство. Насилствената индустриализация, извършена по съветски модел, се разглеждаше като стратегическа линия за развитие на националната икономика и социална структураобществото. Авторитетът на СССР в Югославия през тези години беше безспорен.

Първата причина за разногласията между съветското и югославското ръководство са преговорите за спорната територия на Триест през 1946 г. Сталин, без да иска да изостря отношенията със западните сили по това време, подкрепя плановете за компромисно уреждане на този проблем. В Югославия това се смяташе за предателство на интересите на съюзник. Възникнаха разногласия и по въпроса за участието на СССР във възстановяването и развитието на югославската минна индустрия. Съветското правителство беше готово да финансира половината от разходите, но югославската страна настояваше за пълно финансиране от СССР, като внасяше само разходите за минерали като свой дял. В резултат на това икономическата помощ на СССР се свежда само до доставки, оборудване и изпращане на специалисти. Но истинската причина за конфликта беше именно политическа. Все по-голямо раздразнение в Москва предизвика желанието на ръководството на Югославия да представи страната си като „специален” съюзник на СССР, по-значим и влиятелен от всички останали членове на съветския блок. Югославия разглежда целия Балкански регион като зона на своето пряко влияние, а Албания – като потенциал

член на югославската федерация. Патерналистичният и не винаги респектиращ стил на отношения от страна на съветските политици и икономически специалисти от своя страна предизвика недоволство в Белград. В особена степен тя се засилва след началото през 1947 г. на мащабна операция на съветските специални служби за набиране на агенти в Югославия и създаване на разузнавателна мрежа там.

От средата на 1947 г. отношенията между СССР и Югославия започват бързо да се влошават. Официална Москва реагира остро на съвместното изявление на правителствата на Югославия и България от 1 август 1947 г. за парафиране (съгласуване) на Договора за приятелство и сътрудничество. Това решение не само не беше съгласувано със съветското правителство, но и изпревари ратифицирането на мирния договор между България и водещите страни от антихитлеристката коалиция. Под натиска на Москва тогава югославският и българският лидер признават своята "грешка". Но още през есента на 1947 г. албанският въпрос се превръща в спънка в съветско-югославските отношения. Възползвайки се от различията в албанското правителство, през ноември Югославия повдигна обвинения в неприятелски действия на ръководството на тази страна. Критиките засягат главно министъра на икономиката Н. Спиру, който оглавява просъветското крило на албанското правителство. Скоро Спиру се самоуби и югославското ръководство, очаквайки възможната реакция на Кремъл, само инициира дискусия за съдбата на Албания в Москва. Проведените през декември-януари преговори само временно намалиха интензивността на конфронтацията. Сталин недвусмислено намекна, че в бъдеще присъединяването на Албания към югославската федерация може да стане съвсем реално. Но исканията на Тито за навлизане на югославски войски на територията на Албания са категорично отхвърлени. Развръзката настъпва през януари 1948 г. след обявяването от югославското и българското ръководство за планове за задълбочаване на балканската интеграция. Този проект получи най-суровата оценка в съветската официална преса. В началото на февруари "бунтовниците" са извикани в Москва. Българският лидер Г. Димитров побърза да се откаже от предишните си намерения, но реакцията на официален Белград се оказа по-сдържана. Тито отказва лично да отиде на „публичното бичуване“, а ЦК на КПЮ, след доклада на завърналите се от Москва Джилас и Кардел, решава да се откаже от плановете за балканска интеграция, а да засили дипломатическия натиск върху Албания. На 1 март се състоя поредното заседание на ЦК на Южната младеж, на което беше изразена много остра критика към позицията на съветското ръководство. Отговорът на Москва беше решението от 18 март за изтегляне на всички съветски специалисти от Югославия.

На 27 март 1948 г. Сталин изпраща лично писмо до И. Тито, в което обобщава обвиненията, отправени срещу югославската страна (показателно е обаче, че лидерът на комунистическите партии на други страни, участващи в Коминформ, също получава копия) Съдържанието от писмото показва истинската причина за скъсване с Югославия - желанието на съветското ръководство да демонстрира как "не трябва да се гради социализъм". Тито и неговите другари по оръжие бяха упрекнати, че критикуват универсалността на историческия опит на СССР, разпускат комунистическата партия в Народния фронт, отказват се от класовата борба, покровителстват капиталистическите елементи в икономиката. Всъщност тези упреци нямаха нищо общо с вътрешните проблеми на Югославия - тя беше избрана за мишена само поради прекомерно своеволие. Но лидерите на други комунистически партии, поканени да участват в публичното „разобличаване“ на „престъпната клика на Тито“, бяха принудени официално да признаят престъпността на самия опит за намиране на други начини за изграждане на социализъм.

На 4 май 1948 г. Сталин изпраща на Тито ново писмо с покана за второто заседание на Коминформа и пространно изложение на своето виждане за принципите на „правилното“ изграждане на основите на социализма. Ставаше дума за универсалността на съветския модел на социални трансформации, за неизбежността на изостряне на класовата борба на етапа на изграждане на основите на социализма и в резултат на това безспорната диктатура на пролетариата, политическия монопол на комунистическите партии, безкомпромисната борба срещу други политически сили и „неработнически елементи“, приоритетните програми за ускорена индустриализация и колективизация на селското стопанство. Тито, разбира се, не отговори на тази покана и съветско-югославските отношения на практика бяха прекъснати.

На второто заседание на Коминформа през юни 1948 г., официално посветено на югославския въпрос, идеологическите и политическите основи на социалистическия лагер бяха окончателно консолидирани, включително правото на СССР да се намесва във вътрешните работи на други социалистически страни и признаването за универсалността на съветския модел на социализъм. Оттук нататък вътрешното развитие на страните от Източна Европа става под строгия контрол на СССР. Създаването през 1949 г. на Съвета за икономическа взаимопомощ, който пое функциите за координиране на икономическата интеграция на социалистическите страни, а по-късно (през 1955 г.) и на военно-политическия блок на Организацията на Варшавския договор, завърши формирането на социалистическия лагер .

Обща история във въпроси и отговори Ткаченко Ирина Валериевна

20. Кои бяха основните тенденции в развитието на страните от Източна Европа след Втората световна война?

Страните от Централна и Югоизточна Европа (Полша, Източна Германия, Унгария, Румъния, Чехословакия, Югославия, Албания), които през следвоенен периодзапочва да се нарича просто Източна Европа, преминава през драматични изпитания.

През годините на войната част от тях са окупирани от германски и италиански войски (Полша, Чехия, Югославия, Албания), други са съюзници на Германия и Италия. С тези страни (България, Унгария, Румъния) са сключени мирни договори.

Освобождението на Европа от фашизма отвори пътя към установяването на демократична система и антифашистки реформи. Поражението на нацистките войски от Съветската армия на територията на тези страни оказва решаващо влияние върху вътрешните процеси в държавите от Източна Европа. Те бяха в орбитата на влияние съветски съюз.

Изпълнение в страните от Източна Европа през 1945–1948 г демократичните трансформации (възстановяване на парламентарни режими, многопартийна система, всеобщо избирателно право, приемане на конституции, аграрни реформи, наказване на военни престъпници, национализация на имуществото на активните нацистки престъпници и техните съюзници) също са характерни за страните от европейския Запад . Въпреки това, в условията на следвоенно съветско-американско съперничество и в резултат на пряк натиск и помощ от страна на СССР през 1947-1948г. в страните от Източна Европа на власт се наложиха комунистическите партии, които отблъснаха и ликвидираха техните политически опоненти- либерално-демократични партии. След като завършиха процеса на утвърждаване на автокрацията, наречен тогава период на народнодемократичните революции, комунистическите партии на източноевропейските страни провъзгласяват началото на изграждането на социализма.

В същото време обществено-икономическата и политическа система, която се утвърди в СССР, се превърна в първоначален модел. По-голяма или по-малка степен на копиране на опита на СССР беше характерна за всички страни от Централна и Югоизточна Европа. Въпреки че Югославия избра малко по-различен вариант на социално-икономическа политика, в основните си параметри тя представляваше вариант на тоталитарен социализъм, но с по-голяма ориентация към Запада.

В източноевропейските страни по правило се установява еднопартийна политическа система. Създадените народни фронтове понякога включват политически представители на партии, които нямат политическо влияние.

В следвоенния период във всички страни от региона основното внимание се обръща на проблемите на индустриализацията, на развитието на тежката индустрия, на първо място, тъй като, с изключение на Чехословакия и ГДР, всички други страни са аграрни. Индустриализацията беше ускорена. Основава се на национализацията на индустрията, финансите и търговията. Аграрните реформи завършват с колективизация, но без национализация на земята. Системата за управление на всички отрасли на икономиката беше съсредоточена в ръцете на държавата. Пазарните отношения бяха сведени до минимум, а административната разпределителна система триумфира.

Пренапрежението на финансите и бюджета намалиха възможностите за развитие социалната сфераи цялата непроизводствена сфера - образование, здравеопазване, наука. Рано или късно това трябваше да окаже влияние както върху забавянето на темпа на развитие, така и върху влошаването на условията на живот. Моделът на екстензивен тип производство, изискващ все по-голямо участие на материални, енергийни и трудови разходи, се изчерпи. Светът навлизаше в друга реалност - ерата на научно-техническата революция, която предполага различен, интензивен тип производство. Страните от Източна Европа се оказаха имунизирани срещу новите икономически изисквания.

По-нататък социалистическо развитиевсе повече се отклонява от естествено-историческия процес на развитие на европейската цивилизация. Въстанията в Полша и стачките в други страни, въстанието в ГДР през 1953 г., унгарското въстание от 1956 г. и „Пражката пролет“ от 1968 г., потушени от войските на съседните социалистически страни – всичко това е достатъчно доказателство за насаждането на социалистическия идеал във вида, в който той е разбиран от комунистическите партии от онова време.

От книгата История. Обща история. 11 клас. Основни и напреднали нива автор Волобуев Олег Владимирович

§ 15. Социалистически страни и особености на тяхното развитие след Втората световна война Установяване на просъветски режими. Освобождението съветски войскистрани от Източна Европа от нацистите доведоха до формирането на нови власти тук.

От книгата История. Обща история. 11 клас. Основни и напреднали нива автор Волобуев Олег Владимирович

§ 24. Основните тенденции в развитието на световната художествена култура Авангардизъм. Авангардната култура е съвкупност от разнообразни естетически тенденции, които са обединени от иновации във форма, стил и език. Тази иновация е революционна и разрушителна в

От книгата Въпроси и отговори. Част I: Втората световна война. Участващи страни. Армия, оръжия. автор Лисицин Федор Викторович

Въоръжение на страните участнички във Втората световна война

От книгата Отвъд прага на победата автор Мартиросян Арсен Беникович

Мит № 21. В края на войната и веднага след нея Сталин започва да налага комунистическо управление в страните от Централна, Източна и Югоизточна

автор Ткаченко Ирина Валериевна

10. Кои са основните етапи от следвоенното развитие на водещите западноевропейски държави (20-50 години на ХІХ век)? След края на Наполеоновите войни в Европа се развива противоречива ситуация. Една страна, политически елитиЕвропейските държави се стремяха да