Курилските острови и мирният договор между Русия и Япония: защо японците толкова нагло се катерят на руска земя. Проблемът на Курилските острови в отношенията между Русия и Япония Ще повлияе ли това състояние на руско-китайските отношения

По въпроса за претенциите на Япония към нашите Курили

Японските политици „натискат педала“ периодично, като инициират разговори с Москва на тема, че според тях е „време да върнем северните територии на японските господари“.

Преди наистина не реагирахме на истерията на Токио, но сега изглежда, че трябва да отговорим.

Като начало, снимка с текст, който представя по-добре от всички аналитични статии Истинската позиция на Японияпо времето, когато е била победителРусия. Сега хленчат манипулиране, но веднага щом усетят силата си, веднага започват да играят „краля на хълма“:

Япония отне преди сто години нашите руски земи- половината от Сахалин и всички Курилски острови в резултат на поражението на Русия във войната от 1905 г. Оттогава е останала известната песен „По хълмовете на Манджурия“, която все още в Русия напомня за горчивината от това поражение.

Времената обаче се промениха и самата Япония стана пораженческипрез Втората световна война, която лично започнасрещу Китай, Корея и други азиатски страни. И, надценявайки силата си, Япония дори атакува Съединените щати при Пърл Харбър през декември 1941 г. - след това Съединените щати влизат във войната срещу Япония и нейния съюзник Хитлер. Да да, Япония беше съюзник на Хитлерно днес малко се помни за това. Защо? Кой не харесва историята на Запад?

В резултат на собствената си военна катастрофа Япония подписва през септември 1945 г. „Акт за безусловно предаване"(!), къде в текстясно е посочено, че „С настоящото ние се задължаваме, че японското правителство и неговите наследници вярно ще изпълняват условията“ Потсдамска декларация". И в това Потсдамска декларация» поясни, че « Японският суверенитет ще бъде ограничен до островите Хоншу, Хокайдо, Кюшу, Шикокуи теми по-малъкострови, които ще посочим". А къде са "северните територии", които японците искат "обратно" от Москва? Въобще за какви териториални претенции към Русия може да се говори Япония, която умишлено отиде на агресия в съюз с Хитлер?

- Заемайки чисто негативно отношение към всяко прехвърляне на каквито и да е острови към Япония, все пак трябва да бъде справедливо да обясним: тактиката от последните години, която е напълно ясна за професионалистите, е следната - не отричайте напълно обещанието на предишните власти, говорят само за верността на Декларацията от 1956 г., това е само за Хабомай и Шикотане, като по този начин се изключва от проблема Кунашир и Итуруп, който се появи под натиск от Япония в преговорите в средата на 90-те години и накрая да придружи думите за „лоялност“ на Декларацията с такава формулировка, която днес не съвпада стриктно с позицията на Япония.

- Декларацията предполагаше първо сключването на мирен договор и едва след това "прехвърлянето" на двата острова. Прехвърлянето е акт на добра воля, желание за разпореждане със собствената си територия „в изпълнение на желанията на Япония и като се вземат предвид интересите на японската държава“. Япония, от друга страна, настоява, че „връщането“ предхожда мирния договор, тъй като самото понятие „връщане“ е признаването на незаконността на принадлежността им към СССР, което е ревизия не само на резултатите от самата Втора световна война, но и на принципа за неприкосновеност на тези резултати.

- Удовлетворяването на японските претенции за "връщане" на островите би означавало пряко подкопаване на принципа за безспорност на резултатите от Втората световна война и би отворило възможността за поставяне под въпрос други аспекти на териториалното статукво.

– „Пълната и безусловна капитулация“ на Япония е коренно различна от обикновената капитулация по отношение на правни, политически и исторически последици. Обикновената „капитализация“ означава признание за поражението във военните действия и не засяга международната правосубектност на победената сила, без значение какви загуби може да понесе. Такова състояние запазва своя суверенитет и правосубектности самата, като законна страна, договаря мирни условия. „Пълна и безусловна капитулация“ означава прекратяване на съществуването на субект на международните отношения, демонтиране на бившата държава като политическа институция, загуба на суверенитет и всички властови правомощия, които преминават към силите победители, които сами определят условията за мира и следвоенното устройство и уреждане.

– В случай на „пълна и безусловна капитулация“ с Япония, тогава Япония запазва бившия император, което се използва, за да се твърди, че Правосубектността на Япония не беше прекъсната.В действителност обаче източникът на запазване на имперската власт е различен – той е волята и решението на победителите.

- държавен секретар на САЩ Дж. Бърнспосочи на В. Молотов: „Позицията на Япония не издържа на критики, че не може да се счита за обвързана от Ялтинските споразумения, тъй като не е била страна по тях“. Днешна Япония е следвоенна държава и уреждането може да произтича единствено от следвоенното международно правно основание, особено след като само това основание има правна сила.

- В „Съветско-японската декларация от 19 октомври 1956 г.“ е записана готовността на СССР да „прехвърли“ на Япония островите Хабомай и Шикотан, но едва след сключването на мирния договор. Това е за не за "връщане", а за "прехвърляне", тоест за готовността за разпореждане като акт на добра волясвоята територия, което не създава прецедент за ревизиране на резултатите от войната.

- Съединените щати оказаха пряк натиск върху Япония по време на съветско-японските преговори през 1956 г. и не се спряха на ултиматум: Съединените щати заявиха, че ако Япония подпише "мирен договор" със СССР, в който се съгласява да признае Южен Сахалин и Курилските острови като част от територията на СССР, " Съединените щати ще пазят островите Рюкю завинаги."(Окинава).

- Подписването на "Светско-японската декларация", според безразсъдния план на Н. Хрушчов, трябваше да попречи на Япония да сключи договор за военно сътрудничество със Съединените щати. Такова споразумение между Токио и Вашингтон обаче последва на 19 януари 1960 г. и според него вечнопрестой на американските въоръжени сили на японска територия.

- На 27 януари 1960 г. съветското правителство обявява „промяна на обстоятелствата“ и предупреждава, че „само при оттеглянето на всички чужди войски от територията на Япония и подписването на мирния договор между СССР и Япония, островите на Хабомай и Шикотан ще бъдат прехвърлени в Япония".

Това са съображенията за японския „Списък с желания“.

Курили: не четири голи острова

Напоследък отново се повдигна „въпросът“ за Южните Курили. Медиите за дезинформация изпълняват задачата на сегашното правителство - да вдъхновят хората, че тези острови не ни трябват. Очевидното е премълчано: след прехвърлянето на Южните Курили на Япония Русия ще загуби една трета от рибата, нашият Тихоокеански флот ще бъде затворен и няма да получи свободен достъп до Тихия океан, цялата гранична система на изток на страната ще трябва да се ревизира и т.н. Аз, геолог, работил в Далечния изток, Сахалин от 35 години и който е бил в Южните Курили повече от веднъж, съм особено възмутен от лъжата за „четири голи острова“, за които се предполага, че представляват Южните Курили.

Нека започнем с факта, че Южните Курили не са 4 острова. Те включват o. Кунашир, относно. Итурупи всички острови на Малкия Курилски хребет. Последният включва о. Шикотан(182 кв. км), около. зелено(69 кв. км), около. Полонски(15 кв. км), около. Танфилиев(8 кв. км), около. Юри(7 кв. км), около. Анучин(3 кв. км) и много по-малки острови: около. Демина, относно. парчета, относно. куче пазач, относно. Сигналдруги. Да, до острова Шикотанобикновено включва острови Григи Айвазовски. Общата площ на островите на Малкия Курилски хребет е около 300 кв. км и всички острови на Южните Курили - над 8500 кв. км. Фактът, че японците, а след тях "нашите" демократи и някои дипломати наричат ​​острова habo mai, е за 20 острова.

Недрата на Южните Курили съдържат голям комплекс от минерали. Неговите водещи елементи са златото и среброто, чиито находища са проучени на около. Кунашир. Тук, в находището Прасоловски, в някои райони съдържанието златодостига килограм или повече, сребро– до 5 кг на тон скала. Само прогнозираните ресурси на рудния клъстер в Северен Кунашир са 475 тона злато и 2160 тона сребро (тези и много други цифри са взети от книгата „Базата на минералните суровини на Сахалин и Курилските острови в началото на третото хилядолетие “, публикуван миналата година от Книжното издателство на Сахалин). Но освен о. Кунашир, други острови на Южните Курили също са обещаващи за злато и сребро.

В същия Кунашир са известни полиметални руди (Валентиновско находище), в които съдържанието цинкдостига 14%, мед - до 4%, злато– до 2 g/t, сребро– до 200 g/t, барий– до 30%, стронций- до 3 %. Запаси цинкса 18 хиляди тона, медни- 5 хил. т. На островите Кунашир и Итуруп има няколко илменит-магнетитни разсипи с високо съдържание на жлеза(до 53%), титан(до 8%) и повишени концентрации ванадий. Такива суровини са подходящи за производството на висококачествено ванадиево желязо. В края на 60-те години Япония предложи да закупи Курилски илменит-магнетит пясъци. Дали заради високото съдържание на ванадий? Но през онези години не всичко се продаваше и купуваше, имаше стойности, по-скъпи от парите, а транзакциите не винаги се ускоряваха от подкупи.

Особено внимание заслужават наскоро откритите богати натрупвания на руда в Южните Курили. рений, който отива до детайлите на свръхзвукови самолети и ракети, предпазва метала от корозия и износване. Тези руди са съвременни изхвърляния от вулкани. Рудата продължава да се натрупва. Смята се, че само един вулкан Кудряв на около. Iturup извлича 2,3 тона рений годишно. На места съдържанието на този ценен метал в рудата достига 200 g/t. Ще го дадем ли и на японците?

От неметалните минерали отделяме находища сяра. Сега тази суровина е една от най-оскъдните у нас. Отдавна са известни находища на вулканична сяра в Курилите. Японците го развиват на много места. Съветските геолози проучиха и подготвиха за разработване голямо находище на сяра Новое. Само на един от неговите обекти - западен - промишлените запаси от сяра са повече от 5 милиона тона. На островите Итуруп и Кунашир има много по-малки находища, които могат да привлекат предприемачи. Освен това някои геолози смятат района на Малкия Курилски хребет за обещаващ за нефт и газ.

В Южните Курили има много оскъдни в страната и много ценни термални минерални води. Най-известните от тях са изворите "Hot Beach", в които водите с високо съдържание на силициева и борна киселини са с температура до 100 o C. Има балнеар. Подобни води - в северните Менделеевски и Чайкински източници на около. Кунашир, както и на редица места на о. Итуруп.

И кой не е чувал за термалните води на Южните Курили? Освен че е туристическа дестинация, това топлоенергийни суровини, чието значение напоследък нараства поради продължаващата енергийна криза в Далечния изток и Курилските острови. Засега геотермалната водноелектрическа централа, използваща подземна топлина, работи само в Камчатка. Но е възможно и необходимо да се разработят високопотенциални охлаждащи течности - вулкани и техните производни - на Курилските острови. Към днешна дата на около. Кунашир проучи парохидротермното находище Hot Beach, което може да осигури на град Южно-Курилск топлина и топла вода (отчасти сместа от пара и вода се използва за отопление на военната част и оранжериите на държавните ферми). На около. Итуруп изследва подобно поле – Океан.

Важно е също така, че Южните Курилски острови са уникален полигон за изследване на геоложки процеси, вулканизъм, рудообразуване, изследване на гигантски вълни (цунами) и сеизмичност. В Русия няма втори подобен научен полигон.А науката, както знаете, е производителна сила, фундаментална основа за развитието на всяко общество.

И как можете да наречете Южните Курили "голи острови", ако те са покрити с почти субтропична растителност, където има много лечебни билки и плодове (аралия, лимонена трева, червени боровинки), реките са богати червена риба(кета, розова сьомга, сима), тюлени, морски лъвове, тюлени, морски видри живеят на брега, плитките води са осеяни с раци, скариди, трепанги, миди?

Нима всичко изброено по-горе не се знае в правителството, в посолството на Руската федерация в Япония, „нашите“ демократи? Мисля, че аргументите за възможността за прехвърляне на Южните Курили на Япония - не от глупост, а от подлост.Някои фигури като Жириновски предлагат да продадат нашите острови на Япония и посочват конкретни суми. Русия продаде Аляска евтино, като също така смята полуострова за „ненужна земя“. И сега САЩ получават една трета от петрола си от Аляска, повече от половината от златото си и много повече. Така че все още продавайте евтино, господа!

Как Русия и Япония ще разделят Курилските острови. Отговаряме на осем наивни въпроса за спорните острови

Москва и Токио, вероятно толкова близо, колкото винагиза решаване на проблема с Южните Курилски острови - това е мнението на японския премиер Шиндзо Абе. От своя страна Владимир Путин обясни, че Русия е готова да обсъди този въпрос само въз основа на съветско-японската декларация от 1956 г. - според нея СССР се съгласява да прехвърли на Япония само двенай-малките южни Курилски острови - Шикотани идва Хабомай. Но остави след себе си големи и населени острови Итурупи Кунашир.

Ще се съгласи ли Русия на договор и откъде дойде „Курилският въпрос“? Виктор Кузминков.

1. Защо японците изобщо претендират за Курилите? Все пак са ги изоставили след Втората световна война?

- Наистина през 1951 г. е сключен мирният договор в Сан Франциско, където се посочва, че Япония отказва от всички претенции към Курилските острови, - съгласява се Кузминков. - Но няколко години по-късно, за да заобиколят този момент, японците започнаха да наричат ​​четири острова - Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомай - северни територии и отричат, че принадлежат на Курилския хребет (но, напротив, принадлежат до остров Хокайдо). Въпреки че на предвоенните японски карти те бяха обозначени точно като Южните Курили.

2. Все пак колко спорни острова - два или четири?

- Сега Япония претендира и за четирите горепосочени острова - през 1855 г. границата между Русия и Япония е минавала през тях. Но веднага след Втората световна война – както в Сан Франциско през 1951 г., така и през 1956 г. при подписването на съветско-японската декларация – Япония оспорва само Шикотан и Хабомай. По това време те признаха Итуруп и Кунашир за Южните Курили. Става дума за връщане към позициите на декларацията от 1956 г., за които сега говорят Путин и Абе.

„Обсъждаше се съвместно управление в Курилите, но вярвам, че това е мъртвородеен проект“, коментира експертът. - Япония ще поиска такива преференции за себе си, които ще поставят под съмнение суверенитета на Русия в тези територии.

По същия начин японците не са готови да се съгласят с отдаването на островите под наем от Русия (такава идея също беше изразена) - те смятат северните територии за своя земя на предците.

Според мен единственият реален вариант за днес е подписването на мирен договор, което означава малко и за двете страни. И последващото създаване на комисия за определяне на границите, която ще заседава поне 100 години, но няма да стигне до никакво решение.

ПОМОЩ "КП"

Общото население на Южните Курилски острови е около 17 хиляди души.

Островна група Хабомай(повече от 10 острова) - необитаеми.

На острова Шикотан– 2 населени места: Малокурилское и Крабозаводское. Има консервна фабрика. В съветските години той беше един от най-големите в СССР. Но сега малко е останало от предишната му сила.

На острова Итуруп- град Курилск (1600 души) и 7 населени места. През 2014 г. тук е открито международното летище Итуруп.

На острова Кунашир- Южно-Курилско селище (7700 души) и 6 по-малки населени места. Тук има геотермална електроцентрала и повече от сто военни съоръжения.

Русия и Япония стигнаха до единно решение за Курилските острови! Помним тази дата, тя със сигурност ще стане ключова в историята не само на нашата страна, но и на геополитическата ситуация като цяло.

Спомнете си, Путин каза, че Русия не търгува с територии, но се търси решение, при което нито една от страните няма да се чувства победена или изгубена? Така че тази фраза, която със сигурност ще бъде запомнена повече от веднъж, по принцип е напълно в съответствие с взетото решение.

Днес Русия и Япония се договориха за съвместни икономически дейности в Курилските острови.

Както каза за "Интерфакс" Юрий Ушаков, помощник на президента на Руската федерация, експертите подготвяха текста на изявлението от няколко седмици, но не можаха да изготвят документ, който да удовлетворява и двете страни. Путин и Абе се договориха за документ в рамките на 40 минути, чието съдържание ще бъде оповестено публично на 16 декември. Ушаков подчерта, че икономическата дейност ще се извършва в Курилските острови в съответствие с руското законодателство.

Когато беше обявено, че "Бал" и "Бастион" са инсталирани на Курилските острови, аз написах, че подобна информация се тиражира по някаква причина, но за да покаже ясно вектора, който Путин ще избере на 15 декември във въпросите за острови. Този вектор беше именно свързан с факта, че Япония ще участва в развитието на Далечния изток под стриктното ни ръководство.

Това беше очевидно, защото дори след новината за "Бал" и "Бастион" Япония все пак се съгласи да преговаря.

Ето какво написах по-рано:

„Въпреки факта, че Путин е представен като твърд политик, тактиката му е мека, така че решението, че ролята на Япония няма да бъде последната в бъдещата съдба на Курилите, изобщо няма да изненада. Най-вероятно ще бъде или лизинг или друг договор"

За да оцените обективно случилото се, трябва да погледнете по-широко. И вземете предвид интересите не само на Япония и Русия, но и на други страни.

И до днес не е имало икономически пробив в отношенията между нашите страни, тъй като огромен камък от непоправимия Курилски въпрос, който Съединените щати някога установиха, за да забавят развитието, застана на пътя на конструктивното стратегическо взаимодействие между Русия и Япония. Те го инсталираха сами и помогнаха за почистването му сега.

За какво?

Сега основният съперник на Съединените щати изобщо не сме ние, а Китай, така че Америка трябва да изгради защита от тази „страна“. За тази цел беше създадено Транстихоокеанското партньорство (TPP), за да противовес на нарастващата икономическа мощ на Китай в Далечния изток.

Същността на ТЕЦ е да премахне бариерите пред търговията между 12 държави. Китай не е сред тях, така че нивото на търговията с Китай ще намалее.

За Китай TPP означава, че неговите конкуренти ще внасят безмитно в САЩ. Китай ще се възползва от това само ако инвестира в производство в страни членки на ТЕЦ като Виетнам. И ако Китай иска да влезе в ТЕЦ, ще трябва да направи икономиката по-прозрачна, което няма да мине покрай САЩ.

Развитието на TTP е много бавно поради различни причини. Поради големия брой държави, включени в него, става все по-трудно намирането на благоприятни условия за всички, т.к. интересите на всяка страна трябва да бъдат защитени. На този фон партньорството с Япония, Южна Корея и нас изглежда много по-изгодно за Съединените щати.

Обърнете внимание на плановете на Тръмп, който разглежда изтеглянето на САЩ от ТЕЦ като основен приоритет за Америка.

Реакцията на премиера на Япония не закъсня и той предположи, че без САЩ ТЕЦ няма да има смисъл.

Япония е една от трите страни с най-силна икономика. Тя трябва да развие потенциала си някъде, т.к. страната върви напред. Япония ще може още повече да се откъсне от конкурентите, ако й бъдат осигурени ресурси. Ние разполагаме с тези ресурси.

Поради девалвацията на рублата производството вече може да бъде прехвърлено в Русия: цената му вече е по-ниска, отколкото в Китай. Това е вярно дори ако се използват чужди суровини и компоненти.

Средната месечна заплата в Русия в доларово изражение, според Росстат, се колебае около 500 долара. Официалните данни за средната заплата в Китай са около 700 долара.

Ето защо вече сме по-изгодна страна за сътрудничество, което също е категоричен плюс за нас, т.к ще се появят работни места.

Освен това е вероятно да бъдат създадени нови проекти, които могат сериозно да засегнат баланса на силите в света. Путин вече говори за изпълнението на над 300 инвестиционни проекта.

Японският премиер Шиндзо Абе вече предложи на Владимир Путин да помисли за сътрудничество между икономиките на двете страни и призова за нова ера на междудържавни отношения.

Освен това японският министър-председател предложи да направи Владивосток портал, който да свързва Евразия и Тихия океан, което също е важен момент.

Нарастващото влияние на Китай изтласква Съединените щати от важни икономически и политически ниши, следователно Америка е тази, която преди всичко се възползва от развитието на Япония, която от своя страна ще може да го приложи на териториите на Далечния изток, като по този начин го възстановяваме за нас и инвестираме в по-нататъшното развитие на региона.

В резултат на това получаваме възстановен регион, който остава с нас, а Съединените щати стават съюзници на Япония, което в крайна сметка ще премести Китай. Развитието на японската икономика чрез сътрудничество с Русия е най-изгодният резултат за Америка - това е факт.

Ще повлияе ли това състояние на руско-китайските отношения?

Първо, не преувеличавайте благосклонността на Китай. Въпреки че официалният Пекин не подкрепя антируските санкции на Запада, големи китайски банки, които не правят нищо без знанието на ръководството на страната, де факто се присъединиха към банковите санкции на Запада срещу Русия. От май миналата година китайските банки отказват да отпускат заеми на руски компании и физически лица под какъвто и да е предлог, принуждавайки ги да закриват сметките си и да теглят пари в банки в други страни.

Второ, Китай е този, който вече гледа към слабо населения Далечен изток. Именно Китай с огромното и бързо нарастващо население представлява реална демографска заплаха за Русия, докато Япония с катастрофално застаряващото си население не.

След като правителството на КНР се отказа от политиката за едно дете миналата година и позволи на китайските семейства да имат второ дете, демографската заплаха за Русия от Китай се увеличи драстично. Пекин провежда негласна политика на разширяване на източните райони на Русия с помощта на пълзяща и добре организирана миграция на китайци към Сибир и руския Далечен изток.

Трето, политолозите предполагат, че вероятността от китайско-японска война е голяма. Япония има икономическа мотивация да започне война с Китай. Именно поради икономическия бум, който започна в Китай през първата половина на 90-те години, в Япония започна продължителна икономическа криза. От 90-те години на миналия век КНР с помощта на слаба национална валута изтласка японските производители от световните пазари. На фона на евтини стоки от китайски производители, които автоматично копират всички научни и икономически иновации на Съединените щати и Япония, висококачествените, но сравнително скъпи японски стоки в много страни по света се оказаха непотърсени. Поради това Япония не можеше да се справи с дефлацията в продължение на 15 години. Следователно с помощта на война Япония може да унищожи икономиката на Поднебесната империя и да върне предишните пазари за своите стоки.

Ако избухне война, Япония ще прекъсне китайския танкерен петрол, който се доставя от Саудитска Арабия и представлява по-голямата част от получения петрол, така че Китай ще бъде принуден да се обърне към нас за петрол.

Освен това, ако войната се случи, тогава китайската икономика ще увисне, икономиките на САЩ и Япония ще увиснат. всички ресурси ще бъдат насочени към войната. На този фон можем да се издигнем. По-лесно е, отколкото да бъдеш начело в тихи времена.

Следователно Русия, сключвайки споразумение с Япония, практически нищо не губи. Ще сподели ли Япония с нас тежкото бреме на вдигането на региона от колене? Това е за най-доброто. Не си струва сега нито да сеете паника относно предаването на Курилите на японците, нито да бъдете подложени на нея сами. Съдейки по това как Путин сега инвестира в развитието на Далечния изток и какви предимства можем да извлечем от сътрудничеството, никой всъщност не е започнал да търгува с територии. Островите останаха при нас, както твърдят медиите.

Характерна особеност на отношенията на Русия с Япония е наличието в тях на проблема за сключването на мирен договор, който би включвал решаването на въпроса за границата.

Основната пречка за постигане на споразумение са необоснованите териториални претенции на Япония към южните Курилски острови (остров Итуруп, остров Кунашир и Малкия Курилски хребет).

Курилските острови са архипелаг от вулканични острови на границата на Охотско море и Тихия океан, между остров Хокайдо и полуостров Камчатка. Те се състоят от два успоредни хребета на острови - Големия Курил и Малкия Курил. Първата информация за Курилските острови съобщи руският изследовател Владимир Атласов. През 1745 г. повечето от Курилските острови са картографирани.

Паралелно с развитието на Курилите от Русия, японците напредваха към Северните Курили. Отразявайки японската атака, Русия през 1795 г. построява укрепен военен лагер на остров Уруп. Към 1804 г. двойната власт действително се развива в Курилите: влиянието на Русия се усеща по-силно в Северните Курили, а влиянието на Япония в Южните Курили. Но формално всички Курили все още принадлежаха на Русия.

На 7 февруари (26 януари по стар стил) 1855 г. е подписан първият руско-японски договор - Договорът за търговия и граници. Той провъзгласи отношенията на мир и приятелство между двете страни, отвори три японски пристанища за руски кораби и установи граница в Южните Курили между островите Уруп и Итуруп.

През 1875 г. е сключен нов договор, според който Русия отстъпва на Япония 18 Курилски острова. Япония от своя страна призна остров Сахалин за изцяло собственост на Русия.

Със сключването на ново споразумение – Трактатът за търговията и корабоплаването между Русия и Япония (1895 г.), Договорът от 1855 г. става невалиден, но се потвърждава валидността на споразумението от 1875 г.

От своя страна Договорът от 1895 г. е едностранно разкъсан от Япония след нападението срещу Русия през 1904 г. Договорът от 1875 г. остава в сила до 1905 г., когато след резултатите от Руско-японската война, в резултат на която Япония излиза победител, е подписан Договорът от Портсмут, според който Русия отстъпва на Япония всички Курили и южните острови. Сахалин (южно от 50-ия паралел на северна ширина) . Освен това от 1920 г. до май 1925 г. Северен Сахалин е под окупацията на Япония.

На 11 февруари 1945 г. на Кримската (Ялтинската) конференция е подписано споразумение между лидерите на Съветския съюз, САЩ и Великобритания Йосиф Сталин, Франклин Рузвелт и Уинстън Чърчил, според което в замяна на участието на съветските войски във войната срещу Япония, Курилските острови и Южен Сахалин, загубени в Руско-японската война от 1904-1905 г.

На 2 септември 1945 г. Япония подписва Акта за безусловна капитулация, приемайки условията на Потсдамската декларация от 1945 г., която ограничава нейния суверенитет до островите Хоншу, Кюшу, Шикоку и Хокайдо, както и по-малките острови на Япония. архипелаг. Островите Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомай отидоха на Съветския съюз.

На конференцията в Сан Франциско през 1951 г. СССР не подписва мирен договор с Япония. Една от причините за тази стъпка беше липсата в текста на договора на ясни индикации, че Южен Сахалин и Курилските острови попадат под суверенитета на Съветския съюз (в съответствие с решенията на Кримската (Ялтинската) конференция от 1945 г.) .

Отказът за подпис имаше сериозни дипломатически последици. Възползвайки се от този факт, Япония, по препоръка на Съединените щати, през 1955 г. предявява на СССР претенции към всички Курилски острови и южната част на Сахалин, като този път се позовава на двустранния договор за търговия и граници от 1855 г. В резултат на две години преговори позициите на страните се сближиха и Япония ограничи претенциите си до островите Хабомай, Шикотан, Кунашир и Итуруп.

На 19 октомври 1956 г. в Москва е подписана Съвместната декларация на СССР и Япония за прекратяване на състоянието на война между двете държави и възстановяване на дипломатическите и консулските отношения. Декларацията записва отказа на страните от взаимни претенции, възникнали в резултат на войната, както и отказа на СССР от искове за репарации срещу Япония. Ръководството на СССР намери за възможно да отбележи в документа, че Съветският съюз, отговаряйки на желанията на Япония и отчитайки интересите на японската държава, се съгласява с прехвърлянето на островите Хабомай и о.

Шикотан обаче с това, че реалното прехвърляне на тези острови на Япония ще стане след сключването на мирен договор между страните.

Едновременно с декларацията беше подписан и протокол за развитие на търговията с взаимно предоставяне на режим на най-облагодетелствана нация.

След сключването на японско-американския договор за сигурност през 1960 г. СССР отменя задълженията, поети с декларацията от 1956 г.

По време на Студената война Москва беше между двете страни.

През април 1991 г., след официално посещение в Япония от съветския президент Михаил Горбачов, е подписано съвместно съветско-японско изявление, в което Съветският съюз за първи път официално признава съществуването на териториален проблем в отношенията с Япония, значението на ускоряване на работата за завършване на подготовката на мирен договор, използвайки натрупания опит в двустранните преговори, започвайки със Съвместната съветско-японска декларация от 1956 г.

След разпадането на СССР започва нов етап в руско-японските отношения. През октомври 1993 г. руският президент Борис Елцин е на официално посещение в Япония. По време на преговорите на 13 октомври беше подписана Токийската декларация, в която се говори за необходимостта от „преодоляване на трудното наследство от миналото в двустранните отношения“ и „да се сключи възможно най-скоро мирен договор чрез разрешаване на този въпрос“, за да за пълно нормализиране на двустранните отношения.

През следващите години лидерите на Русия и Япония многократно се връщаха към въпроса за мирния договор и териториалния проблем, но безуспешно, тъй като позициите на страните са диаметрално противоположни.

Япония претендира за островите Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомай, позовавайки се на двустранния Трактат за търговията и границите от 1855 г. Позицията на Москва е, че южните Курили стават част от СССР след Втората световна война и руският суверенитет над тях има съответна международна правна рамка.

Според Съвместната декларация от 1956 г. е предвидено прехвърлянето на Хабомай и Шикотан в Япония след сключването на мирен договор и съдбата на Кунашир и Итуруп не е засегната. Именно разграничаването на статута на двете двойки острови в този документ, според експерти, създаде основните трудности за целия преговорен процес през следващите 60 години. Идеята за прехвърляне на два острова на Япония първо, както е посочено в декларацията от 1956 г., беше обсъдена на среща на лидерите на Русия и Япония Владимир Путин и Йоширо Мори през 2001 г., но с идването на власт на Джуничиро Коидзуми, идеята беше отложена.

В средата на октомври 2016 г. японският премиер Шиндзо Абе каза, че президентът Владимир Путин трябва да поеме отговорност и съвместно да напредне в преговорите за решаване на въпроса за мирния договор.

(Допълнителен

Въпросът за сключването на руско-японския мирен договор разтревожи японската опозиция - тя ще поиска разяснения от премиера Абе относно преговорите му с Владимир Путин в Сингапур. Най-малкото подозрение за предаване на позиции предизвиква възмущение не само в Япония, но и в Русия. Изглежда обаче много вероятно Абе наистина се опитва да намери компромис с Путин. Въпросът сега е дали Русия има нужда от това.

Сингапурската среща между Путин и Абе вече беше третата тази година - и не последната, защото политиците ще разговарят отново след две седмици в Аржентина. Но сегашният разговор се превърна в повратна точка - японският премиер заяви, че страната му е готова да се върне към обсъждането на териториалния въпрос с Русия въз основа на Декларацията от 1956 г. Тоест, по пътя към мирен договор между двете страни, който Абе обещава да сключи, без да оставя проблема на бъдещите поколения, изглежда е имало пробив. Защо пробив и защо, изглежда?

Защото декларацията, подписана от съветския и японския премиер през есента на 1956 г., само предвижда решение на т.нар. териториален проблем чрез сключването на мирен договор и последващото прехвърляне на Япония на два от четирите острова (Шикотан и Хабомай, по-малки по площ и значение). Декларацията, въпреки че беше одобрена от парламентите на двете страни, не доведе до успех - тя всъщност беше погребана от сключването на военен съюз със САЩ през 1960 г. от Япония.

Когато през 2013 г. Путин и Абе решиха да започнат да уреждат въпроса за мирния договор и да приключат темата за териториалния спор, те отново се върнаха към декларацията – Путин неведнъж говори за нашето признаване. Япония винаги е заявявала, че се интересува и от четирите острова - но сега в Сингапур самият Абе обяви намерението си да ускори преговорите за мирен договор, "вземайки за основа" декларацията от 1956 г. Така че в този смисъл това е пробив.

Но, от друга страна, Абе сега не може да си позволи официално да признае отхвърлянето на искането и за четирите острова (дори като условие за сключване на договор) - това ще предизвика огромен скандал и политическа буря. Японската опозиция вече беше разтревожена. В четвъртък лидерите на всичките шест опозиционни партии в страната проведоха извънредно заседание и решиха да извикат премиера в парламента възможно най-скоро, за да даде подробен отчет за разговорите с Путин в Сингапур:

„Имаме много малко информация.

хочудите се дали нещата вървят към връщането на четирите северни острова или ще има промяна на курса в преговорите с Русия?

Тоест опозицията се страхува, че Абе ще сключи мирен договор без да получи островите – и то в замяна на обещанието за двама, а не четири. За да успокои обществеността, говорител на японското правителство каза, че нищо не се е променило:

„Последователната позиция на страната ни е, че след решението за собствеността на северните територии се сключва мирен договор. И няма промяна по този въпрос.”

Но няма дим без огън - изглежда, че Абе наистина тества почвата за компромис с Путин чрез изоставянето на претенциите към Итуруп и Кунашир. Освен това никой в ​​света не вярва, че Русия някога ще се откаже от тези острови и реалистът Абе разбира това, както и Путин. И за да постигне споразумение с Русия, му остават три години: в края на 2021 г. той ще престане да бъде министър-председател. През септември във Владивосток Путин предизвика Абе, като му предложи да сключи мирен договор веднага и едва тогава да говори за всичко останало. Абе тогава, разбира се, отказа. Но сега той направи ход.

В отговор руската страна беше последвана от коментар на Владимир Путин, който той даде, отговаряйки на въпроси от пресата в края на пътуването си до Сингапур:

„Япония би била готова да се върне към обсъждането на този проблем въз основа на декларацията от 1956 г. Но това, разбира се, изисква отделно, допълнително сериозно проучване, като се има предвид, че далеч не всичко е ясно в самата декларация.

Там по принцип е посочен само проблемът, че Съветският съюз е готов да прехвърли два острова в южната част на билото, но не се казва на какво основание и под чий суверенитет попадат. Всичко това е обект на сериозно проучване, особено след като самата Япония веднъж отказа да приложи тези споразумения.

Тоест, превеждайки от дипломатически – сега ще мислим как да тълкуваме обещанието за прехвърляне на двата острова. Ясно е, че след сключването на мирен договор, но какво означава „предаване“? Може би го отдава под наем, или под съвместно управление (етажна собственост)? И това не са трикове – а нормален елемент от преговори, дипломатически пазарлъци. Сега нека японците продължават да ни убеждават да се върнем към декларацията, да чуем как разбираме съдържанието й.

Освен това, докато самият Абе не заяви публично, че „сега искаме два, а не четири“ (поне в тази форма – „съгласни сме да подпишем споразумение с обещание за прехвърляне на два острова, а за другите два ще преговаряме по-късно“) , няма смисъл да се срещаме по средата между някой, който не е уредил въпроса за новите японски условия със самото японско общество. Нека Абе първо се разправи с японците, да преживее неизбежния скандал и буря и тогава ще говорим конкретно.

Тоест Абе се опита да хвърли топката на страната на Путин. Но направете го по такъв начин, че на японците да изглежда, че позицията на четирите острова остава непроменена. Путин не харесва този обрат и той всъщност връща топката на Абе, подтиквайки го да говори със собствените си хора.

Защо на Абе е трудно да признае очевидното - Русия никога няма да преговаря за съдбата на Итуруп и Кунашир и ако Япония иска да сключи мирен договор с Русия, трябва да се съгласи с това, което дават (т.е. обещават да прехвърлят два острова и след това при определени условия)? Защото общественото мнение е категорично против отказването от претенциите и за четирите острова и всеки опит на Абе да промени позицията на Токио ще бъде използван, за да го обвини в национално предателство.

Но Абе и Япония нямат алтернатива. Безсмислено е да чакаме Русия да промени позицията си, а Токио се нуждае от нормални и дори близки отношения с Москва много повече от нас. Тъй като процесът на възстановяване на пълноценния японски суверенитет, иницииран от Абе, не засяга Курилските острови, а самата Япония - и за успешното си развитие Токио трябва да изгради правилния баланс в отношенията си с триъгълника Китай-Русия-САЩ .

Япония не може да стане по-самостоятелна и по-независима от САЩ, ако поддържа лоши отношения с Русия и е в тежка конфронтация с Китай. Но ако има много сериозни исторически и съвременни спорове и противоречия с Китай, то установяването на отношения с Русия е възпрепятствано от един, напълно премислен и раздуван по предложение на същите американци, „проблема на северните територии“ .

Решаването му означава значително улесняване и ускоряване на пътя на Япония към извоюване на реален суверенитет. Ще има ли Шинзо Абе смелостта да го направи?

8 септември 1951 г. Японският премиер Шигеру Йошида подписва мирния договор в Сан Франциско. Снимка: ria.ru (архив)

През декември 2016 г. лидерите на Русия и Япония излязоха с изявление за съвместни икономически дейности на четирите Южни Курилски острова. В Русия споразумение Владимир Путини Шиндзо Абесе счита за фактическо признаване от Япония на руския суверенитет над тези острови. Изминалата година показа, че в Япония се оценява малко по-различно: като начало на „предварителна подготовка“ на островите.

Като цяло в Далечния изток засилването на руско-японското сътрудничество става все по-забележимо, поне на ниво обсъждане и критика на предлаганите проекти. Но по отношение на Итуруп, Кунашир, Шикотан и групата Хабомай няма какво да се обсъжда и критикува... поради желанието на японската страна да въведе такива „хитри“ условия в проектите, които биха предполагали известна „специална правна режим”, на първо място, екстериториалността на режима за дейността на японските компании.

На 19 декември премиерът на Япония потвърди неизменността на позицията на Токио. „Ние последователно ще вървим към разрешаване на проблема със собствеността на тези четири острова и сключването на мирен договор“, каза Абе на среща с водещи японски експерти по външна и вътрешна политика. По пътя се оплаква, че Русия не бърза да „бетонира“ съвместни проекти в южните Курили. „Конкретизацията“ е, припомняме, специален режим за японските компании.

Известно съживяване на темата (засега само информационно) за южните Курили беше разработено само от местни японофили. В Русия реагират остро на изявлението на светска лъвица, на която някой каза, че Крим „от гледна точка на международното право“ принадлежи на Украйна. Подобни изявления относно четирите Курилски острова, може би леко прикрити от формата на „прогнози и разсъждения“, станаха обичайни.

Това е въпреки факта, че в Япония дори намек от някой виден експерт, да не говорим за политици, в полза на признаването на руската собственост върху четирите Курилски острова е немислим. Прави впечатление, че японската комунистическа партия от съветско време до днес настоява за връщането не само на южните, но и на северните Курили.

В Русия водещ експерт от един от изследователските центрове на MGIMO може лесно да допусне възможността за прехвърляне на руска територия към Япония. Разбира се, чрез „ако“ и „при определени условия“: „Трябва да се разбере, че ако все пак се споразумеем с японците за прехвърлянето на островите, едно от най-важните условия за такова споразумение ще бъде, че островите ще се превръща в демилитаризирана зона. И не само че няма военни бази на САЩ или други трети държави, но и там не може да има японски военни бази. Това трябва да бъде ясно изписано." След това международният експерт, без да му мигне окото, избичва глупости: „В случай на опит за поставяне на бази там, Япония автоматично губи суверенитета над островите“. Ето как ще бъде „написано“ и как ще бъде изпълнено?

В същото време, след срещата между Путин и Абе през есента на 2016 г., друг експерт, водещ изследовател в Центъра за северноамерикански изследвания IMEMO, смело поиска японците да не настояват твърде силно: „Те казват, че трябва да има няма предварителни условия, но вярваме, че е така“. И той повтори добре известното японско предложение за „отложен суверенитет“: Русия днес признава островите за японски и постепенно напуска оттам. И разбира се, „без чужди бази и кораби“.

През декември 2017 г. темата беше отбелязана от известен старши научен сътрудник от Висшето училище по икономика в медийното пространство: „Спорните територии – частично или изцяло – ще преминат към Япония с известни ограничения. Едно от тях е, че не трябва да има военно присъствие на САЩ в прехвърлените от Русия територии. И за да подчертае достъпа си до вътрешна информация, той добави глупости от свое име: „По принцип преговорите се пазят в тайна, за да не могат да се намесват националистически елементи и от двете страни“. Тези преговори не се пазят в тайна, тъй като не са предназначени за постигане на тайно споразумение. Това са основите. Затворената част тук, както при всички (!) преговори, са детайлите на дискусиите и междинните суми. Това също е основи.

И всичко това е на фона на изявление на секретаря на Съвета за сигурност на Япония Шотаро Ячиче след завръщането на „северните територии“ те ще бъдат изцяло обхванати от американско-японския договор за взаимно сътрудничество и гаранции за сигурност и следователно: „Да, такава възможност (поява на американски войски в южните Курили) съществува“.

Тоест на руснаците дори не се предлага дискусия на тема: „Чии Курили?“. Тук една честна дискусия ще приключи след половин час: японските аргументи са смесица от несравнима лъжа, глупост и грубост. Предлага се априори да се признаят японските права и веднага да се премине към дискусия по темата: „При какви условия ще се предадем?“

Като цяло е разбираема позицията на руското външно министерство, което не влиза и не насърчава обществените дискусии по тази тема. Позицията е именно в нежеланието да се легализират подобни дискусии. В същото време, въз основа на принципа на „достатъчност на разума“, Министерството на външните работи периодично изразява единствения официален аргумент: „Сахалин и Курилските острови преминаха към СССР / Русия в резултат на споразуменията Ялта-Потсдам и поражението на японския милитаризъм през Втората световна война. Всъщност всяко разширяване на аргумента извън необходимото ще се превърне в... покана за дискусия.

Но има няколко нюанса. Първо, създава се комфортна среда за тези, които обичат да спекулират какво може да поиска Русия за връщането на „японските острови“. Има много информационни причини за това: през февруари в Япония ще се проведе още един „Ден на северните територии“, през май Шиндзо Абе ще посети Москва, след това още една годишнина от поражението на Япония, плюс срещи в G20 Срещи на върха на АТЕС и др.

Вторият нюанс е, че японската страна не отрича формално аргумента на руското външно министерство! „Да, СССР окупира островите в резултат на Втората световна война, но тук има някои недоразумения. Тоест основният аргумент на руското външно министерство не работи без изчерпателна критика на японските аргументи. Само организирането на широка, агресивна дискусия за Курилите с последователно поражение на мизерната японска (и прояпонска) аргументация ще обезкуражи врага от желанието и дори от самия смисъл да говори за условията за предаването на островите , ще го принуди да премине в отбрана. Необходимо е преди всичко да се достигне до японската публика. Без никаква „руска пропаганда“, повече от 50% от анкетираните японци през 2016 г. декларират готовност за разрешаване на конфликта въз основа на Московската декларация от 1956 г. Засега шумното малцинство задава тон. Това означава, че тези, които са склонни към уреждане, трябва да станат преобладаващо мнозинство.

Малко отклонение. Съгласно Московската декларация от 1956 г., състоянието на война между двете страни е приключило и СССР се задължава да прехвърли Шикотан и Хабомай на Япония след сключването на мирен договор. След подписването на японско-американския договор за сигурност през 1960 г. СССР отменя задълженията, поети с декларацията от 1956 г., т.к. "Прехвърлянето на споменатите острови към Япония би разширило територията, използвана от чужди сили." Размяната на ратификационни инструменти вече е извършена, а денонсирането на споразумението би означавало официално връщане към състояние на война. Следователно оттеглянето на клаузата за връщането на островите беше от „хипотетичен“ характер: все още няма мирен договор, което означава, че Москва не може да бъде обвинена в нарушаване на декларацията поради отказа да върне двата острова. Да се Михаил Горбачовима много оплаквания, но през 1991 г., по време на посещение в Япония, той отказва да спомене Московската декларация в речта си. НО Борис Елцинне само призна през 1993 г. уместността на декларацията, но и заяви през 1997 г. на среща с японския министър-председател Рю Хашимото(„Приятел Рю“) за готовността за признаване на договора от Шимода от 1855 г. За щастие изявлението беше направено в толкова "неформална обстановка", че асистентите веднага изясниха недоразумението като трудности при превода. Японците дори нямаха време да се зарадват.

И така, аргументите на японската страна. Много от тях са трудни за назоваване на аргументи. Например аргументът, че съветските войски са окупирали „спорните“ острови, след като Япония „се съгласи да се предаде“. Тук, първо, има малка фалшификация: съгласието за предаване и подписването на акт за предаване не са едно и също нещо. Япония наистина декларира официално на 10 август 1945 г. готовността си „като цяло“ да приеме условията за капитулация, но продължава военните действия, докато не бъде договорена клаузата за личния имунитет на императора. Актът за предаване е подписан на 2 септември. По това време съветските войски окупираха Итуруп, Кунашир и Шикотан (тоест всички острови с изключение на Хабомай, техните - на 2 септември). Второ, не само в Германия, но дори и в Курландския котел (Латвийска ССР) имаше много села, в които Червената армия влезе след 9 май. И какви са правните последици от това?

Или аргументът, че разпоредбите на мирния договор от Сан Франциско от 1951 г. не са от значение за СССР (Русия), тъй като той не е подписал този договор. Проблемът на японската страна е, че задълженията на Япония са адресирани към света: „Япония се отказва от всички права, титли и претенции върху Курилските острови и тази част от остров Сахалин и прилежащите към него острови, суверенитет върху който Япония придоби по силата на Портсмутски договор от 5 септември 1905 г. Влизането им в сила не е обусловено от наличието на подписи на всички членове на антияпонската коалиция. Под договора няма подписи на Китай (и двете), Корея (и двете), Мианмар, Индия. Това означава ли, че Япония отново може да им предложи своята „защита“? И (метала!) Нека дори се съгласим, че Договорът от Сан Франциско няма нищо общо със СССР/Русия (все пак между двете страни няма мирен договор). Съгласни сме с резервата на Сената на САЩ, което оставя място за по-нататъшни преговори по Курилските острови. В същото време Сенатът "отмени" споразуменията от Ялта в тази част.

Вероятно усещайки безполезността на основния си аргумент и резервите на парламента на трета страна, Токио незабавно предлага аргумент ... също така апелирайки към Договора от Сан Франциско („няма нищо общо със СССР/Русия“!): Той не посочва държавата, в която се прехвърлят островите. Би било по-добре, ако не го направиха. „Получател“ не е посочен за други територии, които Япония е отказала (Корея, Гуам, Микронезия, Тайван). Не трябваше обаче да се подписват нови споразумения, за да се осигури, да речем, Тайван за Китай. Може би някоя държава, подписала договора (Австралия? Етиопия? Хондурас? Хаити? Лаос?) в крайна сметка ще предяви претенции за Курилските острови. Е, тогава Русия ще трябва да уреди нещата с тях. Япония няма нищо общо с това.

Очарователен аргумент: в Договора от Сан Франциско терминът „Курилски острови“ („Тишима“) означава само тяхната средна и северна част, но не и южната. Разбира се, при силно желание Кунашир и Итуруп могат да бъдат обявени за специална група острови. Но за да е успешен трикът, трябваше да се погрижим предварително за подпорите. Уви, на японските предвоенни карти (физически, административни и други) Курилите (Тишима) са едно цяло. И през октомври 1951 г., на заседание на комисията на Камарата на представителите на японския парламент по време на ратификацията на мирния договор от Сан Франциско, ръководителят на договорния отдел на Министерството на външните работи Кумао Нишимурапотвърди: „Териториалните граници на архипелага Тисима, посочени в договора, включват както Северна Тисима, така и Южна Тисима“.

Втората група японски аргументи изглежда малко по-солидна. Например тази, която в духа на Договора от Сан Франциско Япония изоставя териториите, анексирани в резултат на войни. Руско-японският договор от 1855 г. „За постоянен мир и искрено приятелство“ (Договор от Шимодски), според който южната част на Курилските острови е предоставена на Япония, е сключен с мир. Следователно присъединяването им към СССР през 1945 г. е незаконно. Но тук Япония също има проблем. Договорът от 1855 г. говори за неделимостта на Сахалин и равни права на двете сили на целия остров. И според следващия, също мирен договор от 1875 г. „За размяната на територии“ (Договор от Санкт Петербург), Русия получи Сахалин, отстъпвайки северната част на Курилските острови на „искрения приятел“. По този начин, апелирайки към „мирния характер на анексията“, Токио трябва или да поиска неделимостта на Сахалин, или да се вслуша в мнението на японската комунистическа партия и да поиска целите Курили. И така се оказва, че Япония изисква „връщане“ към граница, която никога не е съществувала преди, само частично съвпадаща с границата от 1855 г.! Към новата граница!

Да кажем, че японците са скромни. И това е повече от разбираемо. Не толкова дори от атаката срещу Порт Артур през 1904 г., а от анексирането на южната част на Сахалин съгласно условията на Портсмутския мир през 1905 г., т.е. чрез нарушаване на някои от членовете на предишните договори (1855 и 1875 г. ), Япония лично разкъса и едното, и другото и няма нито законово, нито морално право да се позовава на тях. Ръководителят на руската делегация на преговорите в Портсмут, граф Вите. Мирният характер на договора от Шимода беше унищожен в Портсмут. Това не е становище, а международно право относно приемствеността на договорите. Може дори да се съгласим, че към 1855 г. южната част на Курилите вече е де факто овладяна от Япония, че в Шимода е имало само демаркация в съответствие с действителната собственост. Но дори и в този случай 1905 г. зачеркна мирния характер на споразуменията и ще трябва да се направи ново разграничение според сегашното състояние на действителната собственост. Правната реанимация на „изконните“, „исторически“ граници може само да насърчи агресорите („Каквото е мое, това е мое, а твоето – ще видим“). Между другото, здравейте на Сената на САЩ, който „анулира“ Ялта и Сан Франциско, но забрави за Кайро: „Япония също трябва да бъде изгонена от всички други територии, заловени от нея чрез насилие и алчност“ (Декларация от Кайро-1943).

Последната група японски аргументи апелира към морала. Например: през 1945 г. СССР извършва перфидна, непредизвикана атака срещу Япония. Да се ​​съгласим. Но едва след осъждането на споразуменията Ялта-Потсдам от ООН. Освен това, за разлика от Сената на САЩ, "в пакет". Тоест не само по отношение на задълженията на СССР да влезе във войната срещу Япония 2-3 месеца след края на войната в Европа, но и по отношение на споразуменията за създаването на самата ООН като инструмент за мир и предотвратяване на агресия и териториални претенции в следвоенния свят.

Ако твърдението, че всеки народ има правителството, което заслужава, е вярно, тогава е вярно и друго: хората трябва да носят отговорност за действията на своето правителство. Руснаци, германци, всички народи по света в един или друг момент са изпитали това правило за себе си. Японският народ не може да претендира за изключение за себе си. Това е неморално.

Алберт Акопян (Урумов)