Безособова пропозиція зі словом не можна. Безособова пропозиція

Безособовими називаються односкладові речення, головний член яких називає процес або стан, незалежні від активного діяча (або ознака, незалежна від його носія). Наприклад: Світає; Мені не спиться; На вулиці холодно.

Семантичною основою безособових речень є відсутність активного діяча (або носія ознаки), оскільки вказівка ​​на діяча (або носія ознаки) у реченні все-таки може бути, однак у такій формі, яка не допускає граматичного підмета. Порівн. приклади: Я співаю легкоі Мені співається легко. У безособовому реченні Мені співається легкоє вказівка ​​на дійова особа(Мені), однак форма дієслова-присудка не допускає називного відмінка і дія представляється як тече незалежно від діяча. - Вулиця темнаі На вулиці темно. У двоскладовому реченні Вулиця темнапозначений носій ознаки (вулиця), а в безособовому На вулиці темноознака постає як існуючий безвідносно до його носія, причому і ознака дещо змінює свою якість: він переходить у стан.

У безособових пропозиціях (на відміну двоскладових) предикативний ознака залежить від суб'єкта, хоч і співвідноситься з нею. Формально це виявляється у неприпустимості в безособових пропозиціях форми називного відмінка: головний член безособових пропозицій принципово не поєднуєтьсяз називним відмінком. Несумісністьголовного члена безособового речення з формою називного відмінка і є головною та загальною формальною ознакою безособових речень.

Семантичні типи безособових речень

Дієслові безособовіпропозиції складають три групи:

Як головний член безособової пропозиції використовуєтьсябезособовий дієслова

(без суфікса -сяі з суфіксом - ся): світає, мрячить, знобить, нудить; нездоровиться, спиться, хочеться, смеркає, спитьта ін Ці дієслова мають граматичну форму 3-ї особи од. числа, а минулому часі – форму порівн. роду од. числа: світає - світало, знобить - знобило, смеркає - смеркало і т.д. Дієслова не допускають вживання при них їм. сущ. або займенники в ім. відмінку.

– дія відбувається незалежно від діяча, тобто. семантика таких дієслів несумісна з уявленням про активного діяча.

Безособові дієслова можуть означати:

- Стан природи, довкілля: Морозило сильніше, ніж зранку(Р.); Вже сутеніло, коли війська прийшли на місце нічлігу (Л.Т.); Його знобило і ламало (Л. Т.);

– зобов'язання, необхідність та інші модальні відтінки (таке дієслово найчастіше вживається з інфінітивом): Вона спокійніше могла розмірковувати про свою долю і про те, що їй треба робити.(П.); Мені не вистачає ніжності твоєї, тобі моєї турботи не вистачає(Шип.).

2. Як головний член безособової пропозиції використовуєтьсяособисте дієслово у безособовому вживанні. Ці дієслова застигають у формі третьої особи одниничи формі середнього роду. СР: Повітря свіжішає.–Надворі свіжіє; Вітер виє.–У трубі виє; Сонце пригрівало землю.–Опівдні пригрівало.

Особисті дієслова можуть позначати:

- Стан природи, стихійні явищата стан навколишнього середовища: Вночі трохи стихло(Гонч.);Сніг падав рідше, трохи посвітлішало(Леон.);Скрипіло, свистіло і вило в лісі(забол.);

Мені вуха заклало(Гр.);У голові досі стукає(Р.);У Павла Васильовича навіть дух захопило(М.-Сиб.);

- чуттєві сприйняття, відчуття : З хати повіяло вогкістю(Л.);...Сильно, до задухи пахло тушшю та фарбами(Ч.);

- Події міфічної, нереальної сили: Не вічно мені щастило(Н.);...Його несло в стародавній світ, і він міркував про егінські мармури(Т.);

- дія, що виробляється непрямим суб'єктом : І вітром, нарешті, дерево звалило(Кр.);Зірки затягло імлою(О.М. Т.);

3. Головний членбезособової пропозиції може бути вираженийкоротким пасивним дієприкметникоміз суфіксом - н-, -ен-або -т-.

– передається значення стану як результату дії, що відбулася: Про батарею Тушина було забуто(Л. Т.); Послано вже в погоню(П.);

– У тих випадках, коли причастя має модальне значення, присудок обов'язково включає інфінітив: Навіщо мені було призначено померти, як тепер мені призначено жити?(Ю. Герм.).

4. Наречні безособовіпропозиціїпредставлені в сучасній російській перш за все пропозиціями з безособово-предикативними словами в ролі головного члена. Це «прислівники зі значенням стану», категорія стану: легко, весело, затишно, соромно; жаль, полювання, дозвілля, час. Можливо форма порівняльного ступеня: Все тепліше стає(Шукш.).

Безособові пропозиції зі словами категорії стану на-оможуть означати:

- Стан природи або навколишнього середовища: У кімнаті стає тихо(М. Р.);Дивіться, адже пізно, холодно(Л.);

– психічний чи фізичний стан живих істот: Що ж мені так боляче і так важко?(Л.);Вам холодно трошки(Т.);Мені соромно ваших привітань, мені страшно ваших гордих слів!(Брюс.);Такі пропозиції у складі присудка часто мають сусідній інфінітив: Добре плисти вночі річкою(М. Р.);

– зорове чи слухове сприйняття: Давно вже не чути було ні звуку дзвіночка, ні стукоту коліс кремністою дорогою(Л.);

– значення зобов'язання, необхідності, можливості та інші модальні відтінки передаються спеціальними словами ( треба, требата ін) у поєднанні з інфінітивом: Мені треба їхати до коменданта(Л.);

Безособові речення з безособово-предикативними словами, що морфологічно збігаються з іменниками ( гріх, сором, ганьба, жах, шкода, час, час, дозвілля, лінь, полювання, неохота), у поєднанні з інфінітивом позначають:

- Оцінку дії з морально-етичного боку: Над старістю сміятися гріх(Гр.);

- Емоційний стан людини: І сказати мені правду було шкода(Фет);

- Повинність щодо часу вчинення дії: Був у мене хороший друг, – куди ж краще бути,–та все, бувало, час нам з ним поговорити(Сим.); модально-вольові відтінки: Мені б ось охота танцювати(О.М. Т.).

Серед безособових пропозицій виділяється своєрідна група безособово-генітивнихпропозицій, структурною особливістюяких є:

- Наявність негативного слова в поєднанні з родовим відмінком. Наприклад, негативне слово ні немає: Немає вже ні становища у суспільстві, ні колишньої честі, ні права запрошувати до себе у гості(Ч.);

- безособова форма дієслів бути, стати, здатисяіз запереченням: Не було ні гроша, та раптом алтин(Посл.);Пролунав сиплий глухий гавкіт, але навіть собаки не здалося(Т.);

- іменник у формі родового відмінка з запереченням: Ні звуку!.. І бачиш ти синє склепіння неба...(Н.);Ні листів, ні звісток. Як не проси їх, вони забули(Сим.);

– негативні займенники нічого, нікогота ін.: - Здається, хтось там... –Нікого(Ч.).

Інфінітивні пропозиції

Головний член односкладового речення може бути виражений інфінітивом, що не залежить ні від якого іншого члена речення і позначає дію можливу чи неможливу, необхідну, неминуча.

В інфінітивних реченнях не може бути безособового дієслова або безособово-предикативного слова, так як за їх наявності інфінітив займає залежну позицію, будучи частиною головного члена безособового речення, що примикає. СР: Мені хочеться поїхати до Криму (безособова пропозиція, інфінітив залежить від дієслова хочеться). - Поїхати б до Криму!(Інфінітивна пропозиція, інфінітив у незалежній позиції).

Семантичною специфікою інфінітивних пропозицій є позначення ними потенційного впливу, тобто. дії, якому судилося здійснитися, яке бажано чи небажано, можливо чи неможливо, необхідно, доцільно чи недоцільно тощо. Такі пропозиції у деяких класифікаціях поєднують із безособовими. Дійсно, у них є загальна синтаксічна ознака безпідлежності, непоєднуваності головного члена-інфінітиву з називним відмінком.

Інфінітивні пропозиції мають різні модальні значення:

- Повинність, необхідність, можливість і неможливість, неминучість дії та ін.: Особою до особи не побачити(Ес.); Друзів не порахувати у нас(Щип.);

– значення спонукання до дії, наказ, наказ: Тростин, парасольок та валіз не ставити!; На поручні не хмаритися! –Мовчати!–загримів лісник і ступив двічі(Т.);

- спонукання може бути адресовано і самому суб'єкту мови: Завтра чи, якщо дозволять обставини, сьогодні вночі ми познайомимося з командуванням

– інфінітивні пропозиції із запитальною часткою чипередають нерішуче припущення, сумнів: А що, чи не забратися мені?

- Інфінітивні пропозиції з часткою бнабувають значення бажаності: Вам би тут до осені пожити(Ч.);

- частинка бнерідко поєднується в інфінітивних реченнях з частинками тільки, тільки, хоч, якщота ін У таких реченнях значення бажаності передається більш пом'якшено: Аби заснути(Фет); ... Хоч би одним оком на Москву подивитись!(Ч.);

– інфінітивні пропозиції синонімічні безособовим пропозиціям з модальними безособово-предикативними словами потрібно, не можна, необхідно, повиннота ін Вони відрізняються більшою експресією, лаконічністю, напруженістю. Гей, Азамат, не нести тобі голови!(Л.); Їм би не слухати цей спіч (Сим.).

– У структурному відношенні такі безособові пропозиції відрізняються від інфінітивних тим, що модальні значення у них передаються лексично (словами потрібно, необхідно, требата ін), тоді як в інфінітивних пропозиціях модальні значення укладені у самій формі інфінітиву та у загальному інтонаційному оформленні пропозиції. СР: Тобі потрібно зайнятися справою. - Зайнятися б тобі справою!

Безособовими називаються односкладові пропозиції, головний член яких називає процес чи стан, незалежні від активного діяча(або ознака, незалежна від його носія). Наприклад: Світає; Мені не спиться; На вулиці холодно.

Семантичною основою безособових речень є відсутність саме активного діяча (або носія ознаки), оскільки вказівка ​​на діяча (або носія ознаки) у реченні все-таки може бути, однак у такій формі, яка не допускає граматичного підмета. Порівн. Приклади: Я співаю легко і Мені співається легко. У безособовому реченні Мені співається легко їсти вказівку на дійову особу (мені), проте форма дієслова-присудка не допускає називного відмінка, його не можна встановити і у зв'язку з іншими словами, і дія представляється як така, що протікає незалежно від діяча. Приблизно те саме в наступних пропозиціях: Вулиця темна та На вулиці темно. У двоскладовому реченні Вулиця темна позначений носій ознаки (вулиця), а в безособовому На вулиці темно ознака постає як існуюча безвідносно до його носія, причому і ознака дещо змінює свою якість: він переходить у стан.

Граматичні типиБезособові пропозиції досить різноманітні. Найбільш чіткі за своєю будовою і значенням, що виражається, дієслівні безособові речення.

Як головний член безособової пропозиції використовується безособовий дієслово(без суфікса -ся і з суфіксом -ся): світає, мрячить, знобить, нудить; нездужає, спиться, хочеться, сутеніє, спить і др. Ці дієслова мають граматичну формутретьої особи однини, а в минулому часі - форму середнього роду однини: світає - світало, знобит - знобило, сутеніє - сутеніло і т.д. Але за значенням ці дієслова такі, що не допускають вживання при них іменника або займенника в називному відмінку.

Головний член безособової пропозиції може бути виражений коротким пасивним дієприкметником із суфіксом -н-, -ен- або -т-.

Формою середнього роду короткого пасивного дієприкметника передається значення стану як результату дії, що відбулася. Наприклад: Про батарею Тушина було забуто (Л. Т.); Послано вже в погоню (П.); Посиділи у літографії, де було накурено (Ч.).

Наречні безособовіречення представлені в сучасній російській насамперед пропозиціями з безособово-предикативними словами у ролі головного члена. Це «прислівники зі значенням стану», етимологічно пов'язані з короткими прикметниками та деякими іменниками, семантичною особливістю яких є вираз різних станів: легко, весело, затишно, соромно; шкода, полювання, дозвілля, пора. Можливо форма порівняльного ступеня: Все тепліше стає (Шукш.).

Безособові речення з безособово-предикативними словами, що морфологічно збігаються з іменниками (гріх, сором, ганьба, жах, шкода, час, дозвілля, лінь, полювання, неохота), у поєднанні з інфінітивом позначають оцінку дії з морально-етичного боку: Над старістю сміятися злочин (Гр.); емоційний станлюдини: І сказати мені правду було шкода (Фет); обов'язок щодо часу вчинення дії: Був у мене хороший друг, - куди ж краще бути, - та все, бувало, час нам з ним поговорити (Сим.); модально-вольові відтінки: Мені б ось полювання танцювати (О.М. Т.). В розмовної мовитакі пропозиції можуть вживатися і без інфінітива: Полювання додому.

Серед безособових (екзистенційних) речень виділяється своєрідна група безособово-генітивнихречень, структурною особливістю яких є наявність негативного слова у поєднанні з родовим відмінком. Наприклад, негативне слово немає, немає: Немає вже ні становища у суспільстві, ні колишньої честі, ні права запрошувати себе у гості (Ч.); ...Там рахунку немає століть (Щип.).

Один із найпоширеніших типів односкладових речень. Своєрідність у цьому, що на відміну від определенно-личных і неопределенно-личных у яких немає вказівки на носія ознаки.

Безособові пропозиції- це такі односкладові пропозиції, у яких єдиний головний член позначає дію чи ознаку з усуненим виробником чи носієм.

Безособова пропозиція використовується в тому випадку, коли увага розмовляючого повністю зосереджено на дії, а не на тому, хто його виробляє. Таке підкреслення дії відбувається, коли:

а) виробник невідомий:

Пр.: Навколо гриміло й ухало.

б) дія має стихійний характер:

Пр.: Навесні затопило міст.

в) діяч відомий, але сам собою він не важливий, а важливий результат:

Пр.: У голові тріщить.

Мрячить.

Головний член безособової пропозиції може бути виражений:

Безособовим дієсловом:

Пр.: Світає. Морозить. Нездоровитися. Смеркало. Розважено.

Особистим дієсловом у безособовому значенні:

Пр.: На вулиці свіжішає.

У трубі виє.

Хвильою розбило човен.

Безособово-предикатним словом (з інфінітивом або без нього):

Пр.: У небесах урочисто та дивно.

Чого тобі треба, старче?

Далеко видно!

Коротким причастям у формі середнього роду:

Пр.: Про батарею Тушина було забуто.

Як мало пройдено доріг,

Як багато зроблено помилок (С. Ксенії).

Негативним словом або конструкцією, що виражає заперечення:

Пр.: Там рахунку немає століть

Немає ні жита, ні стежки

Ні листів, ні весни.

Інфінітивні пропозиції- це односкладові пропозиції з головним членом присудком, вираженим незалежним інфінітивом, що позначає можливу (неможливу), необхідну або неминучу дію:

Пр.: Вам не мабутьтаких битві. (Ю. Лермонтов)

Віч-на-віч не побачити.

Друзі не порахуватиу нас.

І до світанку вирувативогню.

Інфінітивні пропозиції відрізняються від безособових складом предикативної основи.

У безособових реченнях з інфінітивом до складу присудка входить дієслово або слово категорії стану, до яких примикає інфінітив:

Пр.: Так, можна вижити в спеку, в грозу, в морози, так, можна голодувати і холодати, йти на смерть, але ці три берези за життя нікому не можна віддати (Симонов).

В інфінітивних реченнях інфінітив не залежить від жодного слова, а, навпаки, всі слова підпорядковуються йому в сенсовому та граматичному відношенні:

Пр.: Не наздогнати тебе 6ешеної трійки! (Некрасов).

Азамат, не зносити тебе голови!

Інфінітивні пропозиції відрізняються від безособових за загальним значенням. Як ми вже говорили, основна маса безособових пропозицій позначає дію, що виникає і протікає незалежно від діяча, то в інфінітивних пропозиціях дійова особа спонукається до активної дії; відзначається бажаність, необхідність активної дії: Пр.: Встати. Вийти геть!

В інфінітивних реченнях модальність визначається самою формою речення та інтонацією.

Пр.: Світити завжди, світити скрізь, до днів останніх денця, світити – і жодних цвяхів! Ось гасло моє і сонця! (М).

Іноді модальність може виражатися і частинками:

Пр.: Нарвати б тут великий-великий букеті до голови тихо принести (С).

Не тобі б казати, не мені б слухати (прислів'я).

Питання про інфінітивні пропозиції у граматиці є дискусійним. Одні лінгвісти виділяють їх у самостійний тип, інші вважають їх різновидом безособових. (У шкільних підручниках інфінітивні пропозиції розглядаються у складі безособових).

Номінативні пропозиціїце такі односкладові речення, в яких головний член виражений І. п. іменника (іноді займенника) або кількісно-іменним поєднанням. Спільно з інтонацією номінативні пропозиції висловлюють думку про буття, існування названих предметів та явищ.

Пр.: Вечір. Ніч. Осінь. Тиша.

Поняття буття постає як логічна основа граматичного значення. Це поняття проявляється особливими граматичними засобами: формою І. п. іменника, кількісно-іменного поєднання і особливо інтонацією. Номінативні пропозиції в принципі не залежать від контексту, не скуті, не пов'язані, але буттєве значення часто прояснюється контекстом. Основне значення - утвердження буття, яким нашаровуються вказівні, емоційні значення і волевиявлення. Важливу роль номінативних пропозиціях грає інтонація.

За складомномінативні пропозиції можуть бути нерозповсюдженими та поширеними (навіть широко):

Пр.: 1916рік. Окопи... Бруд. (Непоширені пропозиції).

Холодний казенний папір, безглузда улюблена земля.

(поширена пропозиція)

За функцієюномінативні пропозиції бувають:

1) описові (буттєві, екзистенційні):

Пр: Туман. Річка.

2) вказівні (частки ось, он,вказують на близькість та віддаленість предмета):

Пр.: Ось і ліс. Ось і школа тощо.

3) предикативні номінативи або номінатив повідомлення (оціночно-биття):

Пр: Тепло. Сонячно. Радо – краса!

4) спонукальні пропозиції, які поділяються на 2 групи:

Побудювально-бажані:

Пр.: Увага. Вітання. Доброго дня.

Побудювально-наказові, зумовлені ситуацією, що вимагає швидкої реакції адресата.

Пр.: Скальпель (йде операція). Вогонь (йде бої).

5) власне-називні (до них відносяться назви книг, журналів, картин, написи на вивісках тощо)

Не всі лінгвісти вважають їхніми пропозиціями.

Вокативні пропозиції ("пропозиції-звернення")оцінюються суперечливо. Одні вчені виділяють їх у особливий тип односкладових речень, інші включають у число номінативних, треті розглядають їх як нечленимые.

Вокативні пропозиції - це звернення, ускладнені виразом нерозчленованої думки, почуття, волевиявлення. Звернення легко відрізнити від вокативної пропозиції

Пр.: Врятуй мене, Ваня,врятуй мене (звернення).

Ваня,покликала вона – Іване Андрійовичу! (Вокативна пропозиція, ім'я співрозмовника ускладнено бажанням привернути його увагу).

За значенням розрізняються такі групи вокативних речень:

1) вокативні пропозиції-заклики, в яких називається адресат промови з метою привернути його увагу:

Пр.: Вартовий! - суворо гукнув Новіков.

2) вокативні речення, що виражають емоційну реакцію на слова та дії співрозмовника:

Пр.: -Мамо! - Стогнала Катя, не знаючи куди сховатися від сорому і хвалив.

Бабуся! - Докірливо, з розстановкою промовила Олеся.

Головний член вокативного речення не можна вважати ні присудком, ні таким, що підлягає, однак він може визначатися іншими членами, наприклад додатком, що має місце при головному члені - займеннику.

Вокативні пропозиції стоять на межі односкладових та нечленних пропозицій. Умовно включаючи вокативні пропозиції в односкладові (слід за А.А. Шахматовим), слід сказати, що вони не є типовими односкладовими, і це визначає здатність вокативних речень до переходу в розряд нечленних речень при втраті лексичної значущості іменників.

Контрольні питання

1. Які структурні ознаки кожного типу односкладових речень?

2. Чим відрізняються інфінітивні пропозиції від безособових?

3. З якими типами речень не потрібно плутати односкладові речення?

4. Чому номінативні пропозиції не можуть бути негативними чи питальними?

Зазвичай безособові пропозиції ділять за способом висловлювання головного члена дві групи:

1) речення з головним членом - безособовим дієсловом (або його еквівалентом);

2) речення зі словом категорії стану в головному члені.

В першій групірозрізняються три різновиди.

1.1. Головний член виражений відмінною формою безособового дієслова:

Світає. Ах, коли ніч минула!(А. С. Грибоєдов. Горе з розуму)

При цьому може використовуватися не тільки модель простого дієслівного присудка, порівн.

За вікном починало світати .

Типове значенняцього різновиду безособових пропозицій - стан довкілля ( Холодіє, Вечірнієі т.п.) або суб'єкта-особи ( Хворого знобить; Маші з ранку нездужало). Крім того, при вживанні таких дієслів, як везти / повезти, Просторічні. звезти, підфартити, пропозиції висловлюють модальну оцінку деякої ситуації у ставленні до особи (простіше кажучи, оцінку прихильності до нього долі):

Стиснувши зуби, я сама собі доводила, що я можу те, чого не можуть інші, і виникав той кураж, якого мені не вистачає сьогодні. І мені щастило (Саті Співакова. Не все);

Магдалиніне поталанило , тому що її почуття були адресовані конкретному – бо ще не розп'ятому і не воскреслому – Христу. Не щастилоз її смертними і Цвєтаєвою, що втрачала їх з виду задовго до появи на горизонті чогось, що нагадував Голгофу. Пастернаку, мабуть, пощастилотрохи більше; принаймні, він здатний поставити це питання(І. А. Бродський. Примітка до коментаря).

Помітну групу складають безособові дієслова, які вживаються лише у ролі модальної зв'язки головного члена, побудованого за моделлю складового дієслівного (або складного) присудка: довелося, довелося, пощастилота інших. У разі перше місце також виходить інтерпретація певної ситуації як (не) що відбулася волею доль. СР:

Але незабаром мені довелося переконатися, що перші мої враження були неповні та невірні

Примітним у його вилицюватому обличчі були очі, великі, зелені, напрочуд широко розставлені; мені, мабуть, ніколи не доводилося бачитиочей, розставлених так широко(В. Богомолов. Іван).

1.2. Головний член виражений особистим дієсловом у безособовому значенні:

За вікном уже темніє.

При цьому також можуть використовуватися інші моделі присудка ( починає темнітиі т.п.).

Типове значення цього різновиду те саме, що у випадку 1.1, порівн. приклади зі значенням стану (або зміни стану) суб'єкта - особи або не-особи:

Степаніду затряслоніби в лихоманці тілу стало нестерпно жарко, холодний піт стікав по спині, і вона відчула: зараз щось вирішиться(В. Биков. Знак біди);

Заревів двигун, «Метеор» затрясловеликим тремтінням, відчулося слабке і ковзання, що набирається.(В. Г. Распутін. Несподівано-негадано).

Як і в типі 1.1, дієслово, що формує безособову конструкцію, може грати роль модальної зв'язки головного члена, побудованого за моделлю складового дієслівного присудка:

Сталосямені раптомзахворіти , так що часом здавалося - життя на волосині, а відбувалося це все в тайзі, на початку мисливського сезону, восени(М. Тарковський. Життя та книга);

Казарин у відповідь промовчав, справедливо уклавши, що свободи думок в обложеній фортеці вимагати не доводиться (Д. Биков. Орфографія).

Особливе місцеу типі 1.2 займають пропозиції виду Човен перевернуло вітром. Їх, на відміну більшості безособових пропозицій, можна як перифрази двоскладових ( Вітер перевернув човен), які, як і пасивна перифраза ( Човен перекинутий вітром), ставлять у центр уваги об'єкт, який відчуває (який відчув) зовнішнє вплив. Відмінність безособової перифрази від пасивної у тому, що словоформа в Тв. п. ( вітром) Позбавляється значення активного суб'єкта і набуває значення інструменту в руках якоїсь невідомої сили (наприклад, природної стихії). Загальне значенняконструкції, таким чином, виявляється ще більш пасивним, ніж у стандартній пасивній перифразі: не тільки об'єкт впливу (він же суб'єкт стану, що виник у результаті цього впливу), а й суб'єкт цього впливу позбавлені активного початку, яке «віддано» неназваній силі:

Газету могло скомкати, вітром у купу зібрати, дощами вимочити, або собаки, або худоба рилом її зім'яла.(В. П. Астаф'єв. Пролітний гусак);

Павла Олексійовича вперше осяяло простою думкою, що всіх, поголовно всіх лікарів залучають до співучасті у ганебному звинуваченні(Л. Є. Улицька. Казус Кукоцького).

1.3. Головний член виражений поворотною формою особистого дієслова у безособовому значенні:

Мені не спиться. Ні вогню(А. С. Пушкін. Вірші, складені вночі під час безсоння).

Широко вживані безособові речення з моделлю складового дієслівного присудка, в яких роль модальної зв'язки грає безособово-поворотне дієслово хочеться / хотілося(Див. нижче приклад з В. В. Маяковського).

За синтагматичними властивостями та за семантикою такі поворотні формитеж являють собою безособові дієслова (вони не можуть поєднуватися з І. п. імені), але їхня відмінність від власне безособових полягає в тому, що вони зберігають тісний зв'язок з безповоротними особистими дієсловами, від яких вони утворені, і в їхній переважній окказиональности. Якщо власне безособові дієслова дуже нечисленні і представлені в словниках, то безособово-поворотні форми утворюються від дієслів недосконалого видумайже без обмежень, але яскраво пофарбовані окказиональностью, і словники фіксують лише найпоширеніші їх. Наприклад, у Словнику російської мови С. І. Ожегова (2-ге вид., М., 1952) представлені дієслова хочеться, спатися(З послідом безл.), але відсутні дієслова ходити, їздити. Порівн. у поетичному тексті:

Дуже

знатинам хочеться,

зіркова Ведмедиця,

Як вам

вночі

ходить,

Як вам

вночі їздиться!

(В. В. Маяковський. Пролетарка, пролетарій, заходьте в планетарій)

Типове значення речень з безособово-поворотними формами - стан суб'єкта, опосередковано описаний як його ставлення до дії. У цьому ставлення до дії мислиться лише як «удача» чи, навпаки, «невдача» у його виконанні. Мені не спитьсяозначає приблизно 'мій стан такий, що я не можу заснути'. Стан може отримати непряму характеристику також через запрошення:

А може, він[Лермонтов. - М.Д.] і не буває на людях? Сидить собі в Середникове, у родинному колі, у тій «старовинній» кімнаті, де колись так добре писалося? Тоді – писалося, нині не дуже (О. Марченко. Лермонтов).

За протиставленням колись (тоді) добре писалося - нині не дуже (пишеться)мається на увазі характеристика загального душевного станупоета: весь абзац, з якого витягнуто приклад, присвячений міркуванням про причини повної відсутності мемуарних або епістолярних відомостей про двотижневе перебування М. Ю. Лермонтова у Москві січні 1838 р.

Наведений приклад демонструє ще одну важливу особливість пропозицій типу, що розглядається. За відсутності заперечення вони можуть висловлювати позитивну оцінку без участі прислівників: Тоді писалося = Тоді добре писалося. Набуття відтінку якісної характеристики стану семантично зближує безособово-поворотні форми дієслова зі словами категорії стану.

До другій групівідносяться пропозиції, до складу головного члена яких належить слово категорії стану або його еквівалент.

2.1. У пропозиціях зі словами категорії стануможуть використовуватися моделі складового іменного присудкаабо складного присудка. Оскільки семантично ці підтипи є різними, розглянемо їх окремо.

2.1.1. Пропозиції з моделлю складеного іменного присудка (формальна або напівзнаменна зв'язка + слово категорії стану) зазвичай повідомляють про стан навколишнього середовища або суб'єкта-особи:

І одразу в Балаклаві стає просторо, свіжо, затишнота по-домашньому ділово, точно в кімнатах після від'їзду гучних, накурили, набридли непрошених гостей(А. І. Купрін. Лістригони);

Мені нудно, біс(А. С. Пушкін. Сцена з Фауста);

Тим людям, мабуть, важко довелося, ― вони й пішли, а куди ― невідомо(П. П. Бажов. Єрмакові лебеді).

2.1.2. Пропозиції з моделлю складного присудка найчастіше являють собою модифікації речень зі складеним дієслівним присудком з модальним зв'язуванням. Відомо, наприклад, що хоча в російській мові є дієслово мусити, він практично ніколи не вживається - настільки він громіздкий і незручний. На відміну від носіїв безлічі інших мов, які легко вимовляють Я мушу...(укр.), Muszę... (польськ.), I must...(англ.), Ich soll...(Нім.), носій російської мови ніколи не скаже « Я мушу...», Хоча нічого помилкового в цій конструкції немає. Замість громіздкого дієслова у російській вживається однокореневе короткий прикметник, і складове дієслівне присудок з модальним зв'язуванням перетворюється на складне тричленне: Надвечір я повинен був закінчитивсі справи.

Цей же механізм лежить в основі безособових речень з моделлю складного присудка, що включає слово категорії стану як компонент з модальним значенням:

Мені було настав час збиратисяв дорогу.

Використовуючи замість слова часінші слова категорії стану, отримуємо варіанти цієї пропозиції з іншими модальними відтінками:

Мені потрібно було збиратисяв дорогу;

Мені необхідно було збиратисяв дорогу;

Мені було можна збиратисяв дорогу;

Мені було не можна збиратисяв дорогу;

Мені було ліньки збиратисяв дорогу;

Мені було весело збиратисяв дорогу;

Мені було сумно збиратися в дорогу;

Мені було соромно збиратисяв дорогуі т.д.

Ця модель безособової пропозиції - одна з найуживаніших у російській мові. Як легко бачити з наведених найпростіших прикладів, вона дозволяє висловити надзвичайне багатство модальних відтінків, яке не покривається семантикою дієслів з модальним значенням.

Типове значення цієї моделі – відношення суб'єкта до дії (позначеного інфінітивом).

Спірним є питання про кваліфікацію цих пропозицій, але зі зміненим порядком слів:

Збиратися в дорогу – завжди весело.

Явна розчленованість, що виражається інтонаційно і підкреслюється у разі тире, необов'язковість заповнення суб'єктної позиції ( кому), можливість вставки займенника-частки це- всі ці ознаки говорять на користь трактування таких висловлювань як двоскладових речень, де інфінітивна група - підмет, а слово категорії стану (з зв'язкою) - присудок. Значення таких висловлювань інше: це не ставлення суб'єкта до дії, а характеристика дії як, мислимого у відволіканні від будь-якого конкретного суб'єкта.

Погано ображати маленьких!;

Погано (це) - ображати маленьких!, або

(Це) недобре - кривдити маленьких!

У двох останніх випадках маємо, швидше, двоскладові конструкції, які трактуються по-різному: за відсутності займенника цеінфінітивна група ображати маленькихзаміщує позицію підлягає, а за наявності займенника цесаме воно і стає підметом, а інфінітивна група «знижується в ранзі», перетворюючись на додаток до того, що підлягає.

При аналізі подібних висловлювань необхідно звертати особливу увагу як порядок слів, і на інтонацію. Порівн. приклади:

Чому це так все трапляється, що ось хороша людина в запустінні знаходиться, а до іншого кому щастя саме напрошується? Знаю, знаю, маточка, що недобре це думати, що це вільнодумство(Ф. М. Достоєвський. Бідні люди);

― Правду кажучи, ― недобре це було бачити, коли він[Григорій. - М.Д.] сидів верхи на спині Бобиля(М. Горький. Життя Клима Самгіна).

У цих прикладах маємо безособові пропозиції, займенник цеу Ст п. є доповненням. Але:

― Це не добре, Крукс, з вашого боку, вважати мене ідіотом! (М. Горький. Чарлі Мен);

― Що ти стоїш за спиною, як… Це недобре - за спиною стояти, неввічливо. Люба села(В. М. Шукшин. Каліна червона);

Ні, гадаю, недобре це – брати чужий мед. І не взяв. Хоча дуже хотілося(Деніс Ахалашвілі. Ченці та мед);

Захарка мовчить, тільки трохи морщиться. Погано це - тріщати на полюванні, похвалятися (В. П. Астаф'єв. Захарка).

У цих прикладах маємо двоскладові пропозиції.

2.2. Близьким еквівалентом слова категорії стану виявляється коротке пасивне причастяу конструкціях виду:

Тобі заборонено купатися .

Типове значення подібних пропозицій також формулюється як відношення суб'єкта до дії, але тут можливий додатковий відтінок. У словоформ типу заборонено, наказано, дозволено, доручено, наміченозберігається зв'язок з дієсловом, що проявляється у можливості поширити таку словоформу агентивним доповненням (називаючим суб'єкт дії, позначеного віддієслівною формою):

- Тобі не можна купатися.

- Чому це?

- Тобі заборонено купатися лікарем!

Однак приклади, подібні до цього, зустрічаються вкрай рідко і виглядають штучно; значно частіше формою Т. п. у таких конструкціях позначається не конкретний, а збірний суб'єкт дії: влада (влади), уряд, адміністраціяі т.п., - або акт волевиявлення влади (будь-якого масштабу): указ, наказ, закон, статут, санкції, розпорядженняі т.п.:

Формальне право, яке мене дуже мало цікавило, я мав тому, що минулого року нашими владою було заборонено вироблятивино…(В. Б. Шкловський. Сентиментальна подорож);

Але інакше - ніяк: адміністрацієюлікарні найсуворіше заборонено пускатидо будівлі сторонніх (Комсомольська правда, 2001.04.06);

Наказом було заборонено називатитроцькістів фашистами та ворогами народу(В. Т. Шаламов. Про Колиму);

Літак, зареєстрований у Грузії, був затриманий владою Таїланду 11 грудня за підозрою в перевезенні озброєнь з Північної Кореї, якою санкціями ООН заборонено експортуватиозброєння(РІА Новини, 2010.02.02).

Дуже показовим є наступний приклад, в якому вживання конкретного одухотвореного іменникау мн. ч. перетворює його на збірне:

Їм дідами заповідано берегтитакі місця від псування(Ф. Іскандер. Святе озеро).

У цілому нині випадки застосування цієї конструкції з агентивним доповненням, зазвичай, пофарбовані відтінком чи архаїчності, чи офіційності - навіть у художньому тексті:

Вийшов такий будиночок, в якому начебто самій природою призначено житиінваліду, що постарів на царській службі, а нині скромно виховує свого сина(Ю. Н. Тинянов. Малолітний Вітушишников);

Нікого не було ні в переходах, ні в фортечних дворах: чергові частини лежали на стінах, відпочиваючі в казематах або в тіні, і по цитаделі, погойдуючись і задихаючись, тинялися тільки ті, кому службою зобов'язано було бродити: командири(Б. Васильєв. Були і не були).

Наявність відкритої позиції для агентивного доповнення пов'язане з ще однією ознакою, що відрізняє модель безособового пропозиції від моделі зі словом категорії стану в ролі модального компонента головного члена.

У пропозиціях типу Тобі не можна купатисямодальне значення слова категорії стану ( не можна) та значення інфінітиву утворюють єдиний комплекс; обидва компоненти цього семантичного комплексу однаково співвіднесені з суб'єктом у Д. п. Тим часом у пропозиціях типу Тобі заборонено купатисядієслівні форми співвіднесені з різними особами: той, хто заборонив, і той, кому заборонено, не можуть бути однією і тією ж особою Це означає, що інфінітив у пропозиціях цієї моделі є, по суті, об'єктним. Звідси виникає непросте теоретичне питання.

Як ми пам'ятаємо (див. параграф про складовий дієслівний присудок), об'єктний інфінітив ніколи не входить у присудок двоскладового речення. Чи правомірно, у такому разі, включати об'єктний інфінітив до складу головного члена пропозицій типу Тобі заборонено купатися?

Слід врахувати, що двоскладове речення і безособове речення аналізованої моделі принципово по-різному представляють ту саму позамовну ситуацію. Двоскладова конструкція зображує цю ситуацію, не порушуючи співвідношень між її компонентами:

Безособова конструкція з коротким причастямзображує цю ж ситуацію суттєво інакше:

[Суб'єкт]	→	[дія суб'єкта]	→	[Об'єкт]	→	[дія об'єкта]
Тобі	→	заборонено	→	(лікарем)	→	купатися

Незважаючи на те, що в реальній ситуації особа, позначена займенником тобі, - об'єкт, у безособовому реченні ця словоформа висувається у початкову позицію, характерну саме для суб'єкта, і неминуче починає сприйматися саме як суб'єкт всього пропозиції. Значимість реального суб'єкта у своїй знижується настільки, що відповідна словоформа переміщається у позицію, властиву саме об'єкту, а часто й взагалі опускається або навіть не мається на увазі. Через війну комплекс «коротке страд. причастя порівн. нар. + інфінітив» фактично перетворюється на синонім комплексу «слово категорії стану + інфінітив» ( заборонено купатися = не можна купатися) і мислиться як єдине ціле. Тому підстави включення інфінітиву до складу головного члена аналізованої конструкції, попри вихідно об'єктний характер цього інфінітиву, є.

З наведеного аналізу стає ясно, чому в більшості випадків застосування цієї моделі агентивне доповнення не тільки не з'являється, але і не мається на увазі. Особливо це стосується колишніх дієприкметників прийнято, належить. Відмінність між справжнім дієприкметником належитьі його омонімом - словом категорії стану - тонко обіграно у старому армійському жарті:

[Солдати стукають ложками по столах:]

- М'ясо належить!

- Мабуть - так їжте...

- Так не годиться!

- Не годиться - так не їжте...

Порівн. також приклад зі словом прийнято:

Усі війни програно, переможцями прийнято вважати п'ять-шість ідіотів - генералів чи королів... (Ю. Буйда. Місто катів).

Таким чином, безособові пропозиції з формами коротких страждальних дієприкметниківвиявляються такою ділянкою синтаксичної системи, де активізується процес переходу слів однієї частини промови до іншої. Сильним додатковим чинником цього переходу є форма середнього роду, яка, як і інших типах безособових пропозицій ( Смеркав прось), фактично позбавлена ​​реального змісту, оскільки пояснюється узгодженням з підлягає середнього роду. Закінчення середнього роду при цьому втрачає ознаки флексії і зближується з суфіксом - таким самим, як у прислівників та слів категорії стану. Сьогодні холодно про ).

Такі слова, як заборонено, наказано, запланованоі т.п., ще зберігають зв'язок з вихідним дієсловом і допускають введення в пропозицію агентивного доповнення, що вносить у значення пропозиції відтінок розпорядження ставлення суб'єкта до дії ( кому заборонено що) з боку іншого суб'єкта ( ким заборонено). Інші слова цієї групи вже втратили здатність до поширення агентивним доповненням і фактично перетворилися на слова категорії стану. Дуже показовою у цьому відношенні є цілком безглузда репліка чеховського «золотих справ майстра» Хрюкіна:

Нині не велено кусатися!(А. П. Чехов. Хамелеон)

Очевидно, що жодної реальної дії за дієсловом велітиі, відповідно, жодного виробника цієї дії Хрюкін не має на увазі: не веленодля нього точно те саме, що і не можна.

Такі дві основні групи безособових речень: з безособовими дієсловами (або їх еквівалентами) та зі словами категорії стану (або їх еквівалентами). Однак існують ще два типи безособових речень, які часто включають до першої групи, хоча підстав для цього недостатньо. Розглянемо їх окремо.

3. Безособові речення з дієсловами існування (буття)повідомляють про наявність чогось у достатній кількості або, навпаки, про нестачу чи відсутність чогось. Ці значення розподіляються за двома типами речень, що входять до цієї групи, асиметрично.

3.1.

буттєве дієслово / форм. зв'язка + (негатив.) займенник + інфінітив

Чи здатні висловлювати обидва значення - як наявності, так і відсутності:

Нам буде про що поговоритипісля вистави;

Мені не було з ким обговоритинесподівана подія.

Однак варіант зі значенням наявності поширений набагато менший варіант зі значенням відсутності. Варто звернути увагу ще на дві відмінності між семантичними варіантами цієї конструкції.

А. Варіант зі значенням наявності вимагає, щоб фразовий наголос падало на буттєве дієслово, яке тут не є формальним зв'язуванням (нагадаємо: відмінною рисоюформальної зв'язки є її регулярне звернення в нуль при граматичне значеннятеперішнього часу; тут же звернення в нуль неможливе: Нам єпро що з тобою поговорити). Тим часом у варіанті зі значенням відсутності використовується саме формальне зв'язування, і фразовий наголос падає на негативну приставку (частку).

Б. Значно ширша уживаність випадку зі значенням відсутності підтримується можливістю замінити у ньому формальну зв'язку на напівзнаменну:

Поспішати виявилосянікуди;

З тугою відчувала вона[Олександра Василівна. - М.Д.], що нема про що сталоїй молитися(І. А. Бунін. Чаша життя).

3.2. Пропозиції з головним членом, побудованим за моделлю:

негативна форма буттєвого дієслова + сущ. у Р. п.

Виражають лише значення відсутності. Пояснюється це тим, що цей різновид безособових речень є негативною модифікацією двоскладових речень зі значенням наявності. СР:

У нас є часпоговорити - У нас немає часуна розмови.

Як буттєві тут можуть використовуватися мовні та контекстуальні синоніми дієслова бути: виявлятися, виявлятися, показуватися, з'являтися, залишатися, бувати, бракуватита ін СР:

Але щоб мати дітей, кому розуму бракувало? (А. С. Грибоєдов. Горе з розуму);

Ні в рухах, ні в поглядах не виявлялосяу них того живого цікавості, з яким житель півдня, наприклад італієць, зустрічає будь-який проїзний воз і відразу обступає її(В. П. Боткін. Листи про Іспанію);

А тим часом щоразу, як у неї(квартиру. - М. Д.) прямували, рішуче нікогоу ній не виявлялося (М. А. Булгаков. Майстер та Маргарита);

Але жодного ворогапоки що не показувалося, і Миколка трохи заплутався - що робити далі?(М. А. Булгаков. Біла гвардія);

Але життя з'являлося знову, розплющувалися очі, з'являлися думки. Тільки бажань не з'являлося (В. Т. Шаламов. Колимські оповідання).

Окремі характеристикивимагають речення з дієсловом хапати. На відміну з інших перелічених дієслів, у цьому - кількісному - значенні це дієслово нездатний вживатися в двосоставной конструкції. В обох різновидах кількісного значення («багато» і «мало») він вимагає Р. п. імені:

Він(Яконов. – М. Д.) хотів цим сказати, що справа нова, методики немає, досвіду теж, а клопотуі без того вистачає― не варто братися(А. І. Солженіцин. У колі першому);

Я відчуваю, що оточуючим не вистачає прикладівдідусеового осоромлення(Ф. Іскандер. Дідусь).

Ця особливість зближує це дієслово з недієслівними кількісними словами типу багато, достатньо, мало, недостатньо, які регулярно керують родовим відмінком імені в кількісно-іменних словосполученнях ( багато / мало справ, достатньо дрові т.п.). Віддалення від дієслова та деяке наближення до слів категорії стану особливо відчувається у тих випадках, коли обов'язкове (здавалося б) доповнення до Р. п. опускається:

― Підробляємо, - уточнив Великий-Салазкін. ― Де тяганина, де брусничка, де лікувальні трави. На життя вистачає (В. Аксьонов. Романтик Кітоусов, академік Великий-Салазкін та таємнича Маргарита).

Майже повна еквівалентність дієслова хапати 2 словами категорії стану спостерігається у випадках, коли він використовується як модальна зв'язка і вимагає не доповнення в Р. п., а прив'язувального інфінітиву, утворюючи конструкцію, описану в п. 1.1:

"Не вистачаєще мені розкиснутивід цих зубів", - подумала Валентина Степанівна(І. Грекова. Влітку у місті).

3.2.1. Особливої ​​увагизаслуговують на приклади наступного виду:

Але у чоловіка не виявилося ні хліба, ні щей (К. І. Чуковський. Короленко у колі друзів);

Тим часом наше поетичне застілля дедалі більше розгорялося, а грошейвже не залишалосяні копійки(В. П. Катаєв. Алмазний мій вінець);

З цих прикладів видно можливість появи в даній конструкції відтінку посилення, що вноситься вживанням частки ніабо союзу ні ні . Як частка ні, так і союз ні ніє засобами вторинногозаперечення (саме так вони використані і Чуковським, і Катаєвим), але вони настільки ефективні, що можуть брати на себе функцію первинногозаперечення - і тоді дієслівну форму можна опустити. Таким чином виходять конструкції виду:

Ні вогню, ні чорної хати,

Глуш та сніг.... На зустріч мені

Тільки версти смугасті

Попадаються одне... (А. С. Пушкін. Зимова дорога).

У «Російській граматиці» та «Короткій російській граматиці» ці конструкції описані як окремі моделі пропозиції. Таке рішення є надмірним: очевидно, що це регулярні неповні реалізаціїмоделі з негативною формоюбуттєвого дієслова і родовим відмінком імені, - моделі, яка і сама є негативно-безособовою модифікацією двоскладової речення зі значенням наявності.

Безособова пропозиція як вид односкладових речень. Класифікація безособових речень.

Безособові пропозиції. Модальність безособових реченні.

Згадайте правило освіти запитань. Які ви знаєте? Наведіть приклади та запишіть їх у зошит.

Безособові пропозиції - це пропозиції, у яких дія відбувається незалежно від діяча, наприклад:

Розвиднілося. Мені не спиться. На вулиці холодно.

Вказівка ​​на діяча в таких пропозиціях все-таки може бути, але граматично підлягає подібній пропозиції підставити неможливо.

Способи висловлювання присудка в безособових реченнях дуже різноманітні, наприклад використання безособових дієслів у ролі присудка:

Морозить, світає, нездужало

Відмінність безособових дієслів з-поміж інших у цьому, що вони мають одну-дві застигли форми і поєднуються з уявленнями про активному діячі. Категорія особи в цих дієсловах не має жодного значення, такі дієслова можуть вживатися в реченнях, що виражають той чи інший стан природи, довкілля:

На вулиці було холодно.

Або стан людини:

Мені нездужало.

Такі дієслова можуть використовуватися в реченнях, що виражають відсутність, заперечення чогось:

Тільки тебе тут бракувало.

Ще один спосіб вираження присудка в безособовому реченні - це вживання особистих дієслів як безособових:

Пес, що сидить на ланцюгу, голосно завив.

Завило, заскрипіло вдалині густо, пронизливо.

У другому реченні дієслово «завити» використовується як безособовий, тому що активного діяча при ньому ми собі вже уявити не зможемо.

У російській мові таких дієслів дуже багато, тому конструкції, в яких особисті дієслова представлені як безособові, різноманітні. Вони можуть виражати як стан людини, і стан навколишнього середовища, природи, стихійних явищ:

Каплетз черемхи.

Засвистіло, заскрипіло, завилоу лісі.

Вночі сніг падав рідше, вранці посвітлішало.

Висловлюване в безособових реченнях може бути виражене за допомогою слова категорії стану:

На душі легкоі спокійно.

В небі урочистоі дивно.

Іноді присудок у безособових реченнях виражається поєднанням дієслова або слова категорії стану з інфінітивом:

Про ведмедів, як про чортів, можна, можливорозповідати нескінченно.

Не часто доводиться прокидатисявід тиші.

Висловлюване в безособових реченнях може виражатися словом «ні» або конструкцією, що висловлює заперечення:

В небі ні хмаринки.

Ніу житті щастя.

Сказане в безособових реченнях може бути також виражено коротким причастям:

У кімнаті було накурено.

Особливий розряд безособових речень - речення інфінітивні, в яких присудок виражений за допомогою інфінітиву, тобто невизначеної форми дієслова. За рахунок емоційності та афористичності ці пропозиції знайшли широке застосування в прислів'ях, художньої мовита гаслах. Основна сфера їх вживання – це розмовний стиль:

Податисюди Порфішку!

Письменники звертаються до інфінітивних речень у тому випадку, коли необхідно надати промови персонажа більш емоційне забарвлення, тому вводять їх у діалоги та монологи. Стилістичні можливості безособових пропозицій різноманітні, але найчастіше вони використовуються в художніх творах. За допомогою безособових пропозицій можна показати невмотивованість, несвідомість того чи іншого бажання:

Я не хочу! - це небажання мотивоване, воно свідоме.

Мені не хочеться. - небажання явно не усвідомлено діячем.

Крім того, безособові пропозиції вживаються і в ділової мови, у постановах, оголошеннях:

По газонах не ходити!

Забороняється виноситикниги із залу бібліотеки.

Ми розглянули безособові пропозиції, з'ясували, яку функцію вони виконують у мові і як можна висловити присудок у цих реченнях.

Список літератури

1. Багрянцева В.А., Боличова Є.М., Галактіонова І.В., Жданова Л.А., Літневська Є.І., Степанова Є.Б. Російська мова. Навчальний посібникдля старших класів шкіл гуманітарного профілю: Изд-во Московського університету, 2011.
2. Бархударов С.Г., Крючков С.Є., Максимов Л.Ю. Чешко Л.А.. Російська мова. 8 клас. Підручник для загальноосвітніх установ,: Освіта, 2013
3. Тести Безособові пропозиції ().

1. Russkiyyazik.ru ().
2. Terver.ru ().
3. Genon.ru().

Домашнє завдання

1. Чи є підлягає, тобто особа, яка виконує дію, у реченні з безособовими дієсловами?
2. Чи пов'язані поняття «безособове дієслово» та «безособова пропозиція»?
3. Висловлюване в безособових реченнях може бути виражене словами «ні», «не було»?