Як війна вплинула життя людей. Людина та війна

З того моменту, коли людина взяла в руки звичайний ціпок, він зрозумів одну просту істину: агресія стосовно ближнього свого - це найлегший спосіб досягти бажаного політичного результату. За всіх часів війна була одним із основних промислів людини. Цілі народи та нації знищувалися, щоб інші могли отримати бажані блага. Отже, війна є природним прагненням людини домінувати з себе подібними.

Навіщо потрібна військова агресія?

За допомогою війни можна отримати абсолютне верховенство - саме цей факт і є ключовим для людини розумної. Також війну можна як необхідний елемент самого життя. Наприклад, війна за ресурси буде необхідною для народу, який не має жодних покладів корисних копалин. З економічної погляду війну можна охарактеризувати як вигідне вкладення, що у майбутньому принести як прибуток, а й певні нематеріальні блага: влада, першість, вплив тощо.

Структура впливу війни

Теоретично держави і права існує своєрідна теорія походження державного устрою. Вона каже, що держава як така виникла внаслідок насильства, тобто шляхом численних завоювань людство відійшло від первообщинного ладу. Всі наведені факти дають змогу побачити фактичний зміст війни як фактора. Проте заглиблюючись у теоретичні міркування щодо війни, багато хто забуває розглянути її як процес, який має певний вплив та наслідки. Виходячи з цього, вплив та наслідки можна розглядати у трьох основних рівнях, а саме: як війна впливає на людину, на соціум, на державу. Кожен фактор слід розглядати у суворій послідовності, оскільки кожен структурний елемент пов'язані з наступним, найважливішим.

Вплив війни на людину

Життя будь-якої людини насичене величезною кількістю факторів, які негативно впливають на її добробут, але не існує настільки негативного фактора, як війна. Впливає на людину цей фактор із силою атомної бомби. Насамперед удар припадає на психічне здоров'я. У цьому випадку ми не розглядаємо тренованих солдатів, оскільки вони з перших днів свого навчання напрацьовують усілякі практичні навички, які надалі допомагають їм вижити.

Насамперед, війна - це величезний стрес для звичайної людини, незалежно від її соціального чи матеріального становища. Військова агресія має на увазі вторгнення військ іншої держави на територію рідної країни людини. Стрес буде присутній за будь-яких обставин, навіть якщо бойові дії не ведуться у місті його перебування. У цьому випадку стан людини можна порівняти з емоційним станом кота, якого просто кинули у воду. Саме цей спосіб найбільш мальовничо описує, як війна впливає на людину.

Але стрес є первинним ефектом. За ним зазвичай слідує непереборний або втрати чогось або когось близького. У такому стані всі розумові процеси та життєва активність людини притуплюються. Через деякий час, а воно для кожної людини різне, практично кожен звикає з думкою неминучості свого становища. Страх і стрес відходять на другий план, і приходить почуття пригніченості. Цей ефект особливо проявляється у місцях окупації.

Вплив війни на дітей

У процесі розгляду теми мимоволі виникає питання, як впливає війна на детей.На сьогоднішній день психологічні дослідження, проведені з дітьми, які виросли або народилися під час війни, показали такі факти. Залежно від віддаленості театру бойових дій, місця проживання дитини, спогади досить різні. Чим дитина менша, тим менш помітним для неї стане вплив війни. Досить сильним фактором є віддаленість житлового пункту від зони бойових дій. Коли дитина живе в місці, де панує жах, страх і розруха, то його нервова система дуже сильно страждатиме в майбутньому. Не можна сказати однозначно, як впливає війна на дітей. Все залежатиме від конкретного життєвого факту. У випадку з дітьми неможливо знайти закономірність, тому що дитина - це не сформована соціально і матеріально людина.

Вплив війни на соціум

Тож ми дізналися, як війна впливає на людину. Аргументи наведені вище. Але людину не можна розглядати з погляду одного індивіда, тому що вона живе серед інших людей. Як впливає війна на країну та населення цієї країни?

Як геополітичне явище вона має вкрай негативний ефект. Перебуваючи у постійній паніці та страху, соціум окремої країни починає деградувати. Особливо це простежується у перші роки війни. Слід пам'ятати, що соціум — це певна кількість людей, які проживають на одній території та пов'язані між собою суспільними, економічними та культурними відносинами. У перші роки війни всі ці стосунки повністю ламаються. Соціум як такий взагалі перестає існувати. Є нація, але свій соціальний зв'язок кожна окрема людина втрачає. У наступні роки всі зазначені вище зв'язки можуть відновитися, наприклад у вигляді Проте в даному випадку завдання таких соціальних зв'язків формується, виходячи з поставленого завдання, а вона досить проста – виключити ворожі сили на своїй території. Також у перші роки війни спостерігатиметься підйом асоціальних елементів. Почастішають випадки мародерства, бандитизму та інших злочинів серед населення.

Як війна впливає на державу

З погляду міжнародного права оголошення війни тягне у себе розрив дипломатичних і консульських відносин. Під час військових дій держави користуються не нормами міжнародного права, а нормами міжнародного Не варто також забувати і про реакцію міжнародного співтовариства на войовничі країни виділяються, при цьому допомога їм може надаватися виключно світовими міжурядовими організаціями, такими як ООН, ОБСЄ та іншими. Звичайно, надавати допомогу можуть і звичайні країни, але в такому разі це розцінюватиметься як прийняття однієї з войовничих сторін. Крім суто правових наслідків, військові дії завдають величезної шкоди населенню країни, яке зменшується внаслідок підвищеної смертності.

Потрібно також враховувати, як війна впливає економіку країни. Під час ведення державою повнофронтових бойових дій з урахуванням мобілізації всього масиву збройних сил економіка країни мимоволі починає працювати процес війни загалом. Дуже часто підприємства, які раніше займалися виготовленням будь-яких цивільних речей чи техніки, змінюють кваліфікацію та починають займатися виготовленням необхідних військових речей. Також на війну витрачають величезну кількість коштів. Навіть з урахуванням кінцевого позитивного результату – перемоги – не можна сказати, що війна – це позитивний для економіки фактор.

Таким чином, досить неоднозначно справи з відповіддю на питання про те, як впливає війна на країну. Держава та її економіка перебувають у нерозривному зв'язку між собою, але наслідки впливу військових дій зовсім різні.

Висновок

У статті було розглянуто те, як війна впливає на людину, на соціум та державу. Враховуючи всі наведені аргументи, можна впевнено сказати, що будь-який вплив війни буде вкрай негативним.

Що війна забирає у мирних жителів? Чи сумісна вона з життям людини? Проблему впливу війни життя людей порушує у тексті У. П. Єрашов.

Розмірковуючи на цю тему, автор описує перший справжній бій Каті - "дівчата", що волею долі потрапила на війну. Єрашов на початку фрагмента тексту з жалем зазначає наслідки дії цього руйнівного явища на людину: всі рідні Каті загинули, "втрачати в бою їй, по суті, не було чого - крім власного життя".

Наші експерти можуть перевірити Ваш твір за критеріями ЄДІ

Експерти сайту Критика24.ру
Вчителі провідних шкіл та діючі експерти Міністерства освіти Російської Федерації.

Страждання, завдані війною, відібрали навіть виражене бажання жити. Більше того, автор наприкінці тексту протиставляє раніше можливу роль Каті в сім'ї і нинішню її долю: Катя стала "не дружиною, не матір'ю, не хранителькою вогнища - командиром танка".

Авторська позиція щодо піднятої проблеми зрозуміла і виражена в останньому абзаці: Єрашов жалкує, як війна вплинула на молоду дівчину, доставивши їй море страждань і позбавивши її мирного сімейного майбутнього.

Тема впливу війни на людину отримує розвиток у романі-епопеї Л. Н. Толстого "Війна та мир". Зміна ставлення до вбивства людиною князя Андрія Болконського простежується протягом твору. Якщо герой спочатку сприймав війну, як випадок, коли можна заслужити славу і повагу, то з часом він зовсім відмовляється від своїх переконань, бачачи уявну велич Наполеона, показний характер його дій. Особливо вдало негативне ставлення до війни, що приносить сильні страждання тисячам під час одиниць, князя Болконського підтверджують його думки про поранених бійців у лазареті: їхні тіла нагадували людське м'ясо.

Шлях Григорія Мелехова, героя роману М. А. Шолохова "Тихий Дон", також демонструє руйнівну роль війни у ​​житті простої людини. Звиклий до сільського життя, герой уявляє війну, як щось належне, а вбивство ворога, як щось виправдовуване. Але перші військові дії починають руйнувати переконання Григорія, який усвідомлює безглуздість цієї дії. Він розуміє, що ворожі бійці такі ж звичайні люди, як і він, що підкоряються наказам згори. Герой неспроможна знайти виправдання тим стражданням, що змушений завдавати іншим.

Так, проблема впливу війни на людину знаходить розвиток не тільки у творах, цілком присвячених цій темі: безсумнівно вона дає творцям їжу для роздумів і досі.

Оновлено: 2017-05-24

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.

Спасибі за увагу.

Сприйняття війни людиною, яка дійсно пройшла через всі її тяготи, разюче відрізняється від того, що подається в підручниках історії або в урочистих святкових промовах.

Людина, що воювала, запам'ятовує не дати великих битв, не стратегічні плани командирів і не імена героїчних полководців. Кожен із простих солдатів пам'ятає щось своє, особисте: друзів-однополчан, які назавжди залишилися в пам'яті картини битв, навіть якісь дрібні побутові деталі.

Юрій Левітанський «Ну що з того, що я там був...»

Про це писали багато авторів, які присвятили себе військовій тематиці. Наприклад, Ю.Д. Левітанський у своєму вірші "Ну і що з того, що я там був..."говорить про те, що одна людина не могла так сильно вплинути на хід війни. Навпаки, війна впливала кожного окремого солдата.

І всі тяготи воєнних років колишній солдат ніколи вже не зможе забути, навіть якщо дуже захоче – все одно ці спогади переслідуватимуть його. У цьому вірші Левітанський і згадує своїх загиблих однополчан (все одно він відчуває незрозумілу провину перед ними), і спостерігає за швидким перебігом часу, що залишає війну дедалі далі. Але війна не може "закінчиться" для тих, хто там побував.

Творчість Юлії Друніної

Про такий вплив війни на людину писала і поетеса Юлія Друніна, яка пішла на війну сімнадцятирічної і всі чотири роки була санітаркою в батальйоні. Її вірші показують саме ставлення до війни "пересічних" - молодих юнаків та дівчат, яким довелося подорослішати на фронті та в окопах.

Я лише раз бачила рукопашний.

Раз - наяву. І тисячу – уві сні.

Хто каже, що на війні не страшно,

Той нічого не знає про війну.

Це один із найяскравіших і виразніших її віршів, з якого можна зробити висновок, що насправді нічого не забувається. І ті враження, що солдати отримували на війні, залишалися з ними все життя.

Борис Васильєв у оповіданні «Ветеран»

Саме через те, що так добре пам'яталися зазвичай всі страшні подробиці війни, так важко було ветеранам говорити про війну як про "велику перемогу великого народу". Про це пише Борис Васильєв у оповіданні "Ветеран": головній героїні, яка пройшла війну пральцею при батальйоні, доручають виступ на річниці 9 травня

Чоловік пропонує їй розповісти про важливі стратегічні завдання, які вирішував Четвертий Український фронт, але героїня розуміє, що це – не її війна, сама вона пам'ятає зовсім інше: те, як молоденькі дівчата-прачки спотворювали собі руки, відтираючи солдатську форму, як закохувалися у молодих лейтенантів і пам'ятали їх усе життя, як по-батьківському дбав про них командир...

Але вже на виступі вона розуміє, що розповісти про це їй буде надто боляче, і тому починає зачитувати сухий текст про вступ радянської армії до Європи.

Війна справді залишалася в пам'яті ветеранів надовго, і лише небагатьом із них вистачало душевних сил, щоб викласти (на папері чи вголос) все те, що хвилювало простих молодих солдатів у той час, коли командувачі думали про стратегічні плани та зброю.

Вплив війни на долю людини – тема, якій присвячені тисячі книг. Що являє собою війна, теоретично знає кожен. Тих, хто відчув на собі її жахливий дотик, значно менший. Війна – постійний супутник людського суспільства. Вона суперечить усім моральним законам, але, попри це, з кожним роком кількість людей, які постраждали від неї, зростає.

Доля солдата

Образ солдата завжди надихав письменників та кінематографістів. У книгах та фільмах він викликає повагу та захоплення. У житті - відсторонений жаль. Державі солдатів потрібен як безіменна жива сила. Його скалічена доля може хвилювати лише близьких. Вплив війни на долю людини незабутній, незалежно від того, що спричинило участь у ній. А причин може бути багато. Починаючи від бажання захистити батьківщину та закінчуючи прагненням заробити. Так чи інакше, виграти у війні неможливо. Кожен її учасник наперед переможений.

У 1929 році у світ вийшла книга, автор якої за п'ятнадцять років до цієї події мріяв будь-що-будь потрапити в На батьківщині нічого не хвилювало його уяви. Він хотів побачити війну, оскільки вважав, що вона зможе зробити з нього справжнього письменника. Мрія його збулася: він отримав безліч сюжетів, відбив їх у своїй творчості і став відомим на весь світ. Книга, про яку йдеться, – «Прощавай, зброю». Автор - Ернест Хемінгуей.

Про те, як впливає війна на долі людей, як убиває та калічить їх, письменник знав не з чуток. Людей, які мають до неї відношення, він поділяв на дві категорії. До першої відносив тих, хто бореться на передовий. До другої – тих, хто розпалює війну. Про останніх американський класик судив однозначно, вважаючи, що призвідників слід розстрілювати у перші дні воєнних дій. Вплив війни на долю людини, на думку Хемінгуея, є вбивчим. Адже вона є не чим іншим, як «нахабним, брудним злочином».

Ілюзія безсмертя

Багато молодих людей починають воювати, підсвідомо не здогадуючись про можливий фінал. Трагічний кінець у тому думках не співвідноситься зі своєю долею. Куля наздожене будь-кого, але не його. Міну він зможе благополучно оминути. Але ілюзія безсмертя та азарт розсіюються як учорашній сон під час перших бойових дій. І при успішному результаті додому повертається інша людина. Повертається не один. З ним війна, яка стає його супутницею до останніх днів життя.

Жага помсти

Про звірства російських солдатів останніми роками почали говорити майже відкрито. Перекладені російською мовою книги німецьких авторів, очевидців маршу Червоної Армії на Берлін. Почуття патріотизму на деякий час ослабло в Росії, що дало змогу писати і говорити про масові згвалтування та нелюдське звірство, вироблене переможцями на території Німеччини в 1945 році. Але якою має бути психологічна реакція людини після того, як на рідній землі з'явився ворог, який знищив його сім'ю та будинок? Вплив війни на долю людини неупереджений і не залежить від того, до якого табору він належить. Жертвами стають усі. Справжні винуватці таких злочинів залишаються, як правило, безкарними.

Про відповідальність

У 1945-1946 роках у Нюрнберзі відбувся процес, покликаний судити керівників гітлерівської Німеччини. Засуджені були засуджені до страти чи тривалого ув'язнення. У результаті титанічної праці слідчих та юристів було винесено вироки, що відповідають тяжкості скоєного злочину.

Після 1945 року війни продовжуються по всьому світу. Але люди, які розв'язують їх, упевнені у своїй абсолютній безкарності. Понад півмільйона радянських солдатів загинуло під час Афганської війни. Приблизно чотирнадцять тисяч російських військовослужбовців складають втрати у Чеченській війні. Але за розв'язане безумство нікого не покарали. Із винуватців цих злочинів ніхто не загинув. Вплив війни на людину від того страшніший, що в деяких, хоч і поодиноких випадках, він сприяє матеріальному збагаченню та зміцненню влади.

Війна – шляхетна справа?

П'ятсот років тому керівник держави особисто вів своїх підданих в атаку. Він ризикував так само, як і пересічні бійці. За останніх двісті років картина змінилася. Вплив війни на людину став глибшим, тому що немає в ній справедливості та шляхетності. Військові натхненники вважають за краще відсидітися в тилу, сховавшись за спинами своїх солдатів.

Пересічні бійці, опинившись на передовій, керуються стійким бажанням врятуватися за всяку ціну. І тому існує правило «постріли першим». Той, хто стріляє другим, неминуче гине. І солдат, натискаючи на курок, уже не замислюється над тим, що перед ним людина. У психіці відбувається клацання, після якого жити серед людей, які не обізнані в жахах війни, важко, майже неможливо.

У Великій Вітчизняній війні загинуло понад двадцять п'ять мільйонів людей. Кожна радянська родина пізнала горе. І це горе залишило глибокий болісний відбиток, який передався навіть нащадкам. Жінка-снайпер, на рахунку якої 309 життів, викликає повагу. Але в сучасному світі колишній солдат не знайде розуміння. Розповіді про його вбивства, швидше за все, викличуть відчуження. Як впливає війна на долю людини у суспільстві? Так само, як і на учасника визволення радянської землі від німецьких окупантів. Різниця лише в тому, що захисник своєї землі був героєм, а хто воював із протилежного боку – злочинцем. Сьогодні ж війна позбавлена ​​сенсу та патріотизму. Не створено навіть вигадану ідею, заради якої вона розпалюється.

Втрачене покоління

Про те, як впливає війна на долі людей, писали Хемінгуей, Ремарк та інші автори ХХ століття. Людині незрілій надзвичайно складно в повоєнні роки адаптуватися до мирного життя. Вони ще не встигли здобути освіту, їхні моральні позиції до появи на призовному пункті були незміцнілими. Війна зруйнувала те, що ще не встигло з'явитися. І після неї – алкоголізм, самогубство, божевілля.

Ці люди нікому не потрібні, вони загублені для суспільства. Є тільки одна людина, яка прийме скаліченого бійця таким, яким вона стала, не відвернеться і не відмовиться від неї. Ця людина – його мати.

Жінка на війні

Мати, яка втрачає свого сина, не здатна упокоритися з цим. Хоч би як героїчно загинув солдат, з його смертю ніколи не зможе змиритися жінка, яка його народила. Патріотизм і високі слова втрачають сенс і стають безглуздими поруч із її горем. Вплив війни стає нестерпним тоді, коли людина ця - жінка. І йдеться не лише про солдатських матерів, а й про тих, хто нарівні з чоловіками бере до рук зброю. Жінка створена для зародження нового життя, але не для її знищення.

Діти та війна

Чого не варта війна? Вона не варта людського життя, материнського горя. І вона не здатна виправдати жодної сльози дитини. Але тих, хто починає цей кривавий злочин, не чіпає навіть дитячий плач. Світова історія сповнена жахливих сторінок, які оповідають про звірячі злочини проти дітей. Незважаючи на те, що історія є наукою, необхідною людині, щоб уникнути помилок минулого, люди продовжують їх повторювати.

Діти не лише гинуть на війні, вони гинуть і після неї. Але вже не фізично, а морально. Саме після Першої світової війни з'явився термін «дитяча безпритульність». Це соціальне явище має різні причини виникнення. Але найсильніша з них – війна.

У двадцяті роки осиротілі діти війни наповнили міста. Їм довелося вчитися виживати. Робили це вони за допомогою жебракування та крадіжки. Перші кроки в житті, в якому їх ненавидять, перетворили їх на злочинців та аморальних істот. Як впливає війна на долю людини, яка тільки-но починає жити? Вона позбавляє його майбутнього. І тільки щасливий випадок і чия участь можуть зробити з дитини, яка втратила батьків на війні, повноцінного члена суспільства. Вплив війни на дітей має таку глибоку дію, що країні, яка брала участь у ній, доводиться страждати від її наслідків десятиліттями.

Воюючих сьогодні поділяють на «вбивць» та «героїв». Вони не ті та не інші. Солдат – це той, кому не пощастило двічі. Вперше – коли він потрапив на фронт. Вдруге – коли звідти повернувся. Вбивство пригнічує людину. Усвідомлення приходить іноді не відразу, а значно пізніше. І тоді в душі поселяється ненависть та бажання помсти, що робить нещасним не лише колишнього солдата, а й його близьких людей. І судити за це необхідно організаторів війни, тих, хто, за словами Льва Толстого, будучи найнижчими та порочними людьми, здобули в результаті здійснення своїх планів владу та славу.

Олена Чернухіна поки не має повних відомостей щодо дат, нагород, географічних назв, пов'язаних з військовими дорогами своїх родичів. Ці пошуки вона планує здійснити влітку разом із дочкою. Сьогодні Олена ділиться своїми думками про те, як війна вплинула на долі людей, крізь призму дитячих відчуттів та спогадів рідних

Справжні герої - поруч

Тема Великої Вітчизняної жила в мені і живе завжди. До болю в серці, до грудки в горлі. Вихована радянською школою, я чітко знаю всі етапи, всі події та героїв того часу. Ось уже рік, спостерігаючи за традиційними заходами, пов'язаними з ювілейною військовою датою, раптом усвідомила, що мало знаю про участь своїх родичів у тій війні. Мені гірко через те, що я нічого не дізналася про війну від них самих. Тоді моє серце посідали інші герої. Читаючи про них книги, я обливалася сльозами: Павка Корчагін, молодогвардійці, Віталій Бонівур (на його честь назвала я брата).
Тепер, коли нікого з моїх рідних, учасників війни, немає в живих, я розумію, що поряд зі мною жили справжні герої, а не книжкові. Вражає, що, маючи серйозні поранення, підірване війною здоров'я, вони тоді не користувалися жодними пільгами, не мали інвалідності, а шугали, як прокляті, до кінця свого життя на полях та фермах. Але хто тоді вважав героями найпростіших сільських мужиків? Їхні анкети не дуже підходили під героїку того часу. Та й участь у війні вважалося справою звичайною: адже були живі всі, хто повернувся з фронту. У деталі ніхто не вдавався.
Щоправда, раз на рік, 9 травня, фронтовиків разом із школярами запрошували на мітинг біля братської могили з традиційною пірамідкою, на якій висічено вісім імен похованих бійців. Ця могила тепер занедбана, майже зруйнувався пам'ятник, бо ніхто не доглядав його.
Після мітингів ветерани сідали на траві, святкували Перемогу випивкою та нехитрою закускою, поминали загиблих. Після кількох тостів шум голосів посилювався, виникали суперечки, що переходять у крики, густий мат, а іноді й у бійки. Головною причиною цих хвилювань було те, що тут же були присутні колишні поліцаї. На їхню адресу з боку «вояк» (так називали у селі фронтовиків) мчало таке! "Я кров проливав, а ти, сука, фашистам служив!" Не шанували і тих, хто пройшов полон.

Дідусь — колишній танкіст

Мій дід по батьковій лінії Іван Федорович Чернухін у 21 рік 1939 року пішов на Фінську війну. У цей час його первісток, мого тата, був лише рік. Дідуся серйозно поранило, і в 1940 році він прийшов додому на долікування. А вже 1941 року Іван, маючи двох дітей, першим закликом пішов на Велику Вітчизняну. Після курсів воював стрільцем-водієм у танкових військах. Тримав оборону Ленінграда, був неодноразово поранений, але дійшов Берліна.
Сім'я тим часом жила на окупованій території. Бідили — поліцаї відібрали корову, єдину годувальницю. Я часто ловлю себе на думці, що важке життя було у війну і у мирного населення, особливо у дітей. Якось узимку поліцаї привели до будинку, де жила бабуся з маленькими дітьми, фашистами. Вони полізли на піч, зняли валянки бабусі і намагалися приміряти їх, але валянки не підійшли — бабуся мала маленьку ніжку. І тоді мій чотирирічний татко закричав: «Не треба наші валянки брати, йдіть до бабки Вари (сусідка) — у неї нога здоровенна!»
Дідусь повернувся додому у званні старшини, маючи бойові нагороди. Як щодо грамотного молодого фронтовика його впрягли в колгоспну роботу. Він побував на всіх посадах — від голови до пастуха в колгоспі імені Орджонікідзе (вигадували ж такі назви: де Орджонікідзе, а де забите село Конишівського району). Це було звичайним явищем у ті роки: замість не дуже грамотних солдатів на керівні посади приходили партійні функціонери, а «вояк» відправляли в пастухи. Дід любив випити. У ці моменти він ставав жалюгідним, плакав, згадував війну і просив мене: «Унуча, заспівай «Три танкісти!» Дідусь, колишній танкіст, любив цю пісню. І я, маленька, голосно співала з напідпитку дідом: «Три танкісти, три веселих друга!» Дідусь любив мене: перша внучка! Жалкую, що не розпитала в нього про воєнні роки, коли була дорослою.

Доля рідних

Доля Семена Васильовича Лебедєва, дідуся по материнській лінії, склалася трагічніше. Семен Васильович був дуже грамотним: на відмінно закінчив церковноприходську школу, добре малював, з трьох років грав на гармошці. Але батьки розпорядилися долею Семена по-своєму. Замість навчання на іконописця, про що мріяв син, вони відправили його до родичів у Донбас, де дід служив хлопчиком у лаві. До Великої Вітчизняної він мав серйозний шлях. В 1914 призвали в царську армію, пройшов Першу Світову. Воюючи проти германців (він так говорив), випробував на собі хімічну зброю: її отруїли газами, і до кінця життя дід страждав на страшну астму. Революційна пропаганда привела його під прапори Червоної армії та провела через горнило громадянської війни, після якої він встановлював радянську владу, займаючись колективізацією у своїй окрузі. При цьому дід офіційно в партії не був. Його рідний брат Петро, ​​який повернувся з австрійського полону, мав вітряк і потрапив під розкулачування. До кінця свого життя брат не пробачив, що дід не захистив його, але до колгоспу так і не вступив, помер рано.
У вересні 1941-го у 46 років дідусь пішов на Велику Вітчизняну. Удома залишалася тяжкохвора дружина з чотирма дітьми, наймолодша з яких моя мама. Дідусь розпочав солдатський шлях із оборони Москви, а 1944-го його дуже важко поранило в ноги, лікувався у шпиталі в Казані. Того року повернувся з фронту. Мама пам'ятає, що моя бабуся вискочила на ганок і кинулася на шию якомусь дядькові. Вона тільки кричала в голос: «Сіночка прийшов!» і плакала. А мама думала, що це мати обіймає чужого дядька. Вона не впізнала свого батька, страшного, зарослого, брудного, на двох милицях. Адже коли він йшов на фронт, їй було три роки. Дід пройшов не лише шлях солдата. У рік повернення з фронту його так на двох милицях і поставили ваговик на струм зважувати зерно. На рік Перемоги дідусь Семен став ворогом народу: у складі голодні земляки зробили підкоп, і зерна недорахувалися. З'ясовувати не стали – на шість років відправили до сталінських таборів, де він відбув три роки. За іронією долі дідуся послали туди, де він лікувався у шпиталі після поранення. Потім була реабілітація, але яке це мало значення, коли діти страждали від голоду (господарство конфіскували), а дружина, надірвавшись, рано померла.
Після дідусь Семен працював у сільраді (скільком людям, що вириваються із села на навчання чи на заробітки, він потай видавав довідки!). Він мав славу знаменитим на всю округу гармоністом. Він, абсолютний тверезник, був нарозхват і обслуговував усе, починаючи з хрестин і закінчуючи похороном. До нього навіть була черга. У діда був спеціальний зошит, куди він записував свій репертуар: тільки одних полік дідусь знав десятки. Умів ремонтувати гармонії. І якщо в окрузі були ще гармоністи, то цією майстерністю ніхто не володів. Іноді за гру на заходах дідові ставили зайвий трудодень. Гармонь була з дідусем на всіх фронтах. З нею він не розлучався до кінця життя.
Сини дідуся, мої дядьки, підлітками відвозили поранених бійців. За це поліцаї добре відходили їх батогами. Бабуся теж покалічили — били ногами та прикладами до напівсмерті. Мама досі пам'ятає страшну калюжу крові на ганку хати. А потім старшого з маминих братів, дядька Семена, мобілізували в останній військовий призов. У 17 років він почав воювати, форсував Дніпро, брав участь у кровопролитних битвах, звільняв країни Західної Європи, дійшов до Берліна. При цьому жодного серйозного поранення. Після війни закінчив військове училище, служив офіцером до контузії, яку отримав на навчаннях. Дядько був розумницею: без підтримки дослужився до капітана, міг зробити гарну кар'єру.
Нагороди дідусів розгубилися (хто їх тоді зберігав у селах, ці залізяки та грамоти — шматок тканини або пуд пшона цінувалися більше), а деякі нагороди дядька збереглися.
У нашому селі у Конишівському районі, що стоїть на високій горі, багато слідів від окопів. Радянські війська тримали оборону. В окопах після війни грали у хованки мої батьки, коли були маленькими, а потім і ми. Але з кожним роком сліди від окопів стають меншими, заростають від часу, залишилися лише невеликі поглиблення: земля заліковує рани. На цих місцях вирує зараз різнотрав'я, ростуть ягоди, квіти. Тут відчуваєш вічність, і ніщо не нагадує про жорстокі воєнні роки. Але як буде страшно, якщо заросте наша пам'ять про той трагічний час.
Автор Олена Чернухіна.