การดำเนินการตามสัญญาของการออกแบบ สัญญาจ้างงานออกแบบและสำรวจ

การสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกเงินทุนนั้นคิดไม่ถึงหากไม่มีการมีอยู่ เอกสารโครงการ. ตามกฎแล้วผู้พัฒนามอบหมายให้พัฒนาเอกสารโครงการให้กับองค์กรออกแบบเฉพาะโดยสรุปสัญญาที่เหมาะสมกับมัน บทความนี้จะพิจารณาคุณสมบัติบางอย่างของสัญญาสำหรับการปฏิบัติงาน งานออกแบบ.

เงื่อนไขที่สำคัญของสัญญา

เนื่องจากสัญญาจ้างงานออกแบบเป็นสัญญางานประเภทหนึ่ง ข้อบังคับทางกฎหมายข้อตกลงดังกล่าวดำเนินการโดยบรรทัดฐานที่มีอยู่ใน§ 4 Ch. 37 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียรวมถึง กฎทั่วไปในสัญญา (ข้อ 2 ของข้อ 702 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ดังนั้นข้อกำหนดที่สำคัญของสัญญาสำหรับการปฏิบัติงานออกแบบคือ: - เรื่องของสัญญา (มาตรา 758 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย); - กำหนดเวลาเริ่มต้นและขั้นสุดท้ายสำหรับการปฏิบัติงาน (ข้อ 1 มาตรา 708 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) การฝึกเก็งกำไรดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าหัวเรื่องของสัญญาสำหรับการปฏิบัติงานออกแบบคือประสิทธิภาพของงานที่เกี่ยวข้อง (การมอบหมายการออกแบบรวมถึงข้อมูลเบื้องต้นอื่น ๆ ที่จำเป็นสำหรับการเตรียมการ เอกสารทางเทคนิค) และโอนผลงาน - โครงการ - ให้กับลูกค้า หากคู่สัญญาตกลงในความแตกต่างเหล่านี้ สัญญาจะถือเป็นการสรุป (มติ FAS VVO ลงวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2556 ในกรณี N A43-24001 / 2010 และวันที่ 9 พฤศจิกายน 2555 ในกรณี N A43-24897 / 2010)

บันทึก. เอกสารโครงการ (โครงการ) เป็นเอกสารที่ประกอบด้วยวัสดุในรูปแบบข้อความและในรูปแบบของแผนที่ (ไดอะแกรม) และการกำหนดโซลูชั่นสถาปัตยกรรม การทำงาน เทคโนโลยี สร้างสรรค์ และวิศวกรรมเพื่อให้แน่ใจว่าการก่อสร้าง การสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกการก่อสร้างทุน ชิ้นส่วนของพวกเขา ยกเครื่อง(มาตรา 48 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ควรสังเกตว่างานออกแบบต้องได้รับการอนุมัติจากลูกค้าและเป็นภาคผนวกที่เป็นลายลักษณ์อักษรของสัญญาและกำหนดเวลาในการทำงานให้เสร็จต้องเป็นไปตามข้อกำหนดของศิลปะ ตัวอย่างเช่น 190 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เป็นไปไม่ได้ที่จะผูกกำหนดเวลาการทำงานให้เสร็จสิ้นจนถึงเวลาที่โอนล่วงหน้า (การพิจารณาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 07.06.2010 N VAC- 7051/10 ในกรณี N A76-9817 / 2009-25-131) หรือการให้ข้อมูลเบื้องต้น (มติ FAS FEB ลงวันที่ 08.10.2012 N F03-3798/2012 ในกรณี N A37-1895/2011) ในกรณีหลัง ศาลตั้งข้อสังเกต: ตามข้อตกลงด้วยวาจา ผู้ออกแบบได้เตรียมงานสำหรับการดำเนินงานออกแบบ แต่จนถึงขณะนี้ ยังไม่ได้รับการอนุมัติเนื่องจากความคิดเห็นของลูกค้า จึงไม่ได้มีการตกลงเรื่องสาระสำคัญของสัญญาระหว่างคู่สัญญา นอกจากนี้ยังไม่สามารถรับรู้ข้อบ่งชี้ในสัญญาของเหตุการณ์ (การนำเสนอข้อมูลเริ่มต้นและการชำระเงินสำหรับงาน) เป็นเหตุการณ์ที่ต้องเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากเหตุการณ์เหล่านี้ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของคู่สัญญา ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว ควรตระหนักว่าสัญญาไม่ได้สรุป เนื่องจากคู่สัญญาไม่ได้บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับข้อกำหนดที่จำเป็นทั้งหมด

บันทึก. การรับรู้สัญญาที่ยังไม่ได้ข้อสรุปไม่ใช่พื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไขสำหรับการยกเว้นลูกค้าจากการชำระเงินสำหรับงานที่ทำ (การพิจารณาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 07.06.2010 N VAC-7051/10 ในกรณี N A76-9817 / 2552-25-1331)

มาอาศัยสิ่งนี้กันเถอะ เงื่อนไขสำคัญสัญญาตามราคาของงานที่ทำ ราคาของสัญญากำหนดได้ดีที่สุดโดยการประมาณการ (ข้อ 3 มาตรา 709 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในขณะเดียวกัน ผู้ออกแบบ<1>ควรจำไว้ว่าหากในระหว่างการทำงานจำเป็นต้องทำ งานเพิ่มเติมไม่ได้ระบุไว้ในการประมาณการผู้ออกแบบจำเป็นต้องเตือนลูกค้าเกี่ยวกับเรื่องนี้และไม่ปฏิบัติตามโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา (เป็นลายลักษณ์อักษร) มิฉะนั้น ผู้ออกแบบจะไม่สามารถรับเงินสำหรับงานเพิ่มเติมที่ดำเนินการได้ แม้จะหมายถึงการเพิ่มคุณค่าที่ไม่เป็นธรรมของลูกค้าก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในมติอนุญาโตตุลาการที่เจ็ด ศาลอุทธรณ์ลงวันที่ 07/24/2012 ในกรณีที่ N A45-10269 / 2012 ระบุว่า: - ผู้ออกแบบไม่ได้พิสูจน์การมีอยู่ของการเพิ่มคุณค่าที่ไม่เป็นธรรมของลูกค้า นั่นคือ การที่เขาได้รับทรัพย์สินอย่างไม่ยุติธรรม หรือ เงิน; - งานที่อ้างสิทธิ์เป็นงานเพิ่มเติมและไม่ได้จัดเตรียมไว้ในสัญญา - ผู้ออกแบบไม่ได้ใช้มาตรการที่เหมาะสมในการแจ้งให้ลูกค้าทราบเกี่ยวกับความจำเป็นในการทำงานเพิ่มเติมที่ไม่ได้นำมาพิจารณาในเอกสารทางเทคนิค แต่ดำเนินการโดยไม่ได้รับความยินยอมจากฝ่ายหลัง ลูกค้าไม่ได้ให้ความยินยอมกับงานเหล่านี้

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าคู่สัญญาในสัญญาสำหรับการปฏิบัติงานออกแบบคือลูกค้าและผู้รับเหมา เพื่อความสะดวกในการรับรู้ ผู้รับเหมาในบทความนี้จะถูกแทนที่โดยผู้ออกแบบ

เราเสริมว่า FAS ZSO รองรับข้อสรุปของอินสแตนซ์ที่ต่ำกว่า (พระราชกฤษฎีกา 28 พฤศจิกายน 2555 ในกรณี N A45-10269 / 2555) BAC แสดงให้เห็นแนวทางที่คล้ายคลึงกัน (การกำหนดวันที่ 25 ธันวาคม 2555 N BAC-16435/12)

เนื้อหาของสัญญาใด ๆ เป็นสิทธิและภาระผูกพันของคู่สัญญา ผู้ออกแบบและลูกค้ามีสิทธิ์และภาระผูกพันของคู่สัญญาในสัญญาที่มีคุณสมบัติบางอย่าง ตัวอย่างเช่น ลูกค้ามีหน้าที่ต้องโอนมอบหมายการออกแบบให้กับนักออกแบบ รวมถึงข้อมูลเบื้องต้นอื่นๆ ที่จำเป็นสำหรับการเตรียมเอกสารทางเทคนิค (ข้อ 1 มาตรา 759 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

บันทึก! วรรค 6 ของศิลปะ 48 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้นักพัฒนา (ลูกค้าทางเทคนิค) โอนแผนการวางผังเมืองไปยังนักออกแบบ ที่ดิน(โครงการวางผังพื้นที่และโครงการสำรวจที่ดินในกรณีเตรียมเอกสารการออกแบบสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกเชิงเส้น) ผลการสำรวจทางวิศวกรรม (หากไม่มีให้สัญญาจ้างงานสำรวจทางวิศวกรรม) ข้อมูลจำเพาะ(หากไม่สามารถรับรองการทำงานของสิ่งอำนวยความสะดวกที่ออกแบบได้หากไม่มีการเชื่อมต่อ (การเชื่อมต่อทางเทคโนโลยี) กับเครือข่ายวิศวกรรม)

ในกรณีที่ไม่สามารถให้ข้อมูลเบื้องต้นโดยลูกค้า ผู้ออกแบบ ตามคำแนะนำของ Art 719 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียต้องระงับการปฏิบัติงานและแจ้งให้ลูกค้าทราบเป็นลายลักษณ์อักษรมิฉะนั้นจะต้องรับผิดชอบในการปฏิบัติงานที่มีคุณภาพเพียงพอและทันเวลา (มติของ Federal Antimonopoly Service ของศาลฎีกา ของรัสเซียลงวันที่ 11 มีนาคม 2555 ในกรณี N A74-2016 / 2011<2>).

ยึดถือโดยคำวินิจฉัยของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 2 พฤษภาคม 2555 N VAC-4916/12

ควรสังเกตว่าลูกค้าที่ไม่ได้ถ่ายโอนข้อมูลที่จำเป็นไปยังผู้ออกแบบทันเวลาไม่สามารถเรียกร้องให้ยกเลิกสัญญาเนื่องจากความล้มเหลวในการออกแบบให้เสร็จภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยสัญญา ในกรณีนี้ นักออกแบบควรแจ้งให้ลูกค้าทราบเป็นลายลักษณ์อักษรถึงความจำเป็นในการให้ข้อมูลเบื้องต้นที่จำเป็น ตัวอย่างเช่น พระราชกฤษฎีกาของ Federal Antimonopoly Service ลงวันที่ 11/19/2012 ในกรณีที่ N A12-14875 / 2011 ระบุ: จากบทสรุปของการตรวจสอบทางนิติเวช เหตุผลสำหรับความล้มเหลวของนักออกแบบในการดำเนินงานออกแบบใน เต็มเป็นการไม่โอนโดยลูกค้าของข้อมูลเริ่มต้นสำหรับการออกแบบคือผังเมือง นอกจากนี้ จากจดหมายของนักออกแบบเห็นได้ชัดว่าเขาขอให้ระงับงานออกแบบตั้งแต่เดือนมกราคมถึงมีนาคม 2553 ในการนี้ มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าลูกค้าไม่มีเหตุที่จะปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญาอันเนื่องมาจาก ความล้มเหลวของนักออกแบบในการทำงานให้เสร็จภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยสัญญา การเปลี่ยนแปลงข้อมูลเริ่มต้นทำให้เกิดภาระหน้าที่ของลูกค้าในการคืนเงินให้ผู้ออกแบบ ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมไม่ได้จัดทำโดยความสัมพันธ์ตามสัญญาและเกิดขึ้นภายหลังอันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงข้อมูลเริ่มต้นเนื่องจากสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของนักออกแบบเอง (วรรค 6 ของข้อ 762 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในกรณีดังกล่าว คุณควรให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าการปฏิบัติงานเพิ่มเติมที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงข้อมูลเริ่มต้นต้องได้รับการตกลงกับลูกค้า (มติของ FAS MO ลงวันที่ 07/03/2013 ในกรณี N A40-58465 / 12-40-544 ศาลอุทธรณ์อนุญาโตตุลาการที่สิบเจ็ดลงวันที่ 10.12.2012 N 17AP-12824/2012-GK ในกรณี N A60-27683/2012) ทางเลือกที่ดีที่สุดในกรณีนี้ เป็นข้อสรุปของข้อตกลงเพิ่มเติมและการอนุมัติงานด้านเทคนิคใหม่ ลูกค้ายังต้องมีส่วนร่วมกับนักออกแบบในการประสานงานเอกสารทางเทคนิคที่เสร็จสิ้นกับผู้ที่เกี่ยวข้อง หน่วยงานราชการและรัฐบาลท้องถิ่น (วรรค 5 ของมาตรา 762 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในเวลาเดียวกัน การพิจารณาคดีเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าการอนุมัติเอกสารโครงการสามารถมอบหมายให้ผู้ออกแบบบนพื้นฐานของคำสั่งของลูกค้า (มติ FAS PO ลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2556 ในกรณี N A65-13555 / 2555).

บันทึก. มีตัวอย่างเมื่ออนุญาโตตุลาการยอมรับว่าเป็นการละเมิดกฎหมายการปรากฏตัวในเอกสารการประมูลของเงื่อนไขในการกำหนดภาระหน้าที่ของผู้ออกแบบในการประสานงานเอกสารโครงการกับหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจและรัฐบาลท้องถิ่นโดยไม่มีเงื่อนไขว่าหากจำเป็น การประสานงานของเอกสารโครงการดังกล่าวดำเนินการโดยผู้ออกแบบร่วมกับลูกค้า (พระราชกฤษฎีกา FAS PO ลงวันที่ 06/11/2013 ในกรณี N A06-5269 / 2012)

นอกจากนี้ลูกค้ามีหน้าที่ (มาตรา 762 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย): - ใช้เอกสารทางเทคนิคที่ได้รับจากนักออกแบบเท่านั้นเพื่อวัตถุประสงค์ที่กำหนดโดยสัญญาไม่โอนไปยังบุคคลที่สามและไม่เปิดเผย ข้อมูลที่อยู่ในนั้นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ออกแบบ - ให้ผู้ออกแบบมีส่วนร่วมในกรณีที่มีการเรียกร้องกับลูกค้าโดยบุคคลที่สามที่เกี่ยวข้องกับข้อบกพร่องของเอกสารทางเทคนิคที่ร่างขึ้น ความรับผิดชอบหลักของผู้ออกแบบคือการโอนไปยังลูกค้าของเอกสารทางเทคนิคที่เสร็จสิ้น (ข้อ 1 ของข้อ 760 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งต้องเป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมาย ( กฎระเบียบทางเทคนิค, SNiP เป็นต้น)

บันทึก. เอกสารโครงการได้รับการอนุมัติโดยผู้พัฒนาหรือลูกค้าด้านเทคนิคหากมีข้อสรุปในเชิงบวกของการตรวจสอบเอกสารโครงการ (ข้อ 15 มาตรา 48 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ขั้นตอนการดำเนินการตรวจสอบเอกสารโครงการของรัฐนั้นกำหนดขึ้นโดยระเบียบที่ได้รับอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย N 145 ตามข้อ 2 ของเอกสารนี้ ลูกค้าด้านเทคนิค ผู้พัฒนา หรือบุคคลที่ได้รับอนุญาตจากบุคคลใดบุคคลหนึ่งมีสิทธิ์สมัครสอบจากรัฐ ดังนั้นภาระหน้าที่ของนักออกแบบในการส่งผลงานที่ทำโดยเขาเพื่อตรวจสอบสามารถกำหนดให้กับเขาได้ตามเงื่อนไขของสัญญาเท่านั้น ในเวลาเดียวกัน อำนาจของผู้ออกแบบในการส่งใบสมัครไปยังหน่วยงานที่เหมาะสม (สถาบัน) เพื่อดำเนินการตรวจสอบเอกสารโครงการและได้รับการอนุมัติจากผู้พัฒนาหรือลูกค้าจะต้องได้รับการยืนยันโดยเอกสารที่เหมาะสม (หนังสือมอบอำนาจ) มิฉะนั้น (หากสัญญาไม่ได้มอบหมายหน้าที่ในการได้รับการอนุมัติและข้อสรุปของการตรวจสอบให้กับผู้ออกแบบและไม่ได้ออกหนังสือมอบอำนาจให้เขา) ลูกค้าไม่มีสิทธิ์เรียกร้องให้เรียกเก็บเงินค่าปรับที่อ้างถึง ไม่มีข้อสรุปในเชิงบวกของการตรวจสอบ (มติของ Federal Antimonopoly Service ของ ZSO ลงวันที่ 24 กันยายน 2555 ในกรณี N A70-1179 / 2555 มติของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย 05.03.2007 N 145 "ในขั้นตอน เพื่อจัดระเบียบและดำเนินการตรวจสอบเอกสารโครงการและผลการสำรวจทางวิศวกรรม"

ต้องเข้าใจว่าหากมีการระบุข้อบกพร่องในเอกสารการออกแบบในระหว่างการตรวจสอบของรัฐ ผู้ออกแบบจะต้องกำจัดการละเมิด มิฉะนั้น ดีไซเนอร์รออยู่ ผลเสียตัวอย่างเช่น ศาลอาจสรุปว่าผลงานไม่สำเร็จ ดังนั้นผู้ออกแบบจึงจำเป็นต้องคืนเงินล่วงหน้าที่ได้รับก่อนหน้านี้ให้กับลูกค้า (มติ FAS PO วันที่ 05/08/2013 ใน กรณี N A12-10521 / 2012 และของ 07/26/2012 ในกรณี N A12-18576 /2011) ประสิทธิภาพการทำงานที่ไม่เหมาะสมในการพัฒนาเอกสารโครงการคือการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดบังคับ กำหนดโดยพระราชกฤษฎีการัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย N 87<4>. มิฉะนั้น (หากในระหว่างการตรวจสอบพบความคลาดเคลื่อนระหว่างโครงการทั้งในแง่ขององค์ประกอบของเอกสารการออกแบบและเนื้อหา) ผู้ออกแบบจะต้องไม่เพียง แต่คืนเงินล่วงหน้าเท่านั้น แต่ยังต้องจ่ายค่าสอบและ โอนค่าธรรมเนียมของรัฐเพื่อพิจารณาข้อพิพาทโดยอนุญาโตตุลาการ (มติ FAS PO ลงวันที่ 22.08. case N A12-18616/2012).

พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2551 N 87 "เกี่ยวกับองค์ประกอบของเอกสารโครงการและข้อกำหนดสำหรับเนื้อหา"

ความรับผิดชอบของนักออกแบบ

โดยอาศัยอำนาจตามวรรค 1 ของศิลปะ 761 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียผู้ออกแบบมีหน้าที่รับผิดชอบในการเตรียมเอกสารทางเทคนิคที่ไม่เหมาะสมรวมถึงข้อบกพร่องที่ค้นพบในระหว่างการก่อสร้างตลอดจนระหว่างการทำงานของโรงงานที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของเอกสารทางเทคนิค หากพบข้อบกพร่อง ผู้ออกแบบตามคำร้องขอของลูกค้า จำเป็นต้องทำเอกสารทางเทคนิคซ้ำโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย รวมทั้งชดเชยลูกค้าสำหรับความสูญเสียที่เกิดขึ้น เว้นแต่กฎหมายหรือสัญญาจ้างออกแบบและสำรวจจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น (ข้อ 2 มาตรา 761 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสูญเสียอาจเป็นค่าใช้จ่ายในการจ่ายเงินสำหรับงานของนักออกแบบคนอื่นที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดความคิดเห็นในเอกสารโครงการ (การพิจารณาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2554 N VAS-2679/11) เช่น รวมถึงค่าใช้จ่ายในการขจัดผลที่ตามมาของการล่มสลายของสิ่งอำนวยความสะดวกที่สร้างขึ้น (ความละเอียดของ FAS VVO ลงวันที่ 10/17/2012 N A79-3635 / 2011) ในกรณีนี้ ลูกค้าจะต้องพิสูจน์จำนวนความสูญเสียที่เกิดขึ้น การกระทำที่ผิดกฎหมายของนักออกแบบและความผิดของเขา ตลอดจนถึงความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำของผู้ออกแบบกับความสูญเสียที่เกิดขึ้น (เช่น ในกรณีเช่นนี้จะมีการตรวจสอบที่เหมาะสม)

A.V. Mandryukov นิติศาสตรมหาบัณฑิต ผู้เชี่ยวชาญวารสาร "Construction: Accounting and Taxation" ลงนามเผยแพร่เมื่อ 08.11.2013

สัญญาก่อสร้าง: เหตุสำหรับการยกเลิก การแก้ไข และการปฏิเสธแบบรวมเป็นหนึ่งเพื่อดำเนินการ

ไม่มีความลับที่สัญญาหลักที่ควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจ องค์กรก่อสร้างเป็นสัญญาก่อสร้างที่เป็นสื่อกลางในการก่อสร้าง (การสร้างใหม่) ของวัตถุหรือประสิทธิภาพของงานก่อสร้างอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี วัตถุประสงค์ของสัญญาไม่สามารถทำได้เนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดหรือการปฏิบัติงานที่ไม่เหมาะสมโดยลูกค้าหรือผู้รับจ้างตามภาระผูกพันที่ได้รับ บทความนี้จะเน้นบางแง่มุมของการยุติ การปรับเปลี่ยน และการปฏิเสธเพียงฝ่ายเดียวในการทำสัญญาก่อสร้างในกรณีที่มีการดำเนินการที่ไม่เหมาะสม

บทบัญญัติทั่วไปของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการยุติ การแก้ไข และการปฏิเสธฝ่ายเดียวในการทำสัญญา

สอดคล้องกับศิลปะ 310 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่อนุญาตให้ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามภาระผูกพันฝ่ายเดียวและการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขฝ่ายเดียวไม่ได้รับอนุญาตยกเว้นตามที่กฎหมายกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ฝ่ายเดียวปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการโดยฝ่ายของตน กิจกรรมผู้ประกอบการและการเปลี่ยนแปลงเพียงฝ่ายเดียวในเงื่อนไขของภาระผูกพันดังกล่าวยังได้รับอนุญาตในกรณีที่สัญญากำหนดไว้ เว้นแต่จะปฏิบัติตามกฎหมายหรือสาระสำคัญของภาระผูกพันเป็นอย่างอื่น

ตามวรรค 1 ของศิลปะ 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การแก้ไขและการยกเลิกสัญญาเป็นไปได้โดยข้อตกลงของคู่สัญญา เว้นแต่จะได้ระบุไว้เป็นอย่างอื่นในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายอื่น ๆ หรือสัญญา โดยอาศัยอำนาจตามวรรค 2 ของศิลปะ 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามคำร้องขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง สัญญาสามารถเปลี่ยนแปลงหรือยุติโดยคำตัดสินของศาลเท่านั้น: - ในกรณีที่อีกฝ่ายหนึ่งละเมิดสัญญาอย่างเป็นรูปธรรม (ข้อ 1) ; - ในกรณีอื่น ๆ ที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายอื่นหรือข้อตกลง (ข้อ 2) ในเวลาเดียวกัน การละเมิดสัญญาโดยคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งถือเป็นเรื่องสำคัญ ซึ่งทำให้เกิดความเสียหายดังกล่าวกับอีกฝ่ายหนึ่งซึ่งส่วนใหญ่ถูกลิดรอนจากสิ่งที่มีสิทธิได้รับเมื่อทำสัญญา

บันทึก! ความแตกต่างพื้นฐานระหว่างหน้า 1 และ 2 วรรค 2 ของศิลปะ 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียคือโดยอาศัยอำนาจตามวรรคหนึ่ง 2 (ตรงกันข้ามกับวรรค 1) บุคคลที่ยื่นคำร้องต่อศาลโดยขอให้เปลี่ยนหรือยกเลิกสัญญาไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความเสียหายที่เกิดจากการกระทำของอีกฝ่ายหนึ่งตามสัญญา (มติ FAS MO ลงวันที่ 11/18/2009 N KG-A40 / 11946-09)

ตามวรรค 3 ของศิลปะ 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีที่ฝ่ายเดียวปฏิเสธที่จะทำสัญญาทั้งหมดหรือบางส่วนเมื่อการปฏิเสธดังกล่าวได้รับอนุญาตตามกฎหมายหรือโดยข้อตกลงของคู่กรณีสัญญาจะถือว่าสิ้นสุดหรือแก้ไขตามนั้น

บันทึก. กฎหมายให้สิทธิในการเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกสัญญาหรือปฏิเสธที่จะดำเนินการเพียงฝ่ายเดียว

ดังนั้นประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจึงกำหนดกลุ่มของเหตุในการเลิกจ้างการแก้ไขสัญญาดังต่อไปนี้: - โดยข้อตกลงของฝ่ายต่างๆ (ไม่พิจารณาในบทความนี้เนื่องจากคู่กรณีไม่ได้นำไปใช้จริงในกรณีที่มีการปฏิบัติงานที่ไม่เหมาะสม ของสัญญา) - การพิจารณาคดี; - ในกรณีที่ฝ่ายเดียวปฏิเสธที่จะทำสัญญาทั้งหมดหรือบางส่วน (คำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิดของ "การปฏิเสธฝ่ายเดียวในการทำสัญญา" และ "การยกเลิกสัญญา" เป็นที่ถกเถียงกันทั้งในทางทฤษฎีและในทางปฏิบัติ)

เหตุในการยกเลิกและแก้ไขสัญญาก่อสร้างในศาล

จากการปฏิบัติแสดงให้เห็นว่ามีการละเมิดสัญญาก่อสร้างอย่างมีนัยสำคัญทั้งในส่วนของลูกค้าและผู้รับเหมา ดังนั้นลูกค้ามักจะละเมิดกำหนดเวลาการชำระเงินสำหรับงานที่ทำหรือการชำระเงินล่วงหน้าตามที่กำหนดไว้ในสัญญาก่อสร้าง ตามกฎแล้วการละเมิดเหล่านี้มีคุณสมบัติโดยศาลว่าเป็นการละเมิดสัญญาก่อสร้างโดยลูกค้าซึ่งทำให้ศาลสามารถปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของผู้รับเหมาในการบอกเลิกสัญญาและภาระหน้าที่ของลูกค้าในการจ่ายเงินสำหรับงานที่ทำ (ความละเอียดของ FAS SZO ลงวันที่ 12/25/2009 N A42-4935 / 2008) ในขณะเดียวกัน การที่ลูกค้าไม่ละเมิดข้อกำหนดของสัญญาจ้างก่อสร้างเรื่องการชำระเงิน อาจเป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงสัญญานี้ในศาล สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยการพิจารณาคดี (มติของ FAS MO ลงวันที่ 02.07.2009 N KG-A40 / 5892-09) กรณีอยู่ระหว่างการพิจารณาได้ทำสัญญาระหว่างลูกค้ากับผู้รับเหมาทั่วไปในการก่อสร้างอาคารที่พักอาศัยกับ ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย, ตามที่ลูกค้าสั่ง, และผู้รับเหมาทั่วไปรับภาระผูกพันที่จะปฏิบัติตาม ชุดที่สมบูรณ์การก่อสร้างและการว่าจ้างของสิ่งอำนวยความสะดวกลูกค้ารับหน้าที่ยอมรับผลงานจากผู้รับเหมาทั่วไปและจ่ายเงินให้กับพวกเขา ผู้รับเหมาทั่วไปทำเสร็จแล้วลูกค้ารับงานแต่ไม่จ่ายเงินเต็มจำนวน ทำให้ผู้รับเหมาทั่วไปฟ้องศาลเพื่อขอให้บอกเลิกสัญญาจ้าง ทำข้อตกลงเพิ่มเติมและเรียกเงินต้นคืน จำนวน. ศาล Cassation ยอมรับว่าการที่ลูกค้าละเมิดภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายสำหรับงานที่ดำเนินการโดยผู้รับเหมาซึ่งได้รับการยอมรับจากเขาโดยไม่มีความคิดเห็นเป็นการละเมิดเงื่อนไขของสัญญาก่อสร้างที่สรุประหว่าง องค์กรการค้าเพื่อประโยชน์ในการทำกำไรและให้ผู้รับจ้างมีสิทธิเรียกร้องให้ยกเลิกสัญญา อย่างไรก็ตาม โดยคำนึงถึงพฤติการณ์เฉพาะของคดี (ในขณะพิจารณาคดี สิ่งอำนวยความสะดวกได้ก่อสร้างและดำเนินการ ผู้รับเหมาทั่วไป (โจทก์) ได้รับเงินเกินกว่า 92% ของจำนวนเงินที่ต้องชำระตามสัญญาและ ข้อตกลงเพิ่มเติมกับมัน, ผู้รับเหมาทั่วไปมาเป็นเวลานานในการทวงหนี้จากลูกค้าในไม่ได้ใช้ตามขั้นตอนที่กำหนดไว้และเมื่อถึงเวลายื่น คำให้การเรียกร้องในการสิ้นสุดสัญญาจ้างและข้อตกลงเพิ่มเติมระยะเวลาที่ จำกัด (สามปี) หมดอายุแล้ว) อนุญาโตตุลาการปฏิเสธที่จะตอบสนองความต้องการของผู้รับเหมาทั่วไปในการบอกเลิกสัญญาจ้างและข้อตกลงเพิ่มเติม

บันทึก! ในกรณีที่ลูกค้าละเมิดเงื่อนไขการชำระเงินภายใต้สัญญาก่อสร้าง บางครั้งผู้รับจ้างแนะนำให้เปลี่ยนแปลงสัญญาในแง่ของการเลื่อนกำหนดเวลาทำงานให้เสร็จ

ตัวอย่างเช่น เราสามารถอ้างอิงพระราชกฤษฎีกาของ FAS DVO ลงวันที่ 22 กันยายน 2010 N F03-6946 / 2010 กรณีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ผู้พัฒนาและผู้ลงทุนได้ทำข้อตกลงการลงทุน<1>ภายใต้เงื่อนไขที่ผู้พัฒนาดำเนินการเพื่อสร้างกลุ่มของส่วนบล็อกที่อยู่อาศัยของจำนวนตัวแปรของชั้นที่มีการบริหารงานในตัวและนักลงทุน - เพื่อชำระค่าก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกนี้ เนื่องจากนักลงทุนปฏิบัติตามภาระผูกพันที่จะจ่ายล่วงหน้าเพียงบางส่วนเท่านั้น ผู้พัฒนาจึงขอเปลี่ยนวันที่ก่อสร้างแล้วเสร็จซ้ำแล้วซ้ำเล่า เมื่อไม่ได้รับการตอบกลับผู้พัฒนาได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอเปลี่ยนเงื่อนไขของสัญญาเมื่อเริ่มต้นและเสร็จสิ้นการก่อสร้าง

<1>ในการดำเนินคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ศาลได้รับรองความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีอยู่ระหว่างผู้พัฒนาและผู้ลงทุนตามที่กำหนดโดยบรรทัดฐานของ § 3 Ch. 37 "สัญญาก่อสร้าง" แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ศาลได้กำหนดข้อเท็จจริงของการละเมิดที่สำคัญโดยนักลงทุนตามเงื่อนไขของสัญญา (การละเมิดระยะเวลาการชำระเงินล่วงหน้า) ซึ่งส่งผลให้นักพัฒนาไม่สามารถชำระเงินสำหรับการใช้งานการออกแบบได้ดำเนินการตรวจสอบสถานะ โครงการและชำระค่าอื่นๆ งานเตรียมการอันเป็นผลมาจากการที่กำหนดเวลาสำหรับการเริ่มต้นการก่อสร้างถูกละเมิด โดยคำนึงว่าการออกจากเงื่อนไขของสัญญาตามกำหนดเส้นตายสำหรับการก่อสร้างให้แล้วเสร็จในถ้อยคำก่อนหน้าสามารถนำไปสู่ความสูญเสียที่สำคัญสำหรับนักพัฒนา (เนื่องจากการลงโทษสำหรับความล่าช้า) ศาลจึงปฏิบัติตามข้อกำหนดในการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของสัญญาเกี่ยวกับ ระยะเวลาของการก่อสร้างแล้วเสร็จและนำวัตถุไปใช้งาน อย่างไรก็ตาม เมื่อระบุข้อกำหนดในการเปลี่ยนแปลงกำหนดเวลาการทำงานให้แล้วเสร็จเนื่องจากลูกค้าไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการจ่ายล่วงหน้า ผู้รับเหมาจะต้องมีคุณสมบัติในความสัมพันธ์ของคู่สัญญาอย่างถูกต้องตามลักษณะทางกฎหมายที่แท้จริงและระมัดระวังอย่างยิ่ง ในการร่างเงื่อนไขของสัญญา (รวมถึงการชำระเงินล่วงหน้า) ด้วยมุมมองของความแน่นอนทางกฎหมาย ตัวอย่างที่เด่นชัดของการที่ผู้รับเหมาไม่ใส่ใจในสถานการณ์เหล่านี้คือพระราชกฤษฎีกาของ AAC ที่สิบห้า ลงวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2010 N 15AP-12686/2009 จากเนื้อหาของพระราชกฤษฎีกานี้ เนื่องจากลูกค้าไม่ชำระเงินทดรองจ่าย ผู้รับเหมาจึงยื่นคำร้องต่อศาลโดยเรียกร้องให้ลูกค้าทำข้อตกลงเพิ่มเติมกับสัญญาของรัฐ<2>ในแง่ของการขยายเงื่อนไขการนำไปปฏิบัติ ในเวลาเดียวกัน ผู้รับเหมาก็อ้างสิทธิ์ของเขาพร้อมกันตามบทบัญญัติของ: - ข้อ 1, Art. 767 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดภาระหน้าที่ของฝ่ายต่าง ๆ ในการยอมรับข้อกำหนดใหม่และหากจำเป็นเงื่อนไขอื่น ๆ สำหรับการปฏิบัติงานในกรณีที่หน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องหรือรัฐบาลท้องถิ่นใน ลักษณะที่กำหนด ลดเงินทุนของงบประมาณที่เกี่ยวข้องที่จัดสรรให้กับงานสัญญาการเงิน - วรรค 2 ของศิลปะ 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยสิทธิของคู่สัญญาในข้อตกลงที่จะยื่นฟ้องต่อศาลโดยมีการร้องขอให้ยุติฝ่ายเดียวการแก้ไขข้อตกลงในกรณีที่อีกฝ่ายหนึ่งละเมิดข้อตกลงอย่างเป็นรูปธรรม<2>พิจารณาคดีนี้ศาลชั้นต้นมีคุณสมบัติตามสัญญารัฐที่ตกลงกันระหว่างคู่สัญญาเป็นสัญญาจ้างงานซึ่งศาลสนับสนุน ศาลอุทธรณ์.

อย่างไรก็ตาม ผู้รับเหมาไม่ได้คำนึงถึงว่าโดยอาศัยอำนาจตามหลักศิลป์ 431 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อตีความเงื่อนไขของสัญญาศาลจะพิจารณาความหมายตามตัวอักษรของคำและนิพจน์ที่มีอยู่ในนั้น ในเวลาเดียวกันหนึ่งในข้อของสัญญาที่มีข้อพิพาทระบุว่าลูกค้าตามดุลยพินิจของเขาจ่ายเงินล่วงหน้าสูงถึง 30% ของมูลค่าสัญญาขึ้นอยู่กับการรับเงินงบประมาณของรัฐบาลกลางไปยังบัญชีปัจจุบันของเขา ในกรณีดังกล่าว ศาลรับรู้ว่าการชำระเงินล่วงหน้าไม่ใช่ภาระผูกพันของลูกค้า ซึ่งไม่รวมถึงข้อโต้แย้งของผู้รับเหมาว่าลูกค้าได้ละเมิดข้อกำหนดของสัญญาอย่างมีนัยสำคัญ ในหลายกรณี การยกเลิกหรือแก้ไขสัญญาก่อสร้างเกิดจากการที่ลูกค้าไม่ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการช่วยเหลือผู้รับเหมาในการปฏิบัติงาน ภาระหน้าที่ในการจัดหาอุปกรณ์ วัสดุ และเอกสารทางเทคนิค เป็นที่น่าสังเกตว่าบางครั้งศาลเมื่อทำการตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกหรือแก้ไขสัญญาก่อสร้างในกรณีดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับบทบัญญัติที่แตกต่างกันของวรรค 2 ของศิลปะ 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพระราชกฤษฎีกาของ FAS ZSO ลงวันที่ 13.10.2010 N A75-21 / 2010 การบอกเลิกสัญญาได้รับการยอมรับว่าชอบด้วยกฎหมายตามกฎของย่อหน้า 1 น. 2 ศิลปะ 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เนื่องจากลูกค้าไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการโอนสิ่งอำนวยความสะดวกในการก่อสร้างไปยังผู้รับเหมาภายในกรอบเวลาที่ตกลงกันไว้ และไม่ได้ให้ความช่วยเหลือในการก่อสร้างอาคารให้เสร็จสิ้น ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว ผู้รับเหมาส่วนใหญ่สูญเสียสิ่งที่เขาจะได้รับเมื่อทำสัญญา ในเวลาเดียวกัน ในพระราชกฤษฎีกา N KG-A40/11946-09 ลงวันที่ 18 พฤศจิกายน 2552 Federal Antimonopoly Service ของกระทรวงกลาโหมระบุว่าการเปลี่ยนแปลงในกำหนดเวลาสำหรับการทำงานให้เสร็จเกิดขึ้นเนื่องจากข้อมูลเริ่มต้นที่ไม่ถูกต้องที่มีอยู่ ในเอกสารโครงการตามลำดับลูกค้าไม่ได้ให้ความช่วยเหลือผู้รับเหมาในลักษณะและปริมาณ จัดทำโดยสัญญาก่อสร้าง - พบข้อกำหนดของผู้รับเหมาในการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของสัญญาตามกำหนดเวลาสำหรับการปฏิบัติงาน ที่จะเป็นธรรม แต่อยู่บนพื้นฐานของย่อหน้า 2 หน้า 2 ศิลปะ 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น การสิ้นสุดสัญญาก่อสร้างมักเกิดจากการปฏิบัติงานที่ไม่เหมาะสมของสัญญานี้ในส่วนของผู้รับเหมา ซึ่งมักจะแสดงออกมาในการไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญาในการเริ่มต้นและสิ้นสุดของงาน กำหนดเวลาการส่งมอบวัตถุ (งานที่ทำ) ให้กับลูกค้า ดังนั้นในการพิจารณาคดีหมายเลข 4977/08 เมื่อวันที่ 28 เมษายน 2551 ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดเห็นด้วยกับข้อสรุปของศาลอุทธรณ์ว่าการฝ่าฝืนกำหนดเวลาการปฏิบัติงานการไม่ส่งมอบงานให้กับลูกค้าถือเป็นการละเมิดที่สำคัญ ของข้อกำหนดของสัญญาและยอมรับการบอกเลิกสัญญาโดยชอบด้วยกฎหมายตามวรรค 1 น. 2 ศิลปะ 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ควรสังเกตว่ากรณีการบอกเลิกสัญญาก่อสร้างในกรณีที่ผู้รับเหมาละเมิดกำหนดเวลาในการปฏิบัติงานเป็นเรื่องธรรมดามากในการพิจารณาคดี (มติของ FAS SKO ลงวันที่ 25 กรกฎาคม 2555 N A32-683 / 2011, FAS ZSO ลงวันที่ 25 ธันวาคม 2550 N F04-154/2007 (176 A75-11)) ในเวลาเดียวกันแนวทางที่เป็นทางการเกี่ยวกับปัญหาการละเมิดโดยผู้รับเหมาตามกำหนดเวลาสำหรับการปฏิบัติงานภายใต้สัญญาก่อสร้างนั้นไม่เป็นที่ยอมรับ - โดยไม่ต้องประเมินสาเหตุของการละเมิด ตัวอย่างเช่น ในพระราชกฤษฎีกาของ FAS PO ลงวันที่ 8 ธันวาคม 2554 N A65-24801 / 2010 ศาลระบุว่าการจัดตั้งเพียงข้อเท็จจริงของการละเมิดกำหนดเวลาสำหรับการปฏิบัติงานภายใต้สัญญาโดยไม่ประเมินเหตุผลที่นำไปสู่ การละเมิดไม่สามารถทำหน้าที่เป็นพื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไขในการบอกเลิกสัญญา ตัวอย่างเช่น หากลูกค้าล่าช้าในการส่งมอบวัสดุก่อสร้าง (รวมถึงค่าผ่านทาง) และอุปกรณ์ ผู้รับเหมาไม่สามารถก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกใน ตั้งเวลาอย่างไรก็ตาม การละเมิดเงื่อนไขในกรณีนี้ไม่เป็นพื้นฐานในการบอกเลิกสัญญา

บันทึก! การปรากฏตัวของข้อบกพร่องส่วนบุคคลในงานที่ดำเนินการโดยผู้รับเหมาก็ไม่ได้บ่งบอกถึงการยอมรับในการยกเลิกสัญญาก่อสร้างเสมอไปเพราะลูกค้าจำเป็นต้องพิสูจน์ความสำคัญของข้อบกพร่องเหล่านี้ (ความเป็นไปไม่ได้ของการใช้ผลงาน)

ตามที่ระบุไว้ในพระราชกฤษฎีกา FAS UO ลงวันที่ 11 มีนาคม 2555 N F09-77 / 12 ลูกค้าเรียกร้องให้ยกเลิกสัญญาเทศบาลเพื่อซ่อมแซมถนนอ้างถึงความจริงที่ว่าอุปกรณ์ของชั้นปรับระดับของ ทางเท้าแอสฟัลต์คอนกรีตถูกผลิตขึ้นโดยละเมิดเทคโนโลยี, อุปกรณ์ของชั้นล่างของทางเท้า, ทางเท้า, การติดตั้ง ขอบถนนทำจากคุณภาพต่ำฐานของหินบดก่อนชั้นปรับระดับของการเคลือบไม่ถูกบดอัดปนเปื้อน ศาลพบว่าผู้รับเหมาก่อสร้างแล้วเสร็จถนนมีการดำเนินงานซึ่งแสดงถึงการยอมรับจริงโดยสถาบันของงานที่ทำในการวางทางเท้าแอสฟัลต์และการมีอยู่ของมูลค่าผู้บริโภคของผลงานสัญญาสำหรับลูกค้า . เป็นผลให้ศาลยกข้อเรียกร้องของลูกค้าโดยระบุว่าการทำงานที่มีคุณภาพต่ำโดยคำนึงถึงบทบัญญัติของศิลปะ ศิลปะ. 723, 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตลอดจนสถานการณ์ของคดีที่ศาลกำหนดนั้นไม่ได้นำไปสู่การยุติสัญญาในศาล ดังนั้นการประเมินการละเมิดสัญญาก่อสร้างสำหรับสาระสำคัญของการละเมิดจะขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาลในแต่ละกรณี (ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่แท้จริงของคดี)

ขั้นตอนการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดีบังคับ

ตามที่กำหนดไว้ในวรรค 2 ของศิลปะ 452 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียข้อเรียกร้องในการแก้ไขหรือยุติข้อตกลงอาจถูกฟ้องโดยคู่กรณีต่อศาลหลังจากได้รับการปฏิเสธจากอีกฝ่ายหนึ่งต่อข้อเสนอในการเปลี่ยนแปลงหรือยุติข้อตกลงหรือความล้มเหลวในการรับ การตอบสนองภายในระยะเวลาที่ระบุไว้ในข้อเสนอหรือที่กฎหมายกำหนดหรือข้อตกลงและในกรณีที่ไม่มี - ในระยะเวลาสามสิบวัน ตามวรรค 60 ของพระราชกฤษฎีกา Plenums ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย N 6/8<3>ข้อพิพาทเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงหรือการยกเลิกสัญญาสามารถพิจารณาได้โดยศาลในเรื่องคุณธรรมเฉพาะเมื่อโจทก์แสดงหลักฐานยืนยันว่าได้ดำเนินมาตรการแก้ไขข้อพิพาทกับจำเลยตามที่บัญญัติไว้ในข้อ 2 ของข้อ 452 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

<3>พระราชกฤษฎีกา Plenum แห่งกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียและ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 07/01/1996 N 6/8 "ในบางประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการใช้ส่วนที่หนึ่ง ประมวลกฎหมายแพ่ง สหพันธรัฐรัสเซีย».

ดังนั้นประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจึงกำหนดขั้นตอนบังคับก่อนการพิจารณาคดีเพื่อแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับการยุติการแก้ไขสัญญา การไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนนี้ทำให้เกิดการออกจากการเรียกร้องโดยไม่มีการพิจารณา (มติ FAS PO ลงวันที่ 06/14/2011 N A12-15581 / 2010) ดังนั้นฝ่ายที่ประสงค์จะเปลี่ยนหรือบอกเลิกสัญญาจ้างก่อสร้างจะต้องส่งข้อเสนอ (ข้อเรียกร้อง) ให้คู่สัญญาซึ่งมีความจำเป็นต้องเสนอให้พิจารณาประเด็นการเลิกจ้างหรือเปลี่ยนแปลงสัญญา ข้อความของข้อเสนอดังกล่าวอาจมีลักษณะดังนี้:

Alfa LLC และ Omega LLC ลงนามในสัญญาสำหรับการติดตั้งและการว่าจ้างระบบจ่ายไฟที่ไซต์ก่อสร้าง อาคารที่อยู่อาศัย N 5 และ N 7 (หมายเลขอาคาร) ตั้งอยู่ตามที่อยู่: มอสโก, เซนต์. Ivanova อายุ 60 ปี (ต่อไปนี้จะเรียกว่าข้อตกลง) ณ วันที่ 09/05/2555 Omega LLC ดำเนินงานด้านไฟฟ้าโดยมีความล่าช้าอย่างมากตามกำหนดเวลาที่ระบุไว้ในข้อตกลงข้างต้น: 1) อาคารที่อยู่อาศัยหมายเลข 5: - ชั้นและ อพาร์ตเมนต์แผงไฟฟ้า; - กล่องรวมสัญญาณยังไม่ได้ติดตั้งอย่างสมบูรณ์จนถึงปัจจุบัน - กล่องไฟฟ้าสำหรับติดตั้งอุปกรณ์ไฟฟ้าไม่ได้รับการแก้ไข - ไม่ได้ส่งถึงโรงงานโดยสมบูรณ์และไม่ได้ติดตั้งแผงไฟฟ้าในแผงสวิตช์ - ไฟสัญญาณบนหลังคาไม่ได้ถูกส่งไปยังวัตถุและไม่ได้ติดตั้ง - เป็นผลให้ไม่มีการเตรียมการตรวจสอบการติดตั้งระบบไฟฟ้าที่เสร็จสมบูรณ์ของอาคารที่อยู่อาศัย - เอกสารสำหรับผู้บริหารไม่ได้นำเสนอต่อการควบคุมดูแลด้านเทคนิค - งานที่แล้วเสร็จไม่ได้นำเสนอต่อผู้รับเหมาทั่วไปด้วยการเตรียมเอกสารที่เหมาะสมในรูปแบบ KS-2 และ KS-3 2) อาคารที่พักอาศัยหมายเลข 7: - การติดตั้งสายเคเบิลในพื้นยังไม่แล้วเสร็จตามลำดับสถานที่สำหรับเทพื้นยังไม่ได้โอนซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการปฏิบัติงานของงานก่อสร้างทั่วไปและงานของผู้รับเหมาช่วงรายอื่น ผู้รับเหมาทั่วไปถูกปรับเนื่องจากการหยุดทำงานเนื่องจากขาดความพร้อมในการก่อสร้าง - ความคิดเห็นของการควบคุมด้านเทคนิคจะไม่ถูกกำจัด โดยคำนึงถึงสถานการณ์ข้างต้นตามวรรค 2 บทความ 452 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เราขอเชิญคุณยุติ (ยุติ) ข้อตกลง

อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าลูกค้าอาจใช้สิทธิ์ที่ให้ไว้ในวรรค 2 ของศิลปะได้เป็นอย่างดี 715 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ปฏิเสธที่จะทำสัญญา) การดำเนินการ สิทธิ์นี้เป็นไปได้นอกศาล (ข้อ 3 มาตรา 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) สถานการณ์จะกล่าวถึงในรายละเอียดด้านล่าง

บันทึก! ตัดสินใจคำถามเกี่ยวกับภาระผูกพันที่ให้ไว้ในวรรค 2 ของศิลปะ 452 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียของขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีสำหรับการระงับข้อพิพาทจำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างข้อพิพาทโดยตรงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการยกเลิกสัญญาและข้อพิพาทเกี่ยวกับการใช้มาตรการพิเศษในการรับผิดชอบต่อการละเมิดสัญญาจ้าง ข้อพิพาทประเภทหลังไม่ได้กำหนดขั้นตอนการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดีที่บังคับ)

ดังนั้นด้วยอานิสงส์ของศิลปะ 723 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีที่ผู้รับเหมาดำเนินการโดยมีการเบี่ยงเบนจากสัญญาการทำงานที่ทำให้ผลงานแย่ลงหรือมีข้อบกพร่องอื่น ๆ ที่ไม่เหมาะสมสำหรับการใช้งานที่กำหนดไว้ในสัญญาหรือ ในกรณีที่ไม่มี เงื่อนไขที่เกี่ยวข้องที่ไม่เหมาะสมสำหรับการใช้งานปกติ ลูกค้ามีสิทธิ เว้นแต่กฎหมายหรือสัญญาจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ตามทางเลือกของเขาที่จะเรียกร้องจากผู้รับเหมา: - การกำจัดข้อบกพร่องโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายภายในเวลาที่เหมาะสม; - การลดราคาที่สมน้ำสมเนื้อสำหรับงาน; - การชดใช้ค่าใช้จ่ายของพวกเขาสำหรับการกำจัดข้อบกพร่องเมื่อมีการระบุสิทธิของลูกค้าในการกำจัดพวกเขาในสัญญาการทำงาน (มาตรา 397 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ประกาศโดยลูกค้าตาม Art. 723 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียข้อกำหนดสำหรับการลดราคาที่เหมาะสมสำหรับงานไม่ได้เป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของสัญญา ดังนั้นลูกค้าไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อเรียกร้องหรือขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีอื่น ๆ เพื่อแก้ไขข้อพิพาท (มติ FAS MO ลงวันที่ 17 พฤษภาคม 2555 N A40-114714 / 11-52-976)

ฝ่ายเดียวปฏิเสธที่จะทำสัญญาก่อสร้าง

การบอกเลิกสัญญาในศาล (รวมถึงสัญญาก่อสร้าง) เป็นกระบวนการที่ยากมาก (จำเป็นต้องพิสูจน์ความจริงของสาระสำคัญของการละเมิดสัญญาโดยคู่สัญญา ซึ่งเป็นขั้นตอนบังคับก่อนการพิจารณาคดีที่จำเป็นในการระงับข้อพิพาท) การใช้ขั้นตอนในการปฏิเสธที่จะทำสัญญา (ข้อ 3 มาตรา 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) มักจะทำให้สามารถเอาชนะปัญหาเหล่านี้ได้เนื่องจากการบอกเลิกสัญญาไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากคู่สัญญาและดำเนินการ ไม่จำเป็นต้องไปศาลในขณะที่การบอกเลิกสัญญา (ในกรณีที่ไม่ได้รับความยินยอมจากคู่สัญญา) สามารถทำได้ในศาลเท่านั้น ดังนั้นสถาบันปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญาเนื่องจากความเป็นไปได้ของการใช้งานในการดำเนินงานเป็นอย่างมาก เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพผลกระทบทางกฎหมายต่อคู่สัญญาที่ละเมิดเงื่อนไขในสัญญา การพิจารณาคดีเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าสำหรับการยกเลิกสัญญาฝ่ายเดียวก็เพียงพอที่จะให้กฎหมายหรือสัญญามีโอกาสที่จะทำให้ได้: ไม่ศิลปะ 310 หรือวรรค 3 ของศิลปะ 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้เชื่อมโยงสิทธิ์ในการปฏิเสธฝ่ายเดียวในการทำสัญญาโดยมีเหตุผลใด ๆ สำหรับการปฏิเสธดังกล่าวตามกฎหมายหรือตามข้อตกลงของคู่สัญญา สำหรับการปฏิเสธฝ่ายเดียวที่จะดำเนินการข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการกิจกรรมผู้ประกอบการโดยคู่กรณี ความจริงที่ว่ากฎหมายหรือข้อตกลงของคู่กรณีบ่งชี้ถึงความเป็นไปได้ของการปฏิเสธฝ่ายเดียวก็เพียงพอแล้ว (มติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของ สหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 09.09.2008 N 5782/08) อย่างไรก็ตามบทบัญญัติของศิลปะ ดูเหมือนว่า 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนเพียงพอเพราะจากเนื้อหาของบทความนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างสิ่งที่เป็นสาระสำคัญคือการปฏิเสธที่จะทำสัญญา: N 14“ อย่างแน่นอน ประเด็นของแนวทางปฏิบัติในการระงับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการท้าทาย การค้ำประกันของธนาคาร» <4>); - ประเภทของการยกเลิก (มติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2010 N 13057/09); - ผลที่ตามมาของการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญาฝ่ายเดียว (การพิจารณาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 06.27.2012 N VAC-5761/12, มติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 09.09.2008 น 5782/08).

<4>ในมตินี้ การปฏิเสธเพียงฝ่ายเดียวในการทำสัญญาและการบอกเลิกสัญญาจะถูกคั่นด้วยเครื่องหมายจุลภาค ซึ่งทำให้เราสามารถสรุปได้ว่าแนวคิดเหล่านี้แตกต่างกัน

เราเชื่อว่าวิธีการที่ฝ่ายเดียวปฏิเสธที่จะทำสัญญาถือเป็นพื้นฐานที่เป็นอิสระในการบอกเลิกสัญญา (ตรงข้ามกับการบอกเลิกสัญญา) นั้นถูกต้อง ดังต่อไปนี้จากเนื้อหาของวรรค 1, 2 ของศิลปะ 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียการบอกเลิกสัญญาเป็นวิธีการยุติสัญญาซึ่งได้รับอนุญาตโดยข้อตกลงของคู่สัญญา (ข้อ 1 ของบทความ 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) หรือโดย คำตัดสินของศาล (มาตรา 2 ของมาตรา 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในขณะเดียวกัน การปฏิเสธสัญญาก็เป็นอีกวิธีหนึ่งในการยกเลิกสัญญา (ดำเนินการผ่านการประกาศเจตจำนงฝ่ายเดียว) ดังนั้นในวรรค 3 ของศิลปะ 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย กำหนดว่าในกรณีที่ฝ่ายเดียวปฏิเสธที่จะทำสัญญาทั้งหมดหรือบางส่วนเมื่อกฎหมายหรือข้อตกลงของคู่สัญญาอนุญาตการปฏิเสธดังกล่าวให้ถือว่าสัญญาสิ้นสุดลง หรือแก้ไขตามนั้น (การใช้คำว่า "พิจารณา" ในบริบทนี้บ่งชี้ว่าการปฏิเสธเพียงฝ่ายเดียวในการทำสัญญามีผลเช่นเดียวกับการสิ้นสุด - การสิ้นสุดของสัญญา)

คำสั่ง

ในการใช้สิทธิปฏิเสธฝ่ายเดียวในการทำสัญญา คู่สัญญาต้องส่งหนังสือแจ้งการปฏิเสธฝ่ายเดียวในการทำสัญญาให้คู่สัญญา การปฏิเสธที่จะทำสัญญาจะมีผลทางกฎหมายในรูปแบบของการยกเลิกสัญญาเฉพาะในขณะที่คู่สัญญาได้รับการแจ้งเตือนดังกล่าว 3878/07 FAS MO ของ 04.08.2011 N KG-A40/7815-11) ควรสังเกตว่าการปฏิเสธเพียงฝ่ายเดียวในการทำสัญญาเป็นธุรกรรมในแง่ของศิลปะ 153 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตามลำดับบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับรูปแบบของการทำธุรกรรมมีผลบังคับใช้ ดังนั้น ในกรณีของการสรุปสัญญาก่อสร้างระหว่างนิติบุคคลหรือนิติบุคคลและพลเมือง ให้แจ้งการปฏิเสธฝ่ายเดียวของข้อตกลงดังกล่าวตามย่อหน้า 1 หน้า 1 ศิลปะ 161 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจะต้องร่างขึ้นเป็นลายลักษณ์อักษร การบอกกล่าวปฏิเสธฝ่ายเดียวอาจระบุได้ดังนี้

ระหว่าง OOO "Alfa" และ OOO "Omega" ลงนามในสัญญาสำหรับการดำเนินงานเกี่ยวกับการติดตั้งกลางแจ้ง ท่อระบายน้ำพายุและท่อน้ำทิ้งภายในประเทศภายนอกอาคารที่พักอาศัย N N 5, 7 และ 8 (หมายเลขอาคาร) ซึ่งตั้งอยู่ที่: มอสโก, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Ivanova อายุ 60 ปี ณ วันที่ 21 กันยายน 2555 Omega LLC ไม่ได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้สัญญาอย่างเต็มที่: - ไม่ได้ดำเนินการติดตั้งท่อระบายน้ำพายุภายนอก - ไม่ได้ทำการติดตั้งระบบระบายน้ำทิ้งจากบ้านภายนอก ในเวลาเดียวกัน โดยอาศัยอำนาจตามข้อ 3.1 ของสัญญา วันที่เสร็จสมบูรณ์สำหรับสัญญาดังกล่าวจะหมดอายุในวันที่ 23.09.2012 โดยอาศัยอำนาจตามวรรค 2 ของศิลปะ 715 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย หากผู้รับเหมาทำงานช้าจนไม่สามารถดำเนินการให้เสร็จภายในกำหนดเวลาได้อย่างชัดเจน ลูกค้ามีสิทธิ์ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญา เราขอแจ้งให้คุณทราบถึงการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญา ตามวรรค 3 ของศิลปะ 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ถือว่าสัญญาสิ้นสุดลงทันทีที่องค์กรของคุณได้รับหนังสือแจ้งนี้ ภายในวันที่ __ ______ 2012 เราต้องการให้สถานที่ก่อสร้างว่างลง

เมื่อส่งหนังสือแจ้งการเพิกถอนฝ่ายเดียวจากสัญญา ประเด็นในการกำหนดที่อยู่ของคู่สัญญาเป็นปัญหาอย่างมาก เพื่อกำจัดการละเมิดที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับการรับรู้การแจ้งเตือนว่าไม่เหมาะสม (เนื่องจากผู้รับไม่รับ) ขอแนะนำให้ระบุเงื่อนไขต่อไปนี้ในสัญญา:

เพื่อวัตถุประสงค์ของการปฏิเสธฝ่ายเดียวในการปฏิบัติตามข้อตกลงนี้ (การปฏิเสธฝ่ายเดียวของข้อตกลงนี้) การแจ้งที่เกี่ยวข้องของคู่สัญญาในข้อตกลงนี้จะถูกส่งไปยังที่อยู่ของอีกฝ่ายที่ระบุไว้ในข้อตกลงนี้ (ส่วนที่ 15 "ที่อยู่และรายละเอียดของ พรรคพวก") ในเวลาเดียวกัน การไม่มีผู้รับตามที่อยู่นี้จริงๆ อาจเป็นพื้นฐานสำหรับการรับรู้การแจ้งเตือนดังกล่าวว่าไม่เหมาะสมก็ต่อเมื่ออีกฝ่ายหนึ่งได้รับแจ้งล่วงหน้าเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสถานที่จริง

เหตุที่ลูกค้าปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญาฝ่ายเดียว

1. ตามวรรค 3 ของศิลปะ 708 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีที่ละเมิดกำหนดเวลาสำหรับการปฏิบัติงานรวมถึงข้อกำหนดอื่น ๆ ที่กำหนดโดยสัญญาผลที่ตามมากำหนดโดยวรรค 2 ของศิลปะ 405 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย: ลูกค้าอาจปฏิเสธที่จะยอมรับการปฏิบัติตามภาระผูกพันและเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการสูญเสีย ตัวอย่างเช่นในพระราชกฤษฎีกา 26.04.2012 N A56-4681 / 2011 FAS SZO ได้รับการยอมรับว่าถูกต้องตามกฎหมายที่ลูกค้าปฏิเสธที่จะทำสัญญาสำหรับการผลิตเอกสารการออกแบบและประมาณการ (ผู้รับเหมาละเมิดกำหนดเวลาสำหรับการปฏิบัติงานในส่วนที่เกี่ยวข้อง โดยที่ลูกค้าหมดความสนใจในการทำสัญญาและรับผลงาน ) และบังคับให้ผู้รับเหมาคืนเงินล่วงหน้าที่ได้รับก่อนหน้านี้ 2. โดยอาศัยอำนาจตามวรรค 5 ของศิลปะ 709 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียหากมีความจำเป็นในการทำงานเพิ่มเติมและด้วยเหตุนี้ราคางานโดยประมาณที่มากเกินไปอย่างมีนัยสำคัญผู้รับเหมาจำเป็นต้องเตือนลูกค้าในเวลาที่เหมาะสม ลูกค้าที่ไม่ตกลงราคางานเกินกำหนดในสัญญาจ้างมีสิทธิถอนตัวจากสัญญาได้ 3. วรรค 2 ของศิลปะ 715 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดว่าหากผู้รับเหมาไม่เริ่มดำเนินการตามสัญญาจ้างในเวลาที่เหมาะสมหรือทำงานช้าจนไม่สามารถดำเนินการให้เสร็จภายในกำหนดเวลาได้อย่างชัดเจนลูกค้ามีสิทธิ์ ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญาและเรียกร้องค่าเสียหาย ตามกฎแล้วในกรณีเช่นนี้ลูกค้าต้องชำระเงินล่วงหน้าและดอกเบี้ยที่จ่ายไปก่อนหน้านี้สำหรับการใช้เงินของผู้อื่นบนพื้นฐานของศิลปะ 395 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (มติของ FAS VVO ลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2555 N A79-1348 / 2011) 4. ตามที่ระบุไว้ในวรรค 3 ของศิลปะ 715 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียหากในระหว่างการปฏิบัติงานเป็นที่ชัดเจนว่าจะไม่ดำเนินการอย่างถูกต้องลูกค้ามีสิทธิที่จะแต่งตั้งผู้รับเหมาให้มีเวลาที่เหมาะสมในการกำจัดข้อบกพร่องและหากผู้รับเหมาล้มเหลว เพื่อปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้ภายในเวลาที่กำหนด ปฏิเสธสัญญาจ้างงานหรือมอบหมายงานแก้ไขให้กับบุคคลอื่นโดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้รับเหมา รวมทั้งเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความสูญเสีย (การแก้ไข Federal Antimonopoly Service ของ ZSO ลงวันที่ 25 มีนาคม , 2011 N A46-3884 / 2010). 5. การยกเลิกสัญญาก่อสร้างตามวรรค 3 ของศิลปะ 715 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมักระบุไว้โดยอ้างอิงถึงวรรค 3 ของศิลปะ 723 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งหากการเบี่ยงเบนในการทำงานจากเงื่อนไขของสัญญาจ้างหรือข้อบกพร่องอื่น ๆ ในผลงานไม่ได้ถูกกำจัดภายในระยะเวลาที่เหมาะสมที่ลูกค้ากำหนดหรือมีความสำคัญและ ไม่สามารถแก้ไขได้ ลูกค้ามีสิทธิที่จะปฏิเสธการทำสัญญาและเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้น (การแก้ไขของ Federal Antimonopoly Service TSB ลงวันที่ 27 กรกฎาคม 2009 N A82-1733 / 2008-1) 6. มาตรา 717 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดว่าลูกค้าอาจปฏิเสธที่จะทำสัญญาโดยจ่ายเงินให้ผู้รับเหมาได้ตลอดเวลาก่อนที่จะส่งมอบผลงานให้เขา ส่วนหนึ่งของราคาที่กำหนดตามสัดส่วนของงานที่ทำก่อนได้รับแจ้งการปฏิเสธของลูกค้าในการทำสัญญา ลูกค้ายังต้องชดใช้ค่าเสียหายที่เกิดจากการบอกเลิกสัญญาจ้างกับผู้รับเหมาภายในส่วนต่างระหว่างราคาที่กำหนดสำหรับงานทั้งหมดและส่วนหนึ่งของราคาที่จ่ายสำหรับงานที่ทำ (มติ FAS ZSO ลงวันที่ 04/ 22/2554 ไม่มี A45-15681/2010).

เหตุที่ผู้รับเหมาฝ่ายเดียวปฏิเสธการทำสัญญา

1. ตามวรรค 3 ของศิลปะ 716 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียหากลูกค้าได้รับคำเตือนจากผู้รับเหมาในเวลาที่เหมาะสมและสมเหตุสมผลภายในเวลาที่เหมาะสมจะไม่เปลี่ยนวัสดุอุปกรณ์เอกสารทางเทคนิคที่ไม่เหมาะสมหรือต่ำกว่ามาตรฐานสำหรับการปฏิบัติงานหรือไม่ เปลี่ยนคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการทำงานหรือไม่ยอมรับมาตรการที่จำเป็นอื่น ๆ เพื่อขจัดสถานการณ์ที่คุกคามความเหมาะสม ผู้รับเหมามีสิทธิ์ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญาจ้างและเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความสูญเสียที่เกิดจากการเลิกจ้าง ในกรณีนี้ การปฏิเสธฝ่ายเดียวของผู้รับเหมาจะทำให้สัญญาสิ้นสุดลงโดยอาศัยอำนาจตามข้อ 3 ของศิลปะ 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (มติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2555 N 5761/12) อย่างไรก็ตาม หากผู้รับจ้างได้ทำข้อตกลงตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง N 94-FZ<5>จากนั้นเขาไม่สามารถใช้สิทธิถอนตัวจากสัญญาโดยอ้างอิงถึงวรรค 3 ของศิลปะ 716 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ความจริงก็คือกฎหมายดังกล่าวไม่ได้กำหนดความเป็นไปได้ในการแก้ไขเงื่อนไขของสัญญาที่สรุปไว้ (ตอนที่ 5 ของข้อ 9) และไม่ได้ให้สิทธิ์นักแสดงในการปฏิเสธการทำสัญญาเพียงฝ่ายเดียว (ตอนที่ 8 ของข้อ 9) . ในกรณีนี้ผู้รับจ้างสามารถยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อบอกเลิกสัญญาได้เท่านั้น ข้อสรุปนี้จัดทำโดยรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียในมติที่ 5761/12 วันที่ 24 กรกฎาคม 2555<5> กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 21 กรกฎาคม 2548 N 94-FZ "ในการสั่งซื้อการจัดหาสินค้าประสิทธิภาพการทำงานการจัดหาบริการสำหรับความต้องการของรัฐและเทศบาล"

2. วรรค 1 ของศิลปะ 719 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าผู้รับเหมามีสิทธิ์ที่จะไม่เริ่มทำงาน แต่ให้ระงับการทำงานที่เริ่มขึ้นในกรณีที่ลูกค้าละเมิดภาระผูกพันภายใต้สัญญาจ้าง (ความล้มเหลวในการจัดหาวัสดุอุปกรณ์ , เอกสารทางเทคนิค) ป้องกันไม่ให้ผู้รับเหมาปฏิบัติตามสัญญาและในสถานการณ์ที่ระบุชัดเจนว่าการปฏิบัติตามภาระผูกพันเหล่านี้จะไม่ดำเนินการภายในระยะเวลาที่กำหนด ในเวลาเดียวกันโดยอาศัยอำนาจตามวรรค 2 ของศิลปะ 719 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เว้นแต่สัญญาจ้างจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ผู้รับเหมา เมื่อมีสถานการณ์ที่ระบุไว้ในข้อ 1 ของบทความนี้ มีสิทธิที่จะปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญาและเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความสูญเสีย ส่วนใหญ่แล้ว ต้นทุนของงานที่ทำและลูกค้าไม่ได้ชำระเงินจะได้รับคืนเป็นการสูญเสีย (มติ FAS MO ลงวันที่ 16 กันยายน 2552 N KG-A40 / 8187-09) 3. ตามวรรค 3 ของศิลปะ 745 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีที่ไม่สามารถใช้วัสดุหรืออุปกรณ์ที่ลูกค้าจัดเตรียมไว้โดยไม่ทำให้คุณภาพของงานลดลงและลูกค้าปฏิเสธที่จะเปลี่ยนผู้รับเหมามีสิทธิที่จะปฏิเสธ สัญญาก่อสร้างและกำหนดให้ลูกค้าชำระค่าจ้างตามสัดส่วนของงานที่ทำ โดยสรุป ควรสังเกตว่าการปฏิเสธเพียงฝ่ายเดียวในการทำสัญญาก่อสร้างเป็นมาตรการที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากกว่าในการปกป้องผลประโยชน์ของคู่สัญญาในสัญญานี้มากกว่าการยกเลิกหรือแก้ไขสัญญา เนื่องจากไม่ต้องการความยินยอมจาก คู่สัญญา, การปฏิบัติตามขั้นตอนบังคับก่อนการพิจารณาคดีเพื่อแก้ไขข้อพิพาท, ขึ้นศาล นอกจากนี้ เกี่ยวกับการละเมิดที่เป็นไปได้หลักที่เป็นไปได้โดยคู่สัญญาในเงื่อนไขของสัญญาก่อสร้าง ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีเหตุที่ปฏิเสธที่จะดำเนินการฝ่ายเดียว (หกและสามเหตุผลสำหรับลูกค้าและผู้รับเหมา ตามลำดับ) ในขณะที่โดยอาศัยอำนาจตาม ของข้อ 3 ของศิลปะ 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย คู่สัญญามีสิทธิที่จะขยายรายการของเหตุเหล่านี้โดยตรงในสัญญา

เลขที่สัญญา

สำหรับการพัฒนาเอกสารโครงการ

LLC "อีวานอฟ"ต่อไปนี้จะเรียกว่า "ลูกค้า" ซึ่งแสดงโดยผู้อำนวยการ Ivanov I.I. ซึ่งทำหน้าที่บนพื้นฐานของกฎบัตรในด้านหนึ่งและLLC "Petrov-Proekt" (NP SRO "สมาคมนักออกแบบระหว่างภูมิภาค"; ใบรับรอง SRO เลขที่ ________ ลงวันที่ _____ 2012)ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า "ผู้รับเหมา" ซึ่งแสดงโดยผู้อำนวยการ Petrov P.P. ซึ่งทำหน้าที่บนพื้นฐานของกฎบัตร ในทางกลับกัน (เรียกรวมกันว่าคู่สัญญา) ได้สรุปข้อตกลงนี้ดังนี้:

1. เรื่องของข้อตกลง

1.1. ลูกค้าสั่งและผู้รับเหมารับภาระหน้าที่ในการดำเนินการชุดของงานและบริการสำหรับการพัฒนาและการอนุมัติของการออกแบบและเอกสารการทำงานสำหรับโรงงาน:หม้อต้มไอน้ำอัตโนมัติและหม้อต้มน้ำร้อนพร้อมการประหยัดเชื้อเพลิงฉุกเฉิน (ต่อไปนี้เรียกว่างานหรือเอกสาร)

1.2. เอกสารได้รับการพัฒนาโดยผู้รับเหมาบนพื้นฐานของ:

- งานสำหรับการออกแบบสิ่งอำนวยความสะดวกซึ่งเป็นภาคผนวกที่ 1 ของสัญญานี้

- ข้อมูลเบื้องต้นสำหรับการออกแบบที่จัดเตรียมโดยลูกค้าตามส่วนที่ 9 ของภาคผนวกที่ 1 ของสัญญานี้

- ผลการสำรวจทางวิศวกรรมที่จัดเตรียมโดยลูกค้าตามส่วนที่ 10 ของภาคผนวกที่ 1 ของข้อตกลงนี้

1.3. ลูกค้าจะต้องให้ข้อมูลเบื้องต้นสำหรับการออกแบบและผลการสำรวจทางวิศวกรรมตามภาคผนวกที่ 1 ของสัญญานี้ ภายใน 30 และ 45 วันตามวันที่สรุปข้อตกลงนี้

1.4. งานที่ทำภายใต้สัญญานี้ต้องเป็นไปตามข้อกำหนด เอกสารกฎเกณฑ์, ประมวลกฎหมายผังเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย, พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ 87 ลงวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2551, คำสั่งของกระทรวงการพัฒนาภูมิภาคของสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ 108 ลงวันที่ 2 เมษายน 2552, ระเบียบข้อบังคับอื่น ๆ ในปัจจุบัน การกระทำของสหพันธรัฐรัสเซียในแง่ขององค์ประกอบเนื้อหาและการดำเนินการของเอกสารการออกแบบการก่อสร้างตลอดจนการมอบหมายสำหรับการออกแบบอาคารซึ่งเป็นภาคผนวกหมายเลข 1 ของข้อตกลงนี้

1.5. ผู้รับเหมาดำเนินการด้วยความช่วยเหลือของลูกค้าในการจัดระเบียบและให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่สำหรับความเชี่ยวชาญของรัฐในด้านการออกแบบและเอกสารการประเมิน ตามด้วยการรับผลสรุปที่เป็นบวก

2. สิทธิและหน้าที่ของคู่สัญญา

2.1. ลูกค้าดำเนินการ:

2.1.1 ยอมรับและชำระเงินสำหรับงานที่ดำเนินการตามสัญญานี้ในเวลาที่เหมาะสม

2.1.2. จัดเตรียมเอกสารและข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติงานตามสัญญานี้ให้แก่ผู้รับเหมา รวมทั้งต้องรับผิดชอบต่อความครบถ้วนและความถูกต้องของงาน

2.1.3. ภายในเงื่อนไขที่กำหนดโดยสัญญา ให้ทบทวน อนุมัติ อนุมัติและยอมรับวัสดุและเอกสารที่ผู้รับจ้างส่งมาซึ่งเกี่ยวข้องกับสาระสำคัญของสัญญานี้

2.1.4. ในกรณีที่ลูกค้าได้รับข้อมูลเบื้องต้นโดยไม่เหมาะสม เขามีหน้าที่ต้องจัดเตรียมสำเนาของเอกสารที่ได้รับแต่ละฉบับให้แก่ผู้รับเหมาภายในสองวันทำการหลังจากได้รับในลักษณะที่กำหนดในข้อ 1.2 ของสัญญานี้ หากข้อกำหนดของเอกสารไม่เป็นไปตามแนวทางการออกแบบที่พัฒนาโดยผู้รับเหมา ให้ร่วมกันกำหนดขอบเขตและระยะเวลาของงานเพื่อแก้ไขเอกสารโดยแก้ไขสัญญานี้ และชำระเงินสำหรับงานที่ทำ

2.1.5. หากจำเป็นต้องดำเนินการหรือแก้ไขเอกสารด้วยความคิดริเริ่มของตนเองร่วมกับผู้รับเหมา ให้กำหนดขอบเขตและต้นทุนของงานที่ระบุ และกำหนดเงื่อนไขสำหรับการดำเนินการและการชำระเงินในข้อตกลงเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้อง

2.1.6. ช่วยเหลือผู้รับเหมาในการปฏิบัติงานตามขอบเขตและตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในสัญญา

2.1.7. ใช้เอกสารที่ดำเนินการภายใต้สัญญาเพื่อวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ในสัญญานี้เท่านั้น ห้ามถ่ายโอนไปยังบุคคลที่สาม และไม่เปิดเผยข้อมูลที่อยู่ในนั้นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้รับจ้าง

2.2. ผู้รับเหมาดำเนินการ:

2.2.1. ปฏิบัติตามภาระผูกพันที่ได้รับตามเงื่อนไขของข้อตกลงนี้ การมอบหมายสำหรับการออกแบบสิ่งอำนวยความสะดวก (ภาคผนวกที่ 1) ข้อมูลเบื้องต้น ผลของการสำรวจทางวิศวกรรมและการอนุญาต

2.2.2. ภายใน 5 (ห้า) วันทำการ นับแต่วันที่ได้รับต้นฉบับแต่ละฉบับหรือ เอกสารใบอนุญาตแจ้งลูกค้าเป็นลายลักษณ์อักษรหากมีข้อแตกต่างในข้อกำหนดหรือเงื่อนไขของเอกสารนี้ รับรองโดยภาคีและโซลูชั่นการออกแบบที่พัฒนาโดยผู้รับเหมา ในกรณีที่มีความไม่สอดคล้องกันดังกล่าว ลูกค้าจะถือว่าเอกสารไม่โอนโดยมีผลที่ตามมาตามเงื่อนไขของข้อตกลงนี้

2.2.3. โอนงานที่เสร็จแล้วให้กับลูกค้าตามเงื่อนไขของข้อตกลงนี้

2.2.4. ทำการแก้ไขและเพิ่มเติมงานตามความคิดเห็นที่สมเหตุสมผลเป็นลายลักษณ์อักษรของลูกค้าโดยออกค่าใช้จ่ายเอง หากข้อผิดพลาดเกิดขึ้นจากความผิดของผู้รับเหมา และความคิดเห็นของลูกค้าไม่ขัดแย้งกับเงื่อนไขของสัญญานี้ กำหนดเส้นตายสำหรับการเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติมที่ระบุไว้ในย่อหน้านี้กำหนดโดยคู่สัญญาสำหรับแต่ละกรณีแยกกัน ขึ้นอยู่กับปริมาณและลักษณะของการแก้ไขและเพิ่มเติม หากคำแนะนำของลูกค้าอยู่นอกเหนือขอบเขตของข้อตกลงนี้ คู่สัญญาจะลงนามในภาคผนวกของข้อตกลงนี้ ซึ่งจะกำหนดขอบเขตของงานเพิ่มเติมที่จำเป็น กำหนดเส้นตายสำหรับการดำเนินการให้แล้วเสร็จ และเงื่อนไขการชำระเงิน

2.2.5. เมื่องานเสร็จสิ้นและ / หรือแต่ละขั้นตอนตามเงื่อนไขของข้อตกลงนี้ ให้โอนไปยังลูกค้าเพื่อพิจารณาผลงาน ตลอดจนใบรับรองการยอมรับงานที่ทำในลักษณะและตามเงื่อนไขนี้ ข้อตกลง.

2.2.6. ภายในเงื่อนไขที่กำหนดเพิ่มเติมโดยคู่สัญญา กำจัดข้อบกพร่องและเสริมเอกสารประกอบเกี่ยวกับความคิดเห็นขององค์กรประสานงาน หากส่วนหลังเป็นผลมาจากข้อผิดพลาดหรือความไม่สมบูรณ์ของผู้รับจ้าง

2.2.7. ทำการแก้ไขตามความคิดเห็นของลูกค้าหรือหน่วยงานของรัฐที่ได้รับอนุญาตด้วยค่าใช้จ่ายของตนเอง หากเกิดข้อผิดพลาดจากความผิดของผู้รับเหมา

2.2.8. ห้ามโอนเอกสารที่ดำเนินการภายใต้ข้อตกลงนี้ไปยังบุคคลที่สามโดยไม่ได้รับความยินยอมจากลูกค้า

2.2.9. เพื่อแจ้งให้ลูกค้าทราบเกี่ยวกับสถานะของกิจการในการดำเนินการตามข้อตกลงนี้ตามคำขอของเขา

2.2.10. ที่ การเขียนแจ้งให้ลูกค้าทราบทันท่วงทีเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ขัดขวางไม่ให้ผู้รับเหมาปฏิบัติตามภาระผูกพันตามสัญญาที่สันนิษฐานไว้

2.2.11. ผู้รับเหมาใช้ดุลยพินิจของตนเองในการว่าจ้างบุคคลที่สามเพื่อการปฏิบัติงานและ/หรือส่วนหนึ่งของงานดังกล่าว โดยสรุปข้อตกลงสัญญาจ้างช่วงที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา ในกรณีนี้ ความรับผิดชอบต่อลูกค้าสำหรับคุณภาพของงานและการเลือกผู้รับเหมาช่วงจะตกเป็นภาระของผู้รับจ้าง

2.3. คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายกำหนดว่าการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในเอกสารประกอบ เช่นเดียวกับเอกสารอื่นๆ (ข้อมูลเริ่มต้น ผลการสำรวจทางวิศวกรรม) เป็นไปได้เฉพาะภายใต้ข้อตกลงก่อนหน้ากับหัวหน้าวิศวกรของลูกค้าเท่านั้น

3. ขั้นตอนและเงื่อนไขการปฏิบัติงาน

3.1. ผู้รับเหมา เริ่มดำเนินการตามสัญญานี้ตั้งแต่วินาทีสุดท้ายเว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นโดยเงื่อนไขของข้อตกลงนี้

3.2. การสำรวจก่อนโครงการดำเนินการโดยผู้รับเหมาภายใน 30 (สามสิบ) วัน

3.3. ข้อมูลการออกแบบเบื้องต้นที่พัฒนาโดยผู้รับเหมาตามมาตรา 11 ของภาคผนวกที่ 1 ของสัญญานี้ต้องจัดเตรียมให้กับลูกค้า ภายใน 30 (สามสิบ) วันนับแต่วันที่สรุปข้อตกลงนี้ ลูกค้าตกลง ภายใน 10 (สิบ) วันพิจารณาข้อมูลเบื้องต้นที่ระบุ อนุมัติ หรือส่งความคิดเห็นไปยังผู้รับเหมา

3.4. ต้องมีการพัฒนาเอกสารการออกแบบและการทำงาน ภายใน 110 (หนึ่งร้อยสิบ) วันนับแต่วันที่สรุปข้อตกลงนี้

3.5. ผู้รับเหมาโอนงานที่เสร็จสมบูรณ์และดำเนินการอย่างถูกต้องให้กับลูกค้าเป็นจำนวน 3 (สาม) ชุดในลักษณะและภายใต้เงื่อนไขของสัญญานี้ นอกจากนี้ ผู้รับเหมายังมอบสำเนา 1 (หนึ่ง) ให้กับลูกค้าใน ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ในรูปแบบไฟล์ PDF.

3.6. กำหนดเส้นตายสำหรับการผ่านการตรวจสอบสถานะของเอกสารโครงการ ภายใน 60 (หกสิบ) วันจากช่วงเวลาที่ลูกค้าอนุมัติเอกสารการออกแบบและประมาณการและความพร้อมของเอกสารทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการตรวจสอบของรัฐตามมาตรา 33 ของภาคผนวกหมายเลข 1 ของข้อตกลงนี้

3.7. ผู้รับเหมาตกลงที่จะประสานงานส่วนต่างๆ ของโครงการกับบริการที่ได้รับอนุญาตของลูกค้าก่อนการตรวจสอบของรัฐ

3.8. ผู้รับเหมาตกลงที่จะดำเนินการอนุมัติเอกสารโครงการที่จำเป็นกับหน่วยงานของรัฐที่ได้รับอนุญาตและรัฐบาลท้องถิ่น

3.9. ผู้รับเหมาดำเนินการด้วยความช่วยเหลือของลูกค้าในการจัดระเบียบและให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่ ความเชี่ยวชาญของรัฐเอกสารการออกแบบและประมาณการด้วยการรับข้อสรุปในเชิงบวกในภายหลัง ในกรณีที่ได้รับข้อสรุปจากความเชี่ยวชาญของรัฐในเชิงลบ ผู้รับเหมาจะดำเนินการกำจัดความคิดเห็น หากความคิดเห็นเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติหน้าที่ของผู้รับเหมาภายใต้สัญญานี้ และส่งเอกสารเพื่อดำเนินการความเชี่ยวชาญของรัฐอีกครั้ง ภายใน 15 (สิบห้า) วันทำการ.

3.10. ลูกค้าจะชำระค่าบริการของหน่วยงานของรัฐที่ได้รับอนุญาตและรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อขออนุมัติโครงการ รวมถึงค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบเอกสารการออกแบบและการประเมินของรัฐ

3.11. ระยะเวลาของงานไม่รวมถึงเวลาที่ใช้ในการอนุมัติเอกสารโดยผู้รับเหมาพร้อมกับบริการของลูกค้า หน่วยงานของรัฐที่ได้รับอนุญาต และรัฐบาลท้องถิ่น

3.12. ในกรณีที่ลูกค้าไม่ปฏิบัติตามกำหนดเวลาที่กำหนด:

ให้ข้อมูลเบื้องต้นและผลการสำรวจทางวิศวกรรม

การยอมรับผลงาน (การลงนามในใบรับรองการยอมรับในเวลาที่เหมาะสมหรือการคัดค้านอย่างมีเหตุผลในการลงนาม)

ความพร้อมของเอกสารที่จำเป็นสำหรับการตรวจสอบของรัฐตามข้อ 9 ข้อ 10 ข้อ 33 ของการออกแบบมอบหมายซึ่งเป็นภาคผนวกหมายเลข 1 ของสัญญานี้

การชำระเงินสำหรับขั้นตอนที่เสร็จสมบูรณ์ของงาน

กำหนดเวลาสำหรับการปฏิบัติงานภายใต้สัญญานี้จะถูกเลื่อนออกไปตามระยะเวลาของความล่าช้าในการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของลูกค้าภายใต้สัญญานี้โดยมีการแจ้งเตือนเป็นลายลักษณ์อักษรของลูกค้าเกี่ยวกับเหตุผลและข้อกำหนดในการยืดอายุสัญญาและ / หรือ แต่ละขั้นตอน

3.13. เมื่องานดำเนินการในหลายขั้นตอน วันที่เริ่มต้นของงานในระยะแรกคือวันที่ได้รับเงินทดรองจ่าย และวันที่เริ่มต้นงานในระยะถัดไปคือวันที่ชำระเงินค่างาน ระยะก่อนหน้า เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นโดยข้อตกลงของคู่สัญญา

3.14. การยอมรับงานและ/หรือขั้นตอนของงานนั้นได้รับการยืนยันโดยการลงนามในใบรับรองการยอมรับโดยลูกค้าตามลำดับต่อไปนี้:

3.14.1. การพิจารณาผลงานที่นำเสนอโดยผู้รับเหมาและ / หรือขั้นตอนโดยลูกค้าจะดำเนินการ ภายใน 10 (สิบ) วันทำการนับแต่วันที่ได้รับชุดงาน

3.14.2. ภายในระยะเวลาข้างต้น ลูกค้ามีหน้าที่ลงนามในหนังสือรับรองการตอบรับงาน และส่งสำเนาหนึ่งฉบับไปให้ผู้รับเหมาหรือจัดเตรียมการปฏิเสธตามเหตุผลในการยอมรับงานและ / หรือขั้นตอนของงาน

3.14.3. หากลูกค้าปฏิเสธที่จะรับงาน คู่สัญญา ภายใน 2 วันทำการนับจากเวลาที่ผู้รับเหมาได้รับการปฏิเสธอย่างมีเหตุมีผล ให้ร่างพระราชบัญญัติที่มีรายการข้อบกพร่อง การปรับปรุงที่จำเป็น และกำหนดเวลาสำหรับการดำเนินการ เพื่อความสมบูรณ์และแก้ไขข้อบกพร่องที่มีอยู่ ภาคีกำหนดระยะเวลาสำหรับแต่ละกรณีเฉพาะ ขึ้นอยู่กับปริมาณและลักษณะของการปรับปรุงและการแก้ไข

3.14.4. ภายในห้าวันทำการหลังจากได้รับใบรับรองการยอมรับที่ลงนามแล้ว ผู้รับเหมาจะจัดเตรียมเอกสารการออกแบบที่เหลือให้กับลูกค้า

3.14.5. หลังจากสิ้นสุดระยะเวลาที่ระบุไว้ในวรรค 3.14.1 ในกรณีที่ไม่มีการปฏิเสธอย่างมีเหตุผล งานจะถือว่าลูกค้ายอมรับและต้องชำระตามใบรับรองการยอมรับฝ่ายเดียว

3.15. พื้นฐานสำหรับการปฏิเสธที่จะยอมรับงานคือการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดและเงื่อนไขของข้อตกลงนี้

4. ต้นทุนการทำงานและขั้นตอนการชำระเงิน

4.1. ต้นทุนของงานออกแบบที่จัดหาให้โดยข้อตกลงนี้กำหนดขึ้นโดยคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายบนพื้นฐานของการประมาณค่าสำหรับงานออกแบบ ซึ่งเป็นภาคผนวกที่ 2 ของข้อตกลงนี้

4.2. ตามที่คู่สัญญาตกลงกัน ค่าใช้จ่ายของงานภายใต้สัญญานี้คือ ______ รูเบิล, ยังไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม

4.3. ค่าใช้จ่ายในการทำงานภายใต้สัญญานี้ไม่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) ที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานโดยผู้รับเหมาของระบบการจัดเก็บภาษีแบบง่ายบนพื้นฐานของข้อ 2 ของศิลปะ 346.11 ตอนที่ 26.2 ตอนที่ 2 รหัสภาษีอาร์เอฟ

4.4. การชำระเงินภายใต้ข้อตกลงนี้ให้เงินล่วงหน้าเป็นจำนวนเงิน ______ รูเบิล.

4.5. เมื่อได้รับอนุมัติจากลูกค้าเกี่ยวกับข้อมูลการออกแบบเบื้องต้นที่พัฒนาโดยผู้รับเหมา ตามมาตรา 11 ของภาคผนวกที่ 1 ของสัญญานี้ ลูกค้าตกลงที่จะชำระเงินให้กับผู้รับเหมา __________ รูเบิล

4.6. เมื่อลูกค้าลงนามในใบรับรองการยอมรับของเอกสารการออกแบบและการทำงานที่พัฒนาขึ้น ลูกค้าตกลงที่จะชำระเงินให้ผู้รับเหมา _________ รูเบิล

4.7. ยอดเงินคงเหลือ ___________ รูเบิลลูกค้าจะต้องชำระเงินให้ผู้รับเหมาภายใน 10 วันนับจากวันที่ได้รับข้อสรุปในเชิงบวกของความเชี่ยวชาญของรัฐในเอกสารโครงการ

4.8. วันที่ชำระเงินคือวันที่ได้รับเงินเข้าบัญชีของผู้รับจ้าง

5. ความรับผิดของคู่กรณี

5.1. สำหรับการละเมิดภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงนี้ คู่สัญญาจะต้องรับผิดตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย

5.2. ผู้รับเหมาไม่ต้องรับผิดสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงนี้ หากเกิดจากการกระทำหรือการละเลยของลูกค้า ส่งผลให้เกิดความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของตนภายใต้ข้อตกลงนี้ที่มีต่อผู้รับเหมา

5.3. หากลูกค้าละเมิดเงื่อนไขการชำระเงินสำหรับงาน (ในขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง) เขาจะต้องจ่ายค่าปรับให้กับผู้รับเหมาเป็นจำนวน 0.03% ของหนี้ในแต่ละวันของการชำระเงินล่าช้า แต่ไม่เกิน 10% ของ จำนวนเงินของสัญญานี้

5.4. กรณีชำระเงินค่างานที่แล้วเสร็จล่าช้า (บางส่วน และ/หรือ ระยะ) ความล่าช้าในการจัดหาเบื้องต้นและ/หรือใบอนุญาตเกิน 14 (สิบสี่) วันธนาคารผู้รับเหมามีสิทธิที่จะระงับการปฏิบัติงานในทุกขั้นตอนของขั้นตอนการออกแบบจนกว่าจะมีการลงนามในข้อตกลงที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับเงื่อนไขและข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับการปฏิบัติงาน

5.6. หากผู้รับเหมาฝ่าฝืนกำหนดเวลาการส่งมอบงานและ / หรือขั้นตอนโดยความผิดของผู้รับเหมาซึ่งกำหนดโดยข้อตกลงนี้ ผู้รับเหมาจะต้องจ่ายค่าปรับให้กับลูกค้าเป็นจำนวนเงิน 0.03% ของต้นทุนของระยะสุดท้าย ของการทำงานในแต่ละวันที่ล่าช้า แต่ไม่เกิน 10% ของจำนวนเงินตามข้อตกลงนี้

5.7. การจ่ายเงินค่าปรับไม่ได้ทำให้คู่สัญญาพ้นจากการปฏิบัติตามภาระผูกพัน การยอมรับบทลงโทษโดยสมัครใจคือการรับในบัญชีของฝ่ายที่ส่งคำขอเป็นลายลักษณ์อักษรและให้เหตุผลในการเรียกเก็บเงิน

5.8. คู่สัญญาอาจได้รับการปลดจากความรับผิดในกรณีที่เกิดเหตุสุดวิสัยและในกรณีอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นโดยอิสระจากเจตจำนงของคู่สัญญา หากคู่สัญญาไม่สามารถคาดหวังให้นำสถานการณ์เหล่านี้มาพิจารณาเมื่อทำสัญญา หรือเพื่อหลีกเลี่ยงหรือเอาชนะ สถานการณ์หรือผลที่ตามมาเหล่านี้

เหตุการณ์ต่อไปนี้ถือเป็นกรณีของเหตุสุดวิสัย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง: น้ำท่วม แผ่นดินไหว ไฟไหม้ ฯลฯ ภัยพิบัติทางธรรมชาติ, สงคราม, ความเป็นปรปักษ์, การกระทำของเจ้าหน้าที่และฝ่ายบริหารที่ส่งผลต่อการปฏิบัติตามพันธกรณี

หลักฐานการมีอยู่ของสถานการณ์ข้างต้นและระยะเวลาเป็นใบรับรองที่ออกโดยองค์กรที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซีย ฝ่ายที่ได้รับผลกระทบจากเหตุสุดวิสัยต้องแจ้งอีกฝ่ายทันทีทางโทรเลขหรือจดหมาย รวมทั้ง อีเมลหรือแฟกซ์เกี่ยวกับประเภทและระยะเวลาที่เป็นไปได้ของเหตุสุดวิสัย ตลอดจนสถานการณ์อื่นๆ ที่ขัดขวางการปฏิบัติตามภาระผูกพันตามสัญญา หากเหตุสุดวิสัยดังกล่าวไม่ได้รับการแจ้งในเวลาที่เหมาะสม บุคคลที่ได้รับผลกระทบจากเหตุสุดวิสัยจะไม่มีสิทธิอ้างถึง ยกเว้นในกรณีที่เหตุสุดวิสัยขัดขวางการส่งการแจ้งเตือนดังกล่าวทันเวลา

5.9. ในระหว่างช่วงเวลาของเหตุสุดวิสัยและสถานการณ์อื่น ๆ ที่ได้รับการยกเว้นความรับผิด ภาระผูกพันของคู่สัญญาจะถูกระงับ หากสถานการณ์ภายในความหมายของบทความนี้กินเวลานานกว่า 60 (หกสิบ) วันตามปฏิทิน คู่สัญญาจะต้องตัดสินชะตากรรมของข้อตกลงนี้ หากไม่บรรลุข้อตกลง ฝ่ายที่ได้รับผลกระทบจากเหตุสุดวิสัยมีสิทธิบอกเลิกสัญญาเพียงฝ่ายเดียวหลังจากมีหนังสือแจ้ง (ทางจดหมาย โทรสาร แฟกซ์ อีเมล) เกี่ยวกับเรื่องนี้ไปยังอีกฝ่าย 10 (สิบ) วันตามปฏิทิน ก่อนสิ้นสุด ในเวลาเดียวกัน ผู้รับเหมามีหน้าที่ต้องคืนเงินทั้งหมดที่ได้รับก่อนหน้านี้ และไม่ได้รับการยืนยันจากการปฏิบัติงานไปยังบัญชีการชำระเงินของลูกค้าภายในระยะเวลาเดียวกัน

6. ความสัมพันธ์ของคู่กรณี

ขั้นตอนการเปลี่ยนแปลงและการยกเลิกสัญญา

6.1. การเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติมทั้งหมดภายใต้ข้อตกลงนี้จัดทำขึ้นโดยข้อตกลงเพิ่มเติมตามกฎหมายปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซีย เว้นแต่จะเป็นไปตามเงื่อนไขของข้อตกลงนี้

6.2. คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายมีสิทธิ์ในการเปลี่ยนแปลงหรือยุติข้อตกลงนี้ตามดุลยพินิจของตนเองและตามข้อตกลงร่วมกัน การเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดของข้อตกลงนี้และการยุติข้อตกลงจะทำเป็นลายลักษณ์อักษรในรูปแบบของข้อตกลงเพิ่มเติมหรือข้อตกลงที่ลงนามโดยคู่สัญญาหรือตัวแทนที่ได้รับมอบอำนาจ

6.3. ตามคำขอของลูกค้า ข้อตกลงนี้อาจถูกยกเลิกก่อนกำหนดเพียงฝ่ายเดียวในกรณีที่ผู้รับเหมาได้ละเมิดข้อกำหนดของข้อตกลงนี้อย่างมีสาระสำคัญในการส่งมอบงาน / ขั้นตอนแต่ละขั้นตอน (มากกว่าหนึ่งเดือน) ผ่านความผิดของตนเอง

6.4. ตามคำขอของผู้รับเหมา สัญญานี้อาจถูกยกเลิกก่อนกำหนดเพียงฝ่ายเดียวในกรณีที่ลูกค้าไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายล่วงหน้าตรงเวลาหรือไม่ได้ชำระเงินล่วงหน้าเต็มจำนวน (การชำระเงินล่าช้าเกิน 3 เดือน) ไม่ได้ โอนเอกสารใบอนุญาตเบื้องต้น (ล่าช้าเกิน 3 เดือน)

ในกรณีเหล่านี้ ผู้รับเหมา/ลูกค้าจะเตือนคู่สัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการละเมิดดังกล่าวโดยขอให้กำจัดการละเมิดดังกล่าวภายในเวลาที่เหมาะสม หรือแจ้งเกี่ยวกับการสิ้นสุดสัญญานี้ 30 วันก่อนสิ้นสุดสัญญา

6.5. ในกรณีที่มีการยกเลิกงานหรือการระงับงานภายใต้ข้อตกลงนี้ (ตามความคิดริเริ่มของลูกค้า โดยข้อตกลงของคู่สัญญา ภายใต้เงื่อนไขอื่นๆ ที่กำหนดไว้ในข้อตกลงนี้และกฎหมายปัจจุบัน) ลูกค้ามีหน้าที่ต้องยอมรับจากผู้รับเหมา ภายใต้ใบรับรองการยอมรับงานในจำนวนที่เสร็จสมบูรณ์ในเวลาที่ข้อตกลงนี้สิ้นสุดลงและชำระค่าใช้จ่ายที่กำหนดโดยผู้รับเหมาตามปริมาณของงานที่ดำเนินการจริงเงื่อนไขและราคาของสัญญานี้ล่วงหน้า การชำระเงินโดยลูกค้า การชำระเงินโดยลูกค้าและการโอนโดยผู้รับเหมาของงานที่ยังไม่เสร็จจะดำเนินการในลักษณะที่กำหนดในข้อตกลงนี้ งานที่ไม่สมบูรณ์จะถูกโอนโดยผู้รับเหมาในสำเนาฉบับที่ 1 บนกระดาษ

6.6. ข้อตกลงนี้ทำขึ้นเป็นสองฉบับโดยมีผลบังคับทางกฎหมายเท่าเทียมกัน ฉบับหนึ่งสำหรับแต่ละฝ่าย

6.7. การแจ้งเตือน ข้อความ การเรียกร้องทั้งหมดที่ส่งโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงนี้ต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษรและจะได้รับการพิจารณาโอนอย่างเหมาะสมหากพวกเขา:

ส่งมอบด้วยตนเอง

ส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับการรับ

ในกรณีเร่งด่วน คู่สัญญามีสิทธิ์ส่งการแจ้งเตือน การเรียกร้อง และข้อความที่จำเป็นให้กันและกันทางอีเมลและ/หรือทางโทรสาร การตัดสินใจในการประชุมการผลิตร่วมกันและสะท้อนให้เห็นในพิธีสารที่เกี่ยวข้องซึ่งลงนามโดยภาคีจะมีผลผูกพันกับภาคี การตัดสินใจเมื่อสิ้นสุดการประชุมซึ่งอยู่นอกเหนือขอบเขตของภาระผูกพันตามสัญญาจะต้องได้รับการจัดทำขึ้นภายหลังในรูปแบบของข้อตกลงเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้อง

6.8. ทั้งสองฝ่ายจะใช้มาตรการเพื่อแก้ไขข้อพิพาทโดยตรงที่เกิดขึ้นจากการดำเนินการ การแก้ไข หรือการยกเลิกข้อตกลงนี้ผ่านการเจรจาโดยตรงระหว่างตัวแทนที่ได้รับอนุญาตของคู่สัญญา

6.9. เมื่อเจรจาโดยการติดต่อสื่อสารภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงนี้ (รวมถึงการเรียกร้อง) ตลอดจนเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงนี้ โดยตกลงในเงื่อนไขของภาคผนวกและข้อตกลงของข้อตกลงนี้ ทั้งสองฝ่ายได้กำหนด ระยะเวลาการพิจารณาไม่เกิน 7 และ (เจ็ด) วันทำการ ในกรณีที่มีข้อพิพาทและไม่สามารถบรรลุข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาได้ ข้อพิพาทดังกล่าวจะถูกส่งต่อไปยังศาลอนุญาโตตุลาการที่หอการค้าและอุตสาหกรรมแห่งภูมิภาคซามารา

7. เงื่อนไขพิเศษ

7.1. ลูกค้าจะได้รับสิทธิ์ในการใช้เอกสารที่พัฒนาขึ้นภายใต้ข้อตกลงนี้หลังจากตกลงกับผู้รับเหมาอย่างครบถ้วนแล้วเท่านั้น

7.2. ลิขสิทธิ์ของเอกสารที่พัฒนาขึ้นภายใต้ข้อตกลงนี้เป็นของผู้รับเหมา และการใช้งานโดยลูกค้าเป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาเอกสารสำหรับโครงการก่อสร้างอื่นๆ จะต้องตกลงกับผู้รับเหมาในทุกกรณี

7.3. ผู้รับเหมาต้องได้รับการระบุอย่างครบถ้วนในสิ่งพิมพ์ สิ่งพิมพ์สิ่งพิมพ์ วัสดุการถ่ายภาพที่ดำเนินการโดยลูกค้าบนวัตถุที่สะท้อนอยู่ในหัวข้อของสัญญานี้ ในกรณีของการออกแบบเพิ่มเติมโดยยึดตามวัสดุที่พัฒนาโดยผู้รับเหมาภายใต้สัญญานี้ องค์กรออกแบบอื่นๆ ลูกค้ามีหน้าที่ต้องให้ผู้รับเหมาได้รับการสนับสนุนจากผู้เขียน

7.4. ฝ่ายหนึ่งมีสิทธิในการโอนสิทธิ์และภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงนี้โดยได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากอีกฝ่ายหนึ่งเท่านั้น

7.5. การเจรจาและการติดต่อโต้ตอบทั้งหมด ข้อเสนอเชิงพาณิชย์ก่อนการลงนามในข้อตกลงนี้จะถือเป็นโมฆะในกรณีที่มีความแตกต่างกับข้อตกลงนี้

7.6. หากข้อใดข้อหนึ่งของข้อตกลงนี้ใช้ไม่ได้ผล จะไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานในการระงับการดำเนินการของบทความที่เหลือได้ ในกรณีนี้ คู่สัญญาในข้อตกลงนี้มีหน้าที่ต้องตกลงในเวลาที่เหมาะสมเกี่ยวกับการแนะนำบทบัญญัติใหม่ในข้อความของข้อตกลงนี้เพื่อแทนที่ข้อกำหนดที่ไม่ถูกต้อง

7.7. ทั้งสองฝ่ายยืนยันและรับประกันว่าข้อตกลงนี้ลงนามโดยตัวแทนที่ได้รับอนุญาตของคู่สัญญาและการสรุปข้อตกลงนี้และการปฏิบัติตามข้อกำหนดไม่ขัดแย้งกับบทบัญญัติ เอกสารประกอบการของภาคี เอกสารภายในของบริษัท ไม่ละเมิดมติและ / หรือเอกสารกำกับดูแลอื่น ๆ ของหน่วยงานและกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย

7.8. คู่สัญญามีหน้าที่ต้องแจ้งให้อีกฝ่ายทราบทันทีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในรายละเอียดการชำระเงินและไปรษณีย์ การเปลี่ยนแปลงที่อยู่ตามกฎหมาย การกระทำที่กระทำตามที่อยู่และบัญชีเก่าที่กระทำก่อนการแจ้งการเปลี่ยนแปลงจะนับเป็นการปฏิบัติตามภาระผูกพันในลักษณะที่เหมาะสม

มันไปโดยไม่บอกว่าคุณควรใส่ใจกับหัวข้อของสัญญาเสมอ แต่สิ่งนี้ใช้กับขอบเขตทางกฎหมาย พิจารณากระบวนการร่างสัญญาสำหรับโครงการจากมุมมองทางเทคนิค บทสรุปของสัญญาการออกแบบแหล่งจ่ายไฟควรเริ่มต้นด้วยการกำหนดขอบเขตของโครงการและขั้นตอนการออกแบบ มีขั้นตอนการออกแบบของ EP (การออกแบบร่าง), P (โครงการ), R (เอกสารการทำงาน) และ RP (แบบร่างการทำงาน) โดยทั่วไป การออกแบบประกอบด้วยสองขั้นตอน P + R แต่สำหรับวัตถุธรรมดา อนุญาตให้รวมสองขั้นตอนเป็น RP เดียวได้
ในขั้นตอนของการออกแบบเบื้องต้นของ EP แนวคิดของวัตถุได้รับการพัฒนาและดำเนินการสำรวจก่อนโครงการ เศรษฐกิจโดยรวมและ ตัวชี้วัดทางเทคนิค. ตัวอย่างเช่น ในขั้นตอนนี้ จะกำหนดความเป็นไปได้ในการรับและชำระค่าไฟฟ้า
ในขั้นตอนการออกแบบ P จะมีการเตรียมใบอนุญาตสำหรับการอนุมัติ เอกสารประกอบในขั้นตอนนี้ประกอบด้วยโซลูชันทางเทคนิคขั้นพื้นฐาน โครงการประกอบด้วยส่วนกราฟิกและหมายเหตุอธิบาย ส่วนกราฟิกจะต้องรวมถึง แผนภูมิวงจรรวมแหล่งจ่ายไฟ
ในขั้นตอนของเอกสารการทำงาน P การออกแบบโดยละเอียดได้รับการพัฒนาสำหรับการนำไปใช้ งานติดตั้ง. ภาพวาดการทำงานถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของขั้นตอน P เอกสารขั้นตอน (P) ได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของโครงการระยะก่อนหน้าที่ได้รับอนุมัติ (P) สำหรับงานก่อสร้างและติดตั้ง
โปรเจ็กต์ที่สเตจ RP ได้รับการพัฒนาสำหรับออบเจ็กต์อย่างง่ายตามข้อกำหนดการออกแบบ ร่างการทำงานประกอบด้วยส่วนที่ได้รับอนุมัติและแบบร่างการทำงาน กำลังได้รับการอนุมัติร่างการทำงานเช่นเดียวกับในขั้นตอน P.
เมื่อรู้ขั้นตอนการออกแบบ ลูกค้าก็รู้ดีว่าเขาจะได้อะไรตามมา การออกแบบแหล่งจ่ายไฟ. สัญญาออกแบบไฟฟ้าควรประมาณการกระจายราคา 30 เปอร์เซ็นต์ของราคาฐานสำหรับสเตจ P, 70 เปอร์เซ็นต์สำหรับสเตจ R, 85 เปอร์เซ็นต์สำหรับสเตจ RP และ 15 เปอร์เซ็นต์สำหรับสเตจ EP ราคาการออกแบบพื้นฐานในสัญญาการออกแบบควรกำหนดในราคาของรัฐ Gosstroy ของรัสเซียในแง่ของระดับราคาปัจจุบันตามคอลเลกชันพิเศษสำหรับ ประเภทต่างๆโครงสร้าง
สัญญาสำหรับการออกแบบจำเป็นต้องมีข้อผูกพันของลูกค้า ก่อนเริ่มการออกแบบ ผู้รับเหมาต้องได้รับเอกสารเบื้องต้น โดยที่การออกแบบนั้นเป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิค สำหรับแหล่งจ่ายไฟภายใน นี่คือใบอนุญาตด้านพลังงาน พระราชบัญญัติกำหนดเขตแดน และเงื่อนไขอ้างอิง สำหรับแหล่งจ่ายไฟภายนอกอาคาร นี้เป็นทั้ง geo-substratum และโครงการสำหรับการจัดสวนและ เค้าโครงแนวตั้ง.
คุณสามารถดาวน์โหลดสัญญาการออกแบบมาตรฐานบนเว็บไซต์ของเรา สัญญาการออกแบบที่นำเสนอเป็นตัวอย่างที่ต้องปรับให้เข้ากับเงื่อนไขเฉพาะ
โดยสรุปแล้ว ควรสังเกตว่า เป็นไปได้ที่จะสรุปสัญญาการให้บริการออกแบบกับองค์กรที่ได้รับการอนุมัติจาก SRO สำหรับการออกแบบเท่านั้น

© วัสดุทั้งหมดได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหพันธรัฐรัสเซียและประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ห้ามคัดลอกทั้งหมดโดยไม่ได้รับอนุญาตจากการบริหารทรัพยากร อนุญาตให้คัดลอกบางส่วนพร้อมลิงก์โดยตรงไปยังแหล่งที่มา ผู้เขียนบทความ: ทีมวิศวกรของ JSC Energetik LTD

สำหรับงานออกแบบในบุคคลที่กระทำการบนพื้นฐานของ , ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า " ดีไซเนอร์” ในอีกด้านหนึ่งและกรัม , หนังสือเดินทาง: series , หมายเลข , ออกโดย , อาศัยอยู่ตามที่อยู่: , ต่อไปนี้จะเรียกว่า " ลูกค้า” ในทางกลับกัน ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า “คู่สัญญา” ได้สรุปข้อตกลงนี้ ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า “ สนธิสัญญา" เกี่ยวกับสิ่งต่อไปนี้:

1. เรื่องของข้อตกลง

1.1. ลูกค้าแนะนำให้ผู้ออกแบบเตรียมงานสำหรับการใช้งานออกแบบและเอกสารทางเทคนิคและผู้ออกแบบรับหน้าที่เตรียมงานสำหรับการใช้งานออกแบบและพัฒนาเอกสารทางเทคนิค (โครงการ) สำหรับบ้านตามงาน ของการพัฒนาบุคคลเพื่อการก่อสร้างตามที่อยู่:.

1.2. งานที่ออกแบบโดยผู้ออกแบบจะมีผลผูกพันกับฝ่ายต่างๆ นับตั้งแต่เวลาที่ได้รับการอนุมัติจากลูกค้า

1.3. ผู้ออกแบบมีหน้าที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่มีอยู่ในงานและข้อมูลเบื้องต้นอื่น ๆ สำหรับประสิทธิภาพของการออกแบบและการสำรวจ และมีสิทธิที่จะเบี่ยงเบนไปจากพวกเขาได้ก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากลูกค้าเท่านั้น

1.4. สิทธิ์ของผู้ออกแบบในการทำงานตามข้อตกลงนี้ได้รับการยืนยันโดยเอกสารต่อไปนี้:

• ใบอนุญาตเลขที่ ลงวันที่ "" 2019 ออกโดย .

1.5. ผู้ออกแบบรับหน้าที่เตรียมเอกสารดังต่อไปนี้: .

2. ต้นทุนการทำงานและขั้นตอนการชำระเงิน

2.1. ต้นทุนของงานออกแบบคือ RUB VAT RUB และกำหนดโดยตาราง "การคำนวณขอบเขตและต้นทุนของงาน" (ภาคผนวกหมายเลข)

2.2. ต้นทุนของงานออกแบบถูกกำหนดตามขอบเขตของเอกสารโครงการ ในกรณีที่ขอบเขตงานเพิ่มขึ้นอย่างมาก ต้นทุนอาจเปลี่ยนแปลงได้ตามข้อตกลงของคู่สัญญา

2.3. ภายในไม่กี่วันหลังจากการสรุปข้อตกลงนี้ ลูกค้าจะโอนจำนวนเงินที่ระบุไว้ในข้อ 2.1 ไปยังบัญชีการชำระเงินของผู้ออกแบบ

3. เงื่อนไขการดำเนินโครงการ

3.1. ผู้ออกแบบตกลงที่จะดำเนินการออกแบบให้ครบถ้วนภายในระยะเวลานับจากวันที่สรุปสัญญานี้

4. ภาระผูกพันของคู่สัญญา

4.1. ดีไซเนอร์มีหน้าที่:

• ปฏิบัติงานตามที่ได้รับมอบหมายและข้อมูลเบื้องต้นอื่น ๆ สำหรับการออกแบบและสัญญา
• ประสานงานเอกสารทางเทคนิค (โครงการ) ที่เสร็จสมบูรณ์กับลูกค้า และหากจำเป็น ร่วมกับลูกค้า - กับหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจและรัฐบาลท้องถิ่น
• โอนเอกสารทางเทคนิค (โครงการ) เสร็จสิ้นให้กับลูกค้าและผลการสำรวจ

4.2. ผู้ออกแบบไม่มีสิทธิ์โอนเอกสารทางเทคนิคไปยังบุคคลที่สามโดยไม่ได้รับความยินยอมจากลูกค้า

4.3. ผู้ออกแบบรับประกันลูกค้าว่าบุคคลที่สามไม่มีสิทธิ์ป้องกันหรือจำกัดการปฏิบัติงานบนพื้นฐานของเอกสารทางเทคนิคที่จัดทำโดยผู้รับเหมา

4.4. ลูกค้ามีหน้าที่:

• จ่ายผู้ออกแบบตามราคาที่กำหนดโดยข้อตกลงนี้
• ใช้เอกสารทางเทคนิค (โครงการ) ที่ได้รับจากผู้ออกแบบเพื่อวัตถุประสงค์ที่กำหนดโดยข้อตกลงเท่านั้น ห้ามโอนเอกสารทางเทคนิคไปยังบุคคลที่สาม และไม่เปิดเผยข้อมูลที่มีอยู่ในนั้นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ออกแบบ
• ให้ความช่วยเหลือที่จำเป็นแก่ผู้ออกแบบในการปฏิบัติงานออกแบบ
• เข้าร่วมร่วมกับผู้ออกแบบในการประสานงานเอกสารทางเทคนิคที่เสร็จสมบูรณ์กับหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องและรัฐบาลท้องถิ่น
• ในกรณีที่ข้อมูลเริ่มต้นมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ เช่นเดียวกับสถานการณ์อื่นๆ ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของผู้ออกแบบ ซึ่งทำให้ต้นทุนงานออกแบบเพิ่มขึ้นอย่างมาก ให้คืนเงินผู้ออกแบบสำหรับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ ;
• ในกรณีที่มีการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการนำเสนอข้อเรียกร้องต่อลูกค้าโดยบุคคลที่สามที่เกี่ยวข้องกับข้อบกพร่องของเอกสารทางเทคนิคที่ร่างขึ้น ผู้ออกแบบมีส่วนร่วมในกรณีนี้

5. ความรับผิดชอบของคู่สัญญา

5.1. ผู้ออกแบบมีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดเตรียมเอกสารทางเทคนิค (โครงการ) ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งรวมถึงข้อบกพร่องที่ค้นพบในระหว่างการก่อสร้าง ตลอดจนระหว่างการทำงานของโรงงานที่สร้างขึ้นโดยใช้เอกสารทางเทคนิค

5.2. หากพบข้อบกพร่องในเอกสารทางเทคนิค ผู้ออกแบบจำเป็นต้องทำเอกสารทางเทคนิคซ้ำโดยไม่มีค่าใช้จ่าย และต้องชดเชยให้ลูกค้าสำหรับความสูญเสียที่เกิดขึ้นตามคำร้องขอของลูกค้า

5.3. กรณีที่ฝ่าฝืนกำหนดเวลาสำหรับงานออกแบบ ผู้ออกแบบจ่ายค่าปรับให้กับลูกค้าเป็นจำนวน % สำหรับแต่ละวันที่ล่าช้า แต่ไม่เกิน % ของต้นทุนทั้งหมดของงาน เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าความล่าช้านั้น เนื่องจากความผิดของลูกค้า

6. การแก้ไขข้อพิพาทระหว่างคู่สัญญา ขอบเขตของข้อพิพาทจากสัญญา

6.1. ปัญหาข้อพิพาทที่เกิดขึ้นระหว่างการปฏิบัติตามข้อตกลงนี้ได้รับการแก้ไขโดยคู่สัญญาผ่านการเจรจา และข้อตกลงที่เกิดขึ้นจะได้รับการแก้ไขโดยไม่ล้มเหลว ข้อตกลงเพิ่มเติมคู่สัญญา (หรือโปรโตคอล) ซึ่งกลายเป็นส่วนสำคัญของข้อตกลงตั้งแต่วินาทีที่ลงนาม

6.2. หากมีข้อพิพาทเกิดขึ้นระหว่างลูกค้าและผู้ออกแบบเกี่ยวกับข้อบกพร่องของงานที่ทำหรือสาเหตุและความเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขข้อพิพาทนี้โดยการเจรจา อาจมีการแต่งตั้งการตรวจสอบตามคำขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ผู้ออกแบบจะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบ ยกเว้นกรณีที่การตรวจสอบพบว่าผู้ออกแบบไม่มีการละเมิดข้อกำหนดของข้อตกลงนี้และเอกสารทางเทคนิค ในกรณีดังกล่าว ฝ่ายที่ขอนัดสอบเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการสอบ และหากได้รับการแต่งตั้งโดยข้อตกลงระหว่างคู่กรณีทั้งสองฝ่ายเท่าเทียมกัน

6.3. ในกรณีที่ไม่สามารถบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ ประเด็นถกเถียงข้อพิพาทที่เกิดจากข้อตกลงนี้จะต้องได้รับการพิจารณาในศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย บนพื้นฐานของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียและในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามมาตรา 118 และ 120 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ RSFSR การเรียกร้องจะถูกนำไปที่สถานที่พำนักถาวรของลูกค้า

6.4. กฎหมายที่บังคับใช้ของคู่กรณียอมรับกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย

6.5. ในประเด็นที่ไม่ได้ควบคุมโดยสนธิสัญญา กฎหมาย และอื่นๆ นิติกรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย รวมถึงกฎหมายที่เกี่ยวข้องซึ่งรับรองโดยหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น ในกรณีที่มีข้อขัดแย้งระหว่างข้อกำหนดของข้อตกลงกับบทบัญญัติของกฎหมายและการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ กฎหมายหรือการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ จะถูกนำมาใช้

7. ข้อกำหนดอื่น ๆ

7.1. การติดต่อระหว่างทั้งสองฝ่ายจะดำเนินการโดยการแลกเปลี่ยนข้อความทางโทรสาร, ข้อความอีเมล, จดหมายลงทะเบียน ข้อความจะถูกส่งไปยังที่อยู่ที่ระบุไว้ในข้อตกลง วันที่ของการแจ้งเตือนที่เกี่ยวข้องคือวันที่ส่งข้อความโทรสารหรือข้อความอีเมล รวมทั้งวันหลังจากส่งจดหมายทางไปรษณีย์

7.2. ข้อตกลงนี้ทำขึ้นเป็นสองฉบับ - หนึ่งฉบับสำหรับแต่ละฝ่าย ในกรณีที่มีการแปลข้อความในสัญญาและภาคผนวกใด ๆ ลงใน ภาษาต่างประเทศ, ข้อความในภาษารัสเซียจะมีผลเหนือกว่า

8. ที่อยู่ตามกฎหมายและรายละเอียดการชำระเงินของคู่สัญญา

ดีไซเนอร์จูเนียร์ ที่อยู่: ที่อยู่ไปรษณีย์: TIN: KPP: ธนาคาร: Settlement/account: Corr./account: BIC:

ลูกค้าการลงทะเบียน: ที่อยู่ทางไปรษณีย์: Passport series: Number: Issued by: By: Phone:

9. ลายเซ็นของคู่กรณี

นักออกแบบ _________________

ลูกค้า _________________

โปรดทราบว่าสัญญาได้รับการร่างขึ้นและตรวจสอบโดยทนายความและเป็นแบบอย่าง ซึ่งสามารถสรุปได้โดยคำนึงถึงเงื่อนไขเฉพาะของการทำธุรกรรม ฝ่ายบริหารเว็บไซต์จะไม่รับผิดชอบต่อความถูกต้องของข้อตกลงนี้ เช่นเดียวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย