naturligt monopol. Monopol: definition och typer

Ett monopol i ekonomin är en bransch där det av någon anledning inte finns någon konkurrens. Det kan begränsas av lag genom en rättsakt eller ett patent, konkurrens kan utebli i en ny bransch med endast en tillverkare.

Det naturliga monopolets koncept och existenssfärer

Typer av monopol: schematiskt På det ekonomiska vetenskapens språk är ett naturligt monopol ett tillstånd på marknaden när dess maximala effektivitet är möjlig endast i fullständig frånvaro av konkurrens. Varor som produceras i dessa industrier kan inte ersättas av några analoger, och efterfrågan på dem är maximalt oelastisk. Även om priset på produkter från naturliga monopol höjs avsevärt, kommer efterfrågan att förbli densamma, och köpare kommer att börja spara på köp av varor från andra grupper. Ett naturligt monopol i en industri är endast möjligt om kostnaderna för att producera varor och tjänster av ett företag är lägre än om två organisationer var involverade i denna verksamhet. Om antalet producenter ökar kommer produktionsvolymen för var och en av dem att bli mindre, och kostnaderna kommer bara att öka. I Ryssland, liksom i andra länder, finns det idag flera industrier där en situation med naturligt monopol har bildats: Transport av olja och petroleumprodukter, samt naturgas genom huvudledningar. Driften av ett sådant transportnät blir så effektivt och lönsamt som möjligt om bara ett företag är inblandat i detta. Järnvägstransporter. Ett exempel på ett naturligt monopol i Ryssland är det ryska järnvägsföretaget - detta är det enda företaget som är engagerat i järnvägstransporter, det äger också hela transportnätet i hela Ryssland. Transporttjänster för el och värmeenergi. På samma sätt kan ingen organisation i denna bransch bli en allvarlig konkurrent till monopolister. Drift av transportterminaler: flygplatser, havs- och flodhamnar etc. Vattenförsörjningstjänster för städer som säkerställer driften av allmännyttiga nät. Att avsätta en avgift för verktygär under ständig kontroll av staten, tariffer bildas med hänsyn till ett antal faktorer. Samtidigt har slutkonsumenten inget alternativ, han måste betala för vattenförsörjning, avlopp, värmeförsörjning och andra tjänster till föreskrivna taxor och han kan inte byta till en annan leverantör. Postkommunikation. I Ryssland är FSUE Russian Post ett naturligt monopol inom posttjänster och postbefordran. Även om det finns flera regionala operatörer verksamma i landet har deras andel av det totala antalet tillhandahållna tjänster varit mindre än 1 % i mer än 10 år, och inga förändringar förväntas inom den närmaste framtiden. Alla listade branscher är exklusiva och inte föremål för antitrustlagar. Detta beror på att de är utformade för att skydda branschen från konkurrens av låg kvalitet, och i alla fall är deras verksamhet reglerad och kontrollerad av staten. HUVUDTECKNEN PÅ MONOPOLI I EKONOMI

Varje monopol i ekonomin har ett antal specifika egenskaper som skiljer det från alla typer av konkurrens och förklarar dess speciella ställning på marknaden. Monopol kan vara naturligt eller konstgjort, men i alla fall måste det uppfylla flera särskilda kriterier:

Förekomsten av endast ett företag som levererar varor eller tjänster till marknaden. Detta företag kan bildas med stora investeringar av kapital under lång tid, som till exempel järnvägsnätet i Ryssland. Naturligtvis kommer ingen ny organisation att kunna investera så mycket för att bli starkare än en monopolist och snabbt täcka alla kostnader. Produkten eller tjänsten är så specifik att det inte finns några analoger för den. Konsumenten kan bara gå med på de villkor som monopolisten ställer upp eller till och med vägra den vara han erbjuder. Monopolisten har förmågan att sätta sitt eget pris. I en konkurrensutsatt miljö bildas priset genom att matcha utbud och efterfrågan, så det förändras snabbt. Ett monopolföretag kan diktera sina villkor när som helst, i naturliga monopol spelar staten en viktig roll i prissättningen. Monopolisten kontrollerar själv hela volymen av tjänster eller varor som tillhandahålls i denna bransch. Det vill säga, han bildar inte bara priset utan också erbjudandet och justerar deras förhållande efter eget gottfinnande.

SKÄL TILL BILDANDET AV KONSTGIVT OCH NATURLIGT MONOPOLI

En sådan form av branschorganisation som monopol har funnits väldigt länge, själva begreppet förekom i forntiden. De allra första organisationerna uppstod som ett resultat av de kombinerade ansträngningarna från flera tillverkare som erövrade hela marknaden och kunde självständigt sätta priser efter eget gottfinnande. Nästan alla civiliserade länder har idag antimonopollagar som reglerar situationen på marknaden och förhindrar att en hel industri erövras av ett företag. Det är dock nödvändigt att skilja mellan ett konstgjort monopol, som är resultatet av ett avtal mellan tillverkare och en kombination av företag, och ett naturligt monopol som uppstår av objektiva skäl. Det kommer inte bara att hindra ekonomins utveckling, utan det är också en mer lönsam och effektiv existensform för den. En naturlig monopolsituation bildas av flera skäl: Ett företag producerar en produkt eller tjänst till en lägre genomsnittlig kostnad på grund av ökade produktionsvolymer. Detta gör att du kan sänka priset på slutprodukten, och för slutanvändaren är denna situation mycket mer lönsam. Ett exempel är stadens tunnelbanesystem eller järnvägar: om två transportörer trafikerar i samma riktning kommer inkomsten för var och en av dem att vara hälften så mycket, och på grund av detta måste priset fördubblas. Svårigheten att komma in på marknaden för ett nytt företag med ett liknande erbjudande. Till exempel, för att införa ytterligare ett företag som arbetar med stadens vattenförsörjning, kommer det att vara nödvändigt att lägga ett ytterligare vattenförsörjningsnät. Detta är inte bara extremt kostsamt, utan också värdelöst, eftersom vinsten, även i en avlägsen framtid, inte kommer att betala av investeringen. Begränsad efterfrågan på marknaden. Vissa leverantörers produkt är så specifik att det räcker med mer än en tillverkare. Om de är fler förblir den totala vinsten densamma. Ett exempel är produktionen av militär utrustning eller nukleära isbrytare: efterfrågan på sådana produkter är helt beroende av staten, och i denna industri kommer ett större antal tillverkare helt enkelt inte att överleva. Ett naturligt monopol är så stabilt som möjligt: ​​om en konstgjord monopolförening så småningom kan bryta upp i flera konkurrerande företag, kommer den naturliga monopolindustrin att förbli oförändrad under mycket lång tid. En vändpunkt i dess arbete kan bara inträffa när nya tekniska lösningar dyker upp eller en kraftig förändring av marknadens efterfrågan.

Introduktion.

1. Orsaker till naturligt monopol.

2. Sätt att reglera naturligt monopol.

Lista över begagnad litteratur.

Introduktion

Ordet "monopol" är resultatet av tillägget av två grekiska ord: monoz ("en") och pwlew ("sälja") = och betyder bokstavligen "en säljare". Men i vardagligt tal kallas monopol ofta för ensamrätten till något.

Ett monopol är en situation i en bransch där 1) det bara finns ett företag i branschen, 2) varan som den producerar inte har några nära substitut, 3) det inte finns någon möjlighet för andra företag att komma in i branschen.

Ett sådant företag, som inte har några "grannar" i branschen, är den fullständiga mästaren över positionen på marknaden av dess bästa. Produktionen av detta företag är produktionen av hela industrin, och utbudet av detta företag är utbudet av hela industrin.

Således har en monopolist (som ett företag som inte har några konkurrenter kallas) en unik möjlighet att välja hur mycket HELA industrin ska producera.

Dessutom kan det enda företaget på marknaden välja priset på varan. En monopolist behöver inte fatta beslut till ett givet pris (i motsats till ett konkurrenskraftigt företag). Han får en efterfrågekurva på marknaden för sina produkter, vars position bestäms av omständigheter utanför hans kontroll (konsumenternas preferenser och inkomster). Således väljer monopolisten både priset på sin produkt och volymen på sitt utbud.

1. Orsaker till naturligt monopol

Det finns flera möjliga orsaker till uppkomsten av ett monopol (en bransch med ett enda företag), beroende på vilka monopol som är villkorligt uppdelade i naturliga och artificiella.

Ett naturligt monopol är en situation där ett stort företag i en bransch kommer att producera en vara till en lägre genomsnittlig kostnad än flera små företag.

Orsaken till denna situation kan vara stordriftsfördelar (ju större produktionen av produkten, desto lägre är den genomsnittliga kostnaden för dess produktion). Ett stort företag kan ge en mycket lägre genomsnittlig kostnad än ett litet företag. Följaktligen kan priset på dess produkt vara lägre än för ett litet företag.

Dessa stordriftsfördelar kan förklaras av särdragen hos de tekniska produktionsförhållandena.

En av bästa exemplen ett sådant naturligt monopol är transporter. Vissa av transportsätten kräver att det finns vissa "linjer" (en uppsättning räls, vajrar, tunnlar eller något annat) längs vilka bilar med passagerare eller last rör sig. Till exempel tunnelbana, spårvagnar eller trådbussar. För dessa branscher är förekomsten av två företag som konkurrerar om samma kunder mycket ineffektivt. Föreställ dig att i en stad tävlar två trolleybussflottor på samma sträcka! Eller tre tunnelbanor med sammanflätade tunnlar trafikerar samma sträckor på en gång!

Själva möjligheten att det finns ett så "dyrt" företag som tunnelbanan förklaras av det stora flödet av passagerare, som var och en betalar en låg avgift, men med ett stort antal passagerare räcker denna avgift för att täcka kostnaderna. Vad händer om två tunnelbanor dyker upp och detta passagerarflöde delas upp i två delar? För att täcka kostnaderna för "deras" tunnelbana kommer varje passagerare att få betala nästan dubbelt så mycket.

Detsamma kan sägas om stadsförsörjning (vatten, avlopp, el, telefon, radio etc.) == stordriftsfördelar gör det fördelaktigt att ha alla dessa system i ett enda exemplar.

Men ett naturligt monopol kan orsakas inte bara av tekniska förhållanden, utan också av en relativt liten mängd efterfrågan på marknaden. Föreställ dig en båtsman som korsar mellan två små avräkningar, som tar ett dussin passagerare om dagen, och de pengar som erhålls räcker knappt till för att täcka dess kostnader. Varför finns det två båtsmän på den här korsningen? Eller produktionen av nukleära isbrytare: om du bara behöver producera 2 eller 3 av dem per år, hur många företag kan det finnas i den här branschen?

Eftersom orsakerna till ett sådant monopol inte beror på människors handlingar, kallas ett sådant monopol naturligt. Men ett monopol kan bara uppstå genom insatser från enskilda aktörer i ekonomin.

Ett företag vars genomsnittliga långsiktiga kostnad sjunker över hela efterfrågan på grund av ökande skalavkastning är ett naturligt monopol. Således kan ett företag tillfredsställa hela marknadens efterfrågan på en vara till en lägre genomsnittlig kostnad än vad som skulle vara möjligt om två eller flera konkurrerande företag levererade exakt samma kvantitet av varan.

Strängt taget är förekomsten av ökande skalavkastning längs hela efterfrågelinjen ett tillräckligt villkor, men inte nödvändigt, för att det ska finnas ett naturligt monopol. Naturligt monopol kan också uppstå med minskande skalavkastning.

Nyckelparametern här är subadditiviteten för kostnadsfunktionen. Det faktum att kostnadsfunktionen har egenskapen subadditivitet visar att hela produktionsvolymen kan produceras till en lägre kostnad av ett enda företag

Naturligt monopol för flera produkter. Denna typ av företag är mycket vanligare än det naturliga monopolet med en enda produkt som diskuterats ovan. Om förekomsten av ökande skalavkastning är ett tillräckligt (men inte nödvändigt) villkor för att det ska finnas ett naturligt monopol för en enda produkt, så är ökande avkastning för ett företag med flera produkter varken nödvändigt eller tillräckligt argument för att klassificera företaget som ett naturligt monopol.

Orsaken ligger i effekten av besparingar på omfattningen. Mångfaldsekonomier uppstår när det är billigare att producera en kombination av produkter i en enda anläggning än det är att producera var och en av produkterna i en specialiserad anläggning. För passagerar- och godstransporter använder järnvägen samma räls, signalutrustning, tjänster från trafikledare och vägledningspersonal, vilket gör att de kan tillhandahållas till en lägre kostnad än i den hypotetiska situationen att det finns olika järnvägar för olika typer av transporter . När man producerar flera produkter (tillhandahåller flera tjänster) kan variationsfördelar uppväga effekten av negativ skalavkastning, och detta kommer att göra det ekonomiskt mer lönsamt för endast ett företag i branschen att verka. Således bestäms förekomsten av ett naturligt multiproduktmonopol av subadditiviteten hos dess kostnadsfunktion, och närvaron av ökande skalavkastning kanske inte är nödvändig.

2. Sätt att reglera naturligt monopol

Naturligt monopol - en ekonomisk organisation eller en form av offentlig (statlig) reglering? Sätt att reglera naturligt monopol:

Direkt statlig reglering (möjligheter och gränser),

Budgivning för franchise (möjlighet till användning och effektivitet under olika förhållanden),

Prisdiskriminering (organisatoriska och ekonomiska aspekter)

Vi kan besvara ovanstående fråga endast genom att överväga både sätten att reglera det naturliga monopolet av staten och de former av ekonomisk organisation inom vilka det är möjligt att lösa dess (naturliga monopol)problem.

Börja med direkt statlig reglering naturligt monopol. Oftast bestäms mekanismen och gränserna för sådan reglering av nationella rättsakter.

Man tror att direkt statlig reglering genom fastställande av tariffer eller naturliga monopolisters avgörande inflytande på dem är ett ganska enkelt och förståeligt sätt att minska rollen av negativa faktorer som finns i deras verksamhet. I synnerhet i rysk lagstiftning den här metoden ges prioriterad uppmärksamhet.

När du implementerar detta tillvägagångssätt uppstår flera problem omedelbart:

1) behovet av att skapa en kropp statlig kontroll bakom en naturlig monopolists verksamhet eller att ge sådana funktioner till en redan existerande antimonopolstruktur,

2) svårigheten att exakt bestämma de verkliga kostnaderna för en tjänsteleverantör - ett naturligt monopol.

Låt oss betrakta dem i ordning.

Skapandet av ett statligt organ innebär ett hot om att ersätta allmänna intressen med de styrande gruppernas intressen, för att inte tala om motsvarande kostnader för underhåll av statliga tjänstemän. Om vi ​​minns att i de största ryska företagen - naturliga monopol, äger staten antingen en kontrollerande andel eller är nära den i storlek, då blir det uppenbart att man inte kan förvänta sig hög social effektivitet från ett sådant organ.

Man kan med en ganska hög grad av säkerhet säga att det andra problemet inte heller är löst i Ukraina. Det är lätt att se att det är företagen - naturliga monopolister - genom att höja tullarna för sina egna produkter som orsakar kostnadsinflation i den nationella ekonomin.

Å andra sidan är sådana företags "slösande seder" välkända. Den vanliga medborgaren (konsumenten) betalar i slutändan för denna överdrivna konsumtion av företag - naturliga monopolister.

Sammanfattningsvis måste vi erkänna att, trots den uppenbara enkelheten, den direkta statliga regleringen i vårt land inte gör det möjligt att reglera naturliga monopol i samhällets intresse. Snarare sker det i de styrande eliternas intresse.

Ett annat sätt att reglera naturligt monopol är att använda mekanismen för ekonomisk organisation. Detta är ett bud på en franchise (rätten att bedriva sådan verksamhet).

Ovan, när vi överväger regleringen av naturligt monopol, kom vi till slutsatsen att lösningen av denna fråga är begränsad, både av marknaden och av staten, inom ramen för den statliga hierarkin, oavsett form: antingen direkt aktivitet eller direkt statlig reglering.

I det första fallet är det ett privat oreglerat monopol med upprättandet av ett monopolhögt pris, som samhället som helhet måste betala (vi har att göra med direkt offentlig skada av monopolet).

I det andra fallet manifesteras alla brister i det administrativa, och inte det ekonomiska systemet, där processer för politisering av lösningen av problemet med naturligt monopol äger rum (i statens och de styrande eliternas intresse, men inte i samhällets intresse som helhet).

Det är lätt att dra slutsatsen att när vi talar om att bjuda på en franchise, kommer vi att ha att göra med ett kontraktssystem som en form av ekonomisk organisation. Kontraktet ingås med den tillverkare (ekonomisk enhet) som erbjuder de bästa villkoren (lägre pris, större utbud av tjänster etc.).

Ska vi förvänta oss att avtalssystemet kommer att lösa problemet med naturligt monopol en gång för alla? Självklart inte. Vi har redan i detta arbete gjort en grundläggande slutsats om valet i ett särskilt fall av någon av de tre formerna av ekonomisk organisation: marknaden, kontraktssystemet och hierarkin.

Fenomenet naturligt monopol är inget undantag, så att bjuda på en franchise inom regleringen av naturliga monopol är ett av de lika troliga alternativen.

O. Williamsons slutsatser baserade på studien av den amerikanska erfarenheten av användningen av budgivning för en franchise.

Franchisebudgivning har gjort det möjligt i USA att lösa problem med vissa naturliga monopol, och på ett bättre sätt än andra sätt att reglera dem. Detta gäller avregleringen av godstransporter på väg, organiseringen av de lokala flygbolagens arbete, posttjänst, till arbetet med kabel-tv-nät, i vissa fall - till arbetet i allmännyttiga företag, till problemet med avreglering av järnvägar.

Varför kunde detta hända?

I vart och ett av de noterade fallen kunde den vinnande budgivaren ersättas utan allvarliga problem vid värdering av tillgångar vid överlåtelse av dem till en ny franchisetagare, eftersom de huvudsakliga produktionsanläggningarna ägs av staten, och andra tillgångar relativt lätt kan säljas (köpas) på begagnade fastighetsmarknaden.

Det är dessa bestämmelser som gör att vi ägnar stor uppmärksamhet åt att bjuda på en franchise som en möjlig form för att lösa problemen med vissa typer av naturliga monopol i Ukraina, i första hand på lokal, lokal nivå.

Till exempel löses problemet med strömförsörjning av ett visst territorium. Det finns flera kraftverk, de producerar el till olika kostnader. Varför inte försöka lösa problemet med att minimera tarifferna eller problemet med att tillhandahålla ytterligare tjänster för samma pris, såsom uppvärmning, på grundval av budgivning på en franchise, förutsatt att den betalas av de lokala myndigheterna?

Problem kommer att lösas bättre genom att använda alla tillgängliga möjligheter, alla former av ekonomisk organisation.

På tal om naturliga monopol kan man inte bortse från ett annat sätt att reglera dem - prisdiskriminering.

Det förefaller oss som om både det naturliga monopolet har möjlighet att använda prisdiskriminering för att öka nettoinkomsten, och de reglerande enheterna för att minska den övergripande negativa effekten av detta naturliga monopolföretags verksamhet.

Vad är prisdiskriminering? Ekonomisk teori ger följande svar på denna fråga - praxis att sätta olika priser för samma produkt, förutsatt att skillnaderna i priser inte är relaterade till kostnader.

Förutsättningarna för uppkomsten av prisdiskriminering bör sökas i marknadsmekanismens motsättningar. Å ena sidan är marknaden en stor medelvärde. Bakom producenterna, efter produktionsprocessen, bestämmer han varornas försäljningspris. Å andra sidan är varje ekonomisk enhet (i vårt fall en konsument) unik (behov, nyttouppskattningar, inkomster etc. är olika). Till ett enskilt marknadspris finns det alltså alltid köpare som är villiga att betala mer för en given produkt än det fastställda marknadspriset.

Dessutom kan isoleringen av vissa marknader (institutionella, geografiska etc.) inte uteslutas. Det skapar också möjlighet att använda olika priser på dessa marknader vid försäljning av samma produkt.

Naturliga monopol tar ofta till praxis med prisdiskriminering för att maximera sin nettoinkomst. För att göra detta segmenterar de marknaden. Ett exempel på ett sådant tillvägagångssätt kan vara praxis att sätta högre tariffer för el, gas, kommunikationstjänster, verktyg för företag och organisationer och följaktligen lägre tariffer för medborgarna.

Det är också möjligt att använda flera tariffer beroende på tidpunkten för tillhandahållande av tjänster (kommunikation, el, järnvägs- och flygbiljetter, etc.).

Samma mekanism kan dock användas inte bara av ett naturligt monopol, utan också av samhället, som försöker lindra bördan som är förknippad med ett monopol. Det kan fastställa lägre taxor för socialt oskyddade grupper av befolkningen (pensionärer, funktionshindrade, etc.). Till exempel den allmänt använda praxisen med inmatningstariffer för olika sorter tjänster som tillhandahålls av naturliga monopol.

Källan till täckning för dessa förmåner är viktig här. Mycket ofta i Ryssland är det antingen inte bestämt, eller utan lämpliga beräkningar, orimligt, det flyttas till tillverkaren. Det vanligaste exemplet är elräkningar. Antalet "förmånstagare" är redan jämförbart med antalet personer som inte har förmåner. Detta bidrar varken till stabiliseringen av den sociala situationen eller till den normala reproduktionen av kapitalet i ett naturligt monopolföretag.

Praxis att använda prisdiskriminering kan tillämpas av samhället inte bara vid direkt statlig reglering av ett naturligt monopol, utan även vid budgivning på franchise.

Därmed blir prisdiskriminering ett "tveeggat vapen" som framgångsrikt kan användas av både det naturliga monopolet och samhället för att uppnå sina mål. Som ett resultat uppstår en viss "intresseavvägning" och svårighetsgraden av problemet från det naturliga monopolets sida mjukas upp (utjämnas, tas bort).

Ett monopol där den minsta effektiva produktionen är större än eller lika med den aggregerade efterfrågan, till exempel vid distribution av el. Generellt sett kan monopol existera som ett resultat av hinder för konkurrenters inträde, statliga privilegier eller begränsad information. Det är viktigt att lagstiftarna förstår vilken typ av monopol de har att göra med, eftersom åtgärder som syftar till att främja konkurrens på marknader som är svåra för konkurrenter att komma in på sannolikt leder till ökad effektivitet, medan samma policy för ett naturligt monopol mycket väl kan leda till minskad effektivitet. Det är vanligt att hävda att när det gäller naturliga monopol är reglering, beskattning eller nationalisering de bästa metoderna för att begränsa missbruket av en monopolställning.

Begreppet naturligt monopol har inte bara ekonomiska, utan också politiska förtecken. Staten postulerar så att säga skapandet av naturliga monopol, som nödvändigtvis måste vara i majoritetsstatligt ägande. Dessutom är sådana företag vanligtvis belastade med många sociala funktioner. Det senare är typiskt inte bara för Ukraina, utan också (åtminstone tills nyligen) för många utvecklade länder. En sådan kombination av funktioner skapar emellertid i vårt land grunden för det konstlade upprätthållandet av det statliga monopolet även inom de sektorer där det ur ekonomisk synpunkt inte bör råda monopol.

Inom kraftindustrin är den naturliga monopoldelen av sektorn överföring av el. Det är klart att det är dyrt att dra in ledningar från tio olika leverantörer i en lägenhet, dessutom medför detta olika yttre effekter i form av "checked sky". Därför är överföring av el i förhållande till småkonsumenter en naturlig monopolsektor som bör regleras av staten. För större konsumenter är detta argument inte längre giltigt: det är fullt möjligt att föreställa sig en situation där en stor konsument får el från flera olika källor genom flera oberoende nät. Elproduktion är teoretiskt sett inte ett naturligt monopol även för småkonsumenter: om flera producenter är anslutna till ett monopolkraftöverföringsnät kan konsumenten ingå avtal med vilken som helst av dem. Naturligtvis är tillgång till tjänster från flera leverantörer viktig, vilket kanske inte är fallet i avlägsna regioner med liten efterfrågan. För konsumenter med medelstor och stor efterfrågan finns det heller ingen monopolställning för energiöverföringsnät, eftersom de kan skapa sina egna gaseldade produktionsanläggningar.

Allt ovanstående tyder på att trots tekniska förändringar kvarstår delar av ett naturligt monopol inom elkraftsindustrin, vilket gör att även statlig reglering av sektorn bevaras. Å andra sidan, i de delar av sektorn där konkurrens är möjlig kan den skapas på olika sätt. Samtidigt finns det två hot: dels, enligt den ryska traditionen, kan överdriven reglering fortfarande begränsa konkurrensen eller tillgången till marknaden för ny produktionskapacitet, dels försök att införa konkurrens där den inte kan existera av tekniska skäl, vilket kan leda till skapandet av två monopol istället för ett, vilket är fyllt med allvarliga ekonomiska problem. Det finns en annan mycket relevant punkt för det moderna Ukraina: beslagtagande av produktionskapacitet eller överföringsnät av lokala myndigheter eller stora företag kan leda till begränsning av konsumenternas tillgång till el av politiska skäl eller för att begränsa konkurrensen.

Slutsatser

Så vi har övervägt de viktigaste frågorna relaterade till fenomenet naturligt monopol.

Vi har återigen ett val, och mellan samma tre former av ekonomisk organisation. Detta är anmärkningsvärt, eftersom talet här egentligen inte handlade om ett företag i ordets bokstavliga bemärkelse, utan om en industri som en ekonomisk enhet representerad av ett företag.

Frånvaron av ett enda svar på frågan som ställdes i början av denna del är också viktig, eftersom det indikerar möjligheten till praktisk användning av teorins slutsatser. Endast en specifik analys av ett specifikt naturligt monopol kan ge ett korrekt svar på frågan: vilken form av reglering kommer samhället att använda för att minimera skadan från monopolet.

Ett naturligt monopol är ett statligt erkänt monopol på produktion och försäljning av varor och tjänster. Det uppstår där monopol är naturligt betingat, fördelaktigt för staten och hela befolkningen, eller orsakat av hänsyn till allmän säkerhet.

Lista över begagnad litteratur

1. Aidarova N.A. Statlig reglering av naturliga monopol i samband med omvandlingen av den ryska ekonomin: Sammanfattning av avhandlingen. dis. ... cand. ekonomi Vetenskaper / Yuzhno-Ural. stat un-t. - Tjeljabinsk, 2000. - 28 sid.
2. Akopov A.S. Naturliga monopols beteende under övergångsperioden: Sammanfattning av avhandlingen. dis. ... cand. ekonomi Vetenskap / Center. ekonomi-matte. Institutet för RAS. - M., 2000. - 15 sid.
3. Androsov K.G. Statlig reglering av naturliga monopol: Förtryck. - St Petersburg: SPbGUEF, 2000. - 36 sid.
4. Baranov E.F., Solovyov Yu.P., Posvyanskaya L.P. Tariffer för tjänster av naturliga monopol och inflationsprocesser // Bankverksamhet. - 2004. - N 8. - S.41-47: tab.
5. Beklaryan L.A., Akopov A.S. Modell av beteende hos ett naturligt monopol under en övergångsperiod. - M., 2000. - 74 sid. - Bibliografi: 25 titlar. - (Prepr. CEMI RAS; N WP / 2000 / 098).
6. Beskhmelnitsyn M.I. Naturliga monopols ekonomiska och finansiella tillstånd // finansiell verksamhet. - 2003. - N 5. - S.6-13.
7. Vishnever V.Ya. I frågan om statlig reglering av naturligt monopol // Finansiellt kapital: rörelsemekanism: lör. vetenskaplig tr. - M.: Logos, 2000. - S.124-140.
8. Voloshin V.I., Bobovnikov A.I. Reglering av prissättning i naturliga monopol // Vestn. vetenskaplig information. Reformer: igår, idag, imorgon / Inst. ekonomi och polit. forskning - M., 2000. - S.40-62.
9. Gostilovich T.A., Mostovsky I.V. Erfarenhet av reglering av naturliga monopol i utvecklade ekonomier // Vestn. Tambov. universitet Ser. Humanitär. vetenskap. - 2000. - Nummer 3 (19). - S.63-77.
10. Statlig reglering av naturliga monopol: Erfarenhet, problem, framtidsutsikter: lör. Konst. och mamma. / Ed. O.V. Kolomeychenko, V.N. Vorozheykina. - St Petersburg, 2000. - 254 sid.
11. Karibov A.P. Naturliga monopols natur och inkonsekvens // Vestn. VolSU. Ser.3. Ekonomi. Ekologi. - 2002. - Nummer 7. - S.46-49.
12. Komarov A.G., Dubov K.S. Egenskaper för statlig reglering av verksamheten hos naturliga monopol // Sovrem. växte upp ekonomi (problem och framtidsutsikter): Lör. vetenskaplig tr. Del 8. - St. Petersburg: Förlag vid St. Petersburg State University of Economics, 2000. - С122-129.
13. Milekhin N.N. Reglering av de naturliga monopolens verksamhet // Lomonosov-avläsningar. Studentarbete. - M .: Förlag "University. Humanitarian. Lyceum", 2001. - S. 145-146.
14. Sidorova T.A. Reglering av naturliga monopol: utländsk erfarenhet och inhemska realiteter // Nauch. session av prof.-lärare sammansättning, vetenskaplig anställda och doktorander baserat på forskningsresultat 1999. Fakultet. ekonomi och träning, mars-april 2000: lör. Rapportera - SPb.: Publishing House of SPbGUEiF, 2000. - P.162-167
15. Yankov Yu.P. I frågan om att förbättra systemet för statlig reglering av naturliga monopol // Vestn. de säger forskare från BSUEP (bilaga till "Nyheter om BSUEP"). - 2002. - N 1(2). - S.65-67.

Monopol är den absoluta dominansen i ekonomin för en enda producent eller säljare av produkter.

Definition av monopol, typer av monopol och deras roll i utvecklingen av statens marknadsekonomi, statens utövande av kontroll över monopolisternas prispolitik

Monopol är definitionen Historien om uppkomsten och utvecklingen av monopol i Ryssland Kännetecken för monopol Statliga och kapitalistiska monopol Typer av monopol naturligt monopol Administrativt monopol ekonomiskt monopol Absolut monopol Rent monopol Lagliga monopol Konstgjorda monopol Begreppet naturligt monopol Föremål för naturligt monopol Monopolpris Efterfrågan på en monopolists produkt och monopolutbud Monopolistisk konkurrens Skaleffekt av monopol Monopol på arbetsmarknaden Internationella monopol Fördelarna och skadorna med monopol Källor och länkar

Monopol är definitionen

Monopol är

Föremål för naturligt monopol

Ämnet för ett naturligt monopol är en affärsenhet ( entitet) varje form av ägande (monopolbildning) som producerar eller säljer varor på marknaden, som är i ett naturligt monopol.

Dessa definitioner är baserade på ett strukturellt tillvägagångssätt; konkurrens kan i vissa fall betraktas som ett olämpligt fenomen. Ämnet för en naturlig monopolist är bara Rättslig ansikte, utföra ekonomisk aktivitet. Naturligt monopol och statligt monopol är olika begrepp som inte bör blandas ihop, eftersom föremålet för ett naturligt monopol kan fungera baserat på vilken form av ägande som helst, och statligt monopol kännetecknas för det första av förekomsten av statlig äganderätt.

Monopol är

Verksamhetsområdena för individer av naturliga monopolister är: transport av svart guld och oljeprodukter via rörledningar; transport av natur- och petroleumgas via rörledningar och dess distribution; transport av andra ämnen genom rörledningstransport; överföring och distribution av elektrisk energi; användning av järnvägsspår, expeditionstjänster, stationer och andra infrastrukturanläggningar som tillhandahåller förflyttning av allmänna järnvägstransporter; flygledning; allmän anslutning.

"Silvinite" och " Uralkali» är de enda kaliumkloridproducenterna i Ryska Federationen. Båda företagen är belägna i Perm-territoriet och utvecklar ett fält - Verkhnekamskoye. Fram till mitten av 1980-talet utgjorde de dessutom ett enda företag. Kaliumgödselmedel är i hög efterfrågan på världsmarknaden på grund av begränsad förslag, och Ryska federationen har 33 procent av världens reservoarer av kaliumklorid.

Monopol är

I enlighet med den allmänna riktningen för införandet av statlig reglering av naturliga monopolisters verksamhet är skyldigheterna för subjekt av naturliga monopolister lagligt fastställda:

Följ det etablerade prissättningsförfarandet, standarder och indikatorer för produktsäkerhet och kvalitet, samt andra villkor och regler för att göra affärer, definierade i licenser att bedriva entreprenörsverksamhet inom områdena naturliga monopolister och på relaterade marknader;

Monopol är

Upprätthålla separata redovisningar för varje typ av verksamhet som är föremål för licensiering; - säkerställa, på icke-diskriminerande villkor, försäljning av varor (tjänster) som produceras av dem till konsumenter,

Skapa inga hinder för genomförandet av avtal mellan producenter som verkar på angränsande marknader och konsumenter;

Till de organ som reglerar deras verksamhet lämna de handlingar och information som krävs för att dessa organ ska kunna utöva sina befogenheter, i det belopp och inom de tidsfrister som fastställts av de relevanta organen;

Ge tjänstemän från organ som reglerar deras verksamhet tillgång till handlingar och information nödvändiga för utövandet av deras befogenheter av dessa organ, samt för föremål, utrustning, tomter som ägs eller används av dem.

Monopol är

Dessutom kan subjekt till naturliga monopolister inte begå handlingar som leder eller kan leda till omöjligheten att producera (sälja) varor som regleras i enlighet med lagen, eller att ersätta dem med andra varor som inte är identiska i konsumentegenskaper.

Monopol

Frågan om prissättning behöver särskild uppmärksamhet. politiker monopolenheter. De sistnämnda har, som nämnts ovan, genom sin monopolistiska ställning förmågan att påverka priserna och ibland till och med sätta dem. Som ett resultat uppstår en ny typ av pris - monopolpriset, som sätts av en entreprenör som intar en monopolställning på marknaden, och leder till konkurrensbegränsning och kränkning av förvärvarens rättigheter.

Monopol är

Till detta ska det läggas att detta pris är utformat för att generera supervinster, eller monopolvinster. Det är i priset som vinsten av en monopolställning realiseras.

Det speciella med monopolpriset är att det medvetet avviker från det verkliga marknadspriset, vilket fastställs som ett resultat av samspelet mellan efterfrågan och förslag. Monopolpriset är övre eller lägre, beroende på vem som bildar det - en monopolist eller en monopsonist. I båda fallen säkerställs den senares vinst på köparens eller den lilla producentens bekostnad: den förra betalar för mycket, medan den senare inte får den del av varorna som han har rätt till. Monopolpriset är alltså en viss "hyllning" som samhället tvingas betala till dem som intar en monopolställning.

Särskilj monopol höga och monopol låga priser. Den första etableras av monopolisten som har ockuperat marknaden, och köparen, som inte har något alternativ, tvingas stå ut med det. Den andra bildas av en monopolist i förhållande till små producenter, som inte heller har något val. Följaktligen omfördelar monopolpriset varor mellan ekonomiska enheter, men en sådan omfördelning, som baseras på icke-ekonomiska faktorer. Men essensen av monopolpriset är inte begränsat till detta - det återspeglar också de ekonomiska fördelarna med storskalig, högteknologisk produktion, vilket säkerställer mottagandet av superöverskottsvaror.

Monopol är

Monopolpriset är det högsta pris som en monopolist kan sälja en vara eller tjänst till och som innehåller maxpriset. Men som erfarenheten visar är det omöjligt att hålla ett sådant pris under lång tid. Superprofits gillar kraftfull magnet, locka andra affärsmän till branschen, som som ett resultat "bryter" monopolet.

Man bör också ta hänsyn till att monopolet kan reglera produktionen, men inte efterfrågan. Till och med hon tvingas ta hänsyn till köparnas reaktion på prishöjningar. Du kan bara monopolisera en produkt som det finns en oelastisk efterfrågan på. Men även i en sådan situation leder prishöjningen på produkter till en begränsning av dess konsumtion.

Monopol är

Monopolisten har två möjligheter: antingen att använda en liten summa för att hålla det höga priset, eller att öka försäljningsvolymen, men redan till reducerade priser.

En av varianterna av prisbeteende på oligopolistiska marknader är "prisledarskap". Förekomsten av flera oligopolister, verkar det som, bör innebära en konkurrensstrid mellan dem. Men det visar sig att det i form av priskonkurrens bara skulle leda till generella förluster. Oligopolister har ett gemensamt intresse av att upprätthålla enhetliga priser och förhindra "priskrig". Detta uppnås genom en implicit överenskommelse om att acceptera priserna för det ledande företaget. Den sistnämnda är i regel den största organisationen som bestämmer priset på en viss produkt, medan resten av organisationerna accepterar det. Samuelson definierar att "företag i tysthet utvecklar en policy som utesluter intensiv konkurrens i prisbranschen."

Andra prisalternativ är också möjliga. politiker, inte uteslutande direkt avtal mellan monopol. naturliga monopol är under statlig kontroll. Regeringen kontrollerar hela tiden priser, sätter gränser, utifrån behovet av att säkerställa en viss lönsamhet i organisationen, utvecklingsmöjligheter m.m.

Efterfrågan på en monopolists produkt och monopol

Ett företag har monopolmakt när det har möjlighet att påverka priset på sin produkt genom att ändra den kvantitet det är villig att sälja. I vilken utsträckning en monopolist kan utnyttja sitt monopol beror på tillgången på nära substitut för dess produkt och dess marknadsandel. Naturligtvis behöver ett företag inte vara en ren monopolist för att ha monopolmakt.

Monopol är

Dessutom är det nödvändigt att efterfrågekurvan för företagets produkter lutar nedåt och inte är horisontell, som för konkurrenskraftig organisation, eftersom monopolet annars inte kommer att kunna ändra priset genom att ändra mängden av den erbjudna produkten.

I det extrema, begränsande fallet, sammanfaller efterfrågekurvan för såld av den rena monopolisten med den nedåtlutande marknadsefterfrågekurvan för den vara som säljs av monopolisten. Därför tar monopolisten hänsyn till köparnas reaktion på prisförändringar när han sätter priset för sin produkt.

Monopolisten kan sätta antingen priset på sin produkt eller den kvantitet som erbjuds till försäljning till ett givet pris. period tid. Och eftersom han har valt ett pris, kommer den erforderliga mängden av produkten att bestämmas av efterfrågekurvan. På liknande sätt, om ett monopolföretag väljer kvantiteten av en produkt som det levererar till marknaden som en fast parameter, så kommer priset som konsumenterna betalar för den kvantiteten produkt att avgöra efterfrågan på den produkten.

Monopolisten är, till skillnad från den konkurrensutsatta säljaren, inte mottagare av priset, utan sätter tvärtom priset på marknaden själv. Ett monopol kan välja det pris som maximerar det och överlåta till köparna att välja hur mycket de ska köpa en viss produkt. Organisationen bestämmer hur många varor som ska produceras utifrån information om efterfrågan på sin produkt.

Monopol är

På en monopoliserad marknad finns det inget proportionellt förhållande mellan pris och producerad kvantitet. Anledningen är att beslutet om produktionsmonopol inte bara beror på marginalkostnaden utan också på efterfrågekurvans form. Förändringar i efterfrågan leder inte till proportionella förändringar i pris och utbud, vilket sker med utbudskurvan för en fri marknad.

Istället kan förändringar i efterfrågan få priserna att förändras medan produktionen förblir konstant, förändringar i produktionen kan inträffa utan en förändring i priset, eller så kan både pris och produktion förändras.

Skatters inverkan på en monopolists beteende

När skatten ökar marginalkostnaden kommer marginalkostnadskurvan MC att flyttas åt vänster och upp till MC1, som visas i figuren.

Organisationen kommer nu att maximera sin vinst i skärningspunkten mellan P1 och Q1.

Inflytande beskatta på pris och produktion för ett monopolföretag: D - efterfrågan, MR - marginalvinst, MC - marginalkostnad utan bokföring beskatta, MS - marginella flödeshastigheter med ta med i beräkningen beskatta

Monopolisten kommer att minska produktionen och höja priset till följd av att en skatt införs.

Skattens effekt på monopolpriset beror alltså på efterfrågans elasticitet: ju mindre elastisk efterfrågan är, desto mer kommer monopolisten att höja priset efter att ha påfört skatten.

Monopolistisk konkurrens

Monopolistisk konkurrens är en vanlig typ av marknad som ligger närmast perfekt konkurrens. Möjligheten för ett enskilt företag att kontrollera priset (marknadsmakt) är här försumbar.

Vi noterar huvuddragen som kännetecknar monopolistisk konkurrens:

Det finns ett relativt stort antal små företag på marknaden;

Dessa organisationer producerar en mängd olika produkter, och även om varje företags produkt är något specifik, kan köparen enkelt hitta ersättningsprodukter och byta efterfrågan till dem;

Nya företags inträde i branschen är inte svårt. För att öppna en ny grönsaksbutik, ateljé, reparationsverkstad krävs inget betydande startkapital.Skaleffekten kräver inte heller utveckling av storskalig produktion.

Efterfrågan på produkter från företag som verkar under monopolistisk konkurrens är inte perfekt elastisk, men dess elasticitet är hög. Till exempel kan marknaden för sportkläder hänföras till monopolistisk konkurrens. Anhängare av Reebok sneakersorganisation är redo att betala ett högre pris för sina produkter än för sneakers från andra företag, men om prisskillnaden visar sig vara för stor kommer de alltid att hitta analoger till mindre kända företag på marknaden till en Lägre pris. Detsamma gäller produkter inom kosmetikindustrin, tillverkning av kläder, läkemedel m.m.

Konkurrenskraften på sådana marknader är också mycket hög, vilket till stor del beror på att nya företag är lätta att komma in på marknaden. Låt oss jämföra till exempel x marknaden för tvättmedel.

Skillnaden mellan rent monopol och perfekt konkurrens

Imperfekt konkurrens föreligger när två eller flera säljare, var och en med viss kontroll över priset, konkurrerar om försäljningen. Detta händer när priset bestäms av enskilda företags marknadsandelar. på sådana marknader producerar var och en tillräckligt stor andel av varan för att väsentligt påverka utbudet och därmed priserna.

Monopolistisk konkurrens. uppstår när många säljare tävlar om att sälja en differentierad produkt på en marknad där nya säljare kan komma in.

Monopol är

Produkten från varje företag som handlar på marknaden är en ofullkomlig ersättning för den produkt som säljs av andra företag.

Varje säljares produkt har exceptionella kvaliteter och egenskaper som gör att vissa köpare föredrar dess produkt framför ett konkurrerande företags. produkt innebär att varan som säljs på marknaden inte är standardiserad. Detta kan bero på faktiska kvalitetsskillnader mellan produkter eller på upplevda skillnader som beror på skillnader i reklam, prestige varumärke eller "bild" förknippad med innehavet av denna produkt.

Monopol är

Det finns ett relativt stort antal säljare på marknaden, som var och en tillgodoser en liten men inte mikroskopisk andel av marknadens efterfrågan på allmän typ produkt som säljs av företaget och dess konkurrenter.

Säljare på marknaden tar inte hänsyn till reaktionerna från sina konkurrenter när de väljer hur mycket de ska prissätta sina varor eller när de väljer årliga försäljningsmål.

Denna egenskap är fortfarande en följd av det relativt stora antalet säljare på marknaden med monopolistisk konkurrens. det vill säga om en enskild säljare sänker priset, är det troligt att försäljningsökningen inte kommer att ske på bekostnad av en organisation, utan på bekostnad av många. Som en konsekvens är det osannolikt att någon enskild konkurrent kommer att drabbas av en betydande förlust av marknadsandelar på grund av en minskning av försäljningspriset för ett enskilt företag. Följaktligen finns det ingen anledning för konkurrenter att reagera genom att ändra sin policy, eftersom ett av företagens beslut inte nämnvärt påverkar deras förmåga att göra vinster. Organisationen vet detta och tar därför inte hänsyn till eventuella reaktioner från konkurrenter när de väljer sitt pris eller försäljningsmål.

Med monopolistisk konkurrens är det lätt att starta ett företag eller lämna marknaden. Lönsam konjunktur på en marknad med monopolistisk konkurrens kommer att locka nya säljare. Det är dock inte så lätt att komma in på marknaden som det skulle vara under perfekt konkurrens, eftersom nya säljare ofta kämpar med sina helt nya för köpare och tjänster.

Därför kan redan befintliga organisationer med ett etablerat rykte behålla sin fördel gentemot nya tillverkare. Monopolistisk konkurrens liknar situationen för en monopolist, eftersom enskilda företag har möjlighet att kontrollera priset på sina varor. Det liknar också perfekt konkurrens genom att varje produkt säljs av många företag och det finns fritt in- och utträde på marknaden.

Monopol i en marknadsekonomi

Monopolister, till skillnad från konkurrensutsatta marknader, misslyckas med en effektiv allokering av resurser. Volym pengafråga monopolister är mindre än önskvärda för samhället, som en konsekvens sätter de priser som överstiger marginalkostnaden. Vanligtvis svarar staten på monopolistproblemet på ett av fyra sätt:

Försöker att förvandla monopoliserade industrier till mer konkurrenskraftiga;

Reglerar monopolisternas beteende;

Förvandlar vissa privata monopolister till statliga företag.

Monopol är

Marknaden och konkurrensen har alltid varit motpoler till monopol. Marknaden är den enda verkliga kraften som förhindrar monopolisering av ekonomin. Där det fanns en effektiv marknadsmekanism gick spridningen av monopolister inte särskilt långt. Jämvikt skapades när monopolet, samexisterande med konkurrensen, bevarade det gamla och gav upphov till nya former av konkurrens.

Men i slutändan, i de flesta länder med utvecklade marknadssystem, visade sig balansen mellan marknaden och monopolister vara instabil och nödvändiggjorde antitrustpolitik som syftade till att skydda konkurrensen. På grund av detta väljer stora organisationer som kan undertrycka eventuella konkurrensknoppar ofta att avstå från att föra en monopolpolitik.

Så länge monopolmarknader finns kan de inte lämnas utan statlig kontroll. Således blir efterfrågeelasticiteten i denna situation den enda faktorn, men inte alltid tillräcklig, som begränsar monopolbeteendet. För detta ändamål förs en antimonopolpolitik. Två riktningar kan urskiljas. Den första omfattar former och metoder för reglering, vars syfte är att liberalisera marknaderna. Utan att påverka monopolet som sådant syftar de till att göra monopolistiskt beteende olönsamt. Detta inkluderar åtgärder för att sänka tullarna, kvantitativa restriktioner, förbättra investeringsklimatet och stödja småföretag.

Monopol är

Den andra riktningen kombinerar mått på direkt inflytande på monopolet. I synnerhet handlar det om ekonomiska sanktioner vid överträdelse av antimonopolet lagstiftning fram till uppdelningen av företaget i delar. Antimonopolreglering är inte begränsad till någon tidsram, utan är en permanent policy för staten.

Skaleffekt av monopol

Högeffektiv, lågkostnadsproduktion uppnås med största möjliga produktion på grund av marknadsmonopolisering. Ett sådant monopol brukar betecknas som ett "naturligt monopol". det vill säga en bransch där de långsiktiga genomsnittliga kostnaderna är minimala om bara en organisation betjänar hela marknaden.

Till exempel: produktion och distribution av naturgas:

Det är nödvändigt att utveckla insättningar;

Konstruktion av huvudgasledningar;

lokala distributionsnät etc.).

Det är oerhört svårt för nya konkurrenter att komma in i en sådan bransch, eftersom det kräver stora kapitalinvesteringar.

Det dominerande företaget, med lägre produktionskostnader, kan tillfälligt sänka priset på produkter för att förstöra en konkurrent.

Under förhållanden när konkurrenter till monopolet inte på konstgjord väg tillåts komma in på marknaden, kan monopolisten på konstgjord väg begränsa produktionens utveckling utan att förlora inkomster och marknadsandelar och göra vinst endast genom att höja priserna med ett relativt stabilt antal försäljningar på grund av frånvaro av konkurrenter, efterfrågan blir mindre elastisk, det vill säga priset mindre påverkan på försäljningen. Detta leder till ineffektivitet i fördelningen av resurser "nettoförlusten för samhället när mycket mindre produkt och till ett högre pris produceras än vad konsumenterna skulle kunna ha på denna utvecklingsnivå i mer tävlingsinriktad omgivning. I en fri ekonomi skulle monopolisternas oväntade vinster locka nya investerare och konkurrenter till branschen, som försöker replikera monopolets framgång.

Monopol på arbetsmarknaden

Ett exempel på en monopolist på arbetsmarknaden kan fungera som vissa industrifackföreningar, och fackföreningar på företag, som ofta ställde krav som var outhärdliga för arbetsgivaren och onödiga för de anställda. Detta leder till företagsnedläggningar och uppsägningar. En monopolist av detta slag kan inte heller klara sig utan våld, både statligt och individuellt, uttryckt i juridiskt inskrivna privilegier. Fackförening i företag som ålägger alla anställda att gå med och betala avgifter. För att möta deras krav använder fackförbunden ofta våld mot dem som vill arbeta på villkor som inte passar förbundets medlemmar, eller inte håller med deras ekonomiska eller politiska krav.

Monopolister som har uppstått utan våld och utan statens medverkan är vanligtvis en konsekvens av monopolets effektivitet i jämförelse med befintliga konkurrenter, eller så förlorar de naturligtvis sin dominerande ställning. Praxis visar att ett monopol i vissa fall uppstår som en naturlig reaktion från konsumenterna på fördelaktiga egenskaper produkt och/eller lägre kostnad än konkurrenterna. Varje stabilt monopol som uppstod utan våld (inklusive av staten) introducerade revolutionära innovationer som gjorde att det kunde vinna konkurrensen, öka sin andel både genom att köpa upp och utrusta konkurrenternas produktionsanläggningar och genom att öka sin egen produktionskapacitet.

Antimonopolpolitik i Ryssland

Problemet med behovet av statlig reglering av naturliga monopolister erkändes av myndigheterna först 1994, när prisökningarna på deras produkter redan hade haft en betydande inverkan på att undergräva ekonomin. Samtidigt började den reformistiska flygeln av regeringen ägna mer uppmärksamhet åt problemen med att reglera naturliga monopolister, inte så mycket i samband med behovet av att stoppa prisökningarna i de relevanta branscherna eller säkerställa användningen av prisets möjligheter mekanism för makroekonomisk politik, men främst i ett försök att begränsa utbudet av reglerade priser.

Det första utkastet till lagen "Om naturliga monopol" utarbetades av de anställda vid det ryska privatiseringscentret på uppdrag av Ryska federationens statliga kommitté för administrativa brott i början av 1994. Därefter slutfördes utkastet av ryska och utländska experter och kommit överens med sektorsministerierna och företagen (kommunikationsministeriet, järnvägsministeriet, transportministeriet, ministeriet för atomenergi, Minnats, RAO Gazprom, RAO UES i Ryska federationen, etc.). Många sektorsministerier motsatte sig projektet, men SCAP och ekonomiministeriet lyckades övervinna deras motstånd. Redan i augusti skickade regeringen ett lagförslag som överenskommits med alla intresserade ministerier till statsduman.

Den första behandlingen av lagen i statsduman (januari 1995) orsakade inga långa diskussioner. De största problemen uppstod vid parlamentsutfrågningar och vid möten i statsdumans kommittéer, där företrädare för industrin återigen gjorde försök att ändra innehållet eller till och med förhindra antagandet av utkastet. Många frågor diskuterades: legitimiteten i att ge tillsynsmyndigheter rätten att kontrollera företagens investeringsverksamhet; om regleringens gränser - legitimiteten i att reglera verksamheter som inte tillhör naturliga monopolister, men som är förknippade med reglerad verksamhet; om möjligheten att bevara sektorsdepartementens tillsynsfunktioner m.m.

2004 skapades det federala antimonopollånet för att reglera naturliga monopol:

I bränsle- och energikomplexet;

Monopol är

Federal Service for the Regulation of Natural Monopols in Transport;

Monopol är

Federal Service for Regulation of Natural Monopols in the Field of Communications.

Monopol är

Särskild uppmärksamhet ägnades åt gasindustrins ekonomiska resultat, möjligheten att förbättra statsbudgeten som ett resultat av en ökad beskattning av RAO Gazprom och avskaffandet av privilegier för bildandet av en off-budgetfond, etc.

Monopol är

Enligt lagen "om naturliga monopol" omfattar förordningens omfattning transporter svart guld och petroleumprodukter genom huvudrörledningar, gastransport genom rörledningar, tjänster för överföring av elektrisk och termisk energi, järnvägstransporter, tjänster för transportterminaler, hamnar och flygplatser, offentliga tjänster och posttjänster.

De huvudsakliga regleringsmetoderna var: prisreglering, det vill säga direkt fastställande av priser för konsumtionsvaror eller fastställande av deras högsta nivå.

Monopol är

Fastställande av konsumenter för obligatorisk service eller fastställande av en miniminivå för deras tillhandahållande. Tillsynsmyndigheter är också skyldiga att kontrollera olika aktiviteter av naturliga monopolenheter, inklusive transaktioner för förvärv av äganderätter, stora investeringsprojekt, försäljning och uthyrning av fastigheter.

Internationella monopol

Under artonhundratalet spreds det kapitalistiska produktionssättet snabbt över hela världen. Tillbaka i början av 70-talet av förra seklet producerade det äldsta borgerliga landet, Storbritannien, mer tyger, smälte mer järn, bröt mer kol än USA, republiken Tyskland, Frankrike, kombinerat. Storbritannienägde mästerskapet i världsindex för industriproduktion och ett odelat monopol på världsmarknaden. Till sent XIX talet har situationen förändrats dramatiskt. I de unga kapitalistiska länderna har deras egna stora växt. I volym industriproduktionsindex USA rankades först i världen, och Förbundsrepubliken Tyskland första plats i Europa. Japan är den obestridda ledaren i öst. Trots de hinder som skapats av den genomruttna tsarregimen, följde Ryssland snabbt den industriella utvecklingens väg. Som ett resultat av den industriella tillväxten i unga kapitalistiska länder Storbritannien förlorat industriellt företräde och monopolställning på världsmarknaden.

Den ekonomiska grunden för framväxten och utvecklingen av internationella monopolister är den kapitalistiska produktionens höga socialiseringsgrad och det ekonomiska livets internationalisering.

PÅ järnmetallurgi Amerikas förenta stater domineras av åtta monopolister, som kontrollerade 84 % av hela produktionskapacitet länder av stål; av dessa hade de två största American Steel Trust och Bethlehem Steel 51% av totalen produktionskapacitet. Den äldsta monopolisten i USA är oljetrusten Standard Oil.

Monopol är

Inom bilindustrin är tre företag kritiska: General Motors,

Kreisler.

Elbranschen domineras av två organisationer: General Electric och Westinghouse. Den kemiska industrin kontrolleras av Dupont de Nemours-koncernen och aluminiumkoncernen av Mellon.

Monopol är

De allra flesta produktionsanläggningar och marknadsföringsorganisationer för det schweiziska livsmedelsföretaget "Nestlé" finns i andra länder. Endast 2-3% av den totala omsättningen kommer från Schweiz.

I Storbritannien ökade monopoltrusternas roll särskilt efter första världskriget. krig när kartellsammanslutningar av företag inom textil- och kolindustrin uppstod, i svart metallurgi och i ett antal nya branscher. English Chemical Trust kontrollerar ungefär nio tiondelar av alla baskemikalier, ungefär två femtedelar av färgämnen och nästan hela landets kväveproduktion. Han är nära förbunden med de viktigaste grenarna av den brittiska industrin, och särskilt med militära angelägenheter.

Den anglo-holländska kemiska livsmedelskoncernen "Unilever" har en dominerande ställning på marknaden

I Republiken Tyskland har karteller blivit utbredda sedan slutet av förra seklet. Mellan de två världsfientligheterna dominerades landets ekonomi av Steel Trust (Vereinigte stalwerke), som hade cirka 200 tusen arbetare och anställda, Chemical Trust (Interessen Gemeinschaft Farbenindustri) med 100 tusen arbetare och anställda, kolindustrins monopolist, Kruppkanon Oro, elektriska bekymmer Allmänt företag.

kapitalistisk industrialisering Japan genomfördes vid en tidpunkt då västerländska Europa och USA har redan etablerat en industri kapitalism. Dominerande ställning bland monopolföretag Japan erövrade de två största monopolfinansiella trusterna - Mitsui och Mitsubishi.

Mitsuikoncernen hade totalt 120 företag med ett kapital på cirka 1,6 miljarder yen. Alltså cirka 15 procent kapital i alla företag i Japan.

Mitsubishis oro omfattade också oljebolag, glasindustriorganisationer, lagerföretag, handelsorganisationer, försäkringsbolag, plantagedriftsorganisationer (naturgummiodling), varje industri uppgick till cirka 10 miljoner yen.

Det viktigaste inslaget i moderna metoder för kamp för den ekonomiska uppdelningen av den kapitalistiska delen av världen är organisationen av joint ventures, som är i gemensam ägo av monopolen i olika länder, är en av formerna för ekonomisk uppdelning av kapitalisten. en del av världen mellan monopolister som är karakteristiska för den moderna perioden.

Sådana monopolister inkluderade det belgiska elektroteknikföretaget Philips och Luxemburg-baserade Arbed.

Partnerna startade senare sina filialer i Storbritannien, Italien, Förbundsrepubliken Tyskland, Schweiz och Belgien. Detta är alltså ett nytt kraftfullt genombrott på världsmarknaden för konkurrerande partners, en ny omgång av internationella kapitalrörelser.

Ett annat välkänt exempel på skapandet av joint ventures är skapandet 1985 av Företag"Westinghouse Electric" USA) och den japanska organisationen "" för det gemensamma företaget "TVEK" med huvudkontor i USA.

Bland moderna monopolistiska fackföreningar av denna typ finns det avtal Med ett stort antal deltagarna. Ett exempel är avtalet om byggandet av en oljeledning, som planeras gå från Marseille genom Basel och Strasbourg till Karlsruhe. Denna allians involverar 19 företag från olika länder, inklusive det engelsk-nederländska Royal Dutch Shell, det brittiska British Petroleum, det amerikanska Esso, Mobile Oil, Caltex, det franska Petrofina och fyra västtyska företag.

Den kapitalistiska industrialiseringen av världen spelade en stor roll i utvecklingen av Ryska federationens ekonomi. Fungerade som en drivkraft för utvecklingen av sina egna industriföretag.

Fördelarna och skadorna med monopol

Generellt sett är det svårt att tala om någon allmännytta som monopolisterna kommer med. Men det är omöjligt att helt klara sig utan monopolister - naturliga monopolister är praktiskt taget oersättliga, eftersom särdragen hos produktionsfaktorerna som används av dem tillåter inte närvaron av mer än en ägare, eller så leder de begränsade resurserna till föreningen av deras ägares företag. Men även i det här fallet kväver bristen på konkurrens utvecklingen under lång tid. Även om både konkurrensutsatta och monopolistiska marknader har nackdelar, konkurrensutsatt marknad uppnår bättre resultat i utvecklingen av den aktuella branschen på lång sikt.

Monopol är

Ekonomins monopol är ett allvarligt hinder för utvecklingen av marknaden, för vilken monopolistisk konkurrens är mer utmärkande. Det handlar om en blandning av monopolist och konkurrens. Monopolistisk konkurrens är sådan marknadssituationen när ett betydande antal små tillverkare erbjuder liknande men inte identiska produkter. Varje företag har en relativt liten marknadsandel och har därför begränsad kontroll över marknadspriset. Närvaron av ett stort antal företag säkerställer att samverkan, samordnade åtgärder från företagens sida för att begränsa produktionen och höja priserna är nästan omöjligt.

Monopolister begränsar produktionen och sätter högre priser på grund av sin monopolställning på marknaden, vilket orsakar felaktig allokering av resurser och ökar inkomstskillnaderna. Monopol sänker befolkningens levnadsstandard. Monopolföretag använder inte alltid sin fulla potential för att säkerställa ( vetenskapliga och tekniska framsteg). Monopolisten har inte tillräckliga incitament att förbättra effektiviteten genom vetenskapliga och tekniska framsteg eftersom det inte finns någon konkurrens.

Monopol är

Monopol leder till ineffektivitet när, istället för att producera till lägsta möjliga marginalkostnadsnivå, bristen på incitament gör att monopolet presterar sämre än en konkurrenskraftig organisation skulle kunna.

MONOPOLY - (grekiska: detta, se föregående nästa). Statens exklusiva rätt att tillverka eller sälja föremål, eller ge dem ensamrätt att handla till vem som helst; beslagtagandet av handel i ena handen, i motsats till gratis ... ... Ordbok med främmande ord i ryska språket

MONOPOL- (monopol) En marknadsstruktur där det bara finns en säljare på marknaden. Vi kan tala om ett naturligt monopol om monopolistens exklusiva ställning är resultatet av antingen ensamrätten att äga vissa ... ... Ekonomisk ordbok

Monopol- (monopol) En marknad där det bara finns en säljare (tillverkare). I fallet när det finns en enda säljare och en enda köpare kallas situationen för ett bilateralt monopol (bilateralt monopol) (se även: ... ... Ordlista över affärstermer MONOPOLI - MONOPOLI, monopol, fruar. (från grekiska monos one och poleo säljer jag). Ensamrätten att producera eller sälja något (juridiskt, ekonomiskt). Monopolet på utrikeshandeln är en av de orubbliga grundvalarna för den sovjetiska regeringens politik. Försäkring …… Lexikon Ushakov

Monopol- en variant av ofullständig konkurrens, där det finns en stor säljare på marknaden av varor (tjänster), på grund av sin position kan han påverka priserna. Andra säljare är mycket mindre och kan inte påverka marknaden. Privat … … Bankuppslagsverk

MONOPOL- (från mono ... och grekiska poleo jag säljer), 1) exklusiv rätt till produktion, handel, fiske etc. som tillhör en person, en viss grupp av personer eller staten; i vid mening ensamrätten till något. 2) Monopol på området ... ... Modern Encyclopedia

Wir verwenden Cookies für die best Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Webbplats weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. OK

Ett naturligt monopol uppstår från objektiva skäl. Det återspeglar en situation där efterfrågan på en given produkt bäst tillgodoses av ett eller flera företag. Den är baserad på funktionerna i produktionsteknik och kundservice. Här är konkurrens omöjlig eller oönskad. Ett exempel är energiförsörjning, telefontjänster, kommunikationer m.m. Det finns ett begränsat antal, om inte ett enda, nationellt företag i dessa branscher, och därför har de naturligtvis en monopolställning på marknaden.

Huvuddragen för ett naturligt monopol är följande:

1. Aktiviteten hos subjekt med naturliga monopol är effektivare i avsaknad av konkurrens, vilket är förknippat med betydande besparingar på produktionsskalan och höga halvfasta kostnader. Sådana områden inkluderar till exempel transporter. Kostnaden för att leverera last eller transportera en passagerare är lägre, ju mer last eller passagerare transporteras i denna riktning.

2. Höga inträdesbarriärer till marknaden, eftersom de fasta kostnaderna för att bygga strukturer som vägar, kommunikationslinjer är så höga att organisationen av ett liknande parallellt system som utför samma funktioner (bygga vägar och rörledningar eller lägga järnvägsspår är problematisk) är osannolikt om kan löna sig.

3. Låg efterfrågeelasticitet, eftersom efterfrågan på produkter eller tjänster producerade av naturliga monopolenheter är mindre beroende av prisförändringar än efterfrågan på andra typer av produkter (tjänster), eftersom de inte kan ersättas av andra varor. Dessa produkter möter de viktigaste behoven hos befolkningen eller andra industrier. Sådana varor inkluderar till exempel el. Om vi ​​erbjuder kommer stigande bilpriser att få många konsumenter att vägra köpa egen bil och de kommer att använda kollektivtrafik, då är det osannolikt att ens en betydande höjning av eltarifferna leder till en vägran att konsumera den, eftersom det är svårt att ersätta den med en likvärdig energibärare.

4. Nätverkskaraktären hos organisationen av marknaden, det vill säga närvaron komplett system nätverk utvidgade i rymden genom vilket en viss tjänst tillhandahålls, inklusive närvaron av ett organiserat nätverk, som kräver hantering och kontroll från ett enda centrum i realtid.

Det finns två typer av naturliga monopol:

a) naturliga monopol. Uppkomsten av sådana monopol beror på de konkurrenshinder som skapats av naturen själv. Till exempel kan ett företag vars geologer har upptäckt en fyndighet av unika mineraler och som har köpt rättigheterna till en tomt där denna fyndighet ligger bli monopolist. Nu kommer ingen annan att kunna använda denna deposition: lagen skyddar ägarens rättigheter, även om han slutade som monopolist (vilket inte utesluter statens reglerande ingripande i en sådan monopolists verksamhet).

b) Tekniska och ekonomiska monopol. Detta kan villkorligt kallas monopol, vars uppkomst dikteras antingen av tekniska eller ekonomiska skäl förknippade med manifestationen av stordriftsfördelar.

Till exempel är det tekniskt nästan omöjligt (eller snarare extremt irrationellt) att skapa två avloppsnät i staden, som levererar gas eller el till lägenheter. Det är inte alltid rationellt att försöka dra kablar till två konkurrerande telefonbolag i samma stad, särskilt eftersom de fortfarande skulle behöva ständigt vända sig till varandras tjänster när en klient i ett nät skulle ringa en klient till ett annat.

De största monopolen är vanligtvis de inom energi och transport, där stordriftsfördelar pressar särskilt på företagen att växa för att minska den genomsnittliga kostnaden för att producera varor. I verkligheten visar sig detta i det faktum att skapandet i sådana industrier, istället för ett större monopolföretag, av en något mindre storlek kan leda till ökade produktionskostnader och som ett resultat inte till en minskning utan till en ökning av priserna. Och samhället är förstås inte intresserad av detta.

Vad är ett monopol? Vad kan hon vara? Vilka är skillnaderna mellan dess olika typer?

allmän information

Så låt oss först definiera vad ett monopol är. Detta är namnet på positionen i den ekonomiska processen eller situationen med närvaron av en enda säljare, som ett resultat av vilket det inte finns någon konkurrenskraft (konkurrens) mellan olika leverantörer av tjänster och varor.

Det bör noteras att det finns en hel del av dess typer, beroende på omständigheterna. Den ideala positionen för en monopolist är en situation där det inte finns några ersättningsvaror (substitut). Även om de i praktiken alltid finns, är frågan bara hur effektiva de är och om de kan hjälpa till att möta det befintliga behovet.

Vilka typer av monopol finns det?

Ekonomisk vetenskap särskiljer följande typer:

1. slutet monopol. Ger begränsad tillgång till information, resurser, licenser, teknologier och annat viktiga aspekter. Förr eller senare kommer det att upptäckas.
2. Hennes definition är följande - detta är en bestämmelse som ger förekomsten av konkurrenskraft och konkurrens, vilket resulterar i att de når sitt minimum i fall där företaget betjänar hela marknaden. Men samtidigt finns det bara där det på grund av olika omständigheter är fördelaktigt att skapa något bara inom ramen för ett företag, och inte flera.
3. öppet monopol. Tillståndet där ett företag blir ensam leverantör av en tjänst eller produkt, och detta påverkas inte av några särskilda konkurrensbegränsningar. Ett exempel är ett genombrott inom ett visst område genom skapandet av en ny unik produkt. Du kan också använda position med varumärken.
4. Monopol Uppstår när olika priser sätts för olika enheter av samma produkt. Det framkommer när köparen delas in i grupper.
5. resursmonopol. Ger en begränsning av användningen av en viss vara. Definitionen av "resursmonopol" kan lättare förstås med ett litet exempel: det finns ett behov av en skog. Men det kommer inte att vara möjligt att få tag i virke snabbare än att skogsföretagen odlar det. Dessutom finns det en viss begränsning på territoriet.
6. I det här läget finns det bara en säljare, och det finns inga nära substitut i andra branscher. Definitionen av rent monopol innebär att det finns en unik produkt.

Konventionellt kan alla typer delas in i tre huvudklasser: naturliga, ekonomiska och administrativa. Vi ska nu överväga dem.

naturligt monopol

Det uppstår på grund av inverkan av objektiva orsaker. Det är vanligtvis baserat på specifika egenskaper hos kundservice eller produktionsteknik.

Vad är ett naturligt monopol? Definitionen av denna situation skulle vara ofullständig utan exempel. Du kan träffa henne inom området energiförsörjning, kommunikation, telefontjänster och så vidare. Det finns ett litet antal företag i dessa branscher (och ibland finns det bara ett statligt ägt företag). Och tack vare detta intar de en monopolställning på landets marknad. Till exempel rymdutforskning. För femtio år sedan var det bara stater som kunde göra detta av ett antal anledningar. Men nu finns det redan ett privat företag som erbjuder sina tjänster.

Administrativt (statligt) monopol

Det framstår som ett resultat av myndigheters inflytande. Det kan alltså uttryckas i att enskilda företag ges ensamrätt att bedriva en viss typ av verksamhet. Som ett exempel kan man också organisatoriska strukturer statliga företag, som är förenade och lyder under olika föreningar, departement eller centralförvaltningar.

Detta tillvägagångssätt används som regel för att förena sig inom samma bransch. På marknaden agerar de som en ekonomisk enhet, vilket innebär frånvaro av konkurrens. Ett exempel är den förra Sovjetunionen. Det är vad definitionen inte ger för att det finns en sådan bestämmelse i hela landet.

Ta till exempel militärindustrin. Det är nödvändigt att se till att hon är redo för alla typer av problem och överraskningar. Och om det överförs till privata händer, kan den största skadan göras för militärindustrin. Och detta bör inte tillåtas under några omständigheter. Därför är det under statens kontroll.

ekonomiskt monopol

Detta är den vanligaste klassen. Om vi ​​överväger vad detta monopol är, definition av historien, trender i samhällsutvecklingen, bör följande särdrag noteras: överensstämmelse med den ekonomiska sektorns lagar. Det centrala objektet i detta fall är entreprenören. Den kan få en monopolställning på två sätt:

1. Framgångsrikt utveckla företaget, ständigt öka dess skala genom koncentration av kapital.
2. Att förena sig med andra människor på frivillig basis (eller genom att absorbera konkurser).

Med tiden nås en sådan skala att man kan tala om dominans på marknaden.

Hur uppstår ett monopol?

Modern ekonomisk vetenskap identifierar tre huvudvägar för denna process:

1. Erövring av marknaden av ett separat företag.
2. Ingående av ett avtal.
3. Användning av produktdifferentiering.

Den första vägen är mycket svår. Detta bekräftas av det faktum att sådana formationer är exklusiva. Men samtidigt anses det också vara det mest anständiga på grund av det faktum att erövringen av marknaden sker på grundval av effektiv drift och att få en konkurrensfördel gentemot andra företag.

Vanligare är ett avtal mellan flera stora företag. Genom den skapas en situation där tillverkare (eller säljare) fungerar som en "enhetsfront". I det här fallet reduceras konkurrensen till ingenting. Och först av allt, prisaspekten av interaktion är under pistolen.

Det logiska resultatet av allt detta är att köparen befinner sig i obestridda förhållanden. Man tror att för första gången började sådana situationer uppstå mot slutet av 1800-talet. Även om det i rättvisans namn bör noteras att sådana monopolistiska tendenser började visa sig i antiken. Men den senaste historien om detta fenomen går tillbaka till den ekonomiska krisen 1893.

Negativ påverkan

Monopol uppfattas ofta på ett negativt sätt. Varför är det så? Detta förklarar till stor del sambandet mellan kriser och monopol. Hur går allt till? Det finns två alternativ här:

1. Monopolet etablerades under krisen av ett fåtal företag för att hålla sig flytande. I det här fallet är det lättare för dem att överleva svåra tider.
2. Monopolföretaget skapade förutsättningar för en kris för att tvinga ut små aktörer från marknaden och ta sina marknadsandelar för sig själva.

I båda är de stora strukturer, som står för en betydande del av produktionen. På grund av sin dominerande ställning på marknaden kan de påverka prissättningsprocessen, uppnå fördelaktiga priser för sig själva och göra betydande vinster.

Det bör noteras att monopolställningen är varje företags och företags önskan och dröm. Detta gör att du kan bli av med ett stort antal risker och utmaningar som konkurrensen medför. Dessutom intar de i det här fallet en privilegierad ställning på marknaden och koncentrerar den ekonomiska makten i sina händer. Och detta öppnar redan vägen för att ställa sina villkor på entreprenörer och till och med samhället.

Det specifika med monopol

Uppmärksamhet bör också ägnas åt vissa detaljer inom ekonomi, som studerar detta inflytande. Det bör noteras att detta inte är matematik, och här kan många termer ha en annan tolkning, och vissa kanske inte känns igen i enskilda läroböcker/kollektiv.

Tänk på ett exempel. I början av artikeln nämndes definitionen av rent monopol, men det betyder inte alls att allt är exakt så. Det går att hitta information om tillgängligheten ytterligare aspekter eller en lite annorlunda tolkning av begreppet. Det betyder inte att en av dem har fel. Det finns helt enkelt inget koncept som är godkänt på statlig/internationell nivå. Och som ett resultat finns det olika tolkningar.

Detsamma skulle kunna sägas om vi betraktade ett konstgjort monopol. Definitionen av detta begrepp skulle kunna ges enligt följande: en situation där sådana förutsättningar skapas för ett enskilt företag att det påverkar hela marknaden. Det är rätt? Otvivelaktigt! Men om vi säger att ett konstgjort monopol är en koncentration av resurser, produktion och försäljning i samma händer genom en kartell eller trust, så är detta också sant!

Slutsats

Detta är definitionen av ordet "monopol". Det bör noteras att detta är en mycket bred och intressant ämne. Men storleken på artikeln är begränsad. Vi kan också prata om de praktiska dragen hos monopol i olika delar av världen, överväga situationen i länderna i före detta Sovjetunionen, ta reda på vad och hur i Västeuropa och USA. Det finns en hel del material om detta ämne. Som man säger, den som söker kommer att finna.