naturligt monopol. Naturligt monopol uppstår på grund av objektiva skäl

En industri är ett naturligt monopol om ett enskilt företag tillhandahåller marknaden en vara eller tjänst till en lägre kostnad än två eller flera konkurrenter skulle kunna. Ett naturligt monopol uppstår när produktion över den erforderliga nivån åtföljs av stordriftsfördelar. Figuren visar den genomsnittliga totala kostnaden för ett företag med stordriftsfördelar. I det här fallet, för alla volymer av produktion, är kostnaderna minimala när produkterna produceras av ett enda företag. Med andra ord, för varje produktionsvolym leder en ökning av antalet tillverkningsföretag till en minskning av produktionsvolymen för var och en och till en ökning av de genomsnittliga totalkostnaderna.

Ris. Stordriftsfördelar som orsak till monopol. När ett företags genomsnittliga totalkostnadskurva ständigt sjunker, finns det ett så kallat naturligt monopol. I det här fallet, om produktionen är fördelad på två eller flera företag, producerar varje företag mindre produktion och den genomsnittliga totala kostnaden ökar. Som ett resultat, för alla volymer av produktion, är kostnaderna minimala när producenten är ett enda företag.

Ett utmärkt exempel på naturligt- vattenförsörjning av bosättningar. För att tillhandahålla vatten till invånarna i staden måste företaget bygga ett vattenförsörjningsnät som täcker alla dess byggnader. Om två eller flera företag konkurrerade om att erbjuda en viss tjänst skulle var och en få stå för Fasta kostnader för byggandet av en rörledning. Den genomsnittliga totala kostnaden för vattenförsörjning är minimal när hela marknaden betjänas av ett enda företag.

Vissa produkter har egenskapen exklusivitet, men är inte föremål för rivalitet. Ett exempel är en bro där trafiken inte är särskilt intensiv. Bron har egenskapen exklusivitet eftersom tullindrivaren kanske inte tillåter någon att använda den tillhandahållna tjänsten. Men bron är inte ett föremål för rivalitet, eftersom dess användning av föraren av en bil inte minskar möjligheterna för andra bilister. Eftersom fasta kostnader för byggandet av bron i detta fall är oundvikliga, och marginalkostnaden för ytterligare en resa över floden är försumbar, är den genomsnittliga totalkostnaden för en resa över bron (lika med förhållandet mellan totala kostnader och antalet resor) minskar med ökande antal resor. Därför är bron ett naturligt monopol.

Om företaget är en naturlig monopolist är chanserna att undergräva dess makt genom att nya konkurrenter kommer in på marknaden minimala. Monopol som inte har viktiga produktionsresurser eller är helt beroende av myndighetsbeslut kan känna sig otrygga. Monopol höga vinster lockar nya människor som vill komma in på marknaden, och konkurrensen hårdnar. Tvärtom är inträdet av ett naturligt monopol på marknaden meningslöst, eftersom konkurrenterna är väl medvetna om att de inte kommer att kunna uppnå samma låga kostnader som en monopolists, eftersom när ett nytt företag kommer in kommer den marknadsandel som kan tillskrivas till vart och ett av dess ämnen kommer att minska.

I vissa fall är en av faktorerna som avgör uppkomsten av ett naturligt monopol marknadens storlek. Betrakta bron över floden igen. När befolkningen i närliggande områden är liten kan bron vara ett naturligt monopol, eftersom den fullt ut tillgodoser efterfrågan på billiga resor över floden. Men i takt med att befolkningen växer ökar belastningen på korsningen och för att fullt ut möta efterfrågan är det troligt att en eller flera broar kommer att behöva byggas över samma flod. Med marknadens expansion kan alltså ett naturligt monopol utvecklas till konkurrensutsatt marknad.

Ett monopol i ekonomin är en bransch där det av någon anledning inte finns någon konkurrens. Det kan begränsas av lag genom en rättsakt eller ett patent, konkurrens kan utebli i en ny bransch med endast en tillverkare.

Det finns dock absolut speciell sort: ett naturligt monopol är en industri som behöver det maximala antalet konsumenter och som använder unika naturresurser. Om ett konventionellt monopol begränsar skapandet av en fri marknad, så är ett naturligt det mest lönsamma alternativet för denna industris existens.

Typer av monopol: schematiskt

På det ekonomiska vetenskapens språk är ett naturligt monopol ett tillstånd på marknaden när dess maximala effektivitet endast är möjlig i frånvaro av konkurrens. som produceras i dessa industrier, kan inte ersättas av några analoger, och efterfrågan på dem är maximalt oelastisk.

Även om priset på produkter från naturliga monopol höjs avsevärt, kommer efterfrågan att förbli densamma, och köpare kommer att börja spara på köp av varor från andra grupper. Ett naturligt monopol i en industri är endast möjligt om kostnaderna för att producera varor av ett företag är lägre än om två organisationer var involverade i denna verksamhet. Om antalet producenter ökar kommer produktionsvolymen för var och en av dem att bli mindre, och kostnaderna kommer bara att öka.

I Ryssland, liksom i andra länder, finns det idag flera industrier där en situation med naturligt monopol har bildats:

Transport av olja och oljeprodukter, samt naturgas genom huvudledningar. Driften av ett sådant transportnät blir så effektivt och lönsamt som möjligt om bara ett företag är inblandat i detta.
Järnvägstransporter. Ett exempel på ett naturligt monopol i Ryssland är det ryska järnvägar” är det enda företaget som är engagerat i järnvägstransporter, det äger också hela transportnätet i hela Ryssland.
Transporttjänster för el och värmeenergi. På samma sätt kan ingen organisation i denna bransch bli en allvarlig konkurrent till monopolister.
Drift av transportterminaler: flygplatser, havs- och flodhamnar, etc.
Tjänster för vattenförsörjning av städer, underhåll av arbete i kommunala nätverk. Att avsätta en avgift för verktygär under ständig kontroll av staten, tariffer bildas med hänsyn till ett antal faktorer. Samtidigt har slutkonsumenten inget alternativ, han måste betala för vattenförsörjning, avlopp, värmeförsörjning och andra tjänster till föreskrivna taxor och han kan inte byta till en annan leverantör.
. I Ryssland är FSUE Russian Post ett naturligt monopol inom posttjänster och postbefordran. Även om det finns flera regionala operatörer verksamma i landet har deras andel av det totala antalet tillhandahållna tjänster varit mindre än 1 % i mer än 10 år, och inga förändringar förväntas inom den närmaste framtiden.

Alla listade branscher är exklusiva och inte föremål för antitrustlagar. Detta beror på att de är utformade för att skydda branschen från konkurrens av låg kvalitet, och i alla fall är deras verksamhet reglerad och kontrollerad av staten.

Huvuddragen i ett monopol i ekonomin

Naturliga monopolvaror är oumbärliga

Varje monopol i ekonomin har ett antal specifika egenskaper som skiljer det från alla typer av konkurrens och förklarar dess speciella ställning på marknaden. Monopol kan vara naturligt eller konstgjort, men i alla fall måste det uppfylla flera särskilda kriterier:

Förekomsten av endast ett företag som levererar varor eller tjänster till marknaden. Detta företag kan bildas med stora investeringar kapital under lång tid, såsom järnvägsnätet i Ryssland. Naturligtvis kommer ingen ny organisation att kunna investera så mycket för att bli starkare än en monopolist och snabbt täcka alla kostnader.
Produkten eller tjänsten är så specifik att det inte finns några analoger för den. Konsumenten kan bara gå med på de villkor som monopolisten ställer upp eller till och med vägra den vara han erbjuder. Monopolisten har förmågan att sätta sitt eget pris.
I en konkurrensutsatt miljö bildas priset genom att matcha utbud och efterfrågan, så det förändras snabbt. Ett monopolföretag kan diktera sina villkor när som helst, i naturliga monopol spelar staten en viktig roll i prissättningen. Monopolisten kontrollerar själv hela volymen av tjänster eller varor som tillhandahålls i denna bransch. Det vill säga, han bildar inte bara priset utan också erbjudandet och justerar deras förhållande efter eget gottfinnande.

Orsaker till bildandet av konstgjorda och naturliga monopol

Begreppet naturligt monopol dök upp i antiken.

En sådan form av branschorganisation som monopol har funnits väldigt länge, själva begreppet förekom i forntiden. De allra första organisationerna uppstod som ett resultat av de kombinerade ansträngningarna från flera tillverkare som erövrade hela marknaden och kunde självständigt sätta priser efter eget gottfinnande.

Nästan alla civiliserade länder har idag antimonopollagar som reglerar situationen på marknaden och förhindrar att en hel industri erövras av ett företag. Det är dock nödvändigt att skilja mellan ett konstgjort monopol, som är resultatet av ett avtal mellan tillverkare och en kombination av företag, och ett naturligt monopol som uppstår av objektiva skäl.

Det kommer inte bara att hindra ekonomins utveckling, utan det är också en mer lönsam och effektiv existensform för den. Situationen med naturligt monopol bildas av flera skäl:

Ett företag producerar en produkt eller tjänst till en lägre genomsnittlig kostnad på grund av ökad produktion. Detta gör att priset kan sänkas slutprodukt, och för slutanvändaren är denna situation mycket mer lönsam. Ett exempel är stadens tunnelbanesystem eller järnvägar: om två transportörer trafikerar i samma riktning kommer inkomsten för var och en av dem att vara hälften så mycket, och på grund av detta måste priset fördubblas.
Svårigheten att komma in på marknaden för ett nytt företag med ett liknande erbjudande. Till exempel, för att införa ytterligare ett företag som arbetar med stadens vattenförsörjning, kommer det att vara nödvändigt att lägga ett ytterligare vattenförsörjningsnät. Detta är inte bara extremt kostsamt, utan också värdelöst, eftersom vinsten, även i en avlägsen framtid, inte kommer att betala av investeringen.
Begränsad efterfrågan på marknaden. Vissa leverantörers produkt är så specifik att det räcker med mer än en tillverkare. Om de är fler förblir den totala vinsten densamma. Ett exempel är produktionen av militär utrustning eller nukleära isbrytare: efterfrågan på sådana produkter är helt beroende av staten, och i denna industri kommer ett större antal tillverkare helt enkelt inte att överleva.
Ett naturligt monopol är så stabilt som möjligt: om en konstgjord monopolförening så småningom kan bryta upp i flera konkurrerande företag, kommer den naturliga monopolindustrin att förbli oförändrad under mycket lång tid. En vändpunkt i dess arbete kan bara inträffa när nya tekniska lösningar dyker upp eller en kraftig förändring av marknadens efterfrågan.

Ett exempel på hur ett naturligt monopol fungerar

Naturligt monopol skyddas av staten

Tänk på principen om driften av det ryska järnvägsföretaget, en av de största monopolorganisationerna i Ryssland. Idag är det den enda säljaren som ger möjlighet att transportera gods och passagerare på järnväg.

Även om ett annat företag skaffar sina egna lok, kommer det att tvingas använda det befintliga transportnätet och samordna alla sina åtgärder med de ryska järnvägarna.

Organisationen själv omfattar många dotterbolag, vilket gör den helt oberoende. Det är deras egna designinstitut, reparationsanläggningar, branschorganisationer och mycket mer, som ska säkerställa livet för ett jätteföretag. På grund av den stora omfattningen av konkurrens i denna bransch finns det inte och förväntas inte.

Samtidigt är det unika med de tjänster som erbjuds idag fortfarande kontroversiellt, eftersom man förutom järnvägen kan använda väg-, flyg- och vattentransporter. Järnvägstransporter är dock den mest pålitliga och säkraste, dessutom gör den det möjligt att transportera stora sändningar, vilket gör att de inte heller har ett fullfjädrat alternativ. Andra företag är stängda för denna marknad på grund av de enorma kostnaderna för att bygga sitt eget transportnät.

Monopolställningen skyddas av staten, som är den enda aktieägaren i företaget och full kontroll över dess ledning.

Den ryska järnvägsorganisationen bildar självständigt priser, och de är lite beroende av fluktuationer i efterfrågan. Baserat på alla dessa tecken kan man med säkerhet konstatera att det ryska järnvägsföretaget är ett naturligt monopol inom sitt område, och på det här ögonblicket detta är det mest lönsamma alternativet för konsumenten i denna bransch.

Ett naturligt monopol är en position på marknaden som inte hindrar utvecklingen av en industri, utan tvärtom gör den mer lönsam och effektiv. Förekomsten av sådana monopol beror på ett antal faktorer, och deras uppkomst beror på naturliga objektiva skäl.

Naturliga monopol: nationalisering kan inte privatiseras - ämnet för videon:

NATURLIGT MONOPOLI, en speciell marknadsstruktur där det är ekonomiskt möjligt att ha ett enda företag som förser hela marknaden med en specifik produkt (tjänst); ett rent monopol där produktionens minsta effektiva storlek är större än den befintliga efterfrågan på dess produkter. Till exempel kan transport av gas genom rörledningar kallas ett naturligt monopol; tjänster för överföring av elektrisk och termisk energi; järnvägstransporter; tjänster av transportterminaler, hamnar, flygplatser; offentliga posttjänster.

Naturligt monopol kännetecknas av: stark vertikal integration; oelasticitet i efterfrågan på varor (tjänster) i frånvaro av ersättningsvaror; höga hinder för inträde i branschen och höga sänkta kostnader; lång återbetalningstid för investeringar; fysiska begränsningar av miljön, vilket begränsar antalet företag i ett territorium.

Stark vertikal integration beror på att ett naturligt monopol säkerställer att hela branschen fungerar. Till exempel inkluderar Russian Railways OJSC (RZD OJSC) inte bara ett tätt nätverk av järnvägar, utan också järnvägsstationer, rangerbangårdar, rullande materiel, reparationsdepåer, transportbyten, ett biljettsystem, godstrafikreglering, etc. .

Oelasticiteten i efterfrågan på varor (tjänster) i avsaknad av ersättningsvaror gör att det i vissa fall är ganska svårt att hitta en adekvat ersättning för produkterna från ett naturligt monopol. Till exempel är det i ett antal branscher omöjligt att undvika monopolbildning. Du kan inte ha två gasledningar från två konkurrerande företag i en lägenhet, flera värmeöverföringsledningar, alternativa källor el etc. Inom de flesta infrastruktursektorer sker monopolbildningen naturligt och staten tvingas utöva direkt eller indirekt reglering i förhållande till dem.

Höga hinder för inträde i branschen och höga sänkta kostnader beror på att det är omöjligt att skapa ett alternativt system, till exempel järnvägstransporter, på kort tid (järnvägar började byggas i Ryssland sedan 1837 och har fortsatt att förbättras sedan dess). Dessutom tillåter ofta miljöns fysiska begränsningar inte skapandet av ett duplicerat företag i samma territorium.

Den långa återbetalningstiden för investeringar beror på att objekt med naturligt monopol (till exempel anläggningar för överföring av elektrisk och termisk energi) har skapats i årtionden.

Det finns traditionella och moderna mekanismer reglering av naturligt monopol. Till traditionella mekanismer inkluderar: avkastningen på kapital, vinstgraden, beroende på produktionsvolymen, på försäljningsvolymen (inkomsten), på kostnader. Alla dessa metoder hjälper dock inte till att minska kostnaderna, utan leder tvärtom objektivt till en ökning av kapitalkostnaden för naturliga monopol och produktionens kapitalintensitet. På 1970- och 1980-talen utvecklades därför modeller för incitamentsreglering av naturliga monopol i stor utsträckning.

Målen för incitamentsreglering är: minimering av kostnader förknippade med regleringsprocessen; införandet av konkurrens som ett sätt att öka effektiviteten; skapa incitament för det reglerade företaget att minska kostnaderna. Deras genomförande bidrar effektiv användning resurser, tillgänglig kapacitet och intresserar företag i innovation. Bland modellerna för incitamentsreglering finns följande.

prisgränser. Deras kärna är att sätta ett fast tak på priset som fastställts av det reglerade företaget. Syftet med denna operation är att tvinga företaget att sänka kostnaderna. Till exempel, i sin verksamhet, etablerar American Telephone and Telegraph Company tre korgar med tjänster: en för enskilda konsumenter och två för företag och företag. Samtidigt indexeras prisgränsen i enlighet med tillväxttakten för BNP, minus 3 % (vilket är den genomsnittliga tillväxttakten för arbetsproduktiviteten i USA).

"Yardstick"-tävling. Denna metod används för att organisera regleringen av vattenförsörjning och el i Storbritannien, där sådana företag är regionala monopol. Uppskattningar baserade på kostnadsnivån för andra företag som verkar under liknande förhållanden används som en begränsning. Det finns dock ett problem med jämförbarheten.

Vinstdelningssystem. Denna metod uppmuntrar företag att öka avkastningen. Det är dock fördelaktigt för staten att vinstkvoten inte överstiger vissa gränser. Låt oss ta som exempel elkraftsindustrin i delstaten Indiana (USA); om företagets inkomster inte överstiger 10,6 %, får företaget dem; om avkastningen är mer än 12,3 % måste företaget sänka priserna och fördelarna går till konsumenterna. Intäkterna (från 10,6 till 12,3%) delas mellan företaget och konsumenterna.

Valbara priser. Företaget måste tillhandahålla en viss uppsättning tjänster till reglerade priser. Det kan dock i sig erbjuda konsumenten en alternativ tariffstruktur.

hybridmekanismer. De kan använda de tidigare formerna i vissa kombinationer; till exempel telekommunikationsreglering och gastransporter i USA i början av 1990-talet. Företaget sätter en övergripande inkomstgräns, indexerar priser och ompriser baserat på kostnader. Fördelen med hybridmekanismer är större flexibilitet prismässigt.

Sedan mitten av 1980-talet började liberaliseringen av reformen av naturlig monopolreglering i USA och Kanada. Det har skett privatiseringar och åtgärder vidtagits för att öka konkurrensen i Storbritannien, Nya Zeeland och Australien. Det finns två fundamentalt olika system i världen.

i östra och Västeuropa gasledningar är statligt ägda företag med transportmonopol, de ingår och integreras i gasbolagets verksamhet. Denna praxis finns i Italien, Frankrike, Belgien, Nederländerna, Danmark, Polen, Bulgarien och Rumänien.

I Nordamerika är huvudgasledningar tvärtom privata eller gemensamma företags egendom. De sköts oberoende av säljare och köpare, även i de fall de ägs av den ena eller den andra.

Öppen tillgång till ett naturligt monopol (i länder som USA, Kanada, Storbritannien) stimulerar konkurrensen, eftersom det ger tredje part rätt att köpa en transporttjänst. Införandet av öppet tillträde är möjligt på basis av isolering av gasledningen till en separat transportföretag. Samtidigt är det nödvändigt att separera två nivåer: separationen av transportfunktioner från näringsidkarens funktioner; separering av tjänster relaterade till transport från lager, mäkleri m.m.

transporttariff. I länder där gasproducenten äger hela den vertikala gaskedjan (inklusive gasledningar) och har ett dominerande monopolföretag (Italien, Belgien, Nederländerna, Frankrike) gäller inte en separat överföringstariff. Tvärtom, i länder där gasmonopol har privatiserats (Storbritannien) eller där huvudgasledningarna ligger i händerna på privata eller aktiebolag (USA, Kanada), är frågan om transporttaxan en nyckelfråga. Incitamentsreglering används också i stor utsträckning (prisgränser, vinstdelningssystem etc.).

Att reformera ett naturligt monopol är en lång och komplex process. Även den mest framgångsrika reformen av det vertikalt integrerade British Gas-monopolet tog 10 år.

I Ryssland, i "Grundläggande bestämmelser för strukturella reformer i sfärerna av naturliga monopol", godkända av presidentens dekret Ryska Federationen daterad 28.4.1997 lämnas förstärkning statlig reglering inom transportsfären, stimulering av konkurrens inom potentiellt konkurrenskraftiga typer av ekonomisk verksamhet och försvagning av regleringen inom dessa, utveckling av avtalsrelationer mellan leverantörer och konsumenter. Exempel på ett naturligt monopol är RAO UES, Gazprom, JSC Russian Railways.

Belyst. : Tillfälliga föreskrifter om register över subjekt av naturliga monopol beträffande vilka statlig reglering och kontroll utförs, daterad 26 augusti 2004 nr 59 // rysk tidning. 2004. 22 september; Antimonopolreglering av vertikala restriktiva kontrakt: rysk praxis i samband med världserfarenhet / Redigerad av S. B. Avdasheva. M., 2004.

Ett naturligt monopol uppstår från objektiva skäl. Det återspeglar en situation där efterfrågan på en given produkt bäst tillgodoses av ett eller flera företag. Den är baserad på funktionerna i produktionsteknik och kundservice. Här är konkurrens omöjlig eller oönskad. Ett exempel är energiförsörjning, telefontjänster, kommunikationer m.m. Det finns ett begränsat antal, om inte ett enda, nationellt företag i dessa branscher, och därför har de naturligtvis en monopolställning på marknaden.

Huvuddragen för ett naturligt monopol är följande:

1. Aktiviteten hos subjekt med naturliga monopol är effektivare i avsaknad av konkurrens, vilket är förknippat med betydande besparingar på produktionsskalan och hög halvfasta kostnader. Sådana områden inkluderar till exempel transporter. Kostnaden för att leverera last eller transportera en passagerare är lägre, ju mer last eller passagerare transporteras i denna riktning.

2. Höga inträdesbarriärer till marknaden, eftersom de fasta kostnaderna för att bygga strukturer som vägar, kommunikationslinjer är så höga att organisationen av ett liknande parallellt system som utför samma funktioner (bygga vägar och rörledningar eller lägga järnvägsspår är problematisk) är osannolikt om kan löna sig.

3. Låg efterfrågeelasticitet, eftersom efterfrågan på produkter eller tjänster producerade av naturliga monopolenheter är mindre beroende av prisförändringar än efterfrågan på andra typer av produkter (tjänster), eftersom de inte kan ersättas av andra varor. Dessa produkter möter de viktigaste behoven hos befolkningen eller andra industrier. Sådana varor inkluderar till exempel el. Om vi föreslår att ökningen av bilpriserna kommer att tvinga många konsumenter att vägra köpa sin egen bil och de kommer att använda kollektivtrafiken, så är det osannolikt att ens en betydande höjning av eltarifferna kommer att leda till en vägran att konsumera den, eftersom det är svårt att ersätta den med en likvärdig energibärare.

4. Marknadsorganisationens nätverkskaraktär, det vill säga närvaron av ett integrerat system av nätverk utvidgat i rymden genom vilket en viss tjänst tillhandahålls, inklusive närvaron av ett organiserat nätverk som kräver realtidshantering och kontroll från en enda Centrum.

Det finns två typer av naturliga monopol:

a) naturliga monopol. Uppkomsten av sådana monopol beror på de konkurrenshinder som skapats av naturen själv. Till exempel kan ett företag vars geologer har upptäckt en fyndighet av unika mineraler och som har köpt rättigheterna till en tomt där denna fyndighet ligger bli monopolist. Nu kommer ingen annan att kunna använda denna deposition: lagen skyddar ägarens rättigheter, även om han slutade som monopolist (vilket inte utesluter statens reglerande ingripande i en sådan monopolists verksamhet).

b) Tekniska och ekonomiska monopol. Detta kan villkorligt kallas monopol, vars uppkomst dikteras antingen av tekniska eller ekonomiska skäl förknippas med effekten av skalan.

Till exempel är det tekniskt nästan omöjligt (eller snarare extremt irrationellt) att skapa två avloppsnät i staden, som levererar gas eller el till lägenheter. Det är inte alltid rationellt att försöka dra kablar till två konkurrerande telefonbolag i samma stad, särskilt eftersom de fortfarande skulle behöva ständigt vända sig till varandras tjänster när en klient i ett nät skulle ringa en klient till ett annat.

De största monopolen är vanligtvis de inom energi och transport, där stordriftsfördelar pressar särskilt på företagen att växa för att minska den genomsnittliga kostnaden för att producera varor. I verkligheten visar sig detta i det faktum att skapandet i sådana industrier, istället för ett större monopolföretag, av en något mindre storlek kan leda till ökade produktionskostnader och som ett resultat inte till en minskning utan till en ökning av priserna. Och samhället är förstås inte intresserad av detta.

Monopol är den absoluta dominansen i ekonomin för en enda producent eller säljare av produkter.

Definition av monopol, typer av monopol och deras roll i utvecklingen av statens marknadsekonomi, statens utövande av kontroll över monopolisternas prispolitik

Monopol är definitionen
Historien om uppkomsten och utvecklingen av monopol i Ryssland
Kännetecken för monopol
Statliga och kapitalistiska monopol
Typer av monopol
naturligt monopol
Administrativt monopol
ekonomiskt monopol
Absolut monopol
Rent monopol
Lagliga monopol
Konstgjorda monopol
Begreppet naturligt monopol
Föremål för naturligt monopol
Monopolpris
Efterfrågan på en monopolists produkt och monopolutbud
Monopolistisk konkurrens
Skaleffekt av monopol
Monopol på arbetsmarknaden
Internationella monopol
Fördelarna och skadorna med monopol
Källor och länkar

Monopol är definitionen

Monopol är

Föremål för naturligt monopol

Ämnet för ett naturligt monopol är en affärsenhet ( entitet) varje form av ägande (monopolbildning) som producerar eller säljer varor på marknaden, som är i ett naturligt monopol.

Dessa definitioner är baserade på ett strukturellt tillvägagångssätt; konkurrens kan i vissa fall betraktas som ett olämpligt fenomen. Ämnet för en naturlig monopolist är bara Rättslig ansikte bedriva affärsverksamhet. Naturligt monopol och statligt monopol är olika begrepp som inte bör blandas ihop, eftersom föremålet för ett naturligt monopol kan fungera baserat på vilken form av ägande som helst, och statligt monopol kännetecknas för det första av förekomsten av statlig äganderätt.

Monopol är

Verksamhetsområdena för individer av naturliga monopolister är: transport av svart guld och oljeprodukter via rörledningar; transport av natur- och petroleumgas via rörledningar och dess distribution; transport av andra ämnen genom rörledningstransport; överföring och distribution elektrisk energi; använda sig av järnvägsspår, expeditionstjänster, järnvägsstationer och andra infrastrukturanläggningar som tillhandahåller förflyttning av järnvägstransporter allmänt bruk; flygledning; allmän anslutning.

"Silvinite" och " Uralkali» är de enda kaliumkloridproducenterna i Ryska federationen. Båda företagen är belägna i Perm-territoriet och utvecklar ett fält - Verkhnekamskoye. Fram till mitten av 1980-talet utgjorde de dessutom ett enda företag. Kaliumgödselmedel är i hög efterfrågan på världsmarknaden på grund av begränsad förslag, och Ryska federationen har 33 procent av världens reservoarer av kaliumklorid.

Monopol är

I enlighet med den allmänna riktningen för införandet av statlig reglering av naturliga monopolisters verksamhet är skyldigheterna för subjekt av naturliga monopolister lagligt fastställda:

Följ det etablerade prissättningsförfarandet, standarder och indikatorer för produktsäkerhet och kvalitet, samt andra villkor och regler för att göra affärer, definierade i licenser att bedriva entreprenörsverksamhet inom områdena naturliga monopolister och på relaterade marknader;

Monopol är

Upprätthålla separata redovisningar för varje typ av verksamhet som är föremål för licensiering; - säkerställa, på icke-diskriminerande villkor, försäljning av varor (tjänster) som produceras av dem till konsumenter,

Skapa inga hinder för genomförandet av avtal mellan producenter som verkar på angränsande marknader och konsumenter;

Till de organ som reglerar deras verksamhet lämna de handlingar och information som krävs för att dessa organ ska kunna utöva sina befogenheter, i det belopp och inom de tidsfrister som fastställts av de relevanta organen;

Ge tjänstemän från organ som reglerar deras verksamhet tillgång till handlingar och information nödvändiga för dessa organs utövande av sina befogenheter, såväl som för anläggningar, utrustning, tomterägs eller används av dem.

Monopol är

Dessutom kan subjekt till naturliga monopolister inte begå handlingar som leder eller kan leda till omöjligheten att producera (sälja) varor som regleras i enlighet med lagen, eller att ersätta dem med andra varor som inte är identiska i konsumentegenskaper.

Monopol

särskild uppmärksamhet frågar efter pris politiker monopolenheter. De sistnämnda har, som nämnts ovan, genom sin monopolistiska ställning förmågan att påverka priserna och ibland till och med sätta dem. Som ett resultat uppstår en ny typ av pris - monopolpriset, som sätts av en entreprenör som intar en monopolställning på marknaden, och leder till konkurrensbegränsning och kränkning av förvärvarens rättigheter.

Monopol är

Till detta ska det läggas att detta pris är utformat för att generera supervinster, eller monopolvinster. Det är i priset som vinsten av en monopolställning realiseras.

Det speciella med monopolpriset är att det medvetet avviker från det verkliga marknadspriset, vilket fastställs som ett resultat av samspelet mellan efterfrågan och förslag. Monopolpriset är övre eller lägre, beroende på vem som bildar det - en monopolist eller en monopsonist. I båda fallen säkerställs den senares vinst på köparens eller den lilla producentens bekostnad: den förra betalar för mycket, medan den senare inte får den del av varorna som han har rätt till. Monopolpriset är alltså en viss "hyllning" som samhället tvingas betala till dem som intar en monopolställning.

Särskilj monopol höga och monopol låga priser. Den första etableras av monopolisten som har ockuperat marknaden, och köparen, som inte har något alternativ, tvingas stå ut med det. Den andra bildas av en monopolist i förhållande till små producenter, som inte heller har något val. Följaktligen omfördelar monopolpriset varor mellan ekonomiska enheter, men en sådan omfördelning, som baseras på icke-ekonomiska faktorer. Men essensen av monopolpriset är inte begränsat till detta - det återspeglar också de ekonomiska fördelarna med storskalig, högteknologisk produktion, vilket säkerställer mottagandet av superöverskottsvaror.

Monopol är

Monopolpriset är det högsta pris som en monopolist kan sälja en vara eller tjänst till och som innehåller maxpriset. Men som erfarenheten visar är det omöjligt att hålla ett sådant pris under lång tid. Superprofits gillar kraftfull magnet, locka andra affärsmän till branschen, som som ett resultat "bryter" monopolet.

Man bör också ta hänsyn till att monopolet kan reglera produktionen, men inte efterfrågan. Till och med hon tvingas ta hänsyn till köparnas reaktion på prishöjningar. Du kan bara monopolisera en produkt som det finns en oelastisk efterfrågan på. Men även i en sådan situation leder prishöjningen på produkter till en begränsning av dess konsumtion.

Monopol är

Monopolisten har två möjligheter: antingen att använda en liten summa för att hålla det höga priset, eller att öka försäljningsvolymen, men redan till reducerade priser.

En av varianterna av prisbeteende på oligopolistiska marknader är "prisledarskap". Förekomsten av flera oligopolister, verkar det som, bör innebära en konkurrensstrid mellan dem. Men det visar sig att det i form av priskonkurrens bara skulle leda till generella förluster. Oligopolister har ett gemensamt intresse av att upprätthålla enhetliga priser och förhindra "priskrig". Detta uppnås genom en implicit överenskommelse om att acceptera priserna för det ledande företaget. Den sistnämnda är i regel den största organisationen som bestämmer priset på en viss produkt, medan resten av organisationerna accepterar det. Samuelson definierar att "företag i tysthet utvecklar en policy som utesluter intensiv konkurrens i prisbranschen."

Andra prisalternativ är också möjliga. politiker, inte uteslutande direkt avtal mellan monopol. naturliga monopol är under statlig kontroll. Regeringen kontrollerar hela tiden priser, sätter gränser, utifrån behovet av att säkerställa en viss lönsamhet i organisationen, utvecklingsmöjligheter m.m.

Efterfrågan på en monopolists produkt och monopol

Ett företag har monopolmakt när det har möjlighet att påverka priset på sin produkt genom att ändra den kvantitet det är villig att sälja. I vilken utsträckning en monopolist kan utnyttja sitt monopol beror på tillgången på nära substitut för dess produkt och dess marknadsandel. Naturligtvis behöver ett företag inte vara en ren monopolist för att ha monopolmakt.

Monopol är

Dessutom är det nödvändigt att efterfrågekurvan för företagets produkter lutar nedåt och inte är horisontell, som för konkurrenskraftig organisation, eftersom monopolet annars inte kommer att kunna ändra priset genom att ändra mängden av den erbjudna produkten.

I det extrema, begränsande fallet, sammanfaller efterfrågekurvan för såld av den rena monopolisten med den nedåtlutande marknadsefterfrågekurvan för den vara som säljs av monopolisten. Därför tar monopolisten hänsyn till köparnas reaktion på prisförändringar när han sätter priset för sin produkt.

Monopolisten kan sätta antingen priset på sin produkt eller den kvantitet som erbjuds till försäljning till ett givet pris. period tid. Och eftersom han har valt ett pris, kommer den erforderliga mängden av produkten att bestämmas av efterfrågekurvan. På liknande sätt, om ett monopolföretag väljer kvantiteten av en produkt som det levererar till marknaden som en fast parameter, så kommer priset som konsumenterna betalar för den kvantiteten produkt att avgöra efterfrågan på den produkten.

Monopolisten är, till skillnad från den konkurrensutsatta säljaren, inte mottagare av priset, utan sätter tvärtom priset på marknaden själv. Ett monopol kan välja det pris som maximerar det och överlåta till köparna att välja hur mycket de ska köpa en viss produkt. Organisationen bestämmer hur många varor som ska produceras utifrån information om efterfrågan på sin produkt.

Monopol är

På en monopoliserad marknad finns det inget proportionellt förhållande mellan pris och producerad kvantitet. Anledningen är att beslutet om produktionsmonopol inte bara beror på marginalkostnaden utan också på efterfrågekurvans form. Förändringar i efterfrågan leder inte till proportionella förändringar i pris och utbud, vilket sker med utbudskurvan för en fri marknad.

Istället kan förändringar i efterfrågan få priserna att förändras medan produktionen förblir konstant, förändringar i produktionen kan inträffa utan en förändring i priset, eller så kan både pris och produktion förändras.

Skatters inverkan på en monopolists beteende

När skatten ökar marginalkostnaden kommer marginalkostnadskurvan MC att flyttas åt vänster och upp till MC1, som visas i figuren.

Organisationen kommer nu att maximera sin vinst i skärningspunkten mellan P1 och Q1.

Inflytande beskatta på pris och produktion för ett monopolföretag: D - efterfrågan, MR - marginalvinst, MC - marginalkostnad utan bokföring beskatta, MS - marginella flödeshastigheter med ta med i beräkningen beskatta

Monopolisten kommer att minska produktionen och höja priset till följd av att en skatt införs.

Skattens effekt på monopolpriset beror alltså på efterfrågans elasticitet: ju mindre elastisk efterfrågan är, desto mer kommer monopolisten att höja priset efter att ha påfört skatten.

Monopolistisk konkurrens

Monopolistisk konkurrens är en vanlig typ av marknad som ligger närmast perfekt konkurrens. Möjligheten för ett enskilt företag att kontrollera priset (marknadsmakt) är här försumbar.

Vi noterar huvuddragen som kännetecknar monopolistisk konkurrens:

Det finns ett relativt stort antal små företag på marknaden;

Dessa organisationer producerar en mängd olika produkter, och även om varje företags produkt är något specifik, kan köparen enkelt hitta ersättningsprodukter och byta efterfrågan till dem;

Nya företags inträde i branschen är inte svårt. För att öppna en ny grönsaksbutik, ateljé, reparationsverkstad, krävs det inte betydande startkapital Stordriftsfördelarna kräver inte heller utveckling av storskalig produktion.

Efterfrågan på produkter från företag som verkar under monopolistisk konkurrens är inte perfekt elastisk, men dess elasticitet är hög. Monopolistisk konkurrens kan till exempel omfatta marknaden sportkläder. Anhängare av Reebok sneakersorganisation är redo att betala ett högre pris för sina produkter än för sneakers från andra företag, men om prisskillnaden visar sig vara för stor kommer de alltid att hitta analoger till mindre kända företag på marknaden till en Lägre pris. Detsamma gäller produkter inom kosmetikindustrin, tillverkning av kläder, läkemedel m.m.

Konkurrenskraften på sådana marknader är också mycket hög, vilket till stor del beror på att nya företag är lätta att komma in på marknaden. Låt oss jämföra till exempel x marknaden för tvättmedel.

Skillnaden mellan rent monopol och perfekt konkurrens

Imperfekt konkurrens föreligger när två eller flera säljare, var och en med viss kontroll över priset, konkurrerar om försäljningen. Detta händer när priset bestäms av enskilda företags marknadsandelar. på sådana marknader producerar var och en tillräckligt stor andel av varan för att väsentligt påverka utbudet och därmed priserna.

Monopolistisk konkurrens. uppstår när många säljare tävlar om att sälja en differentierad produkt på en marknad där nya säljare kan komma in.

Monopol är

Produkten från varje företag som handlar på marknaden är en ofullkomlig ersättning för den produkt som säljs av andra företag.

Varje säljares produkt har exceptionella kvaliteter och egenskaper som gör att vissa köpare föredrar dess produkt framför ett konkurrerande företags. produkt innebär att varan som säljs på marknaden inte är standardiserad. Detta kan bero på faktiska kvalitetsskillnader mellan produkter eller på upplevda skillnader som beror på skillnader i reklam, prestige varumärke eller "bild" förknippad med innehavet av denna produkt.

Monopol är

Det finns ett relativt stort antal säljare på marknaden, som var och en tillgodoser en liten men inte mikroskopisk andel av marknadens efterfrågan på allmän typ produkt som säljs av företaget och dess konkurrenter.

Säljare på marknaden tar inte hänsyn till reaktionerna från sina konkurrenter när de väljer hur mycket de ska prissätta sina varor eller när de väljer årliga försäljningsmål.

Denna funktion är en följd av den relativt ett stort antal säljare på en marknad med monopolistisk konkurrens. det vill säga om en enskild säljare sänker priset, är det troligt att försäljningsökningen inte kommer att ske på bekostnad av en organisation, utan på bekostnad av många. Som en konsekvens är det osannolikt att någon enskild konkurrent kommer att drabbas av en betydande förlust av marknadsandelar på grund av en minskning av försäljningspriset för ett enskilt företag. Följaktligen finns det ingen anledning för konkurrenter att reagera genom att ändra sin policy, eftersom ett av företagens beslut inte nämnvärt påverkar deras förmåga att göra vinster. Organisationen vet detta och tar därför inte hänsyn till eventuella reaktioner från konkurrenter när de väljer sitt pris eller försäljningsmål.

Med monopolistisk konkurrens är det lätt att starta ett företag eller lämna marknaden. Lönsam konjunktur på en marknad med monopolistisk konkurrens kommer att locka nya säljare. Det är dock inte så lätt att komma in på marknaden som det skulle vara under perfekt konkurrens, eftersom nya säljare ofta kämpar med sina helt nya för köpare och tjänster.

Därför kan redan befintliga organisationer med ett etablerat rykte behålla sin fördel gentemot nya tillverkare. Monopolistisk konkurrens liknar situationen för en monopolist, eftersom enskilda företag har möjlighet att kontrollera priset på sina varor. Hon ser också ut perfekt konkurrens, eftersom varje produkt säljs av många företag, och det finns fritt in- och utträde på marknaden.

Monopol i en marknadsekonomi

Monopolister, till skillnad från konkurrensutsatta marknader, misslyckas med en effektiv allokering av resurser. Volym pengafråga monopolister är mindre än önskvärda för samhället, som en konsekvens sätter de priser som överstiger marginalkostnaden. Vanligtvis svarar staten på monopolistproblemet på ett av fyra sätt:

Försöker att förvandla monopoliserade industrier till mer konkurrenskraftiga;

Reglerar monopolisternas beteende;

Förvandlar vissa privata monopolister till statliga företag.

Monopol är

Marknaden och konkurrensen har alltid varit motpoler till monopol. Marknaden är den enda verkliga kraften som förhindrar monopolisering av ekonomin. Där det fanns en effektiv marknadsmekanism gick spridningen av monopolister inte särskilt långt. Jämvikt skapades när monopolet, samexisterande med konkurrensen, bevarade det gamla och gav upphov till nya former av konkurrens.

Men i slutändan, i de flesta länder med utvecklade marknadssystem, visade sig balansen mellan marknaden och monopolister vara instabil och nödvändiggjorde antitrustpolitik som syftade till att skydda konkurrensen. På grund av detta väljer stora organisationer som kan undertrycka eventuella konkurrensknoppar ofta att avstå från att föra en monopolpolitik.

Så länge monopolmarknader finns kan de inte lämnas utan statlig kontroll. Således blir efterfrågeelasticiteten i denna situation den enda faktorn, men inte alltid tillräcklig, som begränsar monopolbeteendet. För detta ändamål förs en antimonopolpolitik. Två riktningar kan urskiljas. Den första omfattar former och metoder för reglering, vars syfte är att liberalisera marknaderna. Utan att påverka monopolet som sådant syftar de till att göra monopolistiskt beteende olönsamt. Detta inkluderar åtgärder för att sänka tullarna, kvantitativa restriktioner, förbättra investeringsklimatet och stödja småföretag.

Monopol är

Den andra riktningen kombinerar mått på direkt inflytande på monopolet. I synnerhet handlar det om ekonomiska sanktioner vid överträdelse av antimonopolet lagstiftning fram till uppdelningen av företaget i delar. Antimonopolreglering är inte begränsad till någon tidsram, utan är en permanent policy för staten.

Skaleffekt av monopol

Högeffektiv, lågkostnadsproduktion uppnås med största möjliga produktion på grund av marknadsmonopolisering. Ett sådant monopol brukar betecknas som ett "naturligt monopol". det vill säga en bransch där de långsiktiga genomsnittliga kostnaderna är minimala om bara en organisation betjänar hela marknaden.

Till exempel: produktion och distribution av naturgas:

Det är nödvändigt att utveckla insättningar;

Konstruktion av huvudgasledningar;

lokala distributionsnät etc.).

Det är oerhört svårt för nya konkurrenter att komma in i en sådan bransch, eftersom det kräver stora kapitalinvesteringar.

Det dominerande företaget, med lägre produktionskostnader, kan tillfälligt sänka priset på produkter för att förstöra en konkurrent.

Under förhållanden när konkurrenter till monopolet inte på konstgjord väg tillåts komma in på marknaden, kan monopolisten på konstgjord väg begränsa produktionens utveckling utan att förlora inkomster och marknadsandelar och göra vinst endast genom att höja priserna med ett relativt stabilt antal försäljningar på grund av frånvaro av konkurrenter, efterfrågan blir mindre elastisk, det vill säga priset mindre påverkan på försäljningen. Detta leder till ineffektivitet i fördelningen av resurser "nettoförlusten för samhället när mycket mindre produkt och till ett högre pris produceras än vad konsumenterna skulle kunna ha på denna utvecklingsnivå i mer tävlingsinriktad omgivning. I en fri ekonomi skulle monopolisternas oväntade vinster locka nya investerare och konkurrenter till branschen, som försöker replikera monopolets framgång.

Monopol på arbetsmarknaden

Ett exempel på en monopolist på arbetsmarknaden kan fungera som vissa industrifackföreningar, och fackföreningar på företag, som ofta ställde krav som var outhärdliga för arbetsgivaren och onödiga för de anställda. Detta leder till företagsnedläggningar och uppsägningar. En monopolist av detta slag kan inte heller klara sig utan våld, både statligt och individuellt, uttryckt i juridiskt inskrivna privilegier. Fackförening i företag som ålägger alla anställda att gå med och betala avgifter. För att möta deras krav använder fackförbunden ofta våld mot dem som vill arbeta på villkor som inte passar förbundets medlemmar, eller inte håller med deras ekonomiska eller politiska krav.

Monopolister som har uppstått utan våld och utan statens medverkan är vanligtvis en konsekvens av monopolets effektivitet i jämförelse med befintliga konkurrenter, eller så förlorar de naturligtvis sin dominerande ställning. Praxis visar att ett monopol i vissa fall uppstår som en naturlig reaktion från konsumenterna på produktens användbara egenskaper och/eller lägre kostnad än konkurrenterna. Varje stabilt monopol som uppstod utan våld (inklusive av staten) introducerade revolutionära innovationer som gjorde att det kunde vinna konkurrensen, öka sin andel både genom att köpa upp och utrusta konkurrenternas produktionsanläggningar och genom att öka sin egen produktionskapacitet.

Antimonopolpolitik i Ryssland

Problemet med behovet av statlig reglering av naturliga monopolister erkändes av myndigheterna först 1994, när prisökningarna på deras produkter redan hade haft en betydande inverkan på att undergräva ekonomin. Samtidigt började den reformistiska flygeln av regeringen ägna mer uppmärksamhet åt problemen med att reglera naturliga monopolister, inte så mycket i samband med behovet av att stoppa prisökningarna i de relevanta branscherna eller säkerställa användningen av prisets möjligheter mekanism för makroekonomisk politik, men främst i ett försök att begränsa utbudet av reglerade priser.

Det första utkastet till lagen "Om naturliga monopol" utarbetades av de anställda vid det ryska privatiseringscentret på uppdrag av Ryska federationens statliga kommitté för administrativa brott i början av 1994. Därefter slutfördes utkastet av ryska och utländska experter och kommit överens med sektorsministerierna och företagen (kommunikationsministeriet, järnvägsministeriet, transportministeriet, ministeriet för atomenergi, Minnats, RAO Gazprom, RAO UES i Ryska federationen, etc.). Många sektorsministerier motsatte sig projektet, men SCAP och ekonomiministeriet lyckades övervinna deras motstånd. Redan i augusti skickade regeringen ett lagförslag som överenskommits med alla intresserade ministerier till statsduman.

Den första behandlingen av lagen i statsduman (januari 1995) orsakade inga långa diskussioner. De största problemen uppstod vid parlamentsutfrågningar och vid möten i statsdumans kommittéer, där företrädare för industrin återigen gjorde försök att ändra innehållet eller till och med förhindra antagandet av utkastet. Många frågor diskuterades: legitimiteten i att ge tillsynsmyndigheter rätten att kontrollera företagens investeringsverksamhet; om regleringens gränser - legitimiteten i att reglera verksamheter som inte tillhör naturliga monopolister, men som är förknippade med reglerad verksamhet; om möjligheten att bevara sektorsdepartementens tillsynsfunktioner m.m.

2004 skapades det federala antimonopollånet för att reglera naturliga monopol:

I bränsle- och energikomplexet;

Monopol är

Federal Service for the Regulation of Natural Monopols in Transport;

Monopol är

Federal Service for Regulation of Natural Monopols in the Field of Communications.

Monopol är

Särskild uppmärksamhet ägnades finansiella indikatorer gasindustrin, möjligheten att förbättra staten statsbudget som ett resultat av en höjning av beskattningen av RAO Gazprom och avskaffandet av privilegier för bildandet av en off-budgetfond m.m.

Monopol är

Enligt lagen "om naturliga monopol" omfattar förordningens omfattning transporter svart guld och petroleumprodukter genom huvudrörledningar, gastransport genom rörledningar, tjänster för överföring av elektrisk och termisk energi, järnvägstransporter, tjänster för transportterminaler, hamnar och flygplatser, offentliga tjänster och posttjänster.

De huvudsakliga regleringsmetoderna var: prisreglering, dvs. direkt definition priser för konsumtionsvaror eller fastställande av deras högsta nivå.

Monopol är

Fastställande av konsumenter för obligatorisk service eller fastställande av en miniminivå för deras tillhandahållande. Det krävs också regulatorer för att kontrollera olika sorter verksamhet av naturliga monopolenheter, inklusive transaktioner för förvärv av äganderätter, stora investeringsprojekt, försäljning och uthyrning av fastigheter.

Internationella monopol

Under 1800-talet spreds det kapitalistiska produktionssättet snabbt överallt Globen. Tillbaka i början av 70-talet av förra seklet producerade det äldsta borgerliga landet, Storbritannien, mer tyger, smälte mer järn, bröt mer kol än USA, republiken Tyskland, Frankrike, kombinerat. Storbritannienägde mästerskapet i världsindex för industriproduktion och ett odelat monopol på världsmarknaden. I slutet av 1800-talet hade situationen förändrats dramatiskt. I de unga kapitalistiska länderna har deras egna stora växt. I volym industriproduktionsindex USA rankades först i världen, och Förbundsrepubliken Tyskland första plats i Europa. Japan är den obestridda ledaren i öst. Trots de hinder som skapats av den genomruttna tsarregimen, följde Ryssland snabbt den industriella utvecklingens väg. Som ett resultat av den industriella tillväxten i unga kapitalistiska länder Storbritannien förlorat industriellt företräde och monopolställning på världsmarknaden.

Den ekonomiska grunden för framväxten och utvecklingen av internationella monopolister är den kapitalistiska produktionens höga socialiseringsgrad och det ekonomiska livets internationalisering.

PÅ järnmetallurgi Amerikas förenta stater domineras av åtta monopolister, som kontrollerade 84 % av hela produktionskapacitet länder av stål; av dessa hade de två största American Steel Trust och Bethlehem Steel 51% av totalen produktionskapacitet. Den äldsta monopolisten i USA är oljetrusten Standard Oil.

Monopol är

Inom bilindustrin är tre företag kritiska: General Motors,

Kreisler.

Elbranschen domineras av två organisationer: General Electric och Westinghouse. Kemisk industri kontrolleras av Dupont de Nemours-koncernen, Mellons aluminiumkoncern.

Monopol är

De allra flesta produktionsanläggningar och marknadsföringsorganisationer för det schweiziska livsmedelsföretaget "Nestlé" finns i andra länder. Endast 2-3% av den totala omsättningen kommer från Schweiz.

I Storbritannien ökade monopoltrusternas roll särskilt efter första världskriget. krig när kartellsammanslutningar av företag inom textil- och kolindustrin uppstod, i svart metallurgi och i ett antal nya branscher. English Chemical Trust kontrollerar ungefär nio tiondelar av alla baskemikalier, ungefär två femtedelar av färgämnen och nästan hela landets kväveproduktion. Han är nära förbunden med de viktigaste grenarna av den brittiska industrin, och särskilt med militära angelägenheter.

Den anglo-holländska kemiska livsmedelskoncernen "Unilever" har en dominerande ställning på marknaden

I Republiken Tyskland fick kartellerna bred användning sedan slutet av förra seklet. Mellan de två världsfientligheterna dominerades landets ekonomi av Steel Trust (Vereinigte stalwerke), som hade cirka 200 tusen arbetare och anställda, Chemical Trust (Interessen Gemeinschaft Farbenindustri) med 100 tusen arbetare och anställda, kolindustrins monopolist, Kruppkanon Oro, elektriska bekymmer Allmänt företag.

kapitalistisk industrialisering Japan genomfördes vid en tidpunkt då västerländska Europa och USA har redan etablerat en industri kapitalism. Dominerande ställning bland monopolföretag Japan erövrade de två största monopolfinansiella trusterna - Mitsui och Mitsubishi.

Mitsuikoncernen hade totalt 120 företag med ett kapital på cirka 1,6 miljarder yen. Alltså cirka 15 procent kapital i alla företag i Japan.

Mitsubishis oro omfattade också oljebolag, glasindustriorganisationer, lagerföretag, handelsorganisationer, försäkringsbolag, plantagedriftsorganisationer (naturgummiodling), varje industri uppgick till cirka 10 miljoner yen.

Den viktigaste egenskapen moderna metoder kamp för den ekonomiska uppdelningen av den kapitalistiska delen av världen är arrangemanget av joint ventures, som är i gemensam ägo av monopolen i olika länder, är en av de former som är karakteristiska för den moderna perioden ekonomisk sektion kapitalistiska delen av världen mellan monopolisterna.

Sådana monopolister inkluderade det belgiska elektroteknikföretaget Philips och Luxemburg-baserade Arbed.

Partnerna startade senare sina filialer i Storbritannien, Italien, Förbundsrepubliken Tyskland, Schweiz och Belgien. Detta är alltså ett nytt kraftfullt genombrott på världsmarknaden för konkurrerande partners, en ny omgång av internationella kapitalrörelser.

Annan berömt exempel joint ventures är skapandet 1985 av Företag"Westinghouse Electric" USA) och den japanska organisationen "" för det gemensamma företaget "TVEK" med huvudkontor i USA.

Bland moderna monopolistiska fackföreningar av denna typ finns det avtal Med ett stort antal deltagarna. Ett exempel är avtalet om byggandet av en oljeledning, som planeras gå från Marseille genom Basel och Strasbourg till Karlsruhe. Denna allians involverar 19 företag från olika länder, inklusive det engelsk-nederländska Royal Dutch Shell, det brittiska British Petroleum, det amerikanska Esso, Mobile Oil, Caltex, det franska Petrofina och fyra västtyska företag.

Den kapitalistiska industrialiseringen av världen spelade en stor roll i utvecklingen av Ryska federationens ekonomi. Fungerade som en drivkraft för utvecklingen av sina egna industriföretag.

Fördelarna och skadorna med monopol

Generellt sett är det svårt att tala om någon allmännytta som monopolisterna kommer med. Men det är omöjligt att helt klara sig utan monopolister - naturliga monopolister är praktiskt taget oersättliga, eftersom särdragen hos produktionsfaktorerna som används av dem tillåter inte närvaron av mer än en ägare, eller så leder de begränsade resurserna till föreningen av deras ägares företag. Men även i det här fallet kväver bristen på konkurrens utvecklingen under lång tid. Även om både konkurrensutsatta och monopolistiska marknader har nackdelar, klarar sig den konkurrensutsatta marknaden generellt sett bättre på sikt i utvecklingen av respektive bransch.

Monopol är

Ekonomins monopol är ett allvarligt hinder för utvecklingen av marknaden, för vilken monopolistisk konkurrens är mer utmärkande. Det handlar om en blandning av monopolist och konkurrens. Monopolistisk konkurrens är sådan marknadssituationen när ett betydande antal små tillverkare erbjuder liknande men inte identiska produkter. Varje företag har en relativt liten marknadsandel och har därför begränsad kontroll över marknadspris. Närvaron av ett stort antal företag säkerställer att samverkan, samordnade åtgärder från företagens sida för att begränsa produktionen och höja priserna är nästan omöjligt.

Monopolister begränsar produktionen och sätter högre priser på grund av sin monopolställning på marknaden, vilket orsakar felaktig allokering av resurser och ökar inkomstskillnaderna. Monopol sänker befolkningens levnadsstandard. Monopolföretag använder inte alltid sin fulla potential för att säkerställa ( vetenskapliga och tekniska framsteg). Monopolisten har inte tillräckliga incitament att förbättra effektiviteten genom vetenskapliga och tekniska framsteg eftersom det inte finns någon konkurrens.

Monopol är

Monopol leder till ineffektivitet när, istället för att producera till lägsta möjliga marginalkostnadsnivå, bristen på incitament gör att monopolet presterar sämre än en konkurrenskraftig organisation skulle kunna.

MONOPOLY - (grekiska: detta, se föregående nästa). Statens exklusiva rätt att tillverka eller sälja föremål, eller ge dem ensamrätt att handla till vem som helst; beslagtagandet av handel i ena handen, i motsats till gratis ... ... Lexikon främmande ord ryska språket

MONOPOL- (monopol) En marknadsstruktur där det bara finns en säljare på marknaden. Vi kan tala om ett naturligt monopol om monopolistens exklusiva ställning är resultatet av antingen ensamrätten att äga vissa ... ... Ekonomisk ordbok

Monopol- (monopol) En marknad där det bara finns en säljare (tillverkare). I fallet när det finns en enda säljare och en enda köpare kallas situationen för ett bilateralt monopol (bilateralt monopol) (se även: ... ... Ordlista över affärstermer MONOPOLI - MONOPOLI, monopol, fruar. (från grekiska monos one och poleo säljer jag). Ensamrätten att producera eller sälja något (juridiskt, ekonomiskt). Monopolet på utrikeshandeln är en av de orubbliga grundvalarna för den sovjetiska regeringens politik. Försäkring …… Ushakovs förklarande ordbok

Monopol- en variant av ofullständig konkurrens, där det finns en stor säljare på marknaden av varor (tjänster), på grund av sin position kan han påverka priserna. Andra säljare är mycket mindre och kan inte påverka marknaden. Privat … … Bankuppslagsverk

MONOPOL- (från mono ... och grekiska poleo jag säljer), 1) exklusiv rätt till produktion, handel, fiske etc. som tillhör en person, en viss grupp av personer eller staten; i vid mening exklusiv rätt till vad som helst. 2) Monopol på området ... ... Modern Encyclopedia

Wir verwenden Cookies für die best Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Webbplats weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. OK