Vpliv rusko-japonske vojne na Japonsko. rusko-japonska vojna

glavni razlog začetek vojne med Japonsko in Rusijo leta 1904 leži na površju 1 . Geopolitične ambicije teh sil so trčile na severu Vzhodna Azija. Toda, tako kot v mnogih drugih oboroženih spopadih, so neposredni vzroki za vojno bolj zmedeni.

To so načrti Rusije za izgradnjo železnice na ruskem Daljnji vzhod, in zmaga Japonske v vojni s Kitajsko leta 1895 ter projekt nekaterih častnikov peterburške straže, da odprejo sečnjo na reki Yalu, ter strahovi Tokia pred vplivom Sankt Peterburga v Koreji. Veliko vlogo je imela tudi neurejena, nedosledna diplomacija.

Toda, tako kot pri izbruhu prve svetovne vojne, nas lahko jasno razumevanje, kako je izbruhnil rusko-japonski konflikt, preseže okvir zgodovinske znanosti.

Odgovor se nanaša na pomemben, a pogosto izmuzljiv koncept diplomacije, namreč čast 2 . Ko se poskusi posega v mednarodno avtoriteto države lahko štejejo za nevarne kot vojaški vdor na njeno ozemlje. Aleksander II je nekoč rekel, da v življenju držav, tako kot v življenju katere koli osebe, obstajajo trenutki, ko morate pozabiti na vse, razen na zaščito lastne časti 3 .

ZMEDNJA NA PEVEM MOSTU

Rusija in Japonska hodita v vojno že od leta 1895, od takrat, ko so Japonci v kratkem spopadu zaradi Koreje zadali spektakularen poraz Kitajcem. Poskus Rusije, da bi preprečila Japonski, da bi se uveljavila na kitajskem ozemlju, je v otoškem imperiju povzročil izjemno ogorčenje. In rusko posredovanje se je začelo po sklenitvi mirovne pogodbe Shimonoseki 17. aprila 1895, ki je pomenila konec kitajskega Japonska vojna. Med zahtevami japonske strani je bila posest polotoka Liaodong, ki se nahaja v bližini Pekinga, s strateško pomembno pomorsko bazo Port Arthur. Dinastija Qing se je strinjala, da bo odstopila pravice do polotoka, vendar je Peterburg pritegnil Berlin in Pariz, da sta skupaj zahtevala odstop Liaodonga Rusiji.

Ruska demarša je nastala po vročih razpravah med dostojanstveniki Nikolaja II., ki jih je povzročila predvsem bližina Vzhodne Sibirije prizorišču operacij kitajsko-japonskega konflikta. Glavni cilj Romanovih je bil dostop do Tihega oceana brez ledu. V lasti pacifiškega pristanišča Vladivostok, obkroženega z zamrznjenimi morji, Rusija ni imela priročnega, opranega tople vode pristanišče za končno postajo Transsibirske železnice, ki se je takrat gradila. Ugledni poveljniki ruske mornarice so verjeli, da je prišel čas za zavzetje pristanišča v Koreji. To idejo je navdušeno delil Nikolaj II. Ker ni imel potrebne podpore za takšno potezo, je zunanji minister princ Andrej Lobanov-Rostovski predlagal sporazum s Tokiom za novo pristanišče v regiji.

Toda obstajalo je drugo stališče. Njen najvplivnejši zagovornik je bil finančni minister Sergej Witte, ki je videl dobre odnose s Kitajsko kot bistvenega pomena za razvoj ruskega Daljnega vzhoda. Ni dvomil, da bodo sčasoma Romanovi prevladovali na Kitajskem. Toda imperij mora iti k temu mirno in ekonomske metode. Ruske in kitajske železnice, banke, trgovske hiše in ne enote bi morale tekmovati med seboj. Witte je med drugim Nikolaja pogosto spominjal: "... za splošni položaj zadevah v Rusiji, je bistveno, da se izognemo vsemu, kar bi lahko povzročilo zunanje zaplete« 4 .

Posledično je Rusija po miru v Shimonosekiju igrala večjo vlogo branilca Pekinga. Finančni minister je hitro črpal dividende iz dobre volje Kitajcev. Zagotovil je soglasje Zongli Yamena (kitajsko ministrstvo za zunanje zadeve. - pribl. per.) za polaganje Transsibirske železnice skozi Mandžurijo, kar je bistveno skrajšalo vzhodni segment železnice. In 3. junija 1896 sta imperija sklenila tajni dogovor o skupnem spopadu v primeru morebitne agresije Japonske 5 .

Vendar je cesar Nikolaj že po enem letu nenadoma spremenil smer. Posnemajoč svojega bratranca Wilhelma, ki je zavzel Qingdao, je zasedel južni del polotoka Liaodong, ki je vključeval Port Arthur. Tri leta pozneje so kozaki nenadoma vstopili v dedne province dinastije Qing v Mandžuriji. Čeprav so Nicholasovi diplomati uradno obljubili, da jih bodo umaknili, se vojska ni umaknila in je celo načrtovala kampanjo proti sosednji Koreji.

Takšna nedoslednost je odražala globoke delitve v daljnovzhodni politiki Sankt Peterburga. Sergei Witte, ki ga je v letih 1900 do 1906 podpiral grof Vladimir Lamsdorf, minister za zunanje zadeve, je ostal neomajen zagovornik prijateljskih odnosov s Kitajsko. Koalicija "jastrebov" je nasprotovala v različnih obdobjih, vključno s poveljniki mornarice, Lamsdorfovim predhodnikom grofom Mihailom Muravyjem , upokojeni kapitan straže in dvomljivi poslovnež Aleksander Bezobrazov ter cesarski podkralj na ruskem Daljnem vzhodu, admiral Jevgenij Aleksejev. Vendar razlike niso preprečile nasprotnikom, da bi se dogovorili o eni stvari: Rusija bi morala igrati aktivno vlogo v severovzhodni Aziji.

"KOREJA ZA MANČURIJO"

Japonski dostojanstveniki so se strinjali tudi v enem: glavni cilj geopolitike njihove države je bila Koreja, puščavska država, dolgo časa je bil poklon dinastiji Qing. Vendar je do konca 19. stoletja progresivna šibkost Kitajske povzročila oslabitev njene oblasti na polotoku in omogočila delovanje močnejših sil. Slednja je vključevala Japonsko, ki je med obnovo Meiji končala svojo srednjeveško izolacijo in postala moderna država z evropeizirano vojsko in lastnimi kolonialnimi težnjami.

Preprosta logika geografije je kazala na Korejo kot na eno od glavnih tarč genra, skupine devetih državnikov, ki so določali politiko imperija. Na najožji točki je Japonsko od Koreje ločilo le 60 kilometrov.

Že leta 1875 so se japonske čete spopadle s Korejci na otoku Ganghwado, 20 let pozneje pa je cesarstvo začelo vojno s Kitajsko in oslabilo svoj vpliv na puščavsko državo. Ko so zahodne sile razdelile Kitajsko na sfere vpliva, so se Genro odločili, da lahko uresničijo svoje kolonialne ambicije tako, da Rusiji dajo prevladujočo vlogo v Mandžuriji v zameno za nadzor nad Korejo. V naslednjih osmih letih je slogan "Man-Kan kokan" ("Koreja za Mandžurijo") postal eden vodilnih imperativov Japoncev. Zunanja politika 6 .

13. aprila 1898 sta baron Rosen, ruski odposlanec, in japonski zunanji minister Tokujiro Nishi v Tokiu podpisala skupni protokol o priznavanju japonske gospodarske prevlade v Koreji. Hkrati pa sta se obe strani zavezali, da bosta branili politično suverenost države. Sam Rosen je pogodbo označil za "nepopolno in nesmiselno", tudi Japonci o njej niso bili najbolje mnenja 7 .

Naslednja štiri leta, ko se je Rusija vse bolj odmikala od korejskih zadev, je Japonska večkrat poskušala doseči uradno priznanje svoje premoči na polotoku. Vendar ruski diplomati niso mogli pridobiti dovoljenja vlade za takšen obrat politike. Kot je pojasnil Aleksander Izvolsky, takratni odposlanec v Tokiu, sta se tako car kot njegovi admirali »preveč zanimala za Korejo« 8 . Hkrati je bil Lamsdorf previden glede japonske sovražnosti, saj je v pismih Witteju, generalu Kuropatkinu in pomorskemu ministru Tyrtovu opozoril, da če Rusiji ne bo uspelo pomiriti novega resnega tekmeca, bo ostala "jasna nevarnost oboroženega spopada z Japonsko".

Ko je japonsko vlado vodil markiz Hirobumi Ito, so v Tokiu prevladovale hladne glave. Od trenutka Shimonosekijevega miru leta 1895 je markiz težil k previdni politiki do Rusije. Ito, eden najvidnejših državnikov obdobja Meiji, je imel veliko avtoriteto tako med dostojanstveniki kot med cesarjem. Toda kljub temu je maja 1901 njegov kabinet izgubil zaupanje parlamenta in novi premier, princ Taro Katsura, je prevzel funkcijo. Mlajši člani njegovega kabineta so bili veliko bolj agresivni do Rusije 10 .

Res je, markiz Ito, ki se je znašel zunaj vlade, ni obupal. Med zasebnim obiskom v Sankt Peterburgu novembra 1901 je iskal načine za izvajanje politike sprave. Izkušenega dostojanstvenika so v Sankt Peterburgu toplo sprejeli in odlikovali z redom sv. Nikolaja II. Aleksandra Nevskega in na srečanjih z Wittejem in Lamsdorfom zagovarjal korejsko-mandžurski projekt. A medtem ko je bil minister za finance tej ideji naklonjen, je bil minister za zunanje zadeve še vedno proti.

Najpomembneje je, da je med pogajanji Ito s carjem in njegovimi uradniki japonski veleposlanik v Londonu grof Tadasu Hayashi na skrivaj sklenil obrambno zavezništvo z Veliko Britanijo 12 . Ruske diplomate je ta novica presenetila. Dva glavna nasprotnika na Daljnem vzhodu sta združila moči in naenkrat spremenila politično pokrajino v pacifiški regiji.

PETERBURŠKA ZMEDA SE NADALJUJE

Ministri Nikolaja II so naglo zagotovili svetu, da bodo ruske čete v bližnji prihodnosti zapustile Mandžurijo. Toda tudi tukaj so bila mnenja v Sankt Peterburgu ostro deljena. Grof Lamsdorf in Witte sta menila, da je treba Mandžurijo čim prej vrniti. Napovedali so, da bo nepripravljenost pomiriti ozračje v regiji tam povzročila nove nemire 13 . To stališče so podprli tudi številni Rusi – iz preprostega razloga, ker je doma vsaj 14 težav. Poleg tega je cvetela "Kraljevina Witte" - gradnja kitajske vzhodne železnice (CER) in vojaška prisotnost v Mandžuriji je resno ogrožala načrte ministra za finance.

Vendar pa ideja o ohranitvi Mandžurije za Rusijo ni imela nič manj vplivnih zagovornikov. Vojska je verjela, da bo Mandžurija postala del Ruskega cesarstva, tako kot Hiva, Kokand in Buhara, ki so bili priključeni v drugi polovici 19. stoletja 15 . Najvidnejši "jastreb" je bil admiral Evgenij Aleksejev, ki je bil v Port Arthurju. Ta pomorski poveljnik je imel oblast ne le v pacifiški floti, ampak tudi med garnizono polotoka Liaodong. Njegov neustavljiv temperament in ambicije, skupaj z govoricami, da je Aleksejev nezakonski sin Aleksandra II, so poskrbeli za sovraštvo mnogih njegovih sodobnikov. Predvsem pa Sergeja Witteja, ki ga je videl kot nevarnega tekmeca na ruskem Daljnem vzhodu.

Patološko neodločni Nikolaj II je okleval. Zmedena in nestabilna politika imperija je močno povečala sovražnost drugih sil. Kljub temu je Rusija po letu težkih pogajanj s Kitajsko 8. aprila 1902 v Pekingu podpisala sporazum, po katerem naj bi umik vojakov iz Mandžurije potekal v treh fazah v 18 mesecih 16 . 8. oktobra 1902 se je začela prva faza evakuacije čet v južnem delu province Fengtian, vključno s starodavno prestolnico dinastije Qing, Mukden (sodobni Shenyang). Toda druga etapa, načrtovana za april 1903, ni potekala, ruski dostojanstveniki se niso mogli dogovoriti med seboj. Petersburg ni držal svoje besede.

"ZAMANJŠNA POGAJANJA"

Poleti 1903 sta Rusija in Japonska ponovno začeli razpravo, ki sta želeli razrešiti svoje razlike v vzhodni Aziji. Poleg tega je neustavljivi japonski premier Taro Katsura pokazal pobudo. Do te točke se je tudi ruska linija močno utrdila, saj je vpliv Witteja, načelnega zagovornika miru v Vzhodni Aziji, na dvoru močno upadel. Trdo linijo, sprejeto spomladi 1903, je car poimenoval »nova smer« 17 . Njen cilj je bil »preprečiti prodiranje tujega vpliva v Mandžurijo v kakršni koli obliki« 18 . Rusija bo poudarila svojo odločnost, je zapisal Aleksejevu, ko se podaja v vojaško in gospodarsko prisotnost v vzhodni Aziji.

Utrujen od neskončnega prepira med ministri, je Nikolaj poleti sprejel dve pomembni odločitvi. 12. avgusta je admirala Aleksejeva imenoval za vicekralja na Daljnem vzhodu, s čimer je dejansko postal carjev osebni predstavnik v pacifiški regiji s polno oblastjo tukaj 20 . In dva tedna pozneje je Nikolaj odstavil glavnega nasprotnika Aleksejeva, Sergeja Witteja, z mesta ministra za finance 21 .

Aleksejev vzpon je v Tokiu sprožil oster odziv. Baron Roman Rosen, ruski odposlanec, je poročal, da so na Japonskem pojav guvernerja Daljnega vzhoda dojemali kot dejanje agresije 22 . Japonce je še posebej užalilo dejstvo, da je do imenovanja prišlo dva tedna po tem, ko je njihova vlada predlagala začetek novega kroga pogajanj.

Skozi leto 1903 so bili evropski zunanji ministri zbegani, zaskrbljeni in pogosto razdraženi zaradi nenehnih obratov carske politike, ki so Rusijo izpostavljali vse večji mednarodni izolaciji. Toda tudi v tej pozni fazi je bil kompromis še vedno mogoč. Vendar pa kralj in njegov guverner Japonske še vedno nista jemala resno.

Nikolaj seveda ni menil, da so neskončna pogajanja vreden razlog za prekinitev svojih dolgih jesenskih potovanj v tujino ali na lov. In verjel je, da »vojne ne bo, ker je nočem« 24 . Zaradi brezplodnih pogajanj do same zime je japonski kabinet končno prišel do zaključka, da je mirna rešitev konflikta nemogoča. Zunanji minister Komura je 6. februarja 1904 poklical barona Rosena v svojo pisarno, da bi sporočil, da je vlada izgubila potrpljenje z vsemi temi »praznimi pogajanji«. Zato se je odločil, da jih prekine in diplomatske odnose z Rusijo 25 .

Po vrnitvi v rezidenco je ruski odposlanec od mornariškega atašeja izvedel, da sta prejšnji dan, ob 6. uri zjutraj po lokalnem času, iz neznanih razlogov zasidrali dve japonski eskadrilji. Kmalu po polnoči 8. februarja 1904 so japonski rušilni torpedi zadeli tri ruske ladje na cesti Port Arthur. Dva imperija sta v vojni ...

ZAKLJUČEK

Rusko-japonska vojna se pogosto obravnava kot klasičen imperialistični konflikt. To drži le delno. Čeprav so zaradi ekspanzionističnih ciljev Petersburg in Tokio prišlo do razhajanja glede severovzhodne Azije, takšno rivalstvo ni edinstveno v dobi agresivnih kolonialnih vojn. V desetletjih od 1880 in pred izbruhom prve svetovne vojne so se v Aziji in Afriki ponavljali spopadi med velikimi evropskimi državami. Vendar nobeden od njih ni prerasel v odprto vojno. Razlike so bile vedno rešene z »imperialistično diplomacijo« 27 , instrumentom za izogibanje kolonialnim sporom, ki so se v konec XIX stoletja.

Nenapisana koda je določala odnos med velikimi evropskimi silami. Čeprav strogo določena pravila tukaj niso obstajala, so bila povsem jasna. Na podlagi trdih računov in občutka za pošteno igro je bila diplomacija imperializma učinkovita. Ključnega pomena za njegov uspeh je bilo razumevanje velikih sil, da imajo vse legitimne interese zunaj Evrope. In ta linija je uspešno rešila države pred odprtim bojem na drugih celinah.

Toda sama diplomacija imperializma ni bila brez pomanjkljivosti. Glavna med njimi je bila nezmožnost držav, da bi priznale nove neevropske države v razvoju. Tako kot staromodni gentlemenski klub so članstvo prejele le evropske vlade. Tako je drobna belgijska monarhija veljala za kolonialno silo, medtem ko so bile ambicije Združenih držav ali Japonske pod vprašajem. Prav ta nezmožnost člana tega kluba - Rusije -, da bi resno jemal kolonialne težnje tujca - Japonske -, je 8. februarja 1904 povzročila izbruh vojne v Vzhodni Aziji.

Tokio je videl, kako je Peterburg teptal njegovo čast. In državniki, ki ne spoštujejo ustrezno interesov drugih držav, so resno ogrozili svoje. In več kot sto let pozneje ta konflikt ni izgubil svojega pomena v mednarodnih odnosih.

Prevod Evgenia Galimzyanova

Opombe
1. Ta članek temelji na poglavju Odnosi Rusije z Japonsko pred in po vojni: epizoda diplomacije imperializma iz knjige: Portsmoutška pogodba in njena zapuščina. Steven Ericson in Alan Hockley, ur. Hanover, NH, 2008. P. 11-23, in tudi v moji monografiji: Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire in Pot v vojno z Japonsko. DeKalb, 2001.
2. Čast med narodi: nematerialni interesi in zunanja politika. Elliot Abrams, ur. Washington, DC, 1998; Tsygankov A.P. Rusija in Zahod od Aleksandra do Putina: čast v mednarodnih odnosih. Cambridge, 2012. str. 13-27.
3. Wohlforth W. Čast kot interes za ruske odločitve za vojno 1600-1995 // Čast med narodi...
4. Witte Nikolaju II., memorandum, 11. avgust 1900 // RGIA. F. 560. Op. 28. D. 218. L. 71.
5. Zbirka pogodb med Rusijo in drugimi državami v letih 1856-1917. M., 1952. S. 292-294.
6. Niš I. Začetki rusko-japonske vojne. London, 1985. str. 45.
7. Rosen R.R. Štirideset let diplomacije. Zv. 1. London, 1922. str. 159.
8. A.P. Izvolsky L.P. Urusov. Pismo z dne 9. marca 1901 // Bakhmetevsky arhiv. Polje 1.
9. V.N. Lamsdorf S.Yu. Witte, A.N. Kuropatkin in P.P. Tyrtov. Pismo z dne 22. maja 1901 // GARF. F. 568. Op. 1. D. 175. L. 2-3.
10. Okamoto S. Japonska oligarhija in rusko-japonska vojna. N.Y., 1970. str. 24-31.
11. V.N. Lamsdorf, poročila 20. 11. 1901 // GARF. F. 568. Op. 1. D. 62. L. 43-45; V.N. Lamsdorf Nikolaju II., memorandum, 22.11.1901 // Rdeči arhiv (M.-L.). 1934. T. 63. S. 44-45; V.N. Lamsdorf A.P. Izvolsky, telegram, 22. 11. 1901 // Ibid. str. 47-48.
12. Nish I. Anglo-japonsko zavezništvo: diplomacija dveh otoških imperijev 1894-1907. L., 1966. str. 143-228.
13. V.N. Lamsdorf A.N. Kuropatkin. Pismo z dne 31. marca 1900 // RGVIA. F. 165. Op. 1. D. 759. L. 1-2. Glej tudi: A.N. Kuropatkin V.V. Saharov. Pismo z dne 1. julija 1901 // Ibid. D. 702. L. 2.
14. Suvorin A. Male črke. Nov čas. 1903. 22. februarja. S. 3; Kitajska železnica // Novi čas. 1902. 3. maja. S. 2; Kravchenko N. Z Daljnega vzhoda. // Nov čas. 1902. 22. oktober. C. 2.
15. Za dober primer takšnih mnenj glej: I.P. Balašev Nikolaju II, memorandum, 25. marec 1902 // GARF. F. 543. Op. 1. D. 180. L. 1-26.
16. Glinsky B.B. Prolog rusko-japonske vojne: gradivo iz arhiva grofa S.Yu. Witte. Str., 1916. S. 180-183.
17. Čeprav je Nikolaj skoval izraz, je B.A. Romanov ga je populariziral med zgodovinarji, da bi opisal naraščajoči vpliv Bezobrazova.
18. Romanov V.A. Rusija v Mandžuriji. Ann Arbor, 1952. str. 284.
19. Ibidem.
20. Nikolaj II E.I. Aleksejev, telegram, 10. september 1903 // RGAVMF. F. 417. Op. 1. D. 2865. L. 31.
21. Nikolaj II S.Yu. Witte, pismo, 16. avgust 1903 // RGVIA. F. 1622. Op. 1. D. 34. L. 1.
22. Rosen R.R. Op. cit. Zv. 1. R. 219.
23. Gurko V.I. Dejstva in značilnosti preteklosti. Stanford, 1939. str. 281.
24. MacKenzie D. Imperial Dreams/Hursh Realities: Carska ruska zunanja politika, 1815-1917. Fort Worth, 1994. str. 145.
25. Niš I. Izvori... str. 213.
26. Rosen R.R. Op. cit. Zv. 1. R. 231.
27. Besedna zveza je vzeta iz naslova klasičnega dela Williama Langerja o evropski diplomaciji na prelomu 20. stoletja: Langer W.L. Diplomacija imperializma. N.Y., 1956.

* Mikado je najstarejši naslov posvetnega vrhovnega vladarja Japonske.

Zgodovinski dogodki, o katerih vemo žaljivo malo. Smrt Varyaga, Tsushima, junaška obramba Port Arthur - to je morda vse, kar se nam takoj pojavi v spominu, ko se spomnimo rusko-japonska vojna ki se je začela 8. februarja 1904. Česa si mala Japonska in velika Rusija nista delili? Kakšne so bile posledice tega? Se v današnjih odnosih med državama slišijo odmevi preteklih bitk? Ugotovimo. Z nami je namestnik direktorja Inštituta za rusko zgodovino Dmitrij Pavlov in pomorski zgodovinar, član vojaškozgodovinskega društva Nikolaj Manvelov.

Dmitrij Borisovič, na kratko opišite politično situacijo pred konfliktom, da bomo razumeli njegove vzroke.

Odnosi med Japonsko in Rusijo so bili skozi 19. stoletje precej topli. Po kitajsko-japonski vojni so se poslabšale. Rusija je sprožila pritisk na Japonsko – v smislu revizije mirovnih pogojev po rezultatih te vojne. In za Japonsko je bilo zelo uspešno. To so dogodki iz leta 1895. Od takrat na Japonskem narašča protirusko razpoloženje. Toda v japonski družbi so vedno obstajali strahovi pred veliko severno sosedo. In na splošno so ti dogodki ležali na plodnih tleh. Posebna točka spora je bil vpliv Rusije in Japonske v Koreji in Mandžuriji. Stopnja vpliva tega ali onega imperija je bila končni vzrok te vojne.

Ali bi se vojni lahko izognili z bratsko delitvijo Kitajske in Koreje? Koreja - v celoti Japonska, Mandžurija - ruska. In to je bil eden od predlogov Japonske.

- To ni povsem res. Celo polovico leta 1903 so potekala precej dolga pogajanja. Julija so se začeli, v začetku leta 1904 pa končali. Njihov pomen je trgovanje s stopnjo vpliva držav: Japonska v Koreji in Rusija v Koreji in na Kitajskem. In v Mandžuriji. Obstaja stališče – ​​in to je med japonskimi zgodovinarji običajno –, da sta stranki precenjevali agresivnost druga druge. Lahko bi se mirno dogovorili. Toda okoli tega je veliko špekulacij in veliko skrivnosti, ki še niso rešene.

Nikolaj Vladimirovič, kako so se japonske in ruske sile leta 1904 vojaško in gospodarsko primerjale na Daljnem vzhodu? Če želite, se lahko omejite na flote.

Če upoštevamo daljnovzhodno pomorsko gledališče, potem sta imeli Rusija in Japonska glede na število bojnih ladij enake sile. Če vzamemo križarske sile rušilcev, so bili Japonci pred nami. Poleg tega so imeli Japonci velik plus - gradbeni objekti so bili prav v gledališču akcije. Rusi so morali po nenadnem japonskem napadu na Port Arthur uporabiti edini dok, ki je bil v Port Arthurju. Situacija ni več dovoljevala voziti ladij v Vladivostok. Da bi to naredili, je bilo treba mimo obale Japonske. Zato so morali Rusi uporabiti tako imenovane kesone - nekaj podobnega lesenim oblogam na trupih, da poškodovane ladje niso mogli pristati.

Rusija je že imela Transsibirsko železnico, močno vojsko in 9000 milj do prizorišča operacij, medtem ko je imela Japonska močno floto in Mandžurija je bila zlahka dosegljiva. Kdo je bil v boljšem položaju?

- Če govorimo o Transsibirski železnici, potem z njo ni bilo vse tako preprosto. Dejstvo je, da je bila ta avtocesta enotirna in je omogočala vožnjo le nekaj parov vlakov na dan. Kar se tiče Japoncev, da, bili so v bližini, a že prve napadalne operacije križark v Vladivostoku so pokazale, da je Japonska izredno nezaščitena pred križarskimi operacijami. Bili so primeri, ko so kapitani in lastniki prehodov, ki so na Japonsko dostavili vse potrebno, zavrnili odhod na morje zaradi nevarnosti stealth križark.

To je zgodovinar Nikolaj Manvelov. Danes govorimo o rusko-japonski vojni leta 1904. Dmitry Pavlov, prosim, očitno ste želeli nekaj dodati

Ja, sem. Šlo je za floto, o kopenskih silah pa ni bilo nič govora. Transsibirska železnica je začela obratovati sredi rusko-japonskih pogajanj poleti 1903. Potem Povprečna hitrost promet na Transsibirskem je bil 27-28 km / h. Ena smer, veliko obvozov. Poleg tega do takrat, do začetka vojne, še ni bilo Circum-Baikalske železnice. Zato so v prvi vojni zimi vlake vlekli kar po ledu Bajkalskega jezera. In poleti je bil trajekt.

Kakšne so bile mednarodne razmere? Ko sem se pripravljal na program, sem se še enkrat prepričal, da Anglija na vso moč poskuša postaviti Japonsko proti Rusiji. ZDA so bile na isti strani. Nemčija je bila v tistem trenutku naša zaveznica, Francija je zasedla nekaj vmesnega položaja. Kakšen je bil urnik?

Francija je najtesnejša zaveznica Rusije, Anglija je od januarja 1902 v zavezniških odnosih z Japonsko. Japonsko-britanska pogodba iz leta 1902 je predvidevala vstop v vojno le, če je v vojno posredovala tretja oseba. Mislil sem na Francijo. In Francija je "zagnala" v Indokini - takrat je imela tam kolonije. Verjetnost, da bi Francija vstopila v vojno, je bila izjemno majhna. Britansko stališče je približno tako: po eni strani spremeniti Japonsko v ščit pred ruskim širjenjem proti Kitajski, po drugi strani pa narediti vse, da ne bi bila vpletena v sovražnosti. Nemčija je hujskala Rusijo proti Japonski. To je smisel njene politike. Na splošno je ta znana legenda o "rumeni grožnji" propagandni žig nemškega izvora.

Dmitrij Borisovič, kako se je ruska javnost odzvala na vojno? Ali je res, da je ruska liberalna inteligenca japonskemu cesarju po vsaki zmagi poslala čestitke?

O čestitkah liberalne javnosti ne vem nič. Dejstvo je, da so dijaki več gimnazij, navdihnjeni z duhom liberalnega gibanja, večkrat pošiljali tovrstne telegrame. Težava je bila v tem, da so Japonci uspešno poskušali financirati rusko revolucionarno gibanje. To je bilo storjeno prek polkovnika Motojira Akashija. Pred vojno je bil japonski vojaški ataše v Sankt Peterburgu, od začetka sovražnosti pa se je skupaj z japonsko diplomatsko misijo preselil v Skandinavijo, v Stockholm. Od tam, ki se je nenehno gibal po Evropi, mu je uspelo vzpostaviti stike z Rusi ter revolucionarji in liberalci. Z japonskim denarjem je potekala znana pariška mirovna medstrankarska konferenca septembra 1904. Toda glavni dosežek tega človeka, tega najhujšega sovražnika ruskega imperija - tako ga lahko imenujemo, če govorimo o tajnih operacijah - je bil, da je od japonskega generalštaba prejel milijon jenov. Potem je bil jen zelo težak - 98 kopejk. In takratni rubelj je približno tisoč in pol sodobnih rubljev. O kakšnem denarju govorimo, je enostavno izračunati. Ta denar je šel za nakup več ladij, orožja in eksploziva. Poleti 1905, ko so sovražnosti na mandžurski fronti dejansko prenehale, so ta parnik poslali v regijo Sankt Peterburga, da bi oskrboval delavce s temi puškami za dvig oboroženega upora v Rusiji.

Nikolaj Vladimirovič, vprašanje za vas: vi ste strokovnjak za flote, za orožje tiste dobe. Kaj se je zgodilo v Tsushimi z našo eskadrilo? Glavno vprašanje te vojne in verjetno najtežje. Navajajo različne razloge: od pokvarjenega eksploziva in šibkega oklepa naših ladij do povprečnosti admirala Rozhdestvenskega. To je bil popoln poraz.

Le malokdo se zdaj spomni, da je bil dolgoletni položaj naše eskadrilje v regiji Madagaskar - na območju zaliva Nosy Be - povezan z upanjem Rozhdestvenskega, da se bo eskadrilja po padcu Port Arthurja vrnila nazaj. Rozhdestvensky je razumel, da ne more zmagati v bitki. Bojim se, da je imel samo željo slediti ukazom. In ukaz je bil, da se prebijemo do Vladivostoka. Tu se je prebil.

Zakaj so zmagali Japonci?

Po mojem mnenju so imeli Japonci v rusko-japonski vojni vedno malo več sreče kot Rusi. Če vzamemo bitke v Rumenem morju - julija 1904, ko se ruska eskadrilja kontraadmirala Witgefta bori z japonsko eskadrilo Togo. Nato se je ruski eskadrili praktično uspelo prebiti, le paradni konj je bil premagan do nemogoče - komaj se je obdržal. In v tistem trenutku, ko se je eskadrilja praktično prebila, je njeno poveljstvo zadel potepuški projektil. Vstopil je v skupino ljudi, ki je stala na zgornjem mostu. Vitgeft je umrl, umrlo je še nekaj ljudi - eskadrilja je ostala brez vodstva. Kaj je to? Tisto malo sreče. Povsem možno je, da bi imel isti Rozhdestvensky v tej situaciji več sreče.

- Lahko bi imel srečo in Makarov.

Z Makarovim je zgodba zelo čudna. Bil je na eni od patruljnih ladij, obveščeni so mu, da Japonci na plovbi kažejo čudno aktivnost. Videti je bilo, kot da minirajo prehod prav na mestu, kamor naj bi zjutraj šla eskadrilja. Makarovu so ponudili, da odloži izstop eskadrilje, vendar ima Port Arthur zelo neprijetno lastnost: plima je precej kratka, globina pa ni omogočila, da bi celotna eskadrilja hitro odšla. Se pravi, če bi izgubili čas za vlečno mrežo, bi izgubili vodo, kot pravijo. In Makarov je ukazal, naj ne vleči prehoda. Kako se je končalo? Vemo.

Ja, naletel sem na kup min. Rusko-japonska vojna se imenuje generalna vaja za prvo svetovno vojno. Prvič je bilo uporabljeno doslej neznano orožje, prvič množično uporabljene vojaško-tehnične novosti tiste dobe. Ali lahko to podrobneje razložite?

To je prva uporaba podmornic. Prave podmornice - ne veslale, kot v dneh ...

- Abraham Lincoln?

da. Plus šesta mina. Treba se je bilo približati, položiti mino, imeti čas za priključitev električnih žic v varovalko in imeti čas, da pobegne. Znan je bil le en primer, ko je podmornica Som napadla japonske rušilce. Glede na to, da je bila njena hitrost 6 vozlov, Japonci pa okoli 30, so Japonci preprosto odšli. A postalo je jasno, da se je treba česa bati. Mimogrede, vsi wunderwaffi Port Arthurja so bili nekako povezani z ustvarjalnim premislekom o pomorskem orožju. Japonci na primer niso mogli niti pomisliti, da bi jim z gora na glavo spuščali morske mine. Odstranili so varovalke za galvanski šok, pritrdili vrvico varovalke in jo nato vrgli dol. V ruski floti je bila zelo nenavadna vrsta orožja, ki se je imenovala metana mina. To je nekaj podobnega nesamohodnemu torpedu, ki je bil izstreljen iz aparata in je letel približno 40 metrov po zraku, nato pa šel skozi vodo. Po inerciji. Vsa ta struktura je bila razstavljena z ladje, povlečena na kopno. Potem so to cigaro, v katero je bilo vloženih do 40 kg dinamita, preprosto izstrelili s hriba. In letela je po nagnjeni poti.

- Kaj je "japonska shimosa", ki je zažgala ruski oklep?

V Rusiji so verjeli, da je glavno orožje v boju proti armadilu topništvo, ki bo izstrelilo oklepne granate. Ruske granate so imele zakasnjeno varovalko, ki se prebije skozi neoklepno stran in eksplodira ob udarcu z oklepom. A težava je v tem, da takratne bojne ladje niso imele celotnega bočnega oklepnika. Obstajajo primeri, ko so ruski častniki že med mirovnimi pogajanji videli japonske ladje z jasnimi zakrpanimi luknjami. Izkazalo se je, da je lupina skozi in skoz prebila ladjo in ni eksplodirala. Japonska glavna ideja je bila, da bi morali visokoeksplozivni eksplozivi delovati - eksplozija nastane zaradi udarca. Težava pa je prišla do njih kasneje. Shimosa se je med skladiščenjem izkazala za izjemno nestabilno. Med vojno in po njej je bilo veliko nepričakovanih eksplozij. Ta snov je zahtevala zelo občutljivo shranjevanje. Mimogrede, tako je eksplodiral paradni konj Mikas, zgodilo se je že leta 1906 ali 1907.

Ali prav razumem, da podmornice niso bile varne dizelske, ampak bencinske? So gorele kot vžigalice?

Niso bili bencin, bili so kerozin. Poleg tega je znanih več primerov - ljudje so prižgali cigareto ali pa je bila iskra in čoln je eksplodiral. Prva podmornica "Dolphin" je 2 ali 3-krat umrla zaradi eksplozije hlapov kerozina.

- Kombinezoni za podmorničarje, ki naj bi jih izumila cesarica?

Dejansko so bili kombinezoni, sešiti iz veveričjega krzna. Veljalo je, da je na krovu mrzlo in zelo mrzlo. visoka vlažnost. Stali so v Vladivostoku in po naročilu cesarice Aleksandre Feodorovne so sešili kombinezoni iz veveričjega krzna. To je bila edina podmornica s takšno uniformo. Kam so ti kombinezoni kasneje odšli in ali so druge podmornice imele takšne kombinezone, ni znano.

Dmitrij Pavlov, kako ocenjujete vojaški dar našega vrhovnega poveljnika Kuropatkina? Dejstvo je, da je bilo o tem veliko povedanega: o njegovi povprečnosti, njegovi neodločnosti in celo o odkriti strahopetnosti.

Poraz ima malo prijateljev, zmaga pa jih ima veliko. Znani so trije zlobneži – trije povprečnosti, ki se v spominu pojavijo, ko gre za rusko-japonsko vojno. To so Anatolij Mihajlovič Stessel, Aleksej Nikolajevič Kuropatkin in Zinovij Petrovič Rožestvenski. Vse to je absolutni mit. Nobeden od njih ni zlobnež, povprečnost ali strahopetec. Kuropatkin je resen velik štabni častnik, vojaški administrator. Ampak ne general. Napisal je veličastne analitične zapiske, bil potopljen v vojaška reforma, ki se resno ukvarja s kadri. Vendar ni bil general.

Je bilo medsebojno sovraštvo, Dmitrij Borisovič? Japonci so z našimi ujetniki ravnali nenavadno dobro. Lahko se spomnite in primerjate, kako kruti so bili do Američanov med drugo svetovno vojno. Občudovali so samurajski podvig "Varyaga", skrbeli za naše grobove. Od kod ta sentimentalnost, ki je za Japonce povsem neznačilna?

Zanje je precej značilno, če govorimo o Japoncih XIX stoletja. Na splošno rusko-japonska vojna po duhu, v tem viteštvu, s katerim je nasičena večina epizod te vojne, zagotovo ni vojna 20. stoletja, ampak ravno 19. stoletja. Mimogrede, odnos do vojnih ujetnikov v Rusiji ni bil nič manj human. Poleg japonskih vojnih ujetnikov jih je bilo neprimerljivo manj – le 2500 ljudi. Hranili so jih v provinci Novgorod, tam so jih hranili skupaj s projaponskimi Korejci. Edina resna skrb uprave taborišča je bila preprečiti srečanje Japoncev in Korejcev. Takoj so se začeli boriti. Režim je bil tako svoboden kot režim ruskih vojnih ujetnikov v Matsuyami in drugih mestih, kjer so bila taborišča za vojne ujetnike. Umirali so od dolgčasa, so učili japonščina, učil angleški jezik, si dopisoval, hodil po mestu, imel zadeve z japonskimi mladimi damami in se včasih pritoževal nad nadlegovanjem. In nadlegovanje je bilo povsem domače.

Na začetku našega pogovora ste dejali, da je vojna zavita v skrivnosti, mite in ugibanja. Navedite najpogostejše. Potrdite ali razkrijte jih.

Kdo je v tej vojni izstrelil prvi strel?

- Japonci.

Vidite, tudi to je eden od žigov, ki jih nenehno posnemamo. Večina angleško govorečega sveta in tudi Japonci sami menijo, da so prvi strel izstrelili Rusi. To je storila topovnica "Koreets" popoldne 8. februarja 1904, približno 20 minut plule od takratnega Chemulpa, zdaj korejskega Incheona. To so morska vrata Seula. Drugi mit je, da bi se stranke na splošno lahko dogovorile. Če bi zadnji zelo dobrohotni vladni telegram prispel v Tokio pravočasno, potem ne bi bilo sovražnosti. Japonski telegraf je telegram odložil, verjetno z namenom. Trajalo je dva dni, čeprav običajni čas prenosa nikakor ni več kot en dan. Omenil sem že tretji mit – mit o očitnih zlikovcah oziroma povprečnosti na ruski strani v osebi poveljstva. Lahko ponovim: Rozhdestvensky, Stessel in Kuropatkin. Zakaj Rusija kljub vsemu ni pritisnila na Japonsko? Dejansko je bilo do poletja 1905 na Daljnem vzhodu s povečanim izkoriščanjem transsibirske železnice mogoče skoncentrirati skupino približno milijon ljudi. Poveljnik je bil zamenjan, Linevič je postal namesto Kuropatkina. Tudi okoli tega je veliko špekulacij. Pri nas le malokdo ve, da je bila Japonska tako nezadovoljna s pogoji Portsmoutške mirovne pogodbe, da je v Tokiu – redek primer v japonski zgodovini – dva ali tri dni potekal nemir. Dobro znani tokijski nemiri v začetku septembra 1905.

- Želeli so denar?

Ne samo denar, želeli so ves Sahalin. Želeli so resno odškodnino, želeli so soglasje Rusije k izključnemu vplivu Japonske na Korejskem polotoku. Rusija tega ni mogla zagotoviti.

- Rezultati in posledice rusko-japonske vojne? Nikolaj Vladimirovič.

Če vzamemo floto, potem Rusija popolnoma izgubi pomorsko bazo v Port Arthurju. Rusija doživlja nekakšno sramoto, povezano z junaško smrtjo Varyaga. "Varyag" je bil res poplavljen v plitvi vodi, zažgan je bil. Japonci ga bodo dvignili leto pozneje, nato pa se bo pridružil japonski floti. Leta 1916 bo ladja prodana Ruskemu cesarstvu. Toda najbolj zanimivo je drugače: ko bo Varyag leta 1907 začel služiti, bo poveljnik Varyaga Vsevolod Fedorovič Rudnev od japonskega cesarja prejel red vzhajajočega sonca. To bo sovpadalo z dejstvom, da bo Rudnev odstranjen iz flote. In še vedno ni znano: ali mu je Nikolaj II dovolil, da nosi ta red?

- Ali ste naročilo prejeli po upokojitvi ali prej?

- Dmitrij Borisovič, kakšni so vaši rezultati te vojne?

Rusija ne izgublja le pacifiške flote, umika se z Daljnega vzhoda. Menja se minister za zunanje zadeve, ki rusko politiko preusmerja v zahodno in južno smer. Prednostna naloga ni odobritev na obalah Tihega oceana, ampak preboj v Črno morje. Boj za črnomorsko ožino. Nastaja povsem drugačna kombinacija – Antanta – v kateri Rusija vstopa v prvo svetovno vojno. Spoštovane poslušalce želim spomniti, da je bila prva svetovna vojna čas izjemno toplih in zaupljivih rusko-japonskih odnosov.

Z nami sta bila: namestnik direktorja Inštituta za rusko zgodovino Dmitrij Pavlov in zgodovinar flote, član vojaškozgodovinskega društva Nikolaj Manvelov. Govorili smo o vojni leta 1904 med Rusijo in Japonsko. Program zaključimo ob zvokih znamenitega valčka "Na gričih Mandžurije". Napisal jo je skladatelj Ilya Shatrov v letih rusko-japonske vojne, poveljnik Glasbene čete 214. pehotnega polka. To melodijo je posvetil svojim tovarišem, ki so umrli blizu Mukdena.

RUSKO-JAPONSKA VOJNA(1904–1905), vojna med Rusijo in Japonsko za prevlado v Severni Kitajski (Mandžurija) in Koreji.

Vzrok za vojno je bila ruska ekspanzija v Mandžuriji. Maja 1896 je Rusija od Kitajske pridobila koncesijo za gradnjo in obratovanje Kitajske vzhodne železnice (CER) od Harbina do Port Arthurja, marca 1898 pa je dobila v najem južni del polotoka Liaodong (Kwantung) in Port Arthur. , ki se je kmalu spremenila v svojo glavno pomorsko bazo na Daljnem vzhodu. Leta 1900 so ruske čete, ki so izkoristile vstajo Yihetuan na Kitajskem, zasedle Mandžurijo. Vendar je poskus Rusije, da tam ohrani svojo vojaško prisotnost, naletel na nasprotovanje Japonske, Velike Britanije in ZDA, ki niso želele krepitve ruskega vpliva na severu Kitajske. Januarja 1902 sta Japonska in Velika Britanija podpisali zavezniško pogodbo, usmerjeno proti Rusiji. V tej situaciji je bila marca 1902 Rusija prisiljena skleniti sporazum s Kitajsko, ki se je zavezala, da bo svoje čete umaknila iz Mandžurije v osemnajstih mesecih, vendar je na vse možne načine odložila njegovo izvajanje, kar je povzročilo močno poslabšanje njenih odnosov z Japonsko. Marca 1903 je Rusija zahtevala, da Kitajska zagotovi jamstva, da brez njenega soglasja ne bo dala nobenega dela mandžurskega ozemlja drugi sili; kitajska vlada, ki sta jo podprli Japonska in Velika Britanija, je zavrnila. Julija 1903 je Japonska Rusiji predlagala načrt za delitev vplivnih sfer na severu Kitajske, vendar kasnejša pogajanja niso bila uspešna. 23. januarja (5. februarja) 1904 je Japonska prekinila diplomatske odnose z Rusijo.

V prihajajoči vojni je japonsko poveljstvo svojo glavno nalogo štelo za uničenje ruske pacifiške flote, zavzetje Port Arthurja in poraz ruske vojske v Mandžuriji (mandžurska vojska generala A.N. Kuropatkina). V noči z 26. na 27. januar (8. na 9. februar) 1904, ne da bi čakali na razglasitev vojne, so japonski rušilci nenadoma napadli pacifiško floto na cesti Port Arthur in onesposobili najboljši ruski bojni ladji Retvizan in Tsesarevič, pa tudi križarka "Pallada". 27. januarja (9. februarja) je eskadrilja kontraadmirala Uriuja napadla križarko Varyag in korejsko topniško ladjo v korejskem pristanišču Chemulpo; po kratkem, a hudem boju so ruske ladje potopile njihove posadke. Istega dne je Rusija Japonski napovedala vojno.

Admiral Togo je blokiral pacifiško floto v Port Arthurju, katerega poveljnik, viceadmiral O.V. Stark, se je držal pasivne taktike. Viceadmiral S.O. Makarov, ki ga je zamenjal 24. februarja (8. marca), je nadaljeval z aktivnimi operacijami in organiziral številne uspešne borbe proti sovražnikovi floti, vendar je 31. marca (13. aprila) njegovo vodilno bojno ladjo Petropavlovsk razstrelil. rudnik; S.O. Makarov je umrl. Novi poveljnik, kontraadmiral V.K. Vitgeft, je opustil ofenzivno taktiko. Ob izkoriščanju neaktivnosti Rusov je Togo v noči z 19. na 20. april (2. na 3. maj) poskušal s pomočjo požarnih zidov uničiti pacifiško floto, a ni uspel. Hkrati je eskadrilja križark Vladivostoka kontraadmirala Jessena izvedla več napadov ob severni obali Japonske in prekinila njene trgovinske komunikacije.

Japonci so sprožili aktivne sovražnosti tudi na kopnem. 1. japonska armada generala Kuroke se je izkrcala v Koreji, zavzela njeno prestolnico Seul in se premaknila na kitajsko-korejsko mejo. V noči s 17. na 18. april (30. april - 1. maj) 1904 je prečkala reko Yalu in vstopila v Mandžurijo, 18. aprila (1. maja) je premagala konsolidirani rezervni korpus generala M. I. Zasulicha in 23. aprila (maj. 6) zasedli mesto Fynhuangchen. M. I. Zasulich je vodil korpus v Liaoyang, kjer so bile skoncentrirane glavne ruske sile.

21.–22. aprila (4.–5. maja) se je na vzhodu polotoka Liaodong, blizu mesta Biziwo, ne da bi naletela na odpor, izkrcala 2. japonska armada generala Okuja. 13. (26.) maja je med hudimi šestdnevnimi boji zavzela utrdbe Jinzhou in blokirala Port Arthur s kopnega. Ko je zavzel trgovsko pristanišče Dalniy in zaliv Talien, je zagotovil izkrcanje 3. japonske vojske generala Nogija in 1.–2. junija (14.–15.) pri Vafangouu odbil poskus preboja trupa generalpodpolkovnika A.F. Shtakelberga. v Port Arthur.

Po odločitvi japonskega vrhovnega poveljnika maršala I. Oyame je vojska Nogi začela oblegati Port Arthur, medtem ko so se 1., 2. in 4. armada, ki so se izkrcale pri Dagushanu, premaknile v Liaoyang z jugovzhoda, juga in jugozahod. 12.–14. (25.–27.) junija je Kurokijeva vojska zasedla prelaze jugovzhodno od mesta in 4. (17.) julija odbila poskus ruske protiofenzive. Vojska Oku je po bitki pri Dashichau 11. (24) julija zavzela pristanišče Yingkou in prekinila povezavo mandžurske vojske s Port Arthurjem po morju. V drugi polovici julija so se pri Liaoyangu pridružile tri japonske vojske; njim skupna moč je bilo več kot 120 tisoč proti 152 tisoč Rusov. V bitki pri Liaoyangu 11.-21. avgusta (24. avgust-3. september) sta obe strani utrpeli velike izgube: Rusi so izgubili več kot 16 tisoč ubitih, Japonci pa 24 tisoč; Japonci niso mogli obkrožiti vojske A. N. Kuropatkina, ki se je v popolnem redu umaknila v Mukden, vendar so zavzeli Liaoyang in premogovnike Yantai.

Umik Rusov v Mukden je za branilce Port Arthurja pomenil propad upanja na kakršno koli učinkovito pomoč s strani kopenske sile. 17. (30.) julija je japonska 3. armada zavzela Volčje gore in začela intenzivno obstreljevanje mesta in notranji napad. Kljub temu je garnizon pod poveljstvom generalmajorja R. I. Kondratenka odbil več napadov, ki jih je izvedla 1-12 (14-25) avgusta; oblegovalci so izgubili 16.000 mrtvih. Hkrati je Japoncem uspelo na morju. Poskus preboja pacifiške flote do Vladivostoka 28. julija (9. avgusta) ni uspel; Umrl je kontraadmiral V.K. Vitgeft. 1 (14) avgusta je eskadrilja viceadmirala Kamimure uspela prehiteti in premagati križarski odred kontraadmirala Jessena.

Do začetka oktobra je zaradi okrepitev število mandžurske vojske doseglo 210 tisoč, japonske čete pri Liaoyangu pa 170 tisoč. V strahu, da bi se v primeru padca Port Arthurja japonske sile znatno povečale zaradi osvobojena 3. armada A.N. Kuropatkin je 22. septembra (5. oktobra) začela ofenzivo proti jugu, vendar je bila poražena v bitki na reki Shahe 26. septembra - 6. oktobra (9. sovražnik - le 16 tisoč) in šel v obrambo. Začelo se je štirimesečno "Shahei Setting". V tem času je bila mandžurska vojska reorganizirana v tri armade: 1. (N.P. Linevič), 2. (O.-F.K. Grippenberg) in 3. (A.V. Kaulbars) pod splošnim poveljstvom A.M.Kuropatkine.

Septembra-novembra so branilci Port Arthurja odbili tri japonske napade. Toda 13.–22. novembra (26. november–5. december) je 3. japonska armada zajela goro Vysokaya, ki je dominirala v Port Arthurju. 2 (15) decembra je umrl R. I. Kondratenko, duša obrambe mesta. 15. (28.) decembra so Japonci zavzeli trdnjavo Erlungshan in postali gospodarji celotne severovzhodne fronte trdnjave. 20. decembra (2. januarja 1905) je vodja utrjene regije Kwantung, generalpodpolkovnik A.M. Stessel, ne da bi izčrpal vse možnosti za odpor, predal Port Arthur (spomladi 1908 ga je vojaško sodišče obsodilo na smrt, zamenjano na deset let zapora).

Padec Port Arthurja je močno poslabšal strateški položaj Rusov; poveljstvo je poskušalo obrniti tok in prevzeti pobudo v svoje roke. Vendar pa napad 2. mandžurske armade na vas Sandepa, ki je bil uspešno izveden 12. (25.) januarja 1905, ni bil podprt s strani drugih vojsk in je bil 16. (29.) januarja ustavljen. Po pridružitvi glavnim silam japonske 3. armade Nogi je bilo njihovo število enako številu ruskih čet. 5. (18.) februarja so začeli ofenzivo na ruski levi bok. 11 (24) februarja je Kurokijeva vojska napadla 1. mandžursko armado jugovzhodno od Mukdena, 13 (26) februarja pa je Nogijeva vojska začela obiti ruski desni bok. Protinapadi A. V. Kaulbarsa 20.–21. februarja (5.–6. marec) so bili neuspešni. 24. februarja (9. marca) je Kuroki prebil fronto vojske N. P. Lineviča. Ko so izgubile več kot 90 tisoč ubitih in ujetih, so se ruske čete v neredu umaknile proti severu v Telin. Največji poraz pri Mukdenu je pomenil izgubo kampanje v Mandžuriji s strani ruskega poveljstva, čeprav mu je uspelo rešiti pomemben del vojske. 2. (15) marca je A.N. Kuropatkina zamenjal N.P. Linevič, ki se je utrdil pri Sypingaiju.

Zadnja priložnost ruska vlada doseči prelomnico v vojni s pošiljanjem na Daljni vzhod 2. pacifiške eskadrilje admirala Z.P. Rožestvenskega, ki je nastala iz dela Baltske flote (30. aprila (13. maja) 1905, 3. pacifiška eskadrilja kontraadmirala N.I. Nebogatova pridružila), je bila izgubljena po porazu 14.–15. maja (27.–28.) blizu otoka Tsushima v Korejski ožini; samo ena križarka in dva rušilca ​​sta dosegla Vladivostok. V začetku poletja so Japonci popolnoma izrinili ruske odrede Severna Koreja, in do 25. junija (8. julija) zavzel Sahalin.

Kljub zmagam so bile japonske sile izčrpane in je konec maja s posredovanjem ameriškega predsednika T. Roosevelta Rusijo povabila k mirovnim pogajanjem. Rusija, ki se je znašla v težki notranjepolitični situaciji, se je strinjala. 25. julija (7. avgusta) se je v Portsmouthu (New Hampshire, ZDA) odprla diplomatska konferenca, ki se je končala 23. avgusta (5. septembra) s podpisom Portsmoutške pogodbe. V skladu s svojimi pogoji je Rusija prepustila Japonski južni del Sahalina, pravice do zakupa Port Arthurja in južne konice polotoka Liaodong ter južne veje kitajske vzhodne železnice od postaje Chanchun do Port Arthurja, dovolila svoji ribiški floti za ribolov ob obali Japonskega morja, Ohotskega morja in Beringovega morja. , priznal Korejo kot območje japonskega vpliva in se odrekel svojim političnim, vojaškim in komercialnim prednostim v Mandžuriji; hkrati je bila oproščena plačila kakršne koli odškodnine; bojevniki so se zavezali, da bodo svoje čete umaknili iz Mandžurije.

Zaradi rusko-japonske vojne 1904–1905 je Japonska postala vodilna sila na Daljnem vzhodu. Ruska zunanjepolitična stališča so bila resno oslabljena. Poraz je razkril tudi slabosti njene vojaške organizacije (tehnična zaostalost flote, šibkost višjega poveljniškega kadra, pomanjkljivosti sistema nadzora in oskrbe) in prispeval k poglabljanju krize monarhičnega sistema.

Ivan Krivušin

Rusko-japonska vojna 1904-1905 rusko-japonska vojna 1904‒1905, je nastala v kontekstu okrepljenega boja imperialističnih sil za delitev polfevdalne Kitajske in Koreje; je bil plenilske, krivične, imperialistične narave na obeh straneh. V nastajajočem rivalstvu sil na Daljnem vzhodu je imela posebno aktivno vlogo kapitalistična Japonska, ki si je prizadevala zavzeti Korejo in severovzhodno Kitajsko (Mandžurijo). Premagana Kitajska v Japonsko-kitajska vojna 1894‒1895, Japonska do Shimonosekijska pogodba 1895 prejela otoke Tajvan (Formosa), Penghuledao (Pescadores) in polotok Liaodong, vendar je bila pod pritiskom Rusije, ki sta jo podprli Francija in Nemčija, prisiljena opustiti slednjo, nakar se je začelo zaostrovanje rusko-japonskih odnosov. Leta 1896 je Rusija od kitajske vlade prejela koncesijo za gradnjo železnice skozi Mandžurijo, leta 1898 pa je od Kitajske najela polotok Kwantung s Port Arthurjem ( Luishunem) s pravico, da na njej ustvarijo pomorsko bazo. Med zatiranjem Yihetuanska vstaja na Kitajskem so carske čete leta 1900 zasedle Mandžurijo. Japonska se je s podpisom leta 1902 začela energično pripravljati na vojno z Rusijo Anglo-japonsko zavezništvo. Carska vlada, katere agresivno politiko na Daljnem vzhodu so usmerjali avanturisti "bezobrazovska klika", je računal na lahko zmago v vojni z Japonsko, ki bi omogočila premagovanje vse hujše revolucionarne krize.

V gospodarskem in vojaškem smislu je bila Japonska precej šibkejša od Rusije, vendar je oddaljenost daljnovzhodnega prizorišča operacij od središča Rusije zmanjšala vojaške zmogljivosti slednje. Po mobilizaciji je japonsko vojsko sestavljalo 13 pehotnih divizij in 13 rezervnih brigad (več kot 375 tisoč ljudi in 1140 poljskih pušk); skupaj je japonska vlada med vojno mobilizirala približno 1,2 milijona ljudi. Japonska mornarica je imela 6 novih in 1 staro bojno ladjo, 8 oklepnih križark (od tega 2 izdelani v tujini, prispeli po začetku vojne), 17 lahkih križark (vključno s 3 starimi), 19 rušilcev, 28 rušilcev (le delno). tako imenovane združene flote), 11 topovnic itd.

Rusija ni bila pripravljena na vojno na Daljnem vzhodu. S kadrovsko vojsko 1,1 milijona ljudi. in rezervo 3,5 milijona ljudi, je imela do januarja 1904 tukaj le okoli 98 tisoč ljudi, 148 pušk in 8 mitraljezov; mejna straža je štela 24 tisoč ljudi. in 26 pušk. Te sile so bile raztresene po obsežnem ozemlju od Čite do Vladivostoka in od Blagoveščenska do Port Arthurja. Pasovna širina Sibirska železnica avtocesta je bila zelo nizka (sprva le 3 pari vojaških ešalonov na dan). Med vojno je bilo v Mandžurijo poslanih približno 1,2 milijona ljudi. (največ leta 1905). Ruska mornarica na Daljnem vzhodu je imela 7 bojnih ladij, 4 oklepne križarke, 10 lahkih križark (vključno s 3 starimi), 2 minski križarki, 3 rušilce (1 od njih je stopil v uporabo po začetku vojne), 7 topovskih čolnov: večina ladje so temeljile na Port Arthurju, 4 križarke (vključno s 3 oklepnimi) in 10 rušilcev - do Vladivostoka. Obrambne strukture Port Arthur (zlasti kopno) niso bili dokončani. Ker je vodila pustolovsko politiko, ki ni bila zavarovana s silami in sredstvi, je carska vlada menila, da je Japonska šibka nasprotnica in se je pustila presenetiti.

Rusko poveljstvo je domnevalo, da japonska vojska ne bo mogla kmalu sprožiti ofenzive na kopnem. Zato so imele čete na Daljnem vzhodu nalogo, da zadržijo sovražnika do prihoda velikih sil iz središča Rusije (v 7. mesecu vojne), nato preidejo v ofenzivo, vržejo japonske čete v morje in pristanejo. čete na Japonskem. Flota naj bi se borila za prevlado na morju in preprečila izkrcanje japonskih čet.

Od začetka vojne do avgusta 1904 je Vladivostoški odred križark izvajal aktivne operacije na sovražnikovih morskih poteh, pri čemer je uničil 15 parnih ladij, vključno s 4 vojaškimi transportniki, in se junaško boril proti superiornim silam Japoncev 1 (14) avgusta v boj v Korejska ožina. R.-jeva zadnja faza - I. v pojavil Bitka pri Tsushimi 1905. Ruski 2. in 3 Pacifiške eskadrilje pod poveljstvom viceadmirala Z. P. Rozhestvenskega so naredili 18.000 milj (32,5 tisoč km) prehod iz Baltskega morja okoli Afrike in se 14 (27) maja približali ožini Tsushima, kjer so stopili v boj z glavnimi silami Japonska flota. V dvodnevni pomorski bitki je bila ruska eskadrilja popolnoma poražena, kar je pomenilo "...ne le vojaški poraz, ampak popoln vojaški zlom avtokracije" (V. I. Lenin, Poln. sobr. soch., 5. izd. , letnik 10, str. 252).

Kljub zmagi je bila Japonska zaradi vojne izčrpana, v njej je raslo protivojno razpoloženje, Rusijo je zajela revolucija, carska vlada pa si je prizadevala za čimprejšnji mir. Vojaška vlada se je 18. (31.) maja 1905 obrnila na ameriškega predsednika T. Roosevelta s prošnjo za posredovanje v mirovnih pogajanjih, ki so se začela 27. julija (9. avgusta) v ameriškem mestu Portsmouth. 23. avgusta (5. september) je bil podpisan Pogodba iz Portsmoutha 1905, po katerem je Rusija priznala Korejo kot sfero japonskega vpliva, je na Japonsko prenesla zakupne pravice Rusije do regije Kwantung s Port Arthurjem in južno vejo kitajske vzhodne železnice ter južni del Sahalina.

Glavni vzroki za poraz Rusije v R.-I. v so bili reakcionarni in gnili carizem, nesposobnost visokega vojaškega poveljstva, nepriljubljenost vojne med ljudmi, nizka bojna kakovost zamenjav skladiščnikov, vključno s starejšimi starostniki, ki niso imeli zadostne bojne izobrazbe, slaba pripravljenost pomembnega dela častniškega zbora, nezadostna materialna in tehnična podpora, slabo poznavanje gledališča operacij itd. Japonska je vojno zmagala s široko podporo Britanije in ZDA. Od aprila 1904 do maja 1905 je od njih prejela 4 posojila v višini 410 milijonov dolarjev, ki so pokrila 40 % vojaških stroškov. Najpomembnejši rezultat R.-I. v je bila vzpostavitev japonskega imperializma v Koreji in Južni Mandžuriji. Že 17. novembra 1905 je Japonska Koreji uvedla protektoratski sporazum in jo leta 1910 vključila v Japonsko cesarstvo. Krepitev japonskega imperializma na Daljnem vzhodu je spremenila odnos ZDA do Japonske, ki je zanje postala nevarnejša tekmica od Rusije.

Vojna je imela velik vpliv na razvoj vojaške umetnosti (gl. operativna umetnost). To je bilo prvič, da je bilo hitrostrelno orožje (puške, mitraljezi) uporabljeno v množičnem obsegu. V obrambi so jarki nadomestili kompleksne utrdbe preteklosti. Potreba po tesnejši interakciji med vejami oboroženih sil in široki uporabi tehničnih komunikacijskih sredstev je postala očitna. Artilerijsko streljanje z zaprtih položajev je postalo zelo razširjeno. Uničevalci so bili prvič uporabljeni na morju. Na podlagi izkušenj vojne v ruski vojski, vojaške reforme 1905‒12.

R.-i. v je narodom Rusije in Japonske prineslo poslabšanje njihovega finančnega položaja, zvišanje davkov in cen. Javni dolg Japonske se je povečal 4-krat, njene izgube so znašale 135 tisoč ubitih in umrlih zaradi ran in bolezni ter okoli 554 tisoč ranjenih in bolnih. Rusija je za vojno porabila 2347 milijonov rubljev, približno 500 milijonov rubljev je bilo izgubljenih v obliki premoženja, ki je šlo na Japonsko in potopilo ladje in plovila. Izgube Rusije so znašale 400 tisoč ubitih, ranjenih, bolnih in ujetih. Daljnovzhodna pustolovščina carizma, ki je privedla do težkih porazov, ki so jih spremljale velike žrtve, je vzbudila ogorčenje ruskih narodov in pospešila začetek prve buržoazno-demokratične revolucije 1905–07.

Lit .: Lenin V.I., Ruskemu proletariatu, Celotna zbirka soch., 5. izd., letnik 8; njegov isti, prvi maj. Osnutek letaka, ibid.; njegov, Padec Port Arthurja, ibid., letnik 9; njegov, Prvi maj, prav tam, letnik 10; svojo lastno, Rout, ibid., letnik 10; Yaroslavsky E., Rusko-japonska vojna in odnos boljševikov do nje, M., 1939; Rusko-japonska vojna 1904‒1905 Delo vojaškozgodovinske komisije za opis rusko-japonske vojne, letnik 1–9, Sankt Peterburg. 1910; Rusko-japonska vojna 1904‒1905. Delo zgodovinske komisije o opisu dejanj flote v vojni 1904‒1905. v mornariškem generalštabu princ. 1–7, Sankt Peterburg, 1912–18; Kuropatkin A.N., [Poročilo...], letnik 1‒4, Sankt Peterburg - Varšava, 1906; Svechin A., Rusko-japonska vojna 1904‒1905, Oranienbaum, 1910; Levitsky N. A., Rusko-japonska vojna 1904‒1905, 3. izd., M., 1938; Romanov B.A., Eseji o diplomatski zgodovini rusko-japonske vojne. 1895‒1907, 2. izd., M. ‒ L., 1955; Sorokin A.I., Rusko-japonska vojna 1904‒1905, M., 1956: Lučinin V., Rusko-japonska vojna 1904‒1905 Bibliografski kazalo, M., 1939.

Velika sovjetska enciklopedija. - M.: Sovjetska enciklopedija. 1969-1978 .

Poglejte, kaj je "rusko-japonska vojna 1904 - 1905" v drugih slovarjih:

Predlagano je, da se ta stran združi z napadi krimskih Nogajev na Rusijo ... Wikipedia

V drugi polovici 19. stoletja trgovinske odnose med Rusijo in Nemčijo je urejal trgovinski sporazum, sklenjen med Rusijo in Nemčijo carinska unija leta 1867. Hitra industrializacija Nemčije je povzročila povečanje njenega izvoza ... ... Diplomatski slovar

vojna- VOJNA. I. Vojna, najmočnejše prisilno sredstvo, s katerim država dosega svoje politične cilje (ultima ratio regis). V svojem bistvu je V. uporaba v človeškem življenju. pogosta v svetu. zakon boja za ... ... Vojaška enciklopedija

Bitka 11 21 avg. (24. avg. 3. sept.) na območju mesta Liaoyang (Mandžurija) med rusko-japonsko vojno 1904 05. Poveljnik rus. Mandžurska vojska, gen. A. N. Kuropatkin je nameraval Liaoyangu dati odločitev. borite se s sovražnikom in ga ustavite ... ... Sovjetska zgodovinska enciklopedija

Japonska in Rusija nista bili neprimerljivi ne po človeških potencialih - razlika je bila skoraj trikratna, ne po zmogljivostih oboroženih sil - Japonci so se sami bali, da bi jezen "medved" lahko postavil trimilijonto vojsko v primeru mobilizacija.

Teza, znana že iz sovjetskih časov, da je bil konflikt s samuraji izgubljen zaradi gnilobe carizma, "splošna zaostalost Rusije", popolnoma sovpada s sklepi, ki jih vsebujejo številne zahodne publikacije. Njihovo bistvo je preprosto - pravijo, "pokvarjeni carizem ni mogel učinkovito voditi vojne." Stališča naših in zahodnih zgodovinarjev se pogosto ne ujemajo, kaj je razlog za takšno enotnost mnenj?

Skoraj vsi raziskovalci se strinjajo, da so Japoncem pri zmagi pomagali trdo delo, požrtvovalnost, domoljubje, visoke bojne sposobnosti vojakov, spretnost vojaških voditeljev in izjemna disciplina - pohvale se lahko nadaljujejo v nedogled. Poskusimo vse ugotoviti.

V kolikšni meri so bili častniki in vojaki Dežele vzhajajočega sonca pripravljeni na žrtvovanje, kot zdaj radi rečejo? V kolikšni meri je njihov borbeni duh presegel domoljubje naših vojakov in mornarjev? Navsezadnje so Rusi zasluženi za nagnjenost k uporu ne le v zadnjem delu - gre za bojno ladjo Potemkin, ampak celo na sprednji strani - spomnimo se na opis majhnega upora na bojni ladji Eagle pred bitko v Tsushimi. Kako močno je to v nasprotju z opisom življenja japonskih mornarjev, ki je postalo javno po zaslugi peresa francoskih novinarjev: člani posadke japonske oklepne križarke so v prostem času tkali volnene nogavice za svoje vojaške kolege!

Da bi postavili piko na "i", se obrnimo na japonske vire. To je približno o celovečernih filmih, ki so nastali v sami Deželi vzhajajočega sonca. In daleč od tega, da bi vcepljali pacifistične občutke med cesarjeve podložnike, ampak, kot pravijo, za zgled potomcem.

Ko govorijo o življenju navadnih mornarjev na vodilni ladji japonske eskadrilje "Mikasa", filmski ustvarjalci pokažejo vse njegove poteze - množične pretepe, kraje, neposlušnost ukazom, sovraštvo.

Obstaja tudi element, ki nam ni znan: delovodji mornarjem posojajo denar pod visokim odstotkom. Ruska vojska in mornarica, hvala bogu, še nikoli nista poznala takšnega "šopka" kršitev. Zato je razumljivo, zakaj se je posadka Mikasa kljub zunanji disciplini uprla takoj po prihodu iz Anglije leta 1902.

Zdaj - o pripravljenosti na samožrtvovanje. Mi, tako kot večina sveta, imamo popolnoma napačno predstavo o vseh Japoncih kot o pilotih kamikazah. Upoštevati je treba tudi naslednje: pogum Japoncev je odpihnil takoj, ko so začeli propadati v bitkah. Kot se spominjajo zgodovinarji, leta 1904, po več neuspešnih poskusih vdora v Port Arthur, tik na frontni črti, 8. pehotni polk ni hotel ubogati ukazov, številni japonski častniki pa so odšli v dezert in pobegnili v Šanghaj zaradi strahu pred smrtjo.

Drug argument v prid ekskluzivnosti Japoncev je naslednji: v bitki so delovali izjemno kompetentno, zaradi česar so zmagali. Spomnimo se celo na dobro znano rimo tistih časov: "V Mandžuriji Kuroki v praksi daje Kuropatkinu lekcije iz taktike." Ta kakovost naj bi Japoncem omogočila prevlado. Pravzaprav je to le vneto napihnjen mit. O kakšni pismenosti lahko govorimo, ko so ruske utrdbe v Port Arthurju večkrat vdrle v glavo skozi dobro ciljno območje. In isti admiral Heihatiro Togo, razglašen za skoraj vojaškega genija te vojne, svojim občudovalcem ni znal pojasniti, zakaj avgusta 1904 ni napadel ruske eskadrilje, ki se je stisnila skupaj po neuspehu vodilne ladje Tsesarevič. Drugo vprašanje: zakaj je nenadoma izpostavil svojo vodilno ladjo zgoščenemu ognju najmočnejših ruskih ladij v začetni fazi bitke v Tsushimi in skoraj sam umrl?

Dejanja naših sovražnikov se niso razlikovala po posebni povezanosti različnih enot.

Po besedah ​​Angleža, kapitana prvega ranga Williama Pakinhama, ki je bil dodeljen v eskadrilo Admirala Togo, po koncu prvega dne Tsushime, ko so Japonci dali ukaz za napad na ostanke Druge pacifiške eskadrilje svojim rušilci, eden od njih, ki se je izognil trčenju z ladjo druge formacije, ki je nenadoma izstopila iz teme, je ostro zavil in se prevrnil. Verjetno imajo prav tisti, ki pravijo, da je korenina vseh fantastičnih zmag Japoncev v izjemni sreči admirala.

Pri oblikovanju topniških sistemov smo bili nekoliko slabši od Japoncev, vendar so bili tudi Japonci daleč od dobrega v vsem: njihova puška Arisaka je v številnih pomembnih lastnostih opazno izgubila rusko puško Sergeja Mosina. Samuraji preprosto ne morejo tekmovati z najboljšo rusko konjenico na svetu, in kar je najpomembneje, naši nasprotniki niso mogli tekmovati v fizični moči z našimi bojevniki.

No, kaj je pomagalo Japoncem do zmage? Mislim, da je to dalo čutiti celo vrsto dejavnikov – tako subjektivnih kot objektivnih. Ena glavnih je izjemno skrbno ravnanje Japoncev z vojaškimi skrivnostmi, naši tekmeci so lahko razvrstili celo smrt dveh od šestih bojnih ladij, ki so jih imeli. Kaj naj rečemo o manjših rušilcih - na dno so šli v "pakiranju", a Japonci so vse trmasto zanikali in čez nekaj časa naročili isti tip, torej isto ladjo pod istim imenom. Svetovna in ruska javnost je verjela in rodil se je mit o nepremagljivosti sovražnikov. Seveda je vse to vplivalo na razpoloženje naše vojske. Japonci pa so vse podatke o naših izgubah, premikih čet in imenovanju novih poveljnikov črpali iz ruskih časopisov.

Naša žandarmerija, ki ji je bila takrat zaupana funkcija protiobveščevalne službe, preprosto ni bila kos novim razmeram zanjo – številni njeni zaposleni preprosto niso znali razlikovati Japonca od Kitajca.

Stvari so prišle do točke, da je bil poleti 1904, kot je razvidno iz frontnih poročil revije Niva, izdan najstrožji ukaz, da se postrelijo vsi Azijci, ki so se pojavili na bojnih položajih naših čet.

Ne zanemarimo podcenjevanja sovražnika: sprva car ni želel prenesti niti ene formacije iz evropskega dela Rusije, druga pacifiška eskadrilja pa se je začela opremljati na cesti šele po smrti admirala Stepana Makarova.

Drug razlog je posebnost ruskega duha. Navsezadnje smo navajeni voditi vojno s pričakovanjem postopnega zbiranja sil za kasnejši udarec proti sovražniku. Primer je domovinska vojna leta 1812, ko smo se umaknili v Moskvo, in velika domovinska vojna. Kot pravi pregovor, Rusi vpregajo počasi, a vozijo hitro. Tako so se v teh letih slišale izjave, kot so "Japonci bodo neizogibno poraženi, če ne blizu Luoyanga, potem blizu Mukdena, ne blizu Mukdena, nato blizu Harbina, ne blizu Harbina, potem blizu Chite." Zgodovina nam ni dala te priložnosti.

Vendar je bilo tudi pomanjkanje volje ruske diplomacije. Urad na Pevcheskyju ni mogel uporabiti dejstva napada na Port Arthur brez napovedi vojne za mednarodno izolacijo Tokia.

Diplomati tudi niso mogli rešiti vprašanja prehoda najmočnejših bojnih ladij Črnomorske flote skozi ožine, ki jih nadzoruje Turčija. Namesto tega je zunanje ministrstvo raje pisalo grozljivke o morebitni vojni z Anglijo, Afganistanom in Turčijo v primeru prehoda naših ladij.

Zlobni jeziki so tedaj zunanjemu ministru Vladimirju Lamzdorfu očitali slabost značaja, saj so razlog videli v njegovi nekonvencionalni spolni usmerjenosti ...

Glavni razlog je bila sprva napačna odločitev o postavitvi glavne pomorske baze v Port Arthurju. Od Korejske ožine, ki je bila in je še vedno središče ladijskih poti med Rusijo, Kitajsko, Korejo, Japonsko in državami jugovzhodne Azije, je več kot devetsto kilometrov. Ni čudno, da mornarjem to mesto ni bilo všeč, saj so ga imenovali "luknja". Zato je mornariško poveljstvo, da bi sladkalo tableto, formalno obravnavalo celotno pacifiško floto ... pacifiško eskadrilo Baltske flote. Položaj glavne baze je še poslabšalo dejstvo, da je bila z metropolo povezana s tanko "nitjo" železnice, katere zadnji del je potekal skozi Mandžurijo, ozemlje, ki je takrat imelo nerazumljiv status - zdelo se je, da je ni bil kitajski, pa tudi ne povsem ruski. Toda pomorski strategi so vztrajali - potrebovali smo pristanišče brez ledu v Pacifiku, točka.

Najbolj realistično stališče do tega vprašanja je, nenavadno, zavzel takratni vojni minister general Aleksej Kuropatkin. Čisto konec leta 1903 je oblastem poslal noto, v kateri je zlasti zapisal, da je Port Arthur, "da je stran od naše naravne obrambne črte, ki poteka vzdolž obale Japonskega morja, in je na oddaljen od nje od 600 do 1000 milj, ne more služiti kot podpora našim pomorskim operacijam ob tej obali, zaradi česar je popolnoma odprta za sovražnikov napad; zlasti celotna jugovzhodna obala Koreje z tu obstoječo japonsko postojanko Fusan ostaja odprta za nekaznovan zaseg, in ker je na razdalji od 600 do 1200 milj od severnih pristanišč našega glavnega sovražnika - Japonske, naša flota v Port Arthurju bi bila popolnoma prikrajšana za možnost, da prepreči in celo ogrozi napredovanje japonske flote do korejske ali naše obale. Ta baza niti ne pokriva zahodne obale Koreje in pristopov k Seulu, ker se nahaja na razdalji 350 km pred vhodom v Rumeno morje, torej pred fronto sovražnikove ofenzive, ki se bo poleg tega trdno zanašala na vsa pristanišča južne in jugozahodne obale Koreje. Končno, Port Arthur je od naše glavne baze - Vladivostoka oddaljen 1080 milj, ostaja popolnoma odrezan od njega, ker komunikacijska linija po eni strani nima vmesnih utrdb, po drugi strani pa je podvržena napad japonske flote po vsej dolžini.

Izbruh vojne je tedaj v celoti potrdil njegove strahove.

Poleg tega je A. Kuropatkin v svoji opombi šel veliko dlje - predlagal je, da zapustimo ne samo Port Arthur, temveč celotno Južno Mandžurijo, pri čemer se sklicuje na argumente - preprosto morda ne bomo imeli dovolj moči, da bi hkrati branili Port Arthur in izvajali obsežno sovražnosti z Japonci v Mandžuriji in Koreji. V pričakovanju morebitnih ugovorov je general to trdil industrijska podjetja v teh koncih jih ni preveč, zato tudi stroški morebitnega odhoda ne bodo preveliki. Skupaj navaja več kot ducat argumentov v prid našega izstopa iz Južne Mandžurije.

A. Kuropatkin se je dobro spoznal na vse zapletenosti delovanja državnega stroja in se dobro zavedal, da ima njegov inovativni načrt malo možnosti za uresničitev. Zato ga je poslal "fan", v upanju, da bo vsaj nekje pridobil podporo. Toda vsi so molčali.

In tako se začne vojna. Kuropatkin je imenovan na mesto poveljnika mandžurske vojske. In potem se začnejo dogajati čudne stvari - ruska vojska trpi enega za drugim ponižujoče poraze in, kot se zdi zunanjemu opazovalcu, popolnoma prazno mesto. Na primer, blizu Luoyanga smo se, ko smo se umaknili pred paničnimi Japonci, ki so se pripravljali na umik, preprosto odrekli zmagi. Skoraj enako se je zgodilo v bližini Mukdena v začetku leta 1905: Kuropatkin je v kritičnem trenutku za Japonce zavrnil pošiljanje ruskih rezerv v boj, za kar ga je drugi ruski poveljnik javno užalil. Ali to ne govori o Kuropatkinovi trmasti, usodni želji, da bi še vedno uresničil svoj načrt, da zapusti Južno Mandžurijo? Konec koncev se je to na koncu zgodilo. Izkazalo se je, da je poveljnik pričakoval, da bo v primeru poraza ostal v najvišjih ešalonih oblasti – kar se je tudi zgodilo.

Za konec pa še eno vprašanje, ki se pogosto poraja: ali bi Rusija lahko nadaljevala vojno po bitki pri Tsušimi? Isti Vladimir Linevič, ki je bil po odstranitvi Kuropatkina imenovan na mesto poveljnika ruske vojske, je kasneje izjavil, da bi lahko premagal Japonce. V svojih spominih mu odmeva bodoči vodja belega gibanja na jugu Rusije Anton Denikin, češ da bi lahko pritisnili na Japonce. A to so mnenja generalov, ki vloge flote ne predstavljajo najbolje.

Treba je razumeti: po porazu ruske eskadrilje so bili Japonci lastniki morja. In to je pomenilo, da so lahko svobodno in hitro izkrcali čete, kjer koli so želeli - na primer že preizkušali teren za invazijo na Kamčatko.

Nič nismo mogli storiti v odgovor – čete smo lahko skoncentrirali le na končnih točkah naših železnic.

Seveda rusko-japonska vojna kljub očitkom, da so o njej znana vsa dejstva, še vedno ni povsem razumljena. Za bolj ali manj razjasnitev situacije je potrebno delo tako v ruskih kot v japonskih, kitajskih in korejskih arhivih. In to ni naloga ene generacije raziskovalcev.

Eno je jasno – zagotovila o nepremagljivosti japonske vojske in genialnosti njenih vojaških voditeljev so preprosto mit.