Wniosek do sądu polubownego w sprawie o wykroczenie administracyjne

Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej (Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej) Rozdział III. Postępowanie przed sądem polubownym pierwszej instancji w sprawach z zakresu stosunków administracyjnych i innych stosunków publicznoprawnych Rozdział 25. Rozpoznawanie spraw o przestępstwa administracyjne Federacja Rosyjska. Postanowienie sądu polubownego w sprawie o zakwestionowanie decyzji organu administracji w sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej

1. Orzeczenie w sprawie zaskarżenia decyzji organu administracji o poniesieniu do odpowiedzialności administracyjnej rozstrzyga sąd polubowny na zasadach określonych w rozdziale 20 niniejszego kodeksu.

2. Jeżeli, rozpatrując wniosek o zakwestionowanie decyzji organu administracji w sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej, sąd polubowny stwierdzi, że zaskarżona decyzja lub tryb jej wydania jest niezgodny z prawem lub nie ma podstaw do wniesienia do odpowiedzialności administracyjnej lub zastosowanie określonego środka odpowiedzialności lub zaskarżona decyzja jest wydana przez organ lub urzędnika przekraczającego ich uprawnienia, sąd postanawia o uznaniu zaskarżonej decyzji za niezgodną z prawem i uchyleniu zaskarżonej decyzji w całości lub w części lub zmienić decyzję.

3. Jeżeli, rozpatrując wniosek o zakwestionowanie decyzji organu administracji o pociągnięcie do odpowiedzialności administracyjnej, sąd polubowny stwierdzi, że postanowienie organu administracji o pociągnięcie do odpowiedzialności administracyjnej jest zgodne z prawem i uzasadnione, sąd orzeka o odmowie zaspokoić roszczenie wnioskodawcy.

4. Sentencja decyzji w sprawie zaskarżenia decyzji organu administracji zawiera:

1) imię i nazwisko, numer, datę i miejsce wydania, inne niezbędne informacje o zaskarżonej decyzji;

2) imię i nazwisko osoby powołanej do odpowiedzialności administracyjnej, jej miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania, informacje o jej wpisie państwowym jako osoba prawna lub przedsiębiorca indywidualny;

3) wskazanie uznania orzeczenia za bezprawne i jego uchylenia w całości lub w części albo odmowy zaspokojenia roszczenia wnioskodawcy w całości lub w części albo środka odpowiedzialności, w przypadku jego zmiany przez Sąd.

5. Orzeczenie sądu polubownego wchodzi w życie po upływie dziesięciu dni od dnia jego wydania, chyba że została wniesiona apelacja.

W przypadku złożenia odwołanie orzeczenie, jeżeli nie zostanie zmienione lub uchylone, wchodzi w życie z dniem wydania orzeczenia przez sąd polubowny instancji odwoławczej.

5.1. Decyzję w sprawie zaskarżenia decyzji organu administracji w sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej, jeżeli wysokość grzywny administracyjnej za wykroczenie administracyjne nie przekracza stu tysięcy rubli dla osób prawnych, pięciu tysięcy rubli dla przedsiębiorców indywidualnych wniósł apelację do sądu polubownego instancji odwoławczej. Na postanowienie takie, jeżeli było przedmiotem rozpoznania w sądzie polubownym instancji odwoławczej, a od orzeczenia sądu polubownego instancji odwoławczej wydanego w tej sprawie, przysługuje odwołanie do sądu polubownego instancji kasacyjnej tylko na podstaw przewidzianych w części 4 art. 288 niniejszego kodeksu.

W pozostałych przypadkach od decyzji w sprawach o zaskarżenie decyzji organów administracji o pociągnięcie do odpowiedzialności administracyjnej przysługuje odwołanie w trybie określonym w art. 181 Kodeksu.

5.2. Tytuł egzekucyjny na podstawie akt sądowy sąd polubowny w przypadku zakwestionowania decyzji organu administracji o wniesieniu do odpowiedzialności administracyjnej nie zostanie wydana, egzekucja prowadzona jest bezpośrednio na podstawie tego aktu sądowego.

6. Odpis orzeczenia sąd polubowny przesyła osobom uczestniczącym w sprawie w terminie trzech dni od dnia jego wydania. Sąd polubowny może również przesłać odpis orzeczenia do wyższego organu administracyjnego w kolejności podporządkowania.

Nagłówek:

Poniżej znajduje się próbka skargi złożonej przez nas do Sądu Arbitrażowego na postanowienie o wniesieniu HOA do odpowiedzialności administracyjnej na podstawie art. 7.23 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej - za naruszenie poziomu regulacyjnego lub systemu zapewniania ludności narzędzia).

Składając skargę przeciwko porządek administracyjny do Sądu Arbitrażowego w każdej sprawie dotyczącej: wykroczenie administracyjne nigdy nie zaniedbuj profesjonalnej pomocy prawnika (adwokata), ponieważ każda sytuacja ma swoją specyfikę, bez uwzględnienia tego, że niemożliwe jest ukształtowanie prawidłowej sytuacji prawnej i wystarczającej bazy dowodowej - klucz do szybkiego i pozytywnego rozstrzygnięcia sprawy sprawa dla Ciebie! Jesteśmy gotowi udzielić Ci porady prawnej w sprawie w stosunku do twojego konkretna sytuacja (jak w Twojej sprawie prawidłowo złożyć skargę na decyzję administracyjną do Sądu Arbitrażowego, jakie dowody przedstawić, a w razie potrzeby reprezentować swoje interesy przed sądem polubownym przy rozpatrywaniu skargi).

Do Sądu Arbitrażowego Obwodu Nowosybirskiego
(630102, Nowosybirsk, ul. Niżegorodskaja, 6)

Wnioskodawca: Stowarzyszenie właścicieli domów „_______”
legalny adres: _______________
Przewodniczący: ________________________

Organ administracyjny, Państwowa Inspekcja Mieszkaniowa
gościł w obwodzie nowosybirskim
zaskarżona decyzja: Nowosybirsk, prospekt Krasny, 18

OŚWIADCZENIE
(w sprawie zaskarżenia decyzji o wniesieniu do odpowiedzialności administracyjnej)

Dekret szefa państwowej inspekcji mieszkaniowej obwodu nowosybirskiego Ryaskin V.V. z dnia __________ 2012 r. Stowarzyszenie Właścicieli Domów „___________” zostało pociągnięte do odpowiedzialności administracyjnej na podstawie art. 7,23 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej i został skazany na grzywnę w wysokości 5000 (pięć tysięcy) rubli. Nie zgadzamy się z powyższą uchwałą, uważamy ją za niezgodną z prawem i podlega unieważnieniu z następujących powodów.

I

Zgodnie z art. 1.6 ust. 1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej nikt nie może podlegać karze administracyjnej, z wyjątkiem przyczyn i w sposób określony przez prawo.

Osoba, w stosunku do której toczy się postępowanie w sprawie o wykroczenie administracyjne, ma prawo zapoznać się ze wszystkimi materiałami sprawy, złożyć wyjaśnienia, przedstawić dowody, wnieść skargi i skargi, skorzystać z pomocy obrońcy, a także inne prawa proceduralne zgodnie z Kodeksem wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej (część 1 art. 25.1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej).

Zgodnie z częścią 2 art. 25 ust. 1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej sprawa o wykroczenie administracyjne jest rozpatrywana z udziałem osoby, w stosunku do której toczy się postępowanie w sprawie o wykroczenie administracyjne. W przypadku braku określonej osoby sprawa może być rozpatrywana tylko w przypadkach przewidzianych w części 3 art. 28.6 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej lub jeśli istnieją dowody, że osoba została należycie powiadomiona o miejscu i czas rozpatrzenia sprawy, a także jeżeli osoba nie złożyła wniosku o odroczenie rozpoznania sprawy lub jeżeli wniosek ten został pozostawiony bez zaspokojenia.

Na podstawie przepisów h. 2 art. 25 ust. 1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej z prawem osoby, w stosunku do której toczy się postępowanie w sprawie o wykroczenie administracyjne, do uczestniczenia w rozpatrywaniu sprawy i obecności na posiedzeniu sądu odpowiada obowiązkowi osoba rozpatrująca sprawę o wykroczenie administracyjne o zapewnienie tej osobie takiej możliwości.

Tak więc z części 1 i części 2 art. 25 ust. 1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej obowiązek osoby rozpatrującej sprawę o wykroczenie administracyjne wynika z obowiązku stworzenia warunków niezbędnych, aby osoba poniesiona do odpowiedzialności administracyjnej korzystała z jej prawa do obrony, w tym za pomocą jego terminowe zawiadomienie o miejscu i czasie sprawy oraz zapewnienie mu możliwości uczestniczenia w posiedzeniu sądu. W części 2 art. 25 ust. 1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej ustawodawca wskazuje nie tylko na powiadomienie osoby o rozpatrzeniu sprawy administracyjnej, ale na „właściwe” powiadomienie. Zawiadomienie musi być „właściwe” w celu zapewnienia osobie pełni praw gwarantowanych przez państwo przy rozpatrywaniu sprawy administracyjnej, której wynikiem (w związku z rozpatrywanym sporem) jest wydanie postanowienia o wniesieniu do odpowiedzialność administracyjna. Właściwe powiadomienie oznacza zapewnienie osobie możliwości skorzystania z praw ustanowionych przez prawo (część 3 artykułu 24.3, część 1 artykułu 24.4, część 1 artykułu 25.1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej). Właściwe zawiadomienie osoby o rozpatrzeniu sprawy administracyjnej zapewnia równowagę między prawem państwa do pociągnięcia osoby do odpowiedzialności administracyjnej (tj. uznaniem osoby za winną wykroczenia administracyjnego) a obowiązkiem państwa do zapewnienia, że osoba odpowiedzialna spełnia wszystkie gwarancje przewidziane przez prawo.

Tak więc, opierając się na znaczeniu normy, część 2, art. 25 ust. 1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej organ administracyjny ma prawo podjąć decyzję w sprawie o wykroczenie administracyjne tylko wtedy, gdy osoba odpowiedzialna jest należycie powiadomiona w określony sposób.

Tymczasem, z naruszeniem powyższych norm prawa, informacja o terminie i miejscu rozpoznania sprawy o wykroczenie administracyjne otrzymała Wnioskodawca w dniu rozpoznania sprawy, a nawet po wyznaczonym terminie na jej rozpatrzenie. rozpatrzenia sprawy (11 grudnia 2012 r. o godz. 14:30), przez co Wnioskodawca nie może zostać uznany za prawidłowo zawiadomiony o rozpoznaniu sprawy w sprawie o wykroczenie administracyjne. Będąc nieznanym, Wnioskodawca nie mógł skorzystać ze swoich praw wynikających z prawa. Naruszenie wymogów prawa dotyczących terminowego powiadamiania osoby powołanej do odpowiedzialności administracyjnej o czasie i miejscu rozpatrzenia sprawy jest istotnym naruszeniem procedury dochodzenia do odpowiedzialności administracyjnej, a tym samym powoduje bezprawność podjęta uchwała w sprawie administracyjnej.

II

W istocie w czynnościach HOA „_________” nie ma składu wykroczenia administracyjnego z art. 7.23 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej z następujących powodów.
Obiektywna strona określonej struktury wykroczenia administracyjnego polega na naruszeniu poziomu normatywnego lub reżimu świadczenia ludności usług komunalnych.

Zgodnie z ust. 1 ust. 3 art. 26 ust. 1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej w przypadku wykroczenia administracyjnego podlegają wyjaśnieniu, w tym pytania dotyczące istnienia zdarzenia wykroczenia administracyjnego i winy osoby za popełnienie wykroczenia administracyjnego, a także inne okoliczności, które są ważne dla poprawna rozdzielczość sprawy.

Na mocy wymogów art. 1.6. Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej osoba pociągnięta do odpowiedzialności administracyjnej nie może podlegać karze administracyjnej i środkom zapewniającym postępowanie w sprawie o wykroczenie administracyjne inaczej niż z przyczyn i w sposób określony w ustawie.

Na mocy h.1 art. 1.5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej osoba podlega odpowiedzialności administracyjnej tylko za te wykroczenia administracyjne, w odniesieniu do których ustalono jego winę.

Wyjaśnienia winy osoby za popełnienie wykroczenia administracyjnego dokonuje się na podstawie danych zapisanych w protokole o wykroczeniu administracyjnym, wyjaśnień osoby, w stosunku do której toczy się postępowanie w sprawie o wykroczenie administracyjne, w tym braku możliwości przestrzegania odpowiednich zasad i norm, w sprawie przyjęcia od niego wszystkich środków mających na celu ich przestrzeganie, a także na podstawie innych dowodów, na podstawie art. 2 ust. 26.2. Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

Zgodnie z częścią 2 art. 2.1. Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej osoba prawna zostaje uznana za winną popełnienia wykroczenia administracyjnego, jeżeli zostanie ustalone, że popełniła, w celu przestrzegania zasad i norm, za naruszenie których Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej lub prawa podmiotu Federacja Rosyjska przewidziana jest odpowiedzialność administracyjna, ale osoba ta nie podjęła wszystkich zależnych od niej środków, aby je wykonać.

Dostawa ciepłej wody użytkowej do domu nr _____ na ul. ____________ w Nowosybirsku jest realizowany nie przez Wnioskodawcę, ale przez JSC „SIBEKO”. W dniu 5 października Wnioskodawca wystąpił do Państwowej Inspekcji Mieszkalnictwa o VAT oraz bezpośrednio do dostawcy ciepłej wody SA „SIBEKO” oraz do innych organów regulacyjnych i nadzorczych (do prokuratury, do burmistrza Nowosybirska, do Zachodniosyberyjski departament Rostekhnadzor) z oświadczeniami, w których wskazał na niewystarczającą stosunkowo standardowa temperatura chłodziwo w domu do ciepłej wody od maja 2012r. Nie podjęto jednak żadnych działań w celu wyeliminowania naruszeń, a odwołania zostały właściwie zignorowane. Bezpośredni dostawca usług komunalnych do zaopatrzenia w ciepłą wodę w domu nr __ na ulicy. ______________ nie jest Wnioskodawcą, ale UAB „SIBEKO”. Obowiązkiem Wnioskodawcy jest należyte utrzymanie urządzeń wspólnego domu, zapewniających dostawę ciepłej wody użytkowej do odbiorców. Konformizm wyposażenie domu wymagania w tym zakresie potwierdza ustawa dołączona do niniejszego wniosku testy hydrauliczne z dnia 30 sierpnia 2012 r.

W takiej sytuacji Wnioskodawca podjął wszelkie środki, które są w jego mocy, aby zapobiec naruszeniu wymogów prawa w zakresie świadczenia obywatelom usług publicznych zaopatrzenia w ciepłą wodę o odpowiedniej jakości.

W związku z powyższym nie ma winy Wnioskodawcy w popełnieniu wykroczenia administracyjnego z art. 7.23. Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

Zgodnie z ust. 4 art. 210 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej w sprawach zaskarżenia decyzji organów administracyjnych o poniesieniu do odpowiedzialności administracyjnej obowiązek wykazania okoliczności, które stanowiły podstawę pociągnięcia osoby do odpowiedzialności administracyjnej, spoczywa na organie administracyjnym, który wydał zaskarżonej decyzji. Podobny przepis znajduje się w ust. 3 art. 1.5. Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej. Wnioskodawca uważa, że organ administracji nie dostarczył dowodów potwierdzających jego winę w popełnieniu tego przestępstwa, co jest podstawą unieważnienia zaskarżonej decyzji.

Na podstawie powyższego i kierując się h. 3 art. 30.1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej,

BŁAGAM:

anulować decyzję szefa państwowej inspekcji mieszkaniowej obwodu nowosybirskiego Ryaskin V.V. z dnia 1 grudnia 2012 r. w sprawie pociągnięcia Stowarzyszenia Właścicieli Domów „___________” do odpowiedzialności administracyjnej na podstawie art. 7.23 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej i powołanie kara administracyjna w formie grzywny w wysokości 5 000 (pięć tysięcy) rubli.

DODATEK w egzemplarzach:

1. Dekret szefa państwowej inspekcji mieszkaniowej obwodu nowosybirskiego Ryaskin V.V. z dnia __________ 2012 r. w sprawie pociągnięcia Stowarzyszenia Właścicieli Domów „__________” do odpowiedzialności administracyjnej na podstawie art. 7.23 Kodeks Administracyjny Federacji Rosyjskiej
2. Zaświadczenie o rejestracji państwowej wnioskodawcy
3. Karta wnioskodawcy
4. Rozwiązanie walne zgromadzenie w sprawie wyboru przewodniczącego HOA „___________”
5. Wyciąg z Jednolitego Państwowego Rejestru Osób Prawnych w odniesieniu do wnioskodawcy
6. Potwierdzenie wysłania kopii tej skargi do GZhI dla NSO
7. Akt prób hydraulicznych urządzeń użytkownika
8. Oświadczenie HOA„___________” z dnia 5 października 2012 r. w GZhI dla podatku VAT
9. Wniosek HOA „___________” z dnia 5 października 2012 r. do UAB „SIBEKO”
10. Wniosek HOA „___________” z dnia 5 października 2012 r. do prokuratury w Nowosybirsku
11. Wniosek HOA „____________” z dnia 5 października 2012 r. do urzędu burmistrza Nowosybirska
12. Wniosek HOA „___________” z dnia 5 października 2012 r. do Departamentu Zachodniosyberyjskiego w Rostekhnadzor

rok 2013

Przewodniczący HOA „___________”
___________ _______________

Proszę skorzystać z poniższego Formularza Reklamacji sprawa administracyjna(zgodnie z art. 7.23 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej - za naruszenie poziomu regulacyjnego lub systemu świadczenia ludności usług publicznych) w formacie Word!

Rozdział 23 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej przewiduje organy, urzędników upoważnionych do rozpatrywania spraw o wykroczenia administracyjne. W przypadku wnoszenia organizacji, przedsiębiorców indywidualnych do odpowiedzialności administracyjnej w związku z realizacją przedsiębiorczych i innych działalność gospodarcza osobom tym przysługuje prawo zaskarżenia decyzji (decyzji) właściwego organu do sądu polubownego, urzędnik.

Osoba uznana za ofiarę zgodnie z art. 25 ust. 2, 28 ust. 2 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, ma prawo wystąpić do sądu polubownego z wnioskiem o zakwestionowanie decyzji organu administracyjnego w przypadku wykroczenia administracyjnego popełnionego przez organizację lub przedsiębiorcę, ponieważ decyzja ta wpływa na jego prawa i uzasadnione interesy. To samo prawo przysługuje prokuratorowi (art. 25.11 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej).

Ta kategoria spraw jest rozpatrywana przez sąd polubowny zgodnie z: Główne zasady produkcja roszczenia z pewnymi funkcjami. Postępowanie w tej kategorii spraw wszczynane jest na wniosek osoby prawnej lub przedsiębiorcy indywidualnego. Wniosek musi zawierać wezwanie do uznania zaskarżonej decyzji organu administracji za bezprawną i uchylenia tej decyzji (zmiana).

Wniosek o zakwestionowanie decyzji organu administracji w sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej składa się do sądu polubownego miejsca lub miejsca zamieszkania wnioskodawcy.

Złożenie wniosku z przekroczonym terminem lub odmowa przywrócenia tego terminu jest podstawą do odmowy zaspokojenia wniosku.

Sąd polubowny, na wniosek wnioskodawcy, może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji o nałożeniu kary administracyjnej. To znaczy, że upoważniony organ lub urzędnik nie ma prawa do podjęcia jakichkolwiek działań w celu wykonania zaskarżonej decyzji (decyzji). W postanowieniu o przyjęciu sprawy do postępowania może wskazać zawieszenie wykonania orzeczenia oraz termin zawieszenia dla sędziego sądu polubownego. Zawieszenie wykonania decyzji kończy się wraz z upływem okresu zawieszenia, jeżeli wniosek organizacji lub indywidualnego przedsiębiorcy pozostanie niezaspokojony.

W takim przypadku termin przedawnienia wykonania decyzji również ulega zawieszeniu (art. 31 ust. 9 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej).

Ogólne wymagania na wniosek, o którym mowa w art. 125 APC RF.

Do wniosku należy dołączyć:

tekst zaskarżonej decyzji (dekret);

Dowód (zawiadomienie o doręczeniu lub inny dokument) przesłania kopii wniosku do organu, urzędnika, który podjął kontrowersyjną decyzję.

Niedopełnienie warunków złożenia wniosku pociąga za sobą konsekwencje przewidziane w art. 128, 129 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, - pozostawienie wniosku bez ruchu, zwrot wniosku. Wniosek złożony zgodnie ze wszystkimi wymogami zostaje dopuszczony do postępowania, w którym sam sędzia wydaje orzeczenie. Najpóźniej następnego dnia odpisy orzeczenia przesyła się osobom biorącym udział w sprawie.

W orzeczeniu należy również wskazać działania stron mające na celu przygotowanie sprawy do rozprawy. Biorąc pod uwagę skrócony termin rozpatrzenia spraw tej kategorii, zawiadomienie uczestników postępowania arbitrażowego jest możliwe na podstawie art. 121 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej telegramem, wiadomością telefoniczną, faksem, via E-mail lub za pomocą innych środków komunikacji.

Sąd Polubowny przyjmuje do postępowania wniosek złożony z zachowaniem wszelkich wymogów, co do którego wydaje orzeczenie, które wszczyna postępowanie w sprawie. O czasie i miejscu rozprawy sąd polubowny zawiadamia osoby biorące udział w sprawie i inne osoby. interesariusze. Nieobecność należycie zawiadomionych osób wskazanych nie stanowi przeszkody do rozpatrzenia sprawy. W niektórych przypadkach sąd polubowny może uznać za złożenie wyjaśnień obowiązek stawiennictwa organu, urzędnika, który wydał sporne postanowienie, a także osoby, która złożyła wniosek. Niestawiennictwo tych osób jest podstawą do nałożenia kary pieniężnej w trybie i wysokości ustalonej w rozdz. 11 APC RF.

Więcej na ten temat § 7. Rozpatrywanie spraw o zaskarżenie decyzji organów administracji o pociągnięcie do odpowiedzialności administracyjnej 1. Złożenie wniosku o zaskarżenie decyzji organu administracji o pociągnięcie do odpowiedzialności administracyjnej:

Cechy rozpatrywania spraw o zaskarżenie decyzji organów administracji o pociągnięcie do odpowiedzialności administracyjnej
Zakwestionowanie decyzji organu administracyjnego w sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej
2. Rozpatrzenie wniosku w sprawie o zaskarżenie decyzji organu administracji”
§ 6. Rozpatrywanie spraw o pociągnięcie do odpowiedzialności administracyjnej 1. Właściwość sądu polubownego w sprawach o pociągnięcie do odpowiedzialności administracyjnej”
Rozpatrywanie spraw wynikających z administracyjnych stosunków prawnych, o wykroczenia administracyjne oraz o pociągnięcie do odpowiedzialności administracyjnej