Hipotesis Simulasi Alam Semesta. simulasi komputer

Selama beberapa tahun terakhir - bukan beberapa dekade, seperti yang mungkin dipikirkan orang, tetapi bertahun-tahun - gagasan bahwa kita hidup di dunia maya mendapatkan popularitas yang belum pernah terdengar sebelumnya. Ya, pada ide ini, film seperti "Matriks" memenangkan ketenaran untuk diri mereka sendiri di waktu mereka, tetapi masyarakat umum mulai memikirkan kedalaman pemikiran ini hanya dengan tersebar luas Internet, game, buah-buahan mekanika kuantum dan, sekali lagi, film tentang masalah ini.

Beberapa bulan yang lalu, salah satu suara paling keras di zaman kita, "miliarder, dermawan, dan playboy" Elon Musk, bahkan membahas topik ini.

Mari kembali ke dasar. Mengapa dunia kita bisa menjadi… sebuah ilusi?

Ide simulasi komputer dunia kita kembali ke Yunani kuno. Mereka hanya menyebutnya mimpi, mimpi, fantasi. Hal pertama yang harus dipelajari adalah bahwa persepsi kita tentang realitas sudah terpisah dari realitas itu sendiri. Realitas hanyalah impuls listrik yang ditafsirkan oleh otak Anda. Kita memandang dunia secara tidak langsung dan tidak sempurna. Jika kita bisa melihat dunia apa adanya, tidak akan ada ilusi optik, tidak buta warna, tidak ada gambar bergerak ajaib.

Selain itu, kami hanya mengalami versi sederhana dari semua informasi sensorik yang dimediasi ini. Mengapa? Karena mengamati dunia kita membutuhkan terlalu banyak daya komputasi - jadi otak memecahnya menjadi heuristik (atau representasi yang disederhanakan, tetapi masih berguna). Pikiran kita terus-menerus mencari gambar, pola, pola yang berulang di dunia kita dan membangunnya sesuai dengan persepsi kita.

Dari sini kita dapat menarik kesimpulan sebagai berikut:

1. Persepsi kita sudah berbeda dengan kenyataan itu sendiri. Apa yang kita sebut realitas hanyalah upaya otak kita untuk memproses aliran data sensorik yang masuk, pengalaman sensorik.
2. Jika persepsi kita tentang realitas bergantung pada arus informasi yang disederhanakan, tidak peduli apa sumber informasi ini - apakah itu dunia fisik atau simulasi komputer yang memberi kita informasi yang sama. Tetapi seberapa realistiskah membuat simulasi yang begitu kuat?

Mari kita melihat alam semesta dari sudut pandang fisik.

Sejarah Singkat Hukum Alam Semesta

Dari sudut pandang fisika, ada empat gaya fundamental di jantung segalanya: gaya kuat, gaya elektromagnetik, gaya lemah, dan gravitasi. Gaya-gaya ini mengatur interaksi semua partikel di alam semesta yang kita kenal. Kombinasi dan keseimbangan mereka menentukan pekerjaan dunia ini.

Menghitung kekuatan ini dan mensimulasikan interaksi sederhana cukup mudah, dan kami sudah melakukannya, sampai batas tertentu. Perhitungan seperti itu menjadi lebih sulit ketika semakin banyak partikel mulai berinteraksi satu sama lain, tetapi ini adalah masalah kekuatan komputasi, bukan kemungkinan mendasar.

pada saat ini kita kekurangan daya komputasi untuk mensimulasikan seluruh alam semesta. Fisikawan mungkin mengatakan bahwa mensimulasikan cara kerja alam semesta di komputer tidak mungkin, bukan karena sulit, tetapi karena komputer yang akan mensimulasikan cara kerja ini harus lebih besar dari alam semesta itu sendiri. Mengapa? Karena Anda harus mensimulasikan setiap partikel, dan itu membutuhkan bit dan byte untuk menyimpan posisi, putaran, dan jenisnya, serta untuk perhitungan.

Anda tidak perlu menjadi profesor untuk memahami ketidakmungkinan peristiwa ini. Namun, pendekatan ini memiliki kelemahan, yang berasal dari susunan matematis sebagian besar fisikawan.

Ada perbedaan besar antara mensimulasikan seluruh alam semesta dan menciptakan pengalaman hidup virtual di seluruh alam semesta.

Dan di sini heuristik akan membantu kita lagi. Banyak skenario komputasi tidak akan mungkin terjadi jika pikiran manusia kita tidak mudah dibodohi. Perhitungan waktu nyata, gambar bergerak, aliran video, dan banyak lagi semuanya memberi kita perasaan bahwa semuanya terus menerus dan tidak berhenti, meskipun penipuan terletak pada inti dari kenyataan yang kita kenal.

Trik dasarnya tetap sama: kurangi detailnya sampai Anda menemukan keseimbangan terbaik antara kualitas dan kerumitan sehingga pikiran kita tidak bisa membedakannya.

Ada banyak trik yang dapat kita gunakan untuk mengurangi daya yang diperlukan untuk mensimulasikan alam semesta ke tingkat yang dapat kita yakini. Yang paling jelas adalah Anda tidak perlu membuat sesuatu yang tidak dilihat orang lain.

Anda mungkin tahu tentang prinsip ketidakpastian Heisenberg dan efek pengamat. Fisika modern memberi tahu kita bahwa realitas, atau lebih tepatnya partikel terkecil yang menyusunnya, bergantung pada pengamat. Secara kasar, bentuk tidak ada sampai Anda melihatnya. Dan coba buktikan sebaliknya.

Trik selanjutnya yang dapat Anda gunakan adalah menciptakan alam semesta yang tampak besar dan tak terbatas, meskipun sebenarnya tidak. Dengan mengurangi detail objek yang jauh, Anda dapat menghemat sejumlah besar daya komputasi dan menghasilkan objek hanya saat ditemukan. Misalnya ada Game Langit Tanpa Manusia- menggunakan generasi prosedural dunia saat mereka ditemukan, dan jumlah mereka benar-benar tak terbatas bahkan dalam permainan komputer kecil ini.

Tangkapan layar dari No Man's Sky

Akhirnya, seseorang dapat menambahkan prinsip-prinsip fisika dasar yang akan membuat jauh lebih sulit atau tidak mungkin untuk mencapai planet lain mana pun. Makhluk akan terikat dengan dunianya sendiri. (Kecepatan cahaya atau alam semesta yang mengembang secara eksponensial, khe-khe).

Jika Anda menggabungkan trik ini dengan trik matematika seperti pola berulang dan dasar-dasar geometri fraktal, Anda bisa mendapatkan model heuristik alam semesta yang berfungsi sepenuhnya yang akan tampak hampir tak terbatas dan tak terbatas. Namun hal ini tidak menjelaskan mengapa teori alam semesta maya menjadi begitu populer. Mengapa kita dengan tingkat probabilitas tinggi berada di dunia seperti itu?

Pemodelan Argumen dan Matematika

Argumen pemodelan (simulasi) adalah rantai logis yang diusulkan oleh filsuf Universitas Oxford Nick Bostrom. Ini didasarkan pada beberapa asumsi, yang, tergantung pada sudut pandang Anda, dapat mengarah pada kesimpulan bahwa alam semesta kita kemungkinan besar adalah ilusi, yang disimulasikan. Itu mudah:

1. Dimungkinkan untuk mensimulasikan alam semesta (kami membahas premis ini di atas).
2. Setiap peradaban akan mati (pandangan pesimistis) sebelum secara teknis mampu memodelkan alam semesta; baik kehilangan minat dalam pengembangan teknologi simulasi; atau terus berkembang hingga akhirnya secara teknis mampu memodelkan alam semesta - dan memodelkan. Itu hanya masalah waktu. Apakah kita mampu untuk ini? Tentu mereka.
3. Begitu masyarakat seperti itu berhasil, itu akan menciptakan banyak model yang berbeda; jumlah simulasi akan benar-benar tak terhitung. Bagaimanapun, semua orang ingin memiliki alam semesta mereka sendiri.
4. Ketika model mencapai level tertentu (pengembangan), model juga akan membuat simulasinya sendiri, dan seterusnya.

Jika Anda pandai matematika, segera Anda akan sampai pada titik di mana Anda harus mengakui bahwa kemungkinan hidup di dunia nyata sangat kecil, karena hanya sedikit dibandingkan dengan jumlah simulasi yang ada.

Jika Anda melihatnya seperti ini, mungkin dunia kita berada di suatu tempat di anak tangga ke-20 dari tangga simulasi setan yang meninggalkan dunia nyata.

Pikiran pertama yang muncul setelah menyadari hal ini menjerumuskan seseorang ke dalam keterkejutan dan kengerian. Karena hidup di dunia maya memang sedikit menyeramkan. Tapi ada kabar baik: itu tidak masalah.

"Nyata" hanyalah sebuah kata, informasi hanyalah mata uang

Kita telah menemukan bahwa pemahaman kita tentang realitas sangat berbeda dari realitas itu sendiri. Tapi mari kita asumsikan sejenak bahwa alam semesta kita adalah model komputer. Simulasi. Sebuah tiruan dari dunia nyata yang tidak pernah kita ketahui. Asumsi ini membawa kita ke rantai logis berikutnya.

1. Jika alam semesta disimulasikan, maka itu pada dasarnya adalah kombinasi bit dan byte (atau qubit, atau sesuatu yang lain) - yaitu, informasi.
2. Jika alam semesta adalah informasi atau data, maka Anda juga. Kita semua adalah informasi.
3. Jika kita semua adalah informasi, maka tubuh kita hanyalah representasi dari informasi itu—seperti avatar. Informasi memiliki satu properti bagus: tidak terikat pada objek tertentu. Itu dapat disalin, diubah, diubah sesuka hati. Anda hanya perlu memiliki alat yang tepat.
4. Masyarakat mana pun yang mampu menciptakan dunia virtual juga mampu memberikan informasi "pribadi" Anda avatar baru (karena dibutuhkan otak yang lebih sedikit daripada menciptakan alam semesta).

Semua ini mengarah pada gagasan bahwa kita semua adalah informasi, dan informasi tidak terikat pada objek tertentu seperti tubuh Anda. Para filsuf dan teolog telah lama berusaha menemukan hubungan antara jiwa dan tubuh, dan para ilmuwan (yang memiliki pandangan matematis tentang dunia) skeptis terhadap para filsuf dan konsep jiwa. Lagi pula, teori dunia maya adalah agama lain, sedikit lebih modern dari yang lain. Atau menawarkan penjelasan yang lebih rasional tentang alam semesta.

Mari kita rekap. Realitas adalah informasi, sama seperti kita. Simulasi adalah bagian dari realitas yang menciptakannya, dan segala sesuatu yang lahir berikutnya sudah dimodelkan dari sudut pandang mereka yang dimodelkan. Oleh karena itu, realitas adalah apa yang kita dapatkan bersama dengan pengalaman indrawi. Dari sudut pandang fisik, tidak ada objektivitas dalam ruang kuantum—hanya perspektif yang sangat subjektif.

Ternyata semuanya “nyata” selama Anda merasakannya, melihatnya, memahaminya, menyadarinya dan memahaminya bersama dengan pengalaman sehari-hari. Alam semesta yang telah disimulasikan sama nyatanya dengan penghuninya seperti dunia nyata untuk kita. Apakah itu layak untuk dikhawatirkan? Tidak. Kecuali sekali lagi untuk mengagumi bagaimana semuanya ... diatur dengan baik.

Ilya Khel

Ekologi kesadaran. Kehidupan: Dalam diskusi tentang apakah dunia kita ini nyata atau fiksi, praktis tidak ada argumen penting lainnya ...

Anda mungkin pernah mendengar ini: dunia kita mungkin berubah menjadi simulasi komputer canggih yang membuatnya terasa seperti kita hidup di alam semesta nyata. Baru-baru ini topik ini diangkat oleh Elon Musk. Dan dia mungkin sangat benar. Tetapi dalam diskusi tentang apakah dunia kita ini nyata atau fiksi, praktis tidak ada argumen penting lainnya: itu tidak masalah sama sekali.

Tapi pertama-tama, mari kita lihat mengapa dunia bisa menjadi simulasi. Gagasan serupa diajukan oleh orang Yunani kuno - apa yang bisa kita sebut simulasi komputer, mereka menganggap, misalnya, mimpi. Dan hal pertama yang harus dipahami - persepsi kita tentang realitas tidak sama dengan realitas itu sendiri. Realitas hanyalah kumpulan impuls listrik yang ditafsirkan oleh otak kita. Kita memandang dunia tidak secara langsung dan tidak dengan cara yang paling sempurna. Jika kita bisa melihat dunia apa adanya, tidak akan ada ilusi optik, tidak ada buta warna, tidak berbeda jenis trik mengelabui otak.

Selain itu, kami hanya melihat versi sederhana dari informasi sensorik ini. Melihat dunia apa adanya membutuhkan terlalu banyak kekuatan pemrosesan, jadi otak kita menyederhanakannya. Dia terus-menerus mencari pola di dunia dan menghubungkannya dengan persepsi kita. Oleh karena itu, apa yang kita sebut realitas hanyalah upaya otak untuk memproses data yang masuk dari indra.

Dan jika persepsi kita bergantung pada aliran informasi yang sederhana ini, tidak peduli apa sumbernya - dunia fisik atau simulasi komputer yang memberikan informasi yang sama kepada kita. Tetapi apakah mungkin untuk membuat simulasi yang begitu kuat? Mari kita melihat alam semesta dari sudut pandang fisikawan.

hukum dasar

Dari segi fisik, Dunia didasarkan pada empat interaksi mendasar:

• kuat,
• lemah
• elektromagnetik,
• gravitasi.

Mereka mengatur perilaku semua partikel di alam semesta yang diketahui. Menghitung aksi gaya-gaya ini dan mensimulasikan interaksi paling sederhana cukup mudah, dan sampai batas tertentu kita sudah melakukannya. Tetapi semakin banyak partikel yang berinteraksi satu sama lain ditambahkan ke gambar ini, semakin sulit untuk memodelkannya. Namun, ini adalah masalah daya komputasi.

Saat ini, kita tidak memiliki cukup daya komputasi untuk memodelkan seluruh alam semesta. Fisikawan bahkan mungkin mengatakan bahwa simulasi seperti itu tidak mungkin - bukan karena terlalu sulit, tetapi karena komputer yang memodelkan alam semesta akan lebih besar daripada seluruh alam semesta ini. Dan ini jelas merupakan tugas yang mustahil. Namun, ada kelemahan dalam logika ini: mensimulasikan seluruh alam semesta dan membuatnya merasa seperti Anda hidup di beberapa jenis alam semesta bukanlah hal yang sama.

Banyak masalah komputer yang tidak mungkin dipecahkan jika otak kita tidak dapat dikelabui dengan mudah. Misalnya, kami menonton film atau video di Internet, yang ditransmisikan dengan penundaan dan dalam potongan-potongan, tetapi kami menganggap semuanya sebagai satu aliran berurutan. Logikanya sederhana: Anda perlu mengurangi detail ke tingkat di mana kompromi optimal antara kualitas dan kompleksitas tercapai dan di mana otak berhenti membuat perbedaan.

Ada banyak trik untuk mengurangi kebutuhan daya komputasi saat mensimulasikan alam semesta. Yang paling jelas: jangan memproses atau menunjukkan apa yang tidak dilihat oleh siapa pun. Teknik lain adalah menggambarkan seolah-olah alam semesta itu besar dan tak terbatas, meskipun kenyataannya tidak. Teknik ini digunakan di banyak video game: dengan mengurangi detail saat menggambarkan objek "jauh", kami menghemat banyak upaya dan menghasilkan objek hanya saat pemain benar-benar mendeteksinya. Misalnya, di No Man's Sky, alam semesta virtual yang sangat besar dihasilkan dengan cepat saat pemain menjelajahinya.

Akhirnya, seseorang dapat memperkenalkan fundamental prinsip fisika, yang membuatnya sangat sulit atau tidak mungkin untuk mencapai planet lain, yang berarti bahwa mereka yang mengalami simulasi terkunci di dunia mereka sendiri (kecepatan cahaya, alam semesta yang terus berkembang - ya, ya).

Jika Anda menggabungkan pendekatan ini dengan beberapa trik matematika (misalnya, geometri fraktal), Anda dapat membuat simulasi alam semesta yang cukup baik, yang bergantung pada prinsip heuristik otak kita. Alam semesta ini tampaknya tak terbatas, tapi itu hanya tipuan.

Namun, ini sendiri tidak membuktikan bahwa - seperti yang dikatakan Musk dan pendukung ide ini - kemungkinan besar kita hidup di dunia maya.

Apa argumennya?

Simulasi dan matematika

Argumen simulasi dikembangkan oleh filsuf Oxford Nick Bostrom. Itu bertumpu pada beberapa premis yang, jika ditafsirkan dengan cara tertentu, mengarah pada kesimpulan bahwa alam semesta kita kemungkinan besar adalah simulasi. Semuanya cukup sederhana:

1. Sangat mungkin untuk mensimulasikan Alam Semesta (lihat di atas).

2. Setiap peradaban mati (pandangan pesimistis) sebelum memperoleh kemampuan untuk mensimulasikan alam semesta, atau kehilangan minat dalam mensimulasikan, atau terus berkembang, mencapai tingkat teknologi yang memungkinkan simulasi semacam itu dibuat - dan melakukannya. Itu hanya masalah waktu. (Akankah kita melakukan hal yang sama? Bagaimana kalau...)

3. Setelah mencapai level ini, sebuah peradaban menciptakan banyak simulasi yang berbeda. (Semua orang ingin memiliki alam semesta mereka sendiri.)

4. Ketika simulasi mencapai level tertentu, simulasi itu sendiri mulai membuat simulasinya sendiri (dan seterusnya).

Jika kita menganalisis semua ini secara otomatis, kita harus menyimpulkan bahwa kemungkinan hidup di dunia nyata sangat kecil - ada terlalu banyak simulasi potensial. Dari sudut pandang ini, kemungkinan besar dunia kita adalah simulasi level 20, dan bukan alam semesta asli.

Pertama kali saya mendengar argumen ini, saya agak takut. Tapi di sini kabar baik: itu tidak masalah.

"Kenyataan" hanyalah sebuah kata

Kita telah membahas bahwa persepsi kita tentang realitas sangat berbeda dari realitas itu sendiri. Mari kita asumsikan sejenak bahwa alam semesta kita memang simulasi komputer. Ini menghasilkan rantai logis berikut:

1. Jika alam semesta hanyalah sebuah model, itu adalah kombinasi dari bit dan byte, sederhananya, informasi.

2. Jika alam semesta adalah informasi, maka Anda adalah informasi, dan saya adalah informasi.

3. Jika kita semua adalah informasi, maka tubuh kita hanyalah perwujudan dari informasi ini, semacam avatar. Informasi tidak terikat pada objek tertentu. Itu dapat disalin, diubah, diubah sesuka Anda (Anda hanya perlu teknik pemrograman yang sesuai).

4. Setiap masyarakat yang mampu menciptakan simulasi dunia juga mampu memberikan informasi "pribadi" Anda avatar baru (karena ini membutuhkan lebih sedikit pengetahuan daripada simulasi alam semesta).

Dengan kata lain, informasi yang mendefinisikan Anda tidak terikat pada tubuh Anda. Para filsuf dan teolog telah lama berdebat tentang dualitas tubuh dan jiwa (pikiran, kepribadian, dll.). Jadi konsep ini mungkin sudah tidak asing lagi bagi Anda.

Jadi realitas adalah informasi dan kita adalah informasi. Simulasi adalah bagian dari realitas yang disimulasikan, dan segala sesuatu yang kita simulasikan juga merupakan realitas dari sudut pandang yang kita simulasikan. Jadi kenyataan adalah apa yang kita alami. Ada teori yang cukup populer yang mengatakan bahwa setiap objek yang kita lihat adalah proyeksi informasi dari ujung lain alam semesta, atau bahkan dari alam semesta lain.

Artinya, jika Anda mengalami sesuatu, merasakannya, itu "nyata". Dan alam semesta yang disimulasikan sama nyatanya dengan alam semesta yang menjalankan simulasi, karena realitas ditentukan oleh isi informasi - bukan di mana informasi itu disimpan. diterbitkan

Dia kadang-kadang berbicara tentang keyakinannya bahwa Bumi bahkan tidak nyata dan kita kemungkinan besar hidup dalam simulasi komputer. "Kemungkinan kita hidup dalam realitas arus utama adalah satu miliar banding satu," kata pendiri Tesla dan Space X pada sebuah konferensi pada Juni 2016.

Elon Musk adalah satu-satunya di Silicon Valley yang menaruh minat mendalam pada "hipotesis simulasi", di mana kita menganggap sebagai kenyataan apa sebenarnya simulasi komputer besar-besaran yang diciptakan oleh kecerdasan yang lebih canggih. Jika setelah kata-kata ini Anda mengalami deja vu dan mulai membandingkan dunia di sekitar Anda dengan Matrix, maka memang demikian. Ada filosofi yang panjang dan sejarah ilmiah dengan tesis utama bahwa realitas adalah ilusi.

Satu argumen populer untuk "hipotesis simulasi", di luar perjalanan asam, berasal dari seorang profesor Universitas Oxford Nika Bostroma pada tahun 2003, meskipun gagasan itu sendiri awalnya diungkapkan oleh filsuf abad ke-17 René Descartes. Dalam artikel berjudul "Apakah Anda hidup dalam simulasi?" Bostrom menyarankan bahwa anggota peradaban "pasca-manusia" yang maju dengan kekuatan komputasi besar mungkin telah memilih untuk menjalankan simulasi nenek moyang mereka di alam semesta. Argumen ini diekstrapolasi dari mengamati tren teknologi saat ini, termasuk peningkatan popularitas realitas virtual.

Jika kita percaya bahwa tidak ada yang supernatural tentang asal usul kesadaran, dan bahwa itu hanyalah produk dari arsitektur yang sangat kompleks di otak manusia, maka kita dapat mereproduksinya. “Segera tidak akan ada kendala teknis yang menghalangi pembuatan mesin dengan kesadaran mereka sendiri,” kata Richard Terrill, seorang ilmuwan di Jet Propulsion Laboratory.

Pada saat yang sama, video game menjadi semakin kompleks, dan di masa depan kita akan dapat mensimulasikan entitas sadar di dalamnya.

“Empat puluh tahun yang lalu kami memiliki Pong - dua persegi panjang dan sebuah titik. Di situlah kami berada. Sekarang, 40 tahun kemudian, kami memiliki simulasi 3D fotorealistik dengan jutaan orang bermain pada saat yang sama, dan mereka menjadi lebih baik setiap tahun. Segera kita akan memiliki realitas virtual, kita akan memiliki augmented reality, ”kata Elon Musk sebelumnya. Pandangan ini diamini oleh Richard Terrill: “Jika kemajuan berlanjut pada kecepatan saat ini selama beberapa dekade, maka segera kita akan hidup dalam masyarakat dengan makhluk buatan yang hidup dalam simulasi.”

Alasan untuk percaya bahwa alam semesta adalah simulasi mencakup fakta bahwa ia berperilaku secara matematis dan terurai menjadi partikel subatomik seperti video game berpiksel. “Bahkan waktu, energi, ruang, volume - semuanya memiliki batas yang terbatas. Jika demikian, maka alam semesta kita dapat dihitung dan terbatas. Sifat-sifat ini memungkinkan alam semesta untuk dimodelkan,” tambah Terrill.

Lalu siapa yang menciptakan simulasi ini? "Masa depan kita," jawab Richard Terrill.

Namun, tidak semua orang mendukung hipotesis tersebut. “Apakah secara logis mungkin kita berada dalam simulasi? Ya. Apakah kita benar-benar dalam simulasi? Saya akan mengatakan tidak,” kata Max Tegmark, profesor fisika di Massachusetts Institut Teknologi. Untuk membuat argumen yang meyakinkan, kita perlu memahami hukum dasar fisika yang memungkinkan untuk menjalankan simulasi. “Dan jika kita hidup dalam simulasi, maka kita tidak tahu apa hukum fisika itu. Kemudian apa yang saya ajarkan di MIT akan disimulasikan hukum fisika,” tambah Max.

Fisikawan teoretis Lisa Randall dari Universitas Harvard lebih skeptis: "Saya tidak melihat bukti nyata."

Richard Terrill percaya mengakui bahwa kita hidup dalam simulasi akan menjadi pengubah permainan dengan cara yang sama seperti Copernicus menyadari bahwa Bumi bukanlah pusat alam semesta. "Itu adalah pemikiran yang sangat dalam sehingga bahkan tidak dianggap sebagai tebakan." Para ilmuwan sebelum Nicolaus Copernicus mencoba menjelaskan perilaku aneh gerakan planet dengan model matematika yang kompleks. “Ketika mereka berhenti menebak, segalanya menjadi lebih mudah dipahami,” kata Terrill.

Bahwa kita bisa hidup dalam simulasi, mungkin, menurut Richard, lebih penjelasan sederhana keberadaan kita daripada pemikiran untuk berkembang menjadi makhluk yang sadar diri. Hipotesis simulasi juga menjelaskan keanehan dalam mekanika kuantum—khususnya, masalah pengukuran, di mana segala sesuatu menjadi pasti hanya selama pengamatan. Bagi Tegmark, ini tidak masuk akal: "Kami memiliki masalah dalam fisika, dan kami tidak dapat menyalahkan kegagalan dalam menyelesaikannya pada simulasi."

Bagaimana sebuah hipotesis dapat diuji? Di satu sisi, ahli saraf dapat menguji apakah mungkin untuk meniru pikiran manusia. Sejauh ini, mesin telah memainkan catur dengan baik, tetapi dapatkah mesin mencapai kesadaran? Kami tidak tahu. Di sisi lain, para ilmuwan mungkin menemukan tanda-tanda simulasi.

Bagi Richard Terrill, hipotesis pemodelan memiliki implikasi yang "indah dan mendalam". Pertama, hipotesis memberikan dasar ilmiah untuk semacam kehidupan setelah kematian, atau realitas di luar dunia kita: “Anda tidak perlu keajaiban, iman, atau sesuatu yang istimewa untuk mempercayainya. Itu datang secara alami dari hukum fisika.” Kedua, umat manusia di masa depan akan memiliki kesempatan untuk membuat simulasi mereka sendiri dan menghuninya.

Penulis - Vladimir Lagovsky

Otak bukanlah pembangkit kesadaran. Ini hanya sebuah antarmuka

Semakin rumit, lebih luas, lebih dalam, dan semakin bercabang menjadi Internet, semakin dunia virtualnya mulai menyerupai dunia yang mengelilingi kita. Setidaknya ia mengembang persis seperti alam semesta. Ujung-ujungnya tidak terlihat lagi. Oleh karena itu, bukan kebetulan, mungkin, bahwa di Internetlah ide-ide yang disebarkan seseorang sangat populer. Jim Elvidge- ilmuwan, spesialis dalam teknologi digital, fisika kuantum dan penulis buku dengan judul lantang "The Universe - Solved" (The Universe - Solved). Dia benar-benar percaya bahwa dia telah mengungkap esensi alam semesta. Tebak alam semesta adalah produk simulasi komputer. Beberapa jenis simulasi. Dan itu berdasarkan informasi, data. Dari mereka, menurut Elwidge, kesadaran kita juga terjalin, yang sama sekali tidak lahir di otak. Otak bahkan bukan gudang kesadaran, tetapi hanya sebuah antarmuka yang melaluinya kita dapat masuk ke dalam simulasi, memproses informasi, dan bertukar data dengan semacam server universal. Jiwa juga pergi ke sana - juga informasi, membentuk segmen yang sebelumnya disebut akhirat.

Kematian, menurut pandangan Elwidge, sama sekali tidak menakutkan. Bagaimanapun, ini hanyalah akhir dari simulasi. Atau bahkan interupsi sementara, diikuti dengan pemindahan jiwa - yaitu paket informasi - ke server.

Ilmuwan percaya pada reinkarnasi, menjelaskannya dengan transfer informasi yang dikumpulkan oleh satu "simulator" ke yang lain. Dia percaya pada intuisi dan kewaskitaan, fenomena yang, menurutnya, didasarkan pada akses ke server universal - kemampuan untuk "mengunduh" beberapa informasi yang diminta darinya. Seperti dari internet.

Tidak ada masalah - hanya kekosongan

Jim Elvidzh meyakinkan kita bahwa benda-benda di sekitar kita hanya tampak nyata. Faktanya, mereka tidak ada di sana - hanya kekosongan. Yang ada hanyalah informasi bahwa objek ada - informasi yang kita terima melalui otak dan organ indera.

"Materi adalah realitas objektif yang diberikan kepada kita dalam sensasi," kata definisi yang terkenal. Tapi sensasi dapat disimulasikan, objek ilmuwan. Oleh karena itu, dimungkinkan untuk mensimulasikan realitas objektif dan, pada akhirnya, materi.

Sebuah objek menjadi "nyata" hanya ketika seseorang melihatnya, Elvidge percaya. Dan dengan penuh pertimbangan menambahkan: "Penelitian lebih lanjut di bidang partikel elementer akan mengarah pada pemahaman bahwa di balik segala sesuatu yang mengelilingi kita, ada kode tertentu yang mirip dengan kode biner. program komputer… Teori realitas digital dapat berfungsi kunci universal dengan "teori segalanya" yang telah lama dicari para ilmuwan."

BUKAN KOMENTAR: Fantastis, tapi sangat ilmiah

Ide-ide Elvide, tentu saja, menarik dengan analogi mereka. Tetapi mereka sama sekali tidak asli. Berbeda dari banyak yang sebelumnya hanya lebih istilah modern. Dan sebelumnya, banyak yang mengisyaratkan keberadaan server universal, tetapi menyebutnya secara berbeda - bidang informasi energi Semesta. Dan di sana mereka menempatkan akhirat, dan semua akumulasi informasi - tentang peristiwa apa pun dan bahkan tentang masa depan. Itu hanya untuk membuktikan bahwa memang demikian adanya - baik dulu, maupun sekarang tidak berhasil. Bagaimanapun, semua argumen tidak lebih dari kata-kata, fantasi yang tidak didukung. Meskipun "berfantasi" tidak hanya Elvidzh, tetapi juga ilmuwan lain yang cukup serius.

Komputer seukuran alam semesta

Di sini misalnya, Seth Lloyd dari Massachusetts Institute of Technology telah lama bertanya pada dirinya sendiri: apa? batas ukuran komputer? Dia menjawab dirinya sendiri. Seperti, jelas bahwa perangkat terbesar dan paling kuat akan, di mana semua partikel di Semesta akan terlibat. Dan ada proton, neutron, elektron, dan hal-hal sepele lainnya, menurut ilmuwan itu, sekitar 10 derajat hingga 90 derajat. Dan jika partikel-partikel ini terlibat dalam kasus dari saat Big Bang, maka mereka pasti sudah melakukan operasi logika 10 hingga 120 derajat. Ini sangat banyak sehingga bahkan tidak mungkin untuk dibayangkan. Sebagai perbandingan: semua komputer selama keberadaannya menghasilkan kurang dari 10 hingga 30 derajat operasi. Dan semua informasi tentang seseorang dengan banyak keunikannya dicatat dalam sekitar 10 hingga 25 bit.

Dan kemudian Lloyd - jauh lebih awal dari Elwidge - berpikir: bagaimana jika alam semesta sudah menjadi komputer seseorang? Maka segala sesuatu di dalamnya, termasuk kita, adalah bagian dari proses komputasi. Atau produknya… Artinya pasti ada Programmer di suatu tempat.

Seseorang tidak dapat melakukannya tanpa Sang Pencipta - bahkan para ilmuwan terkemuka pun percaya akan hal itu.

Lloyd menunjukkan bahwa kita memang ada dalam kenyataan. Sama seperti dunia di sekitar kita. Kita ada berkat komputer universal, yang telah diprogram untuk membuat struktur kompleks, termasuk makhluk hidup. Omong-omong, program komputer tidak harus terlalu panjang.

Hologram kami

Eksperimen, yang hasilnya, mungkin, akan diketahui apakah dunia kita adalah hologram atau bukan, dimulai oleh salah satu penemu energi gelap. Craig Hogan, Direktur Pusat Astrofisika Kuantum dari Laboratorium Fermi (Pusat Astrofisika Partikel Fermilab). Ilmuwan menggambarkan Semesta sebagai bola, yang permukaannya ditutupi dengan piksel kecil. Masing-masing adalah unit informasi - sedikit. Dan apa yang ada di dalamnya adalah hologram yang mereka ciptakan.Dia membuktikan itu bermaksud untuk menemukan elemen ruang-waktu di kain yang membentuk "gambar" holografik.

Menurut teori gelombang realitas oleh ahli bedah saraf fisikawan David Bohm Carla Pribram, otak juga bekerja berdasarkan prinsip holografik.

Gambar tiga dimensi dari suatu objek muncul di ruang angkasa, misalnya, jika gambar di pesawat disinari dengan laser.

Beginilah cara otak kita membangun gambaran dunia sekitarnya di bawah pengaruh beberapa radiasi eksternal, - Pribram menjelaskan, juga menyiratkan keberadaan program komputer yang diterapkan di alam semesta. Dialah yang, pada kenyataannya, menentukan apa dan di mana harus "menerangi".

Dunia kita mungkin hanya sebuah hologram. Para ilmuwan sedang mencoba untuk membuktikan hal ini.

Omong-omong, dengan menerima esensi holografik Semesta, paradoks yang diamati secara eksperimental dapat diselesaikan: partikel dasar dapat bertukar informasi secara instan pada jarak berapa pun - bahkan jutaan tahun cahaya. Artinya, bertentangan dengan Einstein, untuk melakukan interaksi dengan kecepatan superluminal, mengatasi hambatan waktu. Ini tidak lagi menjadi keajaiban di dunia - hologram. Lagi pula, setiap bagiannya berisi informasi tentang keseluruhan - tentang seluruh Semesta.

Dan dengan asumsi bahwa Alam Semesta adalah produk simulasi komputer, adalah mungkin untuk menjelaskan berbagai keanehan yang terjadi di dalamnya. Misalnya UFO. Atau sinyal radio misterius yang datang entah dari mana. Itu hanya kesalahan dalam program.

KESIMPULAN: Tuhan tinggal di alam semesta lain

Logika memberi tahu kita bahwa jika Pencipta tertentu memang ada, maka hampir tidak ada gunanya mencarinya di Alam Semesta kita. Dia tidak mungkin berada di dalam hologram yang dia buat?! Atau program? Jadi ada banyak alam semesta. Omong-omong, banyak fisikawan modern tidak meragukan hal ini.

20 November 2016

Beberapa fisikawan dan insinyur percaya bahwa umat manusia hidup dalam realitas virtual. Mereka percaya bahwa "teori simulasi" yang semakin populer akan dibuktikan dengan cara yang sama seperti yang dibuktikan pada masanya bahwa Bumi bukanlah pusat alam semesta.

Terkadang, ketika Elon Musk tidak membuat rencana untuk menggunakan roket besarnya untuk meninggalkan Bumi yang membusuk dan , dia berbicara tentang keyakinannya bahwa Bumi bahkan tidak nyata dan kita mungkin hidup dalam simulasi komputer.

"Hanya ada satu kemungkinan dalam satu miliar bahwa kita hidup dalam realitas arus utama"

Musk, seorang penduduk Silicon Valley, sangat tertarik dengan "hipotesis simulasi", yang mengklaim bahwa apa yang kita anggap kenyataan sebenarnya adalah simulasi komputer raksasa yang diciptakan oleh kecerdasan yang lebih canggih. Kedengarannya seperti film The Matrix? Dan ada.

Apa saja tanda-tanda bahwa kita hidup dalam "matriks"?

Sam Altman, pemodal ventura dan kepala Y Combinator, menulis dalam profil The New Yorker-nya bahwa kedua miliarder itu teknologi tinggi diam-diam mempekerjakan ilmuwan untuk mengeluarkan kita dari simulasi. Tapi apa artinya itu?

Argumen yang sekarang umum mendukung hipotesis simulasi diusulkan oleh profesor Oxford Nick Bostrom (walaupun gagasan itu berasal dari abad ke-17 dan milik René Descartes). Dalam artikel berjudul "Apakah kita hidup dalam simulasi komputer?" Bostrom menyarankan bahwa anggota masyarakat "pasca-manusia" yang progresif, dengan daya komputasi yang memadai, dapat menjalankan simulasi nenek moyang mereka di alam semesta. Asumsi ini telah menyebar melalui pengamatan tren saat ini dalam teknologi, termasuk munculnya realitas virtual dan upaya pemetaan otak manusia.

Apakah umat manusia siap untuk menciptakan dunia simulasinya sendiri?

Misalkan tidak ada yang supernatural tentang apa yang menciptakan kesadaran, dan itu hanyalah produk dari desain arsitektur yang sangat kompleks di otak manusia. Dalam hal ini, kita dapat mereproduksinya. "Segera, tidak akan ada batasan teknis yang menghalangi pembuatan mesin yang penuh perhatian," kata Rich Terrill, seorang ilmuwan di Jet Propulsion Laboratory NASA.

Pada saat yang sama, mereka menjadi lebih dan lebih kompleks, dan di masa depan kita akan dapat membuat simulasi makhluk berpikir di dalamnya.

"Empat puluh tahun yang lalu kami memiliki "Pong" - dua segitiga dan sebuah titik. Itulah game-gamenya. Kami sekarang memiliki simulasi 3D fotorealistik yang dimainkan jutaan orang secara bersamaan. Simulator ini semakin baik setiap tahun. Dan segera kita akan melakukannya, Musk memprediksi.

pong-salah satu video game pertama. Dikembangkan oleh Atari pada tahun 1972. Foto: de.wikipedia.org CC BY-SA 2.0

"Beberapa perubahan lagi dan permainan tidak akan bisa dibedakan dari kenyataan"

Sudut pandang ini dianut oleh Terrill. “Jika seseorang membuat kemajuan beberapa dekade ke depan, segera kita akan menjadi masyarakat di mana makhluk buatan hidup dalam simulasi di mana kondisi kehidupan jauh lebih menguntungkan daripada kita.”

Jika ada lebih banyak kecerdasan yang disimulasikan daripada kecerdasan organik, maka kemungkinan kita berada di antara kecerdasan yang sebenarnya semakin kecil. Terrill mengatakannya seperti ini: “Jika ada lebih banyak versi digital dari orang-orang yang tinggal di ruang simulasi di masa depan daripada yang ada sekarang, lalu mengapa tidak mengatakan bahwa kita sudah menjadi bagian darinya?”

Siapa yang bisa membuat simulasi alam semesta kita?

Terpecah-pecah menjadi bagian-bagian (partikel subatom) alam semesta beroperasi secara matematis. Ini seperti video game pixelated, alasan lain untuk percaya bahwa alam semesta adalah simulasi. “Bahkan fenomena yang kita anggap tak terbatas—waktu, energi, ruang, suara—memiliki batas ukuran. Jika demikian, maka alam semesta kita dapat diukur dan memiliki batas. Properti ini memungkinkannya untuk disimulasikan, ”kata Terrill.

“Sejujurnya, kemungkinan besar kita hidup dalam simulasi.”

Jadi siapa yang membuat simulasi ini? "Masa depan kita," jawabnya tegas.

Bagaimana memahami bahwa kita berada dalam simulasi?

Tidak semua orang yakin dengan hipotesis ini. Musk Tegmark, profesor fisika di Massachusetts Institute of Technology, menjawab beberapa pertanyaan:

- Apakah secara logis mungkin kita berada dalam simulasi?

- Apakah kita benar-benar dalam simulasi?

Saya akan mengatakan tidak. Untuk membuat argumen seperti itu, pertama-tama kita perlu mengetahui hukum dasar fisika apa yang terlibat dalam simulasi. Dan jika kita berada dalam simulasi, kita tidak tahu tentang hukum-hukum ini. Saya hanya mengajar simulasi hukum fisika di MIT,” jelas Tegmark.

Fisikawan teoretis Harvard Lisa Randall bahkan lebih skeptis. “Saya tidak melihat alasan untuk ini. Tidak ada bukti nyata. Sungguh arogan untuk berpikir bahwa kita akan menjadi seperti sekarang ini jika kita disimulasikan,” komentar Ms. Randall.

Rich Terrill percaya bahwa menyadari bahwa kita mungkin hidup dalam simulasi akan menjadi kejutan yang sama yang dialami Copernicus ketika dia menyadari bahwa Bumi bukanlah pusat alam semesta. "Itu adalah teori yang rumit sehingga mereka bahkan tidak bisa mengakuinya." Sebelum Copernicus, para ilmuwan mencoba menjelaskan perilaku yang tidak biasa dari gerakan planet menggunakan kompleks model matematika. “Begitu mereka membuat asumsi, segalanya menjadi lebih mudah untuk dipahami,” tambah Rich Terrill.

Terrill berpendapat bahwa lebih mudah untuk percaya bahwa kita hidup dalam simulasi. Lebih sulit lagi adalah bahwa kita adalah generasi pertama yang bangkit dari lumpur dan berevolusi menjadi makhluk yang sadar. Hipotesis simulasi juga memperhitungkan kekhasan mekanika kuantum, terutama masalah pengukuran, yang atas dasar itu segala sesuatu menjadi pasti hanya setelah pengamatan. Tegmark tidak melihat intinya dalam hal ini: "Kami memiliki masalah dalam fisika, tetapi kami tidak dapat menyalahkan kegagalan dalam menyelesaikannya pada simulasi."

Bagaimana cara menguji hipotesis ini?

“Ini telah menjadi masalah selama beberapa dekade. Para ilmuwan telah berusaha keras untuk menghilangkan gagasan bahwa kita membutuhkan pengamat yang cerdas. Mungkin solusinya adalah Anda benar-benar membutuhkan entitas hidup seperti pemain video game yang hidup,” kata Terrill.

Di satu sisi, ahli neurofisiologi dan peneliti kecerdasan buatan dapat menguji apakah mungkin untuk mensimulasikan pikiran manusia. Sejauh ini, mesin telah terbukti bagus dalam bermain catur dan bermain, dengan tepat memberi teks pada gambar. Namun, bisakah mesin memiliki kesadaran? Kami tidak tahu.

Di sisi lain, para ilmuwan mungkin mencoba menemukan tanda-tanda simulasi. “Bayangkan seseorang sedang mensimulasikan alam semesta kita… Bagi sebagian orang, ide simulasi akan menggoda. Anda dapat menemukan bukti untuk ini dalam sebuah eksperimen,” catat Tegmark.

Bagi Terrill, hipotesis simulasi memiliki arti "indah dan dalam". Foto: Hapus percikan , CCO

Pertama, hipotesis menawarkan dasar ilmiah untuk beberapa bentuk kehidupan setelah kematian atau ruang realitas di luar dunia kita. “Anda tidak perlu keajaiban, agama, atau sesuatu yang istimewa untuk dipercaya. Ini mengikuti secara alami dari hukum fisika, ”katanya.

Kedua, dalam waktu dekat kita bisa membuat simulasi sendiri.

"Kita akan memiliki kekuatan pikiran dan materi, dan kita akan mampu menciptakan apa saja dan mengambil alih semua dunia"

Terjemahan dan adaptasi Tatyana Lyulina, editorial