ภาษาโปรโต - สลาฟ ภาษาสลาฟเก่า

บรรยาย 2-3

ภาษาอินโด-ยูโรเปียน. แนวคิดของภาษาแม่

ภาษาโปรโต - สลาฟ ภาษาศาสตร์ Paleo-Slavistics

ภาษาอินโด-ยุโรปตระกูลภาษาที่แพร่หลายมากที่สุดในโลก ครอบคลุมพื้นที่เกือบทั้งหมดของยุโรป อเมริกา และออสเตรเลียในทวีปแอฟริกา ตลอดจนส่วนสำคัญของแอฟริกาและเอเชีย มากกว่า 2.5 พันล้านคน - นั่นคือ ประมาณครึ่งหนึ่งของประชากรทั้งหมด โลกพวกเขาพูดภาษาอินโด-ยูโรเปียน ภาษาหลักทั้งหมดของอารยธรรมตะวันตกคืออินโด-ยูโรเปียน ภาษาทั้งหมดของยุโรปสมัยใหม่อยู่ในตระกูลภาษานี้ ยกเว้นภาษาบาสก์ ฮังการี ซามี ฟินแลนด์ เอสโตเนีย และตุรกี รวมถึงภาษาอัลไตอิกและอูราลิกอีกหลายภาษาของส่วนยุโรปของรัสเซีย ชื่อ "อินโด-ยูโรเปียน" เป็นแบบมีเงื่อนไข ในประเทศเยอรมนี มีการใช้คำว่า "อินโด-เยอรมานิก" และในอิตาลี - "อาริโอ-ยูโรเปียน" เพื่อระบุว่า คนโบราณและภาษาโบราณซึ่งโดยทั่วไปแล้วภาษาอินโด - ยูโรเปียนทั้งหมดต่อมาเชื่อกันว่าสืบเชื้อสายมา บ้านบรรพบุรุษที่ถูกกล่าวหาของคนในสมมุตินี้ ซึ่งไม่มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์สนับสนุน (ยกเว้นภาษาศาสตร์) คือยุโรปตะวันออกหรือเอเชียตะวันตก

อนุสรณ์สถานที่เก่าแก่ที่สุดของภาษาอินโด - ยูโรเปียนคือตำราฮิตไทต์ย้อนหลังไปถึงศตวรรษที่ 17 ปีก่อนคริสตกาล เพลงสวดบางเพลง ฤคเวทและ อรรถรเวทยังเก่าแก่มากและมีอายุย้อนไปถึงราว 1,400 ปีก่อนคริสตกาล หรือแม้แต่ก่อนหน้านั้น แต่ถ่ายทอดด้วยวาจาและเขียนขึ้นในภายหลัง อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับมหากาพย์โฮเมอร์ ซึ่งบางส่วนมีอายุย้อนไปถึงศตวรรษที่ 13 หรือแม้แต่ศตวรรษที่ 14 และอาจจะเกี่ยวกับชิ้นส่วนที่เก่าแก่ที่สุดด้วย Avesta(เวลาแห่งการสร้างซึ่งไม่แน่นอนอย่างยิ่ง)

ระบบการเขียนต่างๆ ถูกนำมาใช้ในการเขียนภาษาอินโด-ยูโรเปียน อักษรอียิปต์โบราณ, ปาไล, ลูเวียนและเปอร์เซียเก่าถูกเขียนด้วยอักษรอียิปต์โบราณ, อักษรอียิปต์โบราณลูเวียน - ในพยางค์อักษรอียิปต์โบราณ, สันสกฤต - ด้วยความช่วยเหลือของคารอชธา, เทวนาครี, พรหมมีและตัวอักษรอื่น ๆ ; Avestan และ Pahlavi - ในตัวอักษรพิเศษ ภาษาเปอร์เซียสมัยใหม่ - เป็นอักษรอาหรับ จากข้อมูลที่มีอยู่ในปัจจุบัน ตัวอักษรทุกประเภทที่ใช้และใช้งานโดยภาษาของยุโรปมาจากภาษาฟินีเซียน

กลุ่มภาษาอินโด-ยูโรเปียนประกอบด้วยภาษาอย่างน้อยสิบสองกลุ่ม ตามตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ โดยเคลื่อนตามเข็มนาฬิกาจากยุโรปตะวันตกเฉียงเหนือ กลุ่มเหล่านี้ได้แก่ เซลติก เจอร์มานิก บอลติก สลาวิก โทคาเรียน อินเดีย อิหร่าน อาร์เมเนีย ฮิตโต-ลูเวียน กรีก แอลเบเนีย ตัวเอียง (รวมละตินและสืบเชื้อสายมาจากเธอ) ภาษาโรมานซ์ซึ่งบางครั้งแยกออกเป็นกลุ่มแยก) ในจำนวนนี้ สามกลุ่ม (ตัวเอียง ฮิตโต-ลูเวียน และโทคาเรียน) ประกอบด้วยภาษาที่ตายแล้วทั้งหมด ในภาษาที่ตายแล้วอื่น ๆ ภาษาปาลิกและลูเวียน เช่นเดียวกับลิเดียนและลิเชียน เป็นภาษาอินโด-ยูโรเปียนอย่างไม่อาจโต้แย้งได้ เศษเล็กเศษน้อยของภาษาธราเซียน, Phrygian และ Illyrian; มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าธราเซียนหรืออิลลิเรียนเป็นบรรพบุรุษของภาษาอัลเบเนียสมัยใหม่ และฟรีเจียนเป็นบรรพบุรุษของชาวอาร์เมเนียสมัยใหม่

คนแรกที่สังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างภาษาสันสกฤตกับภาษายุโรปคือ Filippo Sassetti พ่อค้าและนักเดินทางชาวฟลอเรนซ์ (ค.ศ. 1540–1588) เปรียบเทียบคำภาษาอิตาลี เซ, ชุดเซ็ต, otto,ใหม่, ดิโอ, เซิร์ปด้วยภาษาสันสกฤต สัปตา, , นวะ, เทวดา, สารพันเขาตระหนักว่าความคล้ายคลึงกันนั้นไม่ได้ตั้งใจ แต่เป็นเพราะเครือญาติทางภาษา (ซึ่งสามารถอธิบายได้จากตัวอย่างเดียวกันในปัจจุบัน) ในทางกลับกัน และค่อนข้างเป็นอิสระ ความคล้ายคลึงที่โดดเด่นระหว่างเปอร์เซียและเยอรมันได้รับการสังเกตและแสดงให้เห็นในตัวอย่างมากมายโดยนักวิชาการชาวเฟลมิช Bonaventure Vulcanius ในงานของเขา เดอliteris et lingua Getarum sive Gothorum(1597) และหลังจากนั้น - โดยนักวิจัยชาวเยอรมันหลายคน หนึ่งในนั้นคือปราชญ์ Leibniz ผู้ซึ่งเขียนเกินจริงใน Otiumฮันโนเวอเรนัม(1718): "คุณสามารถเขียนบทกวีเป็นภาษาเปอร์เซียได้ - ชาวเยอรมันทุกคนจะเข้าใจพวกเขา" อย่างไรก็ตาม นักวิชาการคนแรกที่อนุมานอย่างมีเหตุมีผลจากข้อเท็จจริงดังกล่าว ความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของภาษาโปรโต-ภาษาอินโด-ยูโรเปียนดั้งเดิมคือเซอร์วิลเลียม โจนส์ ผู้เขียนในปี ค.ศ. 1786 ว่า “ภาษาสันสกฤตสำหรับสมัยโบราณทั้งหมดมีโครงสร้างที่โดดเด่น มันสมบูรณ์แบบกว่ากรีก รวยกว่าละติน แต่ในขณะเดียวกัน ในรากทางวาจาและรูปแบบไวยากรณ์ มีความคล้ายคลึงกันอย่างชัดเจนกับทั้งสองภาษานี้ ซึ่งไม่สามารถเกิดขึ้นได้โดยบังเอิญ ความคล้ายคลึงกันนี้ยิ่งใหญ่มาก ไม่ใช่นักภาษาศาสตร์คนเดียวในการศึกษาทั้งสามภาษาช่วยไม่ได้ แต่สรุปได้ว่าภาษาเหล่านี้มีต้นกำเนิดมาจากแหล่งเดียวซึ่งดูเหมือนจะไม่มีอยู่แล้ว มีเหตุผลคล้ายคลึงกันแม้ว่าจะไม่ชัดเจนก็ตาม แต่เหตุผลที่บอกว่ากอธิคและเซลติกมีต้นกำเนิดมาจากภาษาสันสกฤต เปอร์เซียเก่าสามารถรวมอยู่ในตระกูลภาษาเดียวกันได้ โจนส์ไม่ได้เจาะลึกถึงปัญหานี้ แต่ในงานของ R. Rusk และ F. Bopp (ค.ศ. 1815) ได้มีการเริ่มการศึกษาภาษาอินโด-ยูโรเปียนอย่างเป็นระบบและเป็นรากฐานของการศึกษาเปรียบเทียบอินโด-ยูโรเปียน วาง

สำหรับภาษาที่ระบุโดยโจนส์—ละติน, กรีก, อินเดีย, เซลติก และเจอร์มานิก—บอปป์เพิ่มภาษาอิหร่านในปี ค.ศ. 1816, รัสค์เพิ่มภาษาบอลติกและสลาโวนิกในปี 1818 และอีกครั้ง บอปป์เพิ่มภาษาอัลเบเนียในปี 1854 อาร์เมเนียซึ่งก่อนหน้านี้ถือว่าเป็นหนึ่งในภาษาถิ่นของอิหร่านได้รับการยอมรับว่าเป็นภาษาอินโด - ยูโรเปียนอิสระโดย Khyubshman ในปี 1875 การเป็นของ Tocharian ในภาษาอินโด - ยูโรเปียนได้รับการพิสูจน์โดย F. Müllerในปี 1907, cuneiform Hittite - โดย B. Terrible ในปี 1915, Luwian - โดยเขา (ภายหลัง), อักษรอียิปต์โบราณ Luvian - I. Gelbom และ P. Meridzhi, Lydian และ Lycian - Meridzhi, Palayan - G. Bossert ความสัมพันธ์ใด ๆ ของตระกูลภาษาอินโด - ยูโรเปียนกับตระกูลภาษาอื่น - เซมิติก, ยูราลิก, อัลไตอิก ฯลฯ - ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ ทฤษฎีอินโด-ฮิตไทต์ของ E. Sturtevant ซึ่งถือว่าภาษาฮิตไทต์และภาษาอนาโตเลียอื่นๆ เป็นภาษาอิสระ แม้ว่าจะมีความสัมพันธ์กัน แต่กลุ่มที่ขนานกับอินโด-ยูโรเปียนยังไม่มีหลักฐานเพียงพอ

ภาษาแม่ของอินโด - ยูโรเปียนเป็นภาษาที่มีการผันแปรอย่างไม่ต้องสงสัยเช่น ความหมายทางสัณฐานวิทยาของมันถูกแสดงโดยการเปลี่ยนตอนจบของคำ; ในภาษานี้ไม่มีคำนำหน้าและแทบไม่มีการเติมคำ เขามีสามเพศ - ชาย ผู้หญิงและเพศ แตกต่างกันอย่างน้อยหกกรณี คำนามและกริยาถูกคัดค้านอย่างชัดเจน heteroclise (เช่น ความผิดปกติในกระบวนทัศน์ เปรียบเทียบ fero: ทูลี่หรือ ฉัน : ฉันเคยเป็น). ตามรูปแบบคลาสสิก ระบบหน่วยเสียงประกอบด้วยพยัญชนะหยุดสี่ประเภท (เปล่งเสียงไม่สำลัก ไม่มีเสียง สำลักไม่สำลัก เปล่งเสียงสำลัก) โดยมีสี่ตำแหน่งของการประกบ (velar, labiovelar, ทันตกรรม, ริมฝีปาก); สองเรียบ ( l,r) สองกึ่งสระ ( y,w) สองจมูก ( ม,น) หนึ่งพี่น้อง ( ส) แต่ไม่มีเสียงเสียดแทรก (ยกเว้น ส) และไม่ผูกมัดแม้แต่คนเดียว จมูก สระเสียงเรียบและกึ่งสระทั้งหมดในช่วงสุดท้ายของการมีอยู่ของภาษาอินโด-ยูโรเปียนสามารถทำหน้าที่ในสองหน้าที่คือพยางค์และไม่ใช่พยางค์ ในยุคอินโด-ยูโรเปียนตอนต้น มีหน่วยเสียงสระที่ถูกต้องเพียงสามหน่วยเสียงเท่านั้น - เอ,อีและ o(ยาวและสั้น); ต่อมาเพิ่มให้กับพวกเขา ผม, ยูและลดลง - . ความเครียดเคลื่อนที่ได้และมีฟังก์ชันทางสัณฐานวิทยาที่ชัดเจน มีระบบการสลับเสียงสระที่พัฒนาขึ้นอย่างมากซึ่งทำหน้าที่เกี่ยวกับสัณฐานวิทยา ซึ่งส่วนที่เหลือจะได้รับการเก็บรักษาไว้บางส่วน - ตัวอย่างเช่น ในภาษาอังกฤษ (cf. ให้, ให้, ที่ให้ไว้; ขับ,ขับรถ, ขับเคลื่อน; ร้องเพลง, ร้องเพลง, สูง, ฯลฯ ) และในระดับที่น้อยกว่า ในภาษารัสเซีย (cf. เอาออกไป, ฉันจะเอาออก, ชุด). รูตถูกแก้ไขโดยการเพิ่มดีเทอร์มิแนนต์ของรูท (ส่วนต่อท้าย) หนึ่งตัวหรือมากกว่าและส่วนท้ายทางด้านขวา

จากการเปรียบเทียบภาษาอินโด-ยูโรเปียน มีความเป็นไปได้ที่จะสร้างขึ้นมาใหม่ในระดับหนึ่งในด้านวัตถุและวัฒนธรรมทางจิตวิญญาณ ขนบธรรมเนียม วิถีชีวิต และสถาบันทางสังคมของชาวอินโด-ยูโรเปียนโบราณ ซึ่งก็คือผู้ที่พูดภาษาอินโด-ยูโรเปียนทั่วไป ดังนั้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าในภาษาละตินมีคำว่า เมล, แบบโกธิก - , ในภาษากรีก - , ในภาษาไอริชเก่า - milในรูปแบบอักษรฮิตไทต์ - melitและพวกเขาทั้งหมดหมายถึง "น้ำผึ้ง" เราสามารถสรุปได้ว่าชาวอินโด - ยูโรเปียนคุ้นเคยกับผลิตภัณฑ์นี้ และถ้าเราเปรียบเทียบภาษาละติน เจ้านาย, เบอร์ bue, ไอริชเก่า โบ, ภาษาอังกฤษ วัว, ลัตเวีย guovs, สลาโวนิกโบสถ์เก่า gov-e-do, Tocharian โก, กรีก อาร์เมเนีย คอฟ, Avestan เกาส์และเวท เกาส์ซึ่งหมายถึง "วัว" (น้อยกว่า - "วัว" หรือ "ควาย") จะเห็นได้ชัดว่าวัวเป็นที่รู้จักของชาวอินโด - ยูโรเปียน จากการพิจารณาดังกล่าว สามารถระบุได้อย่างมั่นใจว่าชาวอินโด-ยูโรเปียนเลี้ยงสัตว์เลี้ยง โดยเฉพาะแกะ สุนัข วัว แพะ สุกร เป็ด ห่าน และม้าในภายหลัง ที่เขาไถดินไถนา เขาได้หว่านข้าวบาร์เลย์ ข้าวสาลี ข้าวฟ่าง ข้าวโอ๊ต และพืชพันธุ์ และพวกเขาบดเมล็ดพืชและทำแป้งจากมัน. จากสัตว์ป่า พวกเขารู้จักหมีและหมาป่า จากต้นไม้ - บีช, เบิร์ช, โอ๊คและต้นสน ในบรรดาโลหะนั้น พวกเขาคงรู้จักแค่ทองแดงหรือทองแดงเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าคนเหล่านี้เป็นคนในปลายยุคหิน และดังที่คำภาษาเยอรมันแสดงให้เห็น เมสเซอร์"มีด" พวกเขาคุ้นเคยกับเครื่องมือหินสำหรับตัด เมสเซอร์มาจากภาษาเยอรมันสูงเก่า mezzi-rahs, จาก mezzi-sahsซึ่งมีองค์ประกอบแรกคือ * มาติ- (ภาษาอังกฤษ) เนื้อ"เนื้อ") และอันที่สองคล้ายกับ Old English Seax"ดาบ" และละติน แซกซัม"หิน"; ทั้งคำหมายถึงมีดที่ทำจากหินและใช้ในการตัดเนื้อ (การศึกษาข้อเท็จจริงดังกล่าวเรียกว่าบรรพชีวินวิทยาภาษาศาสตร์)

ด้วยวิธีการเดียวกันนี้ เราสามารถลองระบุ "บ้านบรรพบุรุษ" ของชาวอินโด-ยูโรเปียน นั่นคือ ดินแดนสุดท้ายของการตั้งถิ่นฐานก่อนการแบ่งส่วนแรกซึ่งเกิดขึ้นอย่างช้าที่สุดในสหัสวรรษที่สามก่อนคริสต์ศักราช การใช้ชื่ออย่างแพร่หลายสำหรับ "หิมะ" (อังกฤษ. หิมะ, เยอรมัน Schnee, ลาด. ห้าม, ภาษากรีก , รัสเซีย หิมะ, ลิทัวเนีย เป็นต้น) และ "ฤดูหนาว" (lat. ฮิมส์, ลิทัวเนีย ziema, รัสเซีย ฤดูหนาว, ภาษากรีก เวท himas) ตรงกันข้ามกับการไม่มีการกำหนดทั่วไปสำหรับ "ฤดูร้อน" และ "ฤดูใบไม้ร่วง" ชี้ไปที่บ้านบรรพบุรุษภาคเหนือที่หนาวเย็นอย่างชัดเจน นอกจากนี้ยังพบเห็นได้จากชื่อของต้นไม้ที่กล่าวข้างต้น ขาดหรือปรากฏช้าของชื่อต้นไม้ที่เติบโตในเขตเมดิเตอร์เรเนียน และต้องการสภาพอากาศที่อบอุ่น เช่น ต้นมะเดื่อ, ไซเปรส, ลอเรลและ เถาองุ่น. ชื่อของสัตว์เขตร้อนและกึ่งเขตร้อน (เช่น แมว ลา ลิง อูฐ สิงโต เสือ ไฮยีน่า ช้าง) ก็ช้าเช่นกัน ในขณะที่ชื่อของหมี หมาป่า และนากยังเร็วอยู่ ในทางกลับกัน การปรากฏตัวของชื่อสัตว์และพืชเหล่านี้และการไม่มีชื่อสัตว์ขั้วโลก (แมวน้ำ, สิงโตทะเล, วอลรัส) และพืชขัดแย้งกับบ้านบรรพบุรุษขั้วโลกอย่างแน่นอน

ชื่อของต้นบีช น้ำผึ้ง และปลาแซลมอน ซึ่งพบได้เฉพาะในบางส่วนของโลก ชี้ให้เห็นถึงยุโรปอย่างชัดเจน และปลาแซลมอน (เยอรมัน) Lachs, รัสเซีย แซลมอน, ลิทัวเนีย ลาชิซา; ใน Tocharian หลักหมายถึง "ปลา") ไม่พบในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนหรือทะเลดำ ดังนั้นทะเลเดียวที่สามารถพูดคุยได้คือทะเลบอลติก นักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งที่ปกป้องสมมติฐานของบอลติกคือ จี. เบนเดอร์ นักวิจัยคนอื่นๆ เรียกสแกนดิเนเวียว่าเป็นบ้านของบรรพบุรุษของชาวอินโด-ยูโรเปียน ภาคเหนือของเยอรมนี, รัสเซียตอนใต้พร้อมกับพื้นที่แม่น้ำดานูบเช่นเดียวกับที่ราบคีร์กีซและอัลไต ทฤษฎีบ้านบรรพบุรุษเอเชีย ที่นิยมมากในศตวรรษที่ 19 ในศตวรรษที่ 20 สนับสนุนโดยนักชาติพันธุ์วิทยาบางคนเท่านั้น แต่นักภาษาศาสตร์เกือบทุกคนปฏิเสธ ทฤษฎีบ้านบรรพบุรุษของยุโรปตะวันออกที่ตั้งอยู่ในรัสเซีย โรมาเนีย หรือประเทศแถบบอลติก ได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงที่ว่าชาวอินโด-ยูโรเปียนมีการติดต่อใกล้ชิดกับชาวฟินแลนด์ในภาคเหนือมาอย่างยาวนาน และกับวัฒนธรรมสุเมเรียนและเซมิติกของเมโสโปเตเมียใน ใต้.

ต้องขอบคุณการพัฒนาภาษาศาสตร์เชิงพื้นที่ แนวทางใหม่และได้ผลมากในการแก้ไขปัญหาการสร้างวัฒนธรรมอินโด-ยูโรเปียนขึ้นใหม่ สังเกตได้ว่าบริเวณสุดขั้วของเทือกเขาอินโด-ยูโรเปียน (ละตินและเซลติกในด้านหนึ่งและอินเดียและอิหร่านในอีกด้านหนึ่ง) เผยให้เห็นคำพูดมากมายเกี่ยวกับธรรมชาติทางศาสนาสังคมและการเมืองซึ่งมีความเกี่ยวข้อง ด้วยระเบียบสังคมปิตาธิปไตยที่เข้มงวด คำศัพท์ที่คล้ายกับภาษาละติน เปลวไฟ, สังฆราช, เซลติก ดรูอิดส์เช่นเดียวกับชาวอินเดีย คุรุ- , พราหมณ์- พวกเขากล่าวว่าในสังคมนี้มีอำนาจเหนือกว่าวิทยาลัยสงฆ์ซึ่งถ่ายทอดความรู้อันศักดิ์สิทธิ์ด้วยวาจา คำเหล่านี้ถูกเก็บรักษาไว้อย่างไม่ต้องสงสัยจาก more สมัยโบราณและเป็นพยานว่าสังคมอินโด-ยูโรเปียนครั้งหนึ่งเคยมีโครงสร้างทางศาสนา-ชนชั้นสูงบนพื้นฐานของความเข้มงวด ความแตกต่างทางสังคม. การอยู่รอดของโครงสร้างทางสังคมดังกล่าวสามารถสังเกตได้ในวรรณะภายหลังของอินเดียซึ่งเกือบจะทำซ้ำระบบการจัดองค์กรทางสังคมของกอลโบราณตามที่ซีซาร์อธิบายรวมถึงไอร์แลนด์และโรมโบราณ ภาคกลางของพื้นที่อินโด-ยูโรเปียน (ดั้งเดิม, บอลติก, สลาฟ, กรีก, อาร์เมเนีย) ได้สูญเสียเงื่อนไขเหล่านี้ทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมด และแสดงให้เห็นโครงสร้างที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นในสมัยประวัติศาสตร์ ซึ่งอำนาจของกษัตริย์ ขุนนาง และนักบวช มีขนาดเล็ก มีสมาคมสงฆ์ไม่กี่แห่ง และสภาจะตัดสินเรื่องการเมืองและการพิจารณาคดี

อินโด-ยุโรป (หรือเรียกอีกอย่างว่าภาษาศาสตร์อินโด-ยูโรเปียน) ซึ่งเป็นสาขาหนึ่งของภาษาศาสตร์ที่ศึกษาพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของภาษาอินโด-ยูโรเปียนและสร้างรัฐโบราณขึ้นใหม่ ส่วนที่เก่าที่สุดและพัฒนามากที่สุดของภาษาศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์เปรียบเทียบ

แนวคิดของภาษาแม่

ก้าวที่สำคัญพัฒนาการของการศึกษาอินโด-ยูโรเปียนมีความเกี่ยวข้องกับชื่อของเอ. ชไลเชอร์ ซึ่งทำงานในช่วงทศวรรษที่ 1850–1860 ในที่สุดชไลเชอร์ก็ได้กำหนดแนวคิดของภาษาโปรโต-ภาษาอินโด-ยูโรเปียน ซึ่งแตกต่างจากภาษาสันสกฤตหรือภาษาอื่นใดของตระกูลอินโด-ยูโรเปียนที่เรารู้จัก ภาษาเดียวที่ครั้งหนึ่งเคยแยกออกเป็นหลายภาษาจากนั้นภาษาอินโด - ยูโรเปียนสมัยใหม่ก็สืบเชื้อสายมา ไม่มีข้อความเหลืออยู่ แต่สามารถสร้างใหม่ได้บนพื้นฐานของการติดต่อทางเสียงปกติระหว่างภาษาที่เรารู้จัก Schleicher ยังเขียนนิทานในภาษาแม่นี้โดยพิจารณาว่าได้รับการฟื้นฟูอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ภายหลังเป็นที่แน่ชัดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะกู้คืนภาษาแม่โดยสมบูรณ์ ส่วนใหญ่สูญหายไปอย่างไร้ร่องรอยและไม่ได้สะท้อนอยู่ในข้อความที่ส่งมาให้เรา นอกจากนี้ ภาษาโปรโตอาจไม่รวมกันอย่างสมบูรณ์ จากสิ่งนี้ นักวิทยาศาสตร์บางคนโดยไม่ปฏิเสธแนวคิดของภาษาแม่ เชื่อว่า "ภาษาโปรโต-ภาษา" ที่ได้รับการฟื้นฟูเป็นเพียงโครงสร้างทางทฤษฎี ซึ่งเป็นระบบของการติดต่อแบบปกติ (สูตรสุดท้ายเป็นของ A. Meie) แนวคิดของภาษาแม่ยังคงครอบงำการศึกษาอินโด - ยูโรเปียนแม้ว่าภายหลัง (โดยเฉพาะ N. Trubetskoy) ในช่วงทศวรรษที่ 1930 มีการเสนอคำอธิบายที่แตกต่างกันสำหรับความคล้ายคลึงกันของภาษาอินโด - ยูโรเปียนอันเป็นผลมาจากการบรรจบกันทุติยภูมิ ของภาษาที่ไม่เคยเกี่ยวข้องกันมาก่อน

ภาษาแม่ - (ภาษาพื้นฐาน) - ภาษาจากภาษาถิ่นที่กลุ่มภาษาที่เกี่ยวข้องมีต้นกำเนิดหรือที่เรียกว่าครอบครัว (ดู การจำแนกลำดับวงศ์ตระกูลของภาษา). จากมุมมองของเครื่องมือที่เป็นทางการ ภาษาศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์เปรียบเทียบ แต่ละหน่วยของภาษาแม่ ( ฟอนิม, morph,รูปแบบคำ,ผสมคำหรือ วากยสัมพันธ์การก่อสร้าง) ได้รับจากการติดต่อระหว่างองค์ประกอบที่เหมือนกันทางพันธุกรรมของแต่ละภาษาที่มาจากภาษาโปรโต-ภาษาที่กำหนด ตัวอย่างเช่น ใน อินโด-ยูโรเปียนในภาษาแม่ ฟอนิม *bʰ ถูกกำหนดโดยการติดต่อระหว่าง Ind อื่น bh ภาษากรีกอื่น ๆ φ (-*ph), lat. f- (อยู่ในตำแหน่งต้นคำ), germ. ข-, สลาฟ. b- ฯลฯ ดังนั้นในแนวคิดที่สร้างโดย F. de Saussure และพัฒนาโดย A. Meillet แต่ละฟอนิม (รวมถึงหน่วยอื่น ๆ ) ของภาษาแม่ถือได้ว่าเป็นบันทึกย่อของบรรทัดในตารางการติดต่อ ระหว่างหน่วยเสียง (หรือหน่วยอื่นๆ) ของภาษาหลักและแทนที่ด้วยหมายเลขแถวลำดับในตารางดังกล่าว (เมทริกซ์) แนวทางนี้เป็นที่สนใจอย่างมากสำหรับการดำเนินการตามขั้นตอนที่เป็นทางการ การสร้างใหม่ โดยเฉพาะภาษาโปรโต (proto-language) โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้คอมพิวเตอร์เพื่อกู้คืนภาษาโปรโต

ด้วยการตีความที่มีความหมายของภาษาแม่ จึงถือเป็นภาษาที่สอดคล้องกับรูปแบบการจำแนกประเภทสากลที่ได้มาจากภาษาอื่นๆ ที่รู้จักและมีอยู่ในพื้นที่จริงและเวลาทางประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับสังคมหนึ่งๆ. เพื่อทดสอบความเป็นจริงของแนวทางดังกล่าวต่อภาษาแม่ กรณีต่างๆ มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อสามารถเข้าหาภาษาแม่เดียวกันได้ทั้งสองด้วยความช่วยเหลือของการสร้างใหม่ตามระบบการติดต่อระหว่างภาษาที่เกิดขึ้น จากมัน (เช่น Romance) และจากแหล่งที่เป็นลายลักษณ์อักษร (ภาษาละตินพื้นบ้านซึ่งเป็นภาษาโรมานซ์) ภาษาโปรโตของกลุ่มภาษาโรมานซ์ - ภาษาพูด ภาษาละตินในทางกลับกัน อาจมาจากภาษาถิ่นของภาษาโปรโต-อิตาลิก ซึ่งสืบย้อนไปถึงภาษาถิ่นของภาษาโปรโต-ภาษาอินโด-ยูโรเปียน การสร้างตามลำดับของครอบครัวใหญ่ที่รู้จักทั้งหมด ภาษาของโลก(เช่น อินโด-ยูโรเปียน) เป็นภาษาโปรโต ในทางกลับกัน มาจากภาษาถิ่นของภาษาโปรโตของตระกูลมาโคร (เช่น Nostratic, cf. ภาษาคิดถึง) ช่วยให้คุณลดทุกตระกูลของภาษาของโลกเป็นภาษาโปรโตหลายภาษาของตระกูลมาโครขนาดใหญ่ ตามสมมติฐาน ภาษาโปรโตเหล่านี้กลับมีต้นกำเนิดมาจากภาษาโปรโต-ภาษาเดียวกัน Homo sapiens sapiens ที่มีอยู่ตั้งแต่ปรากฏตัว (ตั้งแต่ 100 ถึง 30,000 ปีก่อน) ในขณะที่ภาษาโปรโตของตระกูลมาโครแต่ละครอบครัว มีอยู่ในช่วงเวลาที่ใกล้เคียงกับประวัติศาสตร์มาก ( ประมาณ 20,000-10,000 ปีก่อน) และภาษาโปรโตของแต่ละครอบครัวที่โผล่ออกมาจากครอบครัวมหภาค - ในช่วงเวลาที่ใกล้กว่านั้นน้อยกว่าหนึ่งหมื่น ปี. ดังนั้นภาษาแม่จึงเป็นแนวคิดทางประวัติศาสตร์และมีลำดับชั้นของภาษาแม่ตามเวลาที่แบ่งออกเป็นภาษาถิ่น: ภาษาแม่ซึ่งแบ่งก่อนหน้านี้สามารถให้ภาษาถิ่นที่ภาษาแม่พัฒนาได้ในภายหลัง ต่อมาได้กลายเป็นพื้นฐานสำหรับตระกูลภาษา หนึ่งในภาษาถิ่น ทำให้เกิดตระกูลภาษาบางตระกูล และอื่นๆ

ภาษาโปรโต - สลาฟ

ภาษาสลาฟเป็นลูกหลานของภาษาโปรโต - ยูโรเปียนในที่สุด ไม่ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นผ่านภาษาโปรโตระดับกลาง (โปรโต - บอลโต - สลาฟ) หรือว่าการพัฒนาดำเนินการโดยตรงจากภาษาโปรโต - ยูโรเปียนหรือไม่ก็ตามความคิดเห็นได้รับการจัดตั้งขึ้นในการศึกษาสลาฟว่าภาษาโปรโต - สลาฟมีอยู่จริง ( ในการศึกษาเปรียบเทียบของเยอรมัน - Urslavisch หรือ die urslavische Sprache ในชุมชนทาสของฝรั่งเศสและในภาษาสลาฟทั่วไปของแองโกลอเมริกัน) แน่นอนว่ารูปทรงของมันคือสมมุติ เป็นการคาดเดาเนื่องจากมีอยู่หลายร้อยหรือหลายพันปีก่อนและแน่นอนว่าไม่ได้บันทึกไว้ในอนุสาวรีย์ที่เป็นลายลักษณ์อักษร นี่คือภาษาโปรโตที่ได้รับการฟื้นฟูด้วยความช่วยเหลือของการสร้างใหม่ ซึ่งเป็นแบบจำลองทางภาษาศาสตร์ตามคุณสมบัติที่สำคัญที่สุด - สัทศาสตร์ ไวยากรณ์ และศัพท์ อย่างไรก็ตาม เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าเดิมเป็นภาษาที่แปรผันตามอาณาเขต เช่น แสดงถึงชุดของภาษาถิ่นหรือภาษาถิ่นที่เกี่ยวข้องและสันนิษฐานได้ว่าบางส่วนไม่เกี่ยวข้อง มันแผ่กระจายไปทั่วอาณาเขตซึ่งถูกครอบครองโดยชนเผ่าที่สื่อสารถึงกัน เนื่องจากการขยายตัวหรือการย้ายถิ่นของที่อยู่อาศัยความสัมพันธ์ระหว่างส่วนต่าง ๆ ของพื้นที่ภาษาสลาฟชาติพันธุ์ - ภาษาศาสตร์ลดลงลักษณะท้องถิ่นเริ่มพัฒนาในการพูดในทุกระดับซึ่งในที่สุดนำไปสู่การแตกของความสัมพันธ์และการก่อตัวของอิสระ ช่องทางการพัฒนา. จากตรรกะข้างต้นของการพัฒนาชาติพันธุ์ - ภาษาศาสตร์ เราสามารถเรียกภาษาโปรโต - สลาฟว่าบรรพบุรุษของภาษาสลาฟทั้งหมดที่เคยมีอยู่และมีอยู่ในขณะนี้

จนถึงปัจจุบัน มีการสร้างระเบียบวินัยที่แยกออกมาเพื่อศึกษาปัญหาของภาษาโปรโต-สลาฟ - ภาษาศาสตร์ Paleo-Slavistics ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของการศึกษา Paleo-Slavic ทั่วไป ในเวลาเดียวกัน ประเด็นของวัฒนธรรมดั้งเดิมซึ่งสร้างขึ้นใหม่บนพื้นฐานและด้วยความช่วยเหลือของภาษา ก็ควรรวมอยู่ในขอบเขตของความสนใจด้วย วินัยนี้มีอายุครึ่งศตวรรษแล้ว มีการเสนอช่วงเวลาของการพัฒนาดังต่อไปนี้:

ขั้นแรกคือการเกิดของศาสตร์แห่ง โปรโตสลาฟเกี่ยวข้องกับงานของ A. Schleicher "A Brief Essay on the History of the Slavic Languages" (1858) และชื่อเช่น F. Mikloshich, Leskin, F. F. Fortunatov, V. Yagich, A. A. Potebnya, I. A. Baudouin de Courtenay, A. I. Sobolevsky, A. A. Shakhmatov, S. M. Kulbakin, Vondrak, A. Meie, Ya. Rozvadovsky และคนอื่น ๆ ;

ขั้นตอนที่สองเริ่มต้นตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่หนึ่งเมื่องานของ G. A. Ilyinsky "Proto-Slavic Grammar" (1916) ปรากฏขึ้นและเมื่อ A. Belich, P. A. Buzuk, N. N. Durnovo, N. Van Wijk, O. Guyer, J. Zubaty , N. S. Trubetskoy, A. Vaillant, L. A. Bulakhovsky, T. Lehr-Splavinsky, R. Nachtigal และคนอื่น ๆ ;

3) ขั้นตอนที่สามได้รับการพัฒนาตั้งแต่ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 เสริมคุณค่าด้วยเนื้อหาใหม่แนวทางใหม่ในการสร้างภาษาโปรโต - สลาฟใหม่การปรากฏตัวของงานทั่วไปทั้งในไวยากรณ์และคำศัพท์ ในบรรดานักวิจัย ได้แก่ F. Maresh, S. B. Bernstein, T. LerSplavinsky, V. I. Georgiev, E. Kurilovich, R. Jacobson, H. Stang, Yu. Shevelev, I. Lekov, P. S. Kuznetsov, V. Kiparsky, O. N. Trubacheva, V. N. Toporov , วิชญ์. ดวงอาทิตย์. Ivanov, N. I. Tolstoy, E. Stankevich, H. Birnbaum, V. K. Zhuravlev, V. A. Dybo และอีกหลายคน ยิ่งกว่านั้นบ่อยครั้งบางคนเปลี่ยนความคิดเกี่ยวกับการกำหนดระยะเวลาของภาษาโปรโต - สลาฟ ความไม่ลงรอยกันในการตีความเวลาเกิดของคำพูดสลาฟนั้นชัดเจน: จาก "ช่วงเปลี่ยนของ III และ II สหัสวรรษ" ถึง "ไม่นานก่อนการเริ่มต้นยุคของเรา" ในทำนองเดียวกันในกรณีของการล่มสลายของภาษาโปรโต - สลาฟ - จากยุคก่อนประวัติศาสตร์ของครึ่งหลังของ 1 สหัสวรรษก่อนคริสต์ศักราช จนถึงศตวรรษที่ X-XII AD บัญชีจึงดำเนินไปนับพันปี ตัวเลขที่มีอายุไม่เกินศตวรรษนั้นเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง

4.3. หลักการสร้างภาษาโปรโต-สลาฟขึ้นใหม่ การฟื้นฟูโปรโต-สลาฟโดยใช้วิธีการทางประวัติศาสตร์เปรียบเทียบนั้นประสบความสำเร็จมากกว่าการฟื้นฟูภาษาโปรโต-ภาษาอินโด-ยูโรเปียน นี่คือสิ่งที่เข้าใจได้: เวลาของการดำรงอยู่ของ Proto-Slavic นั้นใกล้ชิดกับเรามากขึ้นและเนื้อหาของภาษาสลาฟซึ่งยังคงเป็นภาษาที่ใกล้เคียงที่สุดซึ่งสัมพันธ์กันในวงกลมของตระกูลภาษาศาสตร์อินโด - ยูโรเปียน มีส่วนช่วยในการฟื้นฟู ปัจจัยเหล่านี้ยังสนับสนุนความจริงที่ว่าคำจำนวนมากและรูปแบบของพวกเขามักจะถูกสร้างขึ้นใหม่โดยไม่ต้องไปไกลกว่าภาษาสลาฟและภาษาถิ่น เหมาะสมในการเชื่อมต่อนี้ที่จะพูดถึงกลุ่มภายใน และในกรณีของเรา การสร้างใหม่ภายในสลาฟ ซึ่งถือได้ว่าเป็นส่วนขยายของการสร้างใหม่ภายใน อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ผลลัพธ์ที่ได้มีความโน้มน้าวใจมากขึ้น มักจะต้องใช้การตรวจสอบการควบคุมตามข้อมูลจากภาษาอินโด-ยูโรเปียนอื่นๆ

ก่อนที่จะอธิบายสถานการณ์นี้ด้วยตัวอย่าง เราสังเกตว่าเนื่องจากความใกล้ชิดขององค์ประกอบและคุณลักษณะหลายอย่าง Proto-Slavic มักถูกระบุด้วยภาษาสลาฟเก่า - เช่นเดียวกับที่ทำในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาวิธีการทางประวัติศาสตร์เปรียบเทียบเมื่อ ภาษาโปรโต-ภาษาอินโด-ยูโรเปียนนั้นแท้จริงแล้วเทียบเท่ากับสันสกฤตอินเดียโบราณ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ใช้ได้กับภาษาโปรโต-สลาฟเท่านั้น มันได้กลายเป็นประเพณีที่ต้องพึ่งพาเช่นภาษาละตินและโรมานซ์, นอร์สโบราณและนอร์สโบราณ, ลิทัวเนียและบอลติก มีความขัดแย้งอย่างมีนัยสำคัญในการกำหนดคำถามดังกล่าว: ถ้าพูด Proto-Slavonic ถูกระบุด้วย Old Slavonic ที่สร้างขึ้นในศตวรรษที่ 9 บนพื้นฐานของภาษาบัลแกเรีย - มาซิโดเนียจากนั้นไม่ควรจัดหมวดหมู่ในกลุ่มย่อยของภาษาสลาฟใต้และเราไม่ควรพูดถึงพื้นฐานภาษาของมันเลย! ในกรณีนี้ เราควรพูดถึงความใกล้ชิดทางพันธุกรรมสูงสุด แต่ไม่เกี่ยวกับอัตลักษณ์ นี่เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้

เรามาสร้างคำว่า brother - i.-e ขึ้นมาใหม่ *b4rater - ปราสลาฟ *แบรน. ในการใช้ขั้นตอนแรกของการสร้างใหม่จำเป็นต้องวาดเนื้อหาของภาษาสลาฟทั้งหมดและดูว่าสถานการณ์เป็นอย่างไรกับคำนี้:

รูปแบบสลาฟดั้งเดิม - *brat- หรือ *bratr-? ในกรณีนี้จำนวนภาษาไม่ได้ช่วยเสมอไป: อาจเกิดขึ้นได้ว่ารูปแบบแรกที่ไม่มีพยัญชนะสุดท้าย -r- เกิดขึ้นเนื่องจากการลดลง - ในกรณีนั้นรูปแบบที่มี -r- เป็นต้นฉบับ? และทำไมเธอถึงเป็นตัวแทนในภาษาโปรโต - สลาฟ?

ปัญหานี้สามารถแก้ไขได้ด้วยความช่วยเหลือของการสร้างใหม่ภายนอกและด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องขยายช่วงของภาษาที่เปรียบเทียบเช่น ไปไกลกว่าภาษาสลาฟโดยหันไปใช้ภาษาอินโด - ยูโรเปียนอื่น ๆ cf.:

เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าคำว่า พี่ชาย ในภาษาอินโด - ยูโรเปียนที่ไม่ใช่สลาฟที่กำหนดอย่างชัดเจน (มีข้อยกเว้นที่หายาก) แสดงให้เห็นถึง -r สุดท้าย ไม่มีอะไรเหลือให้ทำนอกจากต้องถือว่าสิ่งนี้มาจากรูปแบบ -r ของคำโปรโต - สลาฟที่เราสนใจ ซึ่งภายในกลุ่มภาษายังได้รับการยืนยันโดยภาษาสลาฟใต้หนึ่งภาษา (สลาฟเก่า) และสอง/สามภาษาสลาฟตะวันตก (เช็กและลูเซเชียนตอนบนและล่าง) ซึ่งรูปแบบโปรโตได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างดีที่สุด

ว่าด้วยการสร้างพจนานุกรมภาษาสลาโวนิกขึ้นใหม่

การสร้างพจนานุกรมภาษาสลาฟโปรโต-สลาฟขึ้นใหม่เกิดขึ้นในช่วงหนึ่งศตวรรษครึ่งที่ผ่านมา ตัวบ่งชี้ระดับปัจจุบันคือการตีพิมพ์พจนานุกรมนิรุกติศาสตร์ของภาษาสลาฟ (พจนานุกรมโปรโต - สลาฟ) ด้วยความช่วยเหลือของการสร้างคำศัพท์ - ความหมายใหม่ไม่เพียง แต่ฟื้นฟูคำศัพท์ของภาษาโปรโตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาพชีวิตของชนเผ่าโบราณด้วย ดังนั้น โดยการสร้างหน่วยศัพท์ขึ้นใหม่ เราจึงเปิดเผยโครงร่างของวัฒนธรรมสลาฟโบราณ เนื่องจากคำบางคำและความหมายของคำบางคำมีอายุมากกว่าหนึ่งสหัสวรรษ เราจึงสามารถพูดคุยเกี่ยวกับข้อได้เปรียบที่สำคัญของข้อมูลการสร้างศัพท์-ความหมายขึ้นใหม่เหนือข้อมูลของการสร้างใหม่ทางสัทศาสตร์และไวยากรณ์

อย่างไรก็ตาม การสร้างศัพท์-ความหมายใหม่เป็นกระบวนการที่ซับซ้อนมาก ซึ่งเต็มไปด้วยเรื่องน่าประหลาดใจมากมาย พูดมากขึ้น: มีนักวิจัยหลายคนที่สงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการสร้างความหมายที่แท้จริงของคำโปรโต-ภาษาศาสตร์ที่แม่นยำไม่มากก็น้อย ควรระลึกไว้เสมอว่าความคิดของผู้พูดภาษาโบราณเกี่ยวกับตัวเองและเกี่ยวกับโลกรอบตัวนั้นไม่สามารถถ่ายทอดไปยังความคิดของเราได้อย่างเต็มที่ เนื่องจากพวกเขาได้เปลี่ยนแปลง ลบ พันกัน ฯลฯ มาเป็นเวลาหลายพันปีแล้ว ที่หลบซ่อนจากเราในสภาพเดิม เช่นเดียวกับความคิดเกี่ยวกับโลก ตัวคำและความหมายของมันเองก็เปลี่ยนไปเช่นกัน กระบวนการนี้ได้รับอิทธิพลจากปัจจัยภายในและภายนอกเสมอ ดังนั้น ปัจจัยภายในจึงแสดงออกในความจริงที่ว่าความหมายของคำสามารถเปลี่ยนแปลงหรือเปลี่ยนแปลงได้ภายใต้อิทธิพลของการเชื่อมโยงใหม่บางอย่าง (การเชื่อมต่อกับวัตถุและความหมายอื่น) การใช้คำในความหมายเชิงเปรียบเทียบ ในการขยายหรือตีความต้นฉบับให้แคบลง ความหมาย ฯลฯ ปัจจัยภายนอกปรากฏให้เห็นในการเปลี่ยนแปลงของโลกรอบข้างและในอิทธิพลของภาษารอบข้าง

ในปี 1974 สองเหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้นในโลกการศึกษาสลาฟ: สถาบันภาษารัสเซียของ Academy of Sciences ของสหภาพโซเวียตและคณะกรรมการภาษาศาสตร์ของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งโปแลนด์เริ่มเผยแพร่พจนานุกรมนิรุกติศาสตร์หลายเล่มของโปรโต - สลาฟ ภาษา. นักทฤษฎี ผู้ริเริ่ม หนึ่งในผู้เขียนและบรรณาธิการของพจนานุกรมนิรุกติศาสตร์ของภาษาสลาฟ Proto-Slavic Lexical Fund” คือ O.N. Trubachev (หลังจากการตายของเขา การตีพิมพ์ยังคงอยู่ภายใต้กองบรรณาธิการของ A.F. Zhuravlev), “Proto-Slavonic Dictionary” เริ่มตีพิมพ์ภายใต้กองบรรณาธิการของ F. Slavsky คุณลักษณะของพจนานุกรมคือนอกเหนือจากศัพท์เฉพาะของการกระจายสลาฟทั่วไปแล้วพวกเขายังรวมถึงคำที่มีลักษณะเฉพาะของส่วนหนึ่งของดินแดนสลาฟนั่นคือศัพท์ภาษาถิ่นที่คาดการณ์ไว้ในยุคโปรโต - สลาฟ พจนานุกรมมอสโกจะมีคำศัพท์มากกว่า 20,000 คำรวมถึงอนุพันธ์รวมถึงคำท้องถิ่น (ภาษาถิ่น) หลังจากการตีพิมพ์พจนานุกรมทั้งสองเสร็จแล้วจะสามารถสร้างชิ้นส่วนของโลกทัศน์และทัศนคติสลาฟโบราณได้สำเร็จมากขึ้น ในขณะเดียวกันก็จะช่วยในการกำหนดระดับความใกล้ชิดของภาษาสลาฟที่สัมพันธ์กัน

จำนวนมาก คำโบราณคำโปรโตสลาฟดั้งเดิมเป็นภาษาสลาฟ

สาเหตุและทิศทางของการล่มสลายของภาษาโปรโต - สลาฟ

ปัจจัยภายนอกและภายในบางอย่างได้รับการตั้งชื่อว่าเป็นสาเหตุของการล่มสลาย ในบางกรณีเน้นที่ปัจจัยภายนอก ในบางกรณี - ปัจจัยภายใน ดังนั้นการตั้งถิ่นฐานใหม่ของชาวสลาฟในดินแดนอันกว้างใหญ่การเคลื่อนไหวของส่วนต่าง ๆ ในทิศทางต่าง ๆ การสูญเสียความสามัคคีในเงื่อนไขทางการเมืองการบริหารและวัฒนธรรมอิทธิพลของเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ต่างๆ ฯลฯ จึงเป็นปัจจัยภายนอก ถึง เหตุผลภายในรวมถึงปัจจัยทางภาษา โดยปกติสิ่งเหล่านี้เป็นกระบวนการทางสัทศาสตร์บางอย่างที่ภาษาโปรโต-สลาฟเริ่มประสบกับการสูญเสียดินแดน สังคม และอื่นๆ ความสามัคคี ชาวสลาฟบางคนยืนยันว่าการสลายตัวภายในนั้นจัดทำขึ้นโดยการพัฒนาระบบเสียงสระหลายทิศทางโดยการดำเนินการของกฎหมาย เปิดคำซึ่งทำให้เหนือสิ่งอื่นใด monophthongization ของควบกล้ำเช่นเดียวกับเพดานของพยัญชนะซึ่งเป็นผลมาจากการที่ไม่เพียง แต่สามารถเกิดขึ้นคู่ของความแข็งและความนุ่มนวล แต่ยังมีพยัญชนะใหม่ปรากฏขึ้น (เสียงฟ่อ, ผิวปาก, แอฟฟริเกตบางตัว ). ยกตัวอย่างเช่น ชาวโปแลนด์ Slavist L. Moshinsky (1965)

เกี่ยวกับทิศทางที่การล่มสลายของภาษาโปรโต - สลาฟดำเนินไป จุดต่างๆวิสัยทัศน์. ในตอนต้นของศตวรรษที่ XIX Slovene V. E. Kopitar นำเสนอภาพของการถล่มออกเป็นสองส่วน - ทางตะวันตกเฉียงเหนือ (ปัจจุบันคือ West Slavic) และทางตะวันออกเฉียงใต้ (ปัจจุบันคือ South Slavic และ East Slavic) แล้วในศตวรรษที่ยี่สิบ ชาวโปแลนด์ Slavist A. Furdal (1961) ในทางตรงกันข้ามเมื่อคำนึงถึงชะตากรรมของพยัญชนะเพดานปากสังเกตเห็นความแตกต่างอย่างลึกซึ้งระหว่างภาษาสลาฟเหนือ (สลาฟตะวันตกและตะวันออก) และภาษาสลาฟใต้ แนวคิดค่อยๆ ก่อตัวขึ้นว่าการแบ่งกลุ่มเริ่มต้นของภาษาโปรโตนั้นเกิดขึ้นในทิศทาง "ตะวันตก-ตะวันออก" อันเป็นผลมาจากการที่อาร์เรย์ภาษาถิ่นขนาดใหญ่สองอันก่อตัวขึ้น - ตะวันตกและตะวันออก ครั้งแรกกลายเป็นแหล่งที่มาของภาษาสลาฟตะวันตกที่สอง - สลาฟตะวันออกและใต้ สมมติฐานนี้ได้รับการยืนยันโดย A. A. Shakhmatov ผู้ซึ่งเห็นภาษาโปรโตภาษาสลาฟตะวันตกในเทือกเขาตะวันตก และภาษาโปรโต-ภาษาสลาฟตะวันออกและใต้ในเทือกเขาตะวันออก ทุกวันนี้ แนวคิดเกี่ยวกับ "ภาษาโปรโต-ภาษา" ทั้งสองนี้ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก หากไม่ได้บอกว่านักวิจัยบางคนไม่รู้จักพวกเขา ผู้สนับสนุนมุมมองนี้เชื่อว่าสิ่งนี้เกิดจากการเคลื่อนไหวของชนเผ่าในอีกด้านหนึ่งโดยการปรากฏตัวของความแตกต่างในภาษาโดยเฉพาะในการพัฒนาการออกเสียงหลายทิศทาง ดังนั้น,

ความแตกต่างทางสัทศาสตร์ยังขึ้นอยู่กับเมื่อพิจารณาถึงการแบ่งภายในของอาร์เรย์ภาษาที่เป็นผล ตามทัศนะที่กล่าวไว้ซึ่งถือได้ว่าเป็นประเพณีดั้งเดิม ทางทิศตะวันตก ภาษาถิ่นที่รวมกันแล้วสลายไปในทิศ "เหนือ-ใต้" - บนพื้นฐานของภาษาถิ่นทางเหนือ กลุ่มภาษาเลชิต เกิดขึ้น (โปแลนด์, Kashubian) ด้วยแถบ Serbal Lusatian เฉพาะกาลและจากภาษาสโลวักใต้และภาษาเช็ก สำหรับเทือกเขาทางทิศตะวันออกตามมุมมองนี้มันถูกแบ่งออกเป็นสองส่วนคือส่วนตะวันออกซึ่งให้ชีวิตแก่ภาษาสลาฟตะวันออกและทางใต้บนพื้นฐานของภาษาสลาฟใต้ ถูกสร้างขึ้น ภายในเทือกเขาทางตอนใต้ยังมีการแบ่งส่วนในทิศทาง "ตะวันออก - ตะวันตก": ทางทิศตะวันออกมีการก่อตัวของเทือกเขาบัลแกเรีย - มาซิโดเนียและทางทิศตะวันตกเป็นเทือกเขาเซอร์เบีย - โครเอเชีย - สโลวีเนีย

วรรณกรรม

Dulichenko A. D. รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับภาษาสลาฟ - ม., 2014.

Meie A. ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการศึกษาเปรียบเทียบภาษาอินโด-ยูโรเปียน. - ม. - ล., 2481.

Georgiev V. I. การศึกษาภาษาศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์เปรียบเทียบ - ม., 2501.

Gamkrelidze T. V. Ivanov Vyach. ดวงอาทิตย์. ภาษาอินโด-ยูโรเปียน และภาษาอินโด-ยูโรเปียน หนังสือ การสร้างใหม่และการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์และประเภทของภาษาโปรโตและวัฒนธรรมโปรโต 1–2. - ทบิลิซี, 1984.

Toporov VN ภาษาอินโด - ยูโรเปียน – พจนานุกรมสารานุกรมภาษาศาสตร์ - ม., 1990.

5. ภาษาโปร-สลาฟ

ภาษาสลาฟกลับไปที่แหล่งเดียวกัน ภาษาบรรพบุรุษสลาฟทั่วไปนี้เรียกว่า Proto-Slavic แบบมีเงื่อนไข อย่างมีเงื่อนไขเพราะไม่รู้ว่าคนที่พูดภาษานี้เรียกตัวเองว่าอย่างไรในสมัยโบราณ

แม้ว่าภาษาโปรโต - สลาฟจะมีอยู่เป็นเวลานานมากและไม่มีข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษรหลงเหลืออยู่ กระนั้นก็ตาม เรามีภาพที่สมบูรณ์พอสมควร เรารู้ว่าระบบเสียงของมันพัฒนาขึ้นอย่างไร เรารู้สัณฐานวิทยาและคำศัพท์พื้นฐานซึ่งสืบทอดมาจากภาษาสลาฟโปรโต - สลาฟทั้งหมด ความรู้ของเราขึ้นอยู่กับผลการศึกษาเชิงประวัติศาสตร์เปรียบเทียบของภาษาสลาฟ: ช่วยให้เราสามารถฟื้นฟูรูปลักษณ์ดั้งเดิม (ต้นแบบ) ของข้อเท็จจริงทางภาษาศาสตร์ที่ศึกษาแต่ละรายการ ความเป็นจริงของรูปแบบโปรโต - สลาฟที่ได้รับการฟื้นฟู (ดั้งเดิม) สามารถตรวจสอบและขัดเกลาได้โดยคำให้การของภาษาอินโด - ยูโรเปียนอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการโต้ตอบกับคำและรูปแบบสลาฟมักพบในภาษาบอลติกเช่นในภาษาลิทัวเนีย สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ด้วยรากศัพท์ ซึ่งรวมถึงการผสมผสานของเสียงที่เปลี่ยนไปในรูปแบบต่างๆ ในภาษาสลาฟต่างๆ หลังจากการล่มสลายของโปรโต-สลาฟ แต่ในภาษาลิทัวเนียยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

หลายคำเป็นเรื่องธรรมดาในภาษาสลาฟทั้งหมด ดังนั้นจึงเป็นที่รู้จักในภาษาสลาฟโปรโต-สลาฟ ต้นแบบทั่วไปสำหรับพวกเขาได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างไม่เท่าเทียมกันในภาษาสลาฟที่แตกต่างกัน และการออกแบบคำเหล่านี้ในภาษาลิทัวเนีย (และในภาษาอินโด-ยูโรเปียนอื่นๆ) แสดงว่าเสียงสระมีรากมาจากทุกรากก่อนฉันหรือ r "a°n, *golv-a, *kolt-iti, *vort-a , *gord-b, *korva. ความสัมพันธ์ที่จัดตั้งขึ้นช่วยให้เราสามารถกำหนดกฎสัทศาสตร์ตามประวัติศาสตร์ซึ่งเป็นไปได้ที่จะสร้างใหม่ ( น่าจะเรียกคืน) รูปแบบโปรโตดั้งเดิม: norov รัสเซีย, อารมณ์บัลแกเรีย ฯลฯ ให้พื้นฐาน สำหรับการสร้างใหม่ของ Proto-Slavic *pogu-b (เปรียบเทียบภาษาลิทัวเนีย narv-ytis - "ดื้อ"), ถั่ว, grahs, ฯลฯ - สลาฟดั้งเดิม *gorx- b (เปรียบเทียบชุดลิทัวเนีย "a- ชนิดของหญ้า ) ฯลฯ ในลักษณะนี้ทำให้ลักษณะของภาษาโปรโต - สลาฟที่ยุบตัวกลับคืนสู่สภาพเดิม

หนึ่งสามารถพูด Proto-Slavic เป็นภาษาอินโด - ยูโรเปียนได้ตราบเท่าที่มีลักษณะที่ซับซ้อนของคุณลักษณะที่มีอยู่ในตัวมันเท่านั้นและรวมกับชุดของคุณลักษณะที่รู้จักกันในระดับหนึ่งหรืออื่นในภาษาอื่น ๆ ของยุโรปและ เอเชียใต้.

ในบางช่วงของชีวิต กลุ่มชนเผ่ายุโรปที่พูดภาษาถิ่นใกล้กับบอลติกโบราณ, อิหร่าน, บอลข่าน, เยอรมัน รวมกันเป็นสหภาพที่เข้มแข็งพอสมควร ซึ่งภายในเป็นเวลานานมีการบรรจบกัน (การปรับระดับ, การจัดตำแหน่ง) ของ ภาษาถิ่นที่จำเป็นในการพัฒนาความเข้าใจซึ่งกันและกันระหว่างสมาชิกของสหภาพชนเผ่า สามารถสันนิษฐานได้ว่าใน 1 สหัสวรรษก่อนคริสต์ศักราช อี มีภาษาอินโด-ยูโรเปียนอยู่แล้ว โดยมีลักษณะเฉพาะในเวลาต่อมาที่รู้จักเฉพาะภาษาสลาฟ ซึ่งทำให้นักวิจัยสมัยใหม่เรียกมันว่าโปรโต-สลาฟได้

ความคิดริเริ่มของภาษาโปรโต - สลาฟส่วนใหญ่เกิดจากความจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ถูกกำหนดโดยแนวโน้มการพัฒนาที่มีอยู่ในตัวมันเท่านั้น แนวโน้มที่พบบ่อยที่สุดคือการออกเสียงพยางค์ของคำพูด ในช่วงปลายของการพัฒนาภาษาโปรโต - สลาฟ โครงสร้างพยางค์ประเภทเดียวกันได้ก่อตัวขึ้น ซึ่งนำไปสู่การปรับโครงสร้างพยางค์เดิมในลักษณะที่พยางค์ทั้งหมดลงท้ายด้วยสระ

ภาษาโปรโต-สลาฟมีอยู่จนถึงกลางสหัสวรรษที่ 1 e. เมื่อชนเผ่าที่พูดมันซึ่งตั้งรกรากอยู่ในดินแดนอันกว้างใหญ่ของยุโรปกลางยุโรปตะวันออกและตะวันออกเฉียงใต้เริ่มสูญเสียความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน ภาษาของแต่ละกลุ่มชนเผ่าที่แยกตัวออกมายังคงพัฒนาโดยแยกตัวออกจากผู้อื่น ได้เสียงใหม่ ลักษณะทางไวยากรณ์และศัพท์ นี่เป็นวิธีปกติในการสร้างภาษาที่ "เกี่ยวข้อง" จากภาษาต้นทางเดียว (ภาษาโปรโต) ซึ่งสังเกตเห็นโดย F. Engels ผู้เขียนว่า: "เผ่า, แยกส่วน, กลายเป็นผู้คน, เป็นกลุ่มของชนเผ่าทั้งหมด ... ภาษาเปลี่ยนไป ไม่เพียงแต่เข้าใจกันไม่ได้เท่านั้น แต่ยังสูญเสียร่องรอยของความสามัคคีดั้งเดิมไปเกือบทุกอย่าง

6. ชุมชนบัลโตส-สลาฟ

ในตระกูลภาษาอินโด - ยูโรเปียนภาษาสลาฟและบอลติกมีความใกล้เคียงกันเป็นพิเศษ หลังรวมถึงลิทัวเนียและลัตเวียสมัยใหม่ (ที่เรียกว่าบอลติกตะวันออก) และภาษาที่ตายแล้ว (หายไปในเวลาที่ต่างกัน) ของชนเผ่าโบราณที่อาศัยอยู่ในเขตป่าของยุโรปตะวันออกตั้งแต่ต้นน้ำลำธารของแม่น้ำ Oka ไปทางใต้ของทะเลบอลติก .

ความใกล้ชิดของภาษาบอลติกและภาษาสลาฟแสดงออกในการติดต่อทางเสียงปกติในความคล้ายคลึงกันของรูปแบบการผันและการสร้างคำในความธรรมดาของคำส่วนใหญ่ที่แสดงถึงโลกรอบตัวเราผู้คนความสัมพันธ์และกิจกรรมของพวกเขาในเงื่อนไขของ ระบบชุมชน-ชนเผ่า ในเวลาเดียวกัน รูปแบบคำดั้งเดิมของ Proto-Slavic (ดู Proto-Slavonic) ซึ่งได้รับการบูรณะสำหรับภาษาสลาฟตามกฎแล้ว สอดคล้องกับการก่อตัวของคำในภาษาบอลติกที่ได้รับการรับรองทางประวัติศาสตร์ ตัวอย่างเช่น การกู้คืนโปรโตฟอร์ม *sun-us สำหรับลูกชายสลาฟ (ลูกชายชาวรัสเซียเก่า) เราพบสิ่งนี้ในดวงอาทิตย์ของลิทัวเนีย ฯลฯ ในกรณีจำนวนมากดังนั้นคำและรูปแบบสลาฟจึงดูเหมือนบอลติกที่แปลงแล้ว คน ความสัมพันธ์เหล่านี้ ซึ่งเป็นเอกลักษณ์เฉพาะภายในตระกูลอินโด-ยูโรเปียน ระหว่างภาษาของกลุ่มต่างๆ ยังไม่ได้รับคำอธิบายทางประวัติศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป

ในช่วงกลางของศตวรรษที่ 19 เมื่อรูปแบบ “แผนภูมิต้นไม้ตระกูล” ปรากฏขึ้นในภาษาศาสตร์ อธิบายที่มาของภาษาที่ “เกี่ยวข้อง” โดย เชื่อกันว่าภาษาแม่ของบอลโต-สลาฟภาษาเดียวมีความโดดเด่นเป็นอันดับแรก ซึ่งต่อมาได้แยกออกเป็นโปรโต-สลาฟและบอลติก แนวคิดเกี่ยวกับที่มาของภาษาสลาฟและภาษาบอลติกจากภาษาบรรพบุรุษร่วมกันนี้มีอยู่ในวิทยาศาสตร์มาเกือบศตวรรษ - จนถึงต้นหรือกลางศตวรรษที่ 20 ในเวลานี้เองที่ความคิดเกี่ยวกับความซับซ้อนของกระบวนการสร้างภาษา "ที่เกี่ยวข้อง" เริ่มก่อตัว มันควรจะรวมถึงไม่เพียง แต่การสลายตัวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการบรรจบกันของ "ภาษาอันเป็นผลมาจากการสร้างสหภาพชนเผ่าหลายภาษา คนแรกที่สงสัยความเป็นจริงของภาษาโปรโต - บอลโต - สลาฟและยืนยันข้อสงสัยของเขาในปี 2454 คือ J. Endzelin นักภาษาศาสตร์ลัตเวียที่มีชื่อเสียง

เนื่องจากภาษาบอลติกและสลาฟพร้อมกับคุณสมบัติทั่วไปที่เห็นได้ชัดเจนนั้นมีความแตกต่างที่สำคัญมากเช่นกันแนวคิดของชุมชนบอลโต - สลาฟ (หรือชุมชน) เริ่มพัฒนาในด้านวิทยาศาสตร์ซึ่งประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่า ภาษาโปรโต - สลาฟและโปรโต - บอลติกซึ่งเดิมเป็นของกลุ่มอินโด - ยูโรเปียนต่าง ๆ ซึ่งเป็น "เพื่อนบ้าน" โดยตรงมาเป็นเวลานานได้กลายเป็นเรื่องใกล้ตัวโดยพัฒนาชุดคุณสมบัติทั่วไปสำหรับพวกเขา งานวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่าปัญหาที่เรียกว่าบอลโต - สลาฟ (นั่นคือปัญหาความสัมพันธ์โบราณระหว่างสองกลุ่มภาษานี้) ยังต้องการการแก้ปัญหาความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ระหว่างภาษาบอลติกตะวันออกและตะวันตกซึ่งในทางกลับกันคือ โดดเด่นด้วยความแตกต่างในสมัยโบราณที่ไม่อนุญาตให้ยกระดับภาษาบอลติกทั้งหมดให้เป็นแหล่งเดียวอย่างแท้จริง - ภาษาโปรโต - บอลติก ผู้เสนอแนวคิดของชุมชนบอลโต - สลาฟอธิบายความสัมพันธ์เหล่านี้โดยกำเนิดของภาษาบอลติกตะวันตกอันเป็นผลมาจากการบรรจบกันของส่วนหนึ่งของภาษาถิ่นโปรโต - สลาฟดั้งเดิมกับภาษาบอลติกตะวันออกหรือในทางกลับกัน การบรรจบกันของส่วนต่าง ๆ ของภาษาถิ่นบอลติกตะวันออกโบราณกับโปรโต - สลาฟ คำอธิบายดังกล่าวคำนึงถึงว่าภาษาบอลติกตะวันตกในคุณลักษณะของพวกเขานั้นอยู่ในระดับกลาง (หรือเฉพาะกาล) นั่นคือมีความคล้ายคลึงกันในคุณสมบัติบางอย่างของบอลติกตะวันออกและในภาษาอื่น ๆ สำหรับ Proto-Slavic ภาษา (รูปที่ 2)

ในช่วงไม่กี่สิบปีที่ผ่านมา มีความพยายามอย่างจริงจังในการสรุปความสัมพันธ์ระหว่างภาษาอินโด-ยูโรเปียน จากการศึกษาพบว่าลักษณะที่เก่าแก่ที่สุดรวมเอาทั้งภาษาโปรโต-สลาฟและภาษาบอลติกเข้ากับภาษาอินโด-ยูโรเปียนของเอเชีย กับภาษาบอลข่าน (ธราเซียนและอิลลีเรียน) ซึ่งหายไปในตอนต้นของยุคใหม่ (ของภาษาเหล่านี้ มีเพียงแอลเบเนีย ) เช่นเดียวกับภาษาเยอรมัน ในเวลาเดียวกัน ภาษาโปรโต-สลาฟมีลักษณะเฉพาะด้วยชุดคุณลักษณะที่สำคัญที่นำภาษาอิหร่านตะวันตกเข้ามาใกล้มากขึ้น ซึ่งตามที่เชื่อกันโดยทั่วไป ภาษาของชาวไซเธียนเป็นของ; คุณลักษณะเหล่านี้ไม่เป็นที่รู้จักในภาษาบอลติก จากหลักฐานนี้ เสนอแนะว่าสหภาพภาษาโปรโต-สลาฟ ซึ่งในที่สุดได้ก่อตัวขึ้นในภาษาโปรโต-สลาฟ ส่วนใหญ่ประกอบด้วยภาษาถิ่น ซึ่งบางส่วนได้รับการอนุรักษ์ไว้ในเขตชานเมืองบอลติกของพื้นที่ที่ครั้งหนึ่งเคยมีการกระจายอย่างกว้างขวาง การแยกภาษาโปรโต - สลาฟออกจากภาษาบอลติกเก่าเกิดขึ้นหลังจากการติดต่อกับไอราตะวันตกโดยสุนทรพจน์ของชาวไซเธียนส์ซึ่งครอบครองภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือในช่วงกลางสหัสวรรษที่ 1 ก่อนคริสต์ศักราช อี

ข้าว. 2. ชุมชนบอลโตสลาฟ

การก่อตัวของโปรโต - สลาฟเป็นภาษาอินโด - ยูโรเปียนไม่ได้เชื่อมโยงกับช่องว่างทางภูมิศาสตร์ระหว่าง Proto-Slavs และ Balts โบราณ: ส่วนสำคัญของชนเผ่า Proto-Slavic ยังคงอาศัยอยู่ตามแนวชายแดนของสมัยโบราณ การตั้งถิ่นฐานของทะเลบอลติก นักโบราณคดีทราบว่าการตั้งถิ่นฐานเหล่านี้มีอยู่ตั้งแต่ต้นสหัสวรรษที่ 1 ก่อนคริสต์ศักราช อี จนถึงครึ่งหลังของสหัสวรรษที่ 1 อี แทบไม่เปลี่ยนแปลง เมื่อสิ้นสุดสหัสวรรษที่ 1 ก่อนคริสตกาล อี ใน Middle Dnieper มีการก่อตั้งสหภาพชนเผ่าที่กว้างขวางซึ่งทิ้งอนุสรณ์สถานทางโบราณคดีของศตวรรษที่ 2 ก่อนคริสต์ศักราช BC e.- II-IV ศตวรรษ. น. e. เรียกว่าวัฒนธรรม Zarubintsy ผู้สร้างวัฒนธรรมนี้ดังที่เชื่อกันโดยทั่วไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พูดภาษาถิ่นของประเภทบอลติกโปรโต-สลาฟและตะวันตก ภายหลังกลุ่มชนเผ่าของสมาคมนี้ได้ย้ายขึ้นไปบนแม่น้ำ Desna และสร้างการตั้งถิ่นฐานในต้นน้ำลำธารของแม่น้ำ Oka ซึ่งได้รับชื่อวัฒนธรรม Moshchin ในวิชาโบราณคดี ตามหลักฐานจากข้อมูล hydronymic (ชื่อแม่น้ำและทะเลสาบ) ชนเผ่ากลุ่มนี้พูดภาษาบอลติกตะวันตก และ Vyatichi ที่อาศัยอยู่บนดินแดนของการตั้งถิ่นฐาน Moshchin ในสมัยรัสเซียโบราณ (IX-XI ศตวรรษ) แตกต่างกันอย่างมากจากประชากรที่พูดภาษาสลาฟโดยรอบซึ่งนักประวัติศาสตร์ไม่คิดว่าพวกเขาเป็นชาวสลาฟเช่นเดียวกับ Radimichi (โดยวิธีการ พวกเขายังอาศัยอยู่ในดินแดนที่ยังคงชื่อแม่น้ำที่มีต้นกำเนิดจากทะเลบอลติกตะวันตก)

ในช่วงครึ่งหลังของสหัสวรรษที่ 1 e. ในยุคของการก่อตัวของสมาคมรัฐรัสเซียโบราณประชากรที่พูดภาษา Balto ของเขตป่ากลางเป็นสลาฟอย่างเข้มข้นนั่นคือรวมอยู่ในสัญชาติรัสเซียโบราณเฉพาะในเขตชานเมืองด้านตะวันตกที่สงวนบอลติก คำพูดของบรรพบุรุษของพวกเขา (ลูกหลานของประชากรนี้คือลิทัวเนียและลัตเวียสมัยใหม่)

ทำให้การแบ่งชั้นระหว่างตะวันตกและตะวันออกไม่มีนัยสำคัญนัก ภาษาโปรโต - ภาษาระดับกลางคือแผนผังบางประเภทซึ่งมีประโยชน์ในการกำหนดความสัมพันธ์ที่ระบุโดยการจำแนกลำดับวงศ์ตระกูลของภาษา แต่ไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์บางอย่าง แต่ภาษาโปรโตของตระกูลมาโครแต่ละครอบครัวก็ถือได้ว่าเป็นสื่อกลางในการเชื่อมต่อกับคำถามของ ...

ควรคำนึงถึงการจัดประเภทที่สมบูรณ์และครอบคลุม หลักการต่างๆและสร้างลำดับชั้นของลักษณะทางสัณฐานวิทยาที่สอดคล้องกัน นี่คือเป้าหมายของการจำแนกภาษาที่พัฒนามากที่สุดซึ่งเป็นของ Sapir ขึ้นอยู่กับความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับโครงสร้างภาษาและความรู้อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับภาษาของชาวอเมริกันอินเดียน ซึ่งเป็นภาษาที่แปลกประหลาดที่สุดที่มีอยู่ทั้งหมด สารภี...

ครอบครัวเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องการก่อตัวของพวกเขามักจะย้อนกลับไปในยุคก่อนการปรากฏตัวของสังคมชนชั้น การจำแนกประเภททางพันธุกรรมของภาษาสมัยใหม่ไม่ได้ให้เหตุผลในการสนับสนุนแนวคิดซึ่งเป็นที่นิยมในภาษาศาสตร์เก่าของ monogenesis ของภาษาของโลก วิธีการเปรียบเทียบเชิงประวัติศาสตร์มีต้นกำเนิดมาจาก ปลายXIXศตวรรษที่ในระหว่างการศึกษาภาษาปัจจัยของความคล้ายคลึงกันของภาษาเหล่านี้ได้ถูกสร้างขึ้น บน...

ในบทต่อไป เราจะพิจารณาภาษาจีนจากมุมมองของการจำแนกประเภทต่างๆ และพยายามค้นหาลักษณะสำคัญของภาษาจีนสมัยใหม่ 2. ลักษณะทั่วไปของภาษาจีนสมัยใหม่ 2.1 ตำแหน่งของภาษาจีนในการจำแนกลำดับวงศ์ตระกูลของภาษา เพื่อกำหนดตำแหน่งของภาษาจีนในประเภทของภาษาจำเป็นต้องพิจารณาในระบบ ...

ภาษาสลาฟทั้งหมดมีความคล้ายคลึงกันอย่างมาก แต่ภาษาเบลารุสและยูเครนนั้นใกล้เคียงกับภาษารัสเซียมากที่สุด ภาษาเหล่านี้รวมกันเป็นกลุ่มย่อยสลาฟตะวันออกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มสลาฟของตระกูลอินโด - ยูโรเปียน

กิ่งก้านสลาฟเติบโตจากลำต้นอันทรงพลัง - ตระกูลภาษาอินโด - ยูโรเปียน ครอบครัวนี้ยังรวมถึงกลุ่มภาษาอินเดีย (หรืออินโด-อารยัน), กรีกอิหร่าน, ตัวเอียง, โรมานซ์, เซลติก, เจอร์มานิก, กลุ่มภาษาบอลติก, อาร์เมเนีย, แอลเบเนีย และภาษาอื่นๆ ในบรรดาภาษาอินโด-ยูโรเปียนทั้งหมด ภาษาบอลติกเป็นภาษาสลาฟที่ใกล้เคียงที่สุด: ลิทัวเนีย ลัตเวีย และภาษาปรัสเซียนที่ตายแล้ว ซึ่งในที่สุดก็หายไปในทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 18 การล่มสลายของเอกภาพทางภาษาอินโด-ยูโรเปียนมักเกิดจากการสิ้นสุดของยุคที่สาม ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของสหัสวรรษที่ 2 ก่อนคริสต์ศักราช เห็นได้ชัดว่า ในเวลาเดียวกัน กระบวนการต่างๆ เกิดขึ้นที่นำไปสู่การเกิดขึ้นของภาษาโปรโต-สลาฟ ไปจนถึงการแยกจากอินโด-ยูโรเปียน

Proto-Slavic เป็นภาษาบรรพบุรุษของภาษาสลาฟทั้งหมด ไม่มีภาษาเขียนและไม่ได้แก้ไขเป็นลายลักษณ์อักษร อย่างไรก็ตาม สามารถกู้คืนได้โดยการเปรียบเทียบภาษาสลาฟระหว่างกันเอง ตลอดจนเปรียบเทียบกับภาษาอินโด-ยูโรเปียนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง บางครั้งคำสลาฟทั่วไปที่ประสบความสำเร็จน้อยกว่าใช้เพื่อกำหนดโปรโต - สลาฟ: ดูเหมือนว่าจะเป็นการดีกว่าที่จะเรียกคุณสมบัติหรือกระบวนการภาษาสลาฟทั่วไปซึ่งเป็นลักษณะของภาษาสลาฟทั้งหมดแม้หลังจากการล่มสลายของโปรโต - สลาฟ

แหล่งที่มาทั่วไป - ภาษาโปรโต - สลาฟ - ทำให้ภาษาสลาฟทั้งหมดเกี่ยวข้องกันโดยมีคุณสมบัติความหมายเสียงที่คล้ายคลึงกันมากมาย ... จิตสำนึกของภาษาสลาฟและความสามัคคีทางชาติพันธุ์ได้สะท้อนให้เห็นในชื่อตนเองโบราณของทั้งหมด ชาวสลาฟ ตามที่นักวิชาการ O.N. Trubachev เป็นนิรุกติศาสตร์บางอย่างเช่น "พูดชัดเจนเข้าใจกันได้" จิตสำนึกนี้ได้รับการเก็บรักษาไว้ในยุคของการก่อตัวของรัฐสลาฟโบราณและประชาชน The Tale of Bygone Years ซึ่งเป็นพงศาวดารรัสเซียโบราณในช่วงต้นศตวรรษที่ 12 กล่าวว่า: "แต่ภาษาสโลวีเนียและรัสเซียเหมือนกัน ... " คำว่าภาษาใช้ที่นี่ไม่เพียง แต่ในความหมายโบราณของ "คน" เท่านั้น แต่ยังใช้ในความหมายของ "คำพูด" ด้วย

บ้านบรรพบุรุษของชาวสลาฟนั่นคืออาณาเขตที่พวกเขาพัฒนาเป็นคนพิเศษด้วยภาษาของตนเองและที่พวกเขาอาศัยอยู่จนกระทั่งการแยกตัวและการย้ายถิ่นฐานไปยังดินแดนใหม่ยังไม่ได้รับการพิจารณาอย่างแม่นยำเนื่องจากขาดข้อมูลที่เชื่อถือได้ แต่ถึงกระนั้นด้วยความมั่นใจเชิงเปรียบเทียบ ก็ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามันตั้งอยู่ทางตะวันออกของยุโรปกลาง ทางเหนือของเชิงเขาของคาร์พาเทียน นักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อว่าชายแดนทางเหนือของบ้านบรรพบุรุษของชาวสลาฟวิ่งไปตามแม่น้ำ Pripyat (สาขาด้านขวาของ Dnieper) ชายแดนตะวันตก - ตามแนวกลางของแม่น้ำ Vistula และทางตะวันออก Slavs ตั้งรกรากยูเครน Polesie ถึง Dnieper

ชาวสลาฟได้ขยายดินแดนที่พวกเขาครอบครองอย่างต่อเนื่อง พวกเขายังมีส่วนร่วมในการอพยพครั้งใหญ่ของผู้คนในศตวรรษที่ 4-7 นักประวัติศาสตร์ชาวโกธิก Jordanes เขียนไว้ในบทความเรื่อง "On the Origin and Deeds of the Getae" (ตามลำดับเวลาจนถึงปี 551) ว่า "ชนเผ่า Venets ที่มีประชากรหนาแน่นตั้งรกรากอยู่ในพื้นที่อันไร้ขอบเขต" จากแม่น้ำดานูบตอนกลางถึง Dnieper ตอนล่าง ในช่วงศตวรรษที่ 6 และ 7 คลื่นของการตั้งถิ่นฐานของชาวสลาฟได้หลั่งไหลเข้าสู่คาบสมุทรบอลข่านส่วนใหญ่ รวมทั้ง กรีซสมัยใหม่รวมทั้งเธอด้วย ภาคใต้- เพโลพอนนีส

เมื่อสิ้นสุดยุคโปรโต-สลาฟ ชาวสลาฟได้ยึดครองดินแดนกว้างใหญ่ในยุโรปกลางและตะวันออก ทอดยาวจากชายฝั่งทะเลบอลติกทางตอนเหนือสู่ทะเลเมดิเตอร์เรเนียนทางตอนใต้ จากแม่น้ำเอลบ์ทางตะวันตกถึงต้นน้ำของ Dnieper, Volga และ Oka ทางตะวันออก

หลายปีผ่านไป หลายศตวรรษค่อยๆ เปลี่ยนไปหลายศตวรรษ และหลังจากการเปลี่ยนแปลงในความสนใจ นิสัย มารยาทของบุคคล ตามวิวัฒนาการของโลกฝ่ายวิญญาณ คำพูด ภาษาของเขา การเปลี่ยนแปลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สำหรับฉัน ประวัติศาสตร์อันยาวนานภาษาโปรโต-สลาฟได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงหลายอย่าง ที่ ช่วงต้นของการดำรงอยู่ของมัน มันพัฒนาค่อนข้างช้า มีความสม่ำเสมอสูง แม้ว่าจะมีความแตกต่างทางภาษา ภาษาถิ่น มิฉะนั้น ภาษาถิ่นจะมีความหลากหลายทางอาณาเขตที่เล็กที่สุดของภาษา ในช่วงปลายศตวรรษที่ 4 ถึงคริสต์ศตวรรษที่ 6 ภาษาโปรโต - สลาฟมีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงและหลากหลาย ซึ่งนำไปสู่การแตกสลายประมาณศตวรรษที่ 6 และการเกิดขึ้นของภาษาสลาฟที่แยกจากกัน

ตามระดับของความใกล้ชิดกันภาษาสลาฟมักจะแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม:

1) สลาฟตะวันออก - รัสเซีย, ยูเครน, เบลารุส;
2) West Slavic - โปแลนด์ด้วยภาษา Kashubian ที่คงไว้ซึ่งความเป็นอิสระทางพันธุกรรมบางอย่าง, ภาษา Lusatian Serbo (ภาษา Lusatian บนและล่าง), เช็ก, สโลวักและภาษาโปลาเบียที่ตายแล้วซึ่งหายไปอย่างสมบูรณ์ภายในปลายศตวรรษที่ 18;
3) สลาฟใต้ - บัลแกเรีย มาซิโดเนีย เซอร์โบ-โครเอเชีย สโลวีเนีย ต้นกำเนิดสลาฟใต้ยังเป็นภาษาสลาฟคริสตจักรเก่าซึ่งเป็นภาษาวรรณกรรมสลาฟทั่วไปภาษาแรก

บรรพบุรุษของภาษารัสเซีย ยูเครน เบลารุส เป็นภาษารัสเซียโบราณ (หรือสลาฟตะวันออก) ประวัติศาสตร์มีสองยุคหลักที่สามารถแยกแยะได้: ก่อนวัยเรียน - จากการล่มสลายของภาษาโปรโต - สลาฟจนถึงปลายศตวรรษที่ 10 และเขียน ภาษานี้เป็นอย่างไรก่อนที่จะมีการเขียนขึ้นมาสามารถทราบได้จากการศึกษาเชิงประวัติศาสตร์เปรียบเทียบระหว่างภาษาสลาฟและภาษาอินโด-ยูโรเปียน เนื่องจากในเวลานั้นยังไม่มีงานเขียนรัสเซียโบราณ

การล่มสลายของภาษารัสเซียโบราณทำให้เกิดภาษารัสเซียหรือรัสเซียที่ยิ่งใหญ่ซึ่งแตกต่างจากภาษายูเครนและเบลารุส สิ่งนี้เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 14 แม้ว่าในศตวรรษที่ 15-12 ในภาษารัสเซียโบราณก็มีปรากฏการณ์ที่ทำให้ภาษาถิ่นของบรรพบุรุษของรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่, Ukrainians และเบลารุสแตกต่างกัน ภาษารัสเซียสมัยใหม่มีพื้นฐานมาจากภาษาถิ่นเหนือและตะวันออกเฉียงเหนือ รัสเซียโบราณอย่างไรก็ตาม ภาษาวรรณกรรมรัสเซียยังมีพื้นฐานภาษาถิ่น: ประกอบด้วยภาษาอาคายารัสเซียตอนกลางตอนกลางของมอสโกและหมู่บ้านต่างๆ รอบเมืองหลวง

3 144

หนังสือของ Henrik Birnbaum ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย สลาฟ เป็นการทบทวนโดยละเอียดเกี่ยวกับงานของนักภาษาศาสตร์ที่อุทิศให้กับปัญหาของภาษาสลาฟสามัญ (โปรโต-สลาฟ) ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ผ่านมา ผู้เขียนติดตามสายหลักของการพัฒนาแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ในด้านการศึกษาสลาฟนี้ หนังสือเล่มนี้แนะนำผู้อ่านเกี่ยวกับปัญหาของบ้านบรรพบุรุษของชาวสลาฟการเชื่อมต่อของภาษาสลาฟกับภาษาอินโด - ยูโรเปียนอื่น ๆ ประวัติของภาษาสลาฟทั่วไปการแบ่งภาษา
แนะนำสำหรับ: นักปรัชญาสลาฟ ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาศาสตร์อินโด-ยูโรเปียน นักประวัติศาสตร์ นักมานุษยวิทยา ฯลฯ

ต่อ. จากภาษาอังกฤษ / Intro ศิลปะ. วี.เอ. ไดโบ; ทีโอที เอ็ด V.A. Dybo และ V.K. Zhuravlev -
แปลจากภาษาอังกฤษโดย S. L. Nikolaev
Afterword โดย V.K. Zhuravlev

ดาวน์โหลด djvu: YaDisk 6.72 Mb - 300 dpi - 512 หน้า, b/w text, text layer, สารบัญ

หนังสือของ Henrik Birnbaum และปัญหาสมัยใหม่ของการสร้างภาษาโปรโต บทความเบื้องต้นโดย V.A. Dybo - หน้า 5
หนึ่ง. . Common Slavonic: Problems of Definition, Existence Proofs, and Approaches to Study – p. 17
1.0. – หน้า 17
1.1. – หน้า 20
1.2. – หน้า 22
1.3. – หน้า 24
1.4. – หน้า 25
1.5. ภาษาสลาฟสามัญ (โปรโต - สลาฟ) เป็นสาขาหนึ่งของอินโด - ยูโรเปียน - หน้า 28
ส่วนที่ 1
ความสำเร็จในการสร้างภาษาสลาฟทั่วไป (ประวัติศาสตร์การวิจัย)
2. งานทฤษฎีทั่วไป - หน้า 33
2.0. ข้อสังเกตเบื้องต้น - หน้า 33
2.1. โครงสร้างของภาษาสลาฟทั่วไป - หน้า 35
2.2. ภาษาศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์เปรียบเทียบสลาฟ - หน้า 39
2.3. ไวยากรณ์และภาษาถิ่นอินโด-ยูโรเปียน ยุคก่อนประวัติศาสตร์ของสลาฟ - หน้า 52
2.4. ประวัติของแต่ละภาษาสลาฟ - หน้า 61
3. สัทวิทยา - หน้า 69
3.0. ข้อสังเกตเบื้องต้น - หน้า 69
3.1. การศึกษาโมโนกราฟีเกี่ยวกับสัทวิทยาสลาฟทั่วไป - หน้า 69
3.2. การศึกษาพิเศษเกี่ยวกับสัทวิทยาสลาฟทั่วไป - หน้า 83
3.2.1. ปัญหาทั่วไป - หน้า 83
3.2.2. Accentology - หน้า 88
3.2.3. Vocalism - หน้า 93
3.2.4. พยัญชนะ - หน้า 102
3.2.5 ปัจจัยพิเศษที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของเสียงในภาษาสลาฟทั่วไป: โครงสร้างพยางค์ตำแหน่งสุดท้ายและเริ่มต้นในคำ - หน้า 105
3.2.6. สัณฐานวิทยา - หน้า 112
4. สัณฐานวิทยา - หน้า 114
4.0. ข้อสังเกตทั่วไป - หน้า 114
4.1. การศึกษาความผันแปรสลาฟทั่วไป - หน้า 115
4.1.1. Declension - หน้า 117
4.1.2. การผันคำกริยา - หน้า 120
4.2. การศึกษาการสร้างคำสลาฟทั่วไป - หน้า 124
4.2.1. การสร้างคำที่กำหนด - หน้า 125
4.2.2. การสร้างคำด้วยวาจา - หน้า 128
5. ไวยากรณ์ - หน้า 135
5.0. ปัญหาทั่วไปบางประการของการกำหนดรูปแบบไวยากรณ์และการสร้างแบบจำลองวากยสัมพันธ์สลาฟทั่วไป – หน้า 135
5.1. การศึกษาหมวดหมู่ไวยากรณ์สลาฟทั่วไป
และฟังก์ชั่น - หน้า 137
5.2. การศึกษาโครงสร้างประโยคในภาษาสลาฟทั่วไป - หน้า 144
6. ศัพท์ - หน้า 148
6.0. ข้อสังเกตเบื้องต้นเกี่ยวกับวิธีการและวัตถุประสงค์ของศัพท์เฉพาะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการสร้างคำ งานทั่วไปและเชิงทฤษฎี - หน้า 148
6.1. การศึกษาพจนานุกรมสลาฟทั่วไปที่สืบทอดมา
จากอินโด-ยูโรเปียน - หน้า 151
6.2. การศึกษาพิเศษเกี่ยวกับความหมายสลาฟทั่วไป - หน้า 154
6.3. การศึกษาการยืมคำศัพท์ในภาษาสลาฟทั่วไป - หน้า 157
7. ปัญหาพิเศษบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับเวลาและสถานที่ของภาษาสลาฟทั่วไป - หน้า 163
7.0. ข้อสังเกตเบื้องต้น - หน้า 163
7.1. การศึกษาสภาพแวดล้อมอินโด - ยูโรเปียนของชาวสลาฟทั่วไป การติดต่อทั่วไปของสลาฟที่ไม่ใช่อินโด - ยูโรเปียน; ปัญหาบอลโต - สลาฟ - หน้า 165
7.2. การศึกษาการ จำกัด เวลาระยะเวลาและลำดับเหตุการณ์ของการพัฒนาภาษาสลาฟทั่วไป - หน้า 168
7.3. การศึกษาการสลายตัวและการกระจายตัวของภาษาสลาฟทั่วไป - หน้า 172
ส่วนที่II
ปัญหาของการสร้างภาษาสลาฟทั่วไป
(การศึกษา 2511-2516)
8. ปัญหาทั่วไปบางประการของการศึกษาสมัยใหม่ของภาษาสลาฟทั่วไป - หน้า 175
9. มุมมองที่ทันสมัยถึงรุ่นเสียงสลาฟทั่วไป - หน้า 178
9.0. ปัญหาทั่วไป - หน้า 178
9.1. ระบบฉันทลักษณ์สลาฟทั่วไป - หน้า 180
9.2. ระบบสระสลาฟทั่วไป - หน้า 183
9.3. ระบบพยัญชนะสลาฟทั่วไป - หน้า 191
9.4. ปัจจัยของการเปลี่ยนแปลงเสียงสลาฟทั่วไป: โครงสร้างพยางค์ auslaut สัณฐานวิทยา - หน้า 197
10. การวิจัยสมัยใหม่เกี่ยวกับสัณฐานวิทยาสลาฟทั่วไป - หน้า 201
10.0. แนวทางใหม่ในการสัณฐานวิทยาสลาฟทั่วไป - หน้า 201
10.1. ปัญหาของการผันสลาฟทั่วไป - หน้า 203
10.1.1. การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย (n / หรือ pronominal) - หน้า 204
10.1.2. ผันกริยา - หน้า 207
10.2. ปัญหาของการสร้างคำสลาฟทั่วไป - หน้า 209
10.2.1. การสร้างคำที่กำหนด - หน้า 209
10.2.2. การสร้างคำด้วยวาจา - หน้า 212
11. การศึกษาโครงสร้างของวลีและประโยคในภาษาสลาฟทั่วไป - หน้า 217
11.0. ปัญหาและวิธีการ - หน้า 217
11.1. รูปแบบคำและชั้นเรียนของคำ: การใช้วากยสัมพันธ์ของพวกเขา - หน้า 218
11.2. เรียบง่ายและ ประโยคที่ซับซ้อน– หน้า 219
12. การสร้างพจนานุกรมสลาฟทั่วไปขึ้นใหม่ - หน้า 222
12.0. ข้อสังเกตเบื้องต้น - หน้า 222
12.1. การศึกษาคำศัพท์สลาฟทั่วไปของแหล่งกำเนิดอินโด - ยูโรเปียน - หน้า 223
12.2. งานวิจัยเกี่ยวกับความหมายศัพท์ - น. 226
12.3. รูปลักษณ์ใหม่ของการกู้ยืมสลาฟทั่วไปและสลาฟต้น - หน้า 229
13. แนวคิดสมัยใหม่ของการเกิดขึ้น วิวัฒนาการ และการสลายตัวของภาษาสลาฟทั่วไป - หน้า 232
13.0. การประเมินคำจำกัดความวิธีการและเป้าหมายของการสร้างภาษาสลาฟทั่วไปขึ้นใหม่ - หน้า 232
13.1. มุมมองใหม่เกี่ยวกับภาษาสลาฟสามัญและภาษาอินโด-ยูโรเปียนที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะบอลติก - หน้า 234
13.2. การอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับขอบเขตชั่วคราว การกำหนดระยะเวลา และลำดับเหตุการณ์ของภาษาสลาฟทั่วไป - หน้า 240
13.3. มุมมองใหม่เกี่ยวกับการสลายตัวและความแตกต่างของภาษาสลาฟทั่วไป - หน้า 243
ส่วนที่ III
ความสำเร็จล่าสุดในด้านการฟื้นฟูภาษาสลาฟทั่วไป (1974 - 1982)
14. งานทฤษฎีทั่วไป - หน้า 249
14.0. การศึกษาทั่วไปของภาษาสลาฟทั่วไป - หน้า 249
14.1. ภาษาศาสตร์สลาฟเชิงประวัติศาสตร์เปรียบเทียบ - หน้า 260
14.2. Works on Comparative Historical Indo-European Linguistics - p. 253
14.3. สลาฟสามัญในฐานะบรรพบุรุษของภาษาสลาฟแต่ละภาษา - หน้า 254
15. สัทวิทยา - หน้า 259
15.0. การศึกษาเชิงเดี่ยวและปัญหาทั่วไปของสัทวิทยาของภาษาสลาฟทั่วไป - หน้า 259
15.1. Accentology - หน้า 262
15.2. Vocalism (รวมถึง blaut และ blaut และ การเปลี่ยนเสียงควบของจมูก , พยางค์ที่คล่องแคล่วและ จมูก ) - หน้า 271
15.3. พยัญชนะ - หน้า 277
15.4. ปัจจัยพิเศษที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเสียงสลาฟทั่วไป: โครงสร้างของพยางค์; anlaut และ auslaut ตำแหน่ง; ความถี่ในการใช้งาน - หน้า 282
15.5. สัณฐานวิทยา - หน้า 286
16. สัณฐานวิทยา - หน้า 287
16.0. การศึกษาเชิงเดี่ยวและปัญหาทั่วไปของสัณฐานวิทยาของภาษาสลาฟทั่วไป - หน้า 287
16.1. Inflation - หน้า 288
16.2. การสร้างคำ (รวมถึงการศึกษา คำประสม) – หน้า 292
16.3. สัณฐานวิทยาของชื่อ (และสรรพนาม) - หน้า 295
16.4. สัณฐานวิทยาของกริยา - หน้า 297
17. ไวยากรณ์ - หน้า 301
18. ศัพท์ศาสตร์ นิรุกติศาสตร์ และอรรถศาสตร์ของคำศัพท์ - หน้า 304
18.0. ปัญหาทั่วไปของศัพท์สลาฟทั่วไป - หน้า 304
18.1. คำสลาฟทั่วไปที่สืบทอดมาจาก (โปรโต) ภาษาอินโด - ยูโรเปียน - หน้า 307
18.2. ความหมาย (ปัญหาพิเศษของความหมายคำศัพท์) - หน้า 309
18.3. การยืมคำศัพท์ในภาษาสลาฟทั่วไป - หน้า 314
19. ปัญหาพิเศษของภาษาสลาฟทั่วไป - หน้า 317
19.0. สถานที่ของภาษาสลาฟทั่วไปในตระกูลภาษาอินโด - ยูโรเปียน - หน้า 317
19.1. วิธีการฟื้นฟู; การ จำกัด เวลา, การกำหนดระยะเวลา, ลำดับเหตุการณ์ของภาษาสลาฟทั่วไป - หน้า 320
19.2. การล่มสลายของภาษาสลาฟทั่วไป ภาษาสลาฟทั่วไป - หน้า 322
19.3. Ethnogenesis ก่อนประวัติศาสตร์และประวัติศาสตร์ต้นของชาวสลาฟ - หน้า 328
20. บทสรุป - หน้า 340
วรรณกรรม - หน้า 342
ภาคผนวก V.K. Zhuravlev วิทยาศาสตร์ของภาษาโปรโต - สลาฟ: วิวัฒนาการของความคิด แนวความคิด และวิธีการ - หน้า 453
วีเอ ไดโบ ความคิดเห็น - หน้า 494

ทำ

1.0. คำศัพท์และคำจำกัดความ: ภาษาสลาฟทั่วไปและภาษาโปรโต-สลาฟ

คำว่า "ภาษาสลาฟทั่วไป" และคำที่เทียบเท่าในภาษาอื่น ๆ (สลาฟสามัญอังกฤษ, ชุมชนทาสฝรั่งเศส, เยอรมัน Gemeinslavisch ฯลฯ ) ใช้แบบไดอะโครไนซ์นั่นคือในความสัมพันธ์กับขั้นตอนหนึ่งของวิวัฒนาการทางภาษาสลาฟ - หนึ่งในสองคำศัพท์ที่แข่งขันกันซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่ออ้างถึงภาษาโปรโต (ภาษาบรรพบุรุษ) ที่มีการโพสต์โดยทั่วไปซึ่งอยู่ภายใต้กระบวนการพัฒนาของภาษาสลาฟทั้งหมด หากมีการใช้คำนี้แบบ panchronically (หรือ anachronistically) นั่นคือ ในความสัมพันธ์กับทุกขั้นตอนของวิวัฒนาการทางภาษาสลาฟ (หรือโดยไม่คำนึงถึงลำดับเหตุการณ์ของวิวัฒนาการนี้) แสดงว่าจะมีเนื้อหาที่แตกต่างกันอย่างชัดเจน อาจหมายถึงคุณลักษณะบางส่วนหรือทั้งหมดที่ใช้กันทั่วไปในภาษาสลาฟทั้งหมดในคราวเดียว ความหมายของคำดังกล่าวจะเป็นการจำแนกประเภทเป็นหลักในขณะที่ในหลายกรณีเหตุผลทางประวัติศาสตร์สำหรับความคล้ายคลึงกันของโครงสร้างที่เกิดจากความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมของภาษาสลาฟร่วมกันจะถูกเพิกเฉย ความหมายที่คล้ายคลึงกันจะถูกใส่เข้าไปในคำว่า "ภาษาสลาฟทั่วไป" หากใช้แบบหลังพร้อมกัน กล่าวคือ สัมพันธ์กับช่วงระยะเวลาหนึ่งในวิวัฒนาการของภาษาสลาฟ ตัวอย่างเช่น ในช่วงเวลาประมาณ 1,000 ปีก่อนคริสตกาล หรือ ต้นศตวรรษที่ 13 หรือยุคสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม หากความหมายดังกล่าวของคำนี้มีความหมาย ดังนั้น เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสน จึงควรแนะนำคำอื่น เช่น “ภาษาสลาฟโปรโต-สลาฟ” (แม้ว่าคำนี้อาจทำให้ประวัติศาสตร์และอุดมการณ์บางอย่างเกิดขึ้นได้) สมาคม) หรือ "ภาษาสลาฟทั่วไป (ทั่วไป)" - คำที่ต้องการในแนวทางการสร้างแบบจำลอง - typological คำว่า "ภาษาสลาฟทั่วไป" แข่งขันกับคำว่า "ภาษาโปรโต - สลาฟ" (ภาษาอังกฤษ Proto-Siavic, ภาษาฝรั่งเศสโปรโต - ทาส, เยอรมัน Urslavisch ฯลฯ ) ในระดับหนึ่ง ความชอบสำหรับคำหนึ่งหรืออีกคำหนึ่งเป็นธุรกิจของนักภาษาศาสตร์หรือตามประเพณีทางวิทยาศาสตร์ทุกคน ตัวอย่างเช่น ตัวอย่างเช่น ชุมชนทาสในภาษาฝรั่งเศสมีการใช้กันอย่างแพร่หลายมากกว่าทาสโปรโต-ทาส อย่างน้อยก็ในส่วนหนึ่งเนื่องจากอิทธิพลของงานคลาสสิกของ Meillet ในทางกลับกัน ศัพท์ภาษาเยอรมัน Urslavisch ยังคงมีชัยเหนือ Gemeinslavisch แม้จะพยายามแนะนำเทอมที่สองในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ก็ตาม คำว่า "โปรโต-สลาฟ" ในภาษารัสเซียนั้นยังคงพบเห็นได้ทั่วไปมากกว่าคำว่า "สลาฟทั่วไป" แม้ว่าคำหลังจะเป็นที่ต้องการของนักวิชาการบางคน รวมทั้งพวกฟอร์ทูนาตอฟ และกลายเป็นเรื่องธรรมดาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการแปลหนังสือของมีเย ที่ ภาษาอังกฤษคำว่า Common Slavic และ Proto-Siavic ดูเหมือนจะเท่าเทียมกัน แม้ว่าในครั้งล่าสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอเมริกา มีแนวโน้มที่จะใช้คำว่า Common Slavic (ควรสังเกตว่า Slavonic เป็นที่ต้องการในอังกฤษและ Siavic ในอเมริกา)

ดังนั้น หากคำว่า "สลาฟสามัญ" และ "โปรโต-สลาฟ" แท้จริงแล้วสามารถถือเป็นคำพ้องความหมายได้ การมีอยู่ของคำสองคำนี้ (และคำที่เทียบเท่ากันในภาษาอื่น) อาจแนะนำการใช้งานที่แตกต่างกันบ้าง ตัวอย่างเช่นเพื่อแยกแยะระหว่างสองขั้นตอนหลักในการพัฒนาภาษาแม่สลาฟคือ: ระยะแรกการพัฒนา - ทันทีที่แยกจากหน่วยภาษาศาสตร์ที่ใหญ่กว่าบางหน่วย เช่น ภาษาบอลโต-สลาฟ หรือบางส่วนของภาษาอินโด-ยูโรเปียนตอนปลาย และขั้นตอนสุดท้ายของการดำรงอยู่เป็นเนื้อเดียวกันไม่มากก็น้อย ก่อนการแยกย่อยออกเป็นสลาฟหลายตัวในทันที กลุ่มภาษา เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการเสนอให้คงคำว่า "โปรโต-สลาฟ" ไว้สำหรับช่วงก่อนหน้าของโปรโตภาษาสลาฟทั่วไป และ "สลาวิกทั่วไป" สำหรับระยะต่อมา ทั้งสองคำนั้นสัมพันธ์กันคร่าวๆ เช่น คำศัพท์ภาษาเยอรมัน Fruhslavisch และ Spoturslavisch อย่างไรก็ตาม การแบ่งอย่างชัดเจนของภาษาสลาฟโปรโต-ภาษาในยุคก่อนและหลังยังคงเข้าใจยากในมุมมองของญาติและมักจะขัดแย้งกับลำดับเหตุการณ์ของการเปลี่ยนแปลงทางเสียงหลายอย่าง ซึ่งความพยายามในส่วนดังกล่าวสามารถอ้างอิงได้

การพิจารณาคำศัพท์เหล่านี้หากพวกเขาไม่พบกับการคัดค้านก็ขึ้นอยู่กับปัญหาของความสัมพันธ์ระหว่างความเป็นจริงทางภาษาศาสตร์เหล่านั้นซึ่งอยู่ภายใต้แนวคิดของ "โปรโต - สลาฟยุคแรก" และ "(ทั่วไป) บอลโต - สลาฟ" ในด้านหนึ่ง และ "สลาฟสามัญตอนปลาย" และความแตกต่าง "สลาฟต้น" - ในทางกลับกันหรือแม่นยำยิ่งขึ้นปัญหาของความสัมพันธ์ระหว่างภาษาถิ่นของสลาฟสามัญตอนปลายและภาษาสลาฟก่อนการศึกษาที่แยกจากกันหรือกลุ่มย่อยภาษา ... . เป็นการยากที่จะวาดเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างสิ่งที่ถือได้ว่าเป็นช่วงปลาย (ธรรมดา) ของบอลโต-สลาฟ กับสิ่งที่ถือว่าเป็นสลาวิกโปรโต-สลาฟยุคแรก แบบหลัง - ในขอบเขตที่โครงสร้างทางเสียงและสัณฐานวิทยาหลักของมันถูกสร้างใหม่บนพื้นที่ภายใน - โดยพื้นฐานแล้วได้มาจากแบบจำลองภาษาศาสตร์บอลติกสมมุติฐาน การสร้างแบบย้อนกลับของโครงสร้างภาษาบอลติกทั่วไป (ค่อนข้างทั่วไป) ไปจนถึงการติดต่อสื่อสารระหว่างโปรโต - สลาฟในยุคแรกนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ควรสังเกตด้วยว่าขอบเขตชั่วคราวของภาษาสลาฟสามัญตอนปลายมีความผันผวนจึงเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินด้วยความช่วยเหลือของเกณฑ์ที่หักล้างไม่ได้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างสอดคล้องกับแนวโน้มทั่วไปที่ครอบงำภาษาสลาฟในศตวรรษก่อนหน้าแล้ว การพัฒนา. การพัฒนาภาษาสลาฟที่เฉพาะเจาะจงและกลุ่มย่อยนำหน้าอย่างไม่ต้องสงสัยด้วยวิวัฒนาการที่แตกต่างกันของภาษาสลาฟทั่วไปตอนปลายในช่วงก่อนการรู้หนังสือซึ่งยืนยันสมมติฐานทางทฤษฎีว่าภาษาสลาฟเฉพาะมีอยู่ก่อนที่พวกเขาจะถูกบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษร ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะสร้างคำสิ้นสุด ad quem ของภาษาสลาฟทั่วไปตอนปลาย - เวลาที่แตกต่างกันสำหรับบางส่วนของพื้นที่ภาษาสลาฟ - เวลาของ "การล่มสลายของ eres ที่อ่อนแอ" และ "vocalization (การชี้แจง) ของ eres ที่แข็งแกร่ง” ที่มาพร้อมกับกระบวนการนี้หรือปฏิบัติตามทันที ดังนั้น อย่างน้อยในบางส่วนของพื้นที่ภาษาสลาฟ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในดินแดนสลาฟตะวันออก ช่วงเวลาของภาษาสลาฟสามัญตอนปลายยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปลายศตวรรษที่ 11 หรือแม้แต่ต้นศตวรรษที่ 12 (Isachenko 1970) บางครั้งคำที่ค่อนข้างคลุมเครือว่า "Early Slavonic" หมายถึงช่วงเวลานี้ ซึ่งครอบคลุมทั้งภาษาสลาฟสามัญทั่วไปก่อนรู้หนังสือและศตวรรษแรกของการเขียนภาษาสลาฟ แน่นอนว่าไม่มีเหตุผลในภาษาที่อาจทำให้เกิดความบังเอิญในช่วงเวลาสิ้นสุดของยุคสลาฟทั่วไปและเหตุการณ์สุ่มล้วนๆ - การเกิดขึ้นของการเขียนสลาฟในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 9 อันเป็นผลมาจากภารกิจ ของคอนสแตนตินและเมโทเดียสใน ค.ศ. 863 อย่างไรก็ตาม หากเราแยกออกจากการพิจารณาวิวัฒนาการทางภาษาสลาฟทั่วไปทั้งหมด ซึ่งมีลักษณะเฉพาะด้วยความแปรปรวนเชิงพื้นที่บางอย่าง จุดสิ้นสุดของการพัฒนาที่เป็นเนื้อเดียวกันของสลาฟโดยรวมทั้งหมดอาจมีอายุประมาณ 500 ปีก่อนคริสตกาล

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากวัตถุประสงค์ของงานนี้คือการทบทวนและประเมินการค้นพบและการสังเกตล่าสุดและปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับ การสร้างใหม่ของภาษาสลาฟโปรโต-ภาษาก่อนการรู้หนังสือ เช่นเดียวกับการกำหนดปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขหรือคลุมเครือบางอย่างของภาษาที่สันนิษฐานไว้นี้ คำว่า "ภาษาสลาฟทั่วไป" ถูกใช้เป็นคำศัพท์แบบมีเงื่อนไขทั่วไปสำหรับขอบเขตทั้งหมดของภาษาสลาฟ (แต่ ไม่ใช่ก่อนสลาฟ) วิวัฒนาการทางภาษาจนถึงการตรึงไว้ในอนุเสาวรีย์ที่เป็นลายลักษณ์อักษร

1.1. บ้านของบรรพบุรุษและการตั้งถิ่นฐานของชาวสลาฟในภายหลัง

ความพยายามใด ๆ ที่จะระบุภาษาสลาฟสามัญ (หรือโปรโต - สลาฟ) ด้วยภาษาที่พูดโดย "โปรโต - สลาฟ" นั้นสามารถมองได้ว่าเป็นการเปลี่ยนคำจำกัดความของภาษาสลาฟทั่วไปจากการโต้แย้งระดับหนึ่งไปสู่อีกระดับหนึ่งเพียง เป็นที่ถกเถียงกัน แน่นอนคำจำกัดความที่เข้มงวดของขอบเขตเชิงพื้นที่และเวลาของสลาฟทั่วไปนั้นเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับปัญหาของบ้านบรรพบุรุษ (บ้านเกิดภาษาอังกฤษดั้งเดิม, เออร์เฮมัตเยอรมัน) ของชาวสลาฟที่เก่าแก่ที่สุดและการตั้งถิ่นฐานที่ตามมาในทิศทางต่าง ๆ จนถึงช่วงเวลาของการแตก ความสามัคคีเชิงพื้นที่สัมพัทธ์ของชุมชนสลาฟเกิดจากการมาถึงของ Magyars โบราณเมื่อสิ้นสุด XI - ต้นศตวรรษที่สิบ ดังนั้นจึงอาจเป็นประโยชน์ในการสรุปความรู้ปัจจุบันของเราในด้านนี้ เท่าที่จะถือว่าสอดคล้องกัน

ผู้เชี่ยวชาญยังคงไม่เห็นด้วยกับการแปลที่ถูกต้องของดินแดนดั้งเดิมที่ชาวสลาฟอาศัยอยู่ภายในสิ้นสหัสวรรษแรก ด้วยความมั่นใจเชิงเปรียบเทียบ จึงสามารถโต้แย้งได้ว่าบ้านบรรพบุรุษของชาวสลาฟอยู่ทางตะวันออกของยุโรปกลาง บางแห่งทางเหนือของคาร์พาเทียน และมีโอกาสน้อยกว่าจากป้อมปราการทางตะวันตกของพวกเขา - ซูเดเทนแลนด์ ชาวสลาฟย้ายมาที่สิ่งนี้ ตามที่ได้ก่อตั้งขึ้น ซึ่งเป็นภูมิภาคแรกสุดของการตั้งถิ่นฐานของพวกเขาในฐานะหนึ่งในกลุ่มชาติพันธุ์ทางภาษาศาสตร์หลายกลุ่มที่โผล่ออกมาจากชุมชนอินโด-ยูโรเปียนตอนปลายที่ไม่มีการแบ่งแยก ประมาณศตวรรษที่สี่ ชาวสลาฟได้ครอบครองพื้นที่กว้างใหญ่แล้วตั้งแต่ลุ่มน้ำ Oder ทางตะวันตกไปจนถึงแอ่ง Dnieper ตอนกลางทางตะวันออก พื้นที่นี้ขยายจากเหนือจรดใต้จากชายฝั่งทางใต้ของทะเลบอลติกและทะเลสาบมาซูเรียนไปจนถึงหนองน้ำ Pripyat ประมาณพุทธศตวรรษที่ 5 ความก้าวหน้าของชาวสลาฟไปทางตะวันออกเฉียงเหนือเริ่มขึ้นอันเป็นผลมาจากบรรพบุรุษของสมัยใหม่ ชาวสลาฟตะวันออกตั้งรกรากในดินแดนในภูมิภาคของ Dnieper และ Pripyat ตอนบนซึ่งเดิมชนเผ่าบอลติกอาศัยอยู่ซึ่งถูกหลอมรวมโดย Slavs หรือถูกผลักกลับไปทางตะวันตกเฉียงเหนือโดยพวกเขา (Toporov - Trubachev 1962; Sedov 1970) ในศตวรรษที่หก การรุกไปทางตะวันออกเฉียงเหนือนี้ไปถึงดินแดนที่แต่เดิมครอบครองโดยชนเผ่าฟินแลนด์ ในช่วงเวลาเดียวกัน ชาวสลาฟเคลื่อนตัวไปทางทิศตะวันตก โดยอาศัยอาณาเขตจากแอ่ง Odra ไปยังแอ่งของ Lyaba ตอนกลางและตอนล่าง (Elba) หลังจากนั้นไม่นาน 500 AD ส่วนหนึ่งของ Slavs บุกไปทางใต้เห็นได้ชัดว่าผ่าน Carpathian และ Sudeten ในขณะที่คนอื่น ชนเผ่าสลาฟย้ายจากดินแดนของประเทศยูเครนสมัยใหม่ไปถึงคาบสมุทรบอลข่านผ่านที่ราบลุ่มทางตอนใต้ของโรมาเนีย (Wallachia) ในศตวรรษที่หก ส่วนหนึ่งของชาวสลาฟตั้งรกรากอยู่ในภาคตะวันออกของเทือกเขาแอลป์ (ปัจจุบันตอนล่างของออสเตรีย, สติเรีย, คารินเทียและสโลวีเนีย) บนที่ราบ Great Hungarian ซึ่งเดิมเป็นที่อยู่อาศัยของทั้งชาวอินโด - ยูโรเปียน (ธราเซียน, อิลลิเรียน, เยอรมัน) และชนชาติที่ไม่ใช่อินโด - ยูโรเปียน (ฮั่น) การตั้งถิ่นฐานของชาวสลาฟอาจกระจัดกระจาย ต่อมาดินแดนนี้ถูกพิชิตโดยชาวอัลไต - อาวาร์ ในช่วงศตวรรษที่ VI และ VII คลื่นของการตั้งถิ่นฐานของชาวสลาฟได้หลั่งไหลเข้าสู่คาบสมุทรบอลข่านเกือบทั้งหมด รวมทั้งกรีซ ซึ่งชาวสลาฟในสมัยนั้นประกอบขึ้นเป็นองค์ประกอบที่มีนัยสำคัญ (หากไม่เด่น) รวมถึงเพโลพอนนีสทางตอนใต้ การ Hellenization ของกรีซอย่างค่อยเป็นค่อยไปซึ่งดำเนินการโดยฝ่ายบริหารของ Byzantine, ขุนนางศักดินา, เมืองที่มีอำนาจและอารามที่มีอิทธิพลได้เริ่มขึ้นในศตวรรษที่ 7 และมันก็ดำเนินต่อไปประมาณหกศตวรรษ

ดังนั้นตั้งแต่ศตวรรษที่ 7 ถึงศตวรรษที่ 9 รวมถึงชาวสลาฟครอบครองอาณาเขตกว้างใหญ่ในยุโรปตะวันออกและยุโรปกลางซึ่งทอดยาวจากทะเลเอเดรียติกและทะเลอีเจียนทางใต้ถึงฐานของคาบสมุทรจัตแลนด์และทะเลบอลติกทางตะวันตกเฉียงเหนือและอ่าวฟินแลนด์ ทะเลสาบลาโดกาและตอนบน ภูมิภาคโวลก้าในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ทางทิศตะวันตก ชาวสลาฟไปถึงเทือกเขาแอลป์ทางทิศตะวันออก ป่าโบฮีเมียน แม่น้ำซาเล และอาณาเขตที่อยู่นอกเหนือเอลบ์ในต้นน้ำลำธาร ในขณะที่ทางตะวันออกได้ข้ามใจกลางนีเปอร์มาเป็นเวลานานแล้ว มีเพียงที่ราบทะเลดำเท่านั้นที่ยังคงเป็นอาณาเขตของชาวอัลไตและอูกริกกึ่งเร่ร่อนซึ่งตั้งรกรากอยู่ที่นั่นในช่วงเวลาสั้น ๆ หรือผ่านสเตปป์เหล่านี้ระหว่างทางจากเอเชียและยุโรปตะวันออกเฉียงใต้ไปทางทิศตะวันตก

อย่างไรก็ตามในตอนต้นของศตวรรษที่ 9 ดินแดนอันกว้างใหญ่ที่ชาวสลาฟอาศัยอยู่นี้ไม่ได้มีความเหมือนกันในองค์ประกอบทางชาติพันธุ์และภาษาศาสตร์ ที่ราบ Great Hungarian (พันโนเนีย, ทรานซิลเวเนีย) ถูกปกครองโดยอาวาร์ซึ่งปราบประชากรสลาฟที่กระจัดกระจาย จากนั้นจึงถูกยึดครองและทำลายล้างโดยกองทหารของจักรวรรดิส่งชาร์ลมาญ ชาวโรมันบางส่วนรอดชีวิตมาได้บางส่วนในบางแห่งในคาบสมุทรบอลข่าน (บรรพบุรุษของชาวโรมาเนียสมัยใหม่) และตามแนวชายฝั่งเอเดรียติก (ตอนนี้ดัลเมเชี่ยนหายไป) ดินแดนบอลข่านอื่น ๆ ถูกครอบครองโดยชาวอัลเบเนีย (ซึ่งอาศัยอยู่ในบริเวณใกล้เคียงของประชากรที่พูดเรื่องโรมานซ์) ซึ่งเป็นชาวอินโด - ยูโรเปียน ประชากรที่พูดภาษากรีกจำนวนมากต่อต้านชาวสลาฟในบัลแกเรียตอนใต้ มาซิโดเนีย และกรีซเอง ในตอนท้ายของศตวรรษที่หก ประชากรสลาฟที่อาศัยอยู่ในดินแดนที่ใกล้เคียงกับบัลแกเรียสมัยใหม่ตกอยู่ภายใต้การปกครองของบัลแกเรียชาวอัลไตซึ่งส่วนหนึ่งทะลุผ่านคาบสมุทรบอลข่านและอีกส่วนหนึ่งยังคงอยู่ในแม่น้ำโวลก้าตอนล่าง ประชากรสลาฟในขณะนั้นประสบความพ่ายแพ้ทางทหารจากบัลแกเรีย แต่จำนวนที่มากกว่าหลัง หลอมรวมพวกเขาอย่างรวดเร็ว ชาวบัลแกเรียเหลือไว้เพียงชื่อคนของพวกเขาและศัพท์สองสามคำในภาษาสลาฟ ทางตะวันออกเฉียงเหนือของดินแดนสลาฟอันกว้างใหญ่กลุ่มส่วนที่เหลือของประชากรบอลติกและฟินแลนด์ยังคงมีอยู่อย่างไม่ต้องสงสัย เป็นเวลานานส่วนหนึ่งอยู่ในสถานที่ที่เข้าถึงไม่ได้ ซึ่งได้รับการคุ้มครองโดยป่าไม้และผืนน้ำที่กว้างใหญ่ไพศาล

1.2. ความสม่ำเสมอทางภาษาและความแตกต่างทางภาษา การสร้างใหม่และภายนอกของภาษาสลาฟทั่วไป

ไม่น่าแปลกใจที่ภายในพื้นที่อันกว้างใหญ่ซึ่งชาวสลาฟอาศัยอยู่ด้วยความหนาแน่นที่แตกต่างกันในช่วงต้นศตวรรษที่ 7 ต้องมีความแตกต่างทางภาษา อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าก่อนประมาณ 500 AD พวกเขา ภาษาร่วมกันแม้จะกระจายไปทั่วพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ขนาดใหญ่ แต่ก็ยังเป็นเนื้อเดียวกันเป็นส่วนใหญ่ ข้อสันนิษฐานนี้ได้รับการสนับสนุนโดยการค้นพบล่าสุด: สัทศาสตร์ isoglosses บางส่วน บนพื้นฐานของการแบ่งแยกออกเป็นสองส่วนหลัก ๆ ของภาษาถิ่น ที่จริงแล้วสามารถระบุวันที่ได้หลังจาก 500 AD เท่านั้น แผนกดั้งเดิมนี้ตั้งสมมติฐานว่ากลุ่มภาษาสลาฟทั่วไปทางตะวันตกซึ่งมีภาษาสลาฟตะวันตกสืบเชื้อสายมาและกลุ่มภาษาตะวันออกซึ่งถือเป็นบรรพบุรุษของภาษาสลาฟตะวันออก ขอบเขตที่ควรจะเป็นระหว่างกลุ่มคือแมลงบนและกลาง ต่อไปนี้ถือเป็นไอโซกลอสที่เกี่ยวข้อง: 1) ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันบางส่วนของสิ่งที่เรียกว่าเพดานปากที่สอง (ถดถอย) และที่สาม (โปรเกรสซีฟ) ของ velars โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตอบสนองที่แตกต่างกันของชาวสลาฟทั่วไป x และ kv, gv(xv); 2) การเก็บรักษาชุดค่าผสม tl, dl (ใน West Slavic) ซึ่งตรงข้ามกับการทำให้เข้าใจง่าย (> l ใน East และ South Slavic); 3) การเกิดขึ้นและการเก็บรักษาของ epenthetic l ในกลุ่มตะวันออกซึ่งตรงข้ามกับการไม่มีอยู่ (อย่างน้อยก็ในตำแหน่งที่แน่นอน) ทางตะวันตกและ 4) การตีความที่แตกต่างกันสลาฟทั่วไป tj, dj, สืบทอดในกลุ่มตะวันออกเป็น affricates, ส่วนใหญ่ sibilant, ในบางกรณีเสียงเสียดสีรอง (ใน East และ South Slavic) แต่สอดคล้องกับเสียงผิวปากในกลุ่ม Western (West Slavic) ด้วยความมั่นใจในระดับสูง เราสามารถสรุปได้ว่าเพดานปากที่สองของ velar ไม่มีผลจนกระทั่งประมาณปี ค.ศ. 600 และการทำให้เพดานปากครั้งที่สามซึ่งบางส่วนใกล้เคียงกับช่วงเวลาของการทำให้เพดานปากครั้งที่สองไม่ได้ดำเนินการก่อนศตวรรษที่ 8 [ในปัจจุบัน มีหลักฐานเพิ่มขึ้นสนับสนุนความจริงที่ว่าสิ่งที่เรียกว่า "เพดานปากที่สามของภาษาด้านหลัง" เกิดขึ้นก่อนการทำให้เพดานปากที่สอง ซึ่งเป็นลักษณะ Proto-Slavic ที่เพิ่งถูกสอบสวน ดู A. A. Zaliznyak จดหมายเปลือกไม้เบิร์ชของโนฟโกรอดจากมุมมองทางภาษาศาสตร์ - ในหนังสือ: V.L. Yanin, A.A. Zaliznyak จดหมายโนฟโกรอดบนเปลือกต้นเบิร์ชจากการขุดค้นในปี 2520 - 2526 ม., 2529.]. นอกจากนี้ยังมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าอีเพนเทติก l เกิดขึ้นทั่วพื้นที่สลาฟและการหายตัวไปและการหายตัวไปของมันในตำแหน่งที่แยกจากกันในกลุ่มตะวันตกเป็นเรื่องรองเช่นเดียวกับการสูญเสียในส่วนของพื้นที่สลาฟใต้คือในมาซิโดเนีย -ชาวบัลกาเรีย ผลการดูดซึม t’, d’ (< общеслав. tj, dj) также относительно поздние (позже 500 г.). Что же касается упрощения tl, dl в восточной части общеславянского языкового ареала, то имеются данные, говорящие о том, что оно имело место ранее VI в. Однако здесь ситуация тоже довольно сложная: tl, dl сохраняются в северо-западной части южнославянского языкового ареала, отражаются как kl, gl в ограниченном районе распространения восточнославянского, не говоря уже о других деталях, затемняющих общую картину. Поэтому данная единственная изоглосса, разделяющая западную (в дальнейшем западно-славянскую)и восточную (в дальнейшем восточно- и южнославянскую) группы общеславянского языка, имеет несущественное значение либо вообще никакого значения не имеет (Бирнбаум 1966.;Штибер 1969/71; Щевелев 1964).

มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่าก่อนประมาณ 500 AD ภาษากลางของชาวสลาฟยังคงมีความสม่ำเสมอสูง ไม่มีหลักฐานโดยตรงที่พูดถึงโครงสร้างทางเสียงและไวยากรณ์ (morphosyntax) และคำศัพท์พื้นฐานของภาษาสลาฟสามัญ ซึ่งพัฒนาให้เป็นเนื้อเดียวกันในวงกว้างก่อนปี 500 อันที่จริง ความพยายามทั้งหมดที่จะสร้างช่วงแรกๆ เหล่านี้ขึ้นใหม่ของโปรโตสลาฟสามัญ ภาษาจึงต้องอยู่บนพื้นฐานของวิธีการสร้างใหม่ภายในนั่นคือเทคนิคที่ใช้ข้อมูลของขั้นตอนสุดท้ายของภาษาสลาฟทั่วไปที่ต่างกันอยู่แล้วในช่วง 500-1,000 ปี AD สามารถฉายไปในอดีตได้ วิธีนี้ช่วยให้เราสามารถดึงข้อเท็จจริงบางประการของการสลับทางสัณฐานวิทยา รูปแบบคำที่แข่งขันกัน และโครงสร้างวากยสัมพันธ์ที่อยู่ร่วมกันในช่วงท้ายของการดำรงอยู่ของภาษาสลาฟทั่วไป หมายถึงเสียง รูปแบบ หลัก (ซึ่งต่างจากเสียงทุติยภูมิและระดับอุดมศึกษา) รวมถึงวลีและประโยคบางประเภทเป็นอย่างน้อย การประยุกต์ใช้วิธีนี้ช่วยให้เราสามารถเสนอลำดับเหตุการณ์ที่สัมพันธ์กันของการเปลี่ยนแปลงภาษาสลาฟทั่วไป (Birnbaum 1970) ความถูกต้องของผลลัพธ์ที่ได้รับในลักษณะนี้ในหลายกรณีสามารถยืนยันได้ในภายหลังโดยความสัมพันธ์ของข้อมูลสลาฟทั่วไป (= โปรโต - สลาฟ) ทั่วไปตามสมมุติฐานกับข้อเท็จจริงของภาษาอินโด - ยูโรเปียนอื่น ๆ ดังนั้น วิธีการของการฟื้นฟูทั้งภายในและภายนอกจึงสามารถนำมาใช้ที่นี่เพื่อเสริมซึ่งกันและกันและเพื่อยืนยันข้อสรุปของการสร้างใหม่แบบหนึ่งด้วยข้อสรุปของอีกแบบหนึ่ง โครงสร้างของภาษาสลาฟทั่วไปที่แยกส่วนปลาย (หลังศตวรรษที่ 5) สามารถสร้างใหม่ได้บนพื้นฐานของข้อมูลที่นำมาจากภาษาสลาฟที่ได้รับการรับรองส่วนหนึ่งในสถานะที่บันทึกไว้เร็วที่สุด อย่างไรก็ตามที่นี่นักภาษาศาสตร์ไม่ได้ถูกผูกมัดโดยข้อมูลทางอ้อมเท่านั้น แต่ยังสามารถหันไปใช้ข้อเท็จจริงบางอย่างที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับภาษาสลาฟสามัญตอนปลาย

1.3. ตำราสลาฟแรกสุด

อะไรคือหลักฐานโดยตรงที่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลาของการแยกภาษาสลาฟซึ่งในยุคนั้นกระจายไปทั่วดินแดนอันกว้างใหญ่? ช่วงเวลานี้รวมถึง "การสร้าง" ของภาษาสลาฟของคริสตจักรเก่า - ภาษาวรรณกรรมแรกของ Slavs - โดย Constantine-Cyril (d. 869) และ Methodius (d. 885) เห็นได้ชัดว่าลายเซ็นของ "พี่น้องโซลันสกี" และเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของพวกเขาไม่ได้ลงมาให้เรา ตำราสลาโวนิกของโบสถ์เก่าที่ยังหลงเหลืออยู่ส่วนใหญ่เป็นสำเนาของต้นฉบับก่อนหน้าตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 10 และ 11 อย่างไรก็ตามพวกเขาค่อนข้างชัดเจนสะท้อนภาษาสลาฟที่พูดในศตวรรษที่ 9 และ 10 ในบัลแกเรีย (รวมถึงทางตะวันตกของแคว้นมาซิโดเนีย) สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือ นอกจากนี้ ต้นฉบับสั้นสองฉบับ อาจสืบเนื่องมาจากช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 10; ภาษาที่เก่าแก่มากของพวกเขาในขณะที่ยังคงคุณลักษณะทั้งหมดของภาษาสลาโวนิกคริสตจักรเก่าไว้ มีคุณลักษณะหลายประการที่ชี้ไปยังที่มาทางตะวันตกเฉียงเหนือของต้นฉบับ: นี่ แผ่นพับเคียฟและ ข้อความ Frasing. สำเนาแผ่นพับ Kyiv ที่ยังหลงเหลืออยู่มีการออกเสียง "moravism" (หรือ "bohemisms") ที่ออกเสียงหลายแบบและลักษณะทางสัณฐานวิทยาอย่างหนึ่งของภาคเหนือแทนที่จะเป็นภาษาสลาฟทางใต้ นอกจากนี้ ยังมีองค์ประกอบตะวันตกมากมาย (ที่มาจากภาษาละตินและ/หรือภาษาเยอรมันสูงเก่า) ในคำศัพท์ของ Kyiv Leaflets มักเชื่อกันว่าต้นฉบับนี้ถูกสร้างขึ้นในสาธารณรัฐเช็ก (โมราเวีย) หรือเขียนขึ้นโดยนักเขียนชาวเช็ก (หรือโมราเวีย) ที่มาถึงคาบสมุทรบอลข่าน อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มมากกว่าที่ "กระแสนิยม" ของ KL สะท้อนถึงคุณลักษณะบางอย่างของเวอร์ชันสลาฟตอนต้น (หรือต้นฉบับ) ของข้อความนี้ ในขณะที่สำเนาที่รอดตายชี้ไปยังพื้นที่ทางตะวันตกเฉียงเหนือของคาบสมุทรบอลข่านแห่งใดแห่งหนึ่ง มุมมองที่ยอมรับได้น้อยกว่าคือภาษาของ KL อันที่จริงแล้วเป็นตัวอย่างของภาษาถิ่นหนึ่งในพื้นที่ของภาษาสลาฟ สันนิษฐานว่า Panonia และลักษณะทางภาษาของข้อความนี้ค่อนข้างเป็นคุณลักษณะของแท้ของ Late Common พิเศษ ภาษาสลาฟและไม่ได้ระบุส่วนผสมของภาษาสลาฟตะวันตกที่ผสมเทียมกับภาษามาซิโดเนียดั้งเดิม - ประเภทของภาษาสลาฟคริสตจักรเก่าของบัลแกเรีย ธรรมชาติของข้อความ Freising นั้นขัดแย้งกันมากขึ้น นักภาษาศาสตร์บางคนเชื่อว่าอนุสาวรีย์นี้มีพื้นฐานมาจาก Old Church Slavonic (ประเภทก่อนยุคสลาฟหรือ Panno-Moravian) ซึ่งแบ่งชั้น Slavicisms รอง (Isachenko 1943) คนอื่นเห็นว่าเป็นตัวอย่างของ Old Slavonic ซึ่งได้รับการปรับให้เข้ากับบรรทัดฐานของ Old Church Slavonic อย่างผิวเผินและไม่สมบูรณ์ (ดูเฉพาะ Freisinger Denkmaler 1968)

1.4. การแบ่งกลุ่มชาติพันธุ์และความสัมพันธ์ทางภาษาศาสตร์ภายในกลุ่มสลาฟสามัญตอนปลายที่ผ่าออก;
หลักฐานการยืมคำศัพท์และชื่อย่อ;
ส่วนสุดท้ายของพื้นที่ภาษาสลาฟ: แบ่งออกเป็นสามภาษา;
แกนและโซนต่อพ่วง

แม้ว่ารายละเอียดทั้งหมดเกี่ยวกับเส้นทางที่ชาวสลาฟย้ายไปทางใต้จากบ้านบรรพบุรุษที่ "ขยาย" ยังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้น แต่ดูเหมือนว่าตามที่ระบุไว้แล้วพวกเขาปฏิบัติตามเส้นทางหลักสองเส้นทาง: เส้นทางหนึ่งผ่านโรมาเนียสมัยใหม่ไปยังศูนย์กลางของ คาบสมุทรบอลข่านที่สองผ่านคาร์พาเทียนและซูเดเตนลันด์เป็นครั้งแรกในอาณาเขตของเชโกสโลวะเกียสมัยใหม่ (โบฮีเมีย โมราเวีย สโลวาเกีย) ไปยังพาโนเนียและพื้นที่ใกล้เคียงของเทือกเขาแอลป์ตะวันออกและจากนั้นไปยังภูมิภาคตะวันตกของคาบสมุทรบอลข่าน เห็นได้ชัดว่าที่นี่ในยูโกสลาเวียสมัยใหม่ Slavs ที่ย้ายจากทางเหนือและตะวันตกเฉียงเหนือมาพบกันและผสมกับ Slavs อื่น ๆ ที่ย้ายไป ไปทางทิศตะวันตกจากชายฝั่งทะเลดำ สอง ethnonyms - โครเอเชียและ เซอร์เบีย(หรือ ซอร์บ) อาจมาจากอิหร่าน - เป็นพยานถึงการปรากฏตัวของ Slavs ในคาบสมุทรบอลข่านในช่วงแรก ก่อนคริสตศักราช 1000 ethnonym โครเอเชียแสดงถึงไม่เพียง แต่เป็นบรรพบุรุษของ Croats สลาฟใต้สมัยใหม่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงกลุ่มสลาฟบางกลุ่มที่อาศัยอยู่บนเนินเขาทางเหนือของ Carpathians และ Sudetes ( โครแอตสีขาว). อีกด้วย เซอร์เบีย- นี่ไม่ใช่แค่ชื่อหนึ่งของชนเผ่าบอลข่านเท่านั้น แต่ยังเป็นชื่อด้วย (แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อย - ซอร์บ) ชาวสลาฟตะวันตกแห่งลูซาเทีย (พื้นที่ระหว่างแคว้นซิลีเซียและแซกโซนีในเยอรมนีตะวันออกสมัยใหม่) เศษซากของประชากรสลาฟขนาดใหญ่ที่ครั้งหนึ่งเคยครอบครองอาณาเขตระหว่างโอเดอร์ตอนกลางและเนอีสเซอทางตะวันออกและซาเลทางตะวันตกตอนกลาง อายุ

มีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างภาษาที่พูดในสโลวีเนีย (รวมถึงบางส่วนของคารินเทีย) และพื้นที่ภาษาสลาฟตะวันตก นอกเหนือจากคุณสมบัติทางศัพท์และไวยากรณ์ทั่วไปจำนวนหนึ่ง คุณลักษณะทางสัทศาสตร์สองประการที่สะท้อนถึงการเชื่อมต่อนี้สมควรได้รับการกล่าวถึงเป็นพิเศษ: การเก็บรักษาบางส่วนของชุดค่าผสม tl, dl ในภาษาสโลวีเนีย ซึ่งรวมเข้ากับ West Slavic; การหดตัวของประเภทสเตติ ( trat, tlat, tret, tlet (a, e long)) โดยที่ t หมายถึงพยัญชนะใด ๆ ก็ควรสังเกตด้วยว่าตามความคิดสมัยใหม่ เราไม่ได้แทนที่คำสแลงทั่วไปแบบดั้งเดิม อู๋ สาธารณะ อา(สั้น). การติดต่อดังกล่าวถูกขัดจังหวะเมื่อสิ้นสุดศตวรรษที่ 9 และต้นศตวรรษที่ 10 ต่อมาการมาถึงและการตั้งถิ่นฐานถาวรของชาวมักยาร์บนที่ราบ Great Hungarian และ Transdanubian Panonia (ในปัจจุบันคือฮังการีตะวันตก) ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ประชากรในท้องถิ่นของ Panonia ซึ่งถูกยึดครองโดย Magyars ส่วนใหญ่เป็นชาวสลาฟและพูดภาษาถิ่นหรือภาษาถิ่นบางส่วนซึ่งเป็นช่วงเปลี่ยนผ่านระหว่างโปรโต - สโลวัก (หรือ "โมราเวีย") และโปรโต - สโลวีเนีย ความคิดเห็นบางครั้งแสดงให้เห็นว่าชาว Pannonian Slavs โบราณซึ่งอาศัยอยู่ทางเหนือของทะเลสาบ Balaton พูดภาษา Proto-Slovak ในขณะที่ผู้ที่อาศัยอยู่ในภาคใต้และทิศตะวันตกเฉียงใต้พูดภาษาสโลวีเนียตอนต้นแทบจะไม่มีพื้นที่เพียงพอ สิ่งที่เรียกว่ายูโกสลาเวีย นั่นคือลักษณะของสลาฟใต้ในสโลวักและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาษาสโลวักตอนกลาง (ทางใต้ทางประวัติศาสตร์) ยังเป็นร่องรอยของการเชื่อมต่อในช่วงต้นระหว่างภูมิภาคนี้กับภาคใต้ของสลาฟ

คำที่ยืมมาจากภาษาสลาฟตอนต้นและยืมจากภาษาสลาฟเป็นภาษาอื่นมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับความรู้ของเราเกี่ยวกับภาษาสลาฟทั่วไปและภาษาถิ่น หากแหล่งข้อมูลอันอุดมสมบูรณ์นี้ใช้อย่างระมัดระวัง แหล่งข้อมูลดังกล่าวจะให้ข้อเท็จจริงที่สำคัญเกี่ยวกับประเด็นที่ขัดแย้งกัน เช่น ลำดับเหตุการณ์ของการพัฒนาภาษาสลาฟทั่วไป ความหรูหราของ velar และผลลัพธ์ในทันที การเกิดขึ้นของสระที่ลดลงและการหายไปหรือการปรับเปลี่ยนที่ตามมา denalization (และมักจะเปลี่ยนเสียงต่ำพร้อมกัน) ของเสียงสระจมูก ฯลฯ สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือการยืมภาษาสลาฟจากภาษาฟินแลนด์, บอลติก, เจอร์แมนนิก, โรมานซ์ตะวันออกและในทางกลับกันการยืมจากภาษาสลาฟในภาษาฟินแลนด์, บอลติก, เจอร์มานิก, บอลข่าน, โรมานซ์, ฮังการี, กรีกและแอลเบเนีย สิ่งบ่งชี้มากที่สุดในเรื่องนี้คือการกู้ยืมสลาฟและ toponyms ในพื้นที่ที่ชาวสลาฟอาศัยอยู่ชั่วคราว ตัวอย่างเช่น นำไปใช้กับอาณาเขตของฮังการีสมัยใหม่และส่วนใหญ่ของกรีซ: ข้อมูลศัพท์และศัพท์เฉพาะของสลาฟจากที่นั่นให้ข้อมูลที่มีค่าที่สุดเกี่ยวกับสัทศาสตร์ของภาษาถิ่นสลาฟทั่วไปในท้องถิ่นของศตวรรษที่ 7 - 9 อีกพื้นที่หนึ่งของ symbiosis ของชาวสลาฟตอนต้นและไม่ใช่ชาวสลาฟซึ่งสะท้อนให้เห็นในการทำให้เป็นสลาฟที่ตรวจพบทางภาษาศาสตร์ของ toponyms โรมานซ์ละตินตอนปลาย / ตะวันออกตะวันออกเฉียงเหนือขยายไปตามชายฝั่งตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลเอเดรียติกและแอลเบเนีย

การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับภาษาสลาฟทั่วไปดูเหมือนจะยืนยันความถูกต้องทางสถิติของการแบ่งดั้งเดิมของภาษาสลาฟออกเป็นสามกลุ่ม (สลาฟตะวันตก สลาฟตะวันออก และสลาฟใต้) แต่พวกเขาไม่ได้ยืนยันมุมมองที่บ่งบอกถึงการพัฒนาอย่างตรงไปตรงมาของ ภาษาสลาฟในรูปแบบของต้นไม้ลำดับวงศ์ตระกูล ควรสังเกตว่าอุปกรณ์ต่อพ่วงภายในกลุ่มภาษาสลาฟแต่ละกลุ่มไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงในช่วงต้นทั้งหมดและไม่มีคุณลักษณะเฉพาะทั้งหมดของสาขาภาษานี้ ดังนั้นจึงสามารถแสดงให้เห็นได้ว่าภาษาโปลาเบียน ซึ่งเป็นกลุ่มภาษาสลาฟตะวันตกที่อยู่ทางตะวันตกสุด พัฒนาขึ้นในบางแง่มุมที่แตกต่างจากภาษาสลาฟตะวันตกอื่นๆ (cf. ตัวอย่างเช่น การพัฒนาของเอเรอร์ในภาษาโปลาเบียน) ในทำนองเดียวกัน ภาษามาซิโดเนีย - บัลแกเรียได้รับการพัฒนาแบบบอลข่านค่อนข้างเร็ว ซึ่งรวมถึงส่วนตะวันออกเฉียงใต้ของกลุ่มสลาฟใต้ (เช่น ภาษาบัลแกเรีย มาซิโดเนีย และทอร์ลักของเซอร์โบ-โครเอเชีย) ในพื้นที่บอลข่านที่มีการบรรจบกันทางภาษาศาสตร์และทำใหม่ โครงสร้างสัทศาสตร์ - พูดและไวยากรณ์ - วลีของภาษาที่ได้รับผลกระทบตามรูปแบบภาษาศาสตร์ซึ่งเดิมเป็นคนต่างด้าวกับภาษาถิ่นทางใต้ของภาษาสลาฟสามัญตอนปลาย ข้อบ่งชี้แรกของวิวัฒนาการทางภาษาบอลข่านโดยทั่วไปสามารถติดตามได้ในภาษาสลาฟของคริสตจักรเก่า ในที่สุด รัสเซีย ซึ่งเป็นภาษาสลาฟตะวันออกเป็นภาษาแรกในแง่ของจำนวนผู้พูด ซึ่งส่วนใหญ่พัฒนาในอาณาเขตที่มีชั้นล่างของทะเลบอลติกและฟินแลนด์ ไม่มีลักษณะการออกเสียงและไวยากรณ์โบราณที่พบในภาษายูเครนและ / หรือเบลารุส ในขณะที่ภาษาหลังมีความคล้ายคลึงกันในภาษาสโลวักและโปแลนด์ (และบางส่วนเป็นภาษาเช็ก เซอร์โบ-โครเอเชีย และภาษาอื่นๆ) ตัวอย่างเช่น ปรากฏการณ์สองอย่างเช่นการพัฒนาพิเศษของ ь/ъ + j (>i/у + j) และปฏิกิริยาตอบสนองของสระชดเชยที่เรียกว่าการยืดตัว (ส่วนใหญ่ให้เสียงสูงหรือสระกระจาย) ซึ่งไม่ใช่ภาษารัสเซีย . ดังนั้นหากการแบ่งภาษาสลาฟออกเป็นสามกลุ่มก็ยุติธรรมในแง่ของการศึกษาภาษาถิ่นสลาฟทั่วไปในปัจจุบันแล้วการแบ่งออกเป็นกลุ่ม ๆ ภายในพื้นที่ภาษาสลาฟคือการแบ่งภาคกลางและจำนวนที่แยกจากกัน โซนรอบนอกที่มีวิวัฒนาการเบี่ยงเบนบางส่วน (และมักจะช้า) ยังคงต้องได้รับการชี้แจง การจัดกลุ่มใหม่ภายในรองนี้ได้เริ่มขึ้นแล้วในช่วงเวลาของการทำงานของภาษาสลาฟสามัญตอนปลาย

12 กันยายน 2557

คำที่ระบุในตาราง (และอื่น ๆ อีกมากมาย) เป็นภาษาสลาฟทั้งหมด ดังนั้นจึงเป็นที่รู้จักในภาษาโปรโต - สลาฟ โปรโตฟอร์มทั่วไปสำหรับพวกเขาได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างไม่เท่าเทียมกันในภาษาสลาฟต่างๆ และรูปแบบของคำเหล่านี้ในภาษาลิทัวเนีย (และในภาษาอินโด-ยูโรเปียนอื่นๆ) แสดงให้เห็นว่าสระเดิมอยู่ในรากทั้งหมดก่อน l หรือ r ในภาษาสลาฟดั้งเดิม รากของคำเหล่านี้ควรจะออกเสียง: *bolt-o จาก *ba°lt-ă°n, *golv-a, *kolt-iti, *vort-a, *gord -ъ, *คอร์วา. ความสัมพันธ์ที่จัดตั้งขึ้นทำให้สามารถกำหนดกฎสัทศาสตร์ในอดีตได้ ซึ่งเป็นไปได้ที่จะสร้างใหม่ (สันนิษฐานว่าเป็นการคืนค่า) รูปแบบโปรโตดั้งเดิมในกรณีอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน: รัสเซียโนรอฟ, ธรรมชาติของบัลแกเรีย ฯลฯ ให้เหตุผลสำหรับการสร้างใหม่ สลาฟดั้งเดิม *norv-ъ (เปรียบเทียบภาษาลิทัวเนีย narv-ytis - "ดื้อ"), ถั่วลันเตา, กราส์, ฯลฯ - โปรโต-สลาฟ *gorx-ъ (เปรียบเทียบ gar̃č- ชนิดของหญ้าลิทัวเนีย) ฯลฯ มันอยู่ใน ด้วยวิธีนี้จะทำให้ลักษณะของภาษาโปรโต - สลาฟที่เน่าเปื่อยกลับคืนมา

ในบางช่วงของชีวิต กลุ่มชนเผ่ายุโรปที่พูดภาษาถิ่นใกล้กับบอลติกโบราณ, อิหร่าน, บอลข่าน, เยอรมัน รวมกันเป็นสหภาพที่เข้มแข็งพอสมควร ซึ่งภายในเป็นเวลานานมีการบรรจบกัน (การปรับระดับ, การจัดตำแหน่ง) ของ ภาษาถิ่นที่จำเป็นในการพัฒนาความเข้าใจซึ่งกันและกันระหว่างสมาชิกของสหภาพชนเผ่า สามารถสันนิษฐานได้ว่าใน 1 สหัสวรรษก่อนคริสต์ศักราช อี มีภาษาอินโด-ยูโรเปียนอยู่แล้ว โดยมีลักษณะเฉพาะที่ต่อมารู้จักเฉพาะในภาษาสลาฟ ซึ่งทำให้นักวิจัยสมัยใหม่เรียกมันว่า Proto-Slavic

ความคิดริเริ่มของภาษาโปรโต - สลาฟส่วนใหญ่เกิดจากความจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ถูกกำหนดโดยแนวโน้มการพัฒนาที่มีอยู่ในตัวมันเท่านั้น แนวโน้มที่พบบ่อยที่สุดคือการออกเสียงพยางค์ของคำพูด ในขั้นตอนสุดท้ายของการพัฒนาภาษาโปรโต - สลาฟ โครงสร้างพยางค์แบบเดียวได้ถูกสร้างขึ้น ซึ่งนำไปสู่การปรับโครงสร้างของพยางค์เดิมในลักษณะที่พยางค์ทั้งหมดลงท้ายด้วยสระ (ดูกฎของพยางค์เปิด) ตอนนั้นเองที่ในกรณีที่พิจารณาข้างต้น bă°l-tă°n (เป็นต้น) เปลี่ยนเป็น blo-to, bo-lo-to หรือ bla-to (ด้วยพยางค์เปิด)

ภาษาโปรโต - สลาฟมีอยู่จนถึงกลางสหัสวรรษที่ 1 เมื่อชนเผ่าที่พูดภาษานี้ซึ่งตั้งรกรากอยู่ในดินแดนอันกว้างใหญ่ของยุโรปกลางยุโรปตะวันออกและตะวันออกเฉียงใต้เริ่มขาดการติดต่อกัน ภาษาของแต่ละกลุ่มชนเผ่าที่แยกตัวออกมายังคงพัฒนาโดยแยกตัวออกจากผู้อื่น ได้เสียงใหม่ ลักษณะทางไวยากรณ์และศัพท์ นี่เป็นวิธีปกติในการสร้างภาษาที่ "เกี่ยวข้อง" จากภาษาต้นทางเดียว (ภาษาโปรโต) ซึ่งสังเกตเห็นโดย F. Engels ผู้เขียนว่า: "เผ่า, แยกส่วน, กลายเป็นผู้คน, เป็นกลุ่มของชนเผ่าทั้งหมด ... ภาษาเปลี่ยนไป ไม่เพียงแต่เข้าใจกันไม่ได้เท่านั้น แต่ยังสูญเสียร่องรอยของความสามัคคีดั้งเดิมไปเกือบทุกอย่าง

นอกจากนี้เรายังแนะนำ

กำลังโหลด...

บ้าน > วิศวกรรมโยธา

ภาษาโปรโต - สลาฟ ภาษาสลาฟเก่า

ทำ

นอกจากนี้เรายังแนะนำ