ยุโรปยุคกลางแตกต่างจากอารยธรรมสมัยใหม่อย่างมาก อาณาเขตของยุโรปถูกปกคลุมด้วยป่าไม้และหนองน้ำ และผู้คนก็ตั้งรกรากอยู่ในพื้นที่ที่พวกเขาสามารถตัดต้นไม้ ระบายหนองน้ำ และประกอบอาชีพเกษตรกรรมได้ ชาวนาอาศัยอยู่อย่างไรในยุคกลาง พวกเขากินและทำอะไร?

ยุคกลางกับยุคศักดินา

ประวัติศาสตร์ยุคกลางครอบคลุมช่วงเวลาตั้งแต่ศตวรรษที่ 5 ถึงต้นศตวรรษที่ 16 จนถึงการเริ่มต้นของยุคใหม่ และส่วนใหญ่หมายถึงประเทศในยุโรปตะวันตก ช่วงเวลานี้มีลักษณะเฉพาะของชีวิต: ระบบศักดินาของความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าของที่ดินและชาวนา การดำรงอยู่ของนายทหารและข้าราชบริพาร บทบาทที่โดดเด่นของคริสตจักรในชีวิตของประชากรทั้งหมด

ลักษณะเด่นประการหนึ่งของประวัติศาสตร์ยุคกลางในยุโรปคือการมีอยู่ของระบบศักดินา โครงสร้างพิเศษทางเศรษฐกิจและสังคม และวิธีการผลิต

อันเป็นผลมาจากสงครามภายใน สงครามครูเสด และการสู้รบอื่นๆ กษัตริย์ได้มอบดินแดนของข้าราชบริพารซึ่งพวกเขาสร้างที่ดินหรือปราสาท ตามกฎแล้ว ที่ดินทั้งหมดได้รับพร้อมกับผู้คนที่อาศัยอยู่บนนั้น

การพึ่งพาชาวนากับขุนนางศักดินา

ขุนนางผู้มั่งคั่งได้ครอบครองดินแดนทั้งหมดที่อยู่รอบปราสาท ซึ่งเป็นที่ตั้งของหมู่บ้านที่มีชาวนาอยู่ เกือบทุกอย่างที่ชาวนาทำในยุคกลางถูกเก็บภาษี ผู้ยากไร้ซึ่งทำไร่ไถนาและของตน ไม่เพียงแต่จ่ายส่วยให้เจ้านายเท่านั้น แต่ยังใช้อุปกรณ์ต่างๆ ในการแปรรูปพืชผล เช่น เตาหลอม โรงสี และที่คั้นองุ่น พวกเขาจ่ายภาษีเป็นผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติ ได้แก่ ข้าว น้ำผึ้ง ไวน์

ชาวนาทุกคนพึ่งพาเจ้านายศักดินาอย่างหนัก ในทางปฏิบัติพวกเขาทำงานให้กับเขาโดยใช้แรงงานทาส กินสิ่งที่เหลืออยู่หลังจากปลูกพืชผล ซึ่งส่วนใหญ่มอบให้นายและคริสตจักร

สงครามเกิดขึ้นเป็นระยะระหว่างข้าราชบริพาร ในระหว่างที่ชาวนาขอความคุ้มครองจากเจ้านายของพวกเขา ซึ่งพวกเขาถูกบังคับให้มอบการจัดสรรให้แก่เขา และในอนาคตก็ขึ้นอยู่กับเขาโดยสมบูรณ์

การแบ่งชาวนาออกเป็นกลุ่ม

เพื่อให้เข้าใจว่าชาวนาอาศัยอยู่อย่างไรในยุคกลาง คุณต้องเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างขุนนางศักดินากับชาวนาที่ยากจนซึ่งอาศัยอยู่ในหมู่บ้านในดินแดนที่อยู่ติดกับปราสาทซึ่งเป็นที่ดินทำกิน

เครื่องมือแรงงานของชาวนาในยุคกลางในทุ่งนานั้นล้าหลัง คนยากจนที่สุดไถพรวนดินด้วยท่อนซุง คนอื่นใช้คราด ต่อมา เคียวและโกยที่ทำจากเหล็กก็ปรากฏขึ้น เช่นเดียวกับพลั่ว ขวาน และคราด ตั้งแต่ศตวรรษที่ 9 เริ่มใช้คันไถแบบมีล้อขนาดใหญ่ในทุ่งนา และใช้คันไถบนดินเบา สำหรับการเก็บเกี่ยวจะใช้เคียวและโซ่สำหรับนวดข้าว

เครื่องมือแรงงานทั้งหมดในยุคกลางยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเป็นเวลาหลายศตวรรษเพราะชาวนาไม่มีเงินที่จะซื้อใหม่ และขุนนางศักดินาไม่สนใจที่จะปรับปรุงสภาพการทำงาน พวกเขากังวลเพียงเรื่องการเก็บเกี่ยวครั้งใหญ่ด้วยต้นทุนที่ต่ำ .

ความไม่พอใจของชาวนา

ประวัติศาสตร์ของยุคกลางมีความโดดเด่นจากการเผชิญหน้ากันอย่างต่อเนื่องระหว่างเจ้าของที่ดินขนาดใหญ่ เช่นเดียวกับความสัมพันธ์เกี่ยวกับศักดินาระหว่างขุนนางที่ร่ำรวยและชาวนาที่ยากจน ตำแหน่งนี้ก่อตัวขึ้นบนซากปรักหักพังของสังคมโบราณซึ่งมีความเป็นทาสซึ่งปรากฏชัดในยุคของจักรวรรดิโรมัน

สภาพที่ค่อนข้างยากของการใช้ชีวิตของชาวนาในยุคกลาง การกีดกันการจัดสรรที่ดินและทรัพย์สิน มักก่อให้เกิดการประท้วงซึ่งแสดงออกในรูปแบบต่างๆ บางคนหมดหวังหนีจากเจ้านายของตน คนอื่นๆ ก่อการจลาจลในวงกว้าง ชาวนาที่ดื้อรั้นมักจะพ่ายแพ้เพราะความไม่เป็นระเบียบและความเป็นธรรมชาติ หลังจากการจลาจลดังกล่าว ขุนนางศักดินาพยายามที่จะแก้ไขจำนวนหน้าที่เพื่อหยุดการเติบโตที่ไม่รู้จบของพวกเขาและลดความไม่พอใจของคนจน

จุดจบของยุคกลางและชีวิตทาสของชาวนา

ด้วยการเติบโตของเศรษฐกิจและการเกิดขึ้นของการผลิตในช่วงปลายยุคกลาง การปฏิวัติอุตสาหกรรมจึงเกิดขึ้น ชาวบ้านจำนวนมากเริ่มย้ายไปยังเมืองต่างๆ ในบรรดาประชากรที่ยากจนและตัวแทนของชนชั้นอื่น ๆ ความเห็นอกเห็นใจเริ่มมีชัย ซึ่งถือว่าเสรีภาพส่วนบุคคลสำหรับแต่ละคนเป็นเป้าหมายที่สำคัญ

เมื่อระบบศักดินาถูกละทิ้ง ยุคที่เรียกว่ายุคใหม่ก็มาถึง ซึ่งไม่มีที่สำหรับความสัมพันธ์ที่ล้าสมัยระหว่างชาวนากับเจ้านายของพวกเขาอีกต่อไป

สาเหตุของการเกษตรที่ไม่ทำกำไรในประเทศที่พัฒนาแล้วหรือวิธีการทำชาวนาเกษตรกรรมทาส

เมล็ดพืชที่โยนลงดินให้หูข้างเดียว หูมีตั้งแต่ 10 ถึง 80 เม็ด ขึ้นอยู่กับพืช นั่นคือ 1 ส่วนของต้นทุนจะเป็น 9-79 ส่วนของรายได้ ซึ่งแปลเป็นภาษาเศรษฐกิจคือ 900-7900 เปอร์เซ็นต์ของกำไร แม้จะคำนึงถึงความจริงที่ว่าหนึ่งในสามของเมล็ดจะไม่แตกหน่อ แต่กลับกลายเป็น 300 - 2000 เปอร์เซ็นต์ของกำไร กำไรสุทธิ. นั่นคือเหตุผลที่โรบินสัน ครูโซปลูกธัญพืชไม่กี่ชนิดและในหนึ่งปีให้ชีวิตที่สะดวกสบายแก่ตัวเอง นั่นคือเหตุผลที่ในสมัยโบราณการเกษตรทำกำไรได้เสมอ เสมอและทุกที่ แม้แต่ในประเทศทางเหนืออย่างรัสเซีย ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่รัสเซียส่งออกธัญพืชและสินค้าเกษตรไปยังยุโรปที่อบอุ่นขึ้นเป็นเวลาหลายศตวรรษที่ผ่านมา ตามคำนิยาม เกษตรกรรมไม่สามารถสร้างกำไรได้หากคุณรู้จักธรรมชาติโดยรอบดีและปฏิบัติตามกฎหมาย มันเป็นเช่นนั้นเสมอมา! ดังนั้นการมีชีวิตอยู่บนโลกนี้หมายถึงการมีรายได้ที่มั่นคงสำหรับครอบครัวของคุณ แต่ตั้งแต่สมัยสหภาพโซเวียต เกษตรกรรมก็ไม่มีประโยชน์ มีหลักการเช่นนี้อยู่ด้วย: หากพวกเขาต้องการเลิกจ้างพรรคพวก เขาจะถูกส่งตัวไป "ปลูกพืชไร่" แล้วพวกเขาก็ยิงเขาสำหรับงานที่ไม่ดี ในสหภาพโซเวียต เกษตรกรรมไม่มีประโยชน์จริง ๆ แม้จะมีการทดลองทั้งหมดในชนบทก็ตาม และไม่เกี่ยวกับฟาร์มส่วนรวม ฟาร์มส่วนรวมเป็นอาร์เทลเดียวกันซึ่งส่งต่อเจ้าหน้าที่ในฐานะหน่วยรบในกองทัพและนำรายได้ทั้งหมดออกไป แต่นี่ไม่ใช่เหตุผลหลักที่ทำให้ฟาร์มส่วนรวมไม่สามารถทำกำไรได้ เพราะการเกษตรก็ไม่มีประโยชน์เช่นกันในสหรัฐอเมริกาและในยุโรปและในประเทศที่พัฒนาแล้วทางเทคนิคทั้งหมด สามารถเห็นได้ตลอดศตวรรษที่ยี่สิบ แม้แต่ตอนนี้ เกษตรกรประสบความสูญเสียจากการทำฟาร์มของพวกเขา ไม่ทำงานดีกว่าทำงาน แล้วตกลงว่าไง? เหตุใดสิ่งที่ทำกำไรก่อนศตวรรษที่สิบเก้าจึงกลายเป็นสิ่งที่ไม่มีประโยชน์ในศตวรรษที่ยี่สิบ อะไรทำให้การเกษตรไม่มีประโยชน์ เปรียบเทียบวิธีการเกษตรกรรมของศตวรรษที่ผ่านมาและศตวรรษที่ยี่สิบ เมื่อการเกษตรทำกำไรได้:

- การไถทำได้ด้วยมือหรือบนหลังม้า ม้าไม่เหมือนผู้เก็บเกี่ยว ดังนั้น ด้วยทัศนคติที่ระมัดระวังต่อสัตว์ คนไถจะมี "กลไกการดำรงชีวิต" มากมายที่เลี้ยงตัวเอง ซ่อมแซมตัวเอง และขยายพันธุ์ด้วย ดังนั้นในอีก 10 ปี เมื่อม้าแก่ลง คุณก็จะได้ม้าตัวใหม่ และอาจจะมีม้าที่แข็งแรงทั้งฝูง ด้วยการใช้แรงงานคน ยิ่งครอบครัวใหญ่ยิ่งรวยขึ้น เพราะมีตัวช่วยมากมาย การหว่านด้วยมือทำได้ง่ายมากและสามารถทำได้โดยชายชราและเด็กเล็ก เด็กและชายชราไม่สามารถหว่านในทุ่งบนรถแทรกเตอร์ได้ ค่าใช้จ่ายของเครื่องมือสำหรับการไถและการหว่านในศตวรรษที่ผ่านมานั้นเล็กเมื่อเทียบกับต้นทุนของการรวมกันสมัยใหม่ ช่างตีเหล็กเพียงคนเดียวในหมู่บ้านสามารถจัดหาเครื่องมือที่จำเป็นสำหรับหมู่บ้านได้ หมู่บ้านพึ่งตนเองได้ หมู่บ้านไม่ได้ขึ้นอยู่กับใคร ยกเว้น พระราชกฤษฎีกาของกษัตริย์ว่าด้วยภาษีอากร ดังนั้นการไถพรวนและการหว่านจึงง่ายกว่าและถูกกว่าตอนนี้ ค่าแรงในการเกษตรลดลง และมีความเป็นอิสระจากราคาน้ำมัน ชิ้นส่วน การหยุดงานประท้วง และปัญหาอื่นๆ ของเมือง เป็นการนำเทคโนโลยีอุตสาหกรรมมาใช้ในการเกษตรกรรมที่ทำลายหมู่บ้าน รถแทรกเตอร์มีราคาแพงมาก ต้องการการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่อง และจะไม่มีการผสมพันธุ์และจะไม่มีวันเกิดขึ้นอีก - การดูแลพืชผลดำเนินการด้วยตนเอง มันเป็นงานหนัก? สำหรับคนที่มีสุขภาพแข็งแรงไม่มาก งานดังกล่าวทำให้สุขภาพแข็งแรง การบำรุงรักษาเทคโนโลยีทำลายสุขภาพ และการใช้สารกำจัดศัตรูพืชทำลายทั้งธรรมชาติและสุขภาพของชาวบ้าน และนั่นหมายถึงการทำลายหมู่บ้านและชาวเมือง มันโง่พอ ๆ กับการวางท่อประปาในกรุงโรม ทุกอย่างกลายเป็น "อารยะ" และสวยงาม - มีเพียงชาวโรมันเท่านั้นที่ตาย ก่อนหน้านี้ดื่มน้ำสะอาดในบ่อน้ำและลำธาร จากนั้นพวกเขาก็เริ่มดื่มน้ำประปาที่มีพิษตะกั่ว กรุงโรมเสื่อมโทรมลง เช่นเดียวกับหมู่บ้านต่างๆ แรงงานมือสอนการทำงานที่เป็นมิตรและสุขภาพที่เข้มแข็ง กองทัพอยู่ยงคงกระพันของรัสเซียประกอบด้วยชาวนาและคอสแซคเก้าสิบเปอร์เซ็นต์ (ชาวนาเดียวกัน ได้รับการฝึกฝนให้ต่อสู้ตั้งแต่วัยเด็กเท่านั้น) -- การเก็บเกี่ยวดำเนินการด้วยตนเองหรือโดยใช้ม้า ดังนั้นค่าใช้จ่ายในการทำความสะอาดจึงค่อนข้างน้อย: ให้อาหารม้าและผู้คนและลับคมเคียว เคียวมีราคาน้อยกว่ารถเกี่ยวหนึ่งล้านเท่า และทุกครอบครัวสามารถซื้อเคียวและเคียวจากช่างตีเหล็กได้ และโดยทั่วไปยิ่งมีมือในครอบครัวมากเท่าไหร่เธอก็ยิ่งรวยขึ้นเท่านั้น ยิ่งชุมชนในชนบทเป็นมิตรมากเท่าไร หมู่บ้านก็จะยิ่งน่าอยู่มากขึ้นเท่านั้น การพิสูจน์? ถนนทุกสายเคยสร้างโดยชาวนา พวกเขาให้ทุนสร้างถนนเอง ชาวนาหรือฟาร์มส่วนรวมใดที่สามารถระดมทุนและสร้างถนนได้ในตอนนี้? การใช้รถเกี่ยวเพื่อเก็บเกี่ยวเป็นเพียงความหายนะสำหรับหมู่บ้าน ลูกผสมไม่ผสมพันธุ์ นอกจากนี้ เครื่องจักรสามประเภทจำเป็นสำหรับการทำงาน: รถแทรกเตอร์ (สำหรับการไถพรวน) เครื่องจักร (สำหรับขนส่งผู้คนและสินค้า) เครื่องผสม (สำหรับการเก็บเกี่ยว) ก่อนหน้านี้ งานทั้งหมดเหล่านี้ดำเนินการโดยม้าและผู้คน ซึ่งหมายความว่าค่าใช้จ่ายในชนบทเพิ่มขึ้นหลายร้อยเท่าและอาจหลายหมื่นเท่า ดังนั้น การเกษตรจึงไม่เกิดประโยชน์ในทุกประเทศที่พัฒนาแล้ว -- ฝึกกลอุบายในชนบทในหมู่บ้าน ดังนั้นคนหนุ่มสาวมักจะไม่ค่อยย้ายไปเมืองต่างๆ ตามกฎแล้ว การฝึกอบรมการใช้แรงงานในชนบทเกิดขึ้นในเมืองอื่นๆ ในโรงเรียนอาชีวศึกษาและมหาวิทยาลัย และโดยปกติคนหนุ่มสาวจะไม่กลับมาที่หมู่บ้าน โดยทั่วไปแล้ว ระบบการศึกษาทั่วโลกถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่เตรียมเด็กให้พร้อมสำหรับการใช้ชีวิตในเมือง ไม่ใช่ในธรรมชาติ เขาได้รับการสอนเรื่องหุ้น, กองทุนบำเหน็จบำนาญ, คณิตศาสตร์ที่สูงขึ้นและเรื่องไร้สาระอื่น ๆ ที่ไม่ต้องการเพื่อปลูกขนมปัง .... และก่อนหน้านี้ชาวนาสอนให้เด็กรู้จักสมุนไพร, การดูแลม้าและสัตว์อื่น ๆ , งานฝีมือ, ความรู้ในท้องถิ่น สภาพภูมิอากาศและรายละเอียดปลีกย่อยต่าง ๆ ของครอบครัวและชีวิตสาธารณะ เป็นผลให้เด็กอายุ 14 ปีสามารถอาศัยอยู่ในป่าและหาอาหารให้ตัวเองและครอบครัวได้หากจำเป็น ดังนั้นกองทัพรัสเซียที่ประกอบด้วยผู้ชายสามารถผ่านภูมิประเทศใดก็ได้ บุคคลเพียงแค่รู้วิธีเข้าใจธรรมชาติและสามารถดูแลตัวเองและคนรอบข้างได้ในธรรมชาติที่มีชีวิต ตอนนี้ผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนอาชีวศึกษาหรือมหาวิทยาลัยที่หายากสามารถมีชีวิตอยู่ในธรรมชาติได้ด้วยตัวเอง - ปรากฎว่าคน ๆ หนึ่งใช้เวลาหลายปีในชีวิตของเขาและไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรในสิ่งที่เด็กทุกคนสามารถทำได้ในสมัยโบราณ ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถทำงานได้ดีในชนบท และเป็นผลให้ผู้สำเร็จการศึกษายังคงอยู่ในเมือง พูดง่ายๆ ก็คือ เด็กในหมู่บ้านได้รับการสอนสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการสำหรับชีวิตที่มีความสุขบนโลกนี้ ดังนั้นพวกเขาจึงออกเดินทางไปยังเมือง พวกเขาได้รับความรู้เพียงเพื่อชีวิตในเมือง แต่พวกเขาไม่ได้รับความรู้เพื่อชีวิตในชนบท มาตรฐานการศึกษาเดียวเป็นหนึ่งในสาเหตุของการสูญพันธุ์ของหมู่บ้านและการจากไปของคนหนุ่มสาวในเมือง ฉันอยู่ในโรงเรียนชนบทในรัสเซีย มีรายชื่ออาชีพอันทรงเกียรติในห้องเรียน ได้แก่ โปรแกรมเมอร์ ผู้จัดการ พนักงานธนาคาร ..... ฉันจำรายชื่อไม่ได้แน่ชัด แต่ไม่มีอาชีพในชนบทแม้แต่คนเดียว ไม่มีแม้แต่คนเลี้ยงผึ้งในรายการแม้ว่าคนเลี้ยงผึ้งในสหภาพโซเวียตก็ยังมีชีวิตอยู่ได้ดี ปรากฎว่าแม้ในโรงเรียนในชนบท เด็ก ๆ ถูกสอนว่า "ออกจากที่นี่ คุณไม่มีอนาคตที่นี่ อาชีพและความรู้ของคุณไม่จำเป็นที่นี่ คุณสามารถบรรลุความสำเร็จและความสุขได้เฉพาะในเมืองเท่านั้น" ประเทศต่างๆ ชาวอินเดียไม่ได้มีความโง่เขลาเช่นนี้ ดังนั้นชาวอินเดียนแดงในอเมริกาเหนือจึงไม่ตายจากไป แต่มีชีวิตอยู่ต่อไป เช่นเดียวกับหมู่บ้าน Old Believers ของรัสเซียในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา ขณะที่พวกเขาดำรงอยู่อย่างมั่งคั่งภายใต้กษัตริย์ก็ดำรงอยู่อย่างนั้น

ฉันได้ยกตัวอย่างว่าการเกษตรในศตวรรษที่ผ่านมาแตกต่างจากการเกษตรสมัยใหม่อย่างไร แต่อีกครั้งที่ฉันจำคุณลักษณะหลักของเศรษฐกิจชนบทสมัยใหม่ในประเทศที่พัฒนาแล้ว สิ่งเหล่านี้เหมือนกันสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วทางเทคนิคทั้งหมด เนื่องจากปัจจุบันมีการใช้วิธีการทำนาแบบเข้มข้นที่ทำลายที่ดิน ทำลายธรรมชาติ และสุขภาพของผู้คน (ทั้งชนบทและในเมือง) แล้วการเกษตรสมัยใหม่ในประเทศที่พัฒนาแล้วเป็นอย่างไร?

- การหว่านทำได้โดยใช้เครื่องจักร เกษตรกรจึงต้องพึ่งพา 1. ราคาน้ำมันเบนซิน 2. จากราคารถแทรกเตอร์ 3.จากการส่งมอบอะไหล่ ส่งผลให้หมู่บ้านขาดความพอเพียง สามารถถูกทำลายและส่งไปทั่วโลกได้อย่างง่ายดาย อันที่จริง หมู่บ้านได้กลายเป็นทาสในชนบทซึ่งทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อชำระค่าอุปกรณ์และค่าบ้าน และเพื่อชำระคืนเงินกู้ ที่จริงแล้ว ทุกฟาร์มใช้เงินกู้เพื่อการหว่านเมล็ด แต่นั่นหมายถึงพวกเขาเลี้ยงธนาคาร โรงงาน (ซึ่งสร้างรถแทรกเตอร์ รถเกี่ยว ทำอะไหล่ ผลิตสถานีบริการน้ำมัน) ฟาร์มแทบทุกแห่งในโลกล้วนตกเป็นทาสของหนี้ นั่นคือพวกเขาเป็นทาสที่ต้องทำงานใช้หนี้อยู่ตลอดเวลา ดังนั้นการเกษตรจึงไม่เกิดประโยชน์แม้ในขณะหว่านเมล็ด - การดูแลพืชผลด้วยการให้น้ำและปุ๋ยอัตโนมัติมีราคาแพงกว่าการใช้แรงงานคนและม้า นอกจากนี้ พืชผลที่ปลูกในลักษณะนี้มีคุณภาพแย่กว่ามาก ซึ่งหมายความว่าทั้งชาวบ้านและชาวเมืองด้วยวิธีการผลิตนี้เพียงแค่ทำลายสุขภาพ สุขภาพของบุตรหลาน และสุขภาพของผู้ที่ซื้อสินค้าของตน - การเก็บเกี่ยวแบบผสมผสาน ค่าผสมและอะไหล่สำหรับพวกเขามีราคาแพง อีกทั้งยิ่งมีบุตรน้อยลงความกังวลของคนงานในฟาร์มก็จะน้อยลง เนื่องจากเด็กไม่สามารถมีส่วนร่วมในการผลิตผลิตภัณฑ์ในชนบทสมัยใหม่ได้ ซึ่งหมายความว่าแม้แต่ชาวบ้านที่มีระบบการเกษตรอยู่แล้วก็ยังสนใจที่จะมีลูกไม่กี่คน ส่งผลให้หมู่บ้านต่างๆ กำลังจะตาย สำหรับการเปรียบเทียบ ให้ฉันเตือนคุณอีกครั้ง: ผู้เชื่อเก่าที่ทำไร่ตามธรรมชาติจะไม่ตาย ชาวอินเดียนแดงและคนอื่นๆ ที่ไม่ใช้เทคโนโลยีในการผลิตผลิตภัณฑ์ในชนบทจะไม่ตาย

อย่างที่เราเห็น การใช้ที่ดินสมัยใหม่ไม่เพียงแต่ทำลายธรรมชาติ แต่ยังทำให้ชาวนากลายเป็นทาสและนำไปสู่การสูญพันธุ์ของหมู่บ้าน นอกจากนี้ การใช้รถเกี่ยวนวด รถแทรกเตอร์ และเครื่องจักรกลการเกษตรอื่นๆ ทำให้เกิดการว่างงานในชนบท เคยเป็นเช่นนี้: ครอบครัวเล็ก ๆ ในชนบทได้รับที่ดินฟรีสร้างบ้านฟรีและช่วยปลูกสวนและให้ลูก, ลูกแมว, ลูกสุนัข, ลูกวัว .... ผลที่ได้คือ ผู้คนอาศัยอยู่อย่างมีความสุข ตอนนี้ทุกคนกลายเป็นทาส: ครอบครัวเล็กจะได้รับบ้าน แต่มันจะทำงานเป็นเวลา 5-15 ปี มันเป็นเพียงรูปแบบของการเป็นทาสสมัยใหม่ และโดยทั่วไปแล้ว ฉันถือว่าการก่อการว่างงานในชนบทเป็นอาชญากรรม ฉันได้ยกตัวอย่างการไม่ทำกำไรของการเกษตรในตัวอย่างเฉพาะการหว่านเมล็ดพืช อันที่จริงแล้ว ทุกสิ่งทุกอย่างเกิดขึ้นได้ด้วยการเพาะปลูกสัตว์และนก และกิจกรรมในชนบทประเภทอื่นๆ ทั้งหมด ดังนั้นวิธีที่ทันสมัยในการผลิตอาหารและสินค้าในชนบทโดยใช้เครื่องจักรและปุ๋ยจึงไม่สามารถสร้างกำไรได้ แต่ก็ไม่มีประโยชน์เสมอไปด้วยเหตุผลสามประการ:

-- การใช้เครื่องจักร ปุ๋ย และวิธีการไถลึกทำลายธรรมชาติและสุขภาพของชาวบ้านและชาวเมือง ส่งผลให้ผู้คนเจ็บป่วยและไม่สามารถทำงานได้ดี ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีงานที่มีคุณภาพ ผู้ป่วยไม่สามารถทำงานได้ดี - ชาวนาทำการเกษตรตามวิธีการที่ทันสมัยนั้นไม่เป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจ เนื่องจากต้นทุนเพิ่มขึ้นหลายร้อยเท่าเมื่อเทียบกับวิธีการเกษตรกรรมแบบเก่าของศตวรรษที่ผ่านมา ดังนั้นชาวนาจะสูญเสียอย่างต่อเนื่องและชาวนาต้องพึ่งพาอุตสาหกรรมในเมือง (โรงงานการผลิตน้ำมันเบนซินและน้ำมันเครื่อง) - การใช้รถผสมและรถแทรกเตอร์ทำให้เกิดการว่างงานในชนบทซึ่งหมายความว่าสร้างความอยุติธรรม สิ่งนี้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมและการติดยาเสพติดและความมึนเมาและการลดลงในการเกิดของเด็ก เมื่อมองดูความอยุติธรรม ผู้คนเรียนรู้เรื่องผิดศีลธรรมและการโกหก

และการทำลายศีลธรรมก็นำไปสู่การล่มสลายของมลรัฐ นี่คือที่มาของการคอร์รัปชั่นมาจากประเทศที่พัฒนาแล้วทั้งหมด เพราะไม่มีใครแน่ใจได้ว่าพรุ่งนี้เขาจะไม่ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีขนมปังสักชิ้น แม้แต่เจ้าหน้าที่ก็ยังกลัวว่าครอบครัวของพวกเขาอาจสูญเสียบ้านเรือนและการดำรงชีวิต แต่เดิมคนในหมู่บ้านอยู่กันอย่างมีความสุข และไม่มีการทุจริตอย่างแน่นอนเพราะทุกคนสามารถปลูกทุกสิ่งที่เขาต้องการสำหรับครอบครัวของเขาได้ และยิ่งมีคนอาศัยอยู่ร่วมกับผู้อื่นมากเท่าไร อนาคตของเขาและครอบครัวก็ยิ่งมั่นคงมากขึ้นเท่านั้น ดังนั้นประชาชนจึงไม่ต้องการเงินบำนาญ เด็กกตัญญูดูแลพ่อแม่ในหมู่บ้าน คนที่มีปัญหาไม่ได้รับความช่วยเหลือจากบริการทางสังคม แต่โดยชุมชนในชนบทหรือเพื่อนบ้านชาวนา เพราะถึงแม้เกษตรกรรมจะมีกำไร ชาวนาก็อยู่อย่างมั่งคั่ง ตัวอย่างเช่น เราสามารถเรียกคืน NEP ในสหภาพโซเวียต ในเวลาเพียงไม่กี่ปี ชาวนาได้ยกระดับประเทศ แต่ในช่วง NEP ชาวนาใช้วิธีการเกษตรแบบโบราณเท่านั้น โชคดีที่ในเวลานั้นไม่มีรถแทรกเตอร์ ไม่มีรถผสม ไม่มีรถยนต์ ดังนั้น หมู่บ้านจึงได้รับการฟื้นฟูหลังจากความหายนะของสงครามกลางเมืองในเวลาเพียงสามหรือสี่ปีของ NEP เพื่อประเทศจะเจริญรุ่งเรือง ประชาชนต้องมีคุณธรรมและสุขภาพที่ดี ดังเช่นในรัสเซียซาร์และรัสเซียโบราณตั้งแต่สมัยก่อนการมาถึงของรูริค เพราะก่อนยุคของเรา นักประวัติศาสตร์ได้เขียนเกี่ยวกับดินแดนที่ร่ำรวยของรัสเซียและผู้คนที่เข้มแข็ง และสิ่งนี้ไม่สามารถทำได้ด้วยการเกษตรที่ไม่ทำกำไร มาจากหมู่บ้านว่า "หว่านอะไร ก็ต้องได้!" ดังนั้นครอบครัวที่เป็นมิตรและหมู่บ้านที่เป็นมิตรจึงอยู่ได้ดีที่สุดซึ่งมีการปฏิบัติตามกฎทางศีลธรรมมาแต่โบราณ เพราะวัฒนธรรมของรัสเซียย้อนกลับไปนับพันปี Lomonosov ยังเขียนว่าชาวสลาฟมีอายุอย่างน้อย 40,000 ปี ด้วยการเกษตรที่ไม่เป็นประโยชน์ ผู้คนเสียชีวิตในรุ่นเดียว และเรามีชีวิตอยู่มานับพันปีแล้วและตอนนี้ก็เริ่มที่จะตาย ทำไม เพราะพวกเขาเริ่มละเมิดกฎศีลธรรมที่บรรพบุรุษเคยมี ดังนั้นเราจึงได้กำหนดสาเหตุของการไม่ทำกำไรของการเกษตรในประเทศที่พัฒนาแล้วทั้งหมด ทำอย่างไรถึงจะได้กำไร. ประการแรก จำเป็นต้องฟื้นฟูธรรมชาติและป่าไม้ ที่ใดมีป่าไม้แล้วผู้คนก็แข็งแรงและดินก็ไม่หมดสิ้น ในการฟื้นฟูธรรมชาติ คุณสามารถและควรใช้เทคโนโลยีที่ทันสมัย เพราะมีม้าไม่พอ ประการที่สอง มีความจำเป็นต้องเปลี่ยนระบบการศึกษาในโรงเรียนในชนบทและในเมือง ผู้คนต้องรู้จักนิเวศวิทยา สมุนไพรท้องถิ่น และรู้เกี่ยวกับวิธีการทำการเกษตรเชิงนิเวศ อันที่จริง วิธีการเหล่านี้เป็นวิธีการแบบโบราณโดยคำนึงถึงเวลาของเราเท่านั้น เหล่านี้เป็นวิธีการทำนาที่กว้างขวาง ในยุโรป ผลงานของ Sepp Holzer ผู้เขียนหนังสือ Agrarian Revolutionary แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า ในนั้นเขาพูดถึงการทำฟาร์มของเขาซึ่งเขาใช้วิธีการเกษตรกรรมแบบเก่าของศตวรรษที่ผ่านมา และฟาร์มของเขามีกำไรมากกว่าเกษตรกรรายอื่นที่ใช้วิธีการทำฟาร์มแบบเร่งรัดสมัยใหม่ Sepp Holzer ได้รับการพิสูจน์ทางเศรษฐกิจถึงความถูกต้องของการกระทำของบรรพบุรุษของเราในชนบท นอกจากนี้ ฟาร์มของเขาได้สร้างระบบนิเวศแบบปิด เช่นเดียวกับในธรรมชาติ ดังนั้นในช่วงแรกเขาต้องแบกรับค่าใช้จ่ายในการสร้างวัฏจักรเหล่านี้บนที่ดินของเขา จากนั้นเศรษฐกิจที่สร้างขึ้นก็ทำหน้าที่ตัวเองโดยไม่มีอุปกรณ์และปุ๋ย การสร้างระบบนิเวศและวิธีการทำฟาร์มตามธรรมชาติดังกล่าวได้รับการกล่าวถึงในหนังสือของ Vladimir Megre ว่าเป็นทางออกจากวิกฤตเศรษฐกิจ นั่นคือเพียงแค่ให้ที่ดินแก่ผู้คนเพื่อสร้างที่ดินของครอบครัวเหมือนในรัสเซียโบราณและไม่ต้องเสียภาษีที่ดินและผลิตภัณฑ์จากที่ดินดังกล่าว จากนั้นแต่ละครอบครัวจะได้รับผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพ มีน้ำใช้ สร้างบ้านของตนเองและใช้ชีวิตอย่างมีความสุข และสินค้าส่วนเกินจะขายให้กับเมือง เช่นเดียวกับในซาร์รัสเซียซึ่งชาวนาขายผลิตภัณฑ์ส่วนเกินให้กับเมืองเท่านั้น แต่ถึงอย่างนั้นก็เพียงพอที่จะส่งออกไปยังต่างประเทศ ตอนนี้ต้องสร้างสโมสรขี่ม้าในหมู่บ้านและเมืองต่างๆ เพราะจะทำให้สามารถผสมพันธุ์ม้าได้อย่างรวดเร็วตามความต้องการของหมู่บ้านและในเมือง นี้จะเป็นกิจกรรมที่น่าสนใจสำหรับเด็ก และจะปรับปรุงสุขภาพของเด็กและผู้ใหญ่ การขับรถเป็นสิ่งที่ไม่ดีต่อสุขภาพในทุกช่วงอายุ และการขี่ม้ามักจะเป็นประโยชน์เท่านั้น และใช่ มันปลอดภัยกว่า ในขณะที่ผู้คนขี่ม้า มีผู้เสียชีวิตและความพิการไม่มากนักหลังจากการชนของอุปกรณ์ ดังที่นักบินชาวรัสเซียคนหนึ่งกล่าวไว้ในสมัยของเราว่า "เครื่องบินคือการสร้างมนุษย์ และม้าคือการสร้างสรรค์ของพระเจ้า มันสมบูรณ์แบบกว่า เพราะฉะนั้น เราบินบนเครื่องบิน แต่เราขี่ม้าเพื่อฟื้นฟูสุขภาพของเรา" ดังนั้น เพื่อให้การเกษตรกลับมามีกำไรอีกครั้ง จะต้องกลับไปสู่วิธีการแบบโบราณ การทำฟาร์มสะอาดเชิงนิเวศและการเลี้ยงสัตว์อย่างครอบคลุม แต่นี้จะไม่เพียงพอ เพราะธรรมชาติไม่ได้ถูกทำลายไปในสมัยโบราณ ตอนนี้จำเป็นต้องฟื้นฟูธรรมชาติทุกหนทุกแห่งและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการปลูกป่า เนื่องจากป่าไม้ไม่อนุญาตให้มีการพังทลายของดิน ทำให้เกิดสภาพอากาศชื้นซึ่งเหมาะสำหรับการเกษตร และเนื่องจากป่าไม้เป็นผู้หาเลี้ยงครอบครัวในหมู่บ้านใกล้เคียง นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องปกป้องแม่น้ำและทะเลสาบและทำความสะอาด ในขณะที่ในสมัยโบราณสามารถดื่มน้ำได้ไม่หลังจากต้ม แต่ดื่มน้ำจากแม่น้ำหรือลำธาร มันยังคงได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างไรในบางภูมิภาคของไซบีเรียที่เทคโนโลยีสมัยใหม่ยังไม่มีเวลาไปเยี่ยมชม ใช่ และเด็กๆ ที่สื่อสารกับสัตว์ต่างๆ ซึ่งไม่ใช่เทคโนโลยี จะมีความกรุณามากขึ้น และหมู่บ้านจะสามารถซื้อม้าได้สองสามตัว และด้วยความระมัดระวัง ในอีกสิบปีหมู่บ้านจะมีม้าทั้งฝูง แต่ถ้าคุณซื้อรถเกี่ยวนวด อย่าดูแลมันและทำให้พอใจ แต่ในอีกสิบปีหรือเร็วกว่านั้น มันจะพังทลายและคุณจะไม่สามารถแพร่พันธุ์ได้ รวมเหมือนแล็ปท็อปไม่คูณ! เลยต้องซื้อซ้ำ! และอีกครั้ง การซื้อด้วยเครดิตใช้ชีวิตเหมือนเป็นทาสในหนี้! การหวนคืนสู่ระบบนิเวศการใช้ที่ดินแบบโบราณเหมือนในรัสเซียจะนำไปสู่ความเจริญรุ่งเรืองของหมู่บ้าน คุณสามารถอ่านเรื่องนี้ได้ในหนังสือของ Vladimir Megre และ Sepp Holzer นี่เป็นทางเดียวที่จะหลุดพ้นจากวิกฤตเศรษฐกิจ เพราะเมื่อไม่มีงานในเมืองก็มีแต่หมู่บ้านเท่านั้นที่เลี้ยงคนได้ ไม่ใช่หมู่บ้านที่กำลังจะตายสมัยใหม่ แต่เป็นหมู่บ้านรัสเซียที่แข็งแกร่งซึ่งเลี้ยงทั้งเมืองและส่งน้ำผึ้งและธัญพืชและสินค้าอื่น ๆ ไปยังยุโรป ย้อนอดีต!!! ถึง สู่ต้นกำเนิด! PS 1. สิ่งที่เกิดขึ้นในอดีตสหภาพโซเวียตหลังจาก 91 ปีสามารถเรียกได้ว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างมีมนุษยธรรมของชาวรัสเซีย ในการยึดประเทศไม่จำเป็นต้องต่อสู้และทำลายร่างกายประชาชน คุณสามารถเปลี่ยนค่านิยมทางศีลธรรมและผู้คนจะตาย ในการทำเช่นนี้ แนวคิดต่างๆ จะถูกนำเข้าสู่เยาวชน ตัวอย่างเช่น การโฆษณาชวนเชื่อของชนกลุ่มน้อยทางเพศและความอดทนต่อครอบครัวเพศเดียวกัน (ผู้หญิงอาศัยอยู่กับผู้หญิงและผู้ชายอาศัยอยู่กับผู้ชาย) แนวคิดเรื่องมนุษยชาติที่เกี่ยวข้องกับวิถีชีวิตดังกล่าวกำลังได้รับการแนะนำและวัฒนธรรมของพฤติกรรมดังกล่าวได้รับการส่งเสริมในทุกวิถีทาง ส่งผลให้คนที่จะดำเนินชีวิตตามแนวทางนี้เสียชีวิตภายใน 30 ปี และเป็นไปได้ที่จะยึดที่ดินและวัสดุและทรัพยากรธรรมชาติทั้งหมดโดยไม่มีสงคราม เพราะลูกไม่ได้เกิดจากความรักเพศเดียวกัน ผู้คนจะแก่เฒ่าและไม่มีใครสามารถปกป้องโลกจากผู้รุกรานได้ นี่คือรูปแบบการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างมีมนุษยธรรม การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่มีมนุษยธรรมน้อยกว่าคือการโฆษณาชวนเชื่อของการผิดศีลธรรม ยาเสพติด แอลกอฮอล์ และความรุนแรงผ่านสื่อและศิลปะ นี่เป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่มีมนุษยธรรมน้อยกว่า แต่ผลลัพธ์ก็เหมือนเดิม ผู้คนจะเสียชีวิตภายใน 30-40 ปี และสามารถยึดดินแดนอันกว้างใหญ่ไพศาลได้โดยไม่ต้องยิงสักนัด ทั้งหมดนี้ทำได้ง่ายๆ ผ่านภาพยนตร์ หนังสือ และเพลง ไม่มีความรุนแรง การโฆษณาชวนเชื่อของแนวคิดใหม่เป็นการทดแทนค่านิยมทางศีลธรรมของประชาชน ตัวอย่างเช่น ในปี 1990 นักจิตวิทยากล่าวว่าวีรบุรุษของภาพยนตร์แอคชั่นตะวันตกขัดแย้งกับวัฒนธรรมรัสเซีย ฮีโร่ของพวกเขาเป็นโจรเหมือนกัน วัฒนธรรมในภาพยนตร์และหนังสือมีความก้าวร้าวและผิดศีลธรรม เช่นเดียวกับการ์ตูนตะวันตก เปรียบเทียบตอนนี้: จำนวนประชากรของสหภาพโซเวียตลดลงในช่วงต้นทศวรรษ 90 รูปแบบของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างมีมนุษยธรรมโดยการแทนที่คุณค่าทางศีลธรรมและวัฒนธรรมของประชาชน นักเรียนเกือบทุกคนรู้วิธีเบรกแดนซ์ แต่แทบไม่มีใครรู้วิธีเต้นโฮปัคหรือการเต้นรำแบบรัสเซีย เพราะไม่ทันสมัย! แต่แฟชั่นถูกกำหนดโดยสื่อ และการเต้นรำแบบโฮปัคและรัสเซียเป็นการเต้นรำของบรรพบุรุษของเรา มันคือความกล้าหาญของคนรัสเซียและความแข็งแกร่งและความงาม การเคลื่อนไหวของเขานั้นสวยงามและซับซ้อนกว่ามากเมื่อเทียบกับการเต้นรำแบบเบรย์ แต่เด็กนักเรียนรัสเซียเลิกเต้น แม้ว่าตัวแบ่งจะปรากฏในยุค 80 เป็นการเต้นรำของหุ่นยนต์ แตกต่างจากวัฒนธรรมรัสเซีย มีความก้าวร้าวในตัวเองและคล้ายกับการเต้นรำของนักรบแอฟริกัน การเคลื่อนไหวที่เฉียบคมและพฤติกรรมก้าวร้าวเหมือนกัน วัฒนธรรมเปลี่ยนและคนตาย ไม่มีความรุนแรง คุณไม่จำเป็นต้องมีมีดสำหรับคนโง่ - คุณจะโกหกเขาจากสามกล่องและทำทุกอย่างที่คุณต้องการกับเขา! รัดยาร์ด คิปลิง เคยกล่าวไว้ว่า "ยิ่งประเทศที่มีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีน้อยเท่าไร ผู้หญิงในนั้นก็จะยิ่งสวยขึ้นเท่านั้น" ความงามเป็นตัวบ่งชี้สุขภาพ สัตว์ที่แข็งแรงย่อมสวยงามเสมอ นั่นเป็นวิธีที่พระเจ้าจัดเตรียมไว้ กับบุคคลอีกด้วย ในศตวรรษที่ 17 นักเดินทางชาวตะวันตกเขียนเกี่ยวกับรัสเซียว่า "คนรัสเซียสวยและสุขภาพดีและไม่ต้องการหมอ" เวลาผ่านไปมากตั้งแต่นั้นมา ความงามยังคงอยู่ในหมู่บ้านรัสเซีย เพราะโชคดีที่ทุกคนไม่ได้เปลี่ยนไปใช้วิถีชีวิตใหม่ที่พัฒนาแล้วเช่นเดียวกับในยุโรป 5

ชาวนาชาวนากลายเป็นทาสหนี้

อักษรตัวแรก "พี"

ตัวอักษรตัวที่สอง "e"

ตัวอักษรตัวที่สาม "o"

บีชสุดท้ายคือตัวอักษร "n"

เฉลยคำเฉลย "ชาวนา ชาวไร่ ผันตัวเป็นทาส" จำนวน 4 ตัว
บ่าว

คำถามทางเลือกในปริศนาอักษรไขว้สำหรับคำว่า peon

กลอนเมตร

คนงานในเม็กซิโก

คนงานชาวอเมริกาใต้

คนงานเกษตรในละตินอเมริกา

กวีเท้า

คำนิยาม peon ในพจนานุกรม

วิกิพีเดีย ความหมายของคำในพจนานุกรมวิกิพีเดีย
Peon - ขนาดบทกวี Peon เป็นกรรมกรในละตินอเมริกา Peon เป็นชุมชนในฝรั่งเศสในเขต Alpes-Maritimes

พจนานุกรมสารานุกรม 1998 ความหมายของคำในพจนานุกรม Encyclopedic Dictionary, 1998
PEON (กรีก paion) เครื่องวัดบทกวีประกอบด้วยเท้า 4 อัน; ขึ้นอยู่กับพยางค์ของเท้าที่มีจุดแข็ง peon 1 (บนพยางค์ที่ 1 ของเท้า) ที่ 2, 3 และ 4 นั้นมีความโดดเด่น ในบทกวี syllabo-tonic ของรัสเซียดอกโบตั๋นที่ 2 และ 3 ทำหน้าที่ ...

พจนานุกรมอธิบายและอนุพันธ์ใหม่ของภาษารัสเซีย T.F. Efremova ความหมายของคำในพจนานุกรม พจนานุกรมอธิบายและอนุพันธ์ใหม่ของภาษารัสเซีย T. F. Efremova
ม. เชิงกวีสี่พยางค์ของตัวชี้วัดโบราณของหนึ่งเน้นและสามพยางค์ที่ไม่หนัก ม.ชาวนา เกษตรกร กลายเป็นทาสหนี้.

ตัวอย่างการใช้คำว่า peon ในวรรณคดี

มีคนทำงานก่อสร้างถนนประมาณ 200 คน ดอกโบตั๋นพวกเขาเป็นผู้มาใหม่ทั้งหมด - จาก Ayacucho, Apurimac โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้คนจำนวนมากมาจาก Huancayo และConcepciónในจังหวัด Junin

หลังจากที่เปโดรตรวจดูเธอแล้ว แนะนำให้พาเธอไปที่กระท่อมสักคืนหนึ่งและดูแลอย่างระแวดระวัง: ใครจะรู้ว่ามีอะไรบ้าง บ่าวจากไร่ที่ใกล้ที่สุด คุณต้องการกินมันไหม

ประชากรของดาวเคราะห์ดวงนี้แบ่งออกเป็นสองกลุ่มหลัก: กลุ่มหนึ่ง - ฟรี อีกกลุ่มรวมแกรเบนส์ จมและ ดอกโบตั๋น.

แต่เมื่อเสียงดนตรีลอยมาจากทะเลและแผ่ขยายไปทั่วป้อม เหนือเรือใบ และเรือแคนู และพูดถึงความรัก กุมะลืมทุกสิ่งและยอมจำนนด้วยจิตวิญญาณของเธอเท่านั้นเพื่อความสวยงาม กล่อม เนียน บ่าว.

พระเจ้าได้ทรงสร้างพระประสงค์และ บ่าวไปที่บริเวณที่เจ้าบ่าวใช้ขวานทุบอยู่แล้ว

หนึ่งร้อยปีที่แล้ว จักรวรรดิรัสเซียเป็นหนึ่งในห้ารัฐจักรวรรดินิยมที่ใหญ่ที่สุด และในขณะเดียวกัน ประเทศที่มีประชากรในชนบทคิดเป็นสัดส่วนประมาณ 85% เช่นเดียวกับรัฐที่เก็บรักษาอนุสรณ์ของระบบศักดินาไว้ - ซาร์ ระบบทุนนิยมซึ่งกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วในรัสเซีย ต้องการโครงสร้างใหม่ที่แตกต่างของอุปกรณ์ของรัฐ เครื่องแบบศักดินาเก่านั้นคับแคบและแทรกแซงอยู่แล้ว

สงครามจักรวรรดินิยมครั้งแรกเร่งการล่มสลายของระบอบซาร์ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 “หลายล้านและหลายสิบล้าน ซึ่งอยู่เฉยๆ ทางการเมืองมาเป็นเวลาสิบปี ถูกกดขี่ทางการเมืองจากการกดขี่ของซาร์และการใช้แรงงานหนักสำหรับเจ้าของที่ดินและเจ้าของโรงงาน ตื่นขึ้นและหันกลับมาสู่การเมือง และใครเป็นล้านและหลายสิบล้านเหล่านี้? โดยส่วนใหญ่แล้ว เจ้าของรายย่อย ชนชั้นนายทุนน้อย คนที่ยืนอยู่ตรงกลางระหว่างนายทุนกับลูกจ้าง รัสเซียเป็นประเทศชนชั้นนายทุนน้อยที่สุดของทุกประเทศในยุโรป” เลนินเขียนเมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2460 (V.I. Lenin, “The Tasks of the Proletariat in Our Revolution,” PSS, vol. 31, p. 156) นายทุนไม่ต้องการกลั่นแกล้งเพื่อผลประโยชน์ของประชาชน นายทุนรัสเซียคนใหม่ไม่สามารถตอบสนองความต้องการของคนทำงานนับล้านและหลายสิบล้านคนเหล่านี้ได้

การต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ขั้นพื้นฐานของคนทำงานจำนวนมากนำไปสู่การปฏิวัติสังคมนิยมในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460
มวลการทำงานของรัสเซียประกอบด้วยชั้นเรียนใดบ้าง? ทุกคนรู้ว่าจากคนงานและชาวนา อันไหนเป็นส่วนใหญ่? ชาวนา. ชาวนาเหล่านี้ตามตำแหน่งทางชนชั้นของพวกเขาคือใคร? เจ้าของหรือเจ้าของอนุญาโตตุลาการ” เลนินเขียนก่อนการปฏิวัติเดือนตุลาคม (V.I. Lenin, “หนึ่งในคำถามพื้นฐาน”, PSS, vol. 31, p. 301)

สภาพสังคมเช่นนี้ เมื่อคนทำงานเป็นตัวแทนของชนชั้นกรรมาชีพและชนชั้นนายทุนน้อย บรรดาอนุญาโตตุลาการ และเจ้าของกิจการ ได้ส่งผลกระทบต่อโครงสร้างของรัฐที่เกิดขึ้นหลังจากชัยชนะของการปฏิวัติสังคมนิยมครั้งยิ่งใหญ่ในเดือนตุลาคม ในรัฐธรรมนูญของ RSFSR ปี 1918 “รัสเซียได้รับการประกาศให้เป็นสาธารณรัฐโซเวียตของคนงาน ทหาร และเจ้าหน้าที่ชาวนา อำนาจทั้งหมดที่อยู่ตรงกลางและในระดับท้องถิ่นเป็นของโซเวียตเหล่านี้” รัฐธรรมนูญปี 1925 ของ RSFSR ระบุว่าอำนาจทั้งหมดเป็นของ “สภาคนงาน ชาวนา คอสแซค และเจ้าหน้าที่กองทัพแดง”

สาธารณรัฐโซเวียตฟื้นฟูและพัฒนาอุตสาหกรรมในเมืองและในขณะเดียวกันก็ช่วยให้ชาวนารวมตัวกันในวิสาหกิจทางการเกษตรขนาดใหญ่ - ฟาร์มส่วนรวม - โดยส่งตัวแทนของชนชั้นแรงงานและอุปกรณ์เพื่อช่วยในการสร้างสถานีเครื่องจักรและรถแทรกเตอร์

การพัฒนาการผลิตทางสังคมนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของประชากรในเมืองและการลดลงของประชากรในชนบท (ในปี 2504 ส่วนแบ่งของประชากรในชนบทคือ 50% ในปี 2533 - 29%) เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงของชาวนาจาก เจ้าของรายย่อยที่ทำงานในตลาดแรงงานเกษตร

หลังจากการฟื้นตัวของระบบทุนนิยมในรัสเซียใน 90s ของศตวรรษที่ 20 ทรัพย์สินของวิสาหกิจการเกษตร - ฟาร์มส่วนรวม - ถูกแบ่งออกเป็นหุ้น และดูเหมือนว่าฟาร์มชนชั้นนายทุนน้อยชาวนาควรได้รับการฟื้นฟู ... ไม่มีโชคเช่นนี้!
ชาวนาในฐานะชนชั้นใดครอบครองในสังคมรัสเซียร่วมสมัย?

ก่อนที่จะตอบคำถามนี้ จำเป็นต้องระลึกถึงคำจำกัดความของชั้นเรียนของเลนิน: "ชั้นเรียนเป็นกลุ่มคนจำนวนมากที่มีความแตกต่างในระบบการผลิตทางสังคมที่กำหนดไว้ในอดีต ในความสัมพันธ์ของพวกเขา (ส่วนใหญ่ได้รับการแก้ไขและเป็นทางการในกฎหมาย) ไปจนถึงวิธีการผลิต ในบทบาทของตนในการจัดระเบียบสังคมของแรงงาน และด้วยเหตุนี้ ตามวิธีการได้มาและขนาดของส่วนแบ่งของความมั่งคั่งทางสังคมที่พวกเขาจำหน่าย ชั้นเรียนเป็นกลุ่มคนดังกล่าว ซึ่งกลุ่มคนกลุ่มหนึ่งสามารถใช้แรงงานของผู้อื่นได้อย่างเหมาะสม เนื่องมาจากความแตกต่างในที่ของพวกเขาในด้านเศรษฐกิจสังคมบางรูปแบบ (V.I. Lenin, “The Great Initiative”, PSS, vol. 39, p. 15)

นี่คือสิ่งที่ V. I. เลนินเขียนเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างคนงานและชาวนา: “คนงานไม่มีวิธีการผลิตและขายตัวเอง มือของเขา และกำลังแรงงานของเขา ชาวนามีวิธีการผลิต - เครื่องมือ, ปศุสัตว์, ที่ดิน, ของเขาเองหรือให้เช่า - และขายผลิตภัณฑ์จากเศรษฐกิจของเขาเป็นเจ้าของขนาดเล็ก, นักธุรกิจขนาดเล็ก, ชนชั้นนายทุนน้อย. (V.I. Lenin "Trudoviki และประชาธิปไตยของคนงาน", PSS, vol. 21, p. 269)

จำสิ่งนี้และหันไปหาสถิติที่มีอยู่

ตามข้อมูลของ Federal State Statistics Service ในปี 2549 ประชากรที่อาศัยอยู่ในสหพันธรัฐรัสเซียโดยเฉลี่ยต่อปีคือ 143049637 คนซึ่ง: ในเมือง - 104775157 ชนบท - 38274480 ในปี 2014 ประชากรที่อาศัยอยู่ในสหพันธรัฐรัสเซียโดยเฉลี่ย ต่อปีคือ 146090613 คนพวกเขา: ในเมือง - 108062992 ชนบท - 38027621

ในปี 1990 ส่วนแบ่งของประชากรในชนบทอยู่ที่ 29% ในปี 2549 - 26.8% ในปี 2557 - 26% ของประชากรทั้งหมดของประเทศ ส่วนแบ่งของประชากรในชนบทลดลงอย่างต่อเนื่อง

จากผลการสำรวจสำมะโนเกษตรทั้งหมดของรัสเซียปี 2549:
จำนวนพนักงานของวิสาหกิจการเกษตรคือ 3167.4 พันคน:
- องค์กรเกษตรประเภทที่ 2 (ขนาดใหญ่และขนาดกลาง): 2381.5 (75.2%)
- ผู้ประกอบการรายบุคคลที่ยังไม่ได้ก่อตั้งเศรษฐกิจชาวนา (ฟาร์ม) : 83.3 (2.6%)
- องค์กรเกษตรขนาดเล็ก: 232.4 (7.3%).
- ครัวเรือนชาวนา (เกษตรกรรม) และผู้ประกอบการรายบุคคล: 470.2 (14.8%).
จำนวนครัวเรือน (องค์กร) รวมถึง 22799.4 พันแปลงย่อยส่วนบุคคลมีจำนวน 23224 พันซึ่ง:
- องค์กรเกษตรประเภท 2 (ขนาดใหญ่และขนาดกลาง): 27.8,000 - จำนวนพนักงานเฉลี่ย 121 คน
- ผู้ประกอบการรายบุคคลที่ไม่ได้จัดตั้งเศรษฐกิจชาวนา (ฟาร์ม) : 32,000 - จำนวนพนักงานเฉลี่ยคือ 4 คน
- องค์กรเกษตรขนาดเล็ก: 20.4,000 - จำนวนพนักงานเฉลี่ยคือ 18 คน
- วิสาหกิจชาวนา (ฟาร์ม) และผู้ประกอบการรายบุคคล: 253.1 พัน - จำนวนพนักงานเฉลี่ย 4 คน
โดยรวมแล้วมีการจ้างงาน 3167.4 พันคนซึ่งคิดเป็น 8.3% ของประชากรในชนบทและประมาณ 4.5% ของประชากรวัยทำงานทั้งหมดของรัสเซียในปี 2549 75% ของคนงานทำงานในวิสาหกิจการเกษตรขนาดใหญ่และขนาดกลางและประมาณเท่านั้น 18% ในฟาร์มที่เรียกว่าชาวนา (ผู้ประกอบการรายบุคคลและฟาร์ม) แม้ว่าเราจะไม่พิจารณาว่าในบรรดาคนงานเหล่านี้มีชนชั้นกรรมาชีพและกึ่งชนชั้นกรรมาชีพ และพิจารณาว่าเป็นชาวนาทั้งหมด ชนชั้นนายทุนน้อยแล้ว สัดส่วนของคนงานเหล่านี้ก็น้อยกว่า 1/5 ของผู้ที่ทำงานด้านการผลิตทางการเกษตร และน้อยกว่า 1% ของแรงงานทั้งหมด ประชากรฉกรรจ์

จากผลการสำรวจสำมะโนเกษตรทั้งหมดของรัสเซียปี 2549:
พื้นที่ทั้งหมดคือ 450599.5 พันเฮกตาร์พื้นที่หว่านคือ 74857.1 พันเฮกตาร์ซึ่งตามฟาร์ม:
- องค์กรเกษตรประเภทที่ 2 (ขนาดใหญ่และขนาดกลาง): 329666.3 และ 49543.9 (66.2%)
- ผู้ประกอบการรายบุคคลที่ไม่ได้จัดตั้งเศรษฐกิจชาวนา (ฟาร์ม): 3398 และ 1337.6 (1.8%)
- องค์กรเกษตรขนาดเล็ก: 76296.6 และ 8503.9 (11.4%)
- ครัวเรือนชาวนา (ฟาร์ม) และผู้ประกอบการรายบุคคล: 25972.8 และ 11590 (15.5%)
- บริษัท ย่อยส่วนบุคคลและครัวเรือนอื่น ๆ ของพลเมือง: 2795 (3.7%)
จำนวนโคคือ 23514.2 พันหัวซึ่ง:
- องค์กรเกษตรประเภท 2 (ขนาดใหญ่และขนาดกลาง) : 10454.7 (44.5%)
- ผู้ประกอบการรายบุคคลที่ไม่ได้จัดตั้งเศรษฐกิจชาวนา (ฟาร์ม) : 121.4 (0.5%)
- องค์กรเกษตรขนาดเล็ก: 692.3 (2.9%).
- ครัวเรือนชาวนา (เกษตรกรรม) และผู้ประกอบการรายบุคคล: 858.1 (3.6%)
- บริษัท ย่อยส่วนบุคคลและครัวเรือนอื่น ๆ ของพลเมือง: 11299.4 (48.1%)

รวมจำนวนโคนมแล้ว 22652 พันตัว ซึ่ง:
- องค์กรเกษตรประเภท 2 (ขนาดใหญ่และขนาดกลาง) : 10040.6 (44.3%)
- ผู้ประกอบการรายบุคคลที่ไม่ได้จัดตั้งเศรษฐกิจชาวนา (ฟาร์ม) : 111.4 (0.5%)
- องค์กรเกษตรขนาดเล็ก: 643 (2.8%).
- ครัวเรือนชาวนา (เกษตรกรรม) และผู้ประกอบการรายบุคคล: 738.2 (3.3%)
- บริษัท ย่อยส่วนบุคคลและครัวเรือนอื่น ๆ ของพลเมือง: 11046.6 (48.8%)

แม้แต่ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าฟาร์มขนาดใหญ่และขนาดกลางมีพื้นที่หว่านมากกว่า 3.5 เท่าและโคมากกว่า 10 เท่าตามลำดับ และส่วนแบ่งในการผลิตทางการเกษตรนั้นสูงกว่าส่วนแบ่งของฟาร์มและผู้ประกอบการรายบุคคลมาก (ความจริงแล้ว ข้อมูลเหล่านี้ยังแสดงให้เห็นว่าเกือบครึ่งหนึ่งของนมและเนื้อวัวผลิตขึ้นในฟาร์มย่อยส่วนบุคคลของชนชั้นกรรมาชีพในชนบทและกึ่งชนชั้นกรรมาชีพ)

จากสิ่งนี้ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ได้ว่าวิสาหกิจขนาดใหญ่และขนาดกลางมีอำนาจเหนือการผลิตทางการเกษตรในรัสเซีย และเป็นผลให้การผลิตทางการเกษตรถูกครอบงำโดยคนงานที่ได้รับการว่าจ้าง - คนงานเกษตร ชนชั้นนายทุนย่อย (ชาวนา เกษตรกร ผู้ประกอบการรายบุคคล) ไม่ได้ครอบครองพื้นที่เด็ดขาดไม่ว่าจะในเชิงตัวเลขหรือในแง่ของส่วนแบ่งในการผลิตทางการเกษตร ซึ่งหมายความว่าโซเวียตในชนบทจะสามารถพึ่งพาคนงานของวิสาหกิจอุตสาหกรรมการเกษตรเป็นหลัก และไม่พึ่งพาชนชั้นนายทุนน้อย - ชาวนา - เช่นเดียวกับในปี 1917
“ชาวนา-เจ้าของอยู่ในกลุ่มเดียวกันกับผู้ผลิตหรือเจ้าของช่างฝีมือกับเจ้าของการค้า ความแตกต่างที่นี่ไม่ใช่ระหว่างชั้นเรียน แต่ระหว่างวิชาชีพ คนงานรับจ้างทางการเกษตรอยู่ในกลุ่มเดียวกับคนงานในโรงงานและแรงงานการค้า” เลนินเขียน (V.I. Lenin, Trudoviks and Workers' Democracy, PSS, vol. 21, p. 270)
น่าเสียดายที่ความซับซ้อนของสถิติสมัยใหม่ทำให้ไม่สามารถแสดงการมีส่วนร่วมของชนชั้นนายทุนน้อยในเมืองในการผลิตทางอุตสาหกรรมสมัยใหม่ได้ แต่ไม่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้: “นี่เป็นภาพปกติในประเทศทุนนิยมทั้งหมด จำนวนสถานประกอบการขนาดเล็กกำลังลดลง: ชนชั้นนายทุนน้อย, เจ้าของกิจการย่อยถูกทำลายและพินาศ, พวกเขาผ่านเข้าไปในตำแหน่งของพนักงาน, บางครั้งชนชั้นกรรมาชีพ ” (V.I. เลนิน,“ ความเข้มข้นของการผลิตในรัสเซีย ”, PSS, vol. 22, p. 42).

แล้วกองกำลังของชั้นเรียนในรัสเซียตอนนี้คืออะไร?

“ชนชั้นนายทุนกับเจ้าของที่ดิน, ชนชั้นกรรมาชีพ, ชนชั้นนายทุนน้อย, เจ้าของรายย่อย และเหนือสิ่งอื่นใดคือชาวนา—นี่คือ 'กองกำลัง' หลักสามกองกำลังที่รัสเซีย เหมือนกับประเทศทุนนิยมอื่น ๆ ที่ถูกแบ่งแยก ต่อไปนี้คือ "พลัง" หลักสามประการที่แสดงให้เห็นมานานแล้วในทุกประเทศทุนนิยม (และในรัสเซีย) ไม่เพียงแต่โดยการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงประสบการณ์ทางการเมืองของประวัติศาสตร์สมัยใหม่ทั้งหมดของทุกประเทศ ประสบการณ์ของการปฏิวัติยุโรปทั้งหมด ตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 ประสบการณ์ของการปฏิวัติรัสเซียสองครั้งในปี 1905 และ 1917 " (V.I. เลนิน, “พวกบอลเชวิคจะรักษาอำนาจรัฐได้หรือไม่”, PSS, vol. 34, pp. 326-327)

อย่างน้อย กองกำลังอย่างน้อยหนึ่งนาย - ชนชั้นนายทุนน้อย, ชาวนา - มีจำนวนลดลงอย่างมาก ในขณะที่กองกำลังอื่น - ชนชั้นกรรมาชีพ - เพิ่มขึ้น โดยเปลี่ยนจากหลายล้านและหลายสิบล้านเป็นหลายพันและหลายหมื่น สิ่งนี้ทำให้ความขัดแย้งที่รุนแรงขึ้นและชัดเจนขึ้นระหว่างผู้แสวงประโยชน์และผู้ถูกแสวงประโยชน์ ระหว่างชนชั้นนายทุนกับชนชั้นกรรมาชีพ ระหว่างชนชั้นนายทุนกับชนชั้นกรรมกร

มีเพียงการต่อสู้ของชนชั้นกรรมกรเพื่อให้เกิดประโยชน์ขั้นพื้นฐานแก่รัฐเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพและการสร้างสังคมที่ไร้ชนชั้นเท่านั้นที่จะสามารถแก้ไขความขัดแย้งนี้ยุติมันได้