Wehrmachts förluster på andra världskrigets fronter, pers. Uppskattning av förhållandet mellan förluster på den sovjetisk-tyska och på västfronten

Den oumbärliga "svarta myten" om det stora fosterländska kriget var myten om " stora förluster"av Röda armén, om fiendens "fyllning av lik". Så till och med A. I. Solsjenitsyn satte siffran 44 miljoner människor i omlopp. För närvarande namngav B. V. Sokolov siffran för Sovjetunionens totala förluster 1939-1945. i 43 miljoner 448 tusen människor, och Röda arméns förluster 1941-1945 - 26,4 miljoner människor (varav 4 miljoner dog i fångenskap). Även om, enligt akademikern G. Osipov, under krigsåren i Sovjetunionen mobiliserades 34,5 miljoner människor (inklusive militärpersonal från före kriget), varav cirka 27 miljoner var direkta deltagare i kriget. Det vill säga, Sokolovs uppgifter är en förfalskning. Sokolovs beräkningar accepterades av ett antal medier och vissa författare som sanna, eftersom de citerades i NTV-filmen "Victory. En för alla", författaren Viktor Astafiev, I. V. Bestuzhev-Lada i boken "Ryssland på 2000-talets afton" och andra.

Kärnan i myten uttrycktes ganska väl i boken "Ryssland på tröskeln till XXI-talet" (1997) av Igor Bestuzhev-Lada: "... sovjetiska soldater blockerade bokstavligen Moskva med sina kroppar och banade sedan vägen till Berlin: nio föll döda, men den tionde dödade fortfarande fiendens soldat... Så i människors medvetande skapade förhållandet mellan förluster: 1:10.

Men redan 1993 publicerades boken "Secrecy Removed: Losses of the Armed Forces of the USSR in Wars, Combat Operations and Conflicts". En grupp författare under ledning av generalöverste G. F. Krivosheev studerade arkivmaterial i flera år, som innehöll information om offer. Till slut gjorde de det viktig slutsats: Tvärtemot vad många tror är förlusterna för Röda armén och Wehrmacht ungefär jämförbara. Sovjetunionens stora totala förluster av människor orsakas av tyskarnas avsiktliga förstörelse av våra krigsfångar och civila.

Det är tydligt att siffrorna som nämns i detta arbete inte är slutgiltiga, de kommer att specificeras. Men detta är det första verket som inte förlitade sig på sina egna fantasier, utan på arkivdokument.

Så, enligt data från Krivosheevs arbete, under åren av det stora fosterländska kriget (med hänsyn till kriget med Japan 1945), dog de totala oåterkalleliga förlusterna (dödade, saknade, tillfångatagna och aldrig återvände, av sår. Sjukdomar, olyckor) - 8 miljoner 668 tusen 400 personer. Detta inkluderar gräns- och inre trupper. De väpnade styrkorna förlorade - 8 miljoner 509 tusen 300 människor, interna trupper - 97 tusen 700 människor, gränsvakter och statliga säkerhetsbyråer - 61 tusen. 400 personer.

De totala förlusterna, inklusive de som togs till fånga, var 11 miljoner 444,1 tusen människor. Ungefär 500 tusen fler människor pekas ut i en separat kategori - tyskarna fångade under krigets inledande period de som var ansvariga för militärtjänst, men som ännu inte hade värvats i trupperna. Av dessa totala förluster återvände 1 miljon 836 tusen levande från fångenskapen, ytterligare 973 tusen återbeställdes i de befriade områdena: av dessa tillfångatogs 318 770 och släpptes av tyskarna från lägren - mestadels infödda i västra Ukraina och västra Vitryssland (uppenbarligen av propaganda och politiska motiv, inga fler fångar släpptes), 620930 ansågs saknade.

De flesta av Sovjetunionens förluster är bland civilbefolkningen, de totala förlusterna är 26,6 miljoner människor. Så, enligt ChGK från 1946, utrotade tyskarna fysiskt civila: i RSFSR - 706 tusen människor, i den ukrainska SSR - 3256,2 tusen människor, i den vitryska SSR - 1547 tusen människor, i den litauiska SSR - 437,5 tusen människor, i den lettiska SSR - 313,8 tusen människor, i den estniska SSR - 61,3 tusen människor, i den moldaviska SSR - 61 tusen människor, i Karelo-finska SSR - 8 tusen människor. Det var också mycket stora befolkningsförluster i frontlinjen.

Tyska förluster, enligt sovjetiska uppgifter, uppgick till 7,1 miljoner människor dödade. Vilket ganska exakt korrelerar med de uppgifter som Hitler meddelade två månader före sin död – han meddelade att riket hade förlorat 12,5 miljoner dödade och sårade, varav hälften dödades.

Det vill säga, om vi tar rent militära förluster blir förhållandet ungefär lika (vissa författare ger siffran 1:1,3). Om Sovjetunionen förde en politik för "rasrenhet", som det tredje riket i de ockuperade territorierna i Tyskland och dess allierade, skulle det kunna motsvara antalet döda sovjetmedborgare och rikets medborgare med de allierade. Men Sovjetunionen förstörde inte krigsfångar, civila.

Den historiska klarhetens tider är tyvärr över. De som kom in i kampen senare än andra är flest och ljuger idag om sin roll i den. Konfrontationens omfattning västländer och deras segrar över Tyskland de senaste åren är ständigt överdrivna, och med politiska förtecken. Myten om USA:s avgörande roll i andra världskriget syftar till att förringa Sovjetunionens roll.

Den blyga början av detta företag lades tillbaka 1943 av stabschefen för den amerikanska armén George Marshall: "Krigskrisen bröt ut vid Stalingrad och El Alamein", sa han, och likställde gradvis framgången för den brittiska expeditionsstyrkan i Egypten med "Cannes of the twentieth century" begått den sovjetiska armén mellan Don och Volga.

Sedan dess, i uppgången i västerländsk litteratur och bland det ryska "europeiserande" lagret, har anmärkningsvärda ansträngningar gjorts för att sätta bidraget till Sovjetunionens och västs seger på samma nivå. Och med det sagt - nästa steg är att ge USA och England handflatan som förmodligen de viktigaste vinnarna ...

Vi kommer inte att böja oss för känslor, vi kommer att tala faktas språk, bara fakta, och ingenting annat än fakta. Till att börja med noterar vi att andelen förluster som de tyska väpnade styrkorna led på den sovjetiska fronten under andra världskriget, när historiker klargör uppgifterna, inte minskar, utan ... växer! Och om det efter kriget var allmänt accepterat att 70-80% av förlusterna de tyska väpnade styrkorna led på "östfronten", så når denna andel enligt nyare data från historikern Valentin Falin 93%. Det var på östfronten, i kampen mot Sovjetunionen, som de tyska trupperna under kriget förlorade 507 divisioner, 100 divisioner av Tysklands allierade var helt besegrade.

De svåraste första tre åren av kriget, Sovjetunionen, i huvudsak, kämpade ensam i Europa mot huvudstyrkorna i Nazityskland och dess allierade.

Från 180 till 260 fiendedivisioner, inklusive från 140 till 200 divisioner av det fascistiska Tyskland, opererade samtidigt på den sovjetisk-tyska fronten.

Under samma period var trupperna i västerländska stater emot ... från 9 till 40 divisioner! Detta är mindre än fluktuationer i sjukhusnormen på östfronten! Det är som att ösa upp en hink ur en flod och vänta på att den ska bli grunt...

När invasionen av amerikanska och brittiska trupper i norra Frankrike, som började i juni 1944 - något ökade andelen västallierade i kampen - hade Wehrmacht redan lidit många nederlag, med början i december 1941. Sedan november 1942 var de nazistiska trupperna i defensiven. Sommaren 1944 hade sovjetiska trupper befriat större delen av det ockuperade territoriet. Krigets utgång bestämdes just på östfronten och det rådde inte längre några tvivel.

Med hänsyn till den allmänna strategiska bilden av andra världskriget tycks den ryska historieskrivningens traditionella synvinkel vara den mest rimliga, enligt vilken landsättningen av de angloamerikanska trupperna i Normandie genomfördes sommaren 1944 för att för att förhindra Wehrmachts slutliga nederlag enbart av sovjetiska trupper.

Omfattningen och intensiteten av striderna i den västeuropeiska operationsteatern 1944-1945. kom aldrig i närheten av det som ägde rum på östfronten, inte bara 1941-1943, utan även under dessa sista två år av kriget. Den sovjetisk-tyska fronten fram till den 9 maj 1945 förblev huvudfronten i Europa. I januari 1945, för tillfället maximal spänning Tyska styrkor på västfronten, orsakade av ett försök till offensiv i Ardennerna, uppgick Wehrmacht-förbanden i väst till endast 73 divisioner, medan det i öst samtidigt fanns 179 tyska divisioner.

I allmänhet användes 80% av personalen i den aktiva tyska armén, 68% av dess artilleri, 64% av dess stridsvagnar och 48% av Luftwaffe-flyget under denna period mot de sovjetiska trupperna. Under krigets sista år kämpade den tyska landarméns huvudstyrkor inte i väst, utan i öst.

På östfronten led Wehrmacht avgörande förluster under andra världskriget. 70 % av alla tyska flygplan som förstördes under kriget, 75 % av förlorade stridsvagnar och 74 % av tyska artilleriförluster föll på kriget med Sovjetunionen.

Under andra världskrigets år besegrades 130 tyska markdivisioner helt på slagfältet och raderades från Wehrmachts lista. Av dessa besegrades 104 av just de sovjetiska trupperna.

När det gäller de amerikanska trupperna måste man komma ihåg att de varje gång kämpade som en del av koalitionsstyrkorna och inte alltid hade en majoritet i dem. USA gick faktiskt in i kriget öster om Atlanten bara med en amfibielandning in Nordafrika 8 november 1942. Och det var inte ens ett slag för Tyskland, utan för Italien och det fascistiska Frankrike.

Åren 1940–1942 Brittiska samväldets styrkor slog själva tillbaka ett antal axeloffensiver i Nordafrika. Den brittiska segern nära El Alamein i oktober-november 1942, som resulterade i den sista vändpunkten i kriget i Medelhavsteatern, vann före ankomsten av amerikanska trupper.

Att mäta förluster är naturligtvis inte den mest givande sysselsättningen. Men de största offer sovjetiska folkär offer för folkmord och etnisk rensning av civilbefolkningen i de ockuperade områdena. Hitler förde inte en sådan politik i väst. Under andra världskriget dog endast 364 tusen invånare i Storbritannien (och endast 1/6 av dem var civila, i Sovjetunionen var 5/6 offer bland civila) och 109 tusen invånare i de brittiska dominionerna och kolonierna. Amerikaner är ännu mindre...

Den sovjetisk-tyska fronten från 22 juni 1941 till 9 maj 1945 förblev andra världskrigets avgörande front vad gäller antalet inblandade trupper, kampens varaktighet och intensitet, dess omfattning och slutliga resultat. Under den väpnade kampen skickade det fascistiska tyska kommandot, som utnyttjade det faktum att Sovjetunionens allierade inte genomförde aktiva operationer på länge, fler och fler nya förstärkningar österut.

Omkring 270 tyska divisioner överfördes (förutom de som bildades direkt vid fronten från de förstärkningar som anlände), samt nya formationer och delar av Tysklands satelliter.

Så i november 1942 fanns det över 70 italienska, rumänska, ungerska och finska divisioner, separata formationer av "volontärer" från Spanien, Belgien och andra länder. Det är känt att huvudfronten är den där de motsatta sidorna strävar efter de mest avgörande målen och, för att uppnå dem, koncentrerar de viktigaste trupperna och de mest stridsberedda.

Uppgifterna i tabellen. 1, bekräftar övertygande att det fram till sommaren 1944 i genomsnitt fanns 15-20 gånger fler nazisttrupper och deras allierade på den sovjetisk-tyska fronten än på andra fronter där USA:s och Englands väpnade styrkor opererade (i Nordafrika). , Italien).

Sedan juni 1944 har antalet Wehrmacht-formationer som opererar mot amerikanska, brittiska och franska trupper i den europeiska operationsscenen ökat avsevärt. Men även då fanns det 1,8-2,8 gånger färre av dem än på den sovjetisk-tyska fronten, där i olika skeden av kriget agerade från 8 miljoner till 12,8 miljoner människor på båda sidor, från 84 tusen till 163 tusen vapen och granatkastare, från 5,7 tusen till 20 tusen tankar och självgående vapen (attackpistoler), från 6,5 tusen till 18,8 tusen flygplan.

Historien har inte känt till en sådan koncentration av armémassor och militär utrustning.

USA:s president F. Roosevelt skrev: "Ur den stora strategins synvinkel ... är det svårt att komma ifrån uppenbart faktum att de ryska arméerna förstör fler soldater och fiendens vapen än alla andra 25 stater i FN tillsammans.

Förlusterna av de nazistiska trupperna på den sovjetisk-tyska fronten enbart i personal var fyra gånger större än i de västeuropeiska och Medelhavsteatrarna för militära operationer.

På denna, andra världskrigets huvudfront, förstördes också huvuddelen av angriparens militära utrustning - upp till 75 procent av de totala förlusterna av stridsvagnar och attackpistoler, över 75 procent av alla förluster av flyg, 74 procent av de totala förlusterna av artilleri på hundra vapen.

Om nära Stalingrad vid tiden för offensiven deltog omkring 1 miljon stridsflygplan utrustade med 15 tusen kanoner och raketuppskjutare från vår sida (de var också motståndare till en miljon stark tysk-rumänsk grupp), då under den redan nämnda El Alamein, 220 tusen britter, fransmän och greker med 2359 kanoner kämpade mot 115 tusen tyskar och italienare.

Som du kan se, när det gäller antalet infanteri och artilleri som är involverat, skiljer sig omfattningen av de två operationerna med nästan en storleksordning! Och idag försöker de utjämna, förringar Sovjetunionens roll! Om vi utvärderar spänningen i de två striderna efter deras blodsutgjutelse (det vill säga storleken på förlusterna var avgörande för nedbrytningen av den militära makten i nazistblocket), så är skillnaden ännu mer slående.

Från juli 1942 till februari 1943 förlorade det italiensk-tyska blocket inte mer än 40 tusen människor dödade och skadade i Nordafrika. Under samma tid sattes minst 760 tusen fiendesoldater ur spel i mellanrummet mellan Don och Volga.

Denna siffra ges av Västerländska upptäcktsresande(till exempel Bergstom, 2007, s. 122-123) och citerar den engelskspråkiga Wikipedia som den mest tillförlitliga ur deras synvinkel.

Som ett resultat kan vi konstatera att striderna vid Stalingrad och El Alamein är fenomen av ojämförlig omfattning, och om den första av dem orsakade tre dagars sorg i Tyskland, som ett aldrig tidigare skådat nederlag i hela tysk historia, så spelade den andra utan tvekan en rent lokal, perifer roll. .

"Ökenräven" Erwin Rommel själv vittnade om detta: "I Berlin var kampanjen i Nordafrika av underordnad betydelse, och varken Hitler eller generalstaben tog det särskilt allvarligt" (citerat från "Det okända kriget" av I. B. Moshchansky) .

Sådana bedömningar vintern 1942-43 var inte heller ovanliga i den europeiska pressen. Till exempel rapporterade den svenska tidningen Dagsposten att den tyska ledningen "tvingades lämna Rommel, som försvarade denna sekundära front".

Därför kan offensiven nära El Alamein inte på något sätt betraktas som en "radikal vändpunkt under andra världskrigets gång", där Rysslands fiender envist stoppar in en "perifer skärmytsling" idag.

Ja, Montgomerys strejk i Egypten var i sin betydelse en lokal operation, ett "nålsstick" (Churchills uttryck), som nazisterna lätt hade kunnat slå tillbaka om de inte hade kört fast i Ryssland.

Precis som de allierade landningarna i Normandie 1944. 1945 var de angloamerikaner (Ardennerna). Så den här historiens sida, signerad med förfäders blod, kan inte skrivas om av några förfalskare!

"Jag förlåter ryssarna i förväg för allt de gör med Tyskland" (Med)

Den här artikeln diskuterar de förluster som Röda armén, Wehrmacht och trupperna i tredje rikets satellitländer, såväl som civilbefolkningen i Sovjetunionen och Tyskland, lidit av, endast under perioden från 1941-06-22 till slutet fientligheterna i Europa

1. Sovjetunionens förluster

Enligt de officiella uppgifterna från 1939 års folkräkning bodde 170 miljoner människor i Sovjetunionen - betydligt fler än i något annat enskilt land i Europa. Hela Europas befolkning (exklusive Sovjetunionen) var 400 miljoner människor. I början av andra världskriget var befolkningen i Sovjetunionen annorlunda än befolkningen hos framtida motståndare och allierade. hög nivå dödlighet och låg medellivslängd. Ändå säkerställde den höga födelsetalen en betydande ökning av befolkningen (2 % 1938–39). Skillnaden från Europa var också i ungdomen av befolkningen i Sovjetunionen: andelen barn under 15 år var 35%. Det var denna funktion som gjorde det möjligt att relativt snabbt (inom 10 år) återställa förkrigsbefolkningen. Andelen av stadsbefolkningen var endast 32% (som jämförelse: i Storbritannien - mer än 80%, i Frankrike - 50%, i Tyskland - 70%, i USA - 60%, och bara i Japan hade den samma värde som i USSR).

År 1939 ökade befolkningen i Sovjetunionen markant efter inträdet i landet av nya regioner (västra Ukraina och Vitryssland, de baltiska staterna, Bukovina och Bessarabien), vars befolkning varierade från 20 till 22,5 miljoner människor. Den totala befolkningen i Sovjetunionen, enligt intyget från Central Statistical Bureau den 1 januari 1941, bestämdes till 198 588 tusen människor (inklusive RSFSR - 111 745 tusen människor). Enligt moderna uppskattningar var det fortfarande mindre, och på Den 1 juni 41 var det 196,7 miljoner människor.

Befolkning i vissa länder 1938–40

Sovjetunionen - 170,6 (196,7) miljoner människor;
Tyskland - 77,4 miljoner människor;
Frankrike - 40,1 miljoner människor;
Storbritannien - 51,1 miljoner människor;
Italien - 42,4 miljoner människor;
Finland - 3,8 miljoner människor;
USA - 132,1 miljoner människor;
Japan - 71,9 miljoner människor.

År 1940 hade rikets befolkning ökat till 90 miljoner människor, och med hänsyn till satelliter och erövrade länder - 297 miljoner människor. I december 1941 hade Sovjetunionen förlorat 7 % av landets territorium, där 74,5 miljoner människor bodde innan andra världskriget började. Detta understryker än en gång att Sovjetunionen, trots Hitlers försäkringar, inte hade några fördelar i fråga om mänskliga resurser jämfört med det tredje riket.

För hela tiden av den store Fosterländska kriget i vårt land bar 34,5 miljoner människor militäruniformer. Detta uppgick till cirka 70 % av total styrka män i åldern 15–49 år 1941. Antalet kvinnor i Röda armén var cirka 500 000. Andelen uppringda var högre bara i Tyskland, men som vi sa tidigare täckte tyskarna arbetskraftsbristen på bekostnad av europeiska arbetare och krigsfångar. I Sovjetunionen täcktes ett sådant underskott av den ökade längden på arbetsdagen och den utbredda användningen av arbetskraft för kvinnor, barn och äldre.

Om Röda arméns direkta oåterkalleliga förluster under en lång tid talade inte i Sovjetunionen. I ett privat samtal kallade marskalk Konev 1962 siffran 10 miljoner människor, den välkände avhopparen - överste Kalinov, som flydde till väst 1949 - 13,6 miljoner människor. Siffran på 10 miljoner människor publicerades i den franska versionen av boken "Wars and Population" av B. Ts Urlanis, en välkänd sovjetisk demograf. 1993 och 2001 publicerade författarna till den välkända monografin "Secrecy Removed" (under redaktion av G. Krivosheev) siffran 8,7 miljoner människor, det här ögonblicket det anges i det mesta av referenslitteraturen. Men författarna själva uppger att det inte omfattar: 500 000 värnpliktiga inkallade till mobilisering och tillfångatagna av fienden, men inte med i förteckningarna över förband och formationer. De nästan helt döda milismännen i Moskva, Leningrad, Kiev och andra stora städer tas inte heller med i beräkningen. För närvarande mest kompletta listor oåterkalleliga förluster sovjetiska soldater utgör 13,7 miljoner människor, men cirka 12-15 % av bidragen upprepas. Enligt artikeln "Dead Souls of the Great Patriotic War" ("NG", 22.06.99) fann det historiska och arkivala sökcentret "Destiny" i föreningen "War Memorials" att på grund av dubbel- och till och med trippelräkning, antalet döda soldater var 43 och 2:e chockarméerna i striderna som studerades av centret överskattades med 10-12%. Eftersom dessa siffror avser den period då redovisningen av förluster i Röda armén inte var tillräckligt korrekt, kan man anta att antalet döda Röda arméns soldater överskattas med cirka 5–7 % under hela kriget, på grund av dubbelräkning. , det vill säga av 0,2–0,4 miljoner människor

I frågan om fångar. Den amerikanske forskaren A. Dallin uppskattar, enligt tyska arkivdata, deras antal till 5,7 miljoner människor. Av dessa dog 3,8 miljoner i fångenskap, det vill säga 63%. Inhemska historiker uppskattar antalet tillfångatagna soldater från Röda armén till 4,6 miljoner människor, varav 2,9 miljoner dog. Till skillnad från tyska källor inkluderar detta inte civila (till exempel järnvägsarbetare), samt allvarligt sårade som stannade kvar på slagfältet ockuperat av fienden, och dog därefter av sår eller skott (cirka 470-500 tusen). Situationen för krigsfångar var särskilt desperat under krigets första år, då mer än hälften av deras totala antal (2,8 miljoner människor) fångades , och deras arbete hade ännu inte använts i rikets intresse. Friluftsläger, hunger och kyla, sjukdom och brist på mediciner, grym behandling, massavrättningar av sjuka och arbetsoförmögna och helt enkelt av alla som är förkastliga, i första hand kommissarier och judar. Oförmögna att hantera strömmen av fångar och styrda av politiska och propagandamotiv, skickade inkräktarna 1941 hem över 300 tusen krigsfångar, främst infödda i västra Ukraina och Vitryssland. Därefter avbröts denna praxis.

Glöm inte heller att cirka 1 miljon krigsfångar överfördes från fångenskap till Wehrmachts hjälpenheter. I många fall var detta den enda chansen för fångar att överleva. Återigen försökte de flesta av dessa människor, enligt tyska uppgifter, vid första tillfället att desertera från enheter och formationer av Wehrmacht. I de lokala hjälpstyrkorna i den tyska armén stod ut:

1) frivilliga medhjälpare (hiwi)
2) beställa tjänst (en)
3) hjälpdelar i frontlinjen (ljud)
4) polis- och försvarslag (gema).

I början av 1943 opererade Wehrmacht: upp till 400 tusen Khivs, från 60 till 70 tusen Odies och 80 tusen i de östra bataljonerna.

Några av krigsfångarna och befolkningen i de ockuperade områdena gjorde ett medvetet val till förmån för samarbete med tyskarna. Så, i SS-divisionen "Galicien" för 13 000 "platser" fanns det 82 000 frivilliga. Mer än 100 tusen letter, 36 tusen litauer och 10 tusen estländare tjänstgjorde i den tyska armén, främst i SS-trupperna.

Dessutom deporterades flera miljoner människor från de ockuperade områdena till tvångsarbete i riket. ChGK (Extraordinary State Commission) omedelbart efter kriget uppskattade deras antal till 4,259 miljoner människor. Nyare studier ger en siffra på 5,45 miljoner människor, varav 850-1000 tusen dog.

Uppskattningar av den direkta fysiska utrotningen av civilbefolkningen, enligt ChGK från 1946.

RSFSR - 706 tusen människor.
Ukrainska SSR - 3256,2 tusen människor.
BSSR - 1547 tusen människor
Belyst. SSR - 437,5 tusen människor.
Lat. SSR - 313,8 tusen människor.
Uppskattad SSR - 61,3 tusen människor.
Forma. SSR - 61 tusen människor.
Karelo-Fin. SSR - 8 tusen människor. (tio)

En annan viktig fråga. Hur många före detta sovjetmedborgare valde att inte återvända till Sovjetunionen efter det stora fosterländska krigets slut? Enligt sovjetiska arkivdata var antalet "andra emigration" 620 tusen människor. 170 000 tyskar, bessaraber och bukoviner, 150 000 ukrainare, 109 000 letter, 230 000 ester och litauer och bara 32 000 ryssar. Idag verkar denna uppskattning vara klart underskattad. Enligt moderna uppgifter uppgick emigrationen från Sovjetunionen till 1,3 miljoner människor. Vilket ger oss en skillnad på nästan 700 tusen, som tidigare tillskrivits oåterkalleliga förluster av befolkningen.

Under tjugo år var huvuduppskattningen av Röda arméns förluster siffran på 20 miljoner människor, "långsökt" av N. Chrusjtjov. År 1990, som ett resultat av arbetet i en särskild kommission av generalstaben och USSR State Statistics Committee, dök en mer rimlig uppskattning av 26,6 miljoner människor upp. Just nu är det officiellt. Uppmärksamhet uppmärksammas på det faktum att den amerikanske sociologen Timashev redan 1948 gav en bedömning av Sovjetunionens förluster i kriget, vilket praktiskt taget sammanföll med bedömningen av General Staff Commission. Maksudovs bedömning som gjordes 1977 sammanfaller också med uppgifterna från Krivosheev-kommissionen. Enligt kommissionen av G. F. Krivosheev.

Så låt oss sammanfatta:

Efterkrigstidens uppskattning av Röda arméns förluster: 7 miljoner människor.
Timashev: Röda armén - 12,2 miljoner människor, civilbefolkning 14,2 miljoner människor, direkta offer 26,4 miljoner människor, totalt demografiskt 37,3 miljoner.
Arntts och Chrusjtjov: direkt människa: 20 miljoner människor.
Biraben och Solsjenitsyn: Röda armén 20 miljoner människor, civilbefolkningen 22,6 miljoner människor, direkta mänskliga resurser 42,6 miljoner, totalt demografiskt 62,9 miljoner människor.
Maksudov: Röda armén - 11,8 miljoner människor, civilbefolkning 12,7 miljoner människor, direkta offer 24,5 miljoner människor. Det är omöjligt att inte göra en reservation för att S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University, USA) fastställde de rena stridsförlusterna av rymdfarkosten till 8,8 miljoner människor
Rybakovsky: direkt mänsklig 30 miljoner människor.
Andreev, Darsky, Kharkov (generalstaben, Krivosheev-kommissionen): direkta stridsförluster för Röda armén 8,7 miljoner (11 994 inklusive krigsfångar) människor. Civilbefolkning (inklusive krigsfångar) 17,9 miljoner människor. Direkta mänskliga förluster 26,6 miljoner människor.
B. Sokolov: förlusten av Röda armén - 26 miljoner människor
M. Harrison: Sovjetunionens totala förluster - 23,9 - 25,8 miljoner människor.

Uppskattningen av Röda arméns förluster, som gavs 1947 (7 miljoner) är inte trovärdig, eftersom inte alla beräkningar, även med det sovjetiska systemets ofullkomlighet, slutfördes.

Chrusjtjovs bedömning är inte heller bekräftad. Å andra sidan är "Solsjenitsyn" 20 miljoner människor som förlorats bara till armén eller till och med 44 miljoner lika ogrundade (utan att förneka någon talang hos A. Solsjenitsyn som författare, alla fakta och siffror i hans skrifter bekräftas inte av ett enda dokument och förstå var han kommer ifrån tog - omöjligt).

Boris Sokolov försöker förklara för oss att förlusterna för de väpnade styrkorna i Sovjetunionen enbart uppgick till 26 miljoner människor. Han styrs av den indirekta beräkningsmetoden. Förlusterna av officerarna i Röda armén är ganska exakt kända, enligt Sokolov är detta 784 tusen människor (1941–44). , visar förhållandet mellan officerskårens förluster och Wehrmachts meniga, som 1:25, det vill säga 4%. Och utan att tveka extrapolerar han denna teknik till Röda armén och får sina egna 26 miljoner oåterkalleliga förluster. Detta tillvägagångssätt visar sig emellertid, vid närmare granskning, vara i sig falskt. För det första är 4% av officersförlusterna inte en övre gräns, till exempel i den polska kampanjen förlorade Wehrmacht 12% av officerarna till de totala förlusterna för de väpnade styrkorna. För det andra skulle det vara användbart för Herr Sokolov att veta att med det tyska infanteriregementets regelbundna styrka på 3049 officerare fanns det 75 personer i det, det vill säga 2,5%. Och i det sovjetiska infanteriregementet, med en styrka på 1582 personer, finns det 159 officerare, d.v.s. 10%. För det tredje, tilltalande till Wehrmacht, glömmer Sokolov att ju mer stridserfarenhet i trupperna, desto lägre blir förlusterna bland officerarna. I den polska kampanjen, förlusten av tyska officerare 12%, i den franska - 7%, och på östfronten redan 4%.

Detsamma kan tillämpas på Röda armén: om förlusten av officerare i slutet av kriget (inte enligt Sokolov, men enligt statistik) var 8-9%, så kunde det i början av andra världskriget ha varit 24 %. Det visar sig, som en schizofren, allt är logiskt och korrekt, bara den initiala premissen är felaktig. Varför uppehöll vi oss så detaljerat vid Sokolovs teori? Ja, för herr Sokolov presenterar väldigt ofta sina siffror i media.

Med tanke på det föregående, med avsiktligt underskattade och överskattade förluster, får vi: Krivosheev-kommissionen - 8,7 miljoner människor (med uppgifter om krigsfångar 11,994 miljoner för 2001), Maksudov - förlusterna är till och med något lägre än de officiella - 11,8 miljoner människor . (1977? 93), Timashev - 12,2 miljoner människor. (1948). Åsikten från M. Harrison kan också inkluderas här, med nivån på totala förluster som anges av honom, arméns förluster bör passa in i detta intervall. Dessa data erhölls med olika beräkningsmetoder, eftersom både Timashev respektive Maksudov inte hade tillgång till arkiven från Sovjetunionen och det ryska försvarsministeriet. Det verkar som att förlusterna för Sovjetunionens väpnade styrkor under andra världskriget ligger mycket nära en sådan "hög" grupp av resultat. Låt oss inte glömma att dessa siffror inkluderar 2,6-3,2 miljoner förstörda sovjetiska krigsfångar.

Sammanfattningsvis bör man nog instämma i Maksudovs åsikt att emigrationsutflödet, som uppgick till 1,3 miljoner människor, borde uteslutas från antalet förluster, vilket inte beaktades i studien av generalstaben. Med detta värde bör värdet av Sovjetunionens förluster under andra världskriget minskas. I procent ser strukturen för förluster i Sovjetunionen ut så här:

41 % - flygplansförluster (inklusive krigsfångar)
35 % - flygplansförluster (utan krigsfångar, d.v.s. direkt strid)
39% - förlust av befolkningen i de ockuperade områdena och frontlinjen (45% med krigsfångar)
8% - hemmafrontens befolkning
6% - GULAG
6 % - emigrationsutflöde.

2. Förluster av Wehrmacht- och SS-trupperna

Hittills finns det inga tillräckligt tillförlitliga siffror för den tyska arméns förluster, erhållna genom direkt statistisk beräkning. Detta förklaras av frånvaron av olika anledningar tillförlitlig källstatistik över tyska förluster.

Enligt ryska källor tillfångatogs 3 172 300 Wehrmacht-soldater av sovjetiska trupper, varav 2 388 443 var tyskar i NKVD-lägren. Enligt uppskattningar av tyska historiker fanns det bara cirka 3,1 miljoner tyska militärer i sovjetiska krigsfångläger.Skillnaden är, som du kan se, cirka 0,7 miljoner människor. Denna diskrepans förklaras av skillnader i uppskattningen av antalet tyskar dödade i fångenskap: enligt ryska arkivdokument dog 356 700 tyskar i sovjetisk fångenskap och enligt tyska forskare, cirka 1,1 miljoner människor. Det verkar som att den ryska siffran av tyskar som dog i fångenskap är mer tillförlitlig, och de saknade 0,7 miljoner tyskarna som försvann och inte återvände från fångenskapen dog faktiskt inte i fångenskap, utan på slagfältet.

Den stora majoriteten av publikationer som ägnas åt beräkningarna av de demografiska förlusterna av Wehrmacht- och Waffen-SS-trupperna är baserade på data från centralbyrån (avdelningen) för att registrera förlusterna av personal från de väpnade styrkorna, som är en del av den tyska generalstaben för högsta kommandot. Dessutom, samtidigt som man förnekar tillförlitligheten hos sovjetisk statistik, betraktas de tyska uppgifterna som absolut tillförlitliga. Men vid närmare undersökning visade det sig att åsikten om den höga tillförlitligheten av informationen från denna avdelning var mycket överdriven. Således kom den tyske historikern R. Overmans i artikeln "The human casualties of the Second World War in Germany" till slutsatsen att "... informationskanalerna i Wehrmacht inte avslöjar graden av tillförlitlighet som vissa författare tillskriver till dem." Som ett exempel rapporterar han att "... den officiella rapporten från förlustavdelningen vid Wehrmachts högkvarter, avseende 1944, dokumenterade att de förluster som uppstod under de polska, franska och norska kampanjerna och vars identifiering gjorde inte närvarande några tekniska svårigheter var nästan dubbelt så höga som ursprungligen rapporterades." Enligt Muller-Gillebrand, som många forskare tror, uppgick Wehrmachts demografiska förluster till 3,2 miljoner människor. Ytterligare 0,8 miljoner dog i fångenskap. Enligt ett intyg från OKH:s organisationsavdelning daterat den 1 maj 1945 är det dock endast markstyrkorna, inklusive SS-trupperna (utan flygvapnet och flottan), för perioden 1 september 1939 till 1 maj 1945. , förlorade 4 miljoner 617,0 tusen människor Detta är den senaste rapporten om förlusterna av den tyska försvarsmakten. Från mitten av april 1945 förekom dessutom ingen centraliserad redovisning av förluster. Och sedan början av 1945 är uppgifterna ofullständiga. Det förblir ett faktum att Hitler i en av de sista radiosändningarna med hans deltagande tillkännagav siffran på 12,5 miljoner totala förluster för den tyska försvarsmakten, varav 6,7 miljoner är oåterkalleliga, vilket överstiger Müller-Hillebrands data med ungefär två gånger. Detta var i mars 1945. Jag tror inte att Röda arméns soldater på två månader inte dödade en enda tysk.

Det finns en annan statistik över förluster - statistiken över begravningar av Wehrmacht-soldater. Enligt bilagan till lagen i Förbundsrepubliken Tyskland "Om bevarande av gravplatser" är det totala antalet tyska soldater som befinner sig på registrerade gravplatser på Sovjetunionens och östeuropeiska länders territorium 3 miljoner 226 tusen människor. (bara på Sovjetunionens territorium - 2 330 000 begravningar). Denna siffra kan tas som utgångspunkt för att beräkna Wehrmachts demografiska förluster, men den behöver också justeras.

för det första, denna siffra tar bara hänsyn till tyskarnas begravningsplatser och kämpade som en del av Wehrmacht stort antal soldater av andra nationaliteter: österrikare (varav 270 tusen människor dog), sudettyskar och alsassier (230 tusen människor dog) och representanter för andra nationaliteter och stater (357 tusen människor dog). Från Totala numret döda soldater från Wehrmacht av icke-tysk nationalitet, står den sovjet-tyska fronten för 75-80%, dvs 0,6-0,7 miljoner människor.

För det andra, denna siffra hänvisar till början av 90-talet av förra seklet. Sedan dess har sökandet efter tyska gravar i Ryssland, OSS-länderna och Östeuropa fortsatt. Och meddelandena som dök upp om detta ämne var inte tillräckligt informativa. Tyvärr kunde ingen generaliserad statistik över de nyupptäckta gravarna av Wehrmacht-soldater hittas. Preliminärt kan man anta att antalet nyupptäckta gravar av Wehrmacht-soldater under de senaste 10 åren ligger i intervallet 0,2–0,4 miljoner människor.

För det tredje, många gravplatser för de döda soldaterna från Wehrmacht på sovjetisk mark försvann eller förstördes medvetet. Ungefär 0,4–0,6 miljoner Wehrmacht-soldater kunde begravas i sådana försvunna och namnlösa gravar.

Fjärde, dessa uppgifter inkluderar inte begravningar av tyska soldater som dödats i strider med sovjetiska trupper i Tyskland och västeuropeiska länder. Enligt R. Overmans dog endast under krigets tre sista vårmånader omkring 1 miljon människor. (minsta uppskattning 700 tusen) I allmänhet dog på tysk mark och i västeuropeiska länder cirka 1,2–1,5 miljoner Wehrmacht-soldater i strider med Röda armén.

Till sist, femte Bland de begravda fanns Wehrmacht-soldater som dog av "naturlig" död (0,1-0,2 miljoner människor)

Generalmajor V. Gurkins artiklar ägnas åt att bedöma Wehrmachts förluster med hjälp av balansen mellan de tyska väpnade styrkorna under krigsåren. Dess beräknade siffror anges i den andra kolumnen i tabellen. 4. Här uppmärksammas två siffror som kännetecknar antalet Wehrmacht-soldater som mobiliserades under kriget och antalet Wehrmacht-soldaters krigsfångar. Antalet mobiliserade under krigsåren (17,9 miljoner människor) är hämtat från boken av B. Müller-Hillebrand "Den tyska landarmén 1933-1945", vol.Z. Samtidigt tror V.P. Bokhar att fler togs in i Wehrmacht - 19 miljoner människor.

Antalet krigsfångar i Wehrmacht bestämdes av V. Gurkin genom att summera de krigsfångar som tagits av Röda armén (3,178 miljoner människor) och de allierade styrkorna (4,209 miljoner människor) fram till den 9 maj 1945. Enligt min åsikt är denna siffra för hög: den inkluderade också krigsfångar som inte var soldater från Wehrmacht. I boken av Paul Karel och Ponter Beddeker "Tyska krigsfångar under andra världskriget" rapporteras: "... I juni 1945 blev de allierade gemensamma kommandot medvetna om att det fanns 7 614 794 krigsfångar och obeväpnad militär personal i "lägren, av vilka 4 209 000 vid den tidpunkt då kapitulationerna redan var i fångenskap." Bland dessa 4,2 miljoner tyska krigsfångar fanns det förutom Wehrmacht-soldater många andra människor. Till exempel, i det franska lägret Vitrilet-François, bland fångarna, "var den yngsta 15 år gammal, den äldsta var nästan 70". Författarna skriver om tillfångatagna Volksturmiter, om amerikanernas organisation av speciella "barnläger", där tillfångatagna tolv-trettonåriga pojkar från "Hitler Youth" och "Werewolf" samlades. Det nämns placeringen i läger även av handikappade.

I allmänhet, bland de 4,2 miljoner krigsfångar som de allierade tog före den 9 maj 1945, var cirka 20–25 % inte Wehrmacht-soldater. Det betyder att de allierade hade 3,1–3,3 miljoner Wehrmacht-soldater i fångenskap.

Det totala antalet Wehrmacht-soldater som tillfångatogs före kapitulationen var 6,3-6,5 miljoner människor.

I allmänhet är Wehrmacht- och SS-truppernas demografiska stridsförluster på den sovjetisk-tyska fronten 5,2-6,3 miljoner människor, varav 0,36 miljoner dog i fångenskap, och oåterkalleliga förluster (inklusive fångar) 8,2-9,1 miljoner människor Det bör också noteras att fram till de senaste åren nämnde rysk historieskrivning inte vissa uppgifter om antalet Wehrmacht-krigsfångar vid slutet av fientligheterna i Europa, uppenbarligen av ideologiska skäl, eftersom det är mycket trevligare att anta att Europa "kämpade "mot fascismen än att vara medveten om att några och ett mycket stort antal européer medvetet kämpade i Wehrmacht. Så, enligt en anteckning av general Antonov, den 25 maj 1945. Röda armén fångade bara 5 miljoner 20 tusen Wehrmacht-soldater, av vilka 600 tusen människor (österrikare, tjecker, slovaker, slovener, polacker, etc.) släpptes före augusti efter filtreringsåtgärder, och dessa krigsfångar skickades till läger NKVD skickade inte. Således kan Wehrmachts oåterkalleliga förluster i strider med Röda armén vara ännu högre (cirka 0,6 - 0,8 miljoner människor).

Det finns ett annat sätt att "beräkna" Tysklands och det tredje rikets förluster i kriget mot Sovjetunionen. Helt korrekt, förresten. Låt oss försöka "ersätta" siffrorna för Tyskland med metoden för att beräkna Sovjetunionens totala demografiska förluster. Och vi kommer ENDAST att använda den tyska sidans officiella data. Således var befolkningen i Tyskland 1939, enligt Müller-Hillebrandt (s. 700 i hans arbete, så älskad av anhängare av teorin om "molnande med lik"), 80,6 miljoner människor. Samtidigt måste du och jag, läsaren, ta hänsyn till att detta inkluderar 6,76 miljoner österrikare, och befolkningen i Sudetenlandet - ytterligare 3,64 miljoner människor. Det vill säga befolkningen i det egentliga Tyskland inom gränserna 1933 1939 var (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 miljoner människor. Vi kom på dessa enkla matematiska operationer. Vidare: den naturliga dödligheten i Sovjetunionen var 1,5% per år, men i länder Västeuropa dödligheten var mycket lägre och uppgick till 0,6 - 0,8 % per år, Tyskland var inget undantag. Födelsetalen i Sovjetunionen översteg dock den europeiska i ungefär samma proportion, vilket ledde till att Sovjetunionen hade en konsekvent hög befolkningstillväxt under förkrigsåren, från och med 1934.

Vi känner till resultatet av efterkrigstidens folkräkning i Sovjetunionen, men få människor vet att en liknande folkräkning genomfördes av de allierade ockupationsmyndigheterna den 29 oktober 1946 i Tyskland. Folkräkningen gav följande resultat:

Sovjetisk ockupationszon (utan Östberlin): män - 7,419 miljoner, kvinnor - 9,914 miljoner, totalt: 17,333 miljoner människor.
Alla västliga ockupationszoner, (utan västra Berlin): män - 20,614 miljoner, kvinnor - 24,804 miljoner, totalt: 45,418 miljoner människor.
Berlin (alla yrkessektorer), män - 1,29 miljoner, kvinnor - 1,89 miljoner, totalt: 3,18 miljoner människor.
Den totala befolkningen i Tyskland är 65 931 000 personer.

En rent aritmetisk operation på 70,2 miljoner - 66 miljoner, verkar det som, ger en minskning på endast 4,2 miljoner. Allt är dock inte så enkelt.

Vid tiden för folkräkningen i Sovjetunionen var antalet barn födda sedan början av 1941 cirka 11 miljoner, födelsetalen i Sovjetunionen under krigsåren sjönk kraftigt och uppgick till endast 1,37% per år av förkrigstiden befolkning. Födelsetalen i Tyskland och i fredstid översteg inte 2 % per år av befolkningen. Anta att det bara föll 2 gånger, och inte 3, som i Sovjetunionen. Det vill säga den naturliga befolkningsökningen under krigsåren och de första efterkrigsåret var cirka 5 % av befolkningen före kriget och uppgick i antal till 3,5–3,8 miljoner barn. Denna siffra måste läggas till den slutliga siffran för nedgången i Tysklands befolkning. Nu är aritmetiken annorlunda: den totala befolkningsförlusten är 4,2 miljoner + 3,5 miljoner = 7,7 miljoner människor. Men detta är inte heller den slutliga siffran; För fullständigheten av beräkningarna måste vi subtrahera från siffran för befolkningsminskning siffran för naturlig dödlighet för krigsåren och 1946, vilket är 2,8 miljoner människor (låt oss ta siffran 0,8% för att vara "högre"). Nu är den totala nedgången i Tysklands befolkning, orsakad av kriget, 4,9 miljoner människor. Vilket i allmänhet är mycket "likt" siffran av de oåterkalleliga förlusterna av rikets markstyrkor, som Müller-Gillebrandt gav. Så vad "fyllde verkligen Sovjetunionen, som förlorade 26,6 miljoner av sina medborgare i kriget, med lik" av sin fiende? Tålamod, kära läsare, låt oss ändå dra våra beräkningar till sin logiska slutsats.

Faktum är att befolkningen i själva Tyskland 1946 växte med ytterligare minst 6,5 miljoner människor, och förmodligen till och med med 8 miljoner! Vid tiden för 1946 års folkräkning (enligt tyska, förresten, uppgifter publicerade redan 1996 av "Union of Exiles", och totalt var omkring 15 miljoner tyskar "tvångsfördrivna") endast från Sudetenland, Poznan och Upper Schlesien vräktes till Tyskland 6,5 miljoner tyskar. Cirka 1 - 1,5 miljoner tyskar flydde från Alsace och Lorraine (tyvärr finns det inga mer exakta uppgifter). Det vill säga, dessa 6,5 - 8 miljoner måste läggas till förlusterna i det egentliga Tyskland. Och det är "något" olika siffror: 4,9 miljoner + 7,25 miljoner (arithmetiskt medeltal av antalet tyskar som "utvisats" till sitt hemland) = 12,15 miljoner. Egentligen är detta 17,3% (!) av den tyska befolkningen 1939. Tja, det är inte allt!

Jag betonar än en gång: Tredje riket är inte ens BARA Tyskland alls! Vid tiden för attacken mot Sovjetunionen inkluderade det tredje riket "officiellt": Tyskland (70,2 miljoner människor), Österrike (6,76 miljoner människor), Sudetenland (3,64 miljoner människor), fångat från Polens "baltiska korridor", Poznan och Övre Schlesien (9,36 miljoner människor), Luxemburg, Lorraine och Alsace (2,2 miljoner människor) och till och med övre Korinthien avskurna från Jugoslavien, totalt 92,16 miljoner människor.

Proceduren för att beräkna de totala mänskliga förlusterna i Tyskland

Befolkningen 1939 var 70,2 miljoner människor.
Befolkningen 1946 var 65,93 miljoner människor.
Naturlig dödlighet 2,8 miljoner människor.
Naturlig ökning (födelsetal) 3,5 miljoner människor.
Emigrationsinflöde av 7,25 miljoner människor.
Totala förluster ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miljoner människor.

Var tionde tysk dog! Var tolfte fångades!!!

Slutsats

De oåterkalleliga förlusterna för USSR:s väpnade styrkor under andra världskriget uppgår till 11,5 - 12,0 miljoner människor oåterkalleligt, med faktiska stridsdemografiska förluster på 8,7-9,3 miljoner människor. Förlusterna av Wehrmacht och SS-trupperna på östfronten uppgår till 8,0 - 8,9 miljoner människor oåterkalleligt, varav 5,2-6,1 miljoner är rent stridsdemografiska (inklusive de som dog i fångenskap) människor. Förutom förlusterna av de tyska väpnade styrkorna själva på östfronten är det nödvändigt att lägga till förlusterna från satellitländerna, och det är varken mer eller mindre än 850 tusen (inklusive de som dog i fångenskap) dödade människor och mer än 600 tusen fångar. Totalt 12,0 (största) miljoner mot 9,05 (lägsta) miljoner.

En logisk fråga: var är "fyllningen av lik", som västerländska, och nu inhemska "öppna" och "demokratiska" källor talar så mycket om? Andelen döda sovjetiska krigsfångar, även enligt de mest godartade uppskattningarna, är minst 55 %, och tyska, enligt de största, inte mer än 23 %. Kanske förklaras hela skillnaden i förluster helt enkelt av fångarnas omänskliga förhållanden?

Författaren är medveten om att dessa artiklar skiljer sig från den senaste officiellt proklamerade versionen av förlusterna: förlusterna av Sovjetunionens väpnade styrkor - 6,8 miljoner militärer dödade och 4,4 miljoner tillfångatagna och saknade, Tysklands förluster - 4,046 miljoner militärer döda, döda av sår, saknade (inklusive 442,1 tusen döda i fångenskap), förlusten av satellitländer 806 tusen dödade och 662 tusen fångar. Oåterkalleliga förluster av Sovjetunionens och Tysklands arméer (inklusive krigsfångar) - 11,5 miljoner och 8,6 miljoner människor. Den totala förlusten av Tyskland 11,2 miljoner människor. (till exempel på Wikipedia)

Frågan med civilbefolkningen är mer fruktansvärd mot 14,4 (det minsta antalet) miljoner människor av offren för andra världskriget i Sovjetunionen - 3,2 miljoner människor (det största antalet) offer från den tyska sidan. Så vem slogs med vem? Det är också nödvändigt att nämna att, utan att förneka judarnas förintelse, uppfattar det tyska samhället fortfarande inte den "slaviska" förintelsen, om allt (tusentals verk) är känt om det judiska folkets lidande i väst, då de föredrar att "blygsamt" hålla tyst om brotten mot de slaviska folken.

Jag skulle vilja avsluta artikeln med frasen om en okänd brittisk officer. När han såg en kolonn av sovjetiska krigsfångar drivas förbi det "internationella" lägret, sa han:

"Jag förlåter ryssarna i förväg för allt de gör med Tyskland"

Bedömning av förhållandet mellan förluster baserad på resultaten av en jämförande analys av förluster under de senaste två århundradenas krig

Tillämpningen av metoden för jämförande analys, vars grunder lades av Jomini, för bedömningen av förhållandet mellan förluster kräver statistiska uppgifter om krig från olika epoker. Tyvärr finns mer eller mindre fullständig statistik endast tillgänglig för de senaste två århundradenas krig. Data om oåterkalleliga stridsförluster i krigen på 1800- och 1900-talen, sammanfattade baserat på resultaten av inhemska och utländska historikers arbete, ges i tabell. De tre sista kolumnerna i tabellen visar det uppenbara beroendet av krigets resultat på storleken på relativa förluster (förluster uttryckta i procent av den totala arméns styrka) - de relativa förlusterna för vinnaren i kriget är alltid mindre än så. av förloraren, och detta beroende har en stabil, återkommande karaktär (det är giltigt för alla typer av krig), det vill säga det har alla lagens egenskaper.

Denna lag – låt oss kalla den lagen om relativa förluster – kan formuleras på följande sätt: i vilket krig som helst går segern till den armé som har de minsta relativa förlusterna.

Observera att det absoluta antalet oåterkalleliga förluster för den segrande sidan kan vara antingen mindre (patriotiska kriget 1812, rysk-turkiska, fransk-preussiska krig) eller mer än för den besegrade sidan (Krim, första Världskrig, sovjetisk-finska), men vinnarens relativa förluster är alltid mindre än förlorarens.

Skillnaden mellan vinnarens och förlorarens relativa förluster kännetecknar graden av övertygelse i segern. Krig med nära värderingar av parternas relativa förluster slutar fredsfördrag med den besegrade sidan som behöll det befintliga politiska systemet och armén (till exempel det rysk-japanska kriget). I krig som slutar, som det stora fosterländska kriget, i fiendens fullständiga överlämnande (Napoleonkrigen, det fransk-preussiska kriget 1870–1871), är vinnarens relativa förluster betydligt mindre än de besegrades relativa förluster (av minst 30 %). Med andra ord, ju större förlusten är, desto större måste armén vara för att vinna en övertygande seger. Om förlusterna för en armé är 2 gånger större än fiendens, måste dess styrka vara minst 2,6 gånger styrkan av den motsatta armén för att vinna kriget.

Och låt oss nu återvända till det stora fosterländska kriget och se vilka mänskliga resurser Sovjetunionen och Nazityskland hade under kriget. Tillgängliga data om styrkan hos de motsatta sidorna på den sovjetisk-tyska fronten ges i tabell. 6.

Från tabell. 6 följer att antalet sovjetiska deltagare i kriget endast var 1,4-1,5 gånger det totala antalet opponerande trupper och 1,6-1,8 gånger den reguljära tyska armén. I enlighet med lagen om relativa förluster, med ett sådant överskott i antalet deltagare i kriget, kunde Röda arméns förluster, som förstörde den fascistiska militärmaskinen, i princip inte överstiga förlusterna för fascistblockets arméer med mer än 10-15 %, och förlusterna för reguljära tyska trupper - med mer än 25-30 %. Detta innebär att den övre gränsen för förhållandet mellan oåterkalleliga stridsförluster för Röda armén och Wehrmacht är förhållandet 1,3:1.

När nya dokument, statistiskt material, forskningsresultat dyker upp, Röda arméns och Wehrmachts förluster (tabellerna 1-5) kan förfinas, ändras i en eller annan riktning, deras förhållande kan också ändras, men det kan inte vara högre än 1,3 : 1 .

Källor:

1. USSRs centrala statistiska byrå "Antal, sammansättning och rörelse för befolkningen i Sovjetunionen" M 1965
2. "Befolkningen i Ryssland under 1900-talet" M. 2001
3. Arntts "Casual losses in the Second World War" M. 1957
4. Frumkin G. Befolkningsförändringar i Europa sedan 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Tyskt styre i Ryssland 1941–1945 N.Y.- London 1957
6. "Ryssland och Sovjetunionen i 1900-talets krig" M.2001
7. Polyan P. Offer för två diktaturer M. 1996.
8. Thorwald J. Illusionen. Sovjetiska soldater i Hitlers Army N. Y. 1975
9. Meddelandesamling av den extraordinära statskommissionen M. 1946
10. Zemskov. Andra emigrationens födelse 1944–1952 SI 1991 nr 4
11. Timasheff N. S. Efterkrigstidens befolkning i Sovjetunionen 1948
13 Timasheff N. S. Efterkrigstidens befolkning i Sovjetunionen 1948
14. Arnts. Mänskliga förluster i andra världskriget M. 1957; "Internationellt liv" 1961 nr 12
15. Biraben J. N. Befolkning 1976.
16. Maksudov S. Befolkningsförluster i USSR Benson (Vt) 1989.; "Om SA:s frontlinjeförluster under andra världskriget" "Free Thought" 1993. Nr 10
17. Sovjetunionens befolkning i 70 år. Redigerad av Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Sovjetunionens befolkning 1922–1991" M 1993
19. Sokolov B. "Novaya Gazeta" nr 22, 2005, "The Price of Victory -" M. 1991
20. Tysklands krig mot Sovjetunionen 1941-1945, redigerad av Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
21. Müller-Gillebrand. "Tysklands landarmé 1933-1945" M.1998
22. Tysklands krig mot Sovjetunionen 1941-1945, redigerad av Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. Om mänskliga förluster på den sovjetisk-tyska fronten 1941–45. NiNI nr 3 1992
24. M. B. Denisenko. WWII i den demografiska dimensionen "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Förlusten av befolkningen i Sovjetunionen under andra världskriget. "Befolkning och samhälle" 1995
26. Yu Mukhin. Om inte för generalerna. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. Det stora kriget i Ryssland. Serie av föreläsningar 1000-årsdagen av ryska krig. "Yauza" 2005
28. Material från tidningen "Duell"
29. E. Beevor "Berlins fall" M.2003

Litteratur

Innan vi hoppar in på förklaringar, statistik och så vidare, låt oss först klargöra vad vi menar. Den här artikeln diskuterar de förluster som Röda armén, Wehrmacht och trupperna från tredje rikets satellitländer, såväl som civilbefolkningen i Sovjetunionen och Tyskland, drabbats av, endast under perioden från 1941-06-22 till slutet av fientligheterna i Europa (tyvärr är detta praktiskt taget ogenomförbart i Tysklands fall). Det sovjetisk-finska kriget och Röda arméns "befrielsekampanj" uteslöts medvetet. Frågan om Sovjetunionens och Tysklands förluster har upprepade gånger tagits upp i pressen, det finns oändliga tvister på Internet och på tv, men forskarna i denna fråga kan inte komma till en gemensam nämnare, eftersom som regel alla argument komma ner till känslomässiga och politiserade uttalanden. Detta bevisar än en gång hur smärtsamt det här problemet är i det inhemska. Syftet med artikeln är inte att "klargöra" den slutliga sanningen i denna fråga, utan ett försök att sammanfatta de olika data som finns i olika källor. Vi lämnar rätten att dra en slutsats till läsaren.

Med all mångfald av litteratur och onlineresurser om det stora fosterländska kriget lider idéer om det på många sätt av en viss ytlighet. Den främsta anledningen till detta är ideologiseringen av den eller den studien eller arbetet, och det spelar ingen roll vilken typ av ideologi det är - kommunistisk eller antikommunistisk. Tolkningen av en sådan storslagen händelse i ljuset av någon ideologi är uppenbarligen falsk.

Det är särskilt bittert att läsa på sistone att kriget 1941-45. var bara en sammandrabbning av två totalitära regimer, där den ena, säger de, helt motsvarade den andra. Vi kommer att försöka se på detta krig från de mest motiverade - geopolitiska.

1930-talets Tyskland, med alla dess nazistiska "särdrag", fortsatte direkt och stadigt den kraftfulla önskan om företräde i Europa, som i århundraden bestämde den tyska nationens väg. Till och med den rent liberale tyske sociologen Max Weber skrev under 1:a världskriget: ”... vi, 70 miljoner tyskar ... är skyldiga att vara ett imperium. Vi måste göra det även om vi är rädda för att misslyckas.” Rötterna till denna strävan från tyskarna sträcker sig århundraden tillbaka, i regel tolkas nazisternas vädjan till det medeltida och till och med hedniska Tyskland som en rent ideologisk händelse, som konstruktionen av en myt som mobiliserar nationen.

Ur min synvinkel är allt mer komplicerat: det var de germanska stammarna som skapade Karl den Stores rike, och senare bildades det heliga romerska riket av den tyska nationen på dess grund. Och det var "den tyska nationens imperium" som skapade vad som kallas "europeisk civilisation" och började européernas aggressiva politik från det sakramentala "Drang nach osten" - "angrepp mot öster", eftersom hälften av de "ursprungligen" Tyska landområden, fram till 700-1000-talen, hörde till slaviska stammar. Därför är tilldelningen av namnet "Plan Barbarossa" till krigsplanen mot det "barbariska" Sovjetunionen inte en slump. Denna ideologi om "företräde" för Tyskland som den grundläggande kraften i "europeisk" civilisation var den ursprungliga orsaken till två världskrig. Dessutom, i början av andra världskriget, kunde Tyskland verkligen (om än kort) uppfylla sina ambitioner.

De tyska trupperna invaderade gränserna till ett eller annat europeiskt land och mötte fantastiskt motstånd i sin svaghet och obeslutsamhet. Kortvariga sammandrabbningar mellan europeiska länders arméer med de tyska trupperna som invaderade deras gränser, med undantag för Polen, var snarare iakttagandet av en viss "sed" i krig än faktiskt motstånd.

Mycket har skrivits om den överdrivna europeiska "motståndsrörelsen" som påstås ha tillfogat Tyskland enorm skada och vittnat om att Europa kategoriskt förkastade dess enande under tyskt ledarskap. Men, med undantag för Jugoslavien, Albanien, Polen och Grekland, är omfattningen av motståndet samma ideologiska myt. Utan tvekan passade inte den regim som Tyskland etablerade i de ockuperade länderna den allmänna befolkningen. I själva Tyskland fanns det också motstånd mot regimen, men i ingetdera fallet var detta motståndet från landet och nationen som helhet. Till exempel, i motståndsrörelsen i Frankrike, dog 20 tusen människor på 5 år; under samma 5 år dog cirka 50 tusen fransmän som kämpade på tyskarnas sida, det vill säga 2,5 gånger fler!

PÅ sovjetisk tidöverdriften av Motståndsrörelsen introducerades i sinnena som en användbar ideologisk myt, säger de, vår kamp mot Tyskland stöddes av hela Europa. Faktum är att, som redan nämnts, endast fyra länder gjorde allvarligt motstånd mot inkräktarna, vilket förklaras av deras "patriarkat": de var inte så främmande för de "tyska" order som implanterats av riket som för de pan-europeiska. , eftersom dessa länder, till sitt sätt att leva och medvetande, i stort sett inte tillhör den europeiska civilisationen (även om de geografiskt ingår i Europa).

Sålunda, 1941, blev nästan hela det kontinentala Europa, på ett eller annat sätt, men utan större omvälvningar, en del av det nya imperiet med Tyskland i spetsen. Av de två dussin europeiska länder som fanns gick nästan hälften - Spanien, Italien, Danmark, Norge, Ungern, Rumänien, Slovakien, Finland, Kroatien - med i kriget mot Sovjetunionen tillsammans med Tyskland och skickade sina väpnade styrkor till östfronten (Danmark och Spanien utan ett formellt tillkännagivande krig). Resten av de europeiska länderna deltog inte i fientligheterna mot Sovjetunionen, utan "arbetade" på något sätt för Tyskland, eller snarare, för det nybildade europeiska imperiet. En missuppfattning om händelserna i Europa fick oss att helt glömma bort många verkliga händelser från den tiden. Så till exempel kämpade de anglo-amerikanska trupperna under ledning av Eisenhower i november 1942 i Nordafrika till en början inte med tyskarna, utan med en tvåhundratusendel fransk armé, trots en snabb ”seger” (Jean Darlan, p.g.a. de allierade styrkornas klara överlägsenhet, beordrade de franska trupperna att kapitulera), 584 amerikaner, 597 britter och 1 600 fransmän dödades i striderna. Det är förstås ringa förluster i omfattningen av hela andra världskriget, men de visar att situationen var något mer komplicerad än man brukar tro.

Röda armén i striderna på östfronten fångade en halv miljon fångar som är medborgare i länder som inte verkade vara i krig med Sovjetunionen! Det kan invändas att dessa är "offren" för det tyska våldet, som drev dem in i de ryska vidderna. Men tyskarna var inte dummare än du och jag och skulle knappast ha tillåtit en helt opålitlig kontingent till fronten. Och medan en annan stor och multinationell armé vann segrar i Ryssland, var Europa i stort sett på sin sida. Franz Halder skrev i sin dagbok den 30 juni 1941 Hitlers ord: "Europeisk enhet som ett resultat av ett gemensamt krig mot Ryssland." Och Hitler bedömde situationen helt korrekt. Faktum är att de geopolitiska målen för kriget mot Sovjetunionen genomfördes inte bara av tyskarna utan av 300 miljoner européer förenade på olika grunder- från påtvingad underkastelse till önskat samarbete - men, på ett eller annat sätt, agera tillsammans. Endast tack vare beroendet av det kontinentala Europa kunde tyskarna mobilisera 25% av hela befolkningen till armén (som referens: Sovjetunionen mobiliserade 17% av sina medborgare). Med ett ord, styrkan och tekniska utrustningen för armén som invaderade Sovjetunionen tillhandahölls av tiotals miljoner kvalificerade arbetare i hela Europa.

Varför behövde jag en så lång introduktion? Svaret är enkelt. Slutligen måste vi inse att Sovjetunionen stred inte bara med det tyska tredje riket, utan med nästan hela Europa. Tyvärr överlagrades Europas eviga "Russofobi" av rädslan för det "hemska odjuret" - bolsjevismen. Många frivilliga från europeiska länder som kämpade i Ryssland kämpade just mot den för dem främmande kommunistiska ideologin. Inte färre av dem var medvetna hatare av de "underlägsna" slaverna, infekterade med rasernas överlägsenhet. Den moderna tyske historikern R. Ruhrup skriver:

"Många dokument från det tredje riket präglade bilden av fienden - rysk, djupt rotad i tysk historia och samhälle. Sådana åsikter var karakteristiska även för de officerare och soldater som inte var övertygade eller entusiastiska nazister. De (dessa soldater och officerare) också delade idéer om tyskarnas eviga kamp ... om skyddet europeisk kultur från de "asiatiska horderna", om tyskarnas kulturella kallelse och herravälde i öst. Bilden av en fiende av denna typ var utbredd i Tyskland, han tillhörde de "andliga värdena"".

Och detta geopolitiska medvetande var utmärkande inte bara för tyskarna som sådana. Efter den 22 juni 1941 dök frivilliga legioner upp med stormsteg, och förvandlades senare till SS-divisionerna "Nordland" (skandinaviska), "Langemark" (belgisk-flamländska), "Charlemagne" (franska). Gissa var de försvarade "den europeiska civilisationen"? Det stämmer, ganska långt från Västeuropa, i Vitryssland, i Ukraina, i Ryssland. Den tyske professorn K. Pfeffer skrev 1953: "De flesta av de frivilliga från länderna i Västeuropa gick till östfronten eftersom de såg detta som en ALLMÄN uppgift för hela väst ..." Det var med krafter från nästan alla. av Europa som Sovjetunionen var avsett att möta, och inte bara med Tyskland, och denna sammandrabbning var inte "två totalitarism", utan "civiliserat och progressivt" Europa med "barbarstaten av undermänniskor", som så länge skrämde européer från öster.

1. Sovjetunionens förluster

Enligt de officiella uppgifterna från 1939 års folkräkning bodde 170 miljoner människor i Sovjetunionen - betydligt fler än i något annat enskilt land i Europa. Hela Europas befolkning (exklusive Sovjetunionen) var 400 miljoner människor. I början av andra världskriget skiljde sig befolkningen i Sovjetunionen från befolkningen av framtida fiender och allierade genom en hög dödlighet och låg medellivslängd. Ändå säkerställde den höga födelsetalen en betydande ökning av befolkningen (2 % 1938–39). Skillnaden från Europa var också i ungdomen av befolkningen i Sovjetunionen: andelen barn under 15 år var 35%. Det var denna funktion som gjorde det möjligt att relativt snabbt (inom 10 år) återställa förkrigsbefolkningen. Andelen av stadsbefolkningen var endast 32% (som jämförelse: i Storbritannien - mer än 80%, i Frankrike - 50%, i Tyskland - 70%, i USA - 60%, och bara i Japan hade den samma värde som i USSR).

Befolkning i vissa länder 1938–40

Sovjetunionen - 170,6 (196,7) miljoner människor;
Tyskland - 77,4 miljoner människor;
Frankrike - 40,1 miljoner människor;
Storbritannien - 51,1 miljoner människor;
Italien - 42,4 miljoner människor;
Finland - 3,8 miljoner människor;
USA - 132,1 miljoner människor;
Japan - 71,9 miljoner människor.

Under hela perioden av det stora fosterländska kriget i vårt land tog 34,5 miljoner människor på sig militäruniformer. Detta uppgick 1941 till ca 70 % av det totala antalet män i åldern 15–49 år. Antalet kvinnor i Röda armén var cirka 500 000. Andelen uppringda var högre bara i Tyskland, men som vi sa tidigare täckte tyskarna arbetskraftsbristen på bekostnad av europeiska arbetare och krigsfångar. I Sovjetunionen täcktes ett sådant underskott av den ökade längden på arbetsdagen och den utbredda användningen av arbetskraft för kvinnor, barn och äldre.

Under lång tid pratade Sovjetunionen inte om direkta oåterkalleliga förluster av Röda armén. I ett privat samtal kallade marskalk Konev 1962 siffran 10 miljoner människor, den välkände avhopparen - överste Kalinov, som flydde till väst 1949 - 13,6 miljoner människor. Siffran på 10 miljoner människor publicerades i den franska versionen av boken "Wars and Population" av B. Ts Urlanis, en välkänd sovjetisk demograf. 1993 och 2001 publicerade författarna till den välkända monografin "Secrecy Removed" (under redaktion av G. Krivosheev) siffran 8,7 miljoner människor, för närvarande anges det i de flesta referenslitteratur. Men författarna själva uppger att det inte omfattar: 500 000 värnpliktiga inkallade till mobilisering och tillfångatagna av fienden, men inte med i förteckningarna över förband och formationer. De nästan helt döda milismännen i Moskva, Leningrad, Kiev och andra stora städer tas inte heller med i beräkningen. För närvarande är de mest kompletta listorna över oåterkalleliga förluster av sovjetiska soldater 13,7 miljoner människor, men cirka 12-15% av rekorden upprepas. Enligt artikeln "Dead Souls of the Great Patriotic War" ("NG", 22.06.99) fann det historiska och arkivala sökcentret "Destiny" i föreningen "War Memorials" att på grund av dubbel- och till och med trippelräkning, antalet döda soldater var 43 och 2:e chockarméerna i striderna som studerades av centret överskattades med 10-12%. Eftersom dessa siffror avser den period då redovisningen av förluster i Röda armén inte var tillräckligt korrekt, kan man anta att antalet döda Röda arméns soldater överskattas med cirka 5–7 % under hela kriget, på grund av dubbelräkning. , det vill säga av 0,2–0,4 miljoner människor

1) frivilliga medhjälpare (hiwi)
2) beställa tjänst (en)
3) hjälpdelar i frontlinjen (ljud)
4) polis- och försvarslag (gema).

I början av 1943 opererade Wehrmacht: upp till 400 tusen Khivs, från 60 till 70 tusen Odies och 80 tusen i de östra bataljonerna.

Uppskattningar av den direkta fysiska utrotningen av civilbefolkningen, enligt ChGK från 1946.

RSFSR - 706 tusen människor.
Ukrainska SSR - 3256,2 tusen människor.
BSSR - 1547 tusen människor
Belyst. SSR - 437,5 tusen människor.
Lat. SSR - 313,8 tusen människor.
Uppskattad SSR - 61,3 tusen människor.
Forma. SSR - 61 tusen människor.
Karelo-Fin. SSR - 8 tusen människor. (tio)

Så höga siffror för Litauen och Lettland förklaras av att det fanns dödsläger och koncentrationsläger för krigsfångar. Förlusterna av befolkningen i frontlinjen under fientligheterna var också enorma. Det är dock praktiskt taget omöjligt att fastställa dem. Det lägsta tillåtna värdet är antalet dödsfall i belägrade Leningrad, det vill säga 800 tusen människor. 1942 nådde spädbarnsdödligheten i Leningrad 74,8%, det vill säga av 100 nyfödda dog cirka 75 barn!

Så, vad är förlusterna för Röda armén, civilbefolkningen i Sovjetunionen och de allmänna demografiska förlusterna i det stora fosterländska kriget. Under tjugo år var huvuduppskattningen siffran på 20 miljoner människor, "långsökt" av N. Chrusjtjov. År 1990, som ett resultat av arbetet i en särskild kommission av generalstaben och USSR State Statistics Committee, dök en mer rimlig uppskattning av 26,6 miljoner människor upp. Just nu är det officiellt. Uppmärksamhet uppmärksammas på det faktum att den amerikanske sociologen Timashev redan 1948 gav en bedömning av Sovjetunionens förluster i kriget, vilket praktiskt taget sammanföll med bedömningen av General Staff Commission. Maksudovs bedömning som gjordes 1977 sammanfaller också med uppgifterna från Krivosheev-kommissionen. Enligt kommissionen av G. F. Krivosheev.

Så låt oss sammanfatta:

Efterkrigstidens uppskattning av Röda arméns förluster: 7 miljoner människor.
Timashev: Röda armén - 12,2 miljoner människor, civilbefolkning 14,2 miljoner människor, direkta offer 26,4 miljoner människor, totalt demografiskt 37,3 miljoner.
Arntts och Chrusjtjov: direkt människa: 20 miljoner människor.
Biraben och Solsjenitsyn: Röda armén 20 miljoner människor, civilbefolkningen 22,6 miljoner människor, direkta mänskliga resurser 42,6 miljoner, totalt demografiskt 62,9 miljoner människor.
Maksudov: Röda armén - 11,8 miljoner människor, civilbefolkning 12,7 miljoner människor, direkta offer 24,5 miljoner människor. Det är omöjligt att inte göra en reservation för att S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University, USA) fastställde de rena stridsförlusterna av rymdfarkosten till 8,8 miljoner människor
Rybakovsky: direkt mänsklig 30 miljoner människor.
Andreev, Darsky, Kharkov (generalstaben, Krivosheev-kommissionen): direkta stridsförluster för Röda armén 8,7 miljoner (11 994 inklusive krigsfångar) människor. Civilbefolkning (inklusive krigsfångar) 17,9 miljoner människor. Direkta mänskliga förluster 26,6 miljoner människor.
B. Sokolov: förlusten av Röda armén - 26 miljoner människor
M. Harrison: Sovjetunionens totala förluster - 23,9 - 25,8 miljoner människor.

Vad har vi i de "torra" resterna? Vi kommer att vägledas av enkel logik.

Uppskattningen av Röda arméns förluster, som gavs 1947 (7 miljoner) är inte trovärdig, eftersom inte alla beräkningar, även med det sovjetiska systemets ofullkomlighet, slutfördes.

Boris Sokolov försöker förklara för oss att förlusterna för de väpnade styrkorna i Sovjetunionen enbart uppgick till 26 miljoner människor. Han styrs av den indirekta beräkningsmetoden. Förlusterna av officerarna i Röda armén är ganska exakt kända, enligt Sokolov är detta 784 tusen människor (1941–44). , visar förhållandet mellan officerskårens förluster och Wehrmachts meniga, som 1:25, det vill säga 4%. Och utan att tveka extrapolerar han denna teknik till Röda armén och får sina egna 26 miljoner oåterkalleliga förluster. Detta tillvägagångssätt visar sig emellertid, vid närmare granskning, vara i sig falskt. För det första är 4% av officersförlusterna inte en övre gräns, till exempel i den polska kampanjen förlorade Wehrmacht 12% av officerarna till de totala förlusterna för de väpnade styrkorna. För det andra skulle det vara användbart för Herr Sokolov att veta att med det tyska infanteriregementets regelbundna styrka på 3049 officerare fanns det 75 personer i det, det vill säga 2,5%. Och i det sovjetiska infanteriregementet, med en styrka på 1582 personer, finns det 159 officerare, d.v.s. 10%. För det tredje, tilltalande till Wehrmacht, glömmer Sokolov att ju mer stridserfarenhet i trupperna, desto lägre blir förlusterna bland officerarna. I den polska kampanjen är förlusten av tyska officerare -12%, i den franska - 7% och på östfronten - redan 4%.

Med tanke på det föregående, med avsiktligt underskattade och överskattade förluster, får vi: Krivosheev-kommissionen - 8,7 miljoner människor (med uppgifter om krigsfångar 11,994 miljoner för 2001), Maksudov - förlusterna är till och med något lägre än de officiella - 11,8 miljoner människor . (1977 −93), Timashev - 12,2 miljoner människor. (1948). Åsikten från M. Harrison kan också inkluderas här, med nivån på totala förluster som anges av honom, arméns förluster bör passa in i detta intervall. Dessa data erhölls med olika beräkningsmetoder, eftersom både Timashev respektive Maksudov inte hade tillgång till arkiven från Sovjetunionen och det ryska försvarsministeriet. Det verkar som att förlusterna för Sovjetunionens väpnade styrkor under andra världskriget ligger mycket nära en sådan "hög" grupp av resultat. Låt oss inte glömma att dessa siffror inkluderar 2,6-3,2 miljoner förstörda sovjetiska krigsfångar.

41 % - flygplansförluster (inklusive krigsfångar)
35 % - flygplansförluster (utan krigsfångar, d.v.s. direkt strid)
39% - förlust av befolkningen i de ockuperade områdena och frontlinjen (45% med krigsfångar)
8% - hemmafrontens befolkning
6% - GULAG
6 % - emigrationsutflöde.

2. Förluster av Wehrmacht- och SS-trupperna

Hittills finns det inga tillräckligt tillförlitliga siffror för den tyska arméns förluster, erhållna genom direkt statistisk beräkning. Detta förklaras av att det av olika skäl saknas tillförlitlig källstatistik över tyska förluster.

Bilden är mer eller mindre tydlig när det gäller antalet Wehrmacht-krigsfångar på den sovjetisk-tyska fronten. Enligt ryska källor tillfångatogs 3 172 300 Wehrmacht-soldater av sovjetiska trupper, varav 2 388 443 var tyskar i NKVD-lägren. Enligt uppskattningar av tyska historiker fanns det bara cirka 3,1 miljoner tyska militärer i sovjetiska krigsfångläger.Skillnaden är, som du kan se, cirka 0,7 miljoner människor. Denna diskrepans förklaras av skillnader i uppskattningen av antalet tyskar dödade i fångenskap: enligt ryska arkivdokument dog 356 700 tyskar i sovjetisk fångenskap och enligt tyska forskare, cirka 1,1 miljoner människor. Det verkar som att den ryska siffran av tyskar som dog i fångenskap är mer tillförlitlig, och de saknade 0,7 miljoner tyskarna som försvann och inte återvände från fångenskapen dog faktiskt inte i fångenskap, utan på slagfältet.

I allmänhet kan uppgifterna från Wehrmachts förlustavdelning inte fungera som de första uppgifterna för att beräkna förlusterna för de tyska väpnade styrkorna i det stora fosterländska kriget.

För det första tar denna siffra endast hänsyn till tyskarnas begravningsplatser och ett stort antal soldater av andra nationaliteter som kämpade i Wehrmacht: österrikare (varav 270 tusen människor dog), sudettyskar och alsace (230 tusen människor dog) och representanter för andra nationaliteter och stater (357 tusen människor dog). Av det totala antalet döda Wehrmacht-soldater av icke-tysk nationalitet står den sovjet-tyska fronten för 75-80%, det vill säga 0,6-0,7 miljoner människor.

För det andra hänvisar denna siffra till början av 90-talet av förra seklet. Sedan dess har sökandet efter tyska gravar i Ryssland, OSS-länderna och Östeuropa fortsatt. Och meddelandena som dök upp om detta ämne var inte tillräckligt informativa. Till exempel rapporterade den ryska föreningen för krigsminnesmärken, som bildades 1992, att den under de 10 åren hade överfört information om begravningsplatserna för 400 000 Wehrmacht-soldater till den tyska unionen för vård av krigsgravar. Huruvida dessa var nyupptäckta begravningar eller om de redan har beaktats i siffran 3 miljoner 226 tusen är dock oklart. Tyvärr kunde ingen generaliserad statistik över de nyupptäckta gravarna av Wehrmacht-soldater hittas. Preliminärt kan man anta att antalet nyupptäckta gravar av Wehrmacht-soldater under de senaste 10 åren ligger i intervallet 0,2–0,4 miljoner människor.

För det tredje försvann många gravplatser för de döda soldaterna från Wehrmacht på sovjetisk mark eller förstördes avsiktligt. Ungefär 0,4–0,6 miljoner Wehrmacht-soldater kunde begravas i sådana försvunna och namnlösa gravar.

För det fjärde inkluderar dessa uppgifter inte begravningar av tyska soldater som dödats i strider med sovjetiska trupper i Tyskland och västeuropeiska länder. Enligt R. Overmans dog endast under krigets tre sista vårmånader omkring 1 miljon människor. (minsta uppskattning 700 tusen) I allmänhet dog på tysk mark och i västeuropeiska länder cirka 1,2–1,5 miljoner Wehrmacht-soldater i strider med Röda armén.

Slutligen, för det femte, var Wehrmacht-soldaterna som dog av "naturlig" död (0,1–0,2 miljoner människor) också bland de begravda.

Antalet krigsfångar i Wehrmacht bestämdes av V. Gurkin genom att summera de krigsfångar som tagits av Röda armén (3,178 miljoner människor) och de allierade styrkorna (4,209 miljoner människor) fram till den 9 maj 1945. Enligt min åsikt är denna siffra för hög: den inkluderade också krigsfångar som inte var soldater från Wehrmacht. I boken av Paul Karel och Ponter Beddeker "Tyska krigsfångar från andra världskriget" står det: "... I juni 1945 blev de allierade gemensamma kommandot medvetna om att det fanns 7 614 794 krigsfångar och obeväpnad militär personal i "lägren , av vilka 4 209 000 vid den tidpunkt då kapitulationerna redan var i fångenskap." Bland de angivna 4,2 miljoner tyska krigsfångarna fanns förutom Wehrmacht-soldater många andra personer. Till exempel i det franska lägret Vitrilet-Francois, bland de fångar, "den yngsta var 15 år, den äldsta - nästan 70." Författarna skriver om de fångna Volksturmiterna, om amerikanernas organisation av speciella "barnläger", där tolv-trettonåriga pojkar tillfångatogs från "Hitler Youth" och "Werwolf" samlades. Det nämns placeringen av även funktionshindrade i lägren. I artikeln "Min väg till Ryazan fångenskap" ("Karta" nr 1, 1992) noterade Heinrich Shippmann:

"Det bör beaktas att de till en början togs till fånga, även om de till övervägande del, men inte uteslutande, inte bara Wehrmacht-soldater eller medlemmar av SS-avdelningarna, utan även flygvapnets tjänstepersonal, medlemmar av Volkssturm eller paramilitära fackföreningar (organisation ") Todt", "Service labor of the Reich", etc.) Bland dem fanns inte bara män, utan också kvinnor - och inte bara tyskar, utan också de så kallade "Volksdeutsche" och "aliens" - kroater, serber, kosacker, Nord- och västeuropéer, som på något sätt kämpade på den tyska Wehrmachts sida eller rankades bland den. Dessutom arresterades under ockupationen av Tyskland 1945 alla som bar uniform, även om det var chefen för tågstation.

Det totala antalet Wehrmacht-soldater som tillfångatogs före kapitulationen var 6,3-6,5 miljoner människor.

Det finns ett annat sätt att "beräkna" Tysklands och det tredje rikets förluster i kriget mot Sovjetunionen. Helt korrekt, förresten. Låt oss försöka "ersätta" siffrorna för Tyskland med metoden för att beräkna Sovjetunionens totala demografiska förluster. Och vi kommer ENDAST att använda den tyska sidans officiella data. Således var befolkningen i Tyskland 1939, enligt Müller-Hillebrandt (s. 700 i hans arbete, så älskad av anhängare av teorin om "molnande med lik"), 80,6 miljoner människor. Samtidigt måste du och jag, läsaren, ta hänsyn till att detta inkluderar 6,76 miljoner österrikare, och befolkningen i Sudetenlandet - ytterligare 3,64 miljoner människor. Det vill säga befolkningen i det egentliga Tyskland inom gränserna 1933 1939 var (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 miljoner människor. Vi kom på dessa enkla matematiska operationer. Vidare: den naturliga dödligheten i Sovjetunionen var 1,5% per år, men i länderna i Västeuropa var dödligheten mycket lägre och uppgick till 0,6 - 0,8% per år, Tyskland var inget undantag. Födelsetalen i Sovjetunionen översteg dock den europeiska i ungefär samma proportion, vilket ledde till att Sovjetunionen hade en konsekvent hög befolkningstillväxt under förkrigsåren, från och med 1934.

Sovjetisk ockupationszon (utan Östberlin): män - 7,419 miljoner, kvinnor - 9,914 miljoner, totalt: 17,333 miljoner människor.

Alla västliga ockupationszoner, (utan västra Berlin): män - 20,614 miljoner, kvinnor - 24,804 miljoner, totalt: 45,418 miljoner människor.

Berlin (alla yrkessektorer), män - 1,29 miljoner, kvinnor - 1,89 miljoner, totalt: 3,18 miljoner människor.

Den totala befolkningen i Tyskland är 65?931?000 personer. En rent aritmetisk operation på 70,2 miljoner - 66 miljoner, verkar det som, ger en minskning på endast 4,2 miljoner. Allt är dock inte så enkelt.

Vid tiden för folkräkningen i Sovjetunionen var antalet barn födda sedan början av 1941 cirka 11 miljoner, födelsetalen i Sovjetunionen under krigsåren sjönk kraftigt och uppgick till endast 1,37% per år av förkrigstiden befolkning. Födelsetalen i Tyskland och i fredstid översteg inte 2 % per år av befolkningen. Anta att det bara föll 2 gånger, och inte 3, som i Sovjetunionen. Det vill säga att den naturliga ökningen av befolkningen under krigsåren och första efterkrigsåret var cirka 5 % av befolkningen före kriget och uppgick i antal till 3,5-3,8 miljoner barn. Denna siffra måste läggas till den slutliga siffran för nedgången i Tysklands befolkning. Nu är aritmetiken annorlunda: den totala befolkningsförlusten är 4,2 miljoner + 3,5 miljoner = 7,7 miljoner människor. Men detta är inte heller den slutliga siffran; För fullständigheten av beräkningarna måste vi subtrahera från siffran för befolkningsminskning siffran för naturlig dödlighet för krigsåren och 1946, vilket är 2,8 miljoner människor (låt oss ta siffran 0,8% för att vara "högre"). Nu är den totala nedgången i Tysklands befolkning, orsakad av kriget, 4,9 miljoner människor. Vilket i allmänhet är mycket "likt" siffran av de oåterkalleliga förlusterna av rikets markstyrkor, som Müller-Gillebrandt gav. Så vad "fyllde verkligen Sovjetunionen, som förlorade 26,6 miljoner av sina medborgare i kriget, med lik" av sin fiende? Tålamod, kära läsare, låt oss ändå dra våra beräkningar till sin logiska slutsats.

Dessa är alla territorier som officiellt ingick i riket och vars invånare var föremål för värnplikt till Wehrmacht. Vi kommer inte att ta hänsyn till "det kejserliga protektoratet Böhmen och Mähren" och "Polens guvernörskap" (även om etniska tyskar togs in i Wehrmacht från dessa territorier). Och ALLA dessa territorier fram till början av 1945 förblev under nazisternas kontroll. Nu får vi den "slutliga beräkningen" om vi tar hänsyn till att Österrikes förluster är kända för oss och uppgår till 300 000 personer, det vill säga 4,43 % av landets befolkning (vilket naturligtvis är mycket mindre i % än i Tyskland). Det kommer inte att vara en stor "sträcka" att anta att befolkningen i de återstående områdena av riket led samma procentuella förluster till följd av kriget, vilket kommer att ge oss ytterligare 673 000 människor. Som ett resultat är de totala mänskliga förlusterna i det tredje riket 12,15 miljoner + 0,3 miljoner + 0,6 miljoner människor. = 13,05 miljoner människor. Detta "nummer" liknar redan mer sanningen. Med hänsyn till det faktum att dessa förluster inkluderar 0,5 - 0,75 miljoner döda civila (och inte 3,5 miljoner), får vi förlusterna för Tredje rikets väpnade styrkor lika med 12,3 miljoner människor oåterkalleligt. Med tanke på att även tyskarna erkänner förlusten av sina väpnade styrkor i öst som 75-80 % av alla förluster på alla fronter, så förlorade rikets väpnade styrkor cirka 9,2 miljoner i strider med Röda armén (75 % av 12,3 miljoner) man oåterkalleligt. Naturligtvis dödades inte alla av dem, men med uppgifter om de frigivna (2,35 miljoner), samt krigsfångar som dog i fångenskap (0,38 miljoner), kan det sägas ganska exakt att faktiskt dödade och dog av sår och i fångenskap, och även saknade, men inte tillfångatagna (läs "dödade", och detta är 0,7 miljoner!), Det tredje rikets väpnade styrkor förlorade cirka 5,6-6 miljoner människor under kampanjen österut. Enligt dessa beräkningar korrelerar de oåterkalleliga förlusterna för Sovjetunionens och tredje rikets väpnade styrkor (utan allierade) som 1,3: 1, och stridsförlusterna för Röda armén (data från laget ledd av Krivosheev) och väpnade styrkor av riket som 1,6:1.

Proceduren för att beräkna de totala mänskliga förlusterna i Tyskland

Befolkningen 1939 var 70,2 miljoner människor.
Befolkningen 1946 var 65,93 miljoner människor.
Naturlig dödlighet 2,8 miljoner människor.
Naturlig ökning (födelsetal) 3,5 miljoner människor.
Emigrationsinflöde av 7,25 miljoner människor.
Totala förluster ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miljoner människor.

Var tionde tysk dog! Var tolfte fångades!!!

Slutsats
I den här artikeln låtsas författaren inte söka det "gyllene snittet" och "den ultimata sanningen". De data som presenteras i den finns tillgängliga i den vetenskapliga litteraturen och på webben. Det är bara det att de alla är utspridda och spridda över olika källor. Författaren uttrycker sin personliga åsikt: man kan inte lita på de tyska och sovjetiska källorna till kriget, eftersom ens egna förluster underskattas med minst 2-3 gånger, fiendens förluster överdrivs med samma 2-3 gånger. Det är desto mer märkligt att tyska källor, i motsats till sovjetiska, erkänns som helt "tillförlitliga", även om det, som den enklaste analysen visar, inte är så.

Jag skulle vilja avsluta artikeln med frasen om en okänd brittisk officer. När han såg en kolonn med sovjetiska krigsfångar drivas förbi det "internationella" lägret, sa han: "Jag förlåter ryssarna i förväg för allt de gör mot Tyskland."

Artikeln skrevs 2007. Sedan dess har författaren inte ändrat åsikt. Det vill säga, det var dock ingen "dum" översvämning med lik från Röda arméns sida, liksom en speciell numerisk överlägsenhet. Detta bevisas också av den senaste tidens uppkomst av ett stort lager av rysk "muntlig historia", det vill säga memoarer från vanliga deltagare i andra världskriget. Till exempel nämner Elektron Priklonsky, författaren till The Diary of a Self-Propelled Soldier, att han under hela kriget såg två "dödfält": när våra trupper attackerade i de baltiska staterna och föll under kulsprutans flankeld, och när Tyskarna slog igenom från Korsun-Shevchenkovskij-fickan. Exemplet är ett enda, men ändå är det värdefullt genom att krigsperiodens dagbok, vilket betyder att den är ganska objektiv.

Bedömning av förhållandet mellan förluster baserad på resultaten av en jämförande analys av förluster under de senaste två århundradenas krig

Denna lag – låt oss kalla den lagen om relativa förluster – kan formuleras på följande sätt: i vilket krig som helst går segern till den armé som har de minsta relativa förlusterna.

Observera att det absoluta antalet oåterkalleliga förluster för den segerrika sidan kan vara antingen mindre (patriotiska kriget 1812, rysk-turkiska, fransk-preussiska krig) eller mer än de för den besegrade sidan (Krim, första världskriget, sovjetisk-finska ), men vinnarens relativa förluster är alltid mindre än förlorarens.

Skillnaden mellan vinnarens och förlorarens relativa förluster kännetecknar graden av övertygelse i segern. Krig med liknande värderingar av partiernas relativa förluster slutar med fredsavtal där den besegrade sidan behåller det befintliga politiska systemet och armén (till exempel det rysk-japanska kriget). I krig som slutar, som det stora fosterländska kriget, i fiendens fullständiga överlämnande (Napoleonkrigen, det fransk-preussiska kriget 1870–1871), är vinnarens relativa förluster betydligt mindre än de besegrades relativa förluster (av minst 30 %). Med andra ord, ju större förlusten är, desto större måste armén vara för att vinna en övertygande seger. Om förlusterna för en armé är 2 gånger större än fiendens, måste dess styrka vara minst 2,6 gånger styrkan av den motsatta armén för att vinna kriget.

Siffrorna för förhållandet mellan oåterkalleliga stridsförluster ges i tabell. 6 inte överstiga värdet av den övre gränsen för förlustkvoten som erhållits ovan. Detta betyder dock inte att de är slutgiltiga och inte kan ändras. När nya dokument, statistiskt material, forskningsresultat dyker upp, Röda arméns och Wehrmachts förluster (tabellerna 1-5) kan förfinas, ändras i en eller annan riktning, deras förhållande kan också ändras, men det kan inte vara högre än 1,3 :ett.

Källor:
1. USSRs centrala statistiska byrå "Antal, sammansättning och rörelse för befolkningen i Sovjetunionen" M 1965
2. "Befolkningen i Ryssland under 1900-talet" M. 2001
3. Arntts "Casual losses in the Second World War" M. 1957
4. Frumkin G. Befolkningsförändringar i Europa sedan 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Tyskt styre i Ryssland 1941–1945 N.Y.- London 1957
6. "Ryssland och Sovjetunionen i 1900-talets krig" M.2001
7. Polyan P. Offer för två diktaturer M. 1996.
8. Thorwald J. Illusionen. Sovjetiska soldater i Hitlers Army N. Y. 1975
9. Meddelandesamling av den extraordinära statskommissionen M. 1946
10. Zemskov. Andra emigrationens födelse 1944–1952 SI 1991 nr 4
11. Timasheff N. S. Efterkrigstidens befolkning i Sovjetunionen 1948
13 Timasheff N. S. Efterkrigstidens befolkning i Sovjetunionen 1948
14. Arnts. Mänskliga förluster i andra världskriget M. 1957; "Internationellt liv" 1961 nr 12
15. Biraben J. N. Befolkning 1976.
16. Maksudov S. Befolkningsförluster i USSR Benson (Vt) 1989.; "Om SA:s frontlinjeförluster under andra världskriget" "Free Thought" 1993. Nr 10
17. Sovjetunionens befolkning i 70 år. Redigerad av Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Sovjetunionens befolkning 1922–1991" M 1993
19. Sokolov B. "Novaya Gazeta" nr 22, 2005, "The Price of Victory -" M. 1991
20. Tysklands krig mot Sovjetunionen 1941-1945, redigerad av Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
21. Müller-Gillebrand. "Tysklands landarmé 1933-1945" M.1998
22. Tysklands krig mot Sovjetunionen 1941-1945, redigerad av Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. Om mänskliga förluster på den sovjetisk-tyska fronten 1941–45. NiNI nr 3 1992
24. M. B. Denisenko. WWII i den demografiska dimensionen "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Förlusten av befolkningen i Sovjetunionen under andra världskriget. "Befolkning och samhälle" 1995
26. Yu Mukhin. Om inte för generalerna. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. Det stora kriget i Ryssland. Serie av föreläsningar 1000-årsdagen av ryska krig. "Yauza" 2005
28. Material från tidningen "Duell"
29. E. Beevor "Berlins fall" M.2003

Faktum är att frågan om vem som vann andra världskriget är något konstigt att ställa:
det verkar uppenbart att det vanns av alla människor av god vilja som tog till vapen för att förstöra den tyska nazismens infektion; till exempel vann till och med amerikanerna den och deltog i fientligheterna med tyskarna först när krigets utgång redan var en självklarhet.

Men när en av parterna bestämmer sig för att bara tillskriva segern i det stora kriget till sig själv, och om denna sida är samma amerikan, måste du svara här.
Svaret är att om vi överväger vem som exakt förtjänade den stora segern, vem som betalade för den med sitt blod, och vem den faktiskt tillhör, blir det uppenbart att den inte tillhör USA eller Storbritannien, för att inte tala om Frankrike.
Tillhör denna seger Sovjet ryssland och hennes folk.

Specifik gravitation Väst- och östfronterna under andra världskriget

För att bedöma östfrontens betydelse i segern över Nazityskland kan man jämföra antalet tyska divisioner som deltog i fientligheter på olika fronter (Tabell 2), jämföra antalet besegrade divisioner (Tabell 3). Dessa siffror under tidigare år fick stor spridning i vår historiska och sociopolitiska litteratur. Stridssammansättningen av även samma typ av divisioner kunde dock skilja sig något. Och vad är en besegrad division? Avsatt för reformation? I vilket tillstånd (fall av fullständig förstörelse av stora enheter är ganska sällsynta)? Hur mycket tid och resurser krävdes för att återställa den?

Det skulle vara mer intressant och representativt att jämföra förlusterna av personal och utrustning på olika fronter. I denna aspekt är dokumenten i det så kallade hemliga Flensburgsarkivet (ett hemligt arkiv som hittades i Flensburg under kriget) extremt intressanta ( Whitaker's Almanach, 1946, s.300) och citerad i ( B.Ts. Urlanis. Historia om militära förluster. M., St. Petersburg: POLYGON AST, 1995, 558 sid.) (Bord 1). Arkivet innehöll information om förluster endast fram till den 30 november 1944, endast för markstyrkor, och kanske är uppgifterna inte helt kompletta. Det allmänna förhållandet mellan förluster längs fronterna kan dock bestämmas utifrån dem.

Tabell nummer 1.
Fördelning av de tyska markstyrkornas förluster på separata fronter fram till den 30 november 1944

Som framgår av uppgifterna i Flensborgs arkiv, senast den 30 november 1944 mer än 70 % förlusterna av de nazistiska trupperna föll på östfronten. Och det är bara de tyska trupperna. Om vi också tar hänsyn till förlusterna för Tysklands allierade, av vilka nästan alla (utom Italien) bara kämpade på östfronten, kommer detta förhållande att nå 75 % (det är inte helt klart var i det dokumentet Wehrmachts förluster i Polska kampanjen tillskrivs, men om man tar hänsyn till dem ändras det totala saldot med bara en fjärdedel procent).

Naturligtvis är de blodiga striderna under krigets slut ännu att komma. Längre fram ligger Ardennerna, korsningen av Rhen. Men framför oss ligger Balatonoperationen, den största operationen som tar Berlin. Och vid krigets slutskede är de flesta av de tyska divisionerna fortfarande koncentrerade till östfronten (tabell 2). Så under krigets sista sex månader kunde andelen offer på östfronten inte förändras mycket.

Det kan också noteras att dessa siffror endast täcker markstyrkans olyckor. Enligt grova uppskattningar ( Kriegstugebuch des Oberkomandos der Wehrmacht Band IV. Usraefe Werlag päls Wehrwessen. Frankfurt ane Main.), det tyska flygvapnets förluster fördelade sig ungefär lika mellan väst- och östfronten, och 2/3 av den tyska flottans förluster kan hänföras till de västallierade. Men mer än 90 % av alla förluster av de tyska väpnade styrkorna, enligt samma arkiv, föll på markstyrkor. Därför kan vi anta att ovanstående siffror ger en mer eller mindre korrekt bild av fördelningen av totala förluster längs fronterna.

Tabell nummer 2.
Det genomsnittliga antalet divisioner av Tyskland och dess allierade som deltog i fientligheterna på olika fronter
(sammanfattade uppgifter om
B.Ts. Urlanis. Historia om militära förluster. M., St. Petersburg: POLYGON AST, 1995, 558 sid.
TsAMO. F 13, op. 3028, d.10, l.1-15.
En kort uppteckning över förhören med A. Jodl. 06/17/45 GOU GSh. inv. nr 60481.)

Tabell nummer 3.

Den tyska arméns oåterkalleliga förluster (det vill säga tillsammans med krigsfångar) på alla fronter uppgick till 11 844 tusen människor.
Av dem 7 181,1 falla på den sovjetisk-tyska fronten ( Ryssland och Sovjetunionen i 1900-talets krig: en statistisk studie. M.: OLMA-PRESS, 2001, 608 sid.).

I väst jämfördes slaget vid El Alamein i dess betydelse med slaget vid Stalingrad. Jämföra:

Tabell nummer 4.
Förluster av de nazistiska trupperna och trupperna från deras allierade nära Stalingrad och El Alamein
(data på:
Militärkonstens historia: Lärobok för militära akademier i de sovjetiska väpnade styrkorna / B.V. Panov, VV.N. Kiselev, I.I. Kartavtsev och andra M.: Voenizdat, 1984. 535 sid.
History of the Great Patriotic War of the Sovjetunionen 1941-1945: I 6 volymer, Moskva: Military Publishing House, 1960-1965.)

Vi noterar samtidigt att Japans landarmé uppgick till 3,8 miljoner människor. Av dessa fanns 2 miljoner i Kina och Korea. De där. inte i de amerikanska truppernas operationszon.

I allmänhet, som framgår av ovanstående uppgifter, cirka 70 % av de nazistiska truppernas förluster föll på den sovjetisk-tyska fronten. Således var situationen med fördelningen av förluster och, följaktligen, förhållandet mellan intensiteten av fientligheterna längs fronterna av andra världskriget en spegelbild av situationen under första världskriget:

Använd data från:
S.A. Fedosov. seger eller seger (statistisk analys av förlusterna i andra världskriget) // XXV rysk skola om problem med vetenskap och teknik, tillägnad 60-årsdagen av segern (21-23 juni 2005, Miass). Korta meddelanden: Ekaterinburg, 2005. S. 365-367..

Vi rekommenderar också

Läser in...

Hem > Vägtransportutrustning

Wehrmachts förluster på andra världskrigets fronter, pers. Uppskattning av förhållandet mellan förluster på den sovjetisk-tyska och på västfronten

Vi rekommenderar också