"Fallet Beria", eller den mest mystiska "palatskupp" under sovjettiden. Fall av Lavrenty Beria

Var det en rättegång mot Beria?

Det fanns ingen rättegång i ordets exakta bemärkelse - övervägande av alla bevis för anklagelsen, och detta är inte längre gisslande, utan korrekt. För att bevisa detta kommer vi återigen att använda fakta om tystnad - det vill säga frånvaron av vad som skulle behöva vara om domstolen, som det officiellt anges, fortsatte i 8 dagar.

Men först och främst om vem som "dömde" L.P. Beria och hans kamrater i olycka. Ordföranden för den särskilda rättsliga närvaron av Sovjetunionens högsta domstol var marskalk SovjetunionenÄR. Konev. Medlemmarna var: Ordförande i All-Union Central Council of Trade Unions N.M. Shvernik; Förste vice ordförande i Sovjetunionens högsta domstol E. L. Zeidin; Armégeneralen K.S. Moskalenko; Förste sekreterare för Moskvas regionala kommitté för CPSU N.A. Mikhailov; Ordförande för Council of Trade Unions of Georgia M.I. Kuchava; Ordförande i Moskvas stadsdomstol L.A. Gromov; Förste vice inrikesminister i Sovjetunionen K.F. Lunev.

Eftersom bödeln inte kan betraktas som en mördare - han fullgör sin officiella och medborgerliga plikt - var mördarna av Merkulov, Dekanozov, Kobulov, Goglidze, Meshik och Vlodzimirsky de ovan nämnda personerna. De dödade inte Beria, Beria dödades långt före rättegången, och de helgade bara hans mord.

Som sonen till Beria korrekt noterade var denna process seklets process, och, med undantag för marskalk Konev, är alla domare ganska små tjänstemän och osynliga i Sovjetunionens historia. För dem skulle denna process vara en höjdpunkt, om det fanns en! De skulle ha lämnat tjocka volymer av minnen av honom, de skulle ha berättat och återberättat hans detaljer tusen gånger, åtminstone för sina släktingar och bekanta.

Men alla ovanstående personer höll enhälligt tyst om processen. Alla var inte helt tysta, men de som sa något bekräftade med sina egna ord bara att de inte såg rättegången mot människorna de dödade.

Marskalk Konev lämnade efter sig omfattande memoarer, men det finns ingenting om rättegången mot Beria.

När det gäller memoarer överträffade marskalk Moskalenko alla - de är tjockare än Zhukovs och mycket tjockare än Rokossovskys. En sådan pratsam memoarist har allt om sitt deltagande i "gripandet" av Beria, det finns ett avsnitt av hur han och Chrusjtjov drack i samband med "gripandet" på teatern. Det finns naturligtvis också om Moskalenkos deltagande i processen som domare. Jag ska citera allt han skrev om det, och du behöver inte ha tålamod. Här är Moskalenkos minnen från den 8 dagar långa rättegången: "Efter sex månader slutfördes utredningen och en rättegång hölls, som våra medborgare vet från pressen" 458 . Och om processen - allt! Tydligen fick även Moskalenko, som själv var ledamot av domstolen, reda på rättegången från pressen. Överste A. Lebedintsev tjänstgjorde hos Moskalenko under lång tid, stod i nära kontakt med D. Fost, som Moskalenko anlitade för att skriva sina memoarer, vilket gav Fost överstegrad och lönen till en kårchef för detta. Lebedintsev skriver: "Under samtal på flygplan och under övningar kom Moskalenko aldrig en enda gång ihåg att han deltog i arresteringen, skyddet, rättegången och verkställandet av straffet mot Beria."

Minnen från en annan ledamot av rätten, M.I. Kuchava, i samlingen "Beria: slutet av en karriär" kallas "Från dagboken för en medlem av den särskilda rättsliga närvaron." Det vill säga, det måste förstås att Kuchava förde en dagbok under alla 8 dagar. Tja, vad ser vi där?

Av någon anledning började Kuchava sin dagbok med en maxim: "Inte bara i Georgien, utan också i landet, fanns det en legend att Beria inte var närvarande vid rättegången ..." 459 Och sedan, på två boksidor, börjar Kuchava, istället för att beskriva rättegången, av någon anledning att bevisa att Beria var vid rättegången, eftersom Kuchava kände honom väl från Georgien och inte kunde misstas. Därefter kommer en beskrivning av processens förlopp, och sedan 2,5 sidor av en "dagbok" om vilka släktingar och vänner till Kuchava Beria förstörde deras liv. Själva beskrivningen av rättegången mot Beria kommer jag också att ge i sin helhet.

”I och med att processen inleddes fick ordföranden I.S. Konev tillkännagav sin sammansättning. När han ropade mitt namn och ställning, vände Beria skarpt på huvudet, som det verkade, han letade efter mig bland domstolens medlemmar. Han var tvärögd utan pince-nez.

Beria, till skillnad från alla andra åtalade, betedde sig inkonsekvent vid rättegången. Han visade nervositet, envishet, ouppriktighet. Till skillnad från andra åtalade bad han många gånger domstolen att rädda hans liv, för att förmedla denna begäran till Chrusjtjov.

Vid rättegången avslöjades en vidrig, monstruös bild av intriger, utpressning, förtal, hån mot människovärdet. sovjetiska folk» 460 .

Och det är allt? Hela Kuchavas dagbok på 8 dagar efter rättegången?!

Och här är ett annat ögonvittne. Major M.G. Khizhnyak 1953 var befälhavare för Moskvas luftförsvarshögkvarter och visade sig troligen vara ett ovetande vittne till hur Moskalenko och Batitsky lockade Beria i en fälla och dödade honom. Vid den tiden fanns det tydligen ingen tro på Khizhnyaks tystnad, och man måste tro att han, liksom Berias livvakter, hölls arresterad under hela sex månader av "utredningen av Beria-fallet" och "rättegången". De tvingade lära sig legenden enligt vilken Khizhnyak påstås ha deltagit i arresteringen av Beria och var den ende som avtjänade honom i häkte, och dessutom fick de honom att hävda att Khizhnyak var den enda eskorten av Beria vid rättegången. Sedan tilldelades Khizhnyak, som alla mördare, order, pengar och släpptes, men efter rättegången. Och här "minns" Khizhnyak, som svar på frågorna från Vechernaya Moskva-korrespondenten, rättegången:

"Jag var med Beria.

Rättens ledamöter satt i rummet. Vem kom du ihåg? Mikhailov Nikolai Alexandrovich, Shvernik, general Moskalenko och utredaren för särskilt viktiga fall ...

Hur länge varade rättegången?

Mer än en månad. Alla dagar utom lördagar och söndagar. De jobbade från 10.00 till 18.00. Självklart med lunchrast" 461 .

Förutom den överraskande kortheten i "minnena" av seklets process, väcker följande uppmärksamhet. Khizhnyak, som var "närvarande" vid "alla sessioner i domstolen", vet inte att marskalk Konev var domstolens ordförande (uppenbarligen fick Khizhnyak inte tidningar i fängelse). För det andra är han säker på att vissa "Särskild utredare" var medlem av domstolen, som inte bara kunde vara i Sovjetunionen, utan i inget annat land i världen. Och slutligen vet han inte att rättegången varade i 8 dagar och trodde att han var det "Mer än en månad".

Vad händer? Åtta domare, domstolens sekreterare, eskorter, ett utredningsteam - och ingen varken såg något eller ljög uppenbart !!

Jag kommer att få veta att domstolen var hemlig och alla domstolens medlemmar höll hemligheten. Om vad?! Ingen höll en hemlighet, propagandaavdelningen vid SUKP:s centralkommitté vidtog omedelbart efter arresteringen och före rättegången åtgärder för att fylla landet med falska insinuationer.

Officeren för luftvärnsartilleriregementet 1953, A. Skorokhodov, minns detta på följande sätt:

"I november 1953 påminde spöket Beria sig själv igen. Tillsammans med sex batterier från regementet var jag i lägret där vi skulle genomföra stridsträning. En kväll ringde de från lägersamlingens högkvarter: "Kom så snart som möjligt för att bekanta dig med ett märkligt dokument."

Nästa dag snöade det, en snöstorm föll, flyg och följaktligen träningen ställdes in. Jag gick till lägret till stabschefen. Han öppnade sitt kassaskåp och drog fram en tunn bok i ett mjukt grått pärm. En lista bifogades boken med ett gem. Majoren hittade mitt efternamn i den, satte en bock bredvid den och gav mig en bok:

I mitten av sidan stod det i stor stil: ”Åtalet, i fallet Beria, enligt art. Storbritannien ... "- och det fanns en lista över artiklar som jag naturligtvis inte kom ihåg. Så det är det! Ett tillstånd av febrig upphetsning grep mig. Nu, återigen, kommer jag inte ihåg hela texten, men huvudavsnitten fanns kvar i mitt minne.

Olaglig förföljelse och avrättning av Sergo Ordzhonikidzes släktingar och de ändlösa smutsiga äventyren av den korrupta marskalken för statens säkerhet. Våld, droger, bedrägeri, användning av hög tjänstemannaställning. Bland hans offer finns studenter, flickor, fruar som tagits bort från sina män och män som sköts på grund av sina fruar...

Jag läser utan uppehåll, utan avbrott och reflektioner. Först i en klunk, sedan långsammare, förstummad, i misstro, genom att läsa om enskilda passager. Ingenting kunde spelas in. Han lämnade rummet, gav boken till den glade majoren, som blinkade:

Tja, hur är Lavrenty Pavlovich?

Som om jag störtade i en sopgrop, - svarade jag " 462 .

Som du kan se, långt före rättegången, i strid med lagen och traditionen, enligt vilken materialet i målet inte avslöjas förrän rättegången, beredde centralkommittén grunden för att förklara för landet att Beria "med medbrottslingar" var skjuten i rätten! Efter rättegången fanns det säkert böcker med domstolens "protokoll", varifrån alla nuvarande historiker hämtar "sanningen" om Beria-fallet.

Och de som i teorin skulle vara ett vittne till den här processen har helt enkelt inget att säga - det fanns ingen process, de såg ingenting.

Mer om pressen. Enligt traditionerna från dessa år, inklusive Stalins era, åtföljdes rapporter från alla "högprofilerade" rättegångar av fotografier av domstolen och de främsta åtalade. Berias fall var inget undantag, tidningarna gav bilder på domarna och de åtalade. Men Beria var inte med på dessa bilder!

Jag tror att jag kan erbjuda en version som till fullo tar hänsyn till alla avslöjade fakta och motsägelser.

Efter mordet på Beria och gripandet av personer som påstås vara medlemmar i hans "gäng" genomfördes med största sannolikhet utredningsåtgärder mot det senare, men både riksåklagaren Rudenko och utredarna var väl medvetna om att det inte skulle bli någon rättegång, eftersom Beria levde inte längre. Därför "tjatade" utredarna med makt och kraft och förfalskade förhörsprotokollen oförskämt och slarvigt. skrev Rudenko skönlitterärt verk"Åtalet", såvitt han hade material till hands, och i huvudet var fantasi, - det fanns trots allt ingen att ifrågasätta hans anklagelse.

Själva "processen" tror jag genomfördes på detta sätt. Första dagen samlades alla, som för en riktig prövning, och tog bilder. Och sedan meddelade Konev att på grund av sjukdomen hos den huvudanklagade - Beria - sköts rättegången upp i flera dagar. De åtalade fördes bort, domstolens ledamöter skrev under sin dom och de åtalade dödades. Efter rättegången förfalskade Rudenko rättegångsprotokollet. Själva fallet i sin vanliga mening – en samling dokumentvolymer – inträffade aldrig.

Så efter plenumet för SUKP:s centralkommitté i juli 1953 tillkännagavs det att Beria ledde en konspiration för att ta makten i Sovjetunionen, och efter 6 månader, den särskilda rättsliga närvaron av Sovjetunionens högsta domstol (organet som utfärdade slutliga, icke överklagbara domar) fallet Beria och den första omgången "konspiratörer" påstås ha övervägts. Alla befanns skyldiga och sköts. Processen avslutades, alla anklagade befanns skyldiga enligt artikel 58 1 ("spionage, ge bort militära eller statshemligheter, gå över till fiendens sida"), 58 8 ("begäran av terroristhandlingar"), 58 11 ("någon form av organisatorisk aktivitet ... deltagande i organisationen"). Dessutom har L.P. Beria befanns skyldig enligt art. 58 13 ("aktiv ... kamp mot arbetarklassen ... under tsarregimen eller med kontrarevolutionära regeringar") och i våldtäkten av många kvinnor. Gripandet av Beria tvingades politiskt ledarskap länder för att identifiera ett antal viktiga områden inom inrikespolitiken. De uttrycktes officiellt från Chrusjtjovs och Malenkovs läppar vid centralkommitténs plenum i juli (1953) om kritiken av Stalins personkult, fördömandet av "orimliga förtryck", vars ansvar helt och hållet tilldelades Beria, som var inte utan framgång förvandlades till en symbol för dessa förtryck. Utan att vänta på domstolens dom utfärdade presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet, undertecknat av dess ordförande K. E. Voroshilov, redan den 26 juni, dagen för Berias arrestering, ett dekret där han berövades sina befogenheter. som suppleant för den högsta sovjeten, avsatt från posten som förste vice Presovmin i Sovjetunionen, berövad alla sina titlar och utmärkelser, och Beria själv ställdes inför rätta. Den förste vice ordföranden i Sovjetunionens ministerråd, en medlem av politbyrån, en marskalk från Sovjetunionen och den företrädare för Sovjetunionens ledning som vid Stalins begravning utropade sin politiska arvinge, greps och förklarade att bland de viktigaste besluten som fattades efter Stalins död och "syftade till att säkerställa oavbruten och rätt vägledning hela livet i landet" var "utnämningen av Georgy Maksimilianovich Malenkov, en begåvad student till Lenin och en lojal allierad till Stalin, till posten som ordförande för Sovjetunionens ministerråd", arresterades fyra månader efter denna händelse .

Men tillbaka till plenum. Beria anklagades för att spionera för Storbritannien och andra länder, sträva efter att eliminera det sovjetiska arbetar-bondesystemet, återupprätta kapitalismen och återställa bourgeoisins styre. Beria anklagades också för moraliskt förfall, maktmissbruk, samt förfalskning av tusentals brottmål mot sina kollegor i Georgien och Kaukasus och för att organisera illegalt förtryck (Beria, enligt åklagarmyndigheten, begick också att agera i själviska och fientliga syften). Utredningen anförtroddes den nyutnämnde riksåklagaren Rudenko. Utredarna ägnade mycket uppmärksamhet åt perioden för Berias aktiviteter i ledande positioner i Georgien och Transkaukasien. Beria fick skulden för de förtryck som ägde rum där 1937, en av organisatörerna var Beria. I motsats till ryktena om Berias massvåldtäkter innehåller filen bara ett anklagelser om våldtäkt, som Beria påstås ha utfört 1949. Ansökan kom från en konstant älskarinna, Beria Drozdova, från vilken han fick ett oäkta barn.

Beria och hans medarbetare ställdes inför rätta i december 1953 av en särskild rättslig närvaro. Rättegången hölls utan deltagande av åklagaren och advokater, enligt ett speciellt förfarande som utvecklades redan 1934 i samband med mordet på Kirov. I enlighet med detta förfarande var kassationsöverklaganden och framställningar om nåd inte tillåtna, domen till dödsstraff verkställdes omedelbart. I motsats till reglerna deltog åtta personer i sammansättningen av domstolens närvaro på en gång, och inte tre. Dessutom, av åtta domare var endast två professionella domare: E. L. Zeidin och L. A. Gromov, resten representerade på sätt och vis allmänheten: armén representerades av befälhavarna I. S. Konev och K. S. Moskalenko, partiet - N. A. Mikhailov, fackföreningar - N. M. Shvernik, inrikesministeriet - K. F. Lunev, Georgien - M. I. Kuchava.

Rättegången inleddes den 18 december. Åtalet lästes upp, de åtalade hördes, sedan vittnen. Beria var den sista av de åtalade som förhördes. Han erkände sig oskyldig. I sitt sista ord erkände Beria sig skyldig att han gömde sin tjänst i den musatistiska kontraspionaget, men uppgav att han inte gjorde något skadligt när han tjänstgjorde där. Beria erkände också "moraliskt förfall" och hans koppling till Drozdova, men erkände inte våldtäkten. Beria bekräftade sitt ansvar för "excesserna" 1937-1938 och förklarade dem med situationen vid den tiden. Beria kände inte igen de kontrarevolutionära anklagelserna. Han förnekade också anklagelsen om att ha försökt desorganisera försvaret av Kaukasus under kriget.

Den 23 december 1953 lästes fällande domen upp. Alla de åtalade befanns skyldiga till ett flertal brott och kallades "en grupp konspiratörer" som planerade att ta makten, eliminera det sovjetiska systemet och återställa kapitalismen.

Av de specifika anklagelserna i domen noteras följande:

1. mordet på den gamle bolsjeviken M. S. Kedrov;

2. utpressning från arresterade falska vittnesmål under tortyr i fallen Belakhov, Slezberg och andra;

4. avrättning av 25 fångar 1941;

5. Omänskliga tester av gifter på fångar som dömts till dödsstraff.

6. arrestering, anklagelse om brott och avrättning av släktingar till Sergo Ordzhonikidze.

Ett antal episoder skylls på Beria och kvalificeras som förräderi:

1. Berias tjänst i Musavat kontraspionage i Azerbajdzjan 1919;

2. koppling 1920 till den mensjevikiska georgiska regeringens Okhrana;

3. ett försök att etablera kontakt med Hitler 1941 genom Bulgariens ambassadör Stamenov och att avstå till Tyskland en betydande del av Sovjetunionens territorium för att ingå ett fredsavtal;

4. ett försök att öppna passen genom Main Caucasian Range för fienden 1942;

5. ett försök i maj-juni 1953 att upprätta en personlig hemlig förbindelse med Tito-Ranković i Jugoslavien.

Beria anklagades för "samboende med många kvinnor, inklusive de som är förknippade med utländsk intelligens", samt våldtäkten den 7 maj 1949 av en 16-årig skolflicka V. S. Drozdova.

Episoderna med mordet på Bovkun-Luganets och hans fru, liksom med kidnappningen och avrättningen av Marshal Kuliks fru, av någon anledning, ingick inte i domen.

Alla åtalade dömdes till döden med förverkande av egendom. På eget initiativ avlossades det första skottet från ett personligt vapen av generalöverste (senare marskalk av Sovjetunionen) P.F. Batitsky. Kort meddelande om rättegången mot Beria och folket i hans följe förekom i den sovjetiska pressen.

I dagsläget är de allra flesta kvalificerade advokater, inklusive den tidigare chefsåklagaren Katusev, anser att det är absurt att anklaga Beria för förräderi (artikel 58-1 "b" i den dåvarande strafflagen för RSFSR) i form av spionage. Det maximala som kan tillskrivas Beria och andra deltagare i den processen är övergrepp. Generallöjtnant A.F. Katusev skriver:

"Jag anser att det är min plikt att notera att de nyupptäckta omständigheterna endast ytterligare lyfte fram felen och överdrifterna i domen i fallet Beria och andra, medan de allvarligaste av dem var uppenbara tidigare. Hur kan vi förklara att våra största praktiserande advokater under ledning av R .A. Rudenko åtalades, utan stöd av korrekt bevis?

Svaret ligger på ytan - redan innan den preliminära utredningen inleddes publicerades resolutionen från juli (1953) plenum för SUKP:s centralkommitté och dekretet från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet, som innehöll inte bara en politisk, utan också en juridisk bedömning av vad Beria hade gjort".

Den 6 juni 1953 arresterades Sovjetunionens marskalk, medlem av presidiet för SUKP:s centralkommitté, Sovjetunionens inrikesminister Lavrenty Pavlovich Beria och avrättades därefter.

I själva verket, enligt officiella uppgifter, arresterades Lavrenty Pavlovich Beria den 26 juni 1953 och den 23 december samma år sköts han av en domstolsdom i en underjordisk bunker på gården till högkvarteret i Moskvas militärdistrikt. Men ett antal historiker tror annorlunda. Vid ett tillfälle gick det till och med rykten om att Beria lyckades fly från arresteringen och gömma sig Latinamerika- Det fanns till och med ett fotografi av en man som mycket liknar Beria, taget i Buenos Aires.

Det finns en version att Beria inte arresterades, utan dog, och gjorde motstånd mot arresteringen, i sin herrgård på nummer 28 på Kachalovagatan - nu igen kallad Malaya Nikitskaya. Berias son Sergey Gegechkori höll sig till denna version till slutet av sitt liv. och enligt en annan version greps Beria ändå, men Beria sköts redan före rättegången i den tidigare nämnda bunkern omedelbart efter gripandet i Kreml. Och det är just detta uttalande som har fått mest bekräftelse i våra dagar under den senaste forskningens gång, sålunda upptäcktes nyligen dokument undertecknade av Chrusjtjov och Kaganovich i Staraya Plosjtjads arkiv. Enligt dessa dokument eliminerades Beria redan före nödplenumet för centralkommittén 1953, som hölls med anledning av avslöjandet av en olycksbådande man i pince-nez och ägde rum från 2 till 7 juli.

Forskarna Nikolai Zenkovich och Stanislav Gribanov samlade in ett antal dokumenterade fakta om Berias öde efter tillkännagivandet av hans arrestering. Men särskilt värdefulla bevis i detta avseende upptäcktes av underrättelseofficer och tidigare chef för Union of Writers of the USSR Vladimir Karpov. Genom att studera Zhukovs liv satte han stopp för tvisten om huruvida han deltog i arresteringen av Beria.

I memoarerna från marskalken han hittade står det direkt: han deltog inte bara utan ledde också fångstgruppen. Så uttalandet av Sergei Gegechkoris son att, de säger, Zhukov inte har något att göra med gripandet av sin far, stämmer inte överens med verkligheten.

Det senaste fyndet är också viktigt eftersom det motbevisar ryktet om det heroiska skottet av Nikita Sergeevich Chrusjtjov under arresteringen av den allsmäktige inrikesministern.

Zhukov såg dock personligen inte vad som hände efter gripandet, och skrev därför vad han lärde sig av andras ord, nämligen: ”I framtiden deltog jag varken i skyddet, eller i utredningen eller i rättegången . Efter rättegången sköts Beria av dem som vaktade honom. Under avrättningen betedde sig Beria mycket illa, som den allra sista fegisen, grät hysteriskt, knäböjde och blev till slut smutsig. Med ett ord, han levde fult och dog ännu fulare. Så de berättade för Zjukov, men Zjukov själv såg inte detta. Och här är vad den dåvarande generalöversten Pavel Batitsky sa till Stanislav Gribanov, som hävdade att det var han som personligen sköt Beria: "Vi tog Beria upp för trappan till fängelsehålan. Han bara... stinker. Sedan sköt jag honom som en hund.”

Allt skulle vara bra om andra vittnen till avrättningen, och till och med general Batitsky själv, överallt sa samma sak. Inkonsekvenser kunde dock ha uppstått på grund av försumlighet och litterära fantasier från forskare, av vilka en, son till revolutionären Antonov-Ovseenko, Anton, skrev detta: "De avrättades dömda till döden i bunkern till MVO-högkvarteret. De tog av sig hans tunika, lämnade en vit undertröja, vred hans armar bakom honom med ett rep och band honom till en krok som kördes in i träsköld. Denna sköld skyddade de närvarande från rikoschetten från en kula. Åklagaren Rudenko läste upp domen. Beria: "Låt mig berätta..." Rudenko: "Du har redan sagt allt." Militär: "Stäng hans mun med en handduk." Moskalenko (till Yuferev): "Du är den yngsta bland oss, du skjuter bra. Låt oss". Batitsky: ”Kamrat befälhavare, tillåt mig (tar fram sin parabellum). Med den här saken skickade jag mer än en skurk till nästa värld längst fram. Rudenko: "Jag ber dig verkställa domen." Batitsky räckte upp handen. Ett vilt utbuktande öga blixtrade ovanför bandaget, den andra kisade Beria, Batitsky tryckte på avtryckaren, kulan träffade mitten av pannan. Kroppen hängde på repen. Avrättningen ägde rum i närvaro av marskalk Konev och de militärer som arresterade och bevakade Beria. De ringde läkaren... Det återstår att bevittna döden. Berias kropp slogs in i duk och skickades till krematoriet. Sammanfattningsvis målar Antonov-Ovseenko en bild som liknar skräckfilmer: påstås, när artisterna tryckte in Berias kropp i krematoriets lågor och klamrade sig fast vid ugnens glas, greps alla av rädsla - kroppen av deras blodiga chef på en eldig bricka började plötsligt röra sig så småningom började sätta sig. Senare visade det sig servicepersonal Jag glömde att klippa senorna, de började dra ihop sig under påverkan av hög temperatur. Men först verkade det för alla som om den döda Beria vaknade till liv i den helvetiska lågan, en märklig historia. Berättaren ger dock ingen länk till något dokument. Men de som läste handlingen om avrättningen av Beria kunde inte låta bli att uppmärksamma det faktum att läkaren, obligatorisk i sådana fall, inte var närvarande vid avrättningen av Beria och inte alls bevittnade döden. Så frågan uppstår – var Beria där då? Eller så var handlingen upprättad backdating utan läkare? Och listorna över de närvarande vid avrättningen som publicerats av olika författare stämmer inte överens. Avrättningshandlingen daterad den 23 december 1953 noterar: "I dag kl. 19.50, på grundval av order från ordföranden för den särskilda rättsliga närvaron av Sovjetunionens högsta domstol av den 23 december 1953 nr 003, av mig , befälhavaren för den särskilda rättsliga närvaron, överste general Batitsky P.F., I närvaro av USSR:s generalåklagare, den faktiska statsråden för justitieråd Rudenko R. A. och generalen för armén Moskalenko K. S., verkställdes domen för en särskild rättslig närvaro i förhållande till Lavrenty Pavlovich Beria, dömd till dödsstraff - avrättning. Tre signaturer. Och inga fler bevakande generaler (som Zjukov fick veta), inga Konev, Yuferev, Zub, Baksov, Nedelya och Hetman och ingen läkare (som de sa till Antonov-Ovseenko) Dessa avvikelser kunde ha ignorerats om inte Berias son Sergo hade insisterat på att en ledamot av samma domstol, Shvernik, sa till honom personligen: "Jag var medlem i domstolen när det gäller din far, men jag såg honom aldrig." Ännu större tvivel på denna poäng orsakades av Sergos erkännanden av domstolsmedlem Mikhailov: "Sergo, jag vill inte berätta om detaljerna för dig, men vi såg inte din far levande." Hur man betraktar detta mystiska uttalande, utökade Mikhailov inte. Antingen sattes en skådespelare i bryggan istället för Beria, eller så förändrades Beria själv till oigenkännlighet under gripandet. Det är möjligt att Beria kan få tvillingar.

Ingen såg kremeringen alls, liksom kroppen av den avrättade personen. Ingen har ännu citerat några bevis på begravningsplatsen för Beria, även om de statliga säkerhetsmyndigheterna har fört register i detta avseende på ett sådant sätt att du, om det behövs, snabbt kan få all information. När det gäller gripandet av Beria utvecklades händelserna enligt följande. Vid centralkommitténs akutplenum var omröstningen om förslaget att arrestera Lavrenty Pavlovich spänd och ägde rum två gånger. Första gången, enligt Malenkovs assistent Sukhanov, var endast Malenkov, Pervukhin och Saburov för, medan Chrusjtjov, Bulganin och Mikojan avstod från att rösta. Voroshilov, Kaganovich och Molotov var i allmänhet "mot".

Dessutom påstås Molotov ha sagt att att arrestera utan en arresteringsorder, särskilt en av de första ledarna för partiet, regeringen och den lagstiftande makten, är inte bara en kränkning av den parlamentariska immuniteten, utan i allmänhet alla huvudpartiets och sovjetiska lagar. När militären med vapen gick in i mötesrummet och det föreslogs att rösta igen, talade alla omedelbart för, som om de kände att om de bryter mot den enighet som krävs i sådana fall, då kommer de att räknas till Berias medbrottslingar. Många är benägna att tro på memoarerna från Sukhanov som spelades in år senare, även om man inte får glömma att han själv bara var utanför dörrarna till kontoret där händelserna ägde rum. Därför kunde han bara lära sig om vad som hände från andras ord. Och mest troligt i presentationen av sin herre avsatt av Chrusjtjov - Malenkov, som inte riktigt gillade sina rivaler Molotov, Chrusjtjov och Bulganin i kampen om förstaplatsen vid makten. Och även om Malenkov vid plenumet som ägnas åt arresteringen meddelade att beslutet från centralkommitténs politbyrå var enhälligt, är det knappast värt att lita på hans ord helt. För inte ens i själva plenumet, i motsats till Malenkovs påståenden om den "enhällighet" som rådde där, till exempel angående Stalins roll, luktade det inte av "enhällighet", vilket den upprymda Malenkov grundligt släppte ut. Men i finalen dokument som de återigen skrev om den "enhällighet" som inte stämde överens med verkligheten när de fattade nästa historiska beslut.

Samtidigt har Berias brev bevarats, som han ska ha skrivit till sina tidigare medarbetare innan plenumet började under perioden 26 juni till 2 juli. I ett av breven påstods Lavrenty bad om nåd: "Till presidiet för SUKP:s centralkommitté. Kamraterna Malenkov, Chrusjtjov, Molotov, Voroshilov, Kaganovich, Mikojan, Pervukhin, Bulganin och Saburov. Kära kamrater, de kan ta itu med mig utan rättegång eller utredning, efter 5 dagars fängelse, utan ett enda förhör, ber jag er alla att inte låta detta ske, jag ber om omedelbart ingripande, annars är det för sent. Du måste meddela mig direkt via telefon. Varför gör de som det är nu, de lägger mig i källaren och ingen får reda på det eller frågar något. Kära kamrater; såvida inte det enda och korrekta sättet att avgöra utan rättegång och klargöra målet mot en medlem av centralkommittén och hans kamrat efter 5 dagars fängelse i källaren är att avrätta honom. Än en gång ber jag er alla... Jag bekräftar att alla anklagelser kommer att avskrivas, om ni bara vill undersöka detta. Vilken brådska, och vilken misstänksam sådan. T. Malenkov och kamrat Chrusjtjov, snälla framhärda inte. Skulle det inte vara dåligt om t-shcha rehabiliterade. Om och om igen ber jag dig att ingripa och inte förstöra din oskyldiga gamla vän. Din Lavrenty Beria.

Men, hur Beria än bad så hände det precis som han skrek med alla bokstäverna i hans, tydligen, det sista brevet i hans liv ... ingen brydde sig om. Chrusjtjov talade först. När han gick in i berättelsens spänning, hur de skickligt hanterade Beria, utbröt han plötsligt bland andra entusiastiska fraser: "Beria ... tappade andan."

Kaganovich talade ännu mer bestämt och mer än en gång i en skur av avslöjanden: "... Efter att ha likviderat denna förrädare Beria, måste vi fullständigt återställa lagliga rättigheter Stalin ... "Och det är helt säkert:" Centralkommittén förstörde äventyraren Beria ... "Och det är poängen. Det kan man inte riktigt säga.
Naturligtvis alla dessa och mer liknande ord de första personerna som Beria vädjade om kan också tas i bildlig mening. Men varför nämnde då ingen av dem ens att det i de kommande utredningarna var nödvändigt att fråga Beria ordentligt om alla hans tidigare affärer och nya planer, men bara undvikande påstod att det fortfarande var nödvändigt att äntligen ta reda på vad han hade gjort och hade den här varulven att göra med sina hantlangare?
Det är ingen slump, tydligen, ingen av dem antydde ens att Beria själv skulle ha förts till plenum så att alla kunde lyssna på hans erkännanden och ställa samlade frågor, som till exempel Stalin gjorde med avseende på Bucharin. Troligtvis antydde de inte eftersom det redan inte fanns någon att leverera ... Det är möjligt att de var rädda att Beria, avslöjade sig själv, ofrivilligt dra i tråden, skulle avslöja resten av partiets och regeringens ledande personer , och först av allt var det hans egna "gamla vänner" Chrusjtjov och Malenkov.

Är det inte av denna anledning som Malenkov var tyst om händelserna under dessa år? Till och med hans son Andrey beklagade att hans far efter ett tredjedels sekel föredrog att undvika att prata om detta ämne. Minnen från den tidigare chefen för det speciella köket i Kreml Gennady Kolomentsev, en hederstjekist i Sovjetunionen, hjälpte till att rätta till många misstag av forskare och historiker, men ett av hans minnen är särskilt intressant.Fakta om gripandet Beria, som presenterades av Antonov-Ovseenko, Jr., som framför allt sa att "Beria var tvungen att byta kostym mot danska uniformer, en tunika i bomull och byxor” och att mat levererades till den arresterade personen från garaget till MVO-högkvarteret - en soldatranson, en soldats tjänst: en bowlerhatt och en aluminiumsked, - Kolomentsev förnekar: "Beria serverades av mitt folk, så jag såg honom ofta. När han arresterades förde vi honom mat till Osipenko Street, till bunkern i skyddsrummet, där han satt. De var rädda att det fanns folk som var intresserade av att förgifta honom. Alla produkter transporterades dit under förseglingen. En speciell servitör kom med rätter: foder - och löv. De gav honom en speciell meny där han noterade vad han behövde. Även när han greps, sammanställde Beria själv en meny för sig själv från listan som vi erbjöd honom. Och listan var inte på nivån av en soldat eller officer, och inte ens på nivån av en general, utan ännu högre. Beria sköts där, i fängelsehålan. Det enda jag såg var hur liket av Beria bars ut i en presenning och lastades in i en bil. Och var de brände honom och begravde honom vet jag inte."

Det verkar som om det inte finns något speciellt i detta minne, men i memoarerna från militären som arresterade och bevakade Beria, betonas det kategoriskt att för att undvika att organisera en flykt och i allmänhet eventuella oönskade fall, lät de inte hans tidigare underordnade nära Beria.
Om man tror på Kolomentsev, visar det sig att han fick mata Beria endast när det, i bunkern, inte längre fanns Lavrenty Pavlovich, utan någon som spelade sin roll, men inte visste något kompromissande från vad den verkliga Beria visste. Och därför oroade varken dubbelmannens möjliga flykt eller hans förgiftning längre hans "gamla vänner", och framför allt - Malenkov och Chrusjtjov.

Lavrenty Pavlovich Beria (1899-1953) - en framstående statsman och politisk figur i Sovjetunionen under den stalinistiska perioden. PÅ senaste åren Stalins liv var den andra personen i staten. Särskilt hans auktoritet ökade efter ett lyckat test atombomb 29 augusti 1949. Detta projekt övervakades direkt av Lavrenty Pavlovich. Han samlade ett mycket starkt team av forskare, försåg dem med allt de behövde, och på kortast möjliga tid skapades ett vapen med otrolig kraft.

Lavrenty Beria

Men efter folkets ledares död slutade också den mäktige Lawrences karriär. Hela ledningen för det leninistiska partiet gick emot honom. Beria greps den 26 juni 1953, anklagad för högförräderi, ställdes inför rätta och sköts den 23 december samma år genom domstolsbeslut. Detta är den officiella versionen av dessa avlägsna historiska händelser. Det vill säga att det förekom gripande, rättegång och verkställighet av straffet.

Men i våra dagar har uppfattningen blivit starkare att det inte förekom någon gripande och rättegång. Allt detta för de breda massorna av folket och västerländska journalister uppfanns av sovjetstatens ledare. I verkligheten var Berias död resultatet av ett banalt mord. Den mäktige Lawrence sköts ihjäl av den sovjetiska arméns generaler, och de gjorde det helt oväntat för sitt offer. Den mördades kropp förstördes och först då meddelades gripandet och rättegången. När det gäller förfarandena var de tillverkade på högsta statliga nivå.

Man bör dock inte glömma att ett sådant påstående kräver bevis. Och de kan endast erhållas genom att se till att den officiella versionen består av kontinuerliga felaktigheter och brister. Så låt oss börja med en fråga: vid ett möte där myndigheten Lavrenty Pavlovich Beria greps?

Chrusjtjov, Molotov, Kaganovich berättade först för alla att Beria arresterades vid ett möte med centralkommitténs presidium. Men då förklarade smarta människor för ledarna för staten att de erkände brottet enligt art. 115 i brottsbalken - Olovligt häktning. Centralkommitténs presidium är det högsta partiorganet och det har inte befogenhet att kvarhålla den förste vicepresidenten i USSR:s ministerråd, utsedd till posten av Sovjetunionens högsta sovjet.

Därför, när Chrusjtjov dikterade sina memoarer, uppgav han att gripandet gjordes vid ett möte i ministerrådets presidium, dit alla medlemmar av centralkommitténs presidium var inbjudna. Det vill säga, Beria arresterades inte av partiet, utan av regeringen. Men hela paradoxen ligger i det faktum att ingen av ledamöterna i ministerrådets presidium nämnde ett sådant möte i sina memoarer.

Zjukov och Chrusjtjov

Låt oss nu ta reda på: vem av militären som arresterade Lawrence, och vem befäl över dessa militärer? Marskalk Zjukov sa att det var han som ledde fångstgruppen. Överste-general Moskalenko fick för att hjälpa honom. Och den senare uppgav att det var han som beordrade kvarhållandet och tog Zjukov för kvantiteten. Allt detta låter konstigt, eftersom militären till en början är tydlig med vem som ger kommandon och vem som utför dem.

Vidare sa Zjukov att han fick ordern att arrestera Beria från Chrusjtjov. Men sedan fick han veta att han i det här fallet hade gjort intrång i friheten för vice ordföranden i ministerrådet på order av sekreteraren i centralkommittén. Därför började Zhukov i efterföljande memoarer hävda att han fick ordern om arrestering från regeringschefen Malenkov.

Men Moskalenko berättade om dessa händelser annorlunda. Enligt honom mottogs uppgiften från Chrusjtjov, och försvarsminister Bulganin genomförde genomgången. Han fick själv ordern från Malenkov personligen. Samtidigt åtföljdes regeringschefen av Bulganin, Molotov och Chrusjtjov. De lämnade mötesrummet för centralkommitténs presidium till Moskalenko och hans fångstgrupp. Det bör sägas att redan den 3 augusti tilldelades överste-general Moskalenko nästa rang av armégeneral, och i mars 1955 rang som marskalk av Sovjetunionen. Och innan dess, sedan 1943, i 10 år, bar han tre allmänna stjärnor på sina axelband.

En militär karriär är bra, men vem ska man lita på, Zhukov eller Moskalenko? Det vill säga att det råder oenighet - den ena säger en sak, och den andra säger något helt annat. Kanske, trots allt, beordrade Moskalenko kvarhållandet av Beria? Man tror att han fick de högsta graderna inte för arresteringen, utan för mordet på Beria. Det var generalöversten som sköt Lavrenty, och han gjorde detta inte efter rättegången, utan den 26 juni 1953, på grundval av en muntlig order från Malenkov, Chrusjtjov och Bulganin. Det vill säga, Berias död inträffade på sommaren, och inte under de sista tio dagarna i december.

Men tillbaka till officiella versionen och fråga: gav de Lavrenty Palych ordet att förklara innan arresteringen? Chrusjtjov skrev att Beria inte fick ett ord. Först talade alla medlemmar av centralkommitténs presidium, och efter det tryckte Malenkov omedelbart på knappen och kallade in militären i mötesrummet. Men Molotov och Kaganovich hävdade att Lavrenty kom med ursäkter och förnekade alla anklagelser. Men exakt vad den avvisade vice ordföranden i ministerrådet sa, rapporterade de inte. Förresten, av någon anledning har protokollet från detta möte inte bevarats. Kanske för att det inte var något sådant möte alls.

Där militären väntade på signalen att arrestera Beria? Chrusjtjov och Zjukov sa att själva mötet ägde rum i Stalins tidigare kontor. Men fångstgruppen väntade i rummet på Poskrebyshevs assistent. Från den fanns en dörr direkt in till kontoret, förbi receptionsrummet. Moskalenko uppgav å sin sida att han väntade med generalerna och officerarna i väntrummet, medan Berias vakter fanns i närheten.

Hur signalen gavs till militären att arrestera Lawrence? Enligt Zjukovs memoarer ringde Malenkov två samtal till Poskrebyshevs kontor. Men Moskalenko säger något helt annat. Malenkovs assistent Sukhanov gav den överenskomna signalen till sin fångstgrupp. Omedelbart efter det kom fem beväpnade generaler och en sjätte obeväpnad Zjukov (han bar aldrig ett vapen) in i mötesrummet.

Marskalk Moskalenko, fjärde från höger

När greps Beria?? Moskalenko uppgav att hans grupp anlände till Kreml vid 11-tiden den 26 juni 1953. Vid 13-tiden inkom signalen. Marskalk Zjukov hävdade att den första klockan ringde klockan ett på eftermiddagen och att en andra ringde lite senare. Malenkovs assistent Sukhanov ger en helt annan kronologi över dessa händelser. Enligt honom började mötet klockan 14, och militären väntade på den överenskomna signalen i cirka två timmar.

Var var gripandet av Lavrenty Pavlovich? Ögonvittnen identifierade denna plats mer eller mindre på samma sätt. De arresterade den avvisade vice ordföranden i ministerrådet precis vid bordet för centralkommitténs presidium. Zjukov mindes: "Jag närmade mig Beria bakifrån och befallde:" Gå upp! Du är arresterad." Han började resa sig och jag vred omedelbart hans händer bakom ryggen, lyfte upp honom och skakade honom på ett sådant sätt". Moskalenko sa sin version: " Vi gick in i mötesrummet och drog fram våra vapen. Jag gick direkt till Beria och beordrade honom att räcka upp händerna.».

Men Nikita Sergeevich Chrusjtjov anger dessa historiska händelser på ditt sätt: De gav mig ordet och jag anklagade öppet Beria för statliga brott. Han insåg snabbt graden av fara och sträckte ut handen mot portföljen som låg framför honom på bordet. Just i det ögonblicket tog jag tag i portföljen och sa: "Nu, Lavrenty!" Det fanns en pistol där. Efter det föreslog Malenkov att allt skulle diskuteras vid plenumet. De närvarande höll med och gick till utgången. Lavrenty hölls fängslad vid dörren när han lämnade mötesrummet».

Hur och var fördes Lavrenty bort efter hans arrestering? Här kommer vi igen att bekanta oss med Moskalenkos memoarer: " Den gripne hölls under bevakning i ett av rummen i Kreml. Natten mellan den 26 och 27 juni till högkvarteret för Moskvas luftförsvarsdistrikt på gatan. Fem ZIS-110 personbilar skickades till Kirov. De tog 30 kommunistiska officerare från högkvarteret och förde dem till Kreml. Dessa personer ersatte vakterna inne i byggnaden. Efter det, omgiven av vakter, togs Beria ut och sattes i en av ZIS. Batitsky, Yuferev, Zub och Baksov satt med honom. Jag satt i samma bil i framsätet. Tillsammans med en annan bil körde vi genom Spassky-porten till garnisonens vakthus i Moskva».

Av ovanstående officiella information följer att Berias död inte kunde ha inträffat under hans frihetsberövande. Rättvisa skedde efter rättegången den 23 december 1953. Domen verkställdes av överste-general Batitsky. Det var han som sköt Lavrenty Pavlovich och satte en kula i hans panna. Det vill säga att det inte fanns något skjutlag. Attorney General Rudenko läste upp domen i bunkern till MVO-högkvarteret, Lavrenty var bunden med ett rep, bunden till en kulfälla och Batitsky sköt.

Allt verkar vara normalt, men något annat förvirrar – var det en rättegång mot den avvisade vice ordföranden i ministerrådet? Enligt officiella uppgifter skedde gripandet den 26 juni 1953. Från den 2 juli till den 7 juli hölls plenumet för SUKP:s centralkommitté, tillägnat Berias antistatliga aktiviteter. Malenkov var den första som talade med huvudanklagelserna, sedan talade 24 personer om mindre betydande grymheter. Sammanfattningsvis antogs en resolution från plenum som fördömde Lavrenty Pavlovichs verksamhet.

Därefter inleddes en utredning under personlig övervakning av generalåklagaren Rudenko. Som ett resultat av utredningsåtgärder dök "Beria-fallet" upp, bestående av många volymer. Allt verkar vara bra, men det finns en varning. Ingen av tjänstemännen kunde nämna det exakta antalet volymer. Till exempel sa Moskalenko att det fanns exakt 40 av dem. Andra personer namngav cirka 40 volymer, mer än 40 volymer och till och med 50 volymer av brottmålet. Det vill säga, ingen visste någonsin deras exakta antal.

Men volymerna kanske förvaras i Säkerhetsministeriets centralarkiv? Om så är fallet kan de ses och räknas om. Nej, de är inte arkiverade. Och var finns då dessa olyckliga volymer? Ingen kan svara på denna fråga. Det vill säga, det finns inget fall, och eftersom det saknas, vilken typ av domstol kan vi överhuvudtaget prata om. Officiellt varade dock rättegången i 8 dagar från 16 till 23 december.

Marskalk Konev presiderade över det. I domstolen ingick ordföranden för fackföreningarnas centralråd Shvernik, förste vice ordförande i Sovjetunionens högsta domstol Zeidin, arméns general Moskalenko, förste sekreterare för SUKP:s regionala kommitté i Moskva, Mikhailov, unionens ordförande. of Right Forces of Georgia Kuchava, ordförande för Moskvas stadsdomstol Gromov, förste vice minister för USSR:s inrikesminister Lunev. Alla var värdiga människor och osjälviskt hängivna partiet.

Det är dock anmärkningsvärt att de senare påminde om rättegången mot Beria och hans medarbetare i mängden av sex personer extremt motvilligt. Så här skrev han om den 8 dagar långa rättegången mot Moskalenko: " Efter 6 månader avslutades utredningen och en rättegång ägde rum, som blev känd för sovjetiska medborgare från pressen.". Och det är det, inte ett ord mer, men Moskalenkos memoarer är ännu tjockare än Zjukovs.

Andra ledamöter i rätten visade sig vara lika pratglada. Men trots allt deltog de i processen, som blev en av de stora evenemang deras liv. Det gick att skriva tjocka böcker om honom och bli berömd, men av någon anledning kom hovmedlemmarna iväg med bara elaka allmänna fraser. Här är till exempel vad Kuchava skrev: Vid rättegången avslöjades en vidrig, monstruös bild av intriger, utpressning, förtal och hån mot sovjetfolkets mänskliga värdighet.". Och det var allt han kunde säga om 8 dagar av ändlösa domstolsförhandlingar.

Till vänster marskalk Batitsky

Och vem som vaktade Lavrenty Pavlovich när utredningen pågick? Sådan var major Khizhnyak, befälhavaren för luftförsvarshögkvarteret i Moskva. Han var den enda vakten och eskorten. Därefter påminde han sig: Jag var med Beria hela tiden. Han kom med mat till honom, tog honom till badhuset, bar vakter vid hovet. Själva rättegången varade i över en månad. Alla dagar utom lördag och söndag. Mötena hölls från 10.00 till 19.00 med paus för lunch.". Det här är minnena - mer än en månad, och inte 8 dagar alls. Vem talar sanning och vem ljuger?

Baserat på det ovanstående talar slutsatsen i sig själv för att det inte förekom någon rättegång alls. Det fanns ingen att döma, eftersom Berias död inträffade den 25 eller 26 juni 1953. Han dödades heller eget hus, där han bodde med sin familj, eller på en militär anläggning, dit generalerna lockade ministerrådets vice ordförande. Kroppen avlägsnades från brottsplatsen och förstördes. Och alla andra händelser kan kallas i ett ord - förfalskning. Vad gäller anledningen till mordet är den lika gammal som världen – kampen om makten.

Omedelbart efter förstörelsen av Lavrenty arresterades hans närmaste medarbetare: Kobulov Bogdan Zakharyevich (f. 1904), Merkulov Vsevolod Nikolaevich (f. 1895), Dekanozov Vladimir Georgievich (f. 1898), Meshikov Pavel Yakovlevich (f. 1910) ), Vlodzimirsky Lev Emelyanovich (f. 1902), Goglidze Sergey Arsentievich (f. 1901). Dessa personer hölls i fängelse till december 1953. Själva rättegången ägde rum på en dag.

Medlemmar av domstolen samlades och tog bilder. Sedan fördes de sex åtalade in. Konev meddelade att på grund av sjukdomen hos den huvudanklagade, Beria, skulle rättegången äga rum utan honom. Därefter höll domarna en formell förhandling, dömde de tilltalade till döden och undertecknade domen. Han avrättades omedelbart och allt som rörde Lavrenty Pavlovich förfalskades. Så slutade dessa avlägsna händelser, de viktigaste skådespelare som inte alls var Beria, utan bara hans namn.

Vladimir Tolts: Han sköts på västra julafton. 23 december 1953. Även om Sergei Lavrentievich, hans son, försäkrade mig och många andra journalister och historiker att hans far hade dödats redan i juni. Han, son, upprepade detta i sina memoarer. Men nu, tack vare de hundratals dokument som publicerats om Beria-fallet, står det klart att detta, liksom många andra saker som hans son komponerat, är väldigt långt ifrån verkligheten.

När jag befann mig i början av 1980-talet i väst, där julen firades överallt och, i jämförelse med nuvarande politiskt korrekta tider, mycket mer magnifik, undrade jag varför i Sovjetunionen, en ateistisk stat, avrättningen var tidsinställd att sammanfalla med kvällen av julhelgen i väst? Ville du ha utländsk offentlig uppmärksamhet, fokuserad på det kommande firandet, inte särskilt attraherad av henne? Eller är det bara en slump? Eller en sak till: hur bildade de ett "sällskap" av hans medbrottslingar, som avrättades samma dag? Trots allt har många andra redan dömts in nästa år?... Och detta är bara en del av de frågor som vi kommer att försöka hitta svar på idag - exakt 59 år efter avrättningen på julafton 1953 av en av de sovjetiska ledarna Lavrentiy Beria och sex av hans följe ....
Så, avrättningar vid jul. 59 år senare.
Nu verkar det vara uppenbart för alla som är intresserade av det förflutna varför Beria var så rädd för sina partikamrater på Areopagus. Och varför, om han verkligen var så mäktig som de föreställt sig, lyckades han, efter Stalins död, förstöras först. Redan för 16 år sedan diskuterade dessa frågor i ett av Freedom-programmen, historiens forskare statsmakten i Sovjetunionen förklarade professor Rudolf Pikhoya för mig:

Rudolf Pihoya: Varför var de rädda för honom? – Jag tror att de var rädda för honom inte bara för att han utövade denna totala kontroll, – om graden av detta total kontroll vi kan bedöma efter hur han greps. Denna totala kontroll i det ögonblicket kunde han uppenbarligen inte utöva längre.
En annan sak - av vilka skäl? Beria hade en mycket allvarlig brist för ett parti och statsman i Sovjetunionen - han hade många idéer i det ögonblicket.
Han stör internpolitik. Han är aktivt engagerad utrikespolitik, klättrar han in i interetniska relationer ...
Och i den meningen blir det obekvämt för alla.
För det andra, ja, bortse från det faktum att han är chef för detta kolossala informationssystem, som kallades Inrikesministeriet, plus MGB. Beria glömde inte att han instruerade sin arkivavdelning att samla in material om Malenkovs aktiviteter, inklusive aktiviteter relaterade till förtryck. Beria var fruktad eftersom han, med information, verkligen kunde spränga det dåvarande presidiet för centralkommittén.
Varför greps han i första hand? För i denna "vänkrets" som kallas centralkommitténs presidium var relationerna alltid ganska spända, och denna remsa av oändliga kriser som pågick från 1953, slutade till slut med oktoberplenumet 1964, vittnade om att det alltid var ett "terrarievänner".
Men Beria var i det här läget den svagaste länken bland hela topppartiet och statsledningen. Detta kan låta lite oväntat, men jag vill uppmärksamma er på att Beria flyttade till inrikesministeriet 8 år efter att han arbetat på denna avdelning. Efter 1945 återvände han 1953. Människor förändrades, situationen förändrades, han hade inte längre kontrollmekanismen som var tidigare.
Dessutom förenade Beria inrikesministeriet och ministeriet för statlig säkerhet. Formellt stärkte detta inrikesministeriet och ministeriet för statlig säkerhet, men det förde in alla motsättningar som hade ackumulerats under åren av oberoende existens för inrikesministeriet och ministeriet för statlig säkerhet. Vid den tiden hade dessa avdelningar funnits självständigt i 10 år och, låt oss säga, levde mycket svårt sinsemellan, och ibland var de helt enkelt i öppen konfrontation. Det vill säga hans skyttegrav - hans inrikesministerium var inte för djupt och inte för skyddat. Dessutom hade Beria förstås inget stöd i partiapparaten, man var rädd för honom i statsapparaten. Alla dessa omständigheter gjorde Beria mycket sårbar som figur.

Vladimir Tolts: Nu, när vi har tillgång till många av de dokument som en gång bara Rysslands tidigare chefsarkivarie, professor Rudolf Pikhoya, kunde se, kan vi försöka klargöra: poängen är inte att "Beria-graven" - det förenade inrikesministeriet Affärer visade sig vara försvagade av interna motsättningar mellan tjekisterna och poliserna sinsemellan. Att döma av dokumenten visade sig Berias arrestering vara lysande. militär operation, som ett resultat av vilket armén spelade ut emvedeshniks. Men som det nu framgår av undersökningens sekretessbelagda material visade de senare inget motstånd, och ganska snart och utan några tortyrer som var sedvanliga för dem, varav många av dem var mästare, började de överlämna deras arresterade chef "till fullo". Och om makten låg bakom dem skulle de lika nitiskt slå ner dem som bestämde sig för Anti-Beria-komplottet. Så den militära operationen var inte förgäves!
Trots det betydande avståndet kunde stridsvagnsregementena i divisionerna Kantemirovskaya och Tamanskaya snabbt och i hemlighet nå huvudstaden och inta nyckelpositioner där innan de interna truppernas divisioner reagerade. (De reagerade faktiskt inte.) Flygstöd organiserades för säkerhets skull. Som tur var behövde hon inte... Befälhavaren för Moskvas militärdistrikt, överste general Artemiev, som var vid kommando- och stabsövningarna i Kalinin, avlägsnades omedelbart och ersattes av general Moskalenko, lojal mot konspiratörerna. Neutraliseringen av Kremlvakten och andra organisatoriska ersättningar gick lika snabbt och smidigt - Berias ministerkontor togs av hans ställföreträdare Kruglov, och den avskedade generalåklagaren Safonov ersattes av Rudenko, som omedelbart tog upp utredningsåtgärder och legitimerade anti-Beria komplott.
Det har länge varit känt att allt inte gick så smidigt. – Även om den arresterade Beria snabbt och utan problem fördes ut ur Kreml, ursprunglig plats hans fängelse - Aleshkinsky-kasern - ansågs osäker och sårbar. Jag var tvungen att flytta fången till MVO-vakthuset ...
Mycket mindre kända och analyserade är problemen med att formulera åtal, utredningens gång och taktik, fastställa kretsen av medbrottslingar och deras gripanden och att genomföra en rättegång ....

26 juni 1953. PRESIDIUM FÖR SOVJETENS HÖGSTA SOVJET.
DEKRET"Om L.P.s kriminella antistatshandlingar. Beria"
Med hänsyn till att L.P. Beria, som syftar till att undergräva den sovjetiska staten i utländskt kapitals intresse, beslutar presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet, efter att ha övervägt rapporten från Sovjetunionens ministerråd om denna fråga:
1. Beröva L.P. Beria av befogenheterna för vicepresidenten för Sovjetunionens högsta sovjet.
2. Ta bort L.P. Beria från posten som förste vice ordförande i Sovjetunionens ministerråd och från posten som inrikesminister i Sovjetunionen.
3. Beröva L.P. Beria av alla titlar som tilldelats honom, såväl som order, medaljer och andra hedersutmärkelser.
4. Målet om L.P. Beria att underkasta sig Sovjetunionens högsta domstol.

Vladimir Tolts: Så - att överföra till domstolen innan utredningen. (Brottmålet inleddes, som vi nu vet, först den 30 juni).

Från protokoll nr 12 från mötet i centralkommitténs presidium den 29 juni 1953
1. Anförtro genomförandet av utredningen av fallet Beria Justitiekansler USSR.
2. Att tvinga kamrat Rudenko att välja lämplig utredningsapparat inom en dag, rapportera om den personliga sammansättningen till presidiet för SUKP:s centralkommitté, och omedelbart börja, med beaktande av instruktionerna som gavs vid mötet med presidiet för CPSU Centralkommittén, för att identifiera och undersöka fakta om fientliga parti- och antistatliga aktiviteter i Beria genom hans följe (Kobulov B., Kobulov A., Meshik, Sarkisov, Goglidze, Sharia och andra), samt att undersöka frågor relaterade till avlägsnandet av kamrat Strokach

Vladimir Tolts: Timofey Strokach, Ukrainas tidigare inrikesminister, som reducerades av Beria efter Stalins död till posten som chef för Lvivs regionala avdelning vid inrikesministeriet, klottrade redan den 30:e i Malenkovs namn att Beria och hans hantlangare samlade in kompromitterande bevis om partinomenklaturen, och Amayak Kobulov, vars namn dök upp i presidiets protokoll. Centralkommittén (han sköts nästan ett år senare än Beria) påstås till och med ha sagt att inrikesministeriet inte längre skulle vara beroende av partiorgan.
Nåväl, innan utredningens början lyckades Lavrenty Pavlovich själv rulla ut flera brev till sina tidigare kamrater Malenkov, Chrusjtjov, Bulganin, Molotov, bad om nåd, ångrade sig, betonade sina förtjänster ... Som svar beordrade gårdagens kamrater att ta bort hans penna, papper och pince-nez ...
Men Kreml hade inte tid för hans fängelsebudskap. Det var nödvändigt att omedelbart neutralisera folket närmast Beria som kunde organisera motstånd. Under dagen, redan den 27 juni, arresterade de 1:e vice Beria Bogdan Kobulov och unionens tidigare 1:e viceminister för statssäkerhet (han ledde den 3:e avdelningen i Beria "stora inrikesministeriet") Sergei Goglidze, Ukrainas och Georgiens 30:e inrikesminister Pavel Meshik och Vladimir Dekanozov. De andra två av dem som sköts på juldagen 1953 - chefen för utredningsenheten vid Sovjetunionens inrikesministerium Lev Vlodzimirsky (han greps först den 17 juni) och ministern för statskontroll Vsevolod Merkulov, som hamnade i Butyrka den 18 september var mycket mer begränsade när det gäller deras förmåga att organisera motstånd mot Berias Kreml-motståndare. Det var därför de inte arresterades direkt. Även om den tidigare ministern för statssäkerhet i Sovjetunionen Merkulov var bland dem som listades här, den person som var närmast Beria. - Medförfattaren till en uppsats signerad med namnet Beria och författaren till en broschyr som hyllade Lavrenty är den enda av medbrottslingarna som tilltalade Beria som "du". Det hindrade dock inte Vsevolod Nikolaevich från att anmäla sig för att tala vid centralkommitténs plenum som inleddes den 2 juli om Beria-fallet. Han fick inte tala. Men en annan långvarig kamrat till Beria, Mir Jafar Baghirov, den första sekreteraren för Azerbajdzjans kommunistiska parti, talade och stämplade, som väntat (” Beria är en kameleont, vårt partis värsta fiende. Jag kunde inte komma på det." Men detta hindrade honom inte från att bli skjuten som Berias medbrottsling. Det är sant, redan 1956.
I allmänhet talade alla gårdagens kamrater och kollegor i detta plenum ganska vänskapligt. Men eftersom utredningen ännu inte hade börjat opererade man emot känslor snarare än fakta.

Vladimir Tolts: Vissa författare hävdar att det bland Berias närmaste medarbetare under efterkrigstiden fortfarande fanns en person som kategoriskt vägrade att stödja sina "vänners" kör - anklagare vid plenumet. Detta är "fadern" till den sovjetiska atombomben, akademikern Igor Vasilyevich Kurchatov.
Omedelbart efter att Beria fängslats började arresteringar av dem som blev anklagade i rättegångarna nära Beria och dömdes och dömdes senare. 3 dagar efter Berias arrestering arresterades Ukrainas biträdande inrikesminister Solomon Milshtein, som tidigare var en stor skytt i Gulag-systemet (han sköts i oktober 1954.) Den 27 juni, biträdande minister för USSR:s inrikesministerium Affärer Konstantin Savitsky arresterades, den 12 augusti - biträdande chef för utredningsavdelningen för avdelningen för inrikes frågor i Beria "stora" inrikesministeriet Georgy Paramonov, 25 september - tidigare minister för statssäkerhet i Armenien Nikita Krimyan. Alla av dem, tillsammans med Alexander Khazan, som arresterades i samma fall, var utredare av den georgiska NKVD före kriget, som torterade mer än ett dussin personer där under ledning av Beria. Samtliga gav omfattande bevis mot honom, hans medbrottslingar och varandra. Alla avrättades efter rättegången i Tbilisi i november 1955...
En annan grupp av de gripna, vars vittnesmål av den nyutnämnde åklagaren Rudenko ansågs vara oerhört viktig för de kommande förhören av Beria, greps tidigare i "Mingrelian-fallet", men efter Stalins död, fullständigt rehabiliterad och blev Berias assistent i ministerrådet, Pyotr Sharia (dömd i september 1954 till 10 år i Vladimir-fängelset), chef för avdelningen i Centralkommittén för Georgiens kommunistiska parti Stepan Mamulov (15 år i Vladimirka), Boris Ludwigov - chef för Beria-sekretariatet i inrikesministeriet (15 år i Vladimirka, men benådad och frigiven 1965), Grigory Ordyntsev - chef för Beria-sekretariatet i ministerrådet (1954 dömd till 8 års exil, frigiven 1959) och Berias personliga sekreterare, överste Fjodor Mukhanov, som greps för "felrapportering".
Och sommaren 1953 följde arresteringarna av den "särskilda kontingenten" - före detta illegala invandrare engagerade i spionage och terroristaktioner utomlands. Bland dem bör först och främst ledarna för operationen för att mörda Trotskij Naum Eitingon och Pavel Sudoplatov nämnas. Eitingon hade redan arresterats 1951 i "fallet med en sionistisk konspiration i MGB", men efter Stalins död släpptes han, rehabiliterades och Beria utsåg honom till chef för en avdelning i det nya inrikesministeriet. 1957 fick han 12 år. Han släpptes först 1963. Sudoplatov arresterades den 21 augusti 1953 och han lämnade Vladimir-fängelset, där han låtsades galenskap, exakt 15 år senare, den 21 augusti 1968, dagen då sovjetiska stridsvagnar kom in i Tjeckoslovakien.
Från domen från militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol den 12 september 1958:

Ett speciellt laboratorium skapat för att utföra experiment för att testa effekterna av gifter på en levande person arbetade under överinseende av Sudoplatov och hans ställföreträdare Eitingon från 1942 till 1946, som krävde av laboratoriearbetarna gifter endast testade på människor. Efter likvideringen av speciallaboratoriet, på uppdrag av Sudoplatov, testades ett nytt läkemedel med gift flera gånger på levande människor.

Vladimir Tolts: Det är omöjligt att inte nämna en annan "stormästare" av specialoperationer - Yakov Serebryansky, som arresterades i slutet av juli 1953. Innan dess var han, en före detta socialistrevolutionär, som blev känd för den vågade kidnappningen av Vita Gardet General Kutepov i Paris, arresterades två gånger - 1921 och 1941. Men varje gång släpptes han och fick amnesti. Myndigheterna behövde specialister på hemliga mord!.. Men den här gången gick det inte att komma fri: Yakov Isaakovich dog i Butyrka under förhör...
Och även, åtminstone kortfattat, om en grupp arresterade personer, vars förhör började redan innan det första förhöret av Beria. Det här är hans och andra anklagade släktingar. Endast en lista över släktingar till de som avrättades den 23 december 1953 innehåller 35 namn och efternamn Tam och en äldre mor, syster, make till systern Beria, fruar och barn till de andra sex avrättade. Alla förhördes inte bara, utan förvisades också från Georgien och huvudstäderna. Naturligtvis arresterades både sonen och hustrun till Lavrenty själv. Den 29 juni skrev hon till sin mans tidigare vänner - Malenkov, Chrusjtjov, Voroshilov, Molotov, Kaganovich:

Den 26:e denna månad fördes min son [Sergey] bort med sin familj (två barn 5 och 2,5 år gamla och en fru som är gravid i 7 månaden) och jag vet inte var de är. Jag vet inte heller vad som hände med Lavrenty Beria, vars fru jag [har varit] i mer än 30 år.<…>Så ring mig och prata med mig i några minuter. Jag kan kanske kasta lite ljus över några av händelserna som äventyrar honom. Jag kan inte stanna i detta tillstånd och okunskap under en lång tid!
Om Lavrenty Beria redan har gjort ett irreparabelt misstag, så har han orsakat skada Sovjetiskt land, och hans öde är beseglat, låt mig dela hans öde, vad det än må vara.
Jag ber dig bara en sak. Spara min son.

Vladimir Tolts: Berövad på utmärkelser, vetenskapliga grader och titlar, och erkände under förhör att hans avhandlingar till stor del var frukten av arbetet från fångar från Sharashka, Sergei Beria, efter ett och ett halvt år i fängelse, förvisades till Sverdlovsk med sin mor ...
***
Det första förhöret av Lavrenty Beria ägde rum bara nästan två veckor efter hans arrestering. Den leddes av generalåklagaren Rudenko. Utdrag ur protokollet:

”Fråga: Ni är arresterade för antisovjetisk konspiratorisk aktivitet mot partiet och sovjetstaten. Tänker du berätta för utredningen om din kriminella verksamhet?
Beria: Jag förnekar kategoriskt detta.

Vladimir Tolts: Rudenko började på långt håll: från Berias tjänst i den musavatistiska kontraspionaget, kopplad, som utredningen trodde, med britterna. Beria svarade:

Frågan om att arbeta med kontraspionage togs upp av Kaminsky 1937 i partiets centralkommitté, och denna anklagelse mot mig erkändes som ogrundad. Denna fråga togs också upp 1938 i partiets centralkommitté, och denna anklagelse bekräftades inte heller.<…>
Fråga: I sitt vittnesmål hävdar Sharia att på senare tid har bonapartistiska, diktatoriska vanor märkts från din sida. Är det här rätt?
Svar: Detta är absolut inte sant! Jag kan inte förklara varför sharia säger så. Jag har inga personliga konton med Sharia.

Vladimir Tolts: Men något vid detta förhör, såväl som vid nästa, erkände Beria gradvis. Mest episoder och dåd som inte kunde leda till "dödsstraffet" som straff.

Fråga: Känner du igen ditt kriminella moraliska förfall?

Svar: Det är lite. Det här är mitt fel.

Fråga: Känner du Sarkisov? Är det här din förtrogne?

Svar: Ja.

Fråga: I sitt vittnesmål säger Sarkisov att han främst spelade rollen som hallick. Är det så?

Svar: Gjorde något. Jag kommer inte att förneka detta.

Vladimir Tolts: Och sedan, i många förhör, samma handling med variationer - "om en könssjukdom", om älskarinnor på olika stadier livsväg, om "våldtagen-inte våldtagen" ...
Men det fanns värre saker. Vid ett av förhören presenterades Beria vittnesmålet från chefen för det toxikologiska laboratoriet vid NKVD-MGB, Grigory Mairanovsky, som arresterades 1951 i fallet med "den sionistiska konspirationen i MGB" och i februari 1953 var dömd till tio års fängelse för olagligt innehav av gifter och tjänstemissbruk:
Under mina experiment med användning av gifter, som jag testade på dem som dömts till högre M[era] N[straff]<…>, jag stötte på det faktum att en del av gifterna kan användas för att upptäcka den så kallade "uppriktigheten" hos personer som är under utredning. Dessa ämnen visade sig vara kloral scopolamin och fenamin bensedrine (cola-s).
När jag använde kloral scopolamin (CS) märkte jag att, för det första, de doser som anges i farmakopén som dödliga i verkligheten inte är det. Detta har verifierats av mig många gånger i många ämnen. Dessutom märkte jag en fantastisk effekt på en person efter att ha använt CS, som varar i genomsnitt ungefär en dag. I det ögonblick då fullständig stupor börjar passera och glimtar av medvetande börjar dyka upp, är samtidigt hjärnbarkens hämmande funktioner fortfarande frånvarande. När man utför zonterapimetoden vid denna tidpunkt (chocker, nyper, sköljning med vatten) kan försökspersonen avslöja ett antal enstaviga svar på korta frågor.
Vid användning av Cola-s utvecklar patienten ett starkt exciterat tillstånd i hjärnbarken, långvarig sömnlöshet i flera dagar, beroende på dosen. Det finns ett oemotståndligt behov av att säga ifrån.
Dessa uppgifter ledde mig till idén att använda dessa substanser under utredningen för att få den så kallade "ärligheten" från de personer som utreds ...
... För detta ändamål pekade Fedotovs ut fem utredare, vars namn jag inte kommer ihåg (en av dem verkade vara Kozyrev), såväl som tre typer av personer under utredning: de som erkände, de som inte erkände, och de som delvis erkände. Det var över dem som jag genomförde experiment tillsammans med utredarna. Kortfattat informerade utredarna mig om omständigheterna i fallet och om de frågor som var av intresse för utredningen ...

Vladimir Tolts: När dessa vittnesmål lästes upp av Beria blev han indignerad:
"Detta är ett monstruöst brott, men det här är första gången jag hör om det."

Vladimir Tolts: Han hörde mycket under utredningen, och enligt uppgift för första gången vid rättegången. Om förfalskning av utredningsfall och tortyr av dem som utreds, där hans medbrottslingar och han själv deltog, om hemliga mord och utomrättsliga repressalier ... Ja, en hel del absurt och obevisat också. Till exempel att han är en engelsk spion. Eller att han försökte underminera sovjeten Lantbruk. Han förnekade många saker. En annan försökte skylla på medbrottslingar:

Jag minns att när Merkulov talade till mig om fallet Meretskov, Vannikov och andra, presenterade Merkulov det utifrån sina prestationer, att han avslöjade en underjordisk regering nästan organiserad av Hitler. Jag anser att Merkulov är den främste boven i tillverkningen av detta fall, och han måste bära det fulla ansvaret för detta.

Vladimir Tolts: Detta är från förhörsprotokollet av Beria daterat den 7 oktober 1953. Det har förresten inte publicerats ännu. Som arkivarierna säger till mig har de förmodligen inte hävt den ännu. Men Chrusjtjov berättade om "hemligheten" i Meretskov-fallet i sina memoarer:

Beria, även under Stalins livstid, talade om historien om Meretskovs arrestering och krediterade hans frigivning. "Jag kom till kamrat Stalin och sa: "Kamrat Stalin, Meretskov sitter som en engelsk spion. Vad är han för spion? Han är en ärlig man. Kriget pågår, och han sitter. Jag skulle kunna ta ledningen."<…>Och så, fortsätter Beria - Stalin sa: "Det stämmer, ring Meretskov och prata med honom." Jag ringde honom och sa: ”Meretskov, du skrev strunt, du är ingen spion. Du är en ärlig man, du är en rysk man.” Meretskov tittar på mig och svarar: ”Jag har sagt allt. Jag skrev i min egen hand att jag var en engelsk spion. Jag kan inte lägga till något mer."<…>[Beria:] "Gå till cellen, sitt still, tänk, sov, jag ringer dig."<…>Sedan, den andra dagen, ringde jag Meretskov och frågade: "Jaha, vad tyckte du?" Han började gråta: "Hur kunde jag vara en spion? Jag är en rysk person, jag älskar mitt folk.” Han släpptes från fängelset, klädd i en generalsuniform, och han gick till kommando vid fronten.

Vladimir Tolts: Men inga "förtjänster" kunde rädda Beria och hans medbrottslingar som hade svikit honom. De var alla dömda...
***
Alla seriösa tidningar skrev om deras avrättning i väst. Men vid den tiden väckte hon mycket mindre uppmärksamhet än rapporter om Berias arrestering. Det är fortfarande jul. Inte dessförinnan ... Och dessutom var det några nyheter som passade mycket mer in i det vanliga ”julformatet”. Till exempel den brittiska drottningens besök i Nya Zeeland och den storslagna järnvägsolyckan som inträffade i det avlägsna landet. Ja, och de ryskspråkiga tidningarna om västra julen var upptagna med annat där. En av nyheterna från dessa dagar var födelsen av arvtagerskan till det ryska kejserliga huset, Maria Vladimirovna ...
Vi har inga dokument som bekräftar hypotesen att avrättningen av Beria var specifikt tidsbestämd att sammanfalla med julen för att minska dess resonans utomlands. Mer som nyår. - Normal sovjetisk stereotyp: avsluta jobbet före semestern och rapportera tillbaka. Och markera det.
Min numera avlidne kollega, som tjänstgjorde på den brittiska ambassaden i Moskva under första hälften av 1950-talet, berättade hur hon och hennes kollegor slogs av sin hittills oöverträffade frihet, avslappnad och jubel vid Kremlmottagningarna, med början på nyårsafton 1954. Kreml firade sin seger och befrielse från rädsla. Få av de jublande vinnarna visste då att detta bara var slutet på första omgången. Och i nästa offer kommer många av vinnarna av Beria att falla och glatt höja sina glasögon i nyårsafton, en vecka efter hans avrättning.