doma > matematika

Naproti vzpostavitvi enostrankarskega političnega sistema. Vzpostavitev enopartijskega sistema

Opredelitev 1

Pomembna sestavina mehanizma oblasti je strankarski sistem, ki je proces razvoja samega političnega procesa, njegovega dinamičnega oblikovanja.

Če opisujemo posebnosti strankarskega sistema, je mogoče opozoriti, da proces njegovega oblikovanja poteka pod vplivom različnih dejavnikov. To so lahko nekatere značilnosti nacionalna sestava prebivalstvo, vpliv vere ali zgodovinskih tradicij, ravnovesje političnih sil in še veliko več.

Da bi ugotovili naravo politični sistem vredno je biti pozoren na stopnjo dejanskega sodelovanja političnih strank v življenju države. Pomembno je, da odločilno vlogo vedno igra ne skupno število strank, temveč smer in število strank, ki dejansko sodelujejo v življenju države. Na podlagi zgoraj navedenega lahko ločimo naslednje vrste partijskih sistemov:

  • enostranka;
  • dvostranski;
  • večstrankarski.

Enopartijski sistem ZSSR

Posebno pozornost je treba nameniti enostrankarskemu političnemu sistemu. Ta sistem velja za nekonkurenčnega. Njegovo ime že nakazuje, da temelji samo na eni stranki. Takšen sistem vodi v to, da je institucija volitev oslabljena, saj ni možnosti alternativna izbira. Središče za sprejemanje določenih odločitev se popolnoma umakne vodstvu stranke. Tako ali drugače, a postopoma tak sistem vodi v oblikovanje diktatorskega režima in popolnega nadzora. Primer držav s to vrsto sistema je ZSSR v obdobju od 1917 do 1922.

Ključni dogodek, ki je vplival na nastanek enopartijskega sistema v ZSSR, so bili dogodki februarja 1917, ko je monarhijo zamenjala neodločna in šibka začasna vlada, ki jo je nato strmoglavila Socialdemokratska stranka.

V.I. je vodil enostrankarsko vlado. Lenin. Napočil je čas za »eliminacijo« vseh neboljševiških strank. Prvi od sklepov, ki označujejo enostrankarski sistem Sovjetsko obdobje- odločilni pomen nasilja pri oblikovanju enostrankarskega sistema. Vendar je bil na poti do zastavljenega cilja še en pristop - izseljevanje partijskih voditeljev, njihova ločitev od države.

Opomba 1

Omeniti velja, da se metode boja boljševikov niso razlikovale v miroljubni usmeritvi. Pogosto so bili uporabljeni bojkoti in oviranja: govori so bili prekinjeni, s sedežev so se pogosto slišale posmehljive pripombe, žvižganje. V tistih primerih, ko zmage ni bilo mogoče doseči, so se boljševiki zatekli k oblikovanju telesa, podobnega sebi, v potrebnem telesu in ga priznali kot edinega legitimnega. Obstaja mnenje, da je to metodo boja osebno izumil V.I. Lenin.

Faze odobritve enopartijskega sistema ZSSR

Pri odobritvi enostranskega sistema je več stopenj:

  1. Vzpostavitev sovjetske oblasti. Ta faza je potekala v dveh smereh. Zanj je značilen miren prenos nadzora v sovjetske roke in vrsta odpora protiboljševiških sil.
  2. Volitve ustanovne skupščine. Po poti oblikovanja enopartijskega sistema so se za liberalne stranke oblikovali neenaki pogoji. Tako rezultati volitev pričajo o neizbežnem razvoju države po socialistični poti.
  3. Oblikovanje koalicijske vlade z združitvijo boljševikov in levih eserov. Vendar tej zvezi ni bilo usojeno dolgo trajati. Ker niso podprli Brest-Litovske pogodbe in boljševiške politike, so socialni revolucionarji zapustili koalicijsko zvezo, kar je privedlo do njihove kasnejše izključitve iz Vseruskega centralnega izvršnega odbora.
  4. Proces prerazporeditve pristojnosti postane očiten, moč svetov prehaja v korist strankarskih odborov, pa tudi organov za nujne primere. Prihaja faza dokončne prepovedi vseh demokratičnih strank. Ostala je samo ena stranka - boljševiki.

Slika 1. Oblikovanje enopartijskega sistema ZSSR. Author24 - spletna izmenjava študentskih prispevkov

Za leto 1923 je značilen razpad menjševiške stranke. Politična opozicija preneha obstajati zunaj boljševiške stranke. V državi je končno vzpostavljen enostrankarski politični sistem. Nerazdeljena oblast preide v roke RCP(b). V tem času je, kot je navedeno zgoraj, že zdavnaj konec tranzicije malih strank, predvsem tistih, ki niso imele politične perspektive. V polni moči so prišli pod vodstvo glavne stranke. Enako so storili tudi posamezniki.

Rezultati enopartijskega sistema ZSSR

Enopartijski sistem ZSSR je močno poenostavil vse probleme političnega vodenja. Zreducirano je na administracijo. Hkrati je vnaprej določil degradacijo stranke, ki ne pozna tekmecev. Njenim službam so predstavili celoten represivni državni aparat in vpliv na ljudi prek medijev. Ustvarjena vseprodorna vertikala je svoje delovanje izvajala izključno enostransko do javnosti, brez sprejemanja povratne informacije.

Razvoj je potekal zaradi nasprotij, značilnih za politične stranke nasploh, pri nas pa so imele posebno obliko, ki jo je narekoval enopartijski sistem. Zahvaljujoč strankarskemu sistemu je postalo očitno, da se naša družba ne more razvijati v pogojih monopolne oblasti. Da bi stranka pridobila potrebno moč in jo hkrati ohranila, se razvijala v skladu s svobodno skupnostjo, katere enotnost temelji na enotnosti ne le prepričanj, ampak tudi dejanj, je potrebno imeti možnost svobodne konkurence doktrin, strategij, boja predstavnikov strank pred volivci.

Danes je politični sistem Rusije večstrankarski.

Enopartijski sistem Vrsta političnega sistema, v katerem ima posamezna politična stranka zakonodajno moč. Opozicijske stranke so bodisi prepovedane bodisi sistematično izključene z oblasti. Prevlado ene stranke je mogoče vzpostaviti tudi s široko koalicijo več strank (Ljudska fronta), v kateri močno prevladuje vladajoča stranka.

Enopartijski sistem v ZSSR (1922-1989) 12. novembra 1917 so bile volitve v ustavodajno skupščino: Za socialistične revolucionarje je glasovalo 58 % vseh volivcev, za Socialne demokrate - 27,6 % ( s 25 % za boljševike, 2,6% - za menjševike), za kadete - 13%. Značilno je tudi, da so v prestolnicah prevladovali boljševiki, socialisti-revolucionarji so postali nesporni voditelji v provincah. Vendar so ultraradikalen položaj boljševiškega voditelja Lenina in njegovih privržencev, ogromna politična volja in zaupanje v možnost izvajanja svoje ideološke doktrine ob soočenju z naraščajočim revolucionarnim anarhističnim elementom na koncu pripeljali do drugačnega poteka dogodkov: boljševikov. uzurpirala oblast.

Oblikovanje enostrankarskega sistema je potekalo na določenih ideoloških, političnih in socialno-ekonomskih osnovah, pri čemer se je opiral na represivni in kaznovalni organi. To daje razloge, da govorimo ne le o partijski državi, ampak tudi o fenomen sovjetskega totalitarizma. Država je v celoti pripadala eni stranki, katere voditelji (Stalin, Hruščov, Brežnjev, Gorbačov) so v svojih rokah skoncentrirali zakonodajno, izvršilno in sodstvo. V vse najpomembnejše sektorje družbenega življenja so bili postavljeni »kadri« – partijska nomenklatura.

Naslednja leta delovanja boljševiške stranke so postala čas postopnega upadanja njene avtoritete (ne brez "energičnih" dejanj vse bolj starajočega se vodstva).

Nedvomno je bila reformistična namera podlaga za dejanja mladega generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU M. Gorbačova. Vendar pa ni mogel prestopiti svoje partokratske narave, saj je usodo perestrojke tako ali drugače povezal z vlogo CPSU. Gorbačov, ki ni bil naveličan govoriti o demokraciji, je v svojem spremstvu toleriral ne le "konservativce", ampak tudi "agente vpliva", na stran katerih je sčasoma prešel, z razpustitvijo CPSU je izdal milijone nedolžnih ljudi.

Vprašanje o usodi različnih političnih strank pred oktobrsko revolucijo se ni postavljalo niti teoretično. Poleg tega je iz marksistične teorije razredov seveda sledila teza o ohranitvi večstrankarskega sistema v družbi, razdeljeni na razrede, tudi po zmagi socializma. Vendar pa praksa sovjetska oblast prišel v ostro nasprotje s to teorijo.

Represije proti neboljševiškim strankam so se začele takoj po zmagi oktobrske revolucije in se niso ustavile do njihovega popolnega izginotja, zaradi česar je bilo mogoče narediti prvi zaključek: sklep o odločilni vlogi nasilja pri vzpostavitvi enopartijskega sistema. Drug pristop k temu problemu je izhajal iz dejstva, da se je večina voditeljev teh strank izselila, zaradi česar je bilo mogoče sklepati drugače - o njihovi ločitvi od države in o preostalem članstvu v njej.

Prekinitev delovanja CPSU avgusta 1991 pa nam je dala novo zgodovinsko izkušnjo smrti stranke, kjer represije ali emigracija niso imeli nobene vloge. Tako je zdaj na voljo dovolj empiričnega gradiva za preučitev cikla razvoja politične stranke v Rusiji do njenega propada in ugotavljanje vzrokov zanjo. Po našem mnenju so zakoreninjene v protislovjih, ki so lastna stranki kot zgodovinskemu pojavu. Enostrankarski sistem olajša to analizo in zagotavlja enotnost predmeta raziskave.

ena stranka poenostavil problem politično vodstvo, ki ga zmanjša na administracijo. Hkrati je vnaprej določila degradacijo stranke, ki ne pozna političnih tekmecev. V službi ji je bil represivni aparat države, sredstva množičnega vpliva na ljudi. Ustvarjena je bila vsemogočna vseprodorna vertikala, ki deluje v enosmernem načinu - od središča do množic, brez povratnih informacij. Zato so procesi, ki potekajo znotraj Partije, dobili samostojen pomen. Vir njenega razvoja so bila nasprotja, ki so prisotna v stranki, značilna so za politično stranko nasploh, vendar so pri nas potekala v posebni obliki, zaradi enopartijskega sistema.

Izkušnje enopartijskega sistema pri nas so dokazale zastoj razvoja družbe v pogojih monopola na oblast. Samo politične metode v ozračju svobodne konkurence doktrin, strateških in taktičnih stališč, rivalstva voditeljev na očeh volivcev bi lahko pomagale stranki pridobiti in ohraniti moč, se razviti kot svobodna skupnost ljudi, združenih z enotnostjo prepričanj in dejanj. .

45. Omejitev NEP. Industrializacija in kolektivizacija kmetijstva

NEP je na prvi stopnji privedel do hitre rasti gospodarstva države, vendar je državna politika še naprej temeljila na načelu metod vodenja poveljevanja in nadzora, vključno z gospodarsko sfero. Posledično je prišlo do akutnega pomanjkanja tako hrane kot industrijskega blaga, v zvezi s čimer so bile uvedene obroke, nato pa se je država dejansko vrnila k prejšnji politiki odvzema hrane kmetom. 1929 leto velja za končni konec NEP in začetek množične kolektivizacije.

Kolektivizacija (1928-1935). Pravzaprav se je kolektivizacija (t.j. združitev vseh zasebnih kmečkih kmetij v kolektivne in državne kmetije) začela leta 1929 ko so za rešitev problema akutnega pomanjkanja hrane (kmetje so zavračali prodajo proizvodov, predvsem žita, po cenah, ki jih je narekovala država), zvišali davke na zasebne lastnike in oblasti razglasile politiko preferencialne obdavčitve za novoustanovljene kolektivne kmetije . Tako je kolektivizacija pomenila krčenje Nove ekonomske politike.

Kolektivizacija je temeljila na zamisli o uničenju uspešnega razreda kmetov, kulakov, ki so se od leta 1929 znašli v tako rekoč brezizhodnem položaju: niso bili sprejeti v kolektivne kmetije in niso mogli prodati svojega premoženja in oditi v mesto. Že na naslednje leto sprejet je bil program, po katerem je bilo kulakom zaplenjeno vse premoženje, sami kulaki pa so bili podvrženi množični izselitvi. Vzporedno je potekal proces ustvarjanja kolektivnih kmetij, ki naj bi v zelo bližnji prihodnosti popolnoma nadomestile individualne kmetije.

Izbruhne lakota 1932 - 1933 gg. le poslabšal položaj kmetov, ki so jim odvzeli potne liste, in ob prisotnosti strogega sistema potnih listov je bilo premikanje po državi nemogoče.

Industrializacija. Po državljanska vojna Industrija države je bila v zelo težkem položaju in za rešitev tega problema je morala država poiskati sredstva za gradnjo novih in posodobitev starih podjetij. Ker tuja posojila zaradi zavrnitve plačila kraljevih dolgov niso bila več mogoča, je stranka napovedala smer industrializacije. . Odslej je bilo treba vse finančne in človeške vire države nameniti obnovi industrijskega potenciala države. V skladu z razvitim programom industrializacije je bil za vsako petletko oblikovan poseben načrt, katerega izvajanje je bilo strogo nadzorovano. Posledično se je bilo do konca tridesetih let prejšnjega stoletja mogoče približati vodilnim zahodnoevropskim državam po industrijskih kazalcih. To je bilo v veliki meri doseženo s privabljanjem kmetov k gradnji novih podjetij in uporabo sil ujetnikov. Podjetja kot npr Dneproges, Magnitogorska železarna in jeklarna, Belomorsko-Baltski kanal.


Podobne informacije.


V Nemčiji so v pol leta nacisti vzpostavili enostrankarsko diktaturo nacistične stranke. V prvi fazi so nacisti s podporo konservativcev izvedli nasilno likvidacijo levih strank. Delovanje Komunistične partije Nemčije ni bilo uradno prepovedano. Od 28. februarja 1933 pa postane nezakonit. Junija 1933 je bila Socialdemokratska stranka prepovedana. Nato so konec junija - v začetku julija 1933 pod pritiskom nacistov ostale politične stranke - liberalci, stranka katoliškega centra, konservativni nacionalisti - napovedali razpustitev.

14. julija 1933 je Reichstag sprejel zakon "proti ustanavljanju" novih strank." Nacionalsocialistično stranko je razglasil za edino legalno politično stranko, članstvo v kateri koli drugi politični stranki pa za kaznivo dejanje.

Maja 1933 so nacisti uničili sindikate. Sindikalne zgradbe so zavzeli viharniki, njihove voditelje pa aretirali. Premoženje sindikata je bilo zaseženo. Namesto neodvisnih sindikatov so nacisti ustanovili nemško delovno fronto.

Novembra 1933 so potekale nove volitve v Reichstag. Na njih je velika večina volivcev (92%) glasovala za edino listo kandidatov iz nacistične stranke - listo Fuhrerja. 1. decembra 1933 je novi nacistični Reichstag sprejel zakon "O zagotavljanju enotnosti stranke in države". Nacionalsocialistično stranko je razglasil za "nosilca državne misli in neločljivo povezano z državo". Stranka je bila razglašena za nosilca državna oblast, ampak le »državna ideja«, torej stranka po tem zakonu ni dobila nobenih oblastnih funkcij.

Zakon o vrhovnem poglavarju nemškega cesarstva z dne 1. avgusta 1934

Po smrti ostarelega predsednika Hindenburga 1. avgusta 1934 je vlada sprejela zakon o vrhovnem poglavarju Nemškega cesarstva. Po tem zakonu so bili položaji kanclerja in predsednika združeni v osebi Fuhrerja in rajhovskega kanclerja Hitlerja. Mesto predsednika je bilo ukinjeno. Njegova pooblastila so prešla na Hitlerja. Pravice vodje države so bile Hitlerju dodeljene za vse življenje. Hkrati je Hitler kot monarh dobil pravico, da sam imenuje naslednika. Hitler je postal vrhovni poveljnik oboroženih sil. Častniki in uradniki so prisegli zvestobo v brezpogojni pokorščini Hitlerju osebno.

Zaradi posebnega pomena je bil ta zakon potrjen z ljudskim glasovanjem in tako pridobil najvišjo ustavno moč. Ta zakon, ki Hitlerju daje neomejeno moč, je odobrila velika večina Nemcev: 90 % ali več kot 38 milijonov volivcev je glasovalo za, le štiri milijone dvesto petdeset tisoč je bilo proti. Rezultat referenduma o podpori Fuhrerja ne vzbuja posebnih dvomov o njihovi splošni bolj ali manj skladnosti z realnostjo. Hitlerjeva politika je tako dobila podporo vseh delov Nemcev. Tretji rajh je nastal s svobodnim množičnim izražanjem volje.

Predavanje številka 7. Državni mehanizem Nacistična diktatura. Bistvo totalitarnega političnega režima

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Dobro opravljeno na spletno mesto">

Študentje, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Gostuje na http://www.allbest.ru

Zvezna agencija za izobraževanje Ruske federacije

Novokuznetsk podružnica inštituta

državna izobraževalna ustanova

višja strokovna izobrazba

"Državna univerza Kemerovo"

Katedra za ustavno in upravno pravo

Tečajno delo

na temo: Oblikovanje enopartijskega sistema v ZSSR v 20-30-ih letih. Posledice in polemike

Dokončano:

študentska skupina Yu-092

Mosolov E.D.

Nadzornik:

Kand. zgodovino znanosti, izredni profesor

Lipunova L.V.

Novokuznetsk - 2010

Uvod

3. Protislovja enopartijskega sistema v ZSSR

Zaključek

Bibliografija

Uvod

Zaradi oktobrske revolucije je bila začasna vlada strmoglavljena in na oblast je prišla vlada, ki jo je oblikoval Drugi vseruski kongres sovjetov, katere absolutna večina delegatov so bili boljševiki - Ruska socialdemokratska delavska stranka (boljševiki) in njihovi zavezniki, levi socialisti-revolucionarji, ki jih podpirajo tudi nekatere nacionalne organizacije, manjši del menjševikov-internacionalistov in nekaj anarhistov. Ta absolutna večina je boljševikom dala pravico do izvajanja svojih Politični nazori in teorije.

Torej je tema "Formiranje enopartijskega sistema v ZSSR, posledice in protislovja" zanimiva in pomembna za raziskave, ker:

Ustvarjanje enopartijskega sistema je vplivalo na celotno zgodovino sovjetske države, določilo značilnosti politike ZSSR za vsa naslednja leta njenega obstoja in vplivalo na um ljudi. Vse to se še vedno odraža v sodobni Rusiji.

Predmet raziskovanja je državni aparat ZSSR in boljševiška stranka (RKP (b) - VKP (b)).

Predmet študije so dejanja državnega aparata ZSSR v obdobju od 1918 do 1936 za vzpostavitev enopartijskega sistema.

Namen predmeta je preučiti nastanek in razvoj enopartijskega sistema v ZSSR, njegovih protislovij in posledic.

Cilj se razkrije z naslednjimi nalogami:

* slediti zgodovini oblikovanja enopartijskega sistema v ZSSR;

* Ugotovite posledice sprejetja takega sistema;

* Ugotovite krog ljudi, ki so največ prispevali k vzpostavitvi enopartijskega sistema;

* Odkrijte problematične vidike;

* Naredite sklep o študiji.

enostrankarski politični konformizem

1. Zgodovina oblikovanja enopartijskega sistema v ZSSR

Tečaj k vzpostavitvi enopartijskega političnega sistema (takšnega sistema, v katerem je ohranjena ena sama in torej vladajoča stranka) je bil v celoti skladen s teoretičnimi predstavami o stanju diktature proletariata. Oblasti, ki se zanašajo na neposredno nasilje in ga sistematično uporabljajo proti »sovražnim razredom«, niso dopuščale niti pomisli na možnost političnega rivalstva in nasprotovanja drugih strank. Enako netoleranten za ta sistem je bil obstoj drugače mislečih, alternativnih skupin znotraj vladajoče stranke. V 20-ih letih. zaključeno je bilo oblikovanje enopartijskega sistema. NEP, ki je dopuščal elemente trga, zasebne iniciative in podjetništva na gospodarskem področju, je ohranil in celo zaostril vojaško-komunistično nestrpnost do »sovražnikov in nihalcev« na političnem področju.

Boljševiška stranka je postala glavni člen v državni strukturi. O najpomembnejših državnih odločitvah so najprej razpravljali v krogu partijskih voditeljev - Političnem biroju (Politbiroju) Centralnega komiteja RCP (b), ki je leta 1921 vključeval V.I. Lenin, G.E., Zinovjev, L.B. Kamenev, I.V. Stalin, L.D. Trocki itd. Nato jih je odobril Centralni komite RCP (b) in šele po tem so bila vsa vprašanja določena v odločitvah države, t.j. sovjetske oblasti. Vsa vodilna vladna mesta so zasedli vodje strank: V.I. Lenin - predsednik Sveta ljudskih komisarjev; M.I. Kalinin - predsednik Vseruskega centralnega izvršnega odbora; I.V. Stalin - ljudski komisar o zadevah narodnosti itd.

Do leta 1923 so bili ostanki večstrankarskega sistema odpravljeni. Sojenje socialističnim revolucionarjem iz leta 1922, obtoženim organiziranja zarot proti sovjetski vladi in voditeljem komunistične partije, je končalo več kot dvajsetletno zgodovino stranke. Leta 1923 so preganjani in prestrašeni menševiki napovedali samorazpustitev. Bund je prenehal obstajati. To so bile levičarske, socialistične stranke; monarhistične in liberalne stranke so bile likvidirane v prvih letih po oktobrski revoluciji 1917.

Politični nasprotniki, ki so bili izven vrst komunistične partije, so bili odpravljeni. Ostalo je doseči enotnost znotraj stranke. Po koncu državljanske vojne je V. I. Lenin menil, da je vprašanje enotnosti partije ključno, "vprašanje življenja in smrti". X kongres RCP (b) leta 1921 na njegovo vztrajanje sprejel znamenito resolucijo "O enotnosti stranke", ki je prepovedala kakršno koli frakcijsko delovanje. V nič manj znanih novejših delih 1922-1923. Hudo bolni vodja je svoje dediče pozval, naj ohranijo enotnost stranke "kot zenico očesa": glavno grožnjo je videl v razkolu njenih vrstah.

Medtem notranjestranski boj, ki se je zaostrila že v času Lenina, je po njegovi smrti (januarja 1924) vnela z novo močjo. Njena gonilna sila so bila na eni strani nesoglasja o tem, v katero smer in kako naprej (kaj narediti z NEP, kakšno politiko voditi na podeželju, kako razvijati industrijo, kje dobiti denar za modernizacijo gospodarstva). itd.), na drugi strani pa osebno rivalstvo v nepremostljivem boju za absolutno oblast.

Glavne faze notranjestrankarskega boja v 20. letih.

1923--1924 - "triumvirat" (I.V. Stalin, G.E. Zinovjev in L.B. Kamenev) proti L.D. Trocki. Ideološka vsebina: Trocki zahteva, da se neha umikati pred malomeščanskimi elementi, "zategniti vijake", zaostriti poveljniško upravljanje gospodarstva, obtožuje partijske voditelje degeneracije. Izid: zmaga "triumvirata", osebna krepitev Stalina.

1925 -- Stalin, N.I. Buharin, A.I. Rykov, M.P. Tomsky in drugi proti "novi opoziciji" Zinovjeva in Kamenjeva. Ideološka vsebina: Stalin postavlja tezo o "možnosti izgradnje socializma v eni sami državi"; opozicija zagovarja staro geslo »svetovne revolucije« in kritizira avtoritarne metode partijskega vodstva. Rezultat: zmaga Stalina, zbliževanje "nove opozicije" s Trockim.

1926--1927 -- Stalin, Buharin, Rykov, Tomski in drugi. Proti "združeni opoziciji" Zinovjeva, Kamenjeva, Trockega ("blok Trocki-Zinovjev"). Ideološka vsebina: boj se nadaljuje okoli stalinistične teze o izgradnji socializma v eni sami državi. Opozicija zahteva pospeševanje razvoja industrije s »črpanjem« denarja s podeželja. Izid: Stalinova zmaga, odstranitev opozicijskih voditeljev z vodilnih položajev v partiji in državi, izgnanstvo in nato izgon iz države Trockega.

1928--1929 -- Stalin proti "desni opoziciji" (Buharin, Rykov, Tomsky). Ideološka vsebina: Stalin postavlja smer v prisilno industrializacijo, izvedeno na račun kmetov, govori o zaostritvi razrednega boja; Buharin in drugi razvijajo teorijo "preraščanja" v socializem, državljanskega miru in podpore kmetom. Izid: Stalinova zmaga, poraz "desne opozicije".

Tako je znotrajstrankarski boj v 20. letih. končalo z osebno zmago Stalina, ki je do leta 1929 prevzel absolutno oblast v partiji in državi. Skupaj z njim je zmagal na tečaju opuščanja NEP, prisilne industrializacije, kolektivizacije kmetijstva in vzpostavitve komandnega gospodarstva.

Družbeno-politično življenje ZSSR v tridesetih letih prejšnjega stoletja. je bilo življenje države, ki je že postala totalitarna. Totalitarna družba je taka družba, v kateri je večstrankarski sistem odpravljen in obstaja enopartijski politični sistem; vladajoča stranka se je zrasla z državnim aparatom in si ga podredila; vzpostavljena je bila enotna, obvezna ideologija; ni družbe, ki bi bila neodvisna od nadzora stranke in države, vseh javnih organizacij. In vse odnosi z javnostjo neposredno pod nadzorom države; obstajal je kult voditelja; obstaja obsežen policijski aparat, ki izvaja represijo nad državljani; civilne pravice, formalno priznane, so dejansko odpravljene.

Gospodarska osnova totalitarizma sovjetskega tipa je bil poveljniško-administrativni sistem, zgrajen na nacionalizaciji proizvodnih sredstev, direktivnem načrtovanju in oblikovanju cen ter odpravi temeljev trga. V ZSSR je nastal v procesu industrializacije in kolektivizacije.

Enopartijski politični sistem je bil v ZSSR vzpostavljen že v dvajsetih letih prejšnjega stoletja. Združevanje partijskega aparata z državnim, podrejenost stranke državi je hkrati postalo dejstvo. V 30-ih letih. CPSU(b), ki je šla skozi vrsto ostrih spopadov svojih voditeljev v boju za oblast, je bila enoten, strogo centraliziran, togo podrejen, dobro naoljen mehanizem. Razprave, razprave, elementi strankarske demokracije so nepreklicno preteklost. Komunistična partija je bila edina legalna politična organizacija. Sovjeti, ki so bili formalno glavni organi diktature proletariata, so delovali pod njegovim nadzorom, vse vladne odločitve sta sprejemala Politbiro in Centralni komite CPSU (b) in šele nato formalizirana z vladnimi odloki. Vodilne osebnosti strank so zasedle vodilne položaje v državi. Vse kadrovsko delo je potekalo preko partijskih organov: niti enega imenovanja ni bilo mogoče izvesti brez odobritve partijskih celic.

Kar zadeva komsomol, sindikate in druge javne organizacije, niso bili nič drugega kot "prenosni pasovi" od stranke do množic. Prvotne "šole komunizma" (sindikati za delavce, Komsomol za mladino, pionirska organizacija za otroke in mladostnike, ustvarjalni sindikati za inteligenco) so v bistvu igrali vlogo predstavnikov stranke v različnih sektorjih družbe. , ki ji pomaga voditi vsa področja življenja države.

Duhovna osnova totalitarne družbe v ZSSR je bila uradna ideologija, katere postulati - razumljivi, preprosti - so bili vpeljani v misli ljudi v obliki sloganov, pesmi, pesmi, citatov voditeljev, predavanj o preučevanju " kratek tečaj zgodovina CPSU(b)«: v ZSSR so bili zgrajeni temelji socialistične družbe; ko gremo proti socializmu, se bo razredni boj zaostril; "kdor ni z nami, je proti nam"; ZSSR je steber napredne družbe po vsem svetu; "Stalin je danes Lenin." Najmanjše odstopanje od teh preprostih resnic je bilo kaznovano: "čistke", izključitev iz stranke, represije so bile pozvane, da se ohrani ideološka čistost državljanov.

Kult Stalina kot vodje družbe je bil morda najpomembnejši element totalitarizma v tridesetih letih prejšnjega stoletja. V podobi modrega, neusmiljenega do sovražnikov, preprostega in dostopnega vodje stranke in ljudstva so abstraktni pozivi prevzeli meso in kri, postali izjemno konkretni in blizu. Pesmi, filmi, knjige, pesmi, objave v časopisih in revijah so vzbujale ljubezen, strahospoštovanje in spoštovanje, ki meji na strah. Zaprla se mu je vsa piramida totalitarne oblasti, bil je njen nesporni, absolutni vodja.

V 30-ih letih. prej vzpostavljeni in znatno razširjeni represivni aparati (NKVD, izvensodne represalije - "trojke", Glavna uprava taborišč - GULAG itd.) je deloval s polno paro. Od konca 20. let. valovi zatiranja so sledili drug za drugim: primer Šahti (1928), sojenje Industrijski stranki (1930), primer akademik (1930), represije v zvezi z atentatom na Kirova (1934), politični procesi 1936-1939 . proti nekdanjim voditeljem stranke (G.E. Zinovjev, N.I. Bukharin, A.I. Rykov in drugi), voditeljem Rdeče armade (M.N. Tuhačevski, V.K. Blucher, I.E. Yakir in drugi .). "Veliki teror" je zahteval življenja skoraj milijon ljudi, ki so bili ustreljeni, na milijone ljudi je šlo skozi taborišča Gulag. Represija je bila prav orodje, s katerim se je totalitarna družba spopadala ne le z resničnim, ampak tudi z domnevno opozicijo, vnašala strah in ponižnost, pripravljenost žrtvovati prijatelje in ljubljene. Prestrašeno družbo so opomnili, da je človek, »tehtan na tehtnici« zgodovine, lahek in nepomemben, da njegovo življenje nima vrednosti, če ga družba potrebuje. Teror je imel gospodarski pomen: na gradbiščih prvih petletnih načrtov je delalo na milijone zapornikov, kar je prispevalo k gospodarski moči države.

V družbi se je razvilo zelo kompleksno duhovno ozračje. Po eni strani so mnogi želeli verjeti, da je življenje vse boljše in bolj zabavno, da bodo težave minile, to, kar so naredili, pa bo ostalo za vedno – v svetli prihodnosti, ki jo gradijo za naslednje generacije. Od tod entuziazem, vera, upanje na pravičnost, ponos zaradi sodelovanja pri velikem cilju, kot so mislili milijoni ljudi. Po drugi strani pa je bil strah, občutek nepomembnosti, negotovosti in pripravljenost za brezpogojno izvajanje ukazov, ki jih je nekdo dal. Verjame se, da je ravno tako vznemirjeno, tragično razcepljeno dojemanje realnosti značilno za totalitarizem, ki zahteva, po besedah ​​filozofa, »navdušeno potrditev nečesa, fanatično odločnost za nič«.

Ustava ZSSR, sprejeta leta 1936, se lahko šteje za simbol dobe. Državljanom je zagotovil celoten sklop demokratičnih pravic in svoboščin. Druga stvar je, da so bili občani večinoma prikrajšani. ZSSR je bila označena kot socialistična država delavcev in kmetov. Ustava je zapisala, da je socializem v osnovi zgrajen, vzpostavljena socialistična lastnina produkcijskih sredstev. Sovjeti poslancev delovnega ljudstva so bili priznani kot politična osnova ZSSR, vloga vodilnega jedra družbe pa je bila dodeljena CPSU (b). Ni bilo načela delitve oblasti.

2. Posledice vzpostavitve enopartijskega sistema v ZSSR

Če analiziramo dogodke, opisane v prejšnjem poglavju, in jim dodamo trenutno stanje Ruske federacije, lahko izpostavimo naslednje posledice enostrankarske politike:

* Uničite sovražnike v skupini

* Popolna združitev partijskega in državnega aparata

* Odprava sistema delitve oblasti

* Uničevanje državljanskih svoboščin

* Ustanovitev množičnih javnih organizacij

* Širjenje kulta osebnosti

* Množična represija

* velike človeške izgube, pogosto najboljši predstavniki različnih družbene skupine

* tehnično, gospodarsko in selektivno znanstveno zaostajajo za razvitimi demokratičnimi državami zahoda in vzhoda

* ideološka zmešnjava v glavah, pomanjkanje pobude, suženjska psihologija pri mnogih Rusih in prebivalcih nekaterih drugih republik nekdanja ZSSR trenutno

enostrankarski politični državni režim

3. Protislovja

Vprašanje o usodi različnih političnih strank pred oktobrsko revolucijo se ni postavljalo niti teoretično. Poleg tega je iz marksistične teorije razredov seveda sledila teza o ohranitvi večstrankarskega sistema v družbi, razdeljeni na razrede, tudi po zmagi socializma. Vendar je praksa sovjetske oblasti prišla v osupljivo protislovje s to teorijo.

Represije proti neboljševiškim strankam so se začele takoj po zmagi oktobrske revolucije in se niso ustavile do njihovega popolnega izginotja, zaradi česar je bilo mogoče narediti prvi zaključek: sklep o odločilni vlogi nasilja pri vzpostavitvi enopartijskega sistema. Drug pristop k temu problemu je izhajal iz dejstva, da se je večina voditeljev teh strank izselila, zaradi česar je bilo mogoče sklepati drugače - o njihovi ločitvi od države in o preostalem članstvu v njej. Prekinitev delovanja CPSU avgusta 1991 pa nam je dala novo zgodovinsko izkušnjo smrti stranke, kjer represije ali emigracija niso imeli nobene vloge. Tako je zdaj na voljo dovolj empiričnega gradiva za preučitev cikla razvoja politične stranke v Rusiji do njenega propada in ugotavljanje vzrokov zanjo. Po mojem mnenju so zakoreninjene v nasprotjih, ki so lastna stranki kot zgodovinskemu pojavu. Enostrankarski sistem olajša to analizo in zagotavlja enotnost predmeta raziskave.

Ločnica med večstrankarskim in enostrankarskim sistemom ni v številu strank, ki obstajajo v državi, temveč v njihovem dejanskem vplivu na njeno politiko. Pri tem pa ni tako pomembno, ali so stranke v vladi ali v opoziciji: pomembno je, da se njihov glas sliši, se upošteva, z njihovo udeležbo se oblikuje politika države. S tega vidika je obstoj v LRK, NDR, DLRK, LRK, Poljske, Češkoslovaške v drugi polovici 40-ih - zgodnjih 80-ih. več strank, v ZSSR pa NRA ali Madžarski ljudski republiki – le ena stranka nima vloge, ker »zavezniške stranke« niso imele svoje politične linije in so bile v celoti podrejene vodstvu komunistov. Ni naključje, da so se takoj, ko se je začela kriza osemdesetih let, pohiteli distancirati od vladajoče stranke.

Zato lahko od julija 1918 govorimo o oblikovanju enopartijskega sistema pri nas.

Ker so levi socialni revolucionarji, ki niso sodelovali v vladi oktobra-novembra 1917 in marca-julija 1918, imeli sedeže v Sovjetih na vseh ravneh, vodstvo ljudskih komisariatov in Čeke, z njihovo opazno udeležbo je bila prva ustava RSFSR so bili ustvarjeni najpomembnejši zakoni sovjetske oblasti (zlasti Osnovni zakon o socializaciji dežele). Takrat so nekateri menševiki tudi aktivno sodelovali v Sovjetih.

V zgodnjih 20. letih. nastane pojav, imenovan »diktatura stranke«. Ta izraz je prvič dal v obtok G.E. Zinovjeva na XII kongresu RCP (b) in vstopil v resolucijo kongresa. I. V. Stalin se je pohitel ločiti od njega, vendar je po mojem mnenju ta izraz odražal resnično sliko: od oktobra 1917 so vse državne odločitve prej sprejemale vodilne institucije. komunistična partija, ki jih je z večino v Sovjetih izvajala prek svojih članov in jih formalizirala v obliki sklepov sovjetskih organov. V več primerih ta postopek ni bil spoštovan: številne odločitve državnega pomena so obstajale le v obliki partijskih sklepov, nekaj - skupnih sklepov stranke in vlade. Prek komunističnih frakcij (od 1934 - partijske skupine) je stranka vodila Sovjete in javna združenja, preko sistema političnih agencij - struktur moči in sektorjev gospodarstva, ki so postali "ozka grla" (promet, kmetijstvo). Člani stranke so bili skoraj vse »prve osebe« v državnih organih, javnih organizacijah, podjetjih, kulturnih ustanovah. To vodstvo je utrdil nomenklaturni sistem imenovanja in potrjevanja vodij in odgovornih delavcev.

Teoretično je bila utemeljitev pravice komunistične partije do vodenja svojevrstna interpretacija ideje o razredih, ki so jo, kot je znano, že pred Karlom Marxom predstavili francoski zgodovinarji obnove. Njena leninistična interpretacija je bila v doslednem zoženju koncentričnih krogov: nosilci napredka, najpomembnejši del ljudi so le delovni ljudje, med njimi izstopa delavski razred, za katerim stoji prihodnost. V njej ima vodilno vlogo tovarniški proletariat, v njej pa delavci. velika podjetja. Najbolj zavesten in organiziran del, ki predstavlja manjšino proletariata, je združen v komunistično partijo, ki jo vodi ozka skupina voditeljev, ki ji daje pravico do vodenja »ne z močjo oblasti, ampak z močjo avtoriteta, moč energije, več izkušenj, večja vsestranskost, večji talent."

V pogojih enopartijskega sistema zadnji del formule ni ustrezal realnosti. Z vso polnostjo državne oblasti, ki jo je imela na razpolago, je vladajoča elita svoj vodilni položaj ohranjala prav z »moči moči«, s pomočjo represivnih organov. A to je za stranko pomenilo izgubo enega od bistvenih znakov članstva v stranki – prostovoljnosti združevanja. Vsi, ki si prizadevajo za politično dejavnost, razumel, da v politiko ni druge poti, razen pripadnosti eni sami stranki. Izključitev iz nje je pomenila politično (in v 30. in 40. letih 20. stoletja pogosto fizično) smrt, prostovoljni umik iz nje, obsodbo njene politike in posledično nelojalnost do obstoječe stanje, vsaj - grožnja povračilnih ukrepov.

Nasprotje tega sistema je bil politični pluralizem, ki je predpostavljal rivalstvo različnih strank, ki zastopajo pluralnost interesov družbenih skupin, boj strank za vpliv na množice in možnost, da ena izmed njih izgubi status vladajoče. Njena domneva je bila tiha trditev, da voditelji poznajo svoje interese in potrebe bolje kot množice, a to vsevednost imajo le boljševiki. Zatiranje pluralizma se je začelo takoj po oktobrski revoluciji. Odlok "O aretaciji voditeljev državljanske vojne proti revoluciji" z dne 28. novembra 1917 je prepovedal eno stranko - kadete. To je bilo težko opravičevati s praktičnimi premisleki: kadeti nikoli niso bili zastopani v Sovjetih, na volitvah v ustavodajno skupščino so vanjo uspeli pridobiti le 17 poslancev, poleg tega so bili nekateri odpoklicani z odločitvijo Sovjetov. Moč kadetov je bila v njihovem intelektualnem potencialu, povezanosti s trgovskimi, industrijskimi in vojaškimi krogi ter podpori zaveznikom. A ravno ta prepoved stranke ni mogla spodkopati, najverjetneje je šlo za dejanje maščevanja nekdaj najvplivnejšemu nasprotniku. Represije so samo še dodatno oslabile prestiž boljševikov v očeh inteligence in dvignile avtoriteto kadetov.

Pravi tekmeci boljševikov v boju za množice so bili predvsem anarhisti, ki so stali levo od njih. Njihovo krepitev na predvečer oktobrske vstaje je nakazala na razširjeni seji Centralnega komiteja RSDLP (b) 16. oktobra 1917. Aktivno so sodelovali pri vzpostavitvi in ​​krepitvi sovjetske oblasti, vendar so predstavljali grožnjo za boljševiki s svojo zahtevo po centralizmu. Moč anarhistov je bila v tem, da so izrazili spontani protest kmetov in mestnih nižjih slojev proti državi, v kateri so videli le davke in vsemogočnost uradnikov. Aprila 1918 so bili anarhisti, ki so zasedli 26 dvorcev v središču Moskve, razpršeni. Pretveza za njihov poraz je bila njihova nedvomna povezanost s kriminalnimi elementi, zaradi česar so oblasti vse anarhiste brez izjeme imenovale razbojniki. Nekateri anarhisti so šli v ilegalo, drugi pa so se pridružili boljševiški stranki.

Po drugi strani so desni menševiki in socialisti-revolucionarji tekmovali z boljševiki, ki so izražali interese zmernejših delov delavcev in kmetov, ki so hrepeneli po politični in gospodarski stabilizaciji, da bi izboljšali svoj finančni položaj. Boljševiki so se, nasprotno, zanašali na nadaljnji razvoj razrednega boja in ga prenesli na podeželje, kar je še povečalo prepad med njimi in levimi socialisti-revolucionarji, ki je nastal v zvezi s sklenitvijo Brestski mir. Značilno je, da tako boljševiki kot njihovi politični nasprotniki in celo nekdanji zavezniki niso razmišljali o pravnem rivalstvu na podlagi obstoječega režima. Sovjetska oblast je bila trdno identificirana z močjo boljševikov, oborožena pot pa je bila priznana kot edina metoda reševanja političnih nasprotij. Posledično so bili junija iz Sovjetov izgnani menjševiki in desni eserji, po juliju pa levi eserji. V njih so še vedno ostali socialisti-revolucionarji maksimalisti, ki pa zaradi svoje majhnosti niso igrali pomembne vloge.

V letih tuje vojaške intervencije in državljanske vojne so bile, odvisno od spremembe politike manjševiških in socialističnih revolucionarnih strank v odnosu do moči Sovjetov, bodisi dovoljene bodisi ponovno prepovedane ter prešle v pollegalno položaj. Poskusi pogojnega sodelovanja obeh strani niso bili razviti.

Nova, veliko bolj trdna upanja za vzpostavitev večstrankarskega sistema so bila povezana z uvedbo Nove ekonomske politike, ko se je zdelo, da je priznana multistrukturnost gospodarstva lahko dobila naravno nadaljevanje in utrditev v političnem pluralizmu. In prvi vtisi so to potrdili.

Na X kongresu RCP (b) marca 1921, ko je razpravljal o vprašanju zamenjave presežka prilastitve z davkom v naravi, je ljudski komisar za prehrano A.D. Tsyurupa je nasprotoval oživitvi svobodnega sodelovanja glede na prevlado tamkajšnjih menševikov in socialističnih revolucionarjev, govornik V. I. Lenin mu je nasprotoval v širšem smislu: dobro znan. Pri tem se moramo odločiti ne med tem, ali bomo dali premik tem strankam ali ne – neizogibno jih generirajo malomeščanski gospodarski odnosi –, temveč moramo izbirati, in to le do določene mere, le med oblikami koncentracije, združevanja. dejanj teh strank.

Toda le leto pozneje je Lenin v končnem nagovoru o političnem poročilu Centralnega komiteja XI kongresu RKP (b) dejal ravno nasprotno: »Seveda dopuščamo kapitalizem, vendar v mejah, ki so potrebno za kmetje. To je potrebno! Brez tega kmet ne more živeti in gospodariti. In brez socialistične revolucionarne in menjševiške propagande trdimo, da on, ruski kmet, lahko živi. In kdor trdi nasprotno, potem pravimo, da je bolje, da vsi umremo enemu, vendar se vam ne bomo vdali! In naša sodišča morajo vse to razumeti." Kaj se je v tem letu zgodilo, da so boljševiki korenito spremenili svoj pristop k vprašanju političnega pluralizma?

Po mojem mnenju sta odločilno vlogo pri tem odigrala dva različna, a globoko medsebojno povezana dogodka: Kronstadt in "smenovehovstvo".

Uporniki v Kronstadtu, tako kot pred tem levi socialisti-revolucionarji, niso zadali naloge strmoglavljenja sovjetske oblasti, kar so jim očitali boljševiki. Med njihovimi slogani so bili: "Moč Sovjetom, ne strankam!" in "Sovjeti brez komunistov!". Lahko govorite o spretnosti P.N. Milyukov in V.M. Černov, ki je ta gesla predlagal Kronstadterjem, a so očitno sami vanje verjeli. Izvajanje teh sloganov ni pomenilo le odpravo monopola RKP (b) nad oblastjo ali njeno odvzemanje z oblasti, temveč glede na izkušnje pravkar končane državljanske vojne prepoved RKP (b), represije ne le proti voditeljem, ampak tudi proti članski množici in nestrankarskim sovjetskim aktivistom. "Ruski upor, nesmiseln in neusmiljen" nikoli ni poznal velikodušnosti zmagovalcev. Za boljševike je bilo to dobesedno vprašanje življenja in smrti.

Miroljubni "smenovehovizem" se je k temu problemu lotil z drugega zornega kota. Njegovi voditelji so s postavitvijo temeljnega vprašanja: "Kaj je NEP - je to taktika ali evolucija?", dali odgovor v drugem pomenu. Po njihovem mnenju je NEP pomenil začetek evolucije sovjetske družbe v smeri obnove kapitalizma. Iz tega bi moral logično slediti naslednji korak boljševikov: dodajanje multistrukturnega gospodarstva s »političnim NEP« – predpostavka pluralizma v politiki. Ravno tega boljševiki niso želeli storiti, saj so se upravičeno bali, da jih na svobodnih volitvah volivci, ki se spominjajo »rdečega terorja«, rekvizicije hrane itd., ne bi podprli in prepustili oblast drugim strankam. Hkrati je imelo takšno glasovanje pomembno prednost pred oboroženim uporom – legitimnost. Mislim, da je zato "smenovehovstvo" Lenina prestrašilo bolj kot kronštatska vstaja. Vsekakor je večkrat govoril o svarilu pred "spremembo mejnikov" v letih 1921-1922.

Pot k izkoreninjenju političnega pluralizma in preprečevanju večstrankarskega sistema je potrdila resolucija XII vseruske konference RCP (b) avgusta 1922 "O protisovjetskih strankah in trendih", ki je razglasila vse protiboljševiške sile protisovjetske, t.j. protidržavni, čeprav jih v resnici večina ni posegala v oblast Sovjetov, temveč na moč boljševikov v Sovjetih. Najprej bi morali biti proti njim usmerjeni ukrepi ideološkega boja. Represije niso bile izključene, uradno pa so morale igrati podrejeno vlogo.

Organiziran poleti 1922 je imel proces Bojne organizacije Socialistične Revolucionarne stranke predvsem propagandno vlogo. Proces, ki je potekal v stebrni dvorani v Hiši sindikatov v Moskvi v prisotnosti velikega občinstva, tujih opazovalcev in zagovornikov ter obširno poročan v tisku, naj bi socialne revolucionarje predstavil kot neusmiljene teroriste. Po tem je zlahka minil izredni kongres članov AKP, ki je napovedal samorazpustitev stranke. Nato so gruzijski in ukrajinski menševiki napovedali samorazpustitev. Najnovejša literatura je javno objavila dejstva o vlogi RCP(b) in OGPU pri pripravi in ​​izvedbi teh kongresov.

Tako je na večstrankarskem sistemu v letih 1922-1923. je bil končno prekrižen. Zdi se, da je od tega časa mogoče datirati zaključek procesa oblikovanja enopartijskega sistema, ki je bil odločilni korak storjen leta 1918.

Pri obrambi svojega monopola na oblast je boljševiško vodstvo branilo svoje življenje. In to ni moglo ne izkrivljati sistema političnih odnosov, v katerem ni bilo prostora za tradicionalna sredstva reševanja političnih konfliktov: kompromise, bloke, koncesije. Konfrontacija je postala edini zakon politike. In cela generacija politikov je bila vzgojena v prepričanju o neizogibnosti tega.

Politični pluralizem je ogrožen v Sovjetska Rusija prebiti na drug način - skozi frakcijsko naravnanost v sami RCP(b).

Ker je postala edina legalna stranka v državi, ni mogla ne odražati, čeprav v posredni obliki, raznolikosti interesov, ki se je z uvedbo NEP še okrepila. Da frakcije res služijo kot osnova za nastanek novih strank, pričajo izkušnje tako začetka kot konca 20. stoletja. A zdi se, da se vodstvo RCP(b) ni več ukvarjalo s tem, temveč z grožnjo "prestavitve oblasti" najprej na frakcijo, ki je najbližja vladajoči skupini, nato pa na sile odprte obnove. Ravno strah, da bi notranjepartijski boj tako oslabil vodilno ozko plast Partije, da "odločitev ne bi bila več odvisna od nje," je bil narekovan. zatrt proti platformam, razpravam, frakcijam in združenjem, ki jih vsebujejo resolucije 10. kongresa RCP(b) "O enotnosti stranke". Desetletja v boljševiški stranki ni bilo hujšega zločina od frakcijskega delovanja.

Strah pred frakcionizmom je povzročil deformacijo ideološkega življenja stranke. Razprave, ki so bile tradicionalne med boljševiki, so se začele obravnavati kot spodkopavanje ideološke enotnosti. Najprej je bila leta 1922 okrnjena dejavnost partijskih debatnih klubov, kjer so imeli visoki člani partije pogum deliti dvome v svojem krogu. Nato je bilo leta 1927 dogovorjeno odprtje splošne partijske razprave težki pogoji: pomanjkanje močne večine v CK pri najpomembnejših vprašanjih partijske politike, želja samega CK, da svojo pravilnost preveri z anketiranjem članov stranke ali, če to zahteva več organizacij deželnega obsega. Vendar se je v vseh teh primerih razprava lahko začela le z odločitvijo CK, kar je pravzaprav pomenilo prekinitev kakršne koli razprave.

Nekdanji boj mnenj do konca 20. let. zamenjala zunanja soglasnost. Generalni sekretar je postal edini teoretik, faze ideološkega življenja so bili njegovi govori. Zaradi tega je stranka, ki se je ponašala z znanstveno utemeljenostjo svoje politike, teorijo imenovala zadnji pokazatelj voditeljev, katerih intelektualna raven je vse bolj padala. Marksizem-leninizem so začeli imenovati skupek dogem in floskul, ki so z njim združili le okras v obliki marksističnih izrazov. Tako je komunistična partija izgubila še en bistven atribut partijskega duha – lastno ideologijo. Ne bi se mogel razvijati brez razprav med seboj in z ideološkimi nasprotniki.

Nasprotno, številne nove stranke zgodnjih 90. let prejšnjega stoletja (demokratske, republikanske, socialdemokrate itd.) so nastale v globinah debatnih strankarskih klubov, ki so spontano nastali v CPSU v poznih 80. letih. Vendar je splošen upad ideološkega življenja v državi prizadel tudi njih. Ena glavnih težav večine sodobnih ruskih strank je razvoj jasne ideološke linije, ki bi bila ljudem razumljiva in bi lahko zahtevala njihovo podporo.

Enopartijski sistem je problem političnega vodenja poenostavil do meje in ga zreduciral na administracijo. Hkrati je vnaprej določila degradacijo stranke, ki ne pozna političnih tekmecev. V službi ji je bil represivni aparat države, sredstva množičnega vpliva na ljudi. Ustvarjena je bila vsemogočna vseprodorna vertikala, ki deluje v enosmernem načinu - od središča do množic, brez povratnih informacij. Zato so procesi, ki potekajo znotraj Partije, dobili samostojen pomen. Vir njenega razvoja so bila nasprotja, ki so del stranke. Po mojem mnenju so značilni za politično stranko nasploh, pri nas pa so se zgodili v specifični obliki, zaradi enopartijskega sistema.

Prvo protislovje je med osebno svobodo člana stranke, njegovim lastnim prepričanjem in delovanjem ter pripadnostjo stranki, katere program, predpisi in politične odločitve to svobodo omejujejo. To protislovje je imanentno vsakemu javnemu združenju, še posebej pa je izrazito v politični stranki, kjer se zahteva enotnost delovanja vseh skupaj z drugimi člani.

Splošna značilnost boljševizma je bila podrejenost člana stranke vsem njenim odločitvam. "Po odločitvi pristojnih organov vsi, člani stranke, delujemo kot ena oseba," je poudaril V.I. Lenin. Res je, določil je, da mora biti pred tem kolektivna razprava, po kateri se odločitev sprejme demokratično. Vendar je v praksi postajalo vse bolj formalno.

Železna disciplina, na katero so bili boljševiki ponosni, je zagotovila enotnost njihovih dejanj na prelomnih točkah zgodovine, v bojnih razmerah. Vendar je to ustvarilo tradicijo, da se prisila prevzame pred zavestno podrejanje. Večina se je vedno izkazala za prav, posameznik pa se je sprva pred ekipo zmotil.

To je zelo jasno izrazil L.D. Trocki v svojem znanem kesanju na trinajstem kongresu RCP(b) maja 1924: »Tovariši, nihče od nas noče in ne more biti prav proti naši stranki. Partija ima na koncu vedno prav, ker je Partija edini zgodovinski instrument, ki je bil dan proletariatu za reševanje njegovih temeljnih nalog... Vem, da je nemogoče biti prav proti Partiji. Prav je lahko le s stranko in skozi stranko, ker zgodovina ni dala drugih načinov za uresničevanje pravice. Britanci imajo zgodovinski pregovor: prav ali narobe, toda to je moja država. Z veliko večjo zgodovinsko pravico lahko rečemo: prav ali narobe pri določenih posebnih, specifičnih vprašanjih, v določenih trenutkih, ampak to je moja stranka. Tako odkrit konformizem je I. V. Stalinu omogočil, da je prizanesljivo ugovarjal: »Partija pogosto dela napake. Iljič nas je naučil učiti vodstvo stranke iz lastnih napak. Če se stranka ne bi zmotila, potem ne bi bilo česa učiti stranko. Pravzaprav se je sam držal teze o nezmotljivosti stranke, ki so jo poistovetili z nezmotljivostjo njenega vodstva oziroma, natančneje, z njeno lastno nezmotljivostjo. Za napake so bili vedno krivi drugi.

Že v zgodnjih 20. letih. oblikoval se je sistem stroge regulacije duhovnega, družbenega in osebnega življenja komunista. Vse to je bilo dano pod nadzor celic in kontrolnih komisij. Ustanovljene septembra 1920 v zvezi s postavljanjem vprašanja o vse večjem prepadu med "vrhovi" in "dnom" stranke in zahtevo slednjih po oživitvi partijske enakopravnosti, so centralne, nato pa lokalne nadzorne komisije, od že na začetku se je spremenilo v strankarska sodišča z vsemi svojimi atributi: "partijski preiskovalci", "partijski sodniki" in "partijske trojke".

Posebno vlogo pri vzbujanju konformizma v stranki so imele splošne čistke in delni pregledi partijskih kadrov. Najprej so udarili po partijski inteligenci, ki bi ji lahko očitali ne le neproletarsko poreklo, temveč tudi družbeno delovanje, ki ni sodilo v okvire, ki so bili predpisani od zgoraj. »Oklevanja pri izvajanju generalne linije Partije«, govori med tekočimi razpravami, zgolj dvomi so bili zadosten razlog za izključitev iz Partije. Zoper delavce, ki so uradno veljali za glavno oporo in jedro stranke, je bila podana še ena obtožba: »pasivnost«, kar je pomenilo neudeležbo na številnih sestankih, nezmožnost govoriti z odobravanjem odločitev, poslanih od zgoraj. Kmetom so očitali »gospodarsko obraščanje« in »povezave z razrednimi tujimi elementi«, t.j. ravno v tem, kar je naravno izviralo iz NEP. Čistke in inšpekcije so vse kategorije partijskih »nižjih slojev« držale v nenehni napetosti, ki je grozila izključitev iz političnega življenja in od začetka 30. let 20. stoletja. - represija.

A tudi "vrhovi" sploh niso uživali svobode. Obtožili so jih frakcijske pripadnosti. Hkrati pa, kot se je izkazalo, glavna nevarnost enotnosti strankarskih vrst ni izvirala iz frakcij, ki so imele platforme in skupinsko disciplino, ki so do določene mere nalagale omejitve svojim privržencem, temveč iz nenačelnih blokov, za katere Stalin je bil tak mojster. Najprej je bila to "trojka" Zinovjev-Kamenjev-Stalin proti Trockemu, nato blok Stalina in Buharina proti bloku trockist-zinovjev in končno večina v centralnem komiteju, ki jo je Stalin dolgo izbiral, proti Buharinu in njegovemu "desnemu odklonu". Zanje niso veljali znaki frakcionizma, opredeljeni z resolucijo 10. kongresa RCP(b) "O enotnosti stranke". Potem pa so se začele represalije tudi nad pripadniki večine, katerih glavna obtožba je bila povezava s frakcionarji, resničnimi ali namišljenimi. Dovolj je bilo, da sem kdaj delal z enim od obsojencev. Tudi osebna udeležba pri represijah ni veljala za dokaz lojalnosti stalinističnemu vodstvu, nasprotno, omogočila je prelagati krivdo zanje z organizatorjev na storilce.

Tako je v 20-30-ih letih. oblikovali mehanizem umetna selekcija konformisti in karieristi. Slednji, ki so se pomikali po karierni lestvici, so tekmovali v pridnosti. Inteligenca, znanje, priljubljenost so služili bolj kot ovira kot pomoč pri napredovanju, saj so ogrožali oblast, ki je imela teh lastnosti vse manj. Največje možnosti za napredovanje je dobila povprečnost. (Trocki je Stalina nekoč označil za "genija povprečnosti"). Ko je bil na vrhu, so povprečnega voditelja obdržale sile represivnega aparata. S pomočjo demokratičnega volilnega postopka ga ni bilo mogoče zamenjati.

Stalinistično vodstvo pa je bilo nemogoče opustiti notranjostrankarsko demokracijo, vsaj z besedami: demokratična tradicija je bila premočna in odkrito zavračanje demokracije bi uničilo propagandno podobo »najbolj demokratične družbe«. Toda uspelo mu je zmanjšati izvoljenost in fluktuacijo na zgolj formalnost: na vsakih volitvah, začenši z okrajnim odborom in višje, je število kandidatov natančno ustrezalo razpoložljivosti sedežev v izvoljenem organu, sekretarji partijskih odborov pa so bili vnaprej izbrano višje telo. Tudi te volitve je v kriznih trenutkih zamenjala kooptacija na priporočilo od zgoraj. Tako je bilo med državljansko vojno, na začetku nove ekonomske politike in sredi tridesetih let prejšnjega stoletja.

Kopičenje povprečnosti v vodenju je sčasoma pripeljalo do nove kvalitete: nezmožnosti voditeljev, da sami ustrezno ocenijo situacijo ali prisluhnejo kompetentnemu mnenju od zunaj. To po mojem mnenju pojasnjuje številne očitne napake dvajsetih in tridesetih let prejšnjega stoletja. in novejši čas.

Zaradi pomanjkanja povratnih informacij v stranki njeni člani niso vplivali na politiko. Postali so talci protidemokratičnih notranjestranskih odnosov. Poleg tega so bili nestrankarski ljudje izključeni iz odločanja in nadzora nad njihovim izvajanjem. Drugo protislovje politične stranke je med željo po trajnosti in potrebo po prenovi v povezavi s spremembami v družbi.

To se je najprej pokazalo v ideologiji, kot je bilo že omenjeno. Posledica togosti ideologije je bila vse večja vrzel med uradnim stališčem in realnostjo: vztrajno sklicevanje na kulaško grožnjo je bilo v nasprotju z dejstvom, da je bila ta nepomembna. specifična težnost kot v gospodarstvu države. Odprava antagonističnih razredov je bila torej v številu podeželskega prebivalstva v nasprotju s tezo o zaostrovanju razrednega boja, ko smo se premikali proti socializmu, vse večji družbeni diferenciaciji in rasti medetničnih nasprotij – tezi o rešitvi. nacionalno vprašanje, doseganje družbene homogenosti sovjetske družbe in nastanek nove zgodovinske skupnosti - sovjetskega ljudstva.

Na gospodarskem področju je želja ostati zvest starim dogmam vodila v ponavljajoče se gospodarske in politične krize. V notranji politiki je vse večji raznolikosti ter krepitvi gospodarske baze in lokalne moči nasprotoval tradicionalni centralizem. To je povzročilo rast izvršilnega aparata in rast birokracije na eni strani ter krepitev lokalnega separatizma na drugi. V Zunanja politika izvirni razredni pristop je prevladal nad zdravim pragmatizmom. Fiksacija na staro politiko je bila še posebej nevarna v kritičnih trenutkih: vzpostavitev nove vlade, prehod v državljansko vojno, njen konec sredi 20. let, na robu 20. in 30. let. itd.

Vztrajno stremljenje k stabilnosti je imelo za posledico inertnost razmišljanja tako vodilnih kot vodilnih, nerazumevanje novih trendov in procesov ter na koncu tudi izgubo sposobnosti upravljanja razvoja družbe.

Tretje protislovje je med integriteto društva in njegovo povezanostjo z družbo, katere del je. V Partiji najde svojo rešitev v opredelitvi članstva, sprejemnih pravilih, odprtosti notranjepartijskega življenja za nepartijske ljudi, metodah partijskega vodenja in odnosih z množičnimi javnimi organizacijami. Tudi tu se je zadeva vse bolj spuščala na administrativni način reševanja problemov, s katerimi se je soočala Partija: urejanje sprejema v Partijo od zgoraj, določanje kvot za sprejem ljudi iz različnih družbenih kategorij, poveljevanje nepartijskim organizacijam, partijska navodila. pisateljem, novinarjem, umetnikom, glasbenikom, umetnikom. Ker ni bilo povratnih informacij, je to pozneje privedlo do propada CPSU in izgube njene sposobnosti vplivanja na družbo, takoj ko so običajne administrativne metode pritiska začele odpovedati.

Takšna so glavna nasprotja enopartijskega sistema, ki je neločljiva tako v sami stranki kot v sovjetski družbi kot celoti. Nakopičene in nerešene so se izkazale v številnih krizah 20. in 30. let prejšnjega stoletja, a so jih zadrževali obroči administrativnega vpliva oblasti. Izkušnje enopartijskega sistema pri nas so dokazale zastoj razvoja družbe v pogojih monopola na oblast. Samo politične metode v ozračju svobodne konkurence doktrin, strateških in taktičnih stališč, rivalstva voditeljev na očeh volivcev bi lahko pomagale stranki pridobiti in ohraniti moč, se razviti kot svobodna skupnost ljudi, združenih z enotnostjo prepričanj in dejanj. .

Zaključek

Po analizi vsega navedenega lahko sklepamo, da so kljub izjavam boljševikov o nastanku socialistične države, z idejami o splošni enakosti in demokratičnih pravicah, dejanski gospodarski, politični in osebni dejavniki pripeljali do oblikovanja enotne države. -partijski sistem s policijsko državo, ki fiktivno zagotavlja demokratične pravice. Kult osebnosti in dolgoletni pritisk države sta vplivala na psihologijo ljudi in jo naredila bolj spravljivo, z manj manifestacije kritičnega mišljenja. Zaradi tega je danes težko zgraditi demokratično državo.

Bibliografija

1. Entin E.M. Oblikovanje in razpad enopartijskega sistema v ZSSR. Gomel Tehnična knjiga. 1995 506s.

2. Bokhanov A.N., Gorinov M.M., Dmitrenko V.P. Zgodovina Rusije, XX stoletje. - M., 2001. 478s.

3. Munchaev Sh.M. Politična zgodovina ruske države: Učbenik. - M., 1998.

4. Pipes R. Ustanovitev enopartijske države v Sovjetski Rusiji (1917-1918) // Polit. raziskave. 1991. št. 1.

5. N. Werth. Zgodovina sovjetske države. M., 1992

6. L.S. Leonova. Založba "Komunistična partija (1917-1985)" Mosk. un-ta, 2008.

7. N. Werth. Zgodovina sovjetske države. M., 1992

8. Entin E.M. Oblikovanje in razpad enopartijskega sistema v ZSSR. Gomel Tehnična knjiga. 1995 506s.

Gostuje na Allbest.ru

...

Podobni dokumenti

    Sprejetje nove ustave ZSSR leta 1936, njene posebnosti in novosti. Gospodarstvo sovjetske države v 30-ih letih, njegov direktivni značaj. Socialno razredna struktura prebivalstva in politični sistem ZSSR v tistih letih, posledice represije.

    kontrolno delo, dodano 12.05.2010

    Gospodarske in politične krize 1920 -1921 Prehod na novo ekonomsko politiko. Izobraževanje ZSSR. Rezultati NEP, razlogi za njegovo omejevanje. Socialno-ekonomski razvoj ZSSR v 30-ih letih. Oblikovanje totalitarni režim v 30-ih letih.

    povzetek, dodan 07.06.2008

    Oblikovanje enopartijskega sistema in preobrazba sovjetske družbe od 1917 do 1920. Oblikovanje totalitarnega političnega režima in razvoj družbe od konca 1920 do 1950. Značilnosti družbe v obdobju "stagnacije" in "perestrojke".

    seminarska naloga, dodana 29.12.2015

    Vprašanje usode različnih političnih strank pred oktobrsko revolucijo. Represije proti neboljševiškim strankam in »diktatura partije«. Pravica komunistične partije do vodstva. Tekmeci boljševikov v boju za množice in politični pluralizem.

    povzetek, dodan 08.10.2009

    Oblikovanje sistema pod nadzorom vlade po oktobrski revoluciji. Vzpostavitev enopartijskega sistema v Sovjetski Rusiji. Razlogi za nastanek kulta osebnosti V.I. Stalin. Politični in ideološki boj v 20-30-ih letih. (trockizem, desna deviacija).

    kontrolno delo, dodano 01.11.2010

    Analiza družbenoekonomskega in političnega razvoja ZSSR in Rusije v 80-90-ih letih dvajsetega stoletja. Razlogi, ki so spodbudili M.S. Gorbačova, da začne proces uvajanja "perestrojke". "Obdobje neviht in stresa" - nova vizija sodobnega sveta. Razpad ZSSR.

    diplomsko delo, dodano 18.09.2008

    Značilnosti kazenske kazenske politike v ZSSR v 30-ih letih XX stoletja: začetek in predpogoji množičnih represij, vpliv partijskega aparata na njihovo organizacijo in izvajanje. Pravna podpora dejavnosti kazenskega aparata ZSSR in Nemčije.

    seminarska naloga, dodana 02.03.2012

    Zgodovinski in pravni vidiki narodno-državne gradnje v predvojnem obdobju. splošne značilnosti državna struktura po ustavi ZSSR iz leta 1936. Nacionalna državna gradnja ZSSR med veliko domovinsko vojno.

    seminarska naloga, dodana 23.07.2008

    Odnosi med ZSSR in ZDA na začetku vojne. Odgovor ZDA na nemško agresijo. Sprejetje zakona o Lend-Lease, njegov pomen za ZSSR. Reševanje problema druge fronte. Sovjetsko-ameriška družba med drugo svetovno vojno: kulturne in znanstvene vezi.

    diplomsko delo, dodano 3.6.2017

    Prehod na novo gospodarsko politiko. Razlogi za prehod v NEP. Mehanizem transformacije. Podjetništvo v letih NEP in politika "državnega nesprejemanja". Aktivacija podjetništva. Protislovja gospodarstva NEP.

Po razpustitvi ustanovne skupščine je V. I. Lenin v osnutku odloka o njeni razpustitvi izjavil, da oblast pripada Sovjetom, v katerih je velika večina strank boljševikov in levih socialnih revolucionarjev, ki uživajo zaupanje delavcev in večino kmetov. Tako je bila za zdaj le v prvotni obliki zaznamovana pot v enostrankarski monopol v državi. V teh pogojih bi vsaka sovjetska stranka, ki bi želela sestaviti vlado skupaj z boljševiki, delovala kot razumnik, kar je potrdilo kratko bivanje levih eserov v boljševiški vladi.

Zatiranje pravnega nasprotovanja je privedlo do tega, da je dodatno zalilo. boj se je začel razvijati v ravni državljanske vojne. Državljanska vojna je zahtevala nujne ukrepe, ki jih niso izumili boljševiki, ampak vlade držav, ki so se borile v prvi svetovni vojni. Bili so v državi. monopoli nad najpomembnejšimi živili in potrošniškimi dobrinami, njihova racionalna distribucija, delovna obveznost, fiksne cene, vzpostavitev distribucijskega načina za odtujitev kmetijskih pridelkov od podeželskega prebivalstva. Boljševiki so te ukrepe spremenili v instrument za vzpostavitev diktature proletariata. Za zatiranje širokega odpora so ustvarili tog sistem nadzora nad vojsko in družbo v obliki vojaških komisariatov in »vojnega komunizma«.

vojni komunizem - gre za sistem nujnih ukrepov, ki sta jih povzročila državljanska vojna in vojaško posredovanje, ki so skupaj določili izvirnost gospodarske politike sovjetske države v letih 1918-1920.

V tem obdobju se je začel proces preoblikovanja boljševiške stranke Rusije v državno stranko, ki je bila skupaj s Sovjeti imenovana po oktobru 1917. za izvrševanje oblasti so se začeli ustanavljati strankarski odbori v središču in na krajih - vojaške komisije. Prevzeli so polit. gospodarske in ideološke funkcije, ki so v eni roki koncentrirale vso oblast v vsaki grofiji, občini, pokrajini.

Konec državljanske vojne in boj proti intervencionistom je imel velik zgodovinski pomen za Sovjetsko Rusijo in boljševiško stranko, ki jo je vodila. Vendar so bile razmere v državi zelo težke: krizno stanje gospodarstva, rekvizicije, lakota, razbojništvo, epidemije. Glavna polit. dogodki v zgodnjih dvajsetih letih prejšnjega stoletja. v sovjetski Rusiji so postali: kmečki upori proti politiki "vojnega komunizma". eden od bistveni elementi katera je bila razporeditev hrane; strašna lakota na območju Volge, ki je zahtevala ogromno življenj; Kronstadtska vstaja mornarjev Baltske flote.

Boljševiki so morali za izhod iz te krize, ohranitev in krepitev svoje moči drastično spremeniti svojo politiko, najti nove metode interakcije z množicami, zadovoljiti njihove glavne potrebe in zahteve. Nujno je bilo treba revidirati stanje. politike na vseh področjih, predvsem pa na gospodarskem področju.

NEP - nova gospodarska politika sovjetske države v 20. letih. Začetek prehoda v NEP je bil 10. kongres RCP (b), ki je potekal marca 1921. Bistvo te politike je uporaba blagovno-denarnih razmerij na področju kmetijstva, industrije, trgovine, kreditne politike itd.

V tem obdobju se je kriza razširila tudi na stranko. To se je pokazalo v ostrih nesoglasjih, ki so razcepila RKP(b) glede odnosa do sindikatov, njihove vloge v stanju diktature proletariata. Prvič v zgodovini boljševiške stranke so volitve delegatov 10. kongresa RCP(b) potekale na frakcijskih platformah, med katerimi so bile:

l "platforma desetih", ki so jo predstavili V. Lenin, G. Zinovjev in drugi;

Platforma L. Trockega "Vloga in naloge sindikatov";

ь platforma "delavske opozicije" (A. Šljapnikov, A. Kolontai, S. Medvedjev in drugi);

- platforma skupine "decistov" ("demokratski centralisti" - T. Sapronov, N. Osinsky in drugi);

b "buffer platform" N. Bukharin.

Vsak od njih je vseboval svojo vizijo vloge in metode dela sindikatov v mirnih razmerah ter neposredne naloge stranke.

L. Trocki je na podlagi teorije permanentne revolucije menil, da je treba zaradi ohranitve sovjetske oblasti v Rusiji pred začetkom svetovne revolucije čim bolj militarizirati državo in »nacionalizirati« sindikate, ki se združijo. jih z državnimi gospodarskimi organi po panogah in jim dajo funkcije upravnega in gospodarskega upravljanja.

Nasprotno, "delavska opozicija" si je prizadevala "zavezati" državo, predlagala je prenos upravljanja nacionalnega gospodarstva na organ, izvoljen na "vseruskem kongresu proizvajalcev", s čimer bi sindikatom podelili izključno pravico do imenovanja delavcev na upravna in gospodarska mesta.

Podobne zahteve je vsebovala tudi platforma "decites", ki je napovedala "birokratsko mrtvitev sindikatov" in vztrajala, da predsedstvo Vsesindikalnega sveta narodnega gospodarstva (VSNKh) imenuje vodstvo sindikati.

Razprava o vprašanju vloge in nalog sindikatov je na kongresu dobila oster in načelen značaj. Večina delegatov je sledila V. Leninu in sprejela resolucijo, sestavljeno na podlagi "platforme desetih". Sindikati so bili obravnavani kot »šola komunizma«, šola menedžmenta v obdobju socialistične gradnje, razglašena je bila potreba po partijskem vodstvu sindikatov in vzpostavljeno načelo demokratičnega centralizma v vodenju. Izvajanje te resolucije je dodatno privedlo do izgube neodvisnosti sindikatov in zatiranja nestrinjanja.

Vendar pa številni podporniki drugih platform, kot so pokazali poznejši dogodki, niso opustili svojih stališč. To je ogrozilo tradicionalno enotnost boljševizma, ki ga je na kongresu zagovarjal V. Lenin. Sestavil je in predlagal delegatom, da sprejmejo dve resoluciji - "O sindikalistični in anarhistični deviaciji v naši stranki" in "O enotnosti stranke".

Prvi izmed njih je platformo "delavske opozicije" po besedah ​​V. Lenina ocenil kot "očitno deviacijo sindikalista-anarhista", ki je v nasprotju s temelji marksizma, in izjavil, da je promocija takšnih stališč nezdružljiva. s pripadnostjo RCP (b).

Druga resolucija - "O enotnosti stranke", ki je razglasila, da je enotnost stranke nedotakljiv zakon strankarskega življenja, je predlagala takojšnjo razpustitev vseh skupin, ustvarjenih na neodvisnih platformah, in prepovedala ustvarjanje kakršnih koli frakcij v prihodnosti. Neupoštevanje te odločitve ob zagotavljanju mehanske kohezije RKP (b) pod grožnjo najvišjega ukrepa strankarske kazni je hkrati bistveno okrnilo znotrajstrankarsko demokracijo in članom stranke odvzelo možnost, da imajo in branijo. lastne poglede.

Vendar pa je prisotnost v vrstah RCP (b) "nerazoroženih" frakcionarjev, ljudi iz drugih strank, ki se ne strinjajo z nedemokratičnimi metodami krepitve partijske discipline, politično nestabilnega (z vidika) vodstva stranke in pasivnih komunistov. prisilil Centralni komite RKP (b) k držanju v drugi polovici 1921 . splošna čistka stranke. V pozivu Centralnega komiteja vsem partijskim organizacijam »O očiščenju partije«, objavljenem 27. julija 1921 v Pravdi, je bilo rečeno, da je treba »našo stranko, bolj kot kdajkoli prej, zliti iz enega kosa«. Centralni komite je zahteval, da naziv člana RCP (b) "nosijo le tisti, ki si ga res zaslužijo".

Marca 1922 11. kongres RKP (b) je sprejel jasna pravila za sprejem v stranko, ki so se razlikovala glede na socialno pripadnost prosilca: vanjo so se najlažje vključili delavci in kmetje. Kljub tem ukrepom partija v svoji sestavi ni postala bolj proletarska: leta 1922. Njene vrste je zapustilo približno 15 tisoč delavcev, nezadovoljnih z "meščanskim prehodom" v NEP.

Med državljansko vojno se je v stranki uveljavil "poveljniški slog" vodenja, lokalne oblasti so bile imenovane od zgoraj. Ta praksa se je nadaljevala tudi v naslednjem obdobju: lokalne organizacije, ki so potrebovale vodje, so se takoj prijavile na posebne oddelke Centralnega komiteja (Organizacijski oddelek in Uchraspred), ki so se ukvarjali z namestitvijo osebja. Te metode so prispevale tudi k preoblikovanju boljševiške stranke v državno strukturo. Vloga navadnih komunistov je bila pogosto omejena na sprejemanje direktiv, ki so prihajale iz vodstvenih organov, medtem ko so bili partijski »vrhovi«, vključno s CK in pokrajinskimi komiteji partije, vse bolj ločeni od partijskih množic. Zato se je jeseni 1923, še za Leninovega življenja, v partiji razvnela burna razprava o notranjepartijski demokraciji, birokraciji in načelih partijske gradnje.

21. januarja 1924 je umrl V. Lenin. Njegova smrt je bila resen šok za stranko in ljudi in jo je vodstvo RCP (b) uporabilo za ustvarjanje posmrtnega kulta voditelja.

Lenin za seboj ni pustil brezpogojnega naslednika, ki bi lahko upravičeno zasedel njegovo mesto v partiji in državi. Značilnosti, ki jih je dal svojim najbližjim sodelavcem v "Pismu kongresu", so bile zelo dvoumne. Lenin je predlagal, da se Stalin odstrani z mesta generalnega sekretarja, pri čemer je izrazil dvom, da ga bo, ker je v svojih rokah koncentriral ogromno moč, vedno sposoben uporabljati dovolj previdno. V letih 1927-1928. Stalin je vodil boj proti N. Buharinu in njegovim privržencem, ki jih je obtožil "pravnega odstopanja", pomoči in zaščite kulakov. Na ta način je Stalin skušal izločiti najbolj avtoritativne partijske voditelje in okrepiti svoj položaj ne le v partiji, ampak tudi v državi. Stalinu in njegovemu spremstvu je uspelo ustaviti vse poskuse organiziranega odpora, k temu pa so v veliki meri pripomogle globoke spremembe znotraj same stranke. Najprej do konca dvajsetih let 20. stoletja. zaradi Leninovih in oktobrskih pozivov postane množična stranka, ki je štela do leta 1927. 1 milijon 200 tisoč ljudi Velika večina takrat sprejetih v partijo so bili nepismeni ljudje, ki so morali predvsem spoštovati partijsko disciplino. Hkrati se je zmanjšalo število starih izkušenih boljševikov, ki so bili povlečeni v boj za oblast in razcep, nato pa fizično uničeni.

Posledično je v 30. 20. stoletje končno se je izoblikoval tak sistem upravljanja znotraj same boljševiške stranke, ki je predvideval strogo poslušnost partijski disciplini in odsotnost drugačnega mnenja.

Naslednji pomemben korak k preoblikovanju RKP(b) v državno stranko in vzpostavitvi upravno-komandnega sistema vlade v državi je bil 17. kongres Vsezvezne komunistične partije boljševikov, ki je potekal v Moskvi. od 26. januarja do 10. februarja 1934. Bil je slovesne in zmagoslavne narave in je v uradnem tisku dobil ime "Kongres zmagovalcev".

Poveličevanje Stalina je doseglo raven obveznega rituala. Na splošno so resolucije, sprejete na kongresu, omogočile partiji neposredno vključevanje v državno in gospodarsko vodenje, dale neomejeno svobodo vrhunskemu partijskemu vodstvu in legitimirale brezpogojno podrejenost redov komunistov vodilnim telesom. zabava.

Najprej je kongres uvedel novo strukturo partijskih odborov. osnovne enote se niso več imenovale "celice", ampak "primarne organizacije", njihove meje pa bi morale biti povsod. sovpadajo z ustreznimi industrijskimi ali kmetijskimi podjetji. Aparat Centralnega komiteja je bil razdeljen na tako imenovane "holistične proizvodne in sektorske oddelke": industrijske, kmetijske, finančno načrtovanje, trgovino, narodno gospodarstvo in državne dejavnosti.

Po istem vzorcu so bili zgrajeni območni odbori in centralni komiteji republiških komunističnih strank. To so bili vzporedni oddelki partijskih komitejev, skupaj z oddelki za industrijo, kmetijstvo, kulturo, znanost in izobraževalne ustanove, ki so obstajali že pri izvršnih odborih Sovjetov. Vendar so bile funkcije teh oddelkov z enakim imenom bistveno razliko. polit. vloga partijskih komitejev je pravzaprav postala odločilna in privedla do zamenjave oblasti takratnih sovjetskih in gospodarskih organov. posebnost v celotnem sovjetskem obdobju.

Naslednja pomembna odločitev 17. kongresa je bila odprava nekdanje prakse partijsko-sovjetskega nadzora, ki jo je predlagal Lenin. Kongres je vzpostavil nov decentraliziran nadzorni sistem: Ljudski komisariat delavsko-kmečkega inšpektorata je bil ukinjen, Centralna kontrolna komisija, ki jo je izvolil kongres, pa se je preoblikovala v Partijsko kontrolno komisijo pri Centralni komunistični partiji boljševikov. Vodja komisije je bil imenovan izmed sekretarjev CK. Tako je bilo delovanje inšpekcijskih organov pod strogim nadzorom CK Partije in generalnega sekretarja. Poleg tega je kongres vzpostavil nekakšno "cono onstran kritike". Nova listina, ki je bila sprejeta na kongresu, je pooblastila tudi pravico CK, da po potrebi ustanavlja politične oddelke, kar je bistveno zmanjšalo pristojnosti partijskih organizacij in sekretarjev partijskih komitejev v krajevnih krajih.

Postopoma Stalin postane praktično edini polnopravni vodja stranke in države. Uveljavljanje avtokracije v stranki je spremljal vzpon in krepitev močnih struktur države, njenih represivnih organov. Že leta 1929. v vsakem okrožju se ustvarijo tako imenovane "trojke", ki so vključevale prvega sekretarja okrožnega komiteja stranke, predsednika okrožnega izvršnega odbora in predstavnika Glavne politične stranke. upravljanje (GPU). Začeli so izvajati izvensodna sojenja obtoženim, pri čemer so si sami izrekli kazni. Ta praksa izvensodnih obsodb je bila določena na vsezvezni ravni.

K zaostrovanju represivnih akcij so prispevali dogodki, ki so se zgodili na istem 17. kongresu stranke, ki je imel tudi drugo (neuradno) ime – »kongres usmrčenih«. Od 1961 kongresnih delegatov je bilo 1108 podvrženih represiji, 98 od 139 članov Centralnega komiteja, izvoljenih na kongresu. glavni razlog te represije, ki jih je organiziral Stalin, so bile razočaranje nad njim kot nad generalnim sekretarjem Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov določenega dela partijskih delavcev in komunistov. Obsodili so ga zaradi organizacije prisilne kolektivizacije, lakote, ki jo je povzročila, nepredstavljivega tempa industrializacije, ki je povzročila številne žrtve. To nezadovoljstvo je prišlo do izraza pri glasovanju za listo CK. 270 delegatov je v svojih glasovnicah izrazilo nezaupnico "vodji vseh časov in narodov". Poleg tega so mesto generalnega sekretarja ponudili S. Kirovu, ki je. vendar je bil ta predlog zavrnjen.

1. decembra 1934 S. Kirov je bil ubit. Ta umor je povzročil nov krog okrepitev kaznovalnih ukrepov. Spremenjeni so bili obstoječi zakoniki o kazenskem postopku sindikalne republike. Spremembe so se nanašale na preiskave primerov terorističnih organizacij in podobnih dejanj proti delavcem sovjetske vlade. Uvedene so bile izredne oblike obravnavanja in obravnavanja zadev: obdobje preiskave je bilo omejeno na 10 dni, obravnavanje zadev je bilo dovoljeno brez sodelovanja strank, kasacijska pritožba je bila razveljavljena, obsodba na smrtno kazen je bila takoj izvršena. Marca 1935 sprejet je bil zakon o kaznovanju družinskih članov izdajalcev domovine, mesec dni pozneje pa je bil sprejet odlok o vključitvi otrok od 12 let v UO. V bistvu je to legitimiralo množični teror na državni ravni.

Do konca tridesetih let 20. stoletja. v državi je bil vzpostavljen režim samovolje in represije, zatrto je bilo vsako nesoglasje, oblikovan je bil komandno-administrativni in totalitarni sistem.

Bistvo tega sistema je v združitvi državnega in partijskega aparata, vzpostavitvi prioritete načrtovanja in distribucije funkcij upravljanja, poenotenju pravnega sistema in prakse pregona, popoln nadzor nad življenjem družbe.

Totalitarizem je univerzalen pojav, ki vpliva na vsa področja življenja.

V ekonomiji pomeni nacionalizacijo gospodarskega življenja, ekonomsko pomanjkanje svobode posameznika. Posameznik nima lastnega interesa za proizvodnjo. Obstaja odtujenost osebe od rezultatov njegovega dela in posledično odvzem njegove pobude. Država vzpostavlja centralizirano, načrtno upravljanje gospodarstva.

V polit. na področju, vsa oblast pripada posebni skupini ljudi, ki je ljudje ne morejo nadzorovati. Boljševiki, ki so si za cilj zadali strmoglavljenje obstoječega sistema, so bili od vsega začetka prisiljeni delovati kot zarotniška stranka. Ta skrivnostnost, intelektualna, ideološka in politična skrivnost je ostala njena bistvena značilnost tudi po osvojitvi oblasti. Družbo in državo po komandno-administrativnem sistemu absorbira ena prevladujoča stranka, pride do združitve najvišjih organov te stranke in najvišjih organov države. oblasti. Pravzaprav se stranka spreminja v odločilni osrednji element državne strukture. Obvezen element taka struktura je prepoved opozicijskih strank in gibanj.

Značilnost takšnih režimov je tudi, da oblast ne temelji na zakonih in ustavah. Skoraj vse človekove pravice so bile zagotovljene v stalinistični ustavi, ki pa se v praksi praktično niso izvajale.

V duhovni sferi prevladuje ena ideologija in svetovni nazor. Praviloma gre za utopične teorije, ki uresničujejo človekove večne sanje o popolnejšem in srečnejšem življenju. javni red ki temeljijo na ideji doseganja harmonije med ljudmi. Takšna ideologija, na primer marksizem v ZSSR, se spremeni v nekakšno državno religijo, kar povzroči še en pojav totalitarizma - kult osebnosti.

Takšen režim se sčasoma razgradi od znotraj. Prvotno iz polit. elite izhajajo iz obrazov, ki postanejo v nasprotju z režimom. Z nastankom disidentstva od režima se najprej odtujijo ozke skupine disidentov, nato pa širši sloji prebivalstva. Uničenje totalitarizma se konča z odmikom od strogega nadzora na gospodarskem področju.

Priporočamo tudi

Nalaganje...Nalaganje...