Zakaj je Stalin potreboval smrt Frunzeja. Kdo je naročil umor Mihaila Frunzeja: skrivnost smrti na operacijski mizi

Mihail Vasiljevič Frunze - revolucionarna osebnost, boljševik, vojskovodja Rdeče armade, udeleženec državljanske vojne, teoretik vojaških disciplin.

Mihail se je rodil 21. januarja (O.S.) 1885 v mestu Pishpek (Bishkek) v družini bolničarja Vasilija Mihajloviča Frunzeja, Moldavca po narodnosti. Dečkovega očeta so po diplomi na moskovski medicinski šoli poslali na služenje vojske v Turkestan, kjer je ostal. Mihailova mati, Mavra Efimovna Bočkareva, po rodu kmetica, se je rodila v provinci Voronež. Njena družina se je sredi 19. stoletja preselila v Turkmenistan.

Mikhail je imel starejšega brata Konstantina in tri mlajše sestre - Lyudmilo, Claudia in Lydia. Vsi otroci Frunzeja so študirali na gimnaziji Verny (danes mesto Almaty). Starejši otroci Konstantin, Mikhail in Claudia so po končani srednji stopnji prejeli zlate medalje. Mihail je nadaljeval študij na Politehničnem inštitutu v Sankt Peterburgu, kamor je vstopil leta 1904. Že v prvem semestru se je začel zanimati za revolucionarne ideje in se pridružil Socialdemokratski laburistični stranki, kjer se je pridružil boljševikom.

Novembra 1904 je bil Frunze aretiran zaradi sodelovanja v provokativni akciji. Med Manifestacijo 9. januarja 1905 v Sankt Peterburgu je bil ranjen v roko. Ko je opustil šolanje, je Mihail Frunze pobegnil pred preganjanjem oblasti v Moskvo in nato v Šujo, kjer je maja istega leta vodil stavko tekstilnih delavcev. Frunzeja je spoznal leta 1906, ko se je skrival v Stockholmu. Mihail je moral med organizacijo podzemnega gibanja v Ivanovo-Voznesensku skrivati ​​svoje pravo ime. Mladi član stranke je bil znan pod psevdonimom tovariš Arsenij, Trifonych, Mikhailov, Vasilenko.

Pod vodstvom Frunzeja je bil ustanovljen prvi sovjet delavskih poslancev, ki se je ukvarjal z distribucijo protivladnih letakov. Frunze je vodil mestne shode in zasegel orožje. Mihail se ni bal uporabljati terorističnih metod boja.

Mladi revolucionar je vodil oboroženo vstajo v Moskvi na Presnji, z orožjem zasedel tiskarno Shuya, napadel policista Nikito Perlova z namenom umora. Leta 1910 je prejel smrtno kazen, ki jo je na zahtevo javnosti, pa tudi pisatelja V.G. Korolenka je zamenjalo težko delo.

Štiri leta pozneje je bil Frunze poslan na stalno prebivališče v vas Manzurka v provinci Irkutsk, od koder je leta 1915 pobegnil v Čito. Pod imenom Vasilenko je nekaj časa delal v lokalni publikaciji Transbaikal Review. Ko je spremenil potni list na ime Mikhailov, se je preselil v Belorusijo, kjer se je zaposlil kot statistik v odboru Zemske unije na zahodni fronti.

Namen Frunzejevega bivanja v ruski vojski je bil širjenje revolucionarnih idej med vojsko. V Minsku je Mihail Vasiljevič vodil podzemno celico. Sčasoma je Frunze med boljševiki pridobil sloves specialista za paravojaške akcije.

Revolucija

V začetku marca 1917 je Mihail Frunze pripravil zajetje oboroženega policijskega oddelka v Minsku s strani navadnih delavcev. Arhiv detektivskega oddelka, orožje in strelivo postaje ter več državnih ustanov so prišli v roke revolucionarjem. Po uspehu operacije je bil Mihail Frunze imenovan za začasnega vodjo policije v Minsku. Pod vodstvom Frunzeja se je začelo izdajati partijske časopise. Avgusta je bila vojska premeščena v Šujo, kjer je Frunze prevzel mesto predsednika sveta ljudskih poslancev, okrožnega sveta Zemstva in mestnega sveta.

Mihail Frunze je revolucijo srečal v Moskvi na barikadah blizu hotela Metropol. Dva meseca pozneje je revolucionar prejel mesto vodje partijske celice province Ivanovo-Voznesensk. Frunze se je ukvarjal tudi z zadevami vojaškega komisariata. Državljanska vojna je Mihailu Vasiljeviču omogočila, da v celoti pokaže vojaške sposobnosti, ki jih je pridobil med svojimi revolucionarnimi dejavnostmi.

Od februarja 1919 je Frunze prevzel poveljstvo 4. armade Rdeče armade, ki ji je uspelo ustaviti ofenzivo proti Moskvi in ​​sprožiti protiofenzivo proti Uralu. Po tako pomembni zmagi Rdeče armade je Frunze prejel red Rdečega transparenta.

Pogosto je bilo generala mogoče videti na konju na čelu čet, kar mu je omogočilo, da si je med Rdečo armado ustvaril pozitiven ugled. Junija 1919 je Frunze prejel granat pri Ufi. Julija je Mihail Vasiljevič vodil vzhodno fronto, mesec kasneje pa je prejel nalogo v južni smeri, ki je vključevala Turkestan in ozemlje Akhtube. Do septembra 1920 je Frunze izvajal uspešne operacije vzdolž frontne črte.

Več kot enkrat je Frunze zagotovil, da bodo prihranjena življenja tistih kontrarevolucionarjev, ki so bili pripravljeni prestopiti na stran rdečih. Mihail Vladimirovič je prispeval k humanemu odnosu do zapornikov, kar je povzročilo nezadovoljstvo višjih uradnikov.

Jeseni 1920 so Rdeči začeli sistematično ofenzivo proti vojski, ki se je nahajala na Krimu in v severni Tavriji. Po porazu belcev so Frunzejevi odredi napadli nekdanje soborce - brigado očeta Jurija Tyutyunnika in. Med bitkami na Krimu je bil Frunze ranjen. Leta 1921 se je pridružil Centralnemu komiteju RKP(b). Konec leta 1921 je Frunze odšel na politični obisk v Turčijo. Komunikacija sovjetskega generala s turškim voditeljem Mustafo Kemalom Ataturkom je omogočila krepitev turško-sovjetskih vezi.

Po revoluciji

Leta 1923 je na oktobrskem plenumu Centralnega komiteja, kjer je bila določena razporeditev sil med tremi voditelji (Zinovjev in Kamenev), Frunze podprl slednjega in naredil poročilo proti dejavnostim Trockega. Mihail Vasiljevič je ljudskega komisarja za vojaške zadeve obtožil propada Rdeče armade in pomanjkanja jasnega sistema za usposabljanje vojaškega osebja. Na pobudo Frunzeja so bili trockisti Antonov-Ovseenko in Sklyansky odstranjeni iz visokih vojaških vrst. Linijo Frunze je podpiral načelnik generalštaba Rdeče armade.

Leta 1924 je Mihail Frunze prešel od namestnika načelnika do predsednika Revolucionarnega vojaškega sveta ZSSR in ljudskega komisarja za vojaške in pomorske zadeve, postal kandidat za člana politbiroja Centralnega komiteja in organizacijskega biroja Centralnega komiteja RCP. (b). Mihail Frunze je vodil tudi štab Rdeče armade in Vojaško akademijo Rdeče armade.

Glavna zasluga Frunzeja v tem obdobju se lahko šteje za izvedbo vojaške reforme, katere namen je bil zmanjšati velikost Rdeče armade, reorganizirati poveljniško osebje. Frunze je uvedel enotnost poveljevanja, teritorialni sistem razdelitve čet, sodeloval pri oblikovanju dveh neodvisnih struktur znotraj sovjetske vojske - stalne vojske in mobilnih policijskih enot.

V tem času je Frunze razvil vojaško teorijo, ki jo je opisal v številnih publikacijah - "Enotna vojaška doktrina in Rdeča armada", "Vojaško-politično izobraževanje Rdeče armade", "Front in zadnjica v vojni Prihodnost", "Lenin in Rdeča armada", "Naša vojaška konstrukcija in naloge Vojaškega znanstvenega društva.

V naslednjem desetletju se je zahvaljujoč prizadevanjem Frunzeja v Rdeči armadi pojavilo novo topništvo in avtomatsko orožje, pri čemer so se v Rdeči armadi pojavile desantne in tankovske enote, razvili pa so se tudi metode za podporo zadaj za čete. Mihailu Vasiljeviču je v kratkem času uspelo stabilizirati razmere v Rdeči armadi. Teoretični razvoj taktike in strategije vodenja boja v pogojih imperialistične vojne, ki ga je določil Frunze, je bil v celoti izveden med drugo svetovno vojno.

Osebno življenje

O osebnem življenju rdečega poveljnika pred revolucijo ni znanega nič. Mikhail Frunze se je šele po 30 letih poročil s hčerko Narodne Volje Sofije Aleksejevne Popove. Leta 1920 se je v družini rodila hči Tatjana, tri leta pozneje pa sin Timur. Po smrti staršev otrok je zanje skrbela babica. Ko je babica umrla, sta brat in sestra končala v družini prijatelja Mihaila Vasiljeviča -.

Po končani šoli je Timur vstopil v letalsko šolo, med vojno je služil kot lovski pilot. Umrl je pri 19 letih na nebu nad Novgorodsko regijo. Posmrtno je prejel naziv Heroja Sovjetske zveze. Hči Tatyana je diplomirala na Inštitutu za kemijsko tehnologijo, med vojno je delala v zaledju. Poročila se je z generalpodpolkovnikom Anatolijem Pavlovom, od katerega je rodila dva otroka - sina Timurja in hčer Eleno. Potomci Mihaila Frunzeja živijo v Moskvi. Vnukinja študira kemijo.

Govorice o smrti in umoru

Jeseni 1925 se je Mihail Frunze obrnil na zdravnike glede zdravljenja razjede na želodcu. General je bil načrtovan za preprosto operacijo, po kateri je Frunze 31. oktobra nenadoma umrl. Uradni vzrok za generalovo smrt je bila zastrupitev krvi, po neuradni različici je Stalin prispeval k Frunzejevi smrti.

Leto pozneje je žena Mihaila Vasiljeviča naredila samomor. Frunzejevo telo je pokopano na Rdečem trgu, grob Sofje Aleksejevne se nahaja na pokopališču Novodevichy v Moskvi.

Spomin

Neuradna različica Frunzejeve smrti je bila vzeta kot osnova za Pilnyakovo "Zgodbo o neugasni luni" in spomine emigranta Bazhanova "Spomini Stalinovega nekdanjega sekretarja". Biografija generala je bila zanimiva ne le za pisatelje, ampak tudi za sovjetske in ruske filmske ustvarjalce. Podoba pogumnega poveljnika Rdeče armade je bila uporabljena v 24 filmih, v 11 od katerih je Frunzeja igral igralec Roman Zakharyevich Khomyatov.

Po poveljniku so poimenovane ulice, naselja, geografski objekti, motorne ladje, rušilci in križarke. Spomenike Mihailu Frunzeju so postavili v več kot 20 mestih nekdanje Sovjetske zveze, med drugim v Moskvi, Biškeku, Almati, Sankt Peterburgu, Ivanovu, Taškentu, Kijevu. Fotografije generala Rdeče armade so v vseh učbenikih o sodobni zgodovini.

Nagrade

• 1919 - Red Rdečega transparenta
• 1920 - častno revolucionarno orožje

ali umor v operacijski sobi "Kremlevka"

Nekaj ​​starih boljševikov - poklicnih revolucionarjev - se je uspelo izkazati v vojni umetnosti. Mihail Vasiljevič Frunze je zaslovel na frontah državljanske vojne po svojih zaslugah, za razliko od recimo Budjonija ali Vorošilova, ki ju je propaganda naredila za junake.
26. januarja 1925 M.V. Frunze je zamenjal L.B. Trockega kot predsednika Revolucionarnega vojaškega sveta ZSSR in ljudskega komisarja za vojaške in pomorske zadeve ZSSR, od februarja 1925 pa je postal član Sveta za delo in obrambo ZSSR.
Takoj, ko je postal vodja Ljudskega komisariata za obrambo in Revolucionarnega vojaškega sveta ZSSR, je angleški tednik "The Airplane" objavil uvodnik "Novi ruski vodja".
Brezimen avtor je zelo cenil vojaško ozadje Mihaila Vasiljeviča in našel izvor poveljnikovega darila v njegovem rodoslovju, saj je Frunze potomec vojakov rimskega cesarstva in donskih kozakov. "... Frunzejeva kariera pritegne pozornost," je zapisal avtor. - Najprej omenimo njegovo romunsko kri ... Romuni so ponosni na svoj izvor iz te kolonije, ki je bila v starih časih napredna postojanka rimskega cesarstva proti skitskim hordam. Zato je verjetno, da so Romuni še vedno sposobni roditi velikega vojaškega genija ... Po drugi strani je bila Frunzejeva mati kmečka deklica iz Voroneža. Danes je Voronež središče regije, ki meji na ozemlje donskih kozakov v južni Rusiji, in domnevamo lahko, da je v deklici tekla kozaška kri, zato je podedovala borbene lastnosti. Kombinacija rimskih prednikov s kozaško krvjo lahko zelo enostavno ustvari genija. "V tem človeku," je zaključil avtor, "so bili združeni vsi sestavni elementi ruskega Napoleona."
Članek je bil prebran v Centralnem komiteju. Po besedah ​​B. Bazhanova je članek vzbudil Stalinovo jezo, jezno ga je kritiziral »v trojki« (Stalin-Kamenjev-Zinovjev).
Vendar je hitro postalo jasno, da novi ljudski komisar ne želi biti nedvomni izvrševalec Stalinovih ukazov, ampak ima neodvisno mnenje o tem, kakšna naj bi bila Rdeča armada.
Do septembra 1925 se je težišče reform v Rdeči armadi premaknilo k uvedbi stroge enotnosti poveljevanja. "Nekdanji sistem dvojne oblasti, ki ga povzročajo politični premisleki," otežuje "na čelo naših enot ljudi, ki imajo dovolj neodvisnosti, odločnosti, pobude in odgovornosti," je izjavil Mihail Frunze. – Treba je »imeti en sam, popolnoma enakopraven poveljniški kader, ne da bi ga po službi delili na partijske in nestrankarske«.
Vsi so vedeli, da se Frunze že nekaj let pritožuje nad bolečinami v trebuhu.
Stalina je to nenadoma zanimalo.
8. oktobra 1925 so udeleženci sveta, ki je bil sklican po odredbi politbiroja, ki mu je predsedoval ljudski komisar za zdravje RSFSR N.A. Semashko je po pregledu poveljnika priporočil kirurški poseg. Ohranjeno je pismo Frunzeja njegovi ženi, ki se je takrat zdravila na Jalti: "No, končno je prišel konec mojih preizkušenj. Jutri zjutraj se selim v bolnišnico Soldatenkovskaya, pojutrišnjem (četrtek) bo operacija.Ko boš prejel to pismo, bom verjetno v tvojih rokah že imel telegram, ki oznanja rezultate.Zdaj se počutim popolnoma zdravo in je celo nekako smešno ne samo iti, ampak tudi razmišljati o operaciji ..."
Stari prijatelj in dolgoletni sodelavec Frunzeja I.K. Hamburg se je spominjal: "Mihaila Vasiljeviča sem pozval, naj operacijo zavrne, ker ga misel nanjo depresi. Toda on je negativno zmajal z glavo: "Stalin zahteva operacijo; pravi, da se je treba enkrat za vedno znebiti razjede na želodcu. vse. Odločil sem se, da grem pod nož, ta zadeva je končana.
Hamburg piše: "Tisti dan sem zapustil bolnišnico s težkim občutkom, z nekakšno tesnobo. To je bilo moje zadnje srečanje s Frunzejem. operirali so ga. Anestezija je slabo vplivala nanj, ni zaspal Dolgo časa. Odmerek sem moral povečati. Srce ni zdržalo velikega odmerka anestezije in je po dnevu in pol prenehalo utripati. 31. oktobra ob 5. uri 40 minut je umrl M.V. Frunze." (Hamburg I. Tako je bilo ... - M., 1965, str. 182).
Časopisi Sovjetske zveze so žalostno poročali:
»V noči na 31. oktober je predsednik Revolucionarnega vojaškega sveta ZSSR Mihail Vasiljevič Frunze po operaciji umrl zaradi paralize srca. Zveza SSR je v osebi pokojnika izgubila izkušenega vodjo revolucionarnega ljudstva, utrjenega v revolucionarnem boju, izgubila borca, ki je vse svoje življenje, od podzemnega kroga do hudih bitk v državljanski vojni, bil v najbolj nevarne in napredne objave.
Vojska in mornarica sta izgubili enega najboljših strokovnjakov za vojaške zadeve, organizatorja oboroženih sil republike, neposrednega vodjo zmage nad Wrangelom in organizatorja prvega zmagovitega napada proti Kolčaku.
V osebi pokojnika se je v grob spustil najvidnejši član vlade, eden najboljših organizatorjev in voditeljev sovjetske države ...
3. novembra 1925 so Frunzeja izpratili na zadnjo pot. Stalin je imel kratek pogrebni govor in mimogrede pripomnil: "Morda je ravno to tisto, kar je potrebno, da se stari tovariši tako zlahka in tako preprosto spustijo v grob."
V samo treh letih bo začel pošiljati stare tovariše v izgnanstvo, zapore in množična grobišča, najprej na stotine, nato na tisoče in deset tisoče.
Ob tem pa temu spodrsljaju – natanko tako, kot mora biti – niso niti posvetili pozornosti.
Toda šok zaradi smrti ene najbolj znanih osebnosti stranke in države je povzročil zmedo med mnogimi, ki so se spominjali Arsenijevega tovariša v podzemlju in revoluciji, ki se je boril v državljanski vojni pod njegovim poveljstvom.
NA. Semashko je na seji upravnega odbora Društva starih boljševikov sredi novembra 1925, ko je odgovarjal na vprašanja o Frunzejevi smrti, dejal, da je zdravniška komisija Centralnega komiteja RCP (b) določila sestavo sveta. Zdravnik V.N. Rozanov je menil, da je operacija popolnoma nepotrebna, a po pozivu v politbiro, kjer je generalni sekretar I.V. Stalin mu je razložil potrebo po radikalni obravnavi Ljudskega komisariata za obrambo, ustavil odpor.
Kot je povedal V.D. Topolyansky v eseju "Smrt Frunzeja":
“V.N. Rozanovu je pomagal profesor I.I. Grekov in A.V. Martynov, je anestezijo opravil A.D. Ochkin. Operacije so se udeležili uslužbenci zdravstvenega in sanitarnega oddelka Kremlja P.N. Obrosov, A.M. Kasatkin, A.Yu. Kanel in L.G. Levin. Anestezija je bila dana 65 minut. Bolnik je pred operacijo težko zaspal in je slabo prenašal anestezijo. Sprva so eter uporabljali za splošno anestezijo, nato pa so zaradi ostrega in dolgotrajnega vznemirjenja prešli na anestezijo s kloroformom. Operacijo so lahko začeli šele po pol ure. Operacija je trajala 35 minut. Kirurški poseg je bil, sodeč po ohranjenih dokumentih, omejen na revizijo trebušnih organov pri Frunzeju in seciranje dela adhezij. Razjede niso bile najdene. O nespretno in malomarno opravljenem posegu ni treba govoriti. V zvezi z upadom pulza so se zatekli k injekcijam, ki spodbujajo srčno aktivnost, po operaciji so se spopadale s srčnim popuščanjem, pri katerem je sodelovala kirurginja z oddelka Rozanova B.I. Neumann in profesor D.D. Pletnev. Toda terapevtski učinki so bili neuspešni. Frunze je umrl 39 ur kasneje. 10 minut po njegovi smrti, zgodaj zjutraj 31. oktobra, je v bolnišnico prispel I.V. Stalin, A.I. Rykov, A.S. Bubnov, I.S. Unshlikht, A.S. Yenukidze in A.I. Mikoyan. Kmalu so se spet zbrali pri truplu pokojnika v anatomskem gledališču bolnišnice Botkin. Disektor je zapisal: nerazvitost aorte in arterij, odkrita ob obdukciji, ter ohranjena timusna žleza so podlaga za domnevo, da je organizem nestabilen glede na anestezijo. (Vprašanja zgodovine, 1993, št. 6).
Kako kompetenten je bil anesteziolog Ochkin? Po diplomi na medicinski fakulteti moskovske univerze leta 1911 in 3 letih pripravništva na oddelku V.N. Rozanova je delala kot kirurg v bolnišnici Soldatenkovskaya, do leta 1916 se je povzpel na čin višjega pripravnika. V letih 1919-1921. služil v 1. konjeniški armadi kot glavni zdravnik bolnišnice. Leta 1922 je bil povabljen na medicinsko-sanitarni oddelek Kremlja.
Vsi kirurgi, ki so operirali Frunzeja in so bili prisotni pri operaciji, so leta 1934 nenadoma umrli. Martynov je bil prvi, ki je umrl "zaradi sepse" januarja. Pred smrtjo je vodil regijsko konferenco zdravnikov v Moskvi in ​​moskovski regiji. Grekov je umrl 11. februarja "zaradi oslabitve srčne dejavnosti" prav na sestanku v Leningradskem inštitutu za izpopolnjevanje zdravnikov. Maja 1934 je Rozanov utrpel pljučni edem, umrl je oktobra zaradi "srčnega popuščanja" leta 1935. Gramscijeva vdova Y. Kanel, odpuščena z mesta glavnega zdravnika kremeljske bolnišnice, je umrla februarja 1936. 1939 Avgusta 1937 je Obrosov umrl. aretiran. Tudi Levin in Pletnev sta bila aretirana leta 1937 in ustreljena marca 1938 v povezavi z "protisovjetskim desničarsko-trockim blokom".
Po mnenju avtorja ene od biografij M.V. Frunze, na operaciji pri kirurgu V.N. Rozanovu je pomagal profesor B.L. Ospovat. Ko se je spomnil, je kategorično izjavil: »Kar se tiče dvojnega odmerka kloroforma, ki ga je dal Frunze za lajšanje bolečin, so to govorice in nič več. Kloroform sem uvedel jaz in nihče drug. In ne dvojna norma, ampak minimum, ki ga pacient zahteva za lajšanje bolečin. Mihail Vasiljevič ni umrl zaradi uvedbe kloroforma, temveč zaradi splošne zastrupitve krvi, ki je sledila po operaciji. To se je zgodilo ne na operacijski mizi, ampak na oddelku, v odsotnosti Rozanova. To ga je odvrnilo. Konec koncev, ko je po operaciji odšel na počitek, nič ni napovedovalo težav. Operacija je bila uspešna. Vse je govorilo o tem, da je bil Frunze rešen. Bo živel in delal. In ko je bil Rozanov obveščen, da Frunze ni dobro, je takoj odšel za njim na oddelek. Ampak bilo je že prepozno...
Podatki o Stalinovi vpletenosti v smrt ljudskega komisarja so spodbudili B.A. Pilnyak do ustvarjanja "Zgodbe o neugasni luni". Po Pilnyakovih besedah ​​so zdravniki zagotovo vedeli, da njegovo srce ne bo vzdržalo kloroforma - šlo je za skoraj neskrit umor. Toda 13. maja 1926 je politbiro Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov njegovo zgodbo označil za "zlonamerni, protirevolucionarni in klevetniški napad na Centralni komite in partijo" in jo prepovedal.
Po mnenju zgodovinarjev R.A. Medvedjev in V.D. Topolyansky, Frunze je postal ena prvih žrtev stalinizma, ki je odprl dolg niz čudnih samomorov, smešnih zastrupitev, neumnih smrti. Kmalu je bil v skrivnostnih okoliščinah ubit tudi prijatelj ljudskega komisarja, revolucionarja in junaka državljanske vojne Grigorija Kotovskega. Frunze ga je hotel vzeti za svoje namestnike.
Pred operacijo je Mihail Frunze prosil svoje gostujoče prijatelje, naj povedo Centralnemu komiteju, da ga je treba pokopati v Šuji.
Ni jim bilo mar za njegovo zadnjo voljo. Grob poveljnika, kot veste, se nahaja v bližini Kremeljskega zidu na Rdečem trgu v Moskvi.
Slike iz foto albuma, objavljenega leta 1990:

Recenzija "Smrt v operacijski sobi Centralnega komiteja" (Sergey Shramko)

Zelo pomembni (nujni!) spomini - opomniki za sodobnike in potomce ... "Blizu kralja - blizu smrti," pravijo med ljudmi.

Pred 85 leti, 31. oktobra 1925, je v bolnišnici Botkin po operaciji želodca umrl 40-letni predsednik Revolucionarnega vojaškega sveta ZSSR, ljudski komisar za vojaške in pomorske zadeve Mihail Frunze. O vzrokih njegove smrti še vedno razpravljajo zgodovinarji, politiki in medicinski strokovnjaki.

Različica pisatelja Pilnyaka

Uradno so takratni časopisi poročali, da je imel Mihail Frunze razjedo na želodcu. Zdravniki so se odločili za operacijo. Priredil ga je 29. oktobra 1925 dr. V. N. Rozanov. Pomagala sta mu zdravnika I. I. Grekov in A. V. Martynov, anestezijo je opravil A. D. Ochkin. Na splošno je bila operacija uspešna. Vendar je po 39 urah Frunze umrl "s simptomi paralize srca". 10 minut po njegovi smrti v noči na 31. oktober so v bolnišnico prispeli I. V. Stalin, A. I. Rykov, A. S. Bubnov, I. S. Unshlikht, A. S. Yenukidze in A. I. Mikoyan. Telo je bilo pregledano. Disektor je zapisal: nerazvitost aorte in arterij, odkrita ob obdukciji, ter ohranjena timusna žleza so podlaga za domnevo o nestabilnosti telesa glede na anestezijo in o njegovi slabi odpornosti proti okužbi. Glavno vprašanje - zakaj je prišlo do srčnega popuščanja, ki je pripeljalo do smrti - je ostalo neodgovorjeno. Zmeda o tem je pricurljala v tisk. Zapisek "Tovariš Frunze okreva", ki ga je Rabochaya Gazeta objavila ravno na dan njegove smrti, je ugledala luč sveta. Na delovnih sestankih so spraševali: zakaj je bila operacija opravljena; zakaj je Frunze privolil v to, če se pa vseeno da živeti z razjedo; kaj je vzrok smrti; Zakaj so napačne informacije objavljene v popularnem časopisu? V zvezi s tem je zdravnik Grekov dal intervju, objavljen z različicami v različnih publikacijah. Po njegovih besedah ​​je bila operacija nujna, saj je bolniku grozila nenadna smrt; Frunze je sam prosil za čimprejšnjo operacijo; operacija je spadala v kategorijo relativno lahkih in je bila izvedena po vseh pravilih kirurške umetnosti, vendar je bila anestezija težka; neljubi izid so pojasnili tudi nepredvideni dogodki, odkriti med obdukcijo.

Konec intervjuja je bil ostro politiziran: nihče ni smel videti bolnika po operaciji, a ko je bil Frunze obveščen, da mu je Stalin poslal sporočilo, je prosil, da prebere to sporočilo in se veselo nasmehnil. Tukaj je njeno besedilo: »Prijatelj! Danes ob 17. uri sem obiskal tovariša Rozanova (jaz in Mikoyan). Hoteli so priti k tebi, niso me spustili noter, razjeda. Morali smo se podrediti sili. Ne bodi žalostna, draga moja. Zdravo. Prišli bomo, prišli bomo ... Koba."

Grekovov intervju je še bolj podtaknil nezaupanje v uradno različico. Vse trače na to temo je zbral pisatelj Pilnyak, ki je ustvaril Zgodbo o neugasni luni, kjer so vsi prepoznali Frunzeja kot poveljnika Gavrilova, ki je umrl med operacijo. Del naklade Novega Mira, kjer je bila zgodba objavljena, je bil zasežen, s čimer se je tako rekoč potrdila različica umora. Režiser Yevgeny Tsymbal je to različico še enkrat ponovil v svojem filmu "Zgodba o neugasni luni", v katerem je ustvaril romantično in mučeniško podobo "pravega revolucionarja", ki se je zavihtel na neomajne dogme.

Romantično "ljudsko puščanje krvi"

Pa poglejmo, kakšen romantik je bil v resnici najmlajši vojaški komisar v državi.

Od februarja 1919 M.V. Frunze je dosledno vodil več vojsk, ki so delovale na vzhodni fronti proti vrhovnemu vladarju Rusije, admiralu A.V. Kolčak. Marca je postal poveljnik južne skupine te fronte. Njemu podrejene enote so bile tako zanesene z ropanjem in ropanjem lokalnega prebivalstva, da so popolnoma razpadle, in Frunze je večkrat poslal telegrame Revolucionarnemu vojaškemu svetu s prošnjo, naj mu pošlje druge vojake. V obupanju, da bi dobil odgovor, je začel novačiti okrepitve zase "v naravi": iz Samare je odpeljal vlake s kruhom in ljudi, ki so ostali brez hrane, povabil, naj se pridružijo Rdeči armadi.

Več kot 150.000 ljudi je sodelovalo v kmečkem uporu proti Frunzeju na ozemlju Samare. Vstaja je bila utopljena v krvi. Frunzejeva poročila Revolucionarnemu vojaškemu svetu so polna številk ljudi, ustreljenih pod njegovim vodstvom. Na primer, v prvih desetih dneh maja 1919 je pobil okoli 1500 kmetov (ki jih Frunze v svojem poročilu imenuje "razbojniki in kulaki").

Septembra 1920 je bil Frunze imenovan za poveljnika Južne fronte, ki je deloval proti vojski generala P.N. Wrangel. Vodil je zavzetje Perekopa in okupacijo Krima. Novembra 1920 je Frunze nagovoril častnike in vojake vojske generala Wrangela z obljubo popolnega odpuščanja, če ostanejo v Rusiji. Po okupaciji Krima je bilo vsem tem vojakom ukazano, da se registrirajo (zavrnitev registracije je bila kaznovana z usmrtitvijo). Nato so vojake in častnike Bele armade, ki so verjeli Frunzeju, aretirali in ustrelili neposredno po teh registrskih seznamih. Skupno je bilo med rdečim terorjem na Krimu v Črnem morju ustreljenih ali utopljenih 50-75 tisoč ljudi.

Zato je malo verjetno, da bi bila v ljudskem umu z imenom Frunze povezana kakšna romantična združenja. Čeprav seveda mnogi takrat morda niso vedeli za vojaško "umetnost" Mihaila Vasiljeviča. Skrbno je prikrival najtemnejše plati svoje biografije.

Znan je njegov lastni komentar naročila za nagrado Bele Kuna in Zemljačke za grozodejstva v Sevastopolu. Frunze je opozoril, da je treba podeljevanje redov izvajati tajno, da javnost ne bi vedela, za kaj točno so bili nagrajeni ti "junaki državljanske vojne".

Z eno besedo, Frunze se je popolnoma prilegal sistemu. Zato mnogi zgodovinarji menijo, da je bila Frunzejeva smrt zgolj posledica zdravniške napake - prevelikega odmerka anestezije. Razlogi so naslednji: Frunze je bil Stalinov varovanec, politik, popolnoma zvest voditelju. Poleg tega je bilo le 1925 - 12 let pred usmrtitvijo 37. Vodja si še ni upal izvesti »čistk«. Toda obstajajo dejstva, ki jih je težko zavreči.

Niz "naključnih" katastrof

Dejstvo je, da je leto 1925 zaznamovala cela vrsta »naključnih« katastrof. Na začetku - niz tragičnih incidentov z visokimi uradniki Zakavkazja.

19. marca je v Moskvi nenadoma umrl predsednik Sindikalnega sveta TSFSR in eden od predsednikov Centralnega izvršnega odbora ZSSR N. N. Narimanov "od srčnega zloma".

22. marca so v letalu umrli prvi sekretar Zakkraykoma RCP (b) A.F. Myasnikov, predsednik ZakChK S.G. Mogilevsky in pooblaščeni predstavnik Ljudskega komisariata pošte in telegrafov G.A. Atarbekov, ki je letel z njimi. zrušiti.

27. avgusta blizu New Yorka je E. M. Sklyansky, stalni namestnik Trockega med državljansko vojno, ki je bil spomladi 1924 odstranjen iz vojaške dejavnosti in imenovan za predsednika upravnega odbora sklada Mossukno in predsednika upravnega odbora združenja Amtorg. -delniška družba I. I. Khurgin.

28. avgusta je na postaji Parovo pri Moskvi med operacijo Perekop pod vlakom umrl dolgoletni znanec Frunzeja, člana Revolucionarnega vojaškega sveta 6. armade, člana predsedstva pokrajinske stranke Ivanovo-Voznesensk. odbora, predsednik Aviatrust V. N. Pavlov.

Približno ob istem času je F.Ya. Da, in sam Mihail Vasiljevič je v začetku septembra pri polni hitrosti padel iz avtomobila, katerega vrata so se iz nekega razloga izkazala za pokvarjena in je čudežno preživela. Torej so se "odprave" očitno že začele. Drugo vprašanje je, ali je imel Stalin ali kdo drug iz politične elite razlog za odpravo Frunzeja? Komu je prečkal cesto? Obrnimo se na dejstva.

Udeleženec "jamarskega srečanja"

Poleti 1923 je v jami blizu Kislovodska potekal tajni sestanek partijske elite pod vodstvom Zinovjeva in Kamenjeva, kasneje imenovanega "jama". Udeležili so se ga popotniki na Kavkazu in takratni partijski voditelji, povabljeni iz bližnjih regij. Sprva je bilo to prikrito pred Stalinom. Čeprav se je o vprašanju razpravljalo posebej o omejevanju njegovih pooblastil v zvezi z Leninovo resno boleznijo.

Nihče od udeležencev tega srečanja (razen Vorošilova, ki je bil tam najverjetneje oči in ušesa voditelja) ni umrl naravno smrt. Frunze je bil tam prisoten kot vojaška komponenta "putča". Je Stalin to lahko pozabil?

Še eno dejstvo. Leta 1924 je bila na pobudo Frunzeja izvedena popolna reorganizacija Rdeče armade. Dosegel je ukinitev institucije političnih komisarjev v vojski - zamenjali so jih pomočniki poveljnikov za politične zadeve brez pravice vmešavanja v poveljniške odločitve.

Leta 1925 je Frunze opravil številne premestitve in imenovanja v poveljniško osebje, zaradi česar so vojaške okrožje, korpuse in divizije vodile vojaške osebe, izbrane na podlagi vojaških kvalifikacij, ne pa na podlagi komunistične zvestobe. Nekdanji Stalinov sekretar B.G. Bazhanov se je spomnil: "Mekhlisa sem vprašal, kaj Stalin misli o teh imenovanjih?" Kaj misli Stalin? je vprašal Mehlis. - Nič dobrega. Poglejte seznam: vsi ti Tuhačevski, Korkiji, Uboreviči, Avksentijevi - kakšni komunisti so. Vse to je dobro za 18. Brumaire in ne za Rdečo armado.

Poleg tega je bil Frunze zvest strankarski opoziciji, ki je Stalin sploh ni prenašal. »Seveda bi morali biti odtenki in bodo. Navsezadnje imamo 700.000 članov stranke, ki vodijo kolosalno državo, in nemogoče je zahtevati, da teh 700.000 ljudi razmišlja enako o vseh vprašanjih, «je zapisal ljudski komisar za vojaške zadeve.

V tem ozadju se je v angleškem mesečniku Airplane pojavil članek o Frunzeju, novem ruskem voditelju. "V tem človeku," je pisalo v članku, "so bili združeni vsi sestavni elementi ruskega Napoleona." Članek je postal znan vodstvu stranke. Po besedah ​​Bazhanova je Stalin v Frunzeju videl bodočega Bonaparteja in s tem izrazil močno nezadovoljstvo. Potem je nenadoma pokazal ganljivo skrb za Frunzeja, rekoč: "Sploh ne spremljamo dragocenega zdravja naših najboljših delavcev," nakar je politbiro Frunzeja skoraj na silo prisilil, da se strinja z operacijo.

Bazhanov (in ne samo on) je verjel, da je Stalin ubil Frunzeja, da bi na njegovo mesto imenoval svojega človeka, Vorošilova (Bazhanov V.G. Spomini nekdanjega Stalinovega sekretarja. M., 1990, str. 141). Pravijo, da je bila med operacijo uporabljena le anestezija, ki je Frunze zaradi značilnosti organizma ni zdržal.

Seveda ta različica ni dokazana. In vendar je precej verjetno.

31. oktobra 1925 je po operaciji umrl Mihail Frunze, predsednik Revolucionarnega vojaškega sveta ZSSR. Nihče še ne ve, v kakšnih okoliščinah je prišlo do njegove smrti. Razmislili bomo o 5 različicah smrti velikega državnika in vojaškega voditelja.

Uradna različica

Skoraj 10 let so Frunzeja mučili bolečine v trebuhu. Zdravniki so trikrat diagnosticirali črevesno krvavitev, nazadnje septembra 1925 po prometni nesreči. Izkušeni zdravniki so vedeli, da je pri razjedi na želodcu potrebno uporabiti konzervativno zdravljenje, nato pa se, če ni rezultata, odločiti za kirurški poseg. Počitek v postelji in zdravljenje sta izboljšala Frunzejevo zdravje. Toda napadi bolečine so ga včasih priklenili v posteljo, ob tej priložnosti so potekali celi zdravniški posveti - le oktobra 1925 so bili trije. Tretji svet je 27. oktobra sklenil, da se Frunze premesti iz kremeljske bolnišnice v bolnišnico Botkin, kjer je 29. oktobra začel operacijo dr. Vladimir Rozanov. Pomagali so mu zdravniki Grekov, Martynov, anestezijo je opravil Aleksej Očkin. 31. oktobra 1925 je po operaciji umrl 40-letni Mihail Frunze. Po uradnem sklepu je umrl zaradi splošne zastrupitve krvi.

anestezija

Odvisnik od drog Aleksej Očkin je imel 14 let delovnih izkušenj (od leta 1911, ko je diplomiral na moskovski univerzi). Seveda je vedel, kaj je splošna anestezija, in je vedel, kako to narediti. A po uradnih podatkih je Frunze zelo slabo prenašal anestezijo in težko zaspal - operacijo so lahko začeli šele po 30 minutah. Za splošno anestezijo je Ochkin uporabil eter, nato pa je prešel na anestezijo s kloroformom, ki je precej strupen, razlika med uspavalnim in smrtonosnim odmerkom je zelo majhna. Kombinirana uporaba etra in kloroforma poveča negativni učinek. Ochkin tega ni mogel vedeti, saj je bilo od leta 1905 objavljenih veliko del o uporabi kloroforma. Kljub temu nekateri znanstveniki priznavajo različico, da se je Frunzejevo srce ustavilo, ker je Ochkin nehote dal anestezijo.

Stalin je morilec

Na Frunzejevem pogrebu je Stalin izrekel naslednji govor: »Morda je prav to potrebno, da se stari tovariši tako zlahka in tako preprosto spustijo v grob. Žal se naši mladi tovariši dvignejo, da bi nadomestili stare, ne tako enostavno in še zdaleč ne tako preprosto. Nekateri so v teh besedah ​​opazili skrivni, skriti pomen in z zavidljivo rednostjo so se začele pojavljati informacije, da je pravi vzrok Frunzejeve smrti Joseph Stalin.
Lenin je umrl leta 1924. Frunze je med tistimi, ki bi lahko odločali o najpomembnejših vprašanjih. Njegova avtoriteta je nesporna. Seveda to Stalinu ni moglo ugajati, še posebej, ker Frunze nikoli ni nikomur uslužno sklonil glave. Njegova smrt bi spremenila razmerje moči v stranki in okrepila vpliv Stalina, ki bi lahko prevzel nadzor nad vodstvom Rdeče armade tako, da bi tja postavil svojega človeka. To se je zgodilo kasneje.

Tudi pisatelj Boris Pilnyak je bil prepričan, da je bil Frunze ubit po Stalinovem osebnem naročilu. Leta 1926 napiše Zgodbo o neugasni luni, v kateri izrazi svojo različico. Iz knjige je bilo mogoče razbrati, da so štiridesetletnega Frunzeja med operacijo srca - po ukazu od zgoraj - zabodli kirurgi. V prodaji je bil dva dni, takoj je bil umaknjen.

Vorošilov in Budyonny

Frunze med vodstvom ZSSR ni imel očitnih sovražnikov, razen če upoštevamo njegove težke odnose z vodjo stranke Klimentom Vorošilovim in sovjetskim vojskovodjo Semjonom Budjonijem, ki sta zlahka prepričala Stalina.

Frunze, kot nadarjen ljudski komisar, ni sodil v vrste ljubosumnih in neizobraženih vladarjev države. Upoštevati je treba tudi dejstvo, da je sestavo sveta določila zdravniška komisija Centralnega komiteja RCP (b). Doktor Vladimir Rozanov sprva ni hotel na operacijo, šele po pozivu v politbiro, kjer so ga poklicali na odgovornost, pa je korenito spremenil svoje stališče.

Ustreljen na lovu

Znano je, da je leta 1925 po nepopolnih počitnicah na Kavkazu Stalin prišel na Krim, kjer sta bila že Kliment Vorošilov in Matvej Škirjatov (vodje stranke), in tja poklical Frunzeja. Predlog je, da izboljšate svoje zdravje. Med počitkom je potekal lov, ki se je po pričevanju udeležencev končal neuspešno. Nekateri teoretiki domnevajo, da je med tem lovom v Frunzeju eden od soborcev ustreljen - po nesreči ali ne, neznan. Če se je rana res zgodila med lovom, potem je razumljivo, zakaj je bila ekipa zdravnikov iz Moskve nujno poklicana na Krim, med njimi tudi Vladimir Rozanov, "specialist za naboje" (23. aprila 1922 je v bolnišnici Soldatenkovska odstranil krogla, ki je ostala v Leninovem telesu med poskusom atentata nanj Fanny Kaplan leta 1918). Ko primerjamo vse podatke, se izkaže, da je bil Frunze ranjen v trebušno votlino, nekaj tednov so ga zdravili, a ga niso mogli rešiti, in da ne bi vznemirjali, so objavili povsem drugačen vzrok smrti.

Naj tovariša Frunzeja ne imenujemo vodja naše stranke, vodja naše revolucije, naj se njegovo ime ne bohoti ob imenu Lenina in drugih naših voditeljev - ampak tovariši, ki so mu bili blizu, ki so naleteli nanj, morajo pravijo, da je bil največji delavec, to je bil najboljši vodja naše Rdeče armade. V smislu vojaškega znanja, v smislu organiziranja vojaških sil tovariš Frunze ni imel enakega med našimi partijskimi člani.

Ordzhonikidze GK Članki in govori. - M., 1956.T. 1. - S. 410–411

Mejniki, ki jih je postavil M. V. Frunze na poti razvoja oboroženih sil naše države, nam bodo še naprej služili kot namig, v katero smer naj gremo za doseganje ciljev, ki so nam dragi, za katere je služil, za katere je dal vse, kar je imel najboljše v življenju, in samo življenje M. V. Frunzeja.

Vorošilov K. E. Članki in govori. - M., 1936. -S. 84–86

Verodostojno je znano, da je Mihail Vasiljevič Frunze umrl 31. oktobra 1925 ob 5.40 zjutraj v nekdanji bolnišnici Soldatenkovskaya (danes Botkinskaya), ki se nahaja v Moskvi. 3. novembra so ga z velikimi častmi pokopali na Rdečem trgu pri Leninovem mavzoleju. Do takrat so le redki prejeli takšno čast.

V sovjetskih časih so se o smrti M. V. Frunzeja držali ene uradne različice: po operaciji na želodcu je Mihail Vasiljevič umrl zaradi paralize srca. Več kot 60 let nihče ni dvomil v to različico.

V 90. letih XX stoletja, v povezavi z začetkom "perestrojke" in "glasnosti", je sovjetska zgodovina začela biti podvržena ostrim kritikam. Vsaka zgodovinska dejstva so bila podvržena dvomom in popravkom. Hkrati so raziskovalci to storili na podlagi novih dokumentov in razvili vse vrste lastnih krepkih različic. V 90. letih, še posebej po odpravi cenzure, so vsi začeli pisati o vsem. Iz navade je marsikdo verjel v objavljeno. Tako so bile legende in različice povzdignjene v rang dejstev. To se je zgodilo tudi v zvezi s smrtjo M. V. Frunzeja.

Do danes obstaja več različic. Za nobeno od njih ni neposrednih dokazov. Menim, da je moja dolžnost, da nekaj ponudim bralcu.

Marca 1989 je bil v reviji Vojaška zgodovina objavljen članek Roya Medvedjeva "O smrti M. V. Frunzeja in F. E. Dzeržinskega". Letošnje leto je bilo eno zadnjih v zgodovini sovjetske oblasti. Avtor, doktor zgodovinskih znanosti, je bil že v šestdesetih letih prejšnjega stoletja v opoziciji komunistom. Zato sem seveda poskušal vse prikazati izključno v črni barvi.

V svojem članku zlasti piše, da je smrt 40-letnega M. V. Frunzeja povzročila številne govorice. Vsak izkušeni zdravnik je že leta 1925 dobro vedel, da je treba pri razjedi na želodcu najprej izvesti konzervativno zdravljenje in le, če je bilo neuspešno, zateči k kirurškemu posegu. M. V. Frunze ni hotel na operacijo, raje je imel konzervativno zdravljenje, še posebej, ker se je jeseni 1925 počutil zelo dobro - peptična razjeda se skoraj ni čutila.

Postavlja se vprašanje, zakaj sta se kljub tako očitnemu uspehu konzervativnega zdravljenja oba konzilija odločila za operacijo? To odločitev, neverjetno za izkušene zdravnike, je mogoče razložiti le z zunanjim pritiskom. In bil je tak pritisk. Znano je, da so o bolezni M. V. Frunzeja razpravljali celo na Politbiroju, Stalin in Vorošilov pa sta vztrajala pri operaciji.

V pismu svoji ženi je M. V. Frunze navdušil nekaj polemik, saj ni bil zadovoljen z odločitvijo obeh svetov. Najpogumnejši poveljnik se je znašel v precej težkem položaju. Zavrnitev operacije je pomenila očitke strahu, neodločnosti in nejevoljno je privolil.

Do neke mere to potrjujejo in konkretizirajo spomini starega boljševika in osebnega prijatelja Mihaila Vasiljeviča I. K. Gamburga, objavljeni leta 1965.

»Klaj pred operacijo,« piše Hamburg, »sem šel k njemu. Bil je razburjen in rekel, da ne bi želel ležati na operacijski mizi ... Slutnja nekakšne težave, nekaj nepopravljivega ga je potlačila ...

Mihaila Vasiljeviča sem pozval, naj zavrne operacijo, ker ga misel na to depresi. Toda negativno je zmajal z glavo.

Stalin vztraja pri operaciji; pravi, da se je treba enkrat za vselej znebiti razjede na želodcu. Odločil sem se, da grem pod nož."

Operacija je potekala 29. oktobra popoldne. Kot anestezijo so uporabljali kloroform, čeprav je bilo že takrat znano učinkovitejše sredstvo – eter. Kot pravi Hamburg, Frunze ni dobro spal, anestezija je nanj malo vplivala. Profesor Rozanov, ki je vodil operacijo, se je odločil skoraj podvojiti odmerek kloroforma v primerjavi z normo, kar je bilo izjemno nevarno za srce. Nehote se postavlja vprašanje - zakaj je bilo potrebno takšno tveganje?

Operacija se je začela ob 12.40 in takoj se je pokazala njena popolna neuporabnost. Kirurgi razjede niso našli, le majhna brazgotina na dvanajstniku je pričala, da je nekoč bila. Vendar pa se je za srce M. V. Frunzeja povečan odmerek anestezije izkazal za nevzdržnega - stanje operiranega bolnika se je močno poslabšalo. Ob 17. uri, torej po operaciji, sta Stalin in Mikojan prispela v bolnišnico, vendar ju niso pustili na oddelek k bolniku. Stalin je Frunzeju dal opombo: "Družok! Danes ob 17. uri sem obiskal tovariša Rozanova (jaz in Mikoyan). Hoteli so priti k tebi, - niso mi dovolili, razjeda. Morali smo se podrediti sili. NE ZAMUDITE, DRAGI MOJI. Zdravo. Prišli bomo, prišli bomo ... Koba." Toda niti Stalinu niti Mikojanu ni bilo treba videti Mihaila Vasiljeviča živega. 30 ur po operaciji je srce MV Frunze prenehalo biti.

1. novembra 1925 je bilo v Pravdi objavljeno vladno sporočilo: "V noči na 31. oktober je predsednik Revolucionarnega vojaškega sveta ZSSR Mihail Vasiljevič FRUNZE umrl zaradi srčnega popuščanja po operaciji." Istega dne je bila v časopisih objavljena tudi "Anatomska diagnoza", ki je zlasti pisala: "Zaceljena okrogla razjeda dvanajstnika z izrazitim cicatricialnim pečatom ... Površinske razjede različnih receptov za izstop iz želodec in zgornji del dvanajstnika ... Akutno gnojno vnetje peritoneja. Parenhimska degeneracija mišic srca, ledvic, jeter ..."

Povsem očitno je, da M. V. Frunze pred operacijo ni imel akutnega gnojnega vnetja peritoneja, saj se je po njegovih besedah ​​in njegovih prijateljih počutil precej zdravega in sposobnega za delo. Akutni peritonitis, nedvomno glavni vzrok smrti, je bila ena od posledic operacije, med katero je bila v trebušno votlino operirane osebe vnesena okužba. Pooperativni peritonitis se običajno razvije zelo hitro - v enem dnevu, leta 1925 pa še niso vedeli, kako ravnati z njimi. Kar zadeva degeneracijo mišic srca, ledvic, jeter, je bilo vse to posledica povečanega odmerka kloroforma, vnesenega v telo. Vsaka referenca zdravila kaže, da je kloroform zelo strupena snov, ki povzroča motnje srčnega ritma, distrofične spremembe v miokardu, maščobno degeneracijo, cirozo in atrofijo jeter. Moti tudi presnovo, zlasti presnovo ogljikovih hidratov.

Pravda je vsebovala tudi precej nejasen »sklep« o bolezni. "Bolezen M. V. Frunzeja," je pisalo, "kot je pokazala obdukcija, je bila po eni strani v prisotnosti okrogle razjede dvanajstnika 12, ki je bila brazgotinjena in je povzročila razvoj brazgotin ... Na po drugi strani pa je kot posledica operacije leta 1916 - odstranitve slepiča, prišlo do starega vnetnega procesa v trebušni votlini. Operacija, opravljena 29. oktobra 1925 zaradi razjede dvanajstnika, je povzročila poslabšanje kroničnega vnetnega procesa, ki je povzročil hiter upad srčne aktivnosti in smrt. Nerazvitost aorte in arterij, ugotovljena ob obdukciji, ter ohranjena timusna žleza so podlaga za domnevo, da je telo nestabilno glede na anestezijo in v smislu njegove slabe odpornosti proti okužbam.

Pravda je 3. novembra 1925 objavila več člankov, posvečenih spominu na M. V. Frunzeja. ("Ali lahko očitamo ubogemu srcu," je zapisal na primer Mihail Kolcov, "da se je pred 60 grami kloroforma, potem ko je zdržalo dve leti samomora, predalo krvnikovo vrv okoli vratu.") Objavljen je bil tudi uradni članek. tukaj« V zdravstveno zgodovino tovariša. Frunze«, ki je navedel: »Glede na zanimanje, ki ga vprašanje tovariševe zdravstvene zgodovine predstavlja za tovariše. Frunze … uredniki menijo, da je pravočasno objaviti naslednji dokument. Sledila sta protokola dveh posvetov ob postelji M. V. Frunzeja in sklep o operaciji. Zlasti je pisalo: »Dne 29. oktobra ... je tovariša M. V. Frunzeja v bolnišnici Botkin operiral profesor V. N. Rozanov, pri čemer so sodelovali profesor I. Grekov, profesor A. Martynov in dr. A. D. Ochkin ... Operacija , izvedena v splošni anesteziji, je trajala 35 minut. Ob odprtju trebušne votline ... odkrili ... difuzno tesnilo pilorusa in majhno brazgotino na začetku dvanajstnika 12, očitno na mestu zaceljene razjede ... Bolnik je težko zaspal in je ostal pod anestezija eno uro in 5 minut.

Tu bi bilo koristno navesti še en dokument - zapis pogovora, polnega najrazličnejših nasprotujočih si in nejasnih argumentov s profesorjem G. Grekovom, objavljen v Izvestijah 3. novembra.

"Zadnje posvetovanje je bilo 23. oktobra," je dejal Grekov. - Vse podrobnosti tega sestanka je predstavil tovariš. Frunze in mu je bila ponujena operacija. Kljub temu, da je možnost neugodnega izida tovariša. Frunze ni skrival, kljub temu je želel na operacijo, saj je menil, da mu njegovo stanje odvzema možnost za nadaljevanje odgovornega dela. Tov. Frunze je le prosil, naj ga čim prej operirajo. Po operaciji je slaba aktivnost srca povzročila alarm ...

Pacientu ... seveda nihče ni smel, ko pa tovar. Frunze je bil obveščen, da mu je tovariš poslal sporočilo. Stalin me je prosil, naj preberem to beležko in se veselo nasmehnil ... Operacija je bila označena kot neresna. Izdelana je bila v skladu z vsemi pravili kirurške umetnosti, njen žalosten izid pa bi se zdel popolnoma nerazložljiv, če ne bi tehtali podatkov, pridobljenih med operacijo in obdukcijo. Jasno je, da so v telesu pokojnika ... bile lastnosti, ki so privedle do žalostnega izida. Nadalje so govorili, da sta revolucija in vojna oslabili Frunzejev organizem. "Nehote se poraja vprašanje," je končal pogovor Grekov, "ali je mogoče brez operacije. Vse spremembe, ki so bile odkrite med operacijo, nedvomno govorijo v prid, da je tovar. Frunze je bil neozdravljiv brez operacije in mu je celo grozila neposredna in morda nenadna smrt.

Okoliščine, povezane z nepričakovano smrtjo M. V. Frunzeja, pa tudi skrajno zmedena pojasnila zdravnikov so povzročile zmedo v širokih strankarskih krogih. Ivanovsko-voznesenski komunisti so celo zahtevali ustanovitev posebne komisije za preiskovanje vzrokov smrti. Sredi novembra 1925 je bila ob tej priložnosti pod predsedstvom N. I. Podvoiskega seja upravnega odbora Društva starih boljševikov. N. A. Semashko, ljudski komisar za zdravje, je bil k njemu povabljen na poročilo. Iz njegovega poročila in odgovorov na vprašanja je izhajalo, da je Frunzejeva smrt zahtevala dodatno preiskavo.

Imenovana je bila komisija Centralnega komiteja. To komisijo so vodili ljudje, o katerih je Semashko govoril z velikim neodobravanjem. Izkazalo se je tudi, da sta Stalin in Zinovjev pred posvetovanjem poklicala V. N. Rozanova in da je že med operacijo, zaradi prevelike anestezije za bolnika, grozila smrt na operacijski mizi. Moral sem sprejeti nujne ukrepe.

Po smrti M. V. Frunzeja je profesor Rozanov tako zbolel, da je predsednik Sveta ljudskih komisarjev ZSSR A. Rykov šel k njemu, da bi ga pomiril in obvestil, da nihče ne prevzema odgovornosti nanj za neugoden izid delovanja se je odbor Društva starih boljševikov po razpravi o vzrokih M. V. Frunzeja odločil za grd odnos do starih boljševikov. Dogovorjeno je bilo, da se na to odločitev seznani kongres stranke.

Na XIV kongresu CPSU (b) decembra 1925 vprašanje smrti M. V. Frunzeja ni bilo obravnavano. Vendar je v peti številki revije Novy Mir za leto 1926 izšla Zgodba B. Pilnyaka o neugasni luni. Res je, v predgovoru k njej je avtor zapisal: "Zaplet te zgodbe nakazuje, da je bila smrt M. V. Frunzeja razlog za njeno pisanje in material. Osebno sem Frunzeja komaj poznal, poznal sem ga komaj, saj sem ga videl dvakrat ... Zdi se mi treba, da o vsem tem obvestim bralca, da bralec v njem ne išče pristnih dejstev in živih obrazov. Toda v resnici je bila zgodba o smrti M. V. Frunzeja, B. Pilnyak pa je pokazal zelo dobro poznavanje vseh okoliščin, povezanih z operacijo in smrtjo velikega vojskovodje po imenu "Gavrilov", ki so jo brali številni kot "Frunze". Tukaj je nekaj odlomkov iz tega dela:

“…. Pred odhodom iz hiše je profesor z slovesnim obrazom in z nekim spoštljivim strahom pozvonil na telefon: po vseh mogočih krožnih telefonskih poteh je profesor prodrl v tisto telefonsko omrežje, ki je imelo le kakšnih trideset ali štirideset žic; poklical je v pisarno hišne številke ena, spoštljivo vprašal, če bodo kakšna nova naročila, odločen glas po telefonu je predlagal, naj takoj po operaciji pride z izvidom. Profesor je rekel: »Vse najboljše, bo že,« se je priklonil pred pipo in je ni takoj odložil.

Malo nižje, ko opisuje operacijo, Pilnyak razkrije še eno pomembno skrivnost:

»... na svetlečem mesu želodca, na mestu, kjer bi morala biti razjeda - bela, kot da je narejena iz voska, podobna maski gnojnega hrošča - je bila brazgotina - ki kaže, da je razjeda že bila ozdravljen - kar kaže, da je bila operacija nesmiselna ...

... Pacient ni imel pulza, srčnega utripa in dihanja, noge pa so bile mrzle. Šlo je za srčni šok: organizem, ki ni jemal kloroforma, je bil zastrupljen s kloroformom. Bilo je, da človek nikoli več ne bo oživel, da mora človek umreti ... Jasno je bilo, da mora Gavrilov umreti pod nožem, na operacijski mizi.

Po končani operaciji se je profesor »poglobil v tisto telefonsko omrežje, ki je imelo trideset ali štirideset žic, se priklonil slušalki in rekel, da je operacija dobro šla«.

Po tem se je "... v pokritem Roycu (Rolls-Royce) profesor Lozovsky nujno odpeljal do hiše številka ena; "Royce" je tiho vstopil v vrata z jastrebi, mimo stražarjev, stal pri vhodu, stražar je odprl vrata; Lozovski je vstopil v pisarno, kjer so bili na rdečem platnu pisalne mize trije telefonski aparati ...«.

Avtorjeve fantazije so bile zelo podobne resničnosti, mnogi so to razumeli. Zato ne preseneča, da je bila celotna naklada revije s Pilnyakovo zgodbo zasežena. Po naključju se je ohranilo le nekaj številk, ki danes predstavljajo ogromno bibliografsko redkost.

Oblasti so ukrepale zelo odločno in hitro. Uredniki so že v naslednji številki Novega Mira priznali, da je bila objava Pilnyakove zgodbe "očitna in huda napaka".

Ne vem, ali je bila zgodba konec dvajsetih let prejšnjega stoletja objavljena v emigrantskem ali zahodnem tisku, vendar jo je leta 1965 londonska založba Flegon Press izdala v ruščini pod naslovom Smrt poveljnika.

Sin slavnega revolucionarnega in sovjetskega državnika in vojskovodje Antonova-Ovseenka, zgodovinar A.V. Antonov-Ovseenko, ne dvomi, da je bila smrt Frunzeja zaradi operacije "politična akcija eliminacije", ki jo je organiziral Stalin. .

Bila pa so tudi druga mnenja. Ameriški zgodovinar in sovjetolog A. Ulam v svoji knjigi o Stalinu tej različici močno nasprotuje. Meni, da je šlo za izjemno slabo zdravstveno stanje v ZSSR leta 1925. A. Ulam se spominja, da je bila tudi pod Leninom uvedena praksa vmešavanja partijskih oblasti v zdravniške zadeve in številnim partijskim voditeljem so na silo predpisali počitek ali zdravljenje. Torej odločitev politbiroja o operaciji, ki bi jo bilo treba prenesti na Frunze, ni bila nekaj nenavadnega. A. Ulam meni, da je Pilnyakova zgodba nedvomno klevetanje, ki se ga je »Pilnyak lotil pod vplivom nekoga, ki je hotel udariti Stalina ... Omembe vredno je,« je zapisal Ulam, »da za Pilnyaka in urednika v tistem času ni bilo nobenih posledic. Iz prezira do laži, zaradi premišljene zadržanosti ali morda obojega, se je Stalin odločil, da se ne bo odzval na klevetanje, ki bi tudi v demokratični družbi predstavljalo zadosten razlog za kazenski pregon avtorja in založnika.

A. Ulam se seveda moti, ko piše o Stalinovem »preziru« laži. Zdravstvena oskrba v ZSSR leta 1925 je bila res zelo slabo organizirana, vendar ne za najvišje voditelje države. Ko je šlo za njihovo zdravje, so sodelovali najboljši zdravniki, med njimi tudi zdravniki in svetovalci iz Nemčije. Politbiro je skrbel za zdravje članov Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov, predpisoval je zdravnike, zdravila ali pošiljal sovjetske voditelje v najboljše klinike v Švici, Nemčiji in letoviščih v zahodnih državah. Toda politbiro ni nikoli vztrajal pri tej ali oni metodi zdravljenja, še bolj pa pri operacijah, zato je bil v tem pogledu primer M. V. Frunzeja le izjema in poleg tega zelo čuden v svoji vztrajnosti. Če bi sprejel kakršne koli kaznovalne ukrepe proti Pilnjaku ali uredniku revije, bi za Stalina pomenilo le pretirano pozornost na to zadevo. O demokratičnem sojenju zaradi "klevetanja" ni bilo govora, takšno sojenje bi lahko izpostavilo tudi takšne podrobnosti ravnanja z M. V. Frunzejem, ki so jih hoteli hitro pozabiti.

I. V. Stalin se je pozneje sam ukvarjal z B. A. Pilnjakom. Takoj, ko se je začel "veliki teror" 1937-1938, je bil Boris Andrejevič eden prvih, ki so ga aretirali. Ni znano, ali je umrl v zaporu ali je bil ustreljen.

V govoru 3. novembra 1925 na pogrebu M. V. Frunzeja je Stalin dejal: "Morda je prav to potrebno, da bi stari tovariši tako zlahka in tako preprosto potonili v grob." Tega seveda nista potrebovali ne ljudje ne stranka. Toda to se je izkazalo za zelo pomembno za Stalina, saj je bil namesto M. V. Frunzeja na mesto ljudskega komisarja za vojaške in pomorske zadeve imenovan K. E. Vorošilov, ki, čeprav je imel določene zasluge partiji in revoluciji, tega ni storil. inteligence, ne vojaškega talenta, ne avtoritete Frunzeja, vendar je bil pod močnim Stalinovim vplivom že od časa bitk pri Tsaritsynu.

Različico umora M. V. Frunzeja so nato razvili mnogi. Zlasti Leonid Mihajlovič Mlechin je poglavje svoje knjige "Ruska vojska med Trockim in Stalinom", objavljene leta 2002, posvetil vprašanju smrti Mihaila Vasiljeviča. Ob razvijanju teme kot enega od dokazov piše, da je Frunzeja operiral Vladimir Nikolajevič Rozanov, stalinističen zdravnik. V zgodnjih dvajsetih letih prejšnjega stoletja je opravil uspešno operacijo na Stalinu in mu v težkih pogojih izrezal slepič. Seveda ta argument ne zdrži preučitve.

V. N. Rozanov - višji zdravnik kirurškega oddelka bolnišnice Soldatenkovskaya, od leta 1919 je bil svetovalec Medicinskega in sanitarnega oddelka Kremlja. Zdravil je mnoge, celo pomagal med operacijo, ko so Leninu odstranili kroglo po poskusu atentata nanj Fanny Kaplan leta 1918. Toda v času, ko je revolucija mnoge pripadnike inteligence prisilila v emigracijo ali upokojitev, je bil vsak zdravnik registriran.

Kar zadeva zdravstveno stanje M. V. Frunzeja, seveda izgnanstvo in zapori, ki jih je preživel v mladosti, niso bili zaman. Tako je Konstantin Frunze, starejši brat vojskovodje, zdravnik po poklicu, že leta 1906 našel Mihaila Vasiljeviča z želodčno boleznijo. Ko je Mihail prestajal kazen v Vladimirski centrali, se je pritoževal nad bolečinami v želodcu.

Leta 1916 je bil operiran zaradi akutnega slepiča. 11. oktobra je Frunze pisal iz Minska svoji sestri Ljudmili: »Jutri grem v bolnišnico. Opravljam operacijo slepiča. Po operaciji je Frunze odšel v Moskvo, počival. Toda operacija ni bila zelo uspešna in se bo še vedno čutila.

Frunze je dolga leta trpel zaradi bolečin v želodcu, diagnosticirali so mu razjedo na dvanajstniku. Nato so ga začele nevarne črevesne krvavitve, ki so ga za dalj časa spravile v posteljo.

Med državljansko vojno je včasih moral voditi boje, ne da bi vstal iz postelje. Ni se rad zdravil, ko ga je bolelo, pogoltnil je sodo bikarbono, razredčeno v vodi. Leta 1922 so ga hoteli poslati piti zdravilne vode v Karlsbad (Karlovy Vary), ki pomaga pri številnih razjedah. Odločno je zavrnil.

Resnost Frunzejeve bolezni je bila očitna tistim, ki so ga poznali. 20. aprila 1923 se je znani partijski delavec Sergej Konstantinovič Minin, ki je deloval v Petrogradu kot sekretar Severozahodnega regionalnega urada Centralnega komiteja, obrnil na Vorošilova, Stalina in Ordžonikidzeja, s katerimi je bil v prijateljskih odnosih:

"Klim. Stalin. Sergo.

Presenečen sem, zakaj ne posvečate potrebne pozornosti Frunzejevi bolezni. Res je, Centralni komite se je lani odločil, da je treba Frunzeja zdraviti in zagotoviti sredstva. Vendar to ni dovolj. Slediti morate izvedbi. Njegova bolezen je huda (razjeda na želodcu) in je lahko usodna. Zdravniki priporočajo štiri mesece resnega zdravljenja. Naslednje leto bo šest mesecev in tako naprej. In potem, ko Mihail Vasiljevič ne bo več, bomo rekli, da je tako delal, pozabil na hudo bolezen in podobno.

Kot vidim, Frunze sploh ne bo obravnavan pravilno: manevri in tako naprej.

Treba jih je prisiliti v tovariško in partijsko ravnanje, kot se zdi tovariš Lenin z mnogimi.

Leta 1925 je Mihail Vasiljevič poleg vseh drugih težav trikrat zašel v prometne nesreče. In v začetku septembra je s polno hitrostjo padel iz avtomobila in se hudo poškodoval. Vzel si je dopust in 7. septembra odšel na Krim. Stalin in Vorošilov sta počivala v Mukhalatki. Frunze je hotel iti na lov, zagotovil mi je, da se bo vse izšlo na svežem zraku. Toda zdravniki so ga v strahu za življenje visokega pacienta skoraj na silo položili v posteljo.

29. septembra so vsi trije odšli v Moskvo. Na poti se je tudi Mihail Vasiljevič prehladil. V Moskvi so Frunzeja takoj sprejeli v bolnišnico v Kremlju.

8. oktobra je pod vodstvom ljudskega komisarja za zdravje RSFSR Nikolaja Aleksandroviča Semaška Frunzeja pregledalo ducat zdravnikov. Prišli so do ugotovitve, da obstaja nevarnost predrtja razjede, zato je bolniku prikazan kirurški poseg. Čeprav so nekateri zdravniki podpirali konzervativno zdravljenje. Zlasti Vladimir Nikolajevič Rozanov je dvomil o nujnosti operacije.

L. M. Mlechin, politični opazovalec televizijske hiše TVC, avtor in voditelj oddaj "Posebna mapa" in "Posebno mnenje", v svoji različici smrti M. V. Frunzeja piše, da sta Rozanova povabila Stalin in Zinovjev, ga je vprašal. mnenje o Frunzejevem stanju. Rozanov je predlagal preložitev operacije, Stalin pa naj bi prosil, naj ne odlaša: država in stranka sta potrebovali predsednika Revolucionarnega vojaškega sveta. Morda slavnemu kirurgu ne bi smeli očitati, da ne zna zagovarjati svojega mnenja.

"Dvajsetega oktobra 1925," pravijo spomini Anastasa Ivanoviča Mikojana (takrat je bil sekretar Severnokavkaškega regionalnega komiteja partije), "sem poslovno prišel v Moskvo in ko sem šel v Stalinovo stanovanje, sem od njega izvedel, da Frunze je šel na operacijo. Stalin je bil očitno zaskrbljen in ta občutek je bil prenesen name.

Ali pa se je morda bolje izogniti tej operaciji? Vprašal sem.

Na to je Stalin odgovoril, da tudi ni prepričan o potrebi po operaciji, vendar je sam Frunze vztrajal pri tem, in najvidnejši kirurg v državi Rozanov, ki ga je zdravil, je menil, da operacija "ni ena najbolj nevarnih ."

Torej, pogovoriva se z Rozanovim, - sem predlagal Stalinu.

On se je strinjal. Kmalu se je pojavil Rozanov, ki sem ga spoznal leto prej v Mukhalatki. Stalin ga je vprašal:

Ali je res, da operacija, ki jo bo izvedel Frunze, ni nevarna?

Kot vsaka operacija, - je odgovoril Rozanov, - seveda predstavlja določeno nevarnost. A običajno pri nas takšne operacije potekajo brez posebnih zapletov, čeprav verjetno veste, da navadne ureznine včasih vodijo do zastrupitve krvi. Toda to so zelo redki primeri.

Vse to je Rozanov povedal tako samozavestno, da sem se nekoliko pomiril. Stalin pa je vseeno postavil še eno vprašanje, ki se mi je zdelo kočljivo:

No, če bi bil namesto Frunzeja na primer vaš brat, bi mu izvedli takšno operacijo ali bi se vzdržali?

Bi se vzdržal, - je sledil odgovor.

Vidite, tovariš Stalin, - je odgovoril Rozanov, - peptična ulkusna bolezen je takšna, da če bolnik sledi predpisanim režimom, lahko brez operacije. Moj brat bi se na primer striktno držal režima, ki mu je bil dodeljen, vendar Mihaila Vasiljeviča, kolikor ga poznam, ni mogoče zadržati v okviru takega režima. Še vedno bi veliko potoval po državi, se udeleževal vojaških manevrov, vsekakor pa se ne bi držal predpisane prehrane. Zato sem v tem primeru za operacijo ... "

Nato so Anastasu Ivanoviču Mikojanu povedali, da je sam Frunze v pismih svoji ženi nasprotoval operaciji, napisal, da se na splošno počuti veliko bolje in ne vidi potrebe po nečem radikalnem, ne razume, zakaj zdravniki govorijo o operacijo.

"To me je presenetilo," piše Mikoyan, "ker mi je Stalin povedal, da je Frunze sam vztrajal pri operaciji. Povedali so mi, da je Stalin z nami odigral predstavo "v svojem duhu", kot je rekel. Morda ni vpletel Rozanova, dovolj je bilo, da je GPU "zdravil" anesteziologa ..."

Spominska literatura ni najbolj zanesljiv vir glede konkretnih dejstev, saj spomini nastajajo mnogo let po opisanih dogodkih. Poleg tega uredniki in prevajalci običajno popravljajo spomine, včasih pa jih dodajajo.

V resnici se Frunze operaciji ni le uprl, ampak je, nasprotno, zahteval. To dokazujejo pisma njegovi ženi Sofiji Aleksejevni, ki se je na Jalti zdravila zaradi tuberkuloze. Frunze jo je poslal na Finsko in Krim, a nič ni pomagalo. Sophia Alekseevna se je počutila slabo, ni vstala. Zdravniki so ji priporočili, da vso zimo preživi na Jalti. Skrbelo jo je: bo denarja dovolj?

Frunze je odgovoril:

»Z denarjem lahko nekako upravljam. Seveda pod pogojem, da vseh obiskov pri zdravniku ne boste plačali iz lastnih sredstev. Za to ni dovolj denarja. Zadnjič sem vzel denar od Centralnega komiteja. Mislim, da bomo preživeli zimo. Ko bi le trdno stal na nogah ... "

»Še vedno sem v bolnišnici. V soboto bo nov svet. Zdaj sem popolnoma zdrav. Bojim se, da bodo operacijo zavrnili."

Na naslednjem posvetu 24. oktobra se je udeležilo sedemnajst specialistov. Prišli so do istega zaključka:

"Starost bolezni in nagnjenost k krvavitvam, ki je lahko smrtno nevarna, ne upravičujeta tveganja za nadaljnje zdravljenje v pričakovanju."

Ob tem so zdravniki Frunzeja opozorili, da je operacija lahko težka in resna ter ne zagotavlja 100-odstotne ozdravitve. Kljub temu je Mihail Vasiljevič, kot je kasneje dejal profesor Grekov, "želel na operacijo, ker je verjel, da njegovo stanje onemogoča nadaljevanje odgovornega dela."

Ivan Mihajlovič Gronsky se je srečal s Frunzejem v bolnišnici v Kremlju, ki se je takrat nahajala v palači Poteshny:

»Bolnica je bila kljub velikemu imenu več kot majhna. In, kot sem ugotovil, je bilo v njej malo bolnikov: le kakšnih deset ali petnajst ljudi.

V majhni čisti sobici – oddelku v drugem nadstropju, kamor so me namestili, ni bilo nič izjemnega: preprosta kovinska postelja, dva ali trije dunajski stoli, nočna omarica in preprosta mizica, to je verjetno celotna situacija. Morda so me presenetili le debeli zidovi Zabavne palače ... "

Troiskyja so opozorili, da bo morda moral biti operiran.

No, - mu je rekel Frunze, - če bo potrebna operacija, bomo skupaj šli v bolnišnico Botkin.

Zakaj v bolnišnico Botkin? - je vprašal Gronsky.

V bolnišnici v Kremlju ni kirurškega oddelka, zato se tja pošiljajo kirurški bolniki.

In zakaj ste, Mihail Vasiljevič, poslani tja? Potrebujete operacijo? Je kaj resnega?

Zdravniki ugotovijo, da je z želodcem nekaj narobe. Ali razjeda, ali kaj drugega. Z eno besedo, potrebna je operacija ...

Dan pozneje je Gronsky znova srečal Frunzeja:

»Stal je pri garderobi ob stopnicah. Bil je v kritičnem stanju. Obraz je pridobil nenavadno temno barvo. Mihail Vasiljevič je prejel oblačila. Ko sem se pozdravil, sem vprašal: ali gre v bolnišnico Botkin?

uganili ste. grem tja. Sporočite mi, ko pridete. Nadaljujmo s pogovori.

MV Frunze je bil, kot vedno, miren. Govoril je natančno. Edina stvar je bila, da na obrazu ni imel običajnega prijaznega nasmeha. Bilo je osredotočeno in resno. Močno smo se rokovali. Šel sem na posvet in nisem sumil, da te očarljive osebe nikoli več ne bom videl ...

Za Frunzejevo smrt sem izvedel od profesorja Rozanova, ki naj bi me tudi operiral. Na srečo nisem potreboval operacije."

Na predvečer operacije je Frunze napisal svoje zadnje pismo svoji ženi Sofiji Aleksejevni na Jalti:

»... Poskusite se resno lotiti zdravljenja. Če želite to narediti, se morate najprej vzeti v roke. In potem gre vse nekako iz slabega na slabše. Vaša skrb za otroke je slabša za vas in navsezadnje zanje. Nekako sem moral slišati tak stavek o nas: "Družina Frunze je nekako tragična ... Vsi so bolni in vse nesreče se zlijejo na vse! .." Pravzaprav predstavljamo nekakšno neprekinjeno, trdno ambulanto. Vse to moramo poskušati odločno spremeniti. Prevzel sem ta posel. Moraš narediti…”

To pismo pojasnjuje, zakaj je sam Frunze želel operacijo. Naveličal se je biti med bolnimi. Upal je, da se bo takoj znebil svojih bolezni. Žena ni prejela samomorilskega pisma. Prišel je telegram o smrti Mihaila Vasiljeviča ...

Kljub temu se je Frunze z vsem svojim pogumom, tako kot vsaka oseba, bal operacije. Po njegovi smrti se bodo te besede zdele kot slutnja smrti. Toda deloval je kot vsaka oseba, ki čaka na večjo operacijo. Kdo in kdaj je šel z veseljem pod nož kirurgov?

Ženi Mihaila Pavloviča Tomskega, člana politbiroja in sekretarja Vsesindikalnega centralnega sveta sindikatov, ki ga je prišla obiskat, je dejal:

Obrila sem si glavo in oblekla novo belo srajco. Čutim, Marija Ivanovna, da bom umrl, vendar nočem umreti.

Stari prijatelj Jožefa Karloviča Hamburga, s katerim je bil izgnan v Sibirijo, je prosil, če je umrl pod nožem, naj ga pokopljejo v Šuji. Zdelo se je, da je Frunze ležal v bolniški postelji rekel:

Če se mi kaj zgodi, vas prosim, da greste v Centralni komite in mi poveste o moji želji, da bi me pokopali v Šuji. Mislim, da bo imelo tudi politične posledice. Na moj grob bodo prišli delavci in se spomnili burnih dni leta 1905 in velike oktobrske revolucije. To jim bo pomagalo pri njihovem velikem delu v prihodnosti.

Če bi Mihail Vasiljevič res rekel kaj takega, bi to kazalo na pravo megalomanijo. A ker Frunze ni bil viden v ničemer takem, je treba domnevati, da je njegov stari prijatelj, ki je bil leta 1925 imenovan za pomočnika načelnika letalskih sil Rdeče armade, polepšal pogovor v duhu tistega časa ...

V spominih maršala Budyonnyja je tudi zgodba o obisku Frunzeja v bolnišnici.

Težko je verjeti, da je danes operacija, «je Frunze rekel Budyonnyju.

Zakaj potem potrebujete operacijo, če je vse v redu? je bil maršal presenečen. - Končaj s tem poslom in greva domov. Moj avto je na vhodu.

Semjon Mihajlovič, ki se je odlikoval po dobrem zdravju, je dočakal več kot devetdeset let, redko je hodil k zdravnikom in iskreno ni razumel, kaj Frunze počne v bolnišnici.

Budyonny je hitel v garderobo, Frunzeju dal uniforme in škornje. Zdelo se je, da se Mihail Vasiljevič strinja. Oblekel si je hlače in si je že vrgel tuniko čez glavo, a se je za trenutek zadržal in jo slekel.

Kaj počnem? je začudeno rekel. - Odšel bom, ne da bi sploh vprašal za dovoljenje zdravnikov.

Budyonny se ni umaknil:

Mihail Vasiljevič, oblecite se in takoj se bom strinjal z zdravniki.

Toda Frunze je to storitev zavrnil. Odločno se je slekel in zlezel nazaj v posteljo.

Obstaja sklep Centralnega komiteja in jaz sem ga dolžan upoštevati ...

Spomine na Budyonnyja so pisali vojaški novinarji,

posebej pritrjen na maršala glavnega političnega direktorata sovjetske vojske in mornarice, zato je treba tudi to zgodbo obravnavati previdno.

Operacija se je začela 29. oktobra popoldne. Rozanov je operiral, pomagala sta mu slavna kirurga Ivan Ivanovič Grekov in Aleksej Vasiljevič Martynov, anestezijo je dal Aleksej Dmitrijevič Očkin. Operacijo so spremljali zaposleni v medicinsko-sanitarnem oddelku Kremlja.

Frunze je težko zaspal, zato so operacijo začeli s pol ure prepozno, piše Viktor Topolyansky. Celotna operacija je trajala petindvajset minut, v anesteziji pa je dobil več kot eno uro. Očitno so mu najprej dali eter, a ker Frunze ni zaspal, so se zatekli k kloroformu - to je zelo močno in nevarno zdravilo. Preveliko odmerjanje kloroforma je smrtonosno. Med operacijo je bilo uporabljenih šestdeset gramov kloroforma in sto štirideset gramov etra. To je veliko več, kot bi se dalo uporabiti.

Ljudski komisar za zdravje Semaško je v govoru pred odborom Stare boljševiške družbe (predseduje mu Nikolaj Iljič Podvojski) odkrito dejal, da je vzrok Frunzejeve smrti nepravilna uporaba anestezije, in dodal, da če je bil prisoten pri operaciji, je nehal bi anestezijo...

Med operacijo je Frunzetu začel upadati utrip in začeli so mu vbrizgavati zdravila, ki spodbujajo srčno aktivnost. Takrat je bil adrenalin tako zdravilo, saj še ni bilo znano, da kombinacija kloroforma in adrenalina vodi do motenj srčnega ritma.

In takoj po operaciji je začelo odpovedati srce. Poskusi obnovitve srčne aktivnosti so bili neuspešni. Devetintrideset ur pozneje, 31. oktobra ob pet in pol zjutraj, je Frunze umrl zaradi srčnega popuščanja.

Dobesedno deset minut kasneje so Stalin, vodja vlade Aleksej Ivanovič Rykov, namestnik predsednika Revolucionarnega vojaškega sveta Iosif Stanislavovič Unshlikht, vodja politične uprave Rdeče armade Aleksej Sergejevič Bubnov, sekretar predsedstva Centralnega izvršnega odbora Yenu Sofronovich in prispel je sekretar severnokavkaškega regionalnega komiteja stranke Mikoyan.

V vladnem poročilu je bilo zapisano, da je "v noči na 31. oktober predsednik Revolucionarnega vojaškega sveta ZSSR Mihail Vasiljevič Frunze umrl zaradi srčnega popuščanja po operaciji."

V Biltenu o smrti M. V. Frunzeja je pisalo:

»Po 24 urah 30. oktobra tovar. Frunze M. V., kljub vsem sprejetim ukrepom za povečanje srčne aktivnosti, ob stalnem posvetovanju s profesorji I. I. Grekov, A. V. Martynov, D. D. Pletnev, V. N. Rozanov, P. I. Obrosov in zdravniki A. D. Ochkin in B. O. Poyman, ob 5. uri. 40 min. 31. oktobra je umrl s simptomi paralize srca. Zatemnitev zavesti se je začela 40 min. do smrti."

Pred obdukcijo trupla so vodje Centralnega komiteja, vlade, Revolucionarnega vojaškega sveta ponovno prišli v anatomsko gledališče bolnišnice Soldatenkovskaya.

Profesor Aleksej Ivanovič Abrikosov (bodoči akademik in heroj socialističnega dela), ki je opravil obdukcijo, je pripravil sklep, objavljen tudi 1. novembra 1925 v Pravdi:

"Bolezen Mihaila Vasiljeviča, kot je pokazala obdukcija, je bila po eni strani v prisotnosti okrogle razjede dvanajstnika, ki je imela brazgotinjenje in je povzročila razvoj cicatricialnih izrastkov okoli dvanajstnika, izstop iz želodca in žolčnika. ; po drugi strani pa je kot posledica operacije leta 1916 - odstranitve slepiča, prišlo do starega vnetnega procesa v trebušni votlini.

Operacija, opravljena 29. oktobra 1925 zaradi razjede dvanajstnika, je povzročila poslabšanje kroničnega vnetnega procesa, ki je pripeljal do akutnega upada srčne aktivnosti in smrti. Nerazvitost aorte in arterij, ugotovljena ob obdukciji, ter ohranjena timusna žleza so podlaga za domnevo, da je telo nestabilno glede na anestezijo in v smislu njegove slabe odpornosti proti okužbam.

Nedavno opažene krvavitve iz prebavil se razlagajo s površinskimi ulceracijami (erozijami), ki jih najdemo v želodcu in dvanajstniku in so posledica zgoraj omenjenih cicatricialnih izrastkov.

Obdukcija je potrdila diagnozo, postavljeno Mihailu Vasiljeviču: res je potreboval kirurško operacijo v vseh pogledih. "Ostro organsko zožitev izhodnega dela želodca (pilorična stenoza), ponavljajoče se črevesne krvavitve in prisotnost globoke kalozne razjede, ki ni podvržena terapevtskemu posegu, so bili in ostajajo neposredne indikacije za kirurški poseg," piše Viktor Topolyansky.

Toda obdukcija ni dala jasnega odgovora na vprašanje: zakaj je Frunze umrl takoj po operaciji?

Vladimir Nikolajevič Rozanov je bil izkušen in nadarjen kirurg, ki je zelo skrbno obravnaval svoje paciente. Enako cenjeni so njegovi pomočniki, ki so bili med najboljšimi kirurgi v državi. Torej o kirurški ekipi ni dvoma. Toda zdravnik, ki je dal anestezijo, po mnenju strokovnjakov ni imel dovolj izkušenj.

Aleksej Dmitrijevič Očkin je znan zdravnik, na dvorišču bolnišnice Botkin so mu postavili spomenik. Moskovska javnost ga je dobro poznala tudi zato, ker se je poročil s sestro ustanovitelja Moskovskega umetniškega gledališča Konstantina Sergejeviča Stanislavskega.

Ochkinova dejanja vzbujajo sume Viktorja Topolyanskega: januarja 1920 je bil Ochkin imenovan za glavnega zdravnika Kirurške bolnišnice Budyonny v prvi konjeniški armadi. "Najverjetneje je bil Ochkin vpleten v opravljanje poklicnih dolžnosti, ki po ukazu oblasti niso bile značilne zanj," piše Topolyansky. "Ustrezna navodila bi mu lahko prinesel predvsem njegov nekdanji poveljnik Budyonny, ki se je zjutraj pred operacijo nepričakovano pojavil v njegovi kliniki."

Toda takšne zgodbe se dogajajo le v pustolovskih romanih. Še najmanj je bil rubak Budyonny primeren za vlogo zveze v tako občutljivi zadevi. Da, ni spadal v ozek krog Stalinovih osebnih sodelavcev. Generalni sekretar ga je vedno podpiral in varoval, vendar je bilo med njima malo osebne komunikacije.

Ideja o namernem umoru M. V. Frunzeja po ukazu I. V. Stalina je izražena v publikacijah nekdanjega pomočnika generalnega sekretarja Borisa Baženova, ki je pozneje pobegnil v tujino. Toda, ko je pobegnil iz meja ZSSR, je ta človek zavzel odkrito protisovjetsko stališče. Drugih zaključkov od njega ni bilo pričakovati. V svojem kasnejšem razmišljanju je Bazhenov šel celo tako daleč, da je sumil Mihaila Vasiljeviča, da organizira protivladno zaroto na podlagi tega, da je Frunze, ki je vodil vojaški oddelek, imenoval ljudi na višja poveljniška mesta, "izbrana na podlagi njihovih vojaških kvalifikacij, vendar ne na podlagi njihove komunistične predanosti." Na podlagi tega je Bazhenov zapisal: "Ob pogledu na sezname višjega poveljniškega osebja, ki jih je prinesel Frunze, sem si zastavil vprašanje: "Če bi bil na njegovem mestu, kakšno osebje bi pripeljal v vojaško elito?" In moral sem si odgovoriti: prav ti kadri so bili v primeru vojne povsem primerni za državni udar.

Tako hude obtožbe na tako trhkih tleh z ustnic prebežnika zvenijo zelo neprepričljivo.

In spet se to sliši neprepričljivo. Do leta 1925, po porazu L. D. Trockega, je I. V. Stalin po želji lahko relativno enostavno predlagal drugo osebo za mesto ljudskega komisarja za vojaške in pomorske zadeve. Toda iz nekega razloga je izbral M.V. Frunzeja. Morda je bil to izsiljen korak pod pritiskom specifičnih okoliščin (neugodne zunanjepolitične razmere, kadrovska "lakota"). Toda podatki o takšnih okoliščinah niso ohranjeni.

Majska številka revije Novy Mir iz maja 1926 je objavila Zgodbo o neugasni luni pisatelja Borisa Andrejeviča Pilnjaka (Vogau), ki jo je leta 1989 ponovno izdala založba Moskovske knjižne zbornice. V tem delu avtor, ne da bi navedel Stalina, Frunzeja in druge, na operacijski mizi predstavi svojo različico umora velikega sovjetskega vojskovodje. Sodobniki so zlahka domnevali in v to zgodbo umestili številna velika imena.

Objava te zgodbe je povzročila velik škandal. Tisk je kot po ukazu napadel svojega avtorja, ki je bil takrat v tujini, in ga obtožil, da izkrivlja resnična dejstva, blati sovjetski sistem in komunistično partijo.

Politbiro Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov je 13. maja 1926 sprejel resolucijo, v kateri je priznal, "da je Pilnyakova "Zgodba o neugasni luni" zlonamerni, protirevolucionarni in klevetniški napad proti centralnega komiteja in partije" in ukazal umakniti iz uporabe peto številko revije Novy mir . Člani uredniškega odbora revije so bili ostro grajani, sam B. A. Pilnyak pa je bil izključen s seznamov zaposlenih v vodilnih revijah v državi.

Ta reakcija vodstva stranke dovolj jasno kaže, da so bile v pisateljevem delu potegnjene presvetle vzporednice med fikcijo in realnostjo. Nenadna smrt M. V. Frunzeja je povzročila veliko hrupa in mnogi so bili na to pripravljeni gledati kot na dobro načrtovano akcijo.

Hkrati se je sam B. A. Pilnyak, ko se je vrnil v ZSSR iz tujine in izvedel za reakcijo na svoje delo, začel opravičevati. V predgovoru k knjigi B. A. Pilnyaka, ki je izšla leta 1989, njegov sin B. Andronikashvili-Pilnyak navaja pismo, v katerem osramoljeni pisatelj piše:

»Ko sem napisal Luno, sem zbral skupino pisateljev in svojih znancev iz stranke (kot to počnem običajno), da bi poslušal njihove kritike - vključno z urednikom Novega Mira. Zgodbo je prisluhnilo sorazmerno veliko število ljudi, jo je odobrilo in takoj sprejelo v objavo za Novi mir... faux pas. Toda verjemite mi, da v dneh pisanja nisem imel niti ene nevredne misli - in ko sem, ko sem se vračal iz tujine, slišal, kako je moja zgodba sprejeta v naši javnosti -, nisem imel nič drugega kot grenko zmedenost. ker nikakor, ne za ali sem hotel v eni sami minuti napisati stvari, ki "žalijo spomin na tovariša Frunzeja" in "zlonamerno blatijo stranko" (kot je pisalo v junijskem Novem miru)."

Tudi ta zgodba je ambivalentna. Po eni strani - negativna reakcija vodstva CPSU (b), za katero je zlahka videti I. V. Stalina. Zgodba je seveda delovala v prid sovražnikom sovjetskega sistema, ki jih je bilo veliko v državi in ​​v tujini. Ne brez razloga je bil pozneje večkrat ponatisnjen v različnih državah z ustreznimi komentarji.

Po drugi strani pa avtor, ko ga je pisal, ni imel nobenih dokumentov in celo pristojnih dokazov. Malo verjetno je, da bi pisci in navadni partijski člani lahko izrazili kaj pomembnejšega od osebnih ugibanj in šli dlje od ocene literarnega sloga nekega dela. Tema je bila preveč »vroča« in prav to je vnaprej določilo objavo dela, alegorični liki pa so avtorja in druge osvobodili odgovornosti.

Kasneje je B. A. Pilnyak napisal številna druga dela, od katerih so bila nekatera tudi priznana kot protisovjetska. Aretiran je bil 25. oktobra 1937 na svoji dači v Peredelkinu. 21. aprila 1938 je bil vojaški kolegij vrhovnega sodišča ZSSR B. A. Pilnyak-Vogau obsojen na smrt in obsojen na smrt. Obsodba je bila izvršena še isti dan.

Tako je zgodovina smrti M. V. Frunzeja prekrita s spletom vseh vrst različic, domnev in domnev. Dolga leta so bili pretiravani, še posebej v zadnjih letih, ko je postalo še posebej modno razkrivati ​​sovjetsko vlado in osebno I. V. Stalina v različnih zločinih. Nekateri avtorji in scenaristi so že prišli do točke, ko so bili priča umorom številnih političnih in vojaških osebnosti, znanstvenikov, pisateljev ... Literarna permisivnost, praktično odsotnost cenzure in znanstvenega urejanja so privedli do tega, da je ljudstvo preplavilo. z obilnimi tokovi po meri narejenih in amaterskih laži, ki jih mnogi sprejemajo za resnico. Posledično je zgodovina izkrivljena in celo spremenjena do neprepoznavnosti. Demokrati, ki so za to krivili številne režime, tudi sovjetskega, so sami zlahka in hitro sprejeli protiznanstvene trike in začeli pisati zgodovino v svojo korist. Življenje in smrt M. V. Frunzeja sta postala del te "prenovljene" zgodovine.

Povsem očitno je, da je bil Mihail Vasiljevič marsikomu sporen, mnoge oviral pri doseganju ambicioznih načrtov. Državljanska vojna se je za komuniste končala zmagovito, čas je, da si delimo oblast in dobimo privilegije. Za njimi je bila dolga vrsta. Ustvarjena so bila nova delovna mesta. Toda birokratski aparat ni mogel biti brezrazsežen. Postopoma napolni vse svoje celice. Kmalu je vsakršno napredovanje postalo možno šele po osvoboditvi višje ravni.

Hkrati so tisti, ki so uspeli zasesti najvišje ravni moči, na vse možne načine poskušali ostati na njih. Zaradi tega so svoje ljudi postavili na nižje stopnice in jim neusmiljeno krčili pot.

Oborožene sile so bile, čeprav oslabljene, resna sila, s katero so morali računati vsi politiki in vsi uradniki. Takrat je bilo v njihovih vrstah preveč ljudi, ki so bili vajeni braniti svoje interese z orožjem v rokah. Bili so tudi privrženci drugih strank. To silo je bilo treba vzeti pod strog nadzor, da se zagotovi njena brezpogojna predanost oblasti. To je bilo dokončno storjeno šele konec tridesetih let.

M. V. Frunze se ni v celoti ujemal z nobenim od teh okvirov. Hkrati je v skladu s svojo avtoriteto zahteval vodilno vlogo v sovjetski strukturi in to vlogo prejel. V prihodnosti je bilo od njega pričakovati velike težave. Kot veste, jih je smrt rešila marsikaj. In M. V. Frunze je umrl. Še vedno je treba zgraditi različice o resničnem vzroku te smrti.