Predsednik Državne dume Vjačeslav Volodin je med razpravo o predlogu zakona o pokopu Leninovega trupla, predloženem državni dumi, kritike carskega in sovjetskega obdobja v zgodovini Rusije označil za "napade na državo". Spet sam Volodin najbolje govori za Volodina. Izčrpno.

"Glede na to, da razpravljamo o precej resni temi, izhajajmo iz dejstva, da tisti, ki napada zgodovino Rusije pred (19)17, napade Rusijo, tisti, ki napada zgodovino sovjetskega obdobja, kot Dmitrij Georgijevič (Novikov) govoril o napadih na Rusijo. Toda ne moremo reči, da tisti, ki napada zgodovino sovjetskega obdobja, napada Rusijo, hkrati pa, če napada zgodovino Rusije pred (19)17, govori absolutno resnico.
Tukaj, če priznavamo samo našo zgodovino, glede na to, da je stoletja stara, tisočletna, potem bomo dosegli konsenz, zato so včeraj tisti poslanci iz Edinstvene Rusije, ki jih je sprva zanesla pobuda, ki jo kritizirate, umaknili podpis, ker so to narobe razumeli, tega ne moreš storiti.
Obstaja pa tudi stališče moralnega vodje Združene Rusije, ki je o tem že večkrat govoril, zato nas mora voditi stališče osebe, ki je ustvarila stranko. V zvezi s tem imate prav, a potem poiščimo konsenz v zvezi s tem, kar smo imeli pred (19) 17, ker se Natalya Vladimirovna Poklonskaya zagotovo ne bo strinjala z vami.

Neskončna serija biserov se nadaljuje. Ampak res ne razumem - kaj pomeni "napad na zgodovino Rusije"? Ali to pomeni, da o njej ne morete povedati nič kritičnega? Zato je treba zatemniti na stotine, tisoče strani, kjer so zgodovinarji, tako carska kot takrat sovjetska Rusija, kritizirali opričnino, krutost petrovskih reform, Nikona in cerkveni razkol, nemoralnost v osebnem življenju Katarine Velike, nestrpnost in ekstravaganca Pavla I., neodločnost Aleksandra I., krutost in doktrinarnost Nikolaja Palkina, polovičnost reform Aleksandra II., nacionalizem Aleksandra III., povprečnost Nikolaja II. Ne govorim na primer o kmetovanju. Enako velja za istega Lenina-Stalina, Gulag ali totalitarizem Sovjetske zveze.
Kakšen kanu? Kakšna norost? Dlje kot v gozd, več je medvedov. Ali sami kaj razumejo, kaj govorijo, imajo vsaj kakšno svoje mnenje, razen mnenja "moralnega voditelja" (nov izraz, mimogrede)? Ali samo lom tega, kar bo rekel Putin? In potem, odvisno od tega, kako ga bodo razumeli, ob upoštevanju dejstva, da je V.V. največkrat govori z velikimi zadržki. Od tod med drugim tudi njihov jezik, ki je privezan na jezik – kar naenkrat izbruhnejo nekaj narobe, ne lepo.
Na splošno razumem, kako smešno zvenijo moja vprašanja in moj umeten patos. A iskreno, NE MOREM razumeti, kako se tam vse dogaja, kako delujejo možgani, kako je urejena psiha, v kakšnem »ognjevarnem sefu je skrita vest«? Skratka vse bla bla bla. Utrujen sem od pisanja o vsem tem ...

PS
In vse ankete o Leninu so rutinske in nesmiselne. Vključno z naslednjim - pokopati vodjo svetovnega proletariata ali ne pokopati? Vprašanje je pomembno, vendar retorično. Ker vsi razumejo - pokopati. Pa tudi to, da bo oblast počakala do zadnjega ... komunista, da ne bo "razcepila države". Ker ji na splošno ni mar za Lenina ali njegov grob. Imela bi »mirnost« v svojem razumevanju in »stabilnost«, spet v razumevanju. Da ne bi prestrašili rib.

https://www.site/2017-04-21/volodin_schitaet_atakami_na_rossiyu_kritiku_carskogo_i_sovetskogo_periodov_istorii_strany

"Razpravljamo o zelo resni temi"

Volodin meni, da je "napade na Rusijo" kritika carskega in sovjetskega obdobja zgodovine države

Komsomolskaya Pravda/Global Look Press

Kritika tako carskega kot sovjetskega obdobja v zgodovini Rusije je napad na državo. To je po poročanju TASS izjavil predsednik državne dume Vjačeslav Volodin, ko je komentiral govor poslanca Komunistične partije Dmitrija Novikova, ki je obsodil avtorje prejšnjega zakona o ponovnem pokopu Vladimirja Lenina.

"Glede na to, da razpravljamo o zelo resni temi, izhajajmo iz dejstva, da tisti, ki napada zgodovino Rusije pred (19)17, napade Rusijo, tisti, ki napada zgodovino sovjetskega obdobja, kot Dmitrij Georgijevič (Novikov) govoril o napadih na Rusijo. Toda ne moremo reči, da tisti, ki napada zgodovino sovjetskega obdobja, napada Rusijo, hkrati pa, če napada zgodovino Rusije pred (19)17, da govori absolutno resnico, «je dejal Volodin.

»Glede na to, da je naša zgodovina večstoletna, tisočletna, bomo dosegli konsenz, zato so včeraj tisti poslanci iz Edinstvene Rusije, ki jih je sprva zanesla pobuda, ki jo kritizirate, umaknili svoje podpise, ker so razumeli, da je to narobe, tega ni mogoče storiti." - je dejal predsednik spodnjega doma parlamenta.

Dan prej so poslanci Državne dume iz Liberalno demokratske stranke in Enotna Rusija vložili v parlament predlog zakona o spremembi zakona o pogrebih in pogrebih. Združena Rusija je pozneje svoje podpise umaknila. Poslanci so zlasti predvideli ustanovitev medresorske komisije, ki bo obravnavala vprašanje ponovnega pokopa posmrtnih ostankov zgodovinskih osebnosti. Govorimo o vodji boljševikov Vladimirju Leninu, katerega pravne podlage za pokop trenutno na pravnem področju ni.

Vodja komunistične partije Genadij Zjuganov je idejo o pokopu Lenina označil za "največjo provokacijo proti ruski državnosti", poslance, ki so predlog zakona vložili v Državno dumo, pa za "popolne lopove". Zjuganov je tudi pozval Varnostni svet Ruske federacije, naj bo pozoren na ta predlog zakona. Po njegovem mnenju bi morali "poroki dati zagotovilo za stabilnost v državi."

Medtem pa po zadnji anketi VTsIOM 63% Rusov meni, da je treba Leninovo telo ponovno pokopati, 32% anketirancev je dejalo, da je treba telo sovjetskega voditelja takoj pokopati na pokopališču, 31% - da jih je treba pokopan, ko pa odide starejša generacija tistih, ki jim je Lenin drag.

NA TEMO

"Dejstvo, da je rezultat prinesel takšno podporo našemu predsedniku, je seveda pokazatelj, da ruski državljani, ki živijo v ZDA, Veliki Britaniji in Franciji, razumejo, da s tem, ko se odločijo za podporo Putinu, podpirajo Rusijo," je dejal. vodja Dume. Britanska premierka Theresa May je po njegovem mnenju s svojimi neutemeljenimi obtožbami na račun Rusije delovala kot agitatorka, ki je mobilizirala Ruse.

Ko je govoril o dejanjih predsednika, je Volodin poudaril, da je Putin s svojo službo, delom in dejanji dokazal, koliko je mogoče narediti za našo državo. "In državljani Rusije, ne glede na njihovo strankarsko in politično pripadnost, so se združili okoli njega," je poudaril govornik.

"Visok odstotek volilne udeležbe je dokaz odgovornega odnosa družbe do prihodnosti naše države. In rezultati so pokazali, da Vladimir Putin uživa absolutno podporo državljanov Rusije" - predsednik Državne dume Vjačeslav Volodin https://t .co/5gwa1Yel2d pic.twitter.com/LGL5xM19Pb

— Državna duma (@dumagovru) 19. marec 2018

Ko je govoril o razmerah v Ukrajini, kjer so oblasti in nacionalisti uprizorili blokado volišč v ruskih diplomatskih predstavništvih, je Volodin opozoril, da Kijev vse bolj zapušča mednarodno pravno področje. "Ukrajina državljanom Rusije ni dovolila glasovanja, ker so se bali rezultatov svoje izbire," je dejal predsednik Državne dume. Prepričan je, da če bi bile volitve dovoljene na ozemlju Ukrajine in bi državljani Rusije lahko izrazili svoje stališče, bi Putin tam prejel enako absolutno visok rezultat podpore kot v drugih državah.

Vjačeslav Volodin je komentiral tudi pobudo opozicijskega voditelja Alekseja Navalnega, ki je volivcem predlagal bojkot volitev. "Državljani so to sprejeli in se na pobudo gospoda Navalnega odzvali z večjo udeležbo," je dejal predsednik Dume.

V Rusiji so 18. marca potekale predsedniške volitve, na katerih je pričakovano zmagal sedanji vodja države. Po zadnjih podatkih je Vladimir Putin dobil 76,69 % glasov, komunist Pavel Grudinin je pridobil podporo 11,77 % državljanov, stalni vodja Liberalno demokratske stranke Vladimir Žirinovski pa 5,65 % glasov. Ksenija Sobčak - 1,68% podpore volivcev, ki so prišli na volišča, Grigorij Javlinski je prejel 1,05% glasov, Boris Titov, Maksim Suraikin in Sergej Baburin niso mogli preseči meje enega odstotka.