Zakaj je Gorbačov uničil Sovjetsko zvezo. Zakaj je Gorbačov uničil ZSSR

Prej ali slej bo postalo znano, kako je Mihaila Gorbačova nase vezal predsednik KGB ZSSR Jurij Andropov, a dejstvo ostaja - M.S. Gorbačov je bil dolga leta zvest služabnik svojega zavetnika. In po svoji smrti je delo, ki ga je začel Jurij Andropov leta 1967, pripeljal do samega konca - leta 1991 je bila ZSSR še vedno razpadla!

Zdaj, z višine 21. stoletja, je jasno, da bi se razpadu ZSSR lahko izognili, da če bi Gorbačov šel po kitajski poti, bi ZSSR še vedno ostala velesila – reformirana, humanizirana, »revizionistična«, ampak velesila!

Vendar je Zahod, ki ga zastopajo ZDA in Velika Britanija, svojemu največjemu agentu - Juriju Vladimiroviču Andropovu - napovedal drugačen scenarij, ki je vključeval vse vrste podpore gerontokracijskemu režimu in "stagnacijo" na čelu z Brežnjevom, ki je zapadel v norost, vlekanje države v noro afganistansko vojno (ne pozabite, kdo jo je sprožil Andropov osebno!); Beloveški sporazumi, veriga nacionalnih konfliktov v Tbilisiju, Vilni, Fergani, Bakuju, Dušanbeju, Erevanu; razkosanje in gospodarsko zasužnjevanje Sovjetske zveze na koščke – nekdanje republike, ki so postale »neodvisne« države.

Posredni dokazi, da Yu.V. Andropov je bil za Zahod najdragocenejši agent vseh časov in ljudstev, dejstvo je, da sta prvič in zadnjič v zgodovini voditelja ZDA in Velike Britanije, predsednik George W. Bush in premierka Margaret Thatcher, osebno odletel v Moskvo na njegov pogreb.

Možno je, da je prav 14. februarja 1984, na dan Andropovega pogreba, M.S. Gorbačov je bil povabljen na "casting" v Združenem kraljestvu, ki je potekal decembra istega leta 1984.

Gradivo o tem obisku je pred kratkim razkril Nacionalni arhiv Velike Britanije, o čemer niso zamudili pisati po vsem spletu.

Malokdo pa ve, da je poleg Gorbačova na "casting" odšel tudi njegov najmočnejši konkurent, "lastnik" Leningrada Grigorij Romanov. Romanov se je zanašal na vojsko, Gorbačov na KGB. Rezultat "smotrina" so bile volitve spomladi naslednjega leta 1985, M.S. Gorbačova kot generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU, Romanov pa je bil "tkan čevlje".

Od tega incidenta pa vse do Putina so morali vsi lokalni knezi, ki so hoteli vladati kot delček nekdanje ZSSR, iti (in iti!) k "nevesti" v Washington. Od takrat deluje izraz "regionalni odbor Washingtona".

Zanimivo je, da je bila takoj po izvolitvi Vladimirja Putina za predsednika Ruske federacije na internetu objavljena informacija, da je Yu.V. Andropov je Jud, sin premožnega peterburškega draguljarja, bigamist, strahopetec in nasploh podla oseba.

Pred Putinom je internet pel ravno nasprotno: Andropov se je postavil kot 100-odstotni proletar Rusak, po rodu iz Osetije.

Na fotografiji: Andropov v mladosti. Naredite svoje zaključke o njegovi narodnosti. Po mojem – stoodstotno židovsko.

Leta 1967 so neznane sile potisnile Yu.V. Andropov na mesto predsednika vsemogočnega KGB ZSSR, dve leti pozneje pa je povabil 36-letnega Mihaila Gorbačova, da postane njegov namestnik. To se ni zgodilo, toda od leta 1971 je Gorbačov začel aktivno potovati po Zahodni Evropi in Ameriki - napol uradno, včasih celo zasebno, brez strogega nadzora KGB ZSSR, ki naj bi bil takrat.

Možno je domnevati, da je bil načrt za razpad ZSSR v rokah Andropova in Gorbačova skovan v Washingtonski kuhinji v poznih 60. in zgodnjih 70. letih dvajsetega stoletja, kasneje pa so ga le izboljšali in dopolnjevali.

Tako ali drugače, a načrt čezmorskih strategov je bil uspešen - razpad sovjetskega sistema, ki je bil doveden do točke absurda, so naši ljudje zaznali s pokom. V ozadju smrti osovraženega režima se je razpad ZSSR kot države vsem zdel logičen in zaželen pojav.

Mnogi od nas doživljajo posledice svoje zablode zdaj, ko se je pomemben del nekdanje ZSSR (Moldavija, Azerbajdžan, Armenija, Kirgizistan, Tadžikistan) spremenil v območja nestabilnosti ali "vroče točke", Ukrajina pa se na splošno imenuje "evropska Somalija".

Torej, pozdravljeni, Mikhail Sergejevič, iz "Somali"! Želimo vam zdravja in sreče, da bi vsi ostali ob pogledu na vas neradi prodali domovino!

2. marca 1931 se je v vasi Privolnoye na Stavropolskem ozemlju rodil deček. Odrasel bo, diplomiral na moskovski univerzi, usoda ga bo povzdignila na sam vrh moči v mogočni in veliki državi, zunaj domovine ga bodo navdušeno sprejemali in doma preklinjali. Spremenil bo zemljevid planeta in obrnil evolucijo. Nedvomno bo končal v zgodovinskih knjigah, celo že. Škoda je le, da je pozabil, da v zgodovino ne moreš samo priti, ampak se tudi zatakniti.

Veliko vlogo pri razpadu ZSSR je odigral Stavropol Juda M. Gorbačov, ki je bil na oblast v ZSSR s pomočjo zunanjih sil. Za 6 let njegovega vodenja ZSSR se je zunanji dolg povečal za 5,5-krat, zlate rezerve pa so se zmanjšale za 11-krat. ZSSR je naredila enostranske vojaško-politične koncesije. M. Gorbačov je svoji domovini povzročil največjo škodo v zgodovini države. Nobena država na svetu še NIKOLI ni imela takšnega voditelja. Zato je potrebno javno razsodišče nad Judom, da bi ugotovili razloge, ki so prispevali k njegovemu prihodu na oblast in uničujočemu protidržavnemu delovanju.

»Ko SMO prejeli informacije o skorajšnji smrti sovjetskega voditelja (šlo je za Yu. V. Andropova), smo razmišljali o morebitnem prihodu na oblast z našo pomočjo osebe, zahvaljujoč kateri bi lahko uresničili svoje namere. To je bila ocena mojih strokovnjakov (in vedno sem sestavljal zelo usposobljeno skupino strokovnjakov za Sovjetsko zvezo in po potrebi prispeval k dodatni emigraciji potrebnih strokovnjakov iz ZSSR). Ta oseba je bil M. Gorbačov, ki so ga strokovnjaki označili za neprevidnega, sugestivnega in zelo ambicioznega človeka. Imel je dobre odnose z večino sovjetske politične elite, zato je bil njegov prihod na oblast z našo pomočjo mogoč.. Margaret Thatcher. Član Trilateralne komisije - januar 1992.

Ob branju knjige Panarina Igorja Nikolajeviča "Prva svetovna informacijska vojna" sem naletel na zanimivo gradivo o M. S. Gorbačovu. Navaja nekaj odlomkov iz članka z dne 29. decembra 2004 v časopisu Rossiyskiye Vesti Leonida Smolnega "Generalni likvidator".

"Pri nekaterih ljudeh jesen pride zgodaj in ostane za življenje ... Od kod prihajajo? Iz pepela. Kam gredo? V grob. Ali jim teče kri po žilah? Ne, potem - nočni veter. Ali jim v glavo trka misel: "Ne, to je črv. Kdo govori z ustnicami? Krastača. Kdo gleda z očmi? Kača. Kdo posluša z ušesi? Črno brezno. Z jesenjo razburjajo človeške duše. nevihta, grizljajo temelje razuma, potiskajo grešnike v grob.Besnejo in v eksplozijah besa so nemirni, pritihotapijo se, lovijo, mamijo, iz njih se zameglijo lunina mrzlica in čiste tekoče vode. ljudje jeseni. Pazite se jih na svoji poti". Ray Douglas Bradbury "Prihaja nekaj groznega"

Spuščanje z gora

V začetku osemdesetih let prejšnjega stoletja je bila Sovjetska zveza navzven še močna, a so jo nevidni »črvi« in »krti« že spodkopavali od znotraj. Država je potrebovala reforme, to je bilo vsem jasno. Vprašanje je bilo, čigava skupina bo prišla na oblast in s tem, čigava strateška linija bo prevladala. Klan Brežnjev je pripravljal kandidaturo za "naslednika", ki bi zamenjal voditelja, ki je zapadel v senilno impotenco. Nekoč so določene sile potisnile prvega sekretarja Centralnega komiteja beloruskega republikanskega partijskega komiteja Petra Mašerova, ki je skrivnostno umrl v prometni nesreči. Govorila sta tudi o peterburškem Romanovu. Toda tajne službe so ga ogrozile. Vendar pa za mnoge nepričakovano na mesto generalnega sekretarja pride Jurij Andropov. Zdelo se je, da že dolgo. Kljub govoricam, ki so se širile o slabem zdravju Jurija Vladimiroviča, bi lahko zdržal v Kremlju več kot eno leto. Ni šlo. Tako kot je bežno priletel v spomin ljudi Konstantin Černenko. Država je bila utrujena od pogreba in marca 1985 je novi generalni sekretar postal Mihail Gorbačov.

Veliko je bilo napisanega o spletkah, ki so spremljale nominacijo in napredovanje Mihaila Sergejeviča na ta visok položaj. Ampak ne vse. Pisatelji in analitiki, ki premišljeno govorijo o podtokih v "kremeljskem akvariju", iz neznanega razloga ne omenjajo ene izjemne okoliščine. Gorbačov je južnjak, poleg njegovega Stavropola so mistično gorovje Kavkaza. In na jugu vse ne le hitro raste, ampak se tudi ukorenini, česar ne morete takoj ugotoviti.

Da, v mehanizmu premikanja MSG navzgor je določena skrivnost. Pokrajinski sekretar z ustreznim pogledom, z omejenim besednjakom iz starih učbenikov politične ekonomije, objektivno ni imel možnosti, da bi se preselil v Moskvo. Vendar je bil ganjen. Kot pravijo, vključno s predsednikom KGB ZSSR Jurijem Andropovom (kar ni tako, a več o tem spodaj). Gorbačov je bil prvi sekretar Stavropolskega deželnega odbora, kralj in bog največje regije v državi, kjer so se radi sprostili partijski šefi, kot sta Andropov in Suslov, kustos »propadlega« kmetijstva.

Še ena skrivnost: Heydar Aliyev, vodja azerbajdžanskega KGB, je moral vedeti nekaj o Gorbačovljevi Stavropolski preteklosti in ga je poskušal ustaviti. Jurij Andropov je nekoč povišal Alijeva v Moskvo, da bi očitno v zadnjem trenutku uporabil svoj dosje proti Mihailu Sergejeviču. In zato ni naključje, da je Gorbačov skoraj takoj po prihodu na oblast udaril azerbajdžanskega čekista. Kaj bi torej lahko "pristojni organi" vedeli o zadnjem sovjetskem generalnem sekretarju? Kaj je tako prestrašilo Mihaila Sergejeviča?

Zabavne spletke

Načrti reform, ki jih je začel Jurij Andropov, so vključevali veliko, a nikoli ni bilo govora o razpadu Sovjetske zveze, kar je pozneje storil Gorbačov, ki se ni obotavljal imenovati kandidat Jurija Vladimiroviča. Andropov je nameraval odmakniti KPSU od vodenja države in prenesti celotno oblast na sovjetske "poslovne vodje". Sovjetska vlada in ne konklava starešin Politbiroja je morala voditi upravno vertikalo. In tudi Andropov je želel v državi ustvariti dvostrankarski sistem, kjer bi vladajoča stranka nenehno čutila dih konkurenta na vratu. Zdi se, da se ta različica reform zelo razlikuje od tistega, kar je Mihail Sergejevič pozneje storil z lahkovernimi ljudmi.

Jasno je, da odstranitev CPSU z oblasti ni bila preprosta zadeva. Treba je bilo najprej "razkrvaviti" stranko, vnesti neorganiziranost v urejene vrste. Razlog za ofenzivo so bili finančni grehi sovjetske gospodarske elite, katere zadeve so postale predmet pozornosti častnikov KGB. A nabranih informacij pred prihodom Andropova niso mogli spraviti v akcijo, ker so »poslovne vodje« pokrivali visoki partijski funkcionarji. Toda zdaj, leta 1982, je "odbor" resno vzel sekretarja iz Krasnodarja in Astrahana. Toda malo ljudi ve, da je bil tretji na tem seznamu nekdanji sekretar Stavropolskega regionalnega komiteja CPSU Mihail Gorbačov.

Majhna digresija v zgodovino. Južna smer je od določenega časa postala skrb organov pregona. Iz Republike Afganistan, kamor je kontingent sovjetskih vojakov izvajal "mednarodno misijo", je skupaj s krstami mrtvih vojakov začela prihajati tudi "trda" droga. Analitiki KGB in Ministrstva za notranje zadeve ZSSR so videli posebno nevarnost v tem, da so tranzit in distribucijo narkotičnih substanc "pokrivali" tako visoki uradniki organov pregona kot posamezni predstavniki partijskega aparata. Poskusi izračunati geografijo tranzitnih tokov sovjetskih preprodajalcev mamil so bili minister za notranje zadeve ZSSR Vasilij Fedorčuk, njegov namestnik za osebje Vasilij Ležepekov in predsednik KGB ZSSR Viktor Čebrikov. Po navodilih Sveta ministrov ZSSR so Mihailu Vinogradovu, vodji psihofiziološkega laboratorija Ministrstva za notranje zadeve ZSSR, poslali nalogo, da razvije metodo prikrite identifikacije uslužbencev organov pregona, ki so uživali droge ali so bili v stik z narkotičnimi snovmi. Za poligon za testiranje metode so bile izbrane republike Tadžikistan, Uzbekistan in Azerbajdžan, posebna ekipa je sodelovala pri letnem preventivnem pregledu osebja organov za notranje zadeve. Posledično se je izkazalo, da so policisti teh republik, od generalov do zasebnikov, v 60 primerih od sto osebno uživali droge. Toda najpomembnejša stvar, za katero je bila operacija načrtovana in je neposredni vodja študije Mihail Vinogradov takrat ni vedel, je bila potrditev informacij, da so se vsi tokovi drog iz Srednje Azije in Kavkaza zbližali v Stavropolsko ozemlje od samega začetka. In zdaj je postalo jasno, zakaj je bil že leta 1978 Mihail Gorbačov "potisnjen" iz prvih sekretarjev Stavropolskega ozemlja na nepomembno mesto sekretarja Centralnega komiteja CPSU za "propadlo" kmetijstvo. Odstranjen iz napada? Ali pa so jih morda, nasprotno, uokvirili pod represivno drsališče »komiteja«? Konec koncev so do takrat čekisti za njim sprožili "outdoor".

Malteška mistika

Gorbačova je rešil čudež. Res je, lahko rečemo, da je ta čudež ustvaril človek. Nenavadna hitra smrti dveh generalnih sekretarjev, Andropova in Černenka, ki naj bi ju teoretično negovali in negovali zdravniki Četrtega direktorata Ministrstva za zdravje ZSSR, še vedno preganja številne specialiste in zgodovinarje. Kakor koli že, toda po prihodu na oblast je Mihail Sergejevič takoj premagal skupino strokovnjakov z Ministrstva za notranje zadeve ZSSR, ki so se ukvarjali s škandaloznim "stavropolskim tranzitom drog", pri čemer je nekatere poslal v odstop, nekatere v upokojitev. Toda južni naglas v dejavnostih generalnega sekretarja se je le še okrepil. Ni naključje, da je Gorbačov izvlekel Gruzijca Ševarnadzeja in ga postavil na ključno področje - zunanjo politiko, na mesto ministra za zunanje zadeve ZSSR imenoval Eduarda Amvrosieviča, ki doslej ni imel nič opraviti z diplomatskim delom. Ševarnadze je Gorbačova pokrival od zadaj, skupaj so nato tiho in ne brez koristi zase predali zunanjepolitične položaje velike države, šli so predaleč, lahko bi jih razkrile prisegi zveste tajne službe. In zato, da ne bi padla pod drsališče "odbora", sta Gorbačov in Ševarnadze namerno prisilila procese razpada ZSSR.

Izjemen dotik. Slavno srečanje na Malti, december 1989. Generalni sekretar Mihail Gorbačov in ameriški predsednik George W. Bush sta ob koncu srečanja dejala, da njuni državi nista več nasprotnika. In na predvečer zgodovinskega obiska je na morju izbruhnila strašna nevihta. Zdelo se je, da narava sama nekaj preprečuje, poskuša preprečiti kakšno strašno tragedijo. Ampak kaj? Poznajoči pripovedujejo, kako se je med pogajanji na palubi sovjetske ladje pojavil osupli ameriški novinar, ki je v najčistejši ruščini svojim kolegom rekel: "Fantje, vaša država je končana ..."

Stavropol Juda

V zadnjih letih perestrojke se je država pokvarila. Gorbačov je na zaskrbljujoče pripombe partijskih uradnikov, da je nekaj narobe, veselo odgovoril: "Vse imamo izračunano." Toda procesi niso bili nadzorovani samo na Starem trgu. Aprila 1991 je potekal plenum moskovskega mestnega komiteja stranke. Prvi sekretar mestnega komiteja, član Politbiroja CPSU Jurij Prokofjev je objavil dnevni red. Navedlo je, da je skupina Moskovske partijske organizacije skupaj z blokom sekretarjev sibirskih in uralskih partijskih organizacij, vključno z odbori največjih industrijskih podjetij, predložila eno točko v obravnavo prihodnjemu plenumu Centralnega komiteja CPSU. : odstranitev generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU Mihaila Gorbačova. Vendar je v zakulisju Mihail Sergejevič nadigral svoje nasprotnike. Zgodilo se je, da je bil plenum prestavljen na konec avgusta. V vmesnem času je bil načrtovan podpis Pogodbe o uniji, razvite v Novem Ogaryovu.

GKChP.

Recimo, da Kryuchkov in njegovi tovariši avgusta 1991 ne bi nastopili. Pa kaj? Nič posebnega. Izveden je plenum Centralnega komiteja CPSU, predsednik Gorbačov je bil odstranjen s partijske oblasti. V prihodnosti bi se lahko potek dogodkov razvil takole: CPSU bi izgubila svoj vpliv, stopila na pot reform (razcep na dve ali tri stranke - ista različica Andropova), prehod gospodarstva v tržno gospodarstvo bi bila načrtovana (po kitajskem modelu), bi se gradila demokracija, vendar ne po zahodnih lažnih vzorcih. S takšno kombinacijo bi bila tako Gorbačova kot Jelcina izvlečena iz "velike igre". Avgustovska zarota je torej objektivno igrala na roko Mihaila Sergejeviča, ki je tako poskušal nadigrati strankarsko opozicijo. Zmagal je tudi Jelcin, ki je v primeru podpisa Zvezne pogodbe obdržal mesto predsednika Vrhovnega sovjeta RSFSR. Vendar so bile po GKChP priložnosti zamujene ....

Nekoč je eden od nekdanjih predsednikov nekdanje sovjetske republike Gorbačova vprašal: "Zakaj odtrgate naše ljudi od Rusov?" V odgovor je Gorbačov preprosto spustil oči. Izdal je tiste, ki so sprva verjeli v njegovo demagogijo in upali, da bo z enim samim manevrom popeljal državo iz politične in gospodarske slepe ulice, pri čemer je igral po načelu »tako naše kot vaše«. Sebičnost v življenju in politiki, osebna neodgovornost - to je sodba zgodovine.

Z začetkom reform ZSSR leta 1985 je M. S. Gorbačov ravnal v skladu z jasno razvitim "Svetom za zunanje odnose". Seveda ni poznal njene vsebine in skoraj ni vedel za njen obstoj. Pravi arhitekti perestrojke znajo hraniti skrivnosti. M. Gorbačov je preprosto vedel, da so mu na oblast pomagale zunanje sile, katerih prošnjam je moral prisluhniti. Za vsebino načrta je v celoti vedel le D. Rockefeller. M. Thatcher, G. Kissinger, Z. Brzezinski in številni drugi so vedeli za nekatere sestavine načrta. Pogojno ga poimenujemo načrt "Combineer". Tako kot strogo tajni načrt Rankinovega informacijskega boja proti ZSSR iz leta 1943, načrt Combiner nikoli ne bo objavljen. Simbolično pa je, da če je bil W. Churchill pobudnik Rankinovega načrta, je potem v načrtu Combiner ključno vlogo odigrala Britanka M. Thatcher. Pravzaprav ji je uspelo izpeljati uspešen pristop k zaposlovanju M. S. Gorbačova z uporabo njegove sugestivnosti in ambicioznosti leta 1984. Hkrati je imela na razpolago debelo mapo s kompromitujočimi informacijami o nekdanjem stavropolskem kombinatorju, ki jo je zanjo pripravil rezident tuje obveščevalne službe KGB ZSSR v Londonu in hkrati agent britanske obveščevalne službe MI. -6 (od 1974), polkovnik Oleg Antonovič Gordijevski. 14. novembra 1985 O.A. Gordievsky je bil v odsotnosti obsojen "zaradi izdaje domovine" na smrt z zaplembo premoženja. Sodba ni bila preklicana niti po razpadu ZSSR.

Načrt Combiner je imel tudi jasno gospodarsko komponento, ki je bila namenjena dezorganizaciji sovjetskega gospodarstva in njegovemu padcu pod vpliv transnacionalnih korporacij. Do neke mere je bil to "Marshallov načrt-2" za gospodarsko zasužnjevanje ZSSR.

Konec leta 1987, ko je vlada ZSSR pripravila svoje predloge za gospodarstvo države za leto 1988. Po teh predlogih je bil trden narodnogospodarski načrt preoblikovan v državno naročilo, v celoti opremljeno s finančnimi in materialnimi sredstvi. Hkrati se je naročilo zmanjšalo na 90 - 95 % celotnega obsega proizvodnje, preostalih 5 - 10 % izdelkov podjetja pa je prejelo pravico do razpolaganja z njim po lastni presoji na podlagi pogodbenih razmerij. V naslednjih letih naj bi s pridobljenimi izkušnjami postopoma vzpostavili optimalno raven državnih naročil. Na seji Politbiroja Centralnega komiteja KPSU konec leta 1987 je M. Gorbačov sprejel odločitev o dokončnem oblikovanju osnutek vlade, zaradi česar se je raven državnih naročil zmanjšala za eno tretjino, za številna ministrstva pa za več kot polovico. Očitno je M. Gorbačov deloval po zunanjih navodilih. Verjamem, da so bile to ciljno usmerjene akcije za uničenje sovjetskega gospodarstva.

Vse je potekalo v skladu z zapiskom KGB ZSSR iz leta 1977 o oblikovanju Pete kolone. Spomnimo se nekaterih njegovih določb:

"ena. Ameriška CIA na podlagi analize in napovedi svojih strokovnjakov o nadaljnjih poteh razvoja ZSSR razvija načrte za intenziviranje sovražnih dejavnosti, katerih cilj je razkroj sovjetske družbe in dezorganizacija socialističnega gospodarstva.

2. V te namene si ameriška obveščevalna služba zada nalogo pridobivanja vplivnih agentov med sovjetskimi državljani, njihovo usposabljanje in nadaljnje spodbujanje na področju upravljanja politike, gospodarstva in znanosti Sovjetske zveze.

3. CIA je razvila individualne programe usposabljanja za vplivne agente, ki so predvidevali njihovo pridobivanje vohunskih veščin ter njihovo koncentrirano politično in ideološko indoktrinacijo. Poleg tega je eden najpomembnejših vidikov usposabljanja tovrstnih agentov poučevanje metod upravljanja na vodilni ravni nacionalnega gospodarstva.

4. Vodstvo ameriške obveščevalne službe načrtuje namensko in vztrajno, ne glede na stroške, iskanje oseb, ki bodo po svojih osebnih in poslovnih lastnostih v prihodnosti zasedle administrativne položaje v nadzornem aparatu in izpolnjevale naloge, ki jih je oblikoval sovražnik.

Po navodilih MS Gorbačova z uporabo prostih pogodbenih cen so mnoga podjetja sprva začela prejemati ogromne količine denarja - super dobičke, vendar ne zaradi povečane proizvodnje, temveč zaradi svojega monopolnega položaja. Kot rezultat, so se prihodki leta 1988 povečali za 40 milijard rubljev, leta 1989 - za 60 milijard rubljev, leta 1990 pa za 100 milijard rubljev. (namesto običajnega povečanja za 10 milijard rubljev). Potrošniški trg je bil razstreljen, vse blago je dobesedno "letelo" s polic. Nerentabilni izdelki so se začeli povsod umikati iz proizvodnje - poceni asortiman je bil izperjen. Če se je državno naročilo močno zmanjšalo v strojništvu in številnih drugih panogah, je v gorivno-energetskem kompleksu znašalo 100%. Rudarji so kupovali vse, kar so potrebovali za proizvodnjo, po dogovorjenih cenah, premog pa prodajali po državnih cenah. To je bil eden glavnih razlogov za izbruh stavk rudarjev. Pravičnost je bila kršena. Prišlo je do preloma vzpostavljenih odnosov v nacionalnem gospodarstvu. V ospredje so začeli prihajati regionalni interesi, ki so postali gojišče za separatizem.

Posledica perestrojke je bil družbeno-ekonomski kolaps: izgubljen je bil nadzor nad proizvodnjo, financami in denarnim obtokom. Toda navsezadnje je bil to glavni cilj operacije Perestrojka kot del Kombainerjevega načrta informacijske vojne proti ZSSR. Pred perestrojko je bil državni proračun ZSSR sprejet in izvršen brez primanjkljaja. Za leto 1988 je bil prvič sprejet brez presežka prihodkov nad odhodki v uravnoteženem znesku. Toda že leta 1989 je bil državni proračun ZSSR že sprejet s proračunskim primanjkljajem v višini približno 36 milijard rubljev, vendar so proračunski prihodki vključevali posojila državne banke, ki še nikoli niso bila vključena v proračunske prihodke v višini več kot 64 milijard rubljev To pomeni, da je dejansko proračunski primanjkljaj znašal 100 milijard rubljev!

Zato je kmalu potrošniški trg "eksplodiral", začele so se težave z oskrbo prebivalstva s hrano. Opustitev monopola nad proizvodnjo in prodajo alkoholnih pijač šele leta 1989 je povzročila izgubo več kot 20 milijard rubljev prihodkov od prometnega davka iz državnega proračuna. Gospodarstvo države se je začelo soočati s težavami, obseg proizvodnje se je zmanjšal za 20% v primerjavi z letom 1985, cene so vztrajno rasle in pojavila se je brezposelnost. V letih perestrojke se je državni zunanji dolg večkrat povečal in postal glavno sredstvo za pokrivanje proračunskega primanjkljaja. Javni notranji dolg je rasel še hitreje.

Po prihodu na oblast M. Gorbačova se je kriminal močno povečal. Število kaznivih dejanj se je letno povečalo za 30 %. Že leta 1989 se je število zapornikov v ZSSR (1,6 milijona ljudi) povečalo za 2-krat več kot leta 1937. Število naklepnih umorov leta 1989 (19 tisoč) je bilo poldrugo krat več od števila mrtvih sovjetskih vojakov v Afganistanu v desetih letih.

In v teh nestabilnih družbeno-ekonomskih razmerah se prične izvajanje POLITIČNE REFORME. Podobno shemo sta leta 1953 uporabili CIA in MI6 za strmoglavljenje vlade Mossadegha v Iranu, nato pa je proizvodnja nafte prišla pod nadzor nadnacionalnih korporacij. V času POLITIČNE REFORME je bila izvedena informacijska moralna likvidacija vseh junakov in uglednih ljudi, ki so bili ponos ruskega ljudstva. Pri tem je bil poudarek na izvedbi osrednjega govora Allena Dullesa leta 1945. Skoraj vsi junaki velike domovinske vojne so bili podvrženi prefinjenim klevetniškim obtožbam in ogorčenju, enako je bilo storjeno v zvezi z bolj oddaljeno rusko zgodovino, vključno s Petrom I, Katarino II, Ivanom Groznim. Začela se je devilizacija posameznih osebnosti in zgodovinskih obdobij Rusije. Vsa ruska zgodovina je bila po različicah poznih 80-ih zgodovina ničet. Tako se je postopoma, korak za korakom, začela vcepiti ideja o manjvrednosti ruskega ljudstva. Te informacijske in ideološke akcije je uspešno izvedel "kolumbijski" A.N. Yakovlev, ki je bil hkrati blizu tako M.S. Gorbačovu kot agentu Cie O. Kaluginu. Mediji, ki jih je nadzoroval A.N. Yakovlev, so razglasili koncept svobode govora in začeli postopoma protidržavno kampanjo. Ob upoštevanju interakcije, ki jo je izvedel "Kolumbijec" A.N. Yakovlev z drugim "Kolumbijcem" - generalom KGB ZSSR in agentom Cie O. Kaluginom, je mogoče domnevati, da so glavni "temniki", komentarji za Sovjetski mediji so bili razviti v tujini. Komentarji, ki so jih razvili v New Yorku, so temeljili na zaključkih tako imenovanega "Harvardskega projekta", študije, ki jo je vodil Allen Dulles, katere cilj je bil preučiti globoke mehanizme javne zavesti v ZSSR in najti "boleče točke" za njeno uničenje. Pod zunanjim informacijskim in ideološkim nadzorom so sovjetski mediji začeli delati za uničenje države. Mediji je vodila skupina globalistov-trockistov (A. Yakovlev, V. Medvedev, V. Korotich, D. Volkogonov in drugi), ki je pred tem strogo kaznovala drugačno mnenje in izvajala strogo cenzuro "antisocialističnih" pogledov. . Bili so najbližji sodelavci M. Gorbačova pri vzroku razpada ZSSR.

Ponovno pisanje zgodovine se je začelo široko uporabljati. Ilustracija je zamenjava zločinov zahodnih kolonialistov, ki so izvajali zasužnjevanje in množično uničevanje neobrambnih ljudstev, z njihovim domnevno razsvetljevalnim civilizacijskim poslanstvom z vzpostavitvijo demokratičnih idealov. Toda razvoj Zahoda od 15. stoletja je bil v veliki meri posledica ropa kolonij. Pravzaprav je zahodna Evropa kot celota izkoriščala ogromne množice zasužnjenih ljudi. Kolonialni model svetovnega razvoja, ki ga je ustvaril britanski imperij, je bil nepravičen. Notranja evropska protislovja so zgladili prejemki kolonij. Rusija je na drugi strani živela na račun svojega dela, ustvarjala je svoje bogastvo. Prav tako je morala nenehno odbijati zunanje vdore z Zahoda in Vzhoda.

Globalisti-trockisti, ki so organizirali informativno kritje iz medijev in lojalnega Zahoda, so sprožili popolno čiščenje na vseh ravneh administracije ZSSR. V letih 1986-1989 pod pritiskom M. Gorbačova je bilo odstranjenih 82,2% sekretarjev regionalnih komitejev, regionalnih komitejev in republiških centralnih komitejev CPSU. To je bila največja čistka v zgodovini CPSU. In ni šlo le za premeščanje okvirjev. To je bil njihov poraz v skladu s priporočili Sveta za zunanje odnose. Država se je pripravljala na razpad. Odprli so ogromen ogenj, da bi ubili "štab". Na sovjetskih televizijskih kanalih se je začela močna protidržavna propaganda, domnevno za boj proti mitskemu ZAVORNEMU MEHANIZMU partijskih kadrov. Sam izraz, ZAVORNI MEHANIZEM, so skovali strokovnjaki z univerze Harvard. Pri porazu sovjetskega vladnega sistema na prvi stopnji so sodelovali tudi "dogmati-suslovci" na čelu z Jegorjem Ligačevom, članom Politbiroja Centralnega komiteja CPSU. Potem bodo na vrsti »dogmati«. Toda prav oni so bili sprva uporabljeni kot udarec za uničenje CPSU. Navsezadnje so bili položaji globalistov-trockistov do leta 1987 šibki v sovjetskem sistemu vlade. In brez podpore "tehnokratov" in "dogmatikov" ne bi mogli.

KLJUČNI DEJAVNIK pri razpadu ZSSR je protidržavni tečaj M. Gorbačova.

M. Gorbačov je postavil glavne mine, katerih eksplozija leta 1991 je privedla do razpada ZSSR. Po pregledu sistema nekdanjih geopolitičnih prioritet ZSSR-Rusije se je M. Gorbačov lotil oblikovanja nove zunanjepolitične smeri. Temeljil je na abstraktnem primatu univerzalnih človeških vrednot. Uresničevanje novega zunanjepolitičnega tečaja je v praksi vodilo do enostranskih popuščanj in je dobilo destruktivne oblike. Preveč prisilen umik naših čet iz Vzhodne Evrope je imel posledice v močnem oslabitvi geopolitičnih interesov ZSSR-Rusije. Propad dolgoletnih stikov z nekdanjimi zavezniki je privedel do izpodrivanja ZSSR-Rusije iz številnih regij sveta, do velikih geopolitičnih in gospodarskih izgub.

15. decembra 1991 je ameriški časnik THE WASHINGTON POST objavil članek, v katerem je analiziral vladavino MS Gorbačova. Ti časopisi kažejo, kakšna je gospodarska učinkovitost, lahko bi rekli "donosnost" informacijske vojne proti ZSSR.

Ime ..............................1985 ................1991
Sovjetske zlate rezerve ..... 2500 ton .............. 240 ton
Uradni menjalni tečaj dolarja..0,64 rubljev.............90 rubljev
Stopnje gospodarske rasti.........+2,3%.................- 11%
Zunanji dolg, USD...............10,5 milijarde..................52,0 mlrd

Če poskušate objektivno analizirati razloge za poraz ZSSR v informacijski vojni, potem je glavni razlog nezmožnost Centralnega komiteja CPSU in KGB ZSSR, da se upreta, kar je privedlo do ustanovitve Pete Kolona znotraj ZSSR in prihod na vodstvo države skupine globalističnih trockistov pod vodstvom M. Gorbačova.

Mihail Gorbačov, prvi predsednik ZSSR

Gorbačov: Ta tema je klepetanje nevednih ljudi

To sem že večkrat komentiral povsod, tudi v svojih knjigah. Obstaja že 12 knjig, posvečenih perestrojki, očitno že govorimo o trinajsti, pomisliti je treba, trinajst je zabavna figura. Tukaj je en časopis, ki je pred kratkim opravil raziskavo, zbral glasove. Ne študija, ki jo običajno izvajajo raziskovalni centri, ampak takoj glasovi. Spraševali so, koga ljudje imajo za najboljšega vladarja Rusije v dvajsetem stoletju. Putina so od tam izgnali, ker je sedanji predsednik in je jasno, da je njegov vpliv močnejši od drugih. Med najslabšimi vladarji so izbrali prvega Gorbačova, drugega Jelcina, tretjega Stalina in najboljšega Brežnjeva. No, poslušajte, to je kot naš časopis, zdi se, da tam niso vsi brezglavi in naenkrat se delajo neke lažne ankete. Ali naj se na to nekako odzovem? Ta tema je klepetanje nevednih ljudi, ki o tem govorijo v sovraštvu, zavisti in do neke mere intelektualni neumnosti.

Sergej Stankevič, strokovnjak Fundacije Anatolija Sobčaka, politični svetovalec predsednika Borisa Jelcina

Stankevič: ZSSR je bila projektna država

ZSSR je bila projektna država, na silo ustvarjena v okviru boljševiškega projekta. V bistvu je šlo za stalinistični projekt, ker so bile vse bistvene značilnosti tega projekta oblikovane pod Stalinom, nato delno spremenjene pod Hruščovim in nato utrjene pod Brežnjevom. Projekt se je ustavil v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, skupina komunističnih reformatorjev pod vodstvom Mihaila Gorbačova ga je obupno poskušala rešiti, a mu ni uspelo. Zadnja priložnost je bila avgusta 1991, šlo je za poskus ustvarjanja nove unije 9 republik, in to ne s silo, ampak s prostovoljnimi sredstvi, kot prava federacija. Ta poskus je preprečil upor komunističnih reakcionarjev. Gorbačov je seveda delal napake, kot komunistični reformator, in to je najprej storil, ker je redno zamujal, dogodki so bili pred njim. Družba in njene zahteve so se spreminjale hitreje, kot je imel Gorbačov čas, da se nanje odzove. Poleg tega je komunistična partija, ki nikoli ni postala stranka reformatorjev, ležala kot kamena utež na njegovih ramenih. Če torej navedete krivdo nekoga, potem je to treba pripisati Komunistični partiji Sovjetske zveze, ki je bila vladajoči monopol in ni mogla najti normalne rešitve za reševanje lastnega projekta. In potem so nastopile druge politične sile, ki so na ruševinah propadle komunistične ideje poskušale oblikovati svoj projekt.

Mikhail Vinogradov, politolog

Vinogradov: Ignoriranje razpada ZSSR je način, da ne analiziramo zgodovine

Nekateri ljudje so talci samega izraza "razpad ZSSR", ker je precej enostavno razlikovati med strokovnjaki, ki pravijo "razpad ZSSR" in "razpad ZSSR". V enem primeru govorimo o zavestnem dejanju, v drugem - o nečem kaotičnem. Mislim, da je navsezadnje vprašanje namenskega razpada ZSSR še vedno teza iz obdobja 2000-2010, ko se strokovnjakom zdi, da se dogodki ne dogajajo sami, ampak jih nadzirajo oblasti ali nekateri akterji. Mnogi strokovnjaki si ne morejo predstavljati nobenih dogodkov, razen kot posledica dejanj določenih politikov. To je poenostavljen koncept sveta in v njem je veliko lažje živeti kot primerjati kakršna koli dejstva. Zato se mi zdi, da je to v glavnem poskus skriti pred temo razpada ZSSR, jo prezreti, se izogniti razmišljanju o tem, kaj je bil res razlog in ali se to lahko ponovi v prihodnosti. , saj je v korelaciji z drugimi velikimi državami. To je način, da zgodovine ne analiziramo.

Valery Solovey, doktor zgodovinskih znanosti, profesor na MGIMO

Slavček: Razpad ZSSR ni bil posledica etničnih konfliktov

Ne samo v Rusiji, ampak tudi v svetu, čeprav je v Rusiji v večji meri običajno poosebljati vse težave: če se je razpad Sovjetske zveze zgodil pod Gorbačovom, se samodejno pojavi predpostavka, da se je to zgodilo po zaslugi Gorbačova, a to stališče se mi še vedno zdi hudo pretiravanje. Prvi dve ali tri leta, ko je Gorbačov prvič prišel na oblast, je bil sam Gorbačov in njegove dejavnosti zelo cenjene, ker je naredil tisto, kar je družba pričakovala. Kasneje je situacija preprosto začela uhajati izpod nadzora in se razvijati sama od sebe.

Nisem nagnjen k temu, da je bil razpad ZSSR posledica medetničnih konfliktov, kljub temu pa se je odločilni trenutek zgodil leta 89, ko je evropski socialistični tabor začel razpadati.

25. decembra mineva dvajset let od znamenite »odpovedi« oblasti prvega in zadnjega predsednika ZSSR Mihaila Gorbačova. Toda malokdo se spomni, da je bil nekaj dni pred tem še en govor Gorbačova, v katerem je predsednik ZSSR odločno in odločno dejal, da bo državo zaščitil pred razpadom z vsemi sredstvi, ki so mu na voljo.
Zakaj je Mihail Gorbačov zavrnil obrambo ZSSR in se odrekel oblasti?

Je bila ZSSR obsojena ali uničena? Kaj je povzročilo razpad ZSSR? Kdo je kriv?

Zveza sovjetskih socialističnih republik je bila ustanovljena decembra 1922 z združitvijo RSFSR, Ukrajinske SSR, BSSR in ZSFSR. Bila je največja država, ki je zavzemala 1/6 zemeljskega ozemlja. Po sporazumu z dne 30. decembra 1922 so Unijo sestavljale suverene republike, vsaka pa je ohranila pravico do svobodne odcepitve od Unije, pravico do vstopa v odnose s tujimi državami in sodelovanja v dejavnostih mednarodnih organizacij.

Stalin je opozoril, da je taka oblika zveze nezanesljiva, vendar ga je Lenin pomiril: dokler obstaja stranka, ki drži državo skupaj kot okrepitev, je celovitost države izven nevarnosti. Toda Stalin je bil bolj daljnoviden.

Od 25. do 26. decembra 1991 je ZSSR prenehala obstajati kot subjekt mednarodnega prava.
Pred tem je bil v Beloveški pušči 8. decembra 1991 podpis sporazuma o ustanovitvi CIS. Beloveški sporazumi niso razpustili ZSSR, ampak so do takrat le navedli njen dejanski razpad. Formalno Rusija in Belorusija nista razglasili neodvisnosti od ZSSR, ampak sta le priznali dejstvo prenehanja njenega obstoja.

Izstop iz ZSSR je bil propad, saj pravno nobena republika ni spoštovala vseh postopkov, ki jih predpisuje zakon "O postopku reševanja vprašanj v zvezi z izstopom sindikalne republike iz ZSSR."

Ločiti je mogoče naslednje razloge za razpad Sovjetske zveze:
1\ totalitarna narava sovjetskega sistema, zatiranje individualne pobude, odsotnost pluralizma in resničnih demokratičnih državljanskih svoboščin
2\nesorazmerja načrtnega gospodarstva ZSSR in pomanjkanje potrošniškega blaga
3\ medetnični konflikti in podkupovanje elit
4\ "hladna vojna" in ZDA načrtujejo znižanje svetovnih cen nafte, da bi oslabile ZSSR
5\ Afganistanska vojna, nesreče, ki jih povzroči človek, in druge velike nesreče
6\ "prodaja" zahodu "socialističnega tabora"
7 \ subjektivni dejavnik, izražen v osebnem boju med Gorbačovim in Jelcinom za oblast.

Ko sem služil v Severni floti, v tistih letih hladne vojne, sem tudi sam ugibal in v političnih informacijah razlagal, da oborožitvena tekma ne služi temu, da nas v vojni premaga, ampak gospodarsko spodkopava našo državo.
80% proračunskih izdatkov ZSSR je šlo za obrambo. Pili so alkohol več kot pod kraljem za približno 3-krat. V državnem proračunu iz vodke je bilo vsakih 6 rubljev.
Morda je bila in je bila potrebna protialkoholna kampanja, a posledično država ni prejela 20 milijard rubljev.
Samo v Ukrajini so ljudje na svojih hranilnih knjižicah nabrali 120 milijard rubljev, ki jih ni bilo mogoče unovčiti. Tega bremena za gospodarstvo se je bilo treba na vsak način znebiti, kar je bilo tudi storjeno.

Razpad ZSSR in socialističnega sistema je povzročil neravnovesje in povzročil tektonske procese v svetu. Toda bolj pravilno je govoriti ne o propadu, ampak o namernem propadu države.

Razpad ZSSR je bil zahodni projekt hladne vojne. In Zahodnjaki so ta projekt uspešno izvedli - ZSSR je prenehala obstajati.
Ameriški predsednik Reagan si je za cilj postavil premagati "Imperij zla" - ZSSR. V ta namen se je s Savdsko Arabijo pogajal o znižanju cen nafte, da bi spodkopal gospodarstvo ZSSR, ki je bilo skoraj v celoti odvisno od prodaje nafte.
13. septembra 1985 je savdski naftni minister Yamani dejal, da Savdska Arabija končuje svojo politiko omejevanja proizvodnje nafte in začenja ponovno pridobivati svoj delež na naftnem trgu. V naslednjih 6 mesecih se je proizvodnja nafte v Savdski Arabiji povečala za 3,5-krat. Po tem so se cene znižale za 6,1-krat.

V ZDA je bil za nenehno spremljanje dogajanja v Sovjetski zvezi ustanovljen tako imenovani "Center za preučevanje tečaja perestrojke". Sestavljali so ga predstavniki Cie, DIA (vojaške obveščevalne službe), Urada za obveščevalne in raziskave State Departmenta.
Ameriški predsednik George W. Bush je na konvenciji republikanske stranke avgusta 1992 dejal, da je bil razpad Sovjetske zveze posledica "predvidljivosti in odločnega vodstva predsednikov obeh strank".

Izkazalo se je, da je ideologija komunizma le bauk hladne vojne. "Ciljali so na komunizem, a so zadeli ljudi," je priznal znani sociolog Aleksander Zinovjev.

»Kdor ne obžaluje razpada ZSSR, nima srca. In tisti, ki hoče obnoviti ZSSR, nima ne pameti ne srca. Po različnih virih 52 % anketirancev v Belorusiji obžaluje razpad Sovjetske zveze, 68 % v Rusiji in 59 % v Ukrajini.

Celo Vladimir Putin je priznal, da je bil »razpad Sovjetske zveze največja geopolitična katastrofa stoletja. Za ruske ljudi je to postala prava drama. Na desetine milijonov naših sodržavljanov in rojakov je končalo zunaj ruskega ozemlja."

Očitno je predsednik KGB Andropov naredil napako, ko je izbral Gorbačova za svojega naslednika. Gorbačov ni uspel izvesti gospodarskih reform. Oktobra 2009 je Mihail Gorbačov v intervjuju za Radio Liberty priznal svojo odgovornost za razpad ZSSR: »To vprašanje je rešeno. Uničen…"

Nekdo meni, da je Gorbačov izjemna osebnost tega obdobja. Pripisujejo mu demokratizacijo in glasnost. Toda to so le sredstva za izvedbo gospodarskih reform, ki niso bile izvedene. Cilj "perestrojke" je bil ohraniti oblast, pa tudi "odmrzovanje" Hruščova in slavni XX kongres, da bi razkrili Stalinov "kult osebnosti".

ZSSR bi bilo mogoče rešiti. Toda vladajoča elita je izdala socializem, komunistično idejo, svoje ljudi, zamenjali so oblast za denar, Krim za Kremelj.
"Terminator" ZSSR Boris Jelcin je namerno uničil Unijo in pozval republike, naj si prevzamejo čim več suverenosti.
Na enak način so na začetku 13. stoletja v Kijevski Rusiji apanažni knezi uničili državo in žejo po osebni moči postavili nad nacionalne interese.
Leta 1611 se je ista elita (bojarji) prodala Poljakom in spustila lažnega Dmitrija v Kremelj, če bi le obdržali svoje privilegije.

Spominjam se Jelcinovega govora na višji komsomolski šoli pri Centralnem komiteju Komsomola, ki je postal njegova zmagoslavna vrnitev v politiko. V ozadju Gorbačova je bil Jelcin dosleden in odločen.

Požrešni »mladi volkovi«, ki niso več verjeli v nobene pravljice o komunizmu, so začeli uničevati sistem, da bi prišli do »korita«. Za to je bilo treba uničiti ZSSR in odstraniti Gorbačova. Za neomejeno oblast so skoraj vse republike glasovale za razpad ZSSR.

Stalin je seveda spustil veliko krvi, vendar ni dovolil propada države.
Kaj je bolj pomembno: človekove pravice ali celovitost države? Če se dovoli propad države, bo nemogoče zagotoviti spoštovanje človekovih pravic.
Torej bodisi diktatura močne države, bodisi psevdodemokracija in propad države.

Iz nekega razloga so v Rusiji težave razvoja države vedno problem osebne moči določenega vladarja.
Leta 1989 sem slučajno obiskal Centralni komite KPSS in opazil sem, da se vse govori o osebnem boju med Jelcinom in Gorbačovim. Delavec Centralnega komiteja CPSU, ki me je povabil, je neposredno rekel: "gospodje se kregajo, fantje pa si pokajo čela."

Prvi uradni obisk Borisa Jelcina v ZDA leta 1989 je Gorbačov obravnaval kot zaroto, da bi mu prevzel oblast.
Ali zato, ker takoj po podpisu pogodbe o CIS prvi, ki ga je Jelcin poklical, ni bil Gorbačov, ampak ameriški predsednik George W. Bush, ki je očitno vnaprej obljubil, da bo priznal neodvisnost Rusije.

KGB je vedel za načrte Zahoda za nadzorovan razpad ZSSR, poročal Gorbačovu, vendar ni storil ničesar. Dobil je že Nobelovo nagrado za mir.

Elita je pravkar kupljena. Zahod je s predsedniškimi častmi, ki so jim bile podeljene, kupil nekdanje sekretarje regijskih odborov.
Aprila 1996 sem bil priča obisku ameriškega predsednika Clintona v Sankt Peterburgu, videl sem ga blizu Atlantidov blizu Ermitaža. Anatolij Sobčak je sedel v Clintonov avto.

Sem proti totalitarni in avtoritarni oblasti. Toda ali je Andrej Saharov, ki se je boril za odpravo 6. člena ustave, razumel, da bi prepoved CPSU, ki je bila hrbtenica države, samodejno vodila v razpad države na nacionalne posebne kneževine?

Takrat sem veliko objavljal v domačem tisku in v enem od svojih člankov v peterburškem časopisu "Smena" sem opozoril: "glavno je preprečiti konfrontacijo." Žal, to je bil »glas vpijočega v puščavi«.

29. julija 1991 so se Gorbačov, Jelcin in Nazarbajev sestali v Novo-Ogarjevo, na katerem so se dogovorili, da bodo 20. avgusta 1991 začeli podpisovati novo pogodbo o Uniji. Toda tisti, ki so vodili GKChP, so predlagali svoj načrt za rešitev države. Gorbačov se je odločil oditi v Foros, kjer je preprosto čakal, da se pridruži zmagovalcu. Vedel je vse, saj je GKChP 28. marca 1991 ustanovil sam Gorbačov.

V dneh avgustovskega udara sem počival na Krimu poleg Gorbačova - v Simeizu - in vsega se dobro spomnim. Dan prej sem se odločil, da v lokalni trgovini kupim stereo magnetofon Oreanda, vendar ga zaradi takratnih lokalnih omejitev niso prodajali z bančno knjižico ZSSR. 19. avgusta so bile te omejitve nenadoma odpravljene, 20. avgusta pa sem lahko opravil nakup. Toda že 21. avgusta so bile ponovno uvedene omejitve, očitno kot posledica zmage demokracije.

Razširjeni nacionalizem v zveznih republikah je bil razložen s nepripravljenostjo lokalnih voditeljev, da bi potonili skupaj z Gorbačovim, katerega povprečnost pri izvajanju reform so že vsi razumeli.
Pravzaprav je šlo za potrebo po odstranitvi Gorbačova z oblasti. K temu so si prizadevali tako vrh KPSU kot opozicija na čelu z Jelcinom. Neuspeh Gorbačova je bil mnogim očiten. A oblasti ni želel predati Jelcinu.
Zato Jelcina niso aretirali v upanju, da se bo pridružil zarotnikom. Toda Jelcin ni želel deliti oblasti z nikomer, želel je popolno avtokracijo, kar je dokazal razpršitev vrhovnega sovjeta Rusije leta 1993.

Alexander Rutskoi je GKChP označil za "spektakel". Medtem ko so branilci umirali na moskovskih ulicah, je v četrtem podzemnem nadstropju Bele hiše demokratična elita priredila banket.

Aretacija članov GKChP me je spomnila na aretacijo članov začasne vlade oktobra 1917, ki so bili kmalu zatem tudi izpuščeni, ker je bil takšen »dogovor« o prenosu oblasti.

Neodločnost Državnega komiteja za izredne razmere je mogoče razložiti z dejstvom, da je bil »puč« le uprizoritev z namenom, da bi se »lepo spravili« in s seboj odnesli zlato-devizne rezerve države.

Konec leta 1991, ko so demokrati prevzeli oblast in je Rusija postala pravna naslednica ZSSR, je imela Vnesheconombank na svojem računu le 700 milijonov dolarjev. Obveznosti nekdanje Sovjetske zveze so bile ocenjene na 93,7 milijarde dolarjev, sredstva - na 110,1 milijarde dolarjev.

Logika reformatorjev Gaidarja in Jelcina je bila preprosta. Izračunali so, da bi Rusija lahko preživela na naftovodu le, če bo zavrnila prehranjevanje svojih zaveznikov.
Novi vladarji niso imeli denarja in so razvrednotili denarne vloge prebivalstva. Izguba 10 % prebivalstva države zaradi šokantnih reform je veljala za sprejemljivo.

Vendar niso prevladovali gospodarski dejavniki. Če bi bila dovoljena zasebna lastnina, ZSSR iz tega ne bi propadla. Razlog je drugačen: elita je nehala verjeti v socialistično idejo in se je odločila unovčiti svoje privilegije.

Ljudje so bili pišuna v boju za oblast. Pomanjkanje blaga in hrane je bilo namerno ustvarjeno, da bi povzročilo nezadovoljstvo ljudi in s tem uničilo državo. Vlaki z mesom in maslom so stali na tirih blizu prestolnice, vendar jih niso spustili v Moskvo, da bi vzbujali nezadovoljstvo z oblastjo Gorbačova.
To je bila vojna za oblast, kjer so ljudje služili kot pogajalski meten.

Zarotniki v Beloveški pušči niso razmišljali o ohranitvi države, ampak o tem, kako se znebiti Gorbačova in pridobiti neomejeno oblast.
Gennady Burbulis - tisti, ki je predlagal besedilo o razpadu ZSSR kot geopolitične realnosti - je kasneje razpad ZSSR označil za "veliko nesrečo in tragedijo".

Soavtor Beloveške pogodbe Vjačeslav Kebič (leta 1991 predsednik vlade Republike Belorusije) je priznal: "Če bi bil jaz Gorbačov, bi poslal skupino OMON in vsi bi mirno sedeli v Matrosskaya Tishina in čakali za amnestijo."

Toda Gorbačov je razmišljal le o tem, kakšen položaj bi mu ostal v CIS.
In treba se je bilo, ne da bi skrivali glavo v pesku, boriti za ozemeljsko celovitost naše države.
Če bi Gorbačova izvolili ljudstvo in ne kongresni poslanci, bi ga bilo težje delegitimizirati. A bal se je, da ga ljudstvo ne bo izvolilo.
Konec koncev bi Gorbačov lahko predal oblast Jelcinu in ZSSR bi preživela. Toda očitno ponos ni dopuščal. Posledično je boj dveh nečimrnosti pripeljal do propada države.

Če ne bi bilo Jelcinove maniakalne želje, da bi prevzel oblast in strmoglavil Gorbačova, da bi se maščeval za njegovo ponižanje, bi se lahko še na nekaj upali. Toda Jelcin Gorbačovu ni mogel odpustiti, da ga je javno diskreditiral, in ko je "odvrgel" Gorbačova, mu je določil ponižujoče nizko pokojnino.

Pogosto so nam govorili, da so ljudje vir moči in gonilna sila zgodovine. Toda življenje kaže, da včasih prav osebnost te ali one politične osebnosti določa potek zgodovine.
Razpad ZSSR je v veliki meri posledica konflikta med Jelcinom in Gorbačovim.
Kdo je bolj kriv za propad države: Gorbačov, ki ne more obdržati oblasti, ali Jelcin, ki si neomejeno prizadeva za oblast?

Na referendumu 17. marca 1991 je 78 % državljanov glasovalo za ohranitev prenovljene unije. Toda ali so politiki poslušali mnenje ljudi? Ne, spoznali so osebne sebične interese.
Gorbačov je govoril eno in delal drugo, dajal ukaze in se pretvarjal, da nič ne ve.

Iz nekega razloga so bili v Rusiji problemi razvoja države vedno problem osebne moči določenega vladarja. Stalinistični teror, Hruščovljeva otoplitev, Brežnjeva stagnacija, Gorbačovljeva perestrojka, Jelcinov propad ...
V Rusiji je sprememba političnega in gospodarskega tečaja vedno povezana s spremembo osebnosti vladarja. Ali zato želijo teroristi strmoglaviti vodjo države v upanju, da bodo spremenili smer?

Car Nikolaj II bi poslušal nasvete pametnih ljudi, delil bi oblast, ustavil monarhijo, živel bi kot švedski kralj in njegovi otroci bi zdaj živeli in ne bi umrli v strašni agoniji na dnu rudnika .

Toda zgodovina nikogar ne uči. Že iz časa Konfucija je znano, da je treba uradnike izpit za položaj. In mi smo dodeljeni. zakaj? Ker niso pomembne poklicne lastnosti uradnika, ampak osebna predanost oblastem. In zakaj? Ker načelnika ne zanima uspeh, ampak predvsem ohranitev položaja.

Glavna stvar za vladarja je ohraniti osebno moč. Kajti če mu bodo vzeli moč, potem ne bo mogel nič. Nihče se ni nikoli prostovoljno odrekel svojim privilegijem, ni priznal tuje superiornosti. Vladar se ne more kar sam odreči oblasti, on je suženj oblasti!

Churchill je moč primerjal z drogo. Pravzaprav je moč ohranjanje nadzora in upravljanja. Ali je to monarhija ali demokracija, je vseeno. Demokracija in diktatura sta le način za najučinkovitejše doseganje želenih ciljev.

Toda vprašanje je: ali je demokracija za ljudi ali ljudje za demokracijo?
Predstavnička demokracija je v krizi. A neposredna demokracija ni nič boljša.
Upravljanje je kompleksna dejavnost. Vedno se bodo našli tisti, ki želijo in zmorejo upravljati in sprejemati odločitve (vladarji), in tisti, ki bodo z veseljem izvršitelj.

Po mnenju filozofa Borisa Mežujeva je "demokracija organizirano nezaupanje do ljudi na oblasti."
Upravljano demokracijo nadomešča postdemokracija.

Ko pravijo, da so se ljudje zmotili, se motijo tisti, ki tako mislijo. Ker samo tisti, ki kaj takega pove, zagotovo ne pozna ljudi, o katerih ima takšno mnenje. Ljudje v svoji množici niso tako neumni in sploh niso rdeži.

V odnosu do naših vojakov in športnikov ter vseh drugih, ki so se s solzami v očeh borili za zmago naše države in njene zastave, je bilo uničenje ZSSR prava izdaja!

Gorbačov je "prostovoljno" abdiciral ne zato, ker so ljudje zapustili ZSSR, ampak zato, ker je Zahod zapustil Gorbačova. "Mavr je opravil svoje delo, Mavr lahko odide ..."

Osebno podpiram sojenje nekdanjim politikom: francoskemu predsedniku Jacquesu Chiracu, nemškemu kancleru Helmutu Kohlu, čilskemu diktatorju Pinochetu in drugim.

Zakaj še vedno ni sojenja tistim, ki so krivi za razpad ZSSR?
Ljudje imajo pravico in MORAJO vedeti, kdo je kriv za uničenje države.
Za propad države je odgovorna vladajoča elita!

Pred kratkim sem bil povabljen na redno sejo seminarja ruske misli na Rusko krščansko akademijo za humanistiko v Sankt Peterburgu. Doktor filozofskih znanosti, profesor Oddelka za politične vede Filozofske fakultete Sankt Peterburgske državne univerze Vladimir Aleksandrovič Gutorov je podal poročilo o "ZSSR kot civilizaciji".
Profesor Gutorov V.A. meni, da je ZSSR edina država, kjer je elita izvedla eksperiment in uničila svoje ljudi. Končalo se je s popolno katastrofo. In zdaj živimo v situaciji katastrofe.

Nikolaj Berdjajev, ko ga je zasliševal F. Dzeržinski, je dejal, da je ruski komunizem kazen za ruski narod za vse tiste grehe in gnusobe, ki so jih v zadnjih desetletjih zagrešili ruska elita in odpadna ruska inteligenca.
Leta 1922 je bil Nikolaj Berdjajev na tako imenovani "filozofski ladji" izgnan iz Rusije.

Najbolj vestni predstavniki ruske elite, ki so končali v izgnanstvu, so priznali krivdo za revolucijo, ki se je zgodila.
In ali naša sedanja "elita" res priznava svojo odgovornost za razpad ZSSR? ..

Je bila ZSSR civilizacija? Ali pa je šlo za družbeni eksperiment brez primere?

Znaki civilizacije so naslednji:
1\ ZSSR je bila imperij in imperij je znamenje civilizacije.
2\ Civilizacijo odlikujeta visoka stopnja izobrazbe in visoka tehnična baza, ki sta očitno bila v ZSSR.
3\ Civilizacija tvori poseben psihološki tip, ki traja približno 10 generacij. Toda za 70 let sovjetske oblasti se ni mogel razviti.
4\ Eden od znakov civilizacije so prepričanja. ZSSR je imela svojo vero v komunizem.

Že stari Grki so opazili cikličnost v menjavi oblik oblasti: aristokracija - demokracija - tiranija - aristokracija ... Človeštvo že dva tisoč let ni moglo izmisliti ničesar novega.
Zgodovina pozna številne družbene izkušnje ljudske demokracije. Socialistični eksperiment se bo neizogibno ponovil. Ponavlja se že na Kitajskem, Kubi, Severni Koreji, Venezueli in drugod.

ZSSR je bil družbeni eksperiment brez primere, vendar se je izkazalo, da je eksperiment neizvedljiv.
Dejstvo je, da sta pravičnost in družbena enakost v nasprotju z ekonomsko učinkovitostjo. Kjer je glavni dobiček, ni prostora za pravičnost. Toda neenakost in konkurenca sta tista, ki naredita družbo učinkovito.

Enkrat sem videl dva moška, od katerih je eden kopal luknjo, drugi pa je kopal luknjo za njim. Vprašal sem, kaj počnejo. In odgovorili so, da tretji delavec, ki sadi drevesa, ni prišel.

Specifičnost naše miselnosti je, da sreče ne vidimo v napredku in ne stremimo k razvoju kot zahodnjak. Smo bolj kontemplativni. Naš narodni heroj Ivan Norec (Oblomov) leži na štedilniku in sanja o kraljestvu. In vstane le, ko hoče.
Občasno se razvijamo le pod pritiskom vitalne nujnosti preživetja.

To se odraža tudi v naši pravoslavni veri, ki človeka ocenjuje ne po dejanjih, ampak po veri. Katolicizem govori o osebni odgovornosti za izbiro in poziva k aktivnosti. In pri nas je vse določeno z Božjo previdnostjo in milostjo, kar je nerazumljivo.

Rusija ni samo ozemlje, je ideja! Ne glede na ime - ZSSR, SSG, CIS ali Evrazijska unija.
Ruska ideja je preprosta: rešimo se lahko le skupaj! Zato je oživitev velike Rusije v takšni ali drugačni obliki neizogibna. V naših težkih podnebnih razmerah ni potrebna konkurenca, ampak sodelovanje, ne rivalstvo, ampak skupnost. In zato bodo zunanji pogoji neizogibno obnovili sindikalno obliko vlade.

ZSSR kot ideja v takšni ali drugačni obliki je neizogibna. Da komunistična ideja ni utopična in povsem realistična, dokazujejo uspehi komunistične Kitajske, ki ji je uspelo postati velesila, ko je prehitela brezidejno Rusijo.

Ideje socialne pravičnosti, enakosti in bratstva so neizkoriščene. Morda so vgrajeni v človeški um kot matrica, ki se občasno poskuša uresničiti.

Kaj je narobe z idejami svobode, enakosti in bratstva, univerzalne sreče ljudi, ne glede na vero in narodnost?
Te ideje ne bodo nikoli umrle, so večne, ker so resnične. Njihova resnica je v tem, da resnično dojamejo bistvo človeške narave.
Večne so le tiste ideje, ki so v skladu z mislimi in občutki živih ljudi. Konec koncev, če odmevajo v dušah milijonov, potem je v teh idejah nekaj. Ljudi ne more združiti ena resnica nekoga, saj vsak vidi resnico na svoj način. Vsi se ne morejo hkrati motiti. Ideja je resnična, če odraža resnice mnogih ljudi. Le takšne ideje najdejo prostor v zavetju duše. In kdor ugane, kaj se skriva v dušah milijonov, jih bo popeljal zraven."
LJUBEZEN USTVARJA POTREBO!
(iz mojega romana "Tujec čuden nerazumljiv izredni neznanec" na spletnem mestu Nova ruska književnost

In po vašem mnenju, ZAKAJ je umrla ZSSR?