Kursko mūšio vyriausieji vadai. Kursko bulge: mūšis, nulėmęs Didžiojo Tėvynės karo baigtį

Pratarmė Vidaus valstybės ir teisės istorijos eiga yra viena iš pagrindinių, esminių teisės disciplinų, užimančių svarbią vietą mokymo programas specialybės „Jurisprudencija“ studentų rengimas. Valstybės ir teisės istorija – mokslas ir

Tęsiame temą apie Kursko išsipūtimą, bet pirmiausia norėjau pasakyti keletą žodžių. Dabar perėjau prie medžiagos apie įrangos praradimą mūsų ir Vokietijos padaliniuose. Pas mus jie buvo žymiai aukštesni, ypač Prochorovo mūšyje. Nuostolių priežastys nukentėjo nuo Rotmistrovo 5-osios gvardijos tankų armijos, buvo užsiimama, sukurta Stalino sprendimu, speciali komisija, kuriai pirmininkavo Malenkovas. Komisijos ataskaitoje 1943 m. rugpjūčio mėn. kovojantys Sovietų kariuomenė liepos 12 d. prie Prochorovkos vadinama nesėkmingos operacijos pavyzdžiu. Ir tai yra faktas, jokiu būdu ne pergalingas. Šiuo atžvilgiu noriu pateikti keletą dokumentų, kurie padės suprasti to, kas atsitiko, priežastį. Ypač noriu, kad atkreiptumėte dėmesį į Rotmistrovo 1943 m. rugpjūčio 20 d. pranešimą Žukovui. Nors kai kur ji nusideda tiesai, ji vis dėlto nusipelno dėmesio.

Tai tik maža dalis to, kas paaiškina mūsų pralaimėjimus tame mūšyje...

"Kodėl Prokhorovo mūšį laimėjo vokiečiai, nepaisant skaitinio sovietų pajėgų pranašumo? Atsakymą duoda koviniai dokumentai, nuorodos į pilni tekstai kurie išvardyti straipsnio pabaigoje.

29-asis panerių korpusas :

„Ataka prasidėjo be artilerijos apdorojamų užimtos linijos pr-com ir be oro dangos.

Tai leido pr-ku nebaudžiamai atidengti sutelktą ugnį į korpuso kovines rikiuotės ir bombų tankus bei motorizuotus pėstininkus, o tai lėmė didelius nuostolius ir sumažino puolimo greitį, o tai savo ruožtu padarė. pr-ku įmanoma efektyviau vykdyti artilerijos ir tankų ugnį iš vietos. Puolimo reljefas nebuvo palankus jos tvirtumui, tankams nepravažiuojamos įdubos į šiaurės vakarus ir pietryčius nuo kelio PROKHOROVKA-BELENIKHINO privertė tankus prisiglausti prie kelio ir atidaryti šonus, negalėdami jų uždengti.

Atskiri vienetai, kurie patraukė į priekį, priartėjo net prie svh. KOMSOMOLETAS, patyręs didelių nuostolių nuo artilerijos ugnies ir tankų ugnies iš pasalų, pasitraukė į ugnies pajėgų užimtą liniją.

Iki 1300 m. nebuvo oro dangos besiveržiantiems tankams. Nuo 13.00 val. priedangą teikė naikintuvų grupės nuo 2 iki 10 mašinų.

Išleidus tankus į priešakinę gynybos liniją, pr-ka iš miško su / z. GUARD ir rytus. env. STOROGEVOE pr-k atidarė stiprią ugnį iš pasalų tankų „Tiger“, savaeigių pabūklų ir prieštankinių pabūklų. Pėstininkai buvo atkirsti nuo tankų ir priversti gulėti.

Į gynybos gilumą įsiveržę tankai patyrė didelių nuostolių.

Dalys pr-ka palaikoma didelis skaičius aviacija ir tankai pradėjo kontrataką ir brigados dalys buvo priverstos pasitraukti.

Atakuojant priekinį pr-ka kraštą, savaeigiai pabūklai, veikę pirmajame tankų kovinių junginių ešelone ir net prasiveržę prieš tankus, patyrė nuostolių dėl pr-ka (vienuolika) prieštankinės ugnies. savaeigiai ginklai buvo išjungti).

18-asis panerių korpusas :

„Priešo artilerija intensyviai apšaudė korpuso kovines rikiuotės.
Korpusas, neturėdamas tinkamos paramos naikintuvuose ir patyręs didelių nuostolių dėl artilerijos ugnies ir intensyvaus bombardavimo iš oro (iki 12 val. priešo lėktuvai atliko iki 1500 skrydžių), lėtai judėjo į priekį.

Korpuso veikimo zonoje esantį reljefą kerta trys gilios daubos, einančios iš kairiojo upės kranto. PSEL iki geležinkelio BELENIKHINO - PROKHOROVKA, kodėl pirmajame ešelone 181, 170 besiveržiančios tankų brigados buvo priverstos veikti kairiajame korpuso juostos flange šalia stiprios priešo tvirtovės laikinojo sandėliavimo sandėlyje. SPALIO MĖN. 170 brigados, veikusios kairiajame flange, iki 12.00 neteko iki 60% savo kovinės technikos.

Iki dienos pabaigos iš KOZLOVKA, GREZNOE srities priešas pradėjo frontalinį tankų puolimą, tuo pačiu metu bandydamas apeiti korpuso dalinių kovines formacijas iš KOZLOVKA, POLEGHAEV krypties, naudodamas jų tankus ir savaeigius pabūklus. , intensyviai bombarduodamas kovines rikiuotės iš oro.

Vykdydamas pavestą užduotį, 18-asis TK susidūrė su gerai organizuota, stipria priešo prieštankine gynyba tankais ir šturmo pabūklais, iš anksto iškastais 217,9, 241,6 aukščių posūkyje.

Vengti nereikalingų nuostolių personale ir technikoje mano įsakymu Nr.68 korpuso dalys išėjo į gynybą ties pasiektomis linijomis.

„Mašina dega“

Mūšio laukas Kursko kalnelyje. Dešinėje pirmame plane – sudaužytas sovietinis T-34

Numuštas prie Belgorodo T-34 ir žuvusio tanklaivio

T-34 ir T-70 buvo numušti per Kursko mūšį. 1943 07 d

Mūšiuose dėl Oktyabrsky valstybinio ūkio sunaikinti T-34

Prie Belgorodo sudegė T-34 „Sovietų Ukrainai“. Kursko išsipūtimas. 1943 m

MZ „Li“, 193-asis atskiras tankų pulkas. Centrinis frontas, Kursko įduba, 1943 m. liepos mėn.

MZ „Li“ - „Aleksandras Nevskis“, 193-asis atskiras tankų pulkas. Kursko išsipūtimas

Sunaikintas sovietų lengvasis tankas T-60

Sunaikinti T-70 ir BA-64 iš 29-ojo tankų korpuso

PELĖDA. PASLAPTIS
Pvz., Nr. 1
TSRS SĄJUNGOS LIAUDIES GYNYBOS KOMISARO PIRMOJIUI PAVADINTOJUI - TSRS SĄJUNGOS MARŠALKA
Draugas Žukovas

Tankų mūšiuose ir mūšiuose nuo 1943 m. liepos 12 d. iki rugpjūčio 20 d. 5-oji gvardijos tankų armija susitiko su išskirtinai naujų tipų priešo tankais. Daugiausia mūšio lauke buvo tankai T-V („Panther“), nemažai tankų T-VI („Tiger“), taip pat modernizuoti T-III ir T-IV tankai.

Vadovaudamas tankų daliniams nuo pirmųjų Tėvynės karo dienų, turiu jums pranešti, kad mūsų tankai šiandien prarado savo pranašumą prieš priešo tankus šarvų ir ginklų atžvilgiu.

Vokiečių tankų ginkluotė, šarvai ir ugnies taikymas tapo daug aukštesnis ir tik išskirtinė mūsų tanklaivių drąsa, didesnis prisotinimas tankų vienetai artilerija nesuteikė priešui galimybės visapusiškai išnaudoti savo tankų privalumus. Galingi ginklai, stiprūs šarvai ir geri taikymo įtaisai vokiečių tankuose pastato mūsų tankus į aiškiai nepalankią padėtį. Mūsų cisternų naudojimo efektyvumas labai sumažėja, o jų gedimas didėja.

Mūšiai, kuriuos vedžiau 1943 m. vasarą, mane įtikina, kad net ir dabar galime sėkmingai vykdyti manevringą tankų mūšį savarankiškai, naudodami puikų tanko T-34 manevringumą.

Kai vokiečiai su savo tankų daliniais bent laikinai pereina į gynybą, tai atima iš mūsų manevravimo pranašumus ir, priešingai, pradeda visapusiškai išnaudoti savo tankų pabūklų taikymo diapazoną, tuo pačiu metu beveik visiškai nepasiekiama mūsų tikslinės tanko ugnies.

Taigi, susidūrus su vokiečių tankų daliniais, perėjusiais į gynybą, mes, kaip Pagrindinė taisyklė, patiriame didžiulius nuostolius tankuose ir nepasiseka.

Vokiečiai, pasipriešinę mūsų tankams T-34 ir KV savo T-V ("Pantera") ir T-VI ("Tigras") tankais, mūšio laukuose nebepatiria buvusios tankų baimės.

Tankams T-70 tiesiog nebuvo leista dalyvauti tankų mūšyje, nes juos daugiau nei lengvai sunaikina vokiečių tankų ugnis..

Turime su kartėliu konstatuoti, kad mūsų tankų įranga, išskyrus savaeigių pabūklų SU-122 ir SU-152 įdiegimą, karo metais nieko naujo nedavė, o trūkumai, atsiradę ant tankų pirmoji produkcija kažkaip: transmisijos grupės (pagrindinės sankabos, greičių dėžės ir šoninių sankabų) netobulumas, itin lėtas ir netolygus bokšto sukimasis, išskirtinai prastas matomumas ir ankštos ekipažo vietos šiandien nėra visiškai pašalintos.

Jeigu mūsų aviacija Tėvynės karo metais pagal savo taktinius ir techninius duomenis nuosekliai juda į priekį, gamindama vis pažangesnius lėktuvus, tai apie mūsų tankus, deja, to pasakyti negalima.

Dabar tankai T-34 ir KV prarado pirmąją vietą, kurią teisėtai turėjo tarp kariaujančių šalių tankų pirmosiomis karo dienomis.

Dar 1941 metų gruodį gavau slaptą vokiečių vadovybės nurodymą, kuris buvo parašytas remiantis vokiečių atliktais mūsų KV ir T-34 tankų bandymais.

Dėl šių bandymų instrukcija buvo surašyta maždaug taip: Vokiečių tankai negali vykdyti tankų mūšių su Rusijos KV ir T-34 tankais ir turi vengti tankų mūšių. Susitinkant su rusų tankais buvo rekomenduota slėptis už artilerijos ir tankų dalinių veiksmus perkelti į kitą fronto sektorių.

Ir iš tikrųjų, jei prisiminsime mūsų tankų mūšius 1941 ir 1942 m., Tai galima teigti, kad vokiečiai paprastai nesileido į mūšį su mumis be kitų ginkluotųjų pajėgų atšakų pagalbos, o jei tai darė, tada su mumis. daugkartinį pranašumą savo tankų skaičiumi, kurį jiems nebuvo sunku pasiekti 1941 m. ir 1942 m.

Remiantis mūsų tanku T-34 – geriausiu tanku pasaulyje karo pradžioje, vokiečiams 1943 metais pavyko pagaminti dar pažangesnį tanką T-V „Panther“, kuris iš tikrųjų yra mūsų tanko kopija. T-34 tankas savo savybėmis yra žymiai aukštesnis už T-34 tanką, o ypač ginklų kokybe.

Norėdami apibūdinti ir palyginti mūsų ir vokiečių tankus, pateikiu šią lentelę:

x) 75 mm pistoleto vamzdis yra 1,5 karto ilgesnis nei mūsų 76 mm pistoleto vamzdis, o sviedinio snukio greitis yra daug didesnis.

Kaip aršus tankų pajėgų patriotas, prašau jūsų, Sovietų Sąjungos maršalka, sulaužyti mūsų tankų konstruktorių ir gamybos darbuotojų konservatyvumą bei aroganciją ir su visu aštrumu iškelti klausimą dėl masinės naujų tankų gamybos. 1943 m. žiemos, savo kovinėmis savybėmis ir dizaino dizainu pranašesni už esamų tipų vokiečių tankus.

Be to, prašau smarkiai patobulinti tankų vienetų įrangą su evakuacijos priemonėmis.

Priešas, kaip taisyklė, evakuoja visus savo sudužusius tankus, o mūsų tanklaiviai dažnai atimama ši galimybė, dėl to mes daug prarandame tankų atgavimo atžvilgiu.. Tuo pačiu tais atvejais, kai tankų mūšių laukas tam tikrą laiką lieka priešui, mūsų remontininkai vietoj sudužusių tankų randa beformes metalo krūvas, nes šiais metais priešas, palikęs mūšio lauką, susprogdina visus mūsų sudužo tankai.

KARIŲ VADAS
5 GARDŲ TANKŲ ARMIJA
GARDYBĖS GENERALAS LEITNANTAS
TANKO KARIAI -
(ROTMISTROV) Parašas.

aktyvi armija.
=========================
RTsHDNI, f. 71, op. 25, d. 9027s, l. 1-5

Kai ką aš tikrai norėčiau pridėti:

"Viena iš stulbinamų 5-osios gvardijos TA nuostolių priežasčių taip pat yra tai, kad maždaug trečdalis jos tankų buvo lengvi. T-70. Priekiniai korpuso šarvai - 45 mm, bokšto šarvai - 35 mm. Ginkluotė - 45 mm pistoletas 20K modelis 1938, šarvų skverbtis 45 mm 100 m atstumu (šimtas metrų!). Įgula – du žmonės. Šie tankai lauke prie Prokhorovkos apskritai neturėjo ką gaudyti (nors, žinoma, jie galėjo sugadinti vokišką Pz-4 klasės ir senesnį tanką, važiuojantį iš arti ir dirbdami „mednio“ režimu ... jei įtikinsi vokiečių tanklaivius pažiūrėti į kitą pusę; na, arba šarvuotį transporterį, jei pasiseka tokį rasti, su šakute įvaryk į lauką). Žinoma, nėra ko gaudyti artėjančio tanko mūšio rėmuose - jei jiems pasisektų pralaužti gynybą, jie galėtų gana sėkmingai palaikyti savo pėstininkus, kuriems jie iš tikrųjų buvo sukurti.

Taip pat nereikėtų pamiršti bendro 5-osios TA personalo, kuris buvo papildytas tiesiogine prasme Kursko operacijos išvakarėse, nepakankamo mokymo. Be to, tiek tiesiogiai paprastų tanklaivių, tiek jaunesniojo / vidutinio lygio vadų neapmokymas. Net ir šio savižudiško išpuolio metu geresnių rezultatų buvo galima pasiekti stebint kompetentingą konstrukciją – kurios, deja, nepastebėta – visi būryje puolė į išpuolį. Įskaitant savaeigius pabūklus, kuriems visiškai nėra vietos puolančiose rikiuotėse.

Na, o svarbiausia - monstriškai neefektyvus remonto ir evakuacijos komandų darbas. Apskritai iki 1944 m. buvo labai blogai, tačiau šiuo atveju 5 TA tiesiog žlugo dideliu mastu. Nežinau, kiek tuo metu buvo BREM būsenoje (ir ar net tais laikais jų buvo jo kovinėse rikiuotėse - galėjo pamiršti gale), bet jie nesusidorojo su darbu. Chruščiovas (tuomet Voronežo fronto karinės tarybos narys) 1943 m. liepos 24 d. pranešime Stalinui apie tankų mūšį prie Prochorovkos rašo: „priešas traukdamasis specialiai sukurtomis komandomis evakuoja savo sudužusius tankus ir kt. medžiaga, ir viskas, ko negalima išvežti, įskaitant mūsų rezervuarus ir mūsų materialinę dalį, dega ir griauna. Dėl to mūsų sugauta sugadinta medžiaga daugeliu atvejų negali būti pataisyta, bet gali būti naudojama kaip metalo laužas, kurį mes artimiausiu metu bandys evakuotis iš mūšio lauko“ (RGASPI, f. 83, op.1, d.27, l.2)

………………….

Ir dar šiek tiek pridurti. Dėl bendros vadovavimo ir kontrolės padėties.

Esmė ir ta, kad vokiečių žvalgybinis lėktuvas prieš tai buvo atidaręs 5-osios gvardijos TA ir 5-osios gvardijos A junginių privažiavimą prie Prochorovkos ir buvo galima nustatyti, kad liepos 12 d., netoli Prochorovkos, sovietų kariuomenė išvyks į puolimą, todėl vokiečiai ypač sustiprino prieštankinę gynybą kairiajame divizijos „Adolfas Hitleris, 2-asis SS tankų korpusas“ flange. Jie, savo ruožtu, ketino atremti sovietų kariuomenės puolimą, patys eiti į kontrpuolimą ir apsupti sovietų kariuomenę Prochorovkos srityje, todėl vokiečiai savo tankų dalinius sutelkė 2-ojo SS TC šonuose, o ne. centre. Tai lėmė, kad liepos 12, 18 ir 29 dienomis galingiausią Vokietijos PTOP reikėjo atakuoti kaktomuša, todėl jie patyrė tokius didelius nuostolius. Be to, vokiečių tanklaiviai ugnimi iš vietos atmušė sovietų tankų atakas.

Mano nuomone, geriausia, ką Rotmistrovas galėtų padaryti tokioje situacijoje, tai pabandyti atšaukti liepos 12-osios kontrataką prie Prochorovkos, tačiau jokių pėdsakų, kad jis net bandė tai padaryti, nerasta. Čia požiūrių skirtumas ypač ryškus lyginant dviejų tankų armijų vadų – Rotmistrovo ir Katukovo – veiksmus (kenčiame blogai geografiją, patikslinsiu – Katukovo 1 tankų armija užėmė pozicijas į vakarus nuo Prochorovkos ties š. Belaya-Oboyan linija).

Pirmieji nesutarimai tarp Katukovo ir Vatutino kilo liepos 6 d. Fronto vadas įsako 1-osios panerių armijos kontrataką kartu su 2-uoju ir 5-uoju gvardijos tankų korpusu Tomarovkos kryptimi. Katukovas aštriai atsako, kad vokiečių tankų kokybinio pranašumo sąlygomis tai yra pražūtinga armijai ir sukels nepagrįstų nuostolių. geriausias būdas kovos yra manevringa gynyba su tankų pasalų pagalba, leidžianti šaudyti į priešo tankus iš nedidelių atstumų. Vatutinas sprendimo neatšaukia. Kiti įvykiai vyksta taip (cituoju iš M. E. Katukovo atsiminimų):

"Nenoromis daviau įsakymą pradėti kontrataką... Jau pirmieji pranešimai iš mūšio lauko prie Jakovlevo rodė, kad kažką darome visiškai ne taip. Kaip ir reikėjo tikėtis, brigados patyrė rimtų nuostolių. Su skausmu širdyje pamačiau NP, kaip trisdešimt ketveri dega ir rūko.

Visomis priemonėmis reikėjo panaikinti kontrataką. Nuskubėjau į vadavietę, tikėdamasis skubiai susisiekti su generolu Vatutinu ir dar kartą jam pranešti apie savo mintis. Tačiau vos peržengęs trobelės slenkstį, ryšių vadovas ypač reikšmingu tonu pranešė:

Iš štabo... Draugas Stalinas. Ne be emocijų pakėliau ragelį.

Sveiki Katukovai! - pasakė gerai žinomas balsas. - Pranešk apie situaciją!

Vyriausiajam vadui pasakiau, ką savo akimis mačiau mūšio lauke.

Mano nuomone, – pasakiau, – suskubome su kontrataka. Priešas turi didelius nepanaudotus rezervus, įskaitant tankus.

Ką jūs siūlote?

Kol kas tankus patartina naudoti šaudymui iš vietos, užkasant į žemę ar statant į pasalą. Tada galėtume paleisti priešo mašinas per tris šimtus ar keturis šimtus metrų ir sunaikinti jas taiklia ugnimi.

Stalinas kurį laiką tylėjo.

Na, – pasakė, – nekontrpulsi. Vatutinas jums paskambins dėl to“.

Dėl to kontrataka buvo atšaukta, visų dalinių tankai atsidūrė apkasuose, o liepos 6-oji tapo „juodiausia diena“ 4-ajai Vokietijos tankų armijai. Per kovų dieną buvo išmušti 244 vokiečių tankai (48 tankai prarado 134 tankus ir 2 SS tankai – 110). Mūsų nuostoliai siekė 56 tankus (daugiausia jų pačių rikiuotėse, todėl problemų dėl jų evakuacijos nekilo – dar kartą pabrėžiu skirtumą tarp išmušto ir sunaikinto tanko). Taigi Katukovo taktika visiškai pasiteisino.

Tačiau Voronežo fronto vadovybė išvadų nepadarė ir liepos 8 dieną išleidžia naują įsakymą atlikti kontrataką, tik 1 TA (dėl savo vado užsispyrimo) pavedama ne pulti, o užimti pozicijas. Kontrtaką vykdo 2 TK, 2 gvardijos TC, 5 TC ir atskiros tankų brigados bei pulkai. Mūšio rezultatas: negrįžtamai prarasti trys sovietų korpusai – 215 tankų, vokiečių kariuomenės – 125 tankai, iš kurių neatšaukiamai – 17. Dabar, atvirkščiai, liepos 8-oji tampa „juodiausia diena“. sovietų tankų pajėgoms savo nuostoliais prilygsta nuostoliams Prochorovo mūšyje.

Žinoma, nėra jokios ypatingos vilties, kad Rotmistrovas sugebės įvykdyti savo sprendimą, bet bent jau buvo verta pabandyti!

Kartu pažymėtina, kad mūšius prie Prochorovkos yra neteisėta apriboti tik liepos 12 d. ir tik 5-osios gvardijos TA puolimu. Po liepos 12 d. 2-osios SS TC ir 3-osios TC pagrindinės pastangos buvo nukreiptos į 69-osios armijos divizijų apsupimą į pietvakarius nuo Prochorovkos, ir nors Voronežo fronto vadovybei pavyko išvesti 69-osios armijos personalą iš laiku susiformavo maišas, tačiau dauguma ginklų ir jiems teko atsisakyti technologijų. Tai yra, vokiečių vadovybei pavyko pasiekti labai reikšmingą taktinę sėkmę, susilpninus 5 gvardijos A ir 5 gvardijos TA ir kuriam laikui atėmus kovinį pajėgumą 69 A. Po liepos 12 d. vokiečių pusė iš tikrųjų bandė apsupti ir padaryti maksimalią žalą Sovietų kariuomenė atitraukia savo pajėgas į buvusią fronto liniją). Po to vokiečiai, prisidengę stiprios arbos, gana ramiai atitraukė savo kariuomenę į jų užimtas linijas iki liepos 5 d., evakuodami sugadintą techniką ir vėliau ją atstatę.

Tuo pat metu visiškai nesuprantamas tampa Voronežo fronto vadovybės sprendimas nuo liepos 16 d. pereiti prie atkaklios gynybos okupuotose linijose, kai vokiečiai ne tik nesiruošia pulti, bet palaipsniui atitraukia savo pajėgas (ypač , Dead Head divizija iš tikrųjų pradėjo trauktis jau liepos 13 d.). O kai buvo nustatyta, kad vokiečiai ne žengia į priekį, o traukiasi, jau buvo per vėlu. Tai yra, jau buvo per vėlu greitai sėsti vokiečiams ant uodegos ir pešti į pakaušį.

Susidaro įspūdis, kad Voronežo fronto vadovybė menkai suvokė, kas liepos 5–18 dienomis vyko fronte, o tai pasireiškė per lėta reakcija į sparčiai besikeičiančią situaciją fronte. Įsakymų dėl pažangos, puolimo ar perdislokavimo tekstuose gausu netikslumų ir neaiškumų, juose trūksta duomenų apie priešingą priešą, jo sudėtį ir ketinimus, nėra net apytikslės informacijos apie fronto linijos kontūrus. Nemaža dalis įsakymų sovietų kariuomenėje Kursko mūšio metu buvo duodami „per galvą“ žemesnio rango vadams, o pastarieji apie tai nebuvo supažindinti, stebint, kodėl ir kodėl jiems pavaldūs daliniai vykdo kai kuriuos veiksmus. nesuprantami veiksmai.

Tad nieko nuostabaus, kad dalyse kartais viešpatavo neapsakoma netvarka:

Taigi liepos 8 dieną sovietų 99-oji 2-ojo tankų korpuso tankų brigada užpuolė 183-iosios šaulių divizijos sovietų 285-ąjį šaulių pulką. Nepaisant 285-ojo pulko dalinių vadų bandymų stabdyti tanklaivius, jie toliau traiško naikintuvus ir šaudė į paskirtojo pulko 1-ąjį batalione (iš viso: žuvo 25 žmonės ir 37 buvo sužeisti).

Liepos 12 d., Sovietų Sąjungos 53-osios gvardijos 5-osios gvardijos TA atskirasis tankų pulkas (atsiųstas kaip generolo majoro K. G. Trufanovo jungtinio būrio dalis padėti 69-ajai armijai) neturėjo tikslios informacijos apie savo ir vokiečių bei nepasiuntė žvalgų į priekį (į mūšį be žvalgybos - tai mums artima ir suprantama), važiuojantys pulko tanklaiviai atidengė ugnį į sovietų 92-osios pėstininkų divizijos kovines formacijas ir sovietų 96-osios tankų brigados tankus. 69-oji armija, besiginanti nuo vokiečių Aleksandrovkos kaimo srityje (24 km į pietryčius nuo Prochorovkos stoties). Mūšiu praėjęs per savuosius, pulkas suklupo prie besiveržiančių vokiečių tankų, po to apsisuko ir, sutraiškęs bei vilkdamas atskiras savo pėstininkų grupes, pradėjo trauktis. Prieštankinė artilerija, sekusi fronto liniją už to paties pulko (53-iojo gvardijos tankų pulko) ir ką tik atvykusi į įvykio vietą, 96-osios brigados tankus supainiojusi su vokiečių tankais, persekiojanti 53-ią gvardijos atskirąjį tankų pulką, apsisuko ir ugnies neatidarė. ant savo pėstininkų ir tankų tik laimingos avarijos dėka.

Na, ir taip toliau... 69-osios armijos vado įsakymu visa tai buvo apibūdinta kaip „šie pasipiktinimai“. Na, švelniai tariant.

Taigi galima apibendrinti, kad vokiečiai laimėjo Prochorovo mūšį, tačiau ši pergalė buvo ypatingas atvejis bendrame neigiamame Vokietijos fone. Vokiečių pozicijos Prokhorovkoje buvo geros, jei būtų suplanuotas tolesnis puolimas (kaip reikalavo Manšteinas), bet ne gynybai. Ir nebuvo įmanoma pažengti toliau dėl priežasčių, tiesiogiai nesusijusių su tuo, kas vyko netoli Prokhorovkos. Toli nuo Prochorovkos, 1943 m. liepos 11 d., Sovietų Vakarų ir Briansko frontų žvalgyba prasidėjo (vokiečių vadovybė OKH sausumos pajėgoms perėmė puolimą), o liepos 12 d. puolimas. Liepos 13 d. vokiečių vadovybė sužinojo apie artėjantį sovietų Pietų fronto puolimą Donbase, tai yra praktiškai pietiniame armijos grupės „Pietų“ flange (šis puolimas vyko liepos 17 d.). Be to, padėtis Sicilijoje gerokai apsunkėjo vokiečiams, kur liepos 10 dieną išsilaipino amerikiečiai ir britai. Ten prireikė ir tankų.

Liepos 13 dieną įvyko susitikimas su fiureriu, į kurį buvo iškviestas ir feldmaršalas Erichas fon Manšteinas. Adolfas Hitleris įsakė nutraukti operaciją „Citadelė“ dėl sovietų kariuomenės suaktyvinimo įvairiuose Rytų fronto sektoriuose ir dalies pajėgų iš jo išsiuntimo formuoti naujas vokiečių formacijas Italijoje ir Balkanuose. Įsakymas buvo priimtas vykdyti, nepaisant Manšteino prieštaravimų, kurie manė, kad sovietų kariuomenė pietiniame Kursko upelio paviršiuje buvo ant pralaimėjimo slenksčio. Manšteinui nebuvo aiškiai įsakyta išvesti kariuomenę, tačiau jam buvo uždrausta naudoti savo vienintelį rezervą – 24-ąjį panerių korpusą. Nepanaudojus šio korpuso tolesnis puolimas prarado perspektyvą, todėl nebuvo prasmės užimti užimtų pozicijų. (netrukus 24 TC jau atmušė sovietų pietvakarių fronto puolimą Seversky Donec upės vidurupyje). 2-asis SS TC buvo skirtas perkelti į Italiją, tačiau laikinai grąžintas bendroms operacijoms su 3-iuoju TC, siekiant panaikinti sovietų Pietų fronto kariuomenės proveržį Mius upėje, 60 km į šiaurę nuo Taganrogo miesto. , vokiečių 6-osios armijos gynybos zonoje.

Sovietų kariuomenės nuopelnas yra tai, kad jie sulėtino vokiečių puolimo Kurske tempą, o tai kartu su bendra karine-politine padėtimi ir aplinkybėmis, kurios 1943 m. liepos mėn. susiklostė visur, o ne Vokietijai, lėmė. Operacija „Citadelė“ neįgyvendinama, bet kalbama apie grynai karinę pergalę sovietų armija Kursko mūšyje noras mąstymas. "

Kursko mūšį suplanavo nacių įsibrovėliai, vadovaujami Hitlerio, atsakydami į Stalingrado mūšį. kur jie patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Vokiečiai, kaip įprasta, norėjo staigiai pulti, bet netyčia sučiuptas fašistas pasidavė savuosius. Jis paskelbė, kad 1943 metų liepos 5-osios naktį naciai pradės operaciją „Citadelė“. Sovietų kariuomenė nusprendžia pirmiausia pradėti mūšį.

Pagrindinė „Citadelės“ idėja buvo pradėti netikėtą Rusijos puolimą naudojant galingiausią įrangą ir savaeigius ginklus. Hitleris neabejojo ​​savo sėkme. Tačiau sovietų armijos generalinis štabas parengė planą, skirtą Rusijos kariuomenės išvadavimui ir mūšio gynybai.

Savo įdomus vardas mūšio Kursko bulge forma, mūšis įvyko dėl išorinio fronto linijos panašumo su didžiuliu lanku.

Pakeisti Didžiojo Tėvynės karo eigą ir spręsti Rusijos miestų, tokių kaip Orelis ir Belgorodas, likimą, buvo patikėta „Centro“, „Pietų“ armijoms ir „Kempf“ darbo grupei. Centrinio fronto būriai buvo skirti Orelio, o Voronežo fronto - Belgorodo gynybai.

Kursko mūšio data: 1943 m. liepos mėn.

1943 m. liepos 12 d. buvo pažymėta didžiausiu tankų mūšiu lauke prie Prokhorovkos stoties. Po mūšio naciai turėjo pakeisti puolimą į gynybą. Ši diena jiems kainavo didžiulius žmonių nuostolius (apie 10 tūkst.) ir 400 tankų pralaimėjimą. Toliau Orelio regione mūšį tęsė Briansko, Centrinis ir Vakarų frontai, pereidami prie operacijos „Kutuzovas“. Per tris dienas, nuo liepos 16 iki liepos 18 d., nacių grupuotę likvidavo Centrinis frontas. Vėliau jie pasidavė oro persekiojimui ir buvo nuvaryti atgal 150 km. vakarus. Rusijos miestai Belgorodas, Orelis ir Charkovas kvėpavo laisvai.

Kursko mūšio rezultatai (trumpai).

• staigus posūkis Didžiojo Tėvynės karo įvykių eigoje;
• naciams nepavykus surengti operacijos „Citadelė“, pasauliniu mastu tai atrodė kaip visiškas vokiečių kampanijos prieš sovietų armiją pralaimėjimas;
• fašistai buvo moraliai nuslopinti, dingo bet koks pasitikėjimas savo pranašumu.

Kursko mūšio reikšmė.

Po galingo tankų mūšio sovietų armija pakeitė karo įvykius, perėmė iniciatyvą į savo rankas ir toliau veržėsi į Vakarus, išlaisvindama Rusijos miestus.

Tauta, kuri pamiršta savo praeitį, neturi ateities. Taip kadaise pasakė senovės graikų filosofas Platonas. Praėjusio amžiaus viduryje „penkiolika seserų respublikų“, kurias sujungė „Didžioji Rusija“, padarė triuškinantį pralaimėjimą žmonijos marui – fašizmui. Įnirtingas mūšis buvo paženklintas daugybe Raudonosios armijos pergalių, kurias galima pavadinti esminėmis. Šio straipsnio tema yra vienas iš lemiamų Antrojo pasaulinio karo mūšių – Kursko bulge, vienas lemtingų mūšių, pažymėjusių mūsų senelių ir prosenelių galutinį strateginės iniciatyvos įvaldymą. Nuo to laiko vokiečių okupantai buvo pradėti daužyti visuose pasieniuose. Prasidėjo kryptingas frontų judėjimas į Vakarus. Nuo to laiko naciai pamiršo, ką reiškia „pirmyn į Rytus“.

Istorinės paralelės

Kursko konfrontacija įvyko 1943-05-07 – 1943-08-23 pirmykštėje Rusijos žemėje, virš kurios savo skydą kadaise laikė didysis kunigaikštis Aleksandras Nevskis. Jo pranašiškas įspėjimas Vakarų užkariautojams (kurie pas mus atėjo su kardu) apie gresiančią mirtį nuo juos pasitikusio rusų kardo puolimo vėl įgavo stiprybės. Būdinga tai, kad Kursko iškilimas buvo šiek tiek panašus į mūšį, kurį 1242 05 04 kryžiuočiai surengė princas Aleksandras. Žinoma, armijų ginklai, šių dviejų mūšių mastai ir laikas yra nepalyginami. Tačiau abiejų mūšių scenarijus yra šiek tiek panašus: vokiečiai su pagrindinėmis pajėgomis bandė prasiveržti pro rusų mūšio rikiuotę centre, tačiau buvo sutriuškinti dėl puolamųjų flangų veiksmų.

Jei pragmatiškai pabandytume pasakyti, kuo išskirtinis Kursko kalnas, santrauka bus toks: istorijoje precedento neturintis (prieš ir po) operatyvinis-taktinis tankis 1 km fronto.

Mūšio nusiteikimas

Raudonosios armijos veržimasis po Stalingrado mūšis 1942 m. lapkričio mėn. iki 1943 m. kovo mėn. buvo pažymėtas apie 100 priešo divizijų, atstumtų iš Šiaurės Kaukazo, Dono, Volgos, pralaimėjimu. Bet dėl ​​mūsų patirtų nuostolių 1943 m. pavasario pradžioje frontas stabilizavosi. Karo veiksmų žemėlapyje fronto linijos su vokiečiais centre, nacių kariuomenės kryptimi, išryškėjo atbrailos, kuriai kariškiai suteikė pavadinimą Kursk Bulge. 1943 m. pavasaris fronte atnešė užliūlį: niekas nepuolė, abi pusės prievarta kaupė pajėgas, kad vėl imtųsi strateginės iniciatyvos.

Nacistinės Vokietijos pasiruošimas

Po Stalingrado pralaimėjimo Hitleris paskelbė mobilizaciją, dėl kurios Vermachtas išaugo, daugiau nei padengė patirtus nuostolius. „Po ginklais“ buvo 9,5 milijono žmonių (įskaitant 2,3 milijono rezervistų). 75% labiausiai kovai pasirengusių aktyvių karių (5,3 mln. žmonių) dalyvavo Sovietų ir vokiečių frontas.

Fiureris troško perimti strateginę karo iniciatyvą. Lūžis, jo nuomone, turėjo įvykti būtent tame fronto sektoriuje, kur buvo Kursko bulge. Planui įgyvendinti Vermachto štabas sukūrė strateginę operaciją „Citadelė“. Plane buvo numatyta taikyti atakas, besiartinančias į Kurską (iš šiaurės - iš Orelio miesto regiono; iš pietų - iš Belgorodo miesto srities). Tokiu būdu į „katilą“ pateko Voronežo ir Centrinio fronto kariuomenė.

Pagal šią operaciją šiame fronto sektoriuje buvo sutelkta 50 divizijų, įskaitant. 16 šarvuotų ir motorizuotų, in viso 0,9 mln. atrinktų, pilnai aprūpintų karių; 2,7 tūkst. tankų; 2,5 tūkst. lėktuvų; 10 tūkstančių minosvaidžių ir ginklų.

Šioje grupėje daugiausia buvo pereita prie naujų ginklų: tankų „Panther“ ir „Tiger“, „Ferdinando“ puolimo ginklų.

Ruošiant sovietų kariuomenę mūšiui, reikia pagerbti vyriausiojo vado pavaduotojo G. K. Žukovo karinį talentą. Kartu su Generalinio štabo viršininku A. M. Vasilevskiu jis pranešė vyriausiajam vyriausiajam vadui I. V. Stalinui apie prielaidą, kad Kursko bulge taps pagrindiniu būsimu mūšio lauku, taip pat numatė apytikslę besiveržiančios priešo grupės jėgą.

Fronto linijoje naciams priešinosi Voronežas (vadas – generolas Vatutinas N.F.) ir Centriniai frontai (vadas – generolas Rokossovskis K.K.). bendra jėga 1,34 milijono žmonių. Jie buvo ginkluoti 19 tūkstančių minosvaidžių ir ginklų; 3,4 tūkst. tankų; 2,5 tūkst. lėktuvų. (Kaip matote, pranašumas buvo jų pusėje). Slapta nuo priešo, už išvardytų frontų, buvo įsikūręs atsarginis Stepių frontas (vadas I. S. Konevas). Jį sudarė tankas, aviacija ir penkios kombinuotų ginklų armijos, kurias papildė atskiri korpusai.

Šios grupuotės veiksmų kontrolę ir koordinavimą asmeniškai vykdė G.K.Žukovas ir A.M.Vasilevskis.

taktinis kovos planas

Maršalo Žukovo idėja darė prielaidą, kad mūšis Kursko kalnelyje bus dviejų etapų. Pirmasis yra gynybinis, antrasis yra puolimas.

Buvo įrengtas placdarmas gilumoje (300 km gylyje). Bendras jo tranšėjų ilgis buvo maždaug lygus atstumui „Maskva – Vladivostokas“. Jame buvo 8 galingos gynybos linijos. Tokios gynybos tikslas buvo kiek įmanoma susilpninti priešą, atimti iš jo iniciatyvą, kuo lengviau palengvinti užpuolikų užduotį. Antrojoje, puolimo mūšio fazėje buvo suplanuotos dvi puolimo operacijos. Pirma: operacija „Kutuzovas“, kurios tikslas buvo sunaikinti fašistinę grupuotę ir išlaisvinti „Erelio“ miestą. Antra: „Komandas Rumjantsevas“ už Belgorodo-Charkovo įsibrovėlių grupės sunaikinimą.

Taigi, turėdamas tikrą Raudonosios armijos pranašumą, mūšis Kursko bulge vyko iš sovietų pusės „ginantis“. Puolimo operacijoms, kaip moko taktika, reikėjo du ar tris kartus didesnio karių skaičiaus.

Gliaudymas

Taip atsitiko, kad fašistų kariuomenės puolimo laikas tapo žinomas iš anksto. Vokiečių sapieriai išvakarėse pradėjo daryti perėjimus minų laukuose. Sovietų fronto žvalgyba pradėjo su jais kovą ir paėmė į nelaisvę. Iš „liežuvių“ tapo žinomas puolimo laikas: 1943-07-05 03-00

Reakcija buvo greita ir adekvati: 1943 m. liepos 5 d. maršalas Rokossovskis K. K. (Centrinio fronto vadas), gavęs vyriausiojo vado pavaduotojo G. K. pritarimą. Tai buvo kovos taktikos naujovė. Į užpuolikus buvo iššauta šimtai katiušų, 600 pabūklų, 460 minosvaidžių. Naciams tai buvo visiška staigmena, jie patyrė nuostolių.

Tik 4-30, persigrupavę, jie galėjo atlikti artilerijos pasirengimą, o 5-30 eiti į puolimą. Prasidėjo Kursko mūšis.

Mūšio pradžia

Žinoma, mūsų generolai negalėjo visko numatyti. Visų pirma, tiek Generalinis štabas, tiek štabas tikėjosi pagrindinio nacių smūgio pietų kryptimi, Orelio miestui (kurį gynė Centrinis frontas, vadas buvo generolas Vatutinas N.F.). Tiesą sakant, vokiečių kariuomenės mūšis Kursko kalnelyje buvo nukreiptas į Voronežo frontą iš šiaurės. Du sunkiųjų tankų batalionai, aštuonios tankų divizijos, puolimo pabūklų divizija ir viena motorizuota divizija pajudėjo prieš Nikolajaus Fedorovičiaus kariuomenę. Pirmajame mūšio etape Čerkaskoje kaimas (praktiškai nušluotas nuo žemės paviršiaus) tapo pirmuoju karštuoju tašku, kuriame dvi sovietų šaulių divizijos vieną dieną sulaikė penkių priešo divizijų veržimąsi.

Vokiečių puolimo taktika

Šis Didysis karas garsėja kovos menu. „Kursk Bulge“ visiškai pademonstravo dviejų strategijų priešpriešą. Kaip atrodė vokiečių puolimas? Puolimo frontu į priekį judėjo sunki technika: 15–20 tankų „Tiger“ ir savaeigiai pabūklai „Ferdinand“. Po jų sekė nuo penkiasdešimties iki šimto vidutinių tankų „Panther“, kuriuos lydėjo pėstininkai. Varomi atgal, jie persigrupavo ir pakartojo puolimą. Išpuoliai buvo tarsi jūros atoslūgiai ir atoslūgiai, sekantys vienas kitą.

Laikykimės žinomo karo istoriko, Sovietų Sąjungos maršalo, profesoriaus Zacharovo Matvejaus Vasiljevičiaus patarimo, savo 1943 metų modelio gynybos neidealizuosime, pateiksime objektyviai.

Turime pakalbėti apie vokiečių kovos su tankais taktiką. „Kursk Bulge“ (reikia pripažinti) pademonstravo generolo pulkininko Hermano Goto meną, jis „juvelyriniai dirbiniai“, taip sakant apie tankus, atvedė į mūšį savo 4-ąją armiją. Tuo pačiu metu mūsų 40-oji armija su 237 tankais, labiausiai aprūpinta artilerija (35,4 vnt. per 1 km), vadovaujama generolo Kirilo Semenovičiaus Moskalenko, pasirodė esanti gerokai į kairę, t.y. Nebedirba. Priešingos 6-osios gvardijos armijos (vadas I. M. Čistjakovas) pabūklų tankis 1 km - 24,4 su 135 tankais. Daugiausia 6-ąją armiją, toli gražu ne pačią galingiausią, smūgiavo armijų grupė „Pietų“, kuriai vadovavo gabiausias Vermachto strategas Erichas von Mansteinas. (Beje, šis žmogus buvo vienas iš nedaugelio, nuolat ginčijosi strategijos ir taktikos klausimais su Adolfu Hitleriu, už ką 1944 m., tiesą sakant, buvo atleistas).

Tankų mūšis prie Prokhorovkos

Esant dabartinei sudėtingai situacijai, siekdama pašalinti proveržį, Raudonoji armija į mūšį įtraukė strateginius rezervus: 5-ąją gvardijos tankų armiją (vadas Rotmistrov P.A.) ir 5-ąją gvardijos armiją (vadas Zhadov A.S.).

Sovietų tankų armijos šoninės atakos galimybę Prokhorovkos kaime anksčiau svarstė Vokietijos generalinis štabas. Todėl divizijos „Dead Head“ ir „Leibstandarte“ smūgio kryptis buvo pakeista į 90 0 - dėl kaktomušos su generolo Pavelo Aleksejevičiaus Rotmistrovo armija.

Tankai Kursko bulge: iš vokiečių pusės į mūšį išėjo 700 kovinių mašinų, iš mūsų – 850. Įspūdingas ir baisus vaizdas. Kaip prisimena liudininkai, riaumojimas buvo toks, kad iš ausų bėgo kraujas. Jie turėjo šaudyti taškais, nuo kurių bokštai išsijungė. Atėję pas priešą iš užnugario, jie bandė apšaudyti tankus, iš kurių tankai plykstelėjo fakelais. Tanklaiviai buvo tarsi sustingę – kol jis buvo gyvas, jis turėjo kautis. Nebuvo įmanoma atsitraukti, pasislėpti.

Žinoma, atakuoti priešą pirmoje operacijos fazėje buvo neprotinga (jei gynybos metu patirtume nuostolių nuo vieno iki penkių, kokie jie būtų puolimo metu?!). Tuo pačiu metu sovietų kariai šiame mūšio lauke parodė tikrą didvyriškumą. 100 000 žmonių buvo apdovanoti ordinais ir medaliais, 180 iš jų – aukštu Sovietų Sąjungos didvyrio vardu.

Mūsų laikais jos pabaigos dieną – rugpjūčio 23 d. – kasmet sutinka Rusijos – šalies – gyventojai.

Kursko mūšis tapo vienu svarbiausių etapų kelyje į Sovietų Sąjungos pergalę prieš nacistinę Vokietiją. Pagal apimtį, intensyvumą ir rezultatus jis yra vienas didžiausių Antrojo pasaulinio karo mūšių. Mūšis truko mažiau nei du mėnesius. Per šį laiką palyginti nedidelėje teritorijoje įvyko įnirtingas didžiulių karių masių susirėmimas, kuriame dalyvavo tuo metu moderniausia karinė technika. Abiejų pusių mūšiuose dalyvavo daugiau nei 4 milijonai žmonių, per 69 tūkstančius pabūklų ir minosvaidžių, daugiau nei 13 tūkstančių tankų ir savaeigių pabūklų bei iki 12 tūkstančių kovinių lėktuvų. Iš Vermachto pusės jame dalyvavo daugiau nei 100 divizijų, kurios sudarė per 43 procentus divizijų, buvusių sovietų-vokiečių fronte. Tankų mūšiai, pergalingi sovietų armijai, buvo didžiausi Antrajame pasauliniame kare. “ Jei Stalingrado mūšis numatė nacių armijos nuosmukį, tai Kursko mūšis atsidūrė prieš katastrofą.».

Karinės-politinės vadovybės viltys neišsipildė “. trečiasis reichas» už sėkmę Operacija Citadelė . Šio mūšio metu sovietų kariuomenė sumušė 30 divizijų, vermachtas prarado apie 500 tūkstančių kareivių ir karininkų, 1,5 tūkstančio tankų, 3 tūkstančius pabūklų ir daugiau nei 3,7 tūkstančio lėktuvų.

Gynybinių linijų statyba. Kursko iškilimas, 1943 m

Ypač sunkūs pralaimėjimai buvo padaryti nacių tankų rikiuotėms. Iš 20 Kursko mūšyje dalyvavusių tankų ir motorizuotų divizijų 7 buvo nugalėti, o likusios patyrė didelių nuostolių. Nacistinė Vokietija nebegalėjo visiškai kompensuoti šios žalos. Vokietijos šarvuotųjų pajėgų generalinis inspektorius generolas pulkininkas Guderianas Turėjau pripažinti:

« Dėl Citadelės puolimo nesėkmės patyrėme lemiamą pralaimėjimą. Šarvuotos pajėgos buvo papildytos tokiais dideliais sunkumais dėl didelių žmonių ir įrangos nuostolių ilgas laikas buvo neįgalūs. Jų savalaikis atkūrimas vykdant gynybines operacijas rytų fronte, taip pat organizuojant gynybą Vakaruose, nusileidimo, kurį sąjungininkai grasino nusileisti kitą pavasarį, atveju buvo suabejota... ir ramių dienų nebeliko. rytiniame fronte. Iniciatyva visiškai perėjo priešui ...».

Prieš operaciją Citadelė. Iš dešinės į kairę: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943 m

Prieš operaciją Citadelė. Iš dešinės į kairę: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943 m

Sovietų kariuomenė pasiruošusi sutikti priešą. Kursko iškilimas, 1943 m. žiūrėkite straipsnio komentarus)

Puolimo strategijos Rytuose nesėkmė privertė Vermachto vadovybę ieškoti naujų karo būdų, siekiant išgelbėti fašizmą nuo artėjančio pralaimėjimo. Tikėjosi karą paversti pozicinėmis formomis, laimėti laiko, tikėdamasi suskaldyti antihitlerinę koaliciją. Vakarų Vokietijos istorikas V. Hubachas rašo: " Rytų fronte vokiečiai paskutinį kartą bandė perimti iniciatyvą, bet nesėkmingai. Žlugusi operacija „Citadelė“ buvo Vokietijos kariuomenės pabaigos pradžia. Nuo to laiko vokiečių frontas Rytuose nebestabilizavosi.».

Triuškinantis vokiečių fašistų armijų pralaimėjimas Kursko kalnelyje liudijo išaugusią Sovietų Sąjungos ekonominę, politinę ir karinę galią. Pergalė prie Kursko buvo didelio sovietų ginkluotųjų pajėgų žygdarbio ir nesavanaudiško sovietų žmonių darbo rezultatas. Tai buvo naujas išmintingos komunistų partijos ir sovietų valdžios politikos triumfas.

netoli Kursko. 22-osios gvardijos šaulių korpuso vado stebėjimo poste. Iš kairės į dešinę: N. S. Chruščiovas, 6-osios gvardijos armijos vadas, generolas leitenantas I. M. Čistjakovas, korpuso vadas generolas majoras N. B. Ibjanskis (1943 m. liepos mėn.)

Planuojama operacija Citadelė naciai daug tikėjosi naujos įrangos – tankų “ tigras"ir" pantera", puolimo ginklai" Ferdinandas", lėktuvai" Focke-Wulf-190A“. Jie tikėjo, kad vermachto gauti nauji ginklai pranoks sovietinę karinę techniką ir užtikrins pergalę. Tačiau taip neatsitiko. Sovietiniai konstruktoriai sukūrė naujus tankų, savaeigių artilerijos stovų, orlaivių, prieštankinės artilerijos modelius, kurie savo taktiniais ir techniniais duomenimis nebuvo prastesni, o neretai ir pralenkdavo panašias priešo sistemas.

Kovos Kursko kalnelyje , sovietų kariai nuolat jautė darbininkų klasės, kolūkio valstiečių ir inteligentijos palaikymą, kuri kariuomenę apginklavo puikia karine technika ir aprūpino ją viskuo, ko reikia pergalei. Vaizdžiai tariant, šiame grandioziniame mūšyje metalistas, konstruktorius, inžinierius, grūdų augintojas petys į petį kovėsi su pėstininku, tanklaiviu, artileristu, lakūnu, sapieriumi. ginklo žygdarbis kareivis susiliejo su pasiaukojančiu namų fronto darbuotojų darbu. Komunistų partijos sukurta užnugario ir fronto vienybė sukūrė nepajudinamą pagrindą sovietų ginkluotųjų pajėgų kovinėms sėkmėms. Didelis nuopelnas pralaimėjus nacių kariuomenę prie Kursko priklausė sovietų partizanams, kurie pradėjo aktyvias operacijas už priešo linijų.

Kursko mūšis turėjo didelę reikšmę įvykių sovietų-vokiečių fronte 1943 m. eigai ir baigčiai. Sudarė palankias sąlygas bendram sovietų armijos puolimui.

turėjo didelę tarptautinę reikšmę. Tai turėjo didelę įtaką tolimesnei Antrojo pasaulinio karo eigai. Dėl didelių Vermachto pajėgų pralaimėjimo, pelningomis sąlygomis angloamerikiečių kariuomenės išsilaipinimo Italijoje 1943 m. liepos pradžioje. Vermachto pralaimėjimas prie Kursko tiesiogiai paveikė nacių vadovybės planus, susijusius su Švedijos okupacija. Anksčiau parengtas Hitlerio kariuomenės invazijos į šią šalį planas buvo atšauktas dėl to, kad sovietų-vokiečių frontas absorbavo visus priešo rezervus. Dar 1943 m. birželio 14 d. Švedijos pasiuntinys Maskvoje pareiškė: „ Švedija puikiai žino, kad jei ji vis tiek nepasitraukė iš karo, tai tik dėl SSRS karinių laimėjimų. Švedija už tai dėkinga Sovietų Sąjungai ir apie tai kalba tiesiai šviesiai.».

Padidėję nuostoliai frontuose, ypač Rytuose, rimtos visiškos mobilizacijos pasekmės ir augantis išsivadavimo judėjimas Europos šalyse. interjero nustatymas Vokietijoje dėl vokiečių karių ir visų gyventojų moralės. Šalyje didėjo nepasitikėjimas valdžia, dažnėjo kritiški pareiškimai prieš fašistų partiją ir vyriausybės vadovybę, augo abejonės dėl pergalės. Hitleris toliau intensyvino represijas, kad sustiprintų „vidinį frontą“. Tačiau nei kruvinas gestapo teroras, nei milžiniškos Goebbelso propagandos mašinos pastangos negalėjo neutralizuoti poveikio, kurį pralaimėjimas Kurske turėjo gyventojų ir Vermachto kareivių moralei.

netoli Kursko. Tiesioginė ugnis į besiveržiantį priešą

Didžiuliai karinės technikos ir ginkluotės nuostoliai iškėlė naujų reikalavimų Vokietijos karinei pramonei ir dar labiau apsunkino situaciją dėl žmogiškųjų išteklių. Dalyvavimas pramonėje Žemdirbystė ir užsienio darbininkų, kuriuos Hitleris, gabenimas naujas užsakymas„buvo labai priešiškas, pakirto fašistinės valstybės užnugarį.

Po pralaimėjimo m Kursko mūšis Vokietijos įtaka fašistinio bloko valstybėms dar labiau susilpnėjo, pablogėjo satelitinių šalių vidaus politinė padėtis, sustiprėjo Reicho užsienio politinė izoliacija. Fašistų elitui katastrofiško Kursko mūšio baigtis nulėmė tolesnį Vokietijos ir neutralių šalių santykių atšalimą. Šios šalys sumažino žaliavų ir medžiagų pasiūlą. trečiasis reichas».

Sovietų armijos pergalė Kursko mūšyje dar aukščiau pakėlė Sovietų Sąjungos, kaip lemiamos fašizmui besipriešinančios jėgos, prestižą. Visas pasaulis su viltimi žiūrėjo į socialistinę valdžią ir jos kariuomenę, išlaisvinančią žmoniją nuo nacių maro.

pergalingas Kursko mūšio pabaiga suaktyvino pavergtos Europos tautų kovą už laisvę ir nepriklausomybę, suaktyvino daugybės pasipriešinimo judėjimo grupių veiklą, taip pat ir pačioje Vokietijoje. Pergalių Kursko bulge įtakoje antifašistinės koalicijos šalių tautos ėmė dar ryžtingiau pareikšti reikalavimą kuo greičiau atverti antrąjį frontą Europoje.

Sovietų armijos sėkmė atsispindėjo pozicijoje valdantys ratai JAV ir Anglija. Kursko mūšio viduryje Prezidentas Ruzveltas specialioje žinutėje sovietų valdžios vadovui rašė: Per mėnesį trukusių milžiniškų mūšių jūsų ginkluotosios pajėgos savo įgūdžiais, drąsa, pasišventimu ir atkaklumu ne tik sustabdė ilgai planuotą vokiečių puolimą, bet ir pradėjo sėkmingą atsakomąjį puolimą su toli siekiančiais padariniais... “

Sovietų Sąjunga gali pagrįstai didžiuotis savo didvyriškomis pergalėmis. Kursko mūšyje sovietinės karinės vadovybės ir karinio meno pranašumas pasireiškė su nauja jėga. Tai parodė, kad sovietų ginkluotosios pajėgos yra gerai koordinuotas organizmas, kuriame harmoningai dera visų tipų ir tipų kariuomenė.

Sovietų kariuomenės gynyba prie Kursko atlaikė sunkius išbandymus ir pasiekė savo tikslus. Sovietų armija praturtėjo gilios gynybos organizavimo patirtimi, stabilia prieštankiniu ir priešlėktuviniu požiūriu, taip pat ryžtingų pajėgų ir priemonių manevrų patirtimi. Buvo plačiai naudojami iš anksto sukurti strateginiai rezervai, kurių didžioji dalis buvo įtraukta į specialiai sukurtą Stepių rajoną (frontą). Jo kariuomenė strateginiu mastu padidino gynybos gylį ir aktyviai dalyvavo gynybiniame mūšyje bei kontrpuolime. Pirmą kartą Didžiojo Tėvynės karo metu bendras gylis frontų operatyvinis formavimas gynyboje siekė 50–70 km. Padidėjo pajėgų ir išteklių telkimas numatomų priešo smūgių kryptimis, taip pat bendras karių operatyvinis tankumas gynyboje. Gynybos stabilumas labai išaugo dėl kariuomenės prisotinimo karine įranga ir ginklais.

Prieštankinė gynyba pasiekė iki 35 km gylį, padidėjo artilerijos prieštankinės ugnies tankis, plačiau buvo naudojami užtvarai, kasybos, prieštankiniai rezervai ir mobilūs užtvarų būriai.

Žlugus operacijai „Citadelė“, paimti į nelaisvę vokiečiai. 1943 m

Žlugus operacijai „Citadelė“, paimti į nelaisvę vokiečiai. 1943 m

Didelį vaidmenį didinant gynybos stabilumą suvaidino antrojo ešelono ir rezervų manevras, kuris buvo vykdomas iš gelmių ir išilgai priekio. Pavyzdžiui, gynybinės operacijos Voronežo fronte metu buvo pergrupuota apie 35 procentai visų šaulių divizijų, per 40 procentų prieštankinės artilerijos dalinių, beveik visos atskiros tankų ir mechanizuotosios brigados.

Kursko mūšyje Sovietų ginkluotosios pajėgos Didžiojo Tėvynės karo metu trečią kartą sėkmingai įvykdė strateginį kontrpuolimą. Jei priešpriešinio puolimo rengimas prie Maskvos ir Stalingrado vyko sunkių gynybinių mūšių su pranašesnėmis priešo pajėgomis atmosferoje, tai prie Kursko sąlygos buvo kitokios. Sovietinio karo ūkio sėkmių dėka ir kryptingai organizaciniai susitarimai rengiant rezervus, jėgų pusiausvyra jau gynybinio mūšio pradžioje susiklostė sovietų kariuomenės naudai.

Kontrpuolimo metu sovietų kariuomenė parodė didelius įgūdžius organizuojant ir vykdant puolimo operacijas vasaros sąlygomis. Teisingas pasirinkimas perėjimo nuo gynybos prie kontrpuolimo momentas, glaudi operatyvinė-strateginė penkių frontų sąveika, sėkmingas iš anksto parengtos priešo gynybos prasiveržimas, sumaniai vienu metu vykdomas puolimas plačiame fronte su smūgiais keliomis kryptimis, masinis šarvuotų pajėgų, aviacijos ir artilerijos panaudojimas – visa tai turėjo didelę reikšmę norint nugalėti strategines Vermachto grupes.

Per kontrpuolimą pirmą kartą per karą buvo pradėti kurti antrieji frontų ešelonai kaip vienos ar dviejų kombinuotų ginkluotųjų armijų (Voronežo frontas) ir galingų mobiliųjų kariuomenės grupių dalis. Tai leido fronto vadams sukurti pirmojo ešelono smūgius ir plėtoti sėkmę giliai arba link šonų, prasiveržti per tarpines gynybines linijas ir atremti stiprias nacių kariuomenės kontratakas.

Karo menas buvo praturtintas Kursko mūšyje visų rūšių ginkluotųjų pajėgų ir tarnybos šakų. Gynyboje artilerija buvo ryžtingiau telkiama pagrindinių priešo puolimų kryptimi, o tai, palyginti su ankstesnėmis gynybinėmis operacijomis, užtikrino didesnio operatyvinio tankio sukūrimą. Artilerijos vaidmuo kontrpuolime padidėjo. Pabūklų ir minosvaidžių tankis pagrindinės besiveržiančios kariuomenės puolimo kryptimi siekė 150–230 statinių, o didžiausias – iki 250 statinių vienam fronto kilometrui.

Kursko mūšyje sovietų tankų kariuomenė sėkmingai išsprendė sudėtingiausias ir įvairiausias užduotis tiek gynyboje, tiek puolime. Jei iki 1943 m. vasaros tankų korpusai ir kariuomenės gynybinėse operacijose buvo naudojami pirmiausia kontratakoms vykdyti, tai Kursko mūšyje jie buvo naudojami ir gynybinėms linijoms palaikyti. Taip buvo pasiektas didesnis operatyvinės gynybos gylis ir padidintas jos stabilumas.

Kontrpuolimo metu buvo masiškai naudojama šarvuota ir mechanizuota kariuomenė, kuri buvo pagrindinė fronto ir kariuomenės vadų priemonė užbaigiant priešo gynybos proveržį ir taktinę sėkmę paverčiant operacine sėkme. Tuo pačiu metu kovinių operacijų patirtis Oryol operacijoje parodė, kad netikslinga naudoti tankų korpusus ir armijas, siekiant pralaužti pozicinę gynybą, nes vykdydami šias užduotis jie patyrė didelių nuostolių. Belgorodo-Charkovo kryptimi taktinės gynybos zonos prasiveržimą užbaigė pažangios tankų brigados, o pagrindinės tankų armijų ir korpuso pajėgos buvo panaudotos operacijoms operatyviniame gylyje.

Sovietinis karinis menas naudojant aviaciją pakilo į naują lygį. AT Kursko mūšis buvo vykdomas ryžtingesnis priešakinės aviacijos ir tolimosios aviacijos pajėgų telkimas pagrindinėmis kryptimis, pagerėjo jų sąveika su sausumos pajėgomis.

Visiškai pritaikyta nauja aviacijos panaudojimo prieš puolimą forma – oro puolimas, kurio metu antžeminiai atakos ir bombonešiai nuolat veikė priešo grupuotes ir objektus, teikdami paramą sausumos pajėgoms. Kursko mūšyje sovietų aviacija pagaliau iškovojo strateginę oro viršenybę ir taip prisidėjo prie palankių sąlygų vėlesnėms puolimo operacijoms kūrimo.

Kursko mūšyje sėkmingai išlaikė testą karinių padalinių ir specialiųjų pajėgų organizacinės formos. Panerių armijos nauja organizacija, taip pat artilerijos korpusai ir kiti junginiai suvaidino svarbų vaidmenį iškovojant pergalę.

Mūšyje prie Kursko kalno sovietų vadovybė pademonstravo kūrybišką, novatorišką požiūrį sprendžiant svarbiausius strategijos uždavinius , operatyvinis menas ir taktika, jos pranašumas prieš nacių karo mokyklą.

Strateginio, fronto, armijos ir karinio užnugario organai įgijo didelę patirtį teikdami visapusišką paramą kariams. Būdingas užnugario organizavimo bruožas buvo galinių padalinių ir institucijų artėjimas prie fronto linijos. Taip buvo užtikrintas nenutrūkstamas kariuomenės aprūpinimas medžiaga ir savalaikė sužeistųjų bei ligonių evakuacija.

Milžiniškas karo veiksmų mastas ir intensyvumas pareikalavo daug materialinių išteklių, pirmiausia amunicijos ir kuro. Kursko mūšio laikotarpiu Vakarų frontų Centrinio, Voronežo, Stepių, Briansko, Pietvakarių ir kairiojo sparno kariuomenės. geležinkeliu Iš centrinių bazių ir sandėlių buvo atgabenti 141 354 vagonai su amunicija, kuru, maistu ir kita medžiaga. Oru Vien Centrinio fronto kariuomenei buvo pristatyta 1828 tonos įvairių tiekimo krovinių.

Frontų, armijų ir junginių medicinos tarnyba praturtėjo prevencinių ir sanitarinių bei higienos priemonių vykdymo patirtimi, sumaniai manevruojant medicinos ir sanitarinių įstaigų pajėgas ir priemones, plačiai panaudojant specializuotą medicinos pagalbą. Nepaisant didelių nuostolių, kuriuos patyrė kariuomenė, daugelis sužeistųjų jau Kursko mūšio metu, karo gydytojų pastangomis, grįžo į pareigas.

Hitlerio planavimo, organizavimo ir vykdymo strategai Operacija Citadelė naudojo senus ir šablonu tapusius metodus, kurie neatitiko naujos situacijos ir buvo gerai žinomi sovietų vadovybei. Tai pripažįsta nemažai buržuazinių istorikų. Taigi anglų istorikas A. Klarkas darbe "Barbarossa" pažymi, kad fašistinė vokiečių vadovybė vėl rėmėsi žaibo smūgiu, plačiai naudodama naują karinę įrangą: Junkerius, trumpą intensyvų artilerijos paruošimą, glaudų tankų masės ir pėstininkų sąveiką... deramai neatsižvelgdama į pasikeitusias sąlygas, išskyrus paprastą aritmetinį atitinkamų komponentų padidėjimą. Vakarų Vokietijos istorikas W. Görlitzas rašo, kad Kursko puolimas iš esmės buvo įvykdytas „m pagal ankstesnių mūšių schemą – tankų pleištai dengė iš dviejų krypčių».

Reakcingi buržuaziniai Antrojo pasaulinio karo tyrinėtojai stengėsi iškreipti įvykiai prie Kursko . Jie bando reabilituoti Vermachto vadovybę, nuslėpti jo klaidas ir visą kaltę operacijos „Citadelė“ nesėkmė gulėti ant Hitlerio ir jo artimiausių bendražygių. Ši pozicija buvo iškelta iškart pasibaigus karui ir atkakliai ginama iki šiol. Taigi buvęs sausumos pajėgų generalinio štabo viršininkas generolas pulkininkas Halderis dar 1949 m. "Hitleris kaip vadas", sąmoningai iškraipydamas faktus, teigė, kad 1943 m. pavasarį, rengiant karo planą sovietų ir vokiečių fronte, „ Siekdami įveikti didžiulę operatyvinę grėsmę Rytuose, kariuomenės grupių ir armijų vadai bei Hitlerio kariniai patarėjai iš Sausumos pajėgų Vyriausiosios vadovybės nesėkmingai bandė nukreipti jį vieninteliu sėkmę žadančiu keliu - lankstus operatyvinis vadovavimas, kuris, kaip ir kalavijavimo menas, susideda iš greito priedangos ir smūgio kaitaliojimo ir kompensuoja pajėgų trūkumą sumaniu operatyviniu vadovavimu bei aukštomis karių kovinėmis savybėmis ...».

Dokumentai liudija, kad planuojant ginkluotą kovą sovietų-vokiečių fronte klaidingų skaičiavimų padarė tiek politinė, tiek karinė Vokietijos vadovybė. Vermachto žvalgybos tarnyba taip pat nesugebėjo susidoroti su savo užduotimis. Teiginiai apie vokiečių generolų neįsitraukimą į svarbiausių politinių ir karinių sprendimų priėmimą prieštarauja faktams.

Tezė, kad nacių kariuomenės puolimas prie Kursko turėjo ribotus tikslus ir tai operacijos „Citadelė“ nesėkmė negali būti vertinamas kaip strateginės reikšmės reiškinys.

AT pastaraisiais metais pasirodė kūrinių, kuriuose gana artimai objektyviai įvertinama nemažai Kursko mūšio įvykių. Amerikiečių istorikas M. Caidinas knygoje "Tigrai" dega“ Kursko mūšį apibūdina kaip „ didžiausias kada nors istorijoje įvykęs sausumos mūšis“, ir nesutinka su daugelio Vakarų tyrinėtojų nuomone, kad ji siekė ribotų, pagalbinių“ tikslų. “ Istorija kelia gilių abejonių, rašo autorius, vokiečių pareiškimuose, kad jie netikėjo ateitimi. Viskas buvo nuspręsta prie Kursko. Tai, kas ten įvyko, nulėmė tolesnę įvykių eigą.“. Ta pati mintis atsispindi ir knygos anotacijoje, kurioje pažymima, kad Kursko mūšis “ 1943 m. sulaužė vokiečių armijos nugarą ir pakeitė Antrojo pasaulinio karo eigą... Nedaugelis už Rusijos ribų supranta šio stulbinančio susirėmimo milžiniškumą. Tiesą sakant, net ir šiandien sovietams gaila, matydami Vakarų istorikus menkinančius Rusijos triumfą Kurske.».

Kodėl paskutinis fašistinės vokiečių vadovybės bandymas įvykdyti didelį pergalingą puolimą Rytuose ir atgauti prarastą strateginę iniciatyvą žlugo? Pagrindinės nesėkmės priežastys Operacija Citadelė pasirodė vis auganti Sovietų Sąjungos ekonominė, politinė ir karinė galia, sovietinio karo meno pranašumas, beribis sovietų karių didvyriškumas ir drąsa. 1943 metais sovietinė karinė ekonomika aprūpino daugiau karinės technikos ir ginklų nei fašistinės Vokietijos pramonė, naudojusi pavergtų Europos šalių išteklius.

Tačiau nacių politiniai ir kariniai lyderiai ignoravo sovietų valstybės ir jos ginkluotųjų pajėgų karinės galios augimą. Sovietų Sąjungos galimybių nuvertinimas ir savo jėgų pervertinimas buvo fašistinės strategijos avantiūrizmo išraiška.

Grynai kariniu požiūriu, pilna operacijos „Citadelė“ nesėkmė tam tikru mastu dėl to, kad Vermachtui nepavyko pasiekti netikėto streiko. Dėl tikslaus visų rūšių žvalgybos, įskaitant oro, darbo, sovietų vadovybė žinojo apie artėjantį puolimą ir ėmėsi reikiamų priemonių. Vermachto karinė vadovybė manė, kad galingiems tankų avinams, palaikomiems masinių oro operacijų, negali atsispirti jokia gynyba. Tačiau šios prognozės pasirodė nepagrįstos, tankai kainavo didžiulius nuostolius tik šiek tiek įsiveržė į sovietinę gynybą į šiaurę ir į pietus nuo Kursko ir įstrigo gynyboje.

Svarbi priežastis operacijos „Citadelė“ žlugimas buvo sovietų kariuomenės pasirengimo tiek gynybiniam mūšiui, tiek kontrpuolimui paslaptis. Nacių vadovybė iki galo nesuprato sovietų vadovybės planų. Parengtoje liepos 3 d., tai yra dieną prieš Vokiečių puolimas prie Kursko, Rytų armijų tyrimo skyrius „Priešo veiksmų įvertinimas operacijos „Citadelė“ metu net neužsimenama apie galimybę sovietų kariuomenei pradėti kontrpuolimą prieš vermachto šoko grupes.

Didelius nacių žvalgybos klaidingus skaičiavimus, vertinant Kursko užtvankos teritorijoje sutelktas sovietų armijos pajėgas, įtikinamai liudija Vokietijos kariuomenės sausumos pajėgų generalinio štabo operatyvinio skyriaus ataskaitų kortelė, parengta 1943 m. liepos 4 d. Joje net informacija apie sovietų kariuomenę, dislokuotą pirmajame operatyviniame ešelone, atsispindi netiksliai. Vokiečių žvalgyba turėjo labai fragmentiškų duomenų apie Kursko kryptimi esančius rezervus.

Liepos pradžioje situaciją sovietų-vokiečių fronte ir galimus sovietų vadovybės sprendimus Vokietijos politiniai ir kariniai vadovai vertino iš esmės iš savo ankstesnių pozicijų. Jie tvirtai tikėjo didelės pergalės galimybe.

Mūšiuose prie Kursko sovietų kariai parodė drąsą, tvirtumą ir masinį didvyriškumą. komunistų partija o sovietų valdžia labai įvertino jų žygdarbio didybę. Kovos įsakymai mirgėjo daugelio formacijų ir dalinių vėliavose, 132 rikiuotės ir daliniai gavo gvardijos vardus, 26 rikiuotėms ir daliniams buvo suteikti Oriolo, Belgorodo, Charkovo ir Karačiovo garbės vardai. Daugiau nei 100 tūkstančių karių, seržantų, karininkų ir generolų buvo apdovanoti ordinais ir medaliais, daugiau nei 180 žmonių buvo apdovanoti Sovietų Sąjungos didvyrio vardu, tarp jų eilinis V.E. Breusovas, divizijos vadas generolas majoras L.N. Gurtijevas, būrio vadas leitenantas V. V. Ženčenko, bataliono komjaunimo organizatorius leitenantas N. M. Zverintsevas, baterijos vadas kapitonas G. I. Igiševas, eilinis A.M. Lomakinas, būrio vadas vyresnysis seržantas Kh.M. Muchamadijevas, būrio vadas seržantas V.P.Petriščevas, ginklo vadas jaunesnysis seržantas A.I.Petrovas, vyresnysis seržantas G.P.Pelikanovas, seržantas V.F.Černenka ir kt.

Sovietų kariuomenės pergalė Kursko kalnelyje liudijo padidėjusį partinio politinio darbo vaidmenį. Vadai ir politiniai darbuotojai, partijos ir komjaunimo organizacijos padėjo personalui suprasti artėjančių mūšių reikšmę, jų vaidmenį nugalėjus priešą. Asmeniniu pavyzdžiu komunistai nusinešė kovotojus. Politiniai organai ėmėsi priemonių partinėms organizacijoms išsaugoti ir papildyti padaliniuose. Tai užtikrino nuolatinę partijos įtaką visam personalui.

Svarbi karių telkimo koviniams žygdarbiams priemonė buvo pažangios patirties skatinimas, mūšiuose pasižymėjusių dalinių ir dalinių populiarinimas. Vyriausiojo vyriausiojo vado įsakymai su padėkos pranešimu iškilių karių personalui turėjo didelę įkvepiančią galią - jie buvo plačiai reklamuojami daliniuose ir rikiuotėse, skaitomi mitinguose, platinami lankstinukų pagalba. Kiekvienam kariui buvo duodami išrašai iš įsakymų.

Sovietų karių moralės pakilimą, pasitikėjimą pergale palengvino personalo savalaikė informacija apie įvykius pasaulyje ir šalyje, apie sovietų kariuomenės sėkmę ir priešo pralaimėjimus. Politinės agentūros ir partinės organizacijos, aktyviai dirbdamos ugdydami personalą, vaidino svarbų vaidmenį siekiant pergalių gynybos ir puolimo mūšiuose. Kartu su vadais jie aukštai iškėlė partijos vėliavą, buvo jos dvasios, drausmės, tvirtumo ir drąsos nešėjai. Jie sutelkė ir įkvėpė karius nugalėti priešą.

« milžiniškas mūšis Oryol-Kursk išsipūtimas 1943 metų vasara, – pažymėjo L. I. Brežnevas , – sulaužė nacistinės Vokietijos nugarą ir sudegino jos šarvuotą kariuomenę. Mūsų kariuomenės pranašumas kovinių įgūdžių, ginkluotės ir strateginio vadovavimo srityse tapo aiškus visam pasauliui.».

Sovietų armijos pergalė Kursko mūšyje atvėrė naujas galimybes kovoti su vokiečių fašizmu ir išlaisvinti priešo laikinai užimtas sovietines žemes. Tvirtai laikantis strateginės iniciatyvos. Sovietų ginkluotosios pajėgos vis dažniau dislokavo bendrą puolimą.