25.02.1943 - 09.05.1945

5-oji gvardijos tankų armija buvo suformuota 1943 m. vasario 25 d. Generalinio štabo 1943 m. vasario 10 d. nurodymu Aukščiausiosios Vyriausiosios vadovybės štabo rezerve. Jį sudarė 3-ioji gvardija ir 29-asis tankų korpusas, 5-asis gvardijos mechanizuotasis korpusas, 994-asis lengvųjų bombonešių aviacijos pulkas, artilerijos ir kitos rikiuotės bei daliniai.

Balandžio 6 d. kariuomenė pateko į Rezervo frontą (nuo balandžio 15 d. – Stepių karinė apygarda). Įsikūręs koncentracijos zonoje į pietvakarius Stary Oskol, liepos 9 d. buvo perkeltas į Voronežo frontą.

Gynybiniu Kursko mūšio laikotarpiu armijos kariai, sustiprinti 2-uoju gvardijos tanku ir 2-uoju tankų korpusu, artėjančiame tankų mūšyje m. Prokhorovkos sritis sustabdė priešo smogiamųjų pajėgų veržimąsi ir padarė jai didelę žalą.

Belgorodo-Charkovo strateginės operacijos metu, veikdama kaip Voronežo (nuo rugpjūčio 9 d. – Stepių) fronto dalis, kariuomenė, bendradarbiaudama su kitų armijų kariuomene, nugalėjo stiprią priešo grupuotę ir patraukė į 120 km gylį.

1943 m. rugsėjo 10 d. kariuomenė buvo išvesta į Aukščiausiosios vadovybės štabo rezervą, spalio 7 d. – įtraukta į Stepių (nuo spalio 20 d. – 2-asis Ukrainos) frontą, kuriame spalio – gruodžio mėnesiais kovojo dėl placdarmo išplėtimo iki Dniepro upė į pietryčius nuo Kremenčugo.

1944 m. sausio pirmoje pusėje kariuomenė dalyvavo Kirovogrado, sausio 24 – vasario 17 – Korsuno-Ševčenkovskajos ir nuo kovo 5 d. iki balandžio 17 d. Umano – Botošanskajos puolimo operacijose.

1944 m. birželio 23 d., trumpai pabuvusi Aukščiausiosios vadovybės štabo rezerve, kariuomenė buvo įtraukta į 3-iąjį Baltarusijos frontą, kuriame dalyvavo Baltarusijos strateginėje operacijoje. Birželio 25 d. 5-osios armijos puolimo zonoje kariuomenės junginiai ir daliniai stojo į mūšį rajone. Krupki veržėsi link sustiprintos 5-osios priešo tankų divizijos ir nuėjo į Berezinos upė į šiaurę ir į pietus nuo Borisovo.

Po paleidimo Borisova(liepos 1 d.) kariuomenė išplėtojo puolimą ta kryptimi Minskas, Vilnius.

Nuo liepos 26 d. kariuomenės junginiai ir daliniai vykdo puolamuosius mūšius, siekdami užbaigti Lietuvos TSR teritorijos išvadavimą ir pasiekti sienas. Rytų Prūsija.

1944 08 17 kariuomenė buvo perkelta į 1-ąjį Baltijos frontą, spalio 5 – spalio 22 dienomis dalyvavo Mėmelio puolimo operacijoje.

Nuo 1945 m. sausio 8 d. kaip 2-ojo Baltarusijos fronto dalis. Sausio 14–26 dienomis Mlavsko-Elbingo puolimo operacijoje. Sausio 17 d., 48-osios armijos grupėje, armijos kariai įsiveržė į prasiveržimą iki dienos pabaigos. pasiekė Mlavskio įtvirtintą vietovę, iki sausio 19 d. ryto jie nugalėjo jį ginantį garnizoną ir plėtodami puolimą link Elbingo, Sausio 25 d nuvyko į Frisches-Haff įlanką (Vysla), nutraukiant pagrindines Armijos grupės centro komunikacijas.

Nuo 1945 m. vasario 9 d., būdama 3-iojo Baltarusijos fronto dalis, ji dalyvavo atremiant priešo, bandančio atstumti sovietų kariuomenę, kontratakas. prie Baltijos jūros krantų ir atkurti jų žemės komunikacijas.

Nuo 1945 m. vasario 28 d., kaip dalis 2-ojo Baltarusijos fronto, kartu su 98-uoju šaulių korpusu ir 1-ąja lenkų tankų brigada kovojo, kad pašalintų vokiečių kariuomenės likučius. netoli upės žiočių. Vysla, kur ji sutiko Pergalės dieną.

1945 07 09 3-iojo Baltarusijos fronto lauko administracija buvo nukreipta į Baranovičių karinės apygardos administracijos formavimą, kariuomenė pervadinta į 5-ąją mechanizuotąją kariuomenę ir atitraukta į Baltarusijos TSR teritoriją, štabas m. Bobruiskas.

Vadai:

• generolas leitenantas t/v Rotmistrovas Pavelas Aleksejevičius nuo 1943-02-22 iki 1944-08-08
• Karinės kariuomenės generolas leitenantas Solomatinas Michailas Dmitrijevičius nuo 1944 metų rugpjūčio 8 iki rugpjūčio 18 d
• c/v Volskio generolas pulkininkas Vasilijus Timofejevičius nuo 1944 08 18 iki 1945 03 16
• generolas majoras t / v Sinenko Maksimas Denisovičiusnuo 1945 03 16 iki 1945 05 09

Karo tarybos narys:

• generolas majoras t/v Grišinas Petras Grigorjevičius 1943 metų balandžio 20 – 1945 metų liepos 31 d
• Pulkininkas Zacharenko Ilja Fedorovičius 1943 metų gegužės 13–1943 liepos 22 d
• Pulkininkas Syromolotny Ilja Konstantinovičius nuo 1943 07 22 iki 1945 05 09

Junginys:

• 4-asis atskiras Korsuno ryšių pulkas
• 117-asis atskirasis remonto ir restauravimo batalionas
• 142-asis atskirasis autotransporto batalionas
• 144-asis atskirasis autotransporto batalionas
• 281-asis atskirasis autotransporto Vilniaus batalionas
• 20-oji atskira automobilių įmonė
• 36-oji evakuacinių traktorių įmonė
• 2623-ioji armijos ligoninė nesunkiai sužeista
• 82-oji atskira medicininio sustiprinimo kuopa
• 1127-oji atskira kabelių ir stulpų įmonė
• 30-oji tiekimo stotis
• 58-oji armijos bazė
• 1528-asis lauko armijos kvartalo depas
• 2566-asis lauko armijos maisto sandėlis
• laikraščio „Pirmyn už Tėvynę“ redakcija

Kariuomenės sudėtis nuo 1944 m. rugsėjo iki gruodžio mėn

kaip 1-ojo Baltijos fronto dalis:

• 3-iojo gvardijos tanko Kotelnikovskio Raudonosios vėliavos korpusas
• 29-asis tanko Znamenskio Lenino ordino Raudonosios vėliavos ordinas Suvorovo II laipsnio korpuso ordinas
• Suvorovo divizijos 6-asis priešlėktuvinės artilerijos Korsunskajos raudonosios vėliavos ordinas
• Suvorovo II laipsnio brigados 47-oji mechanizuota Duchovščinskajos Raudonosios vėliavos ordino brigada – nuo ​​1944 m. spalio mėn
• 201-oji nepriklausoma lengvosios artilerijos brigada – nuo ​​1944 m. rugpjūčio mėn
• 21-asis Kutuzovo brigados motorizuotosios inžinerijos ordinas – nuo ​​1944 m. rugpjūčio mėn
• 678-asis haubicų artilerijos Kirovogrado pulkas RGK
• 689-asis prieštankinės artilerijos Molodečno RGK pulkas
• 76-asis gvardijos raketų artilerijos minosvaidžių pulkas
• 14-asis atskiras gvardijos sunkiųjų tankų Kovno pulkas
• 376-osios gvardijos sunkiosios savaeigės artilerijos Vilenskio pulkas
• 1051-asis savaeigės artilerijos pulkas – iki 1944 metų spalio mėn
• 1-asis atskiras gvardijos Raudonosios vėliavos motociklų pulkas
• 994-asis Znamensky aviacijos pulkas
• 99-asis Pontoninio tilto batalionas – iki spalio mėn., nuo 1944 metų lapkričio iki gruodžio mėn

PERSONALAS

Iš viso: 41

Pareigūnai:

• sargybiniai Pulkininkas inžinierius Fiodoras Ivanovičius Galkinas, pavaduotojas iš techninės pusės
• Art. leitenantas Gorokhovas Arkadijus Nikolajevičius, SS 30-osios karo komendanto karinis dispečeris, gimęs 1918 m
• Art. Leitenantas Goriakovas Genadijus Aleksandrovičius, SS 30-osios karo komendanto karinis dispečeris, gimęs 1923 m
• generolas majoras t / v Zajevas Dmitrijus Ivanovičius, 1-asis vado pavaduotojas
• sargybiniai a/t/s kapitonas Zarubinas Michailas Vasiljevičius, pom. 58-osios AB viršininkas, gimęs 1917 m
• generolas majoras t/v Kaliničenko Petras Ivanovičius, štabo viršininkas 1904-12-30 - 1986-11-19
• sargybiniai Majoras ir / su Karpovu Aleksandru Petrovičiumi, str. finansų skyriaus inspektorius, gimęs 1904 m
• Pulkininkas Kostylev Aleksandras Michailovičius, politinio skyriaus vedėjas
• Art. Leitenantas Svetlitskis Vladimiras Andrejevičius, SS 30-osios karo komendanto karinis dispečeris, gimęs 1919 m
• kapitonas Kurdumovas Sergejus Fedorovičius, 83-iosios ARVB remonto kuopos vadas, gimęs 1913 m
• generolas majoras t/v Sidorovičius Georgijus Stepanovičius, štabo viršininkas 1903-11-21 - 1985-05-06
• sargybiniai Pulkininkas Fiodorovas Aleksejus Fedorovičius, štabo operatyvinio skyriaus viršininkas, gimęs 1908 m
• Art. Leitenantas Jurovas Michailas Spiridonovičius, 2566-osios PAPS sandėliavimo skyriaus vedėjas, gimęs 1912 m

Įprasta sudėtis:

• Kapralas Andrejevas Nikita Gerasimovičius
• meistras Boginskis Leonidas Pavlovičius, 142-osios OATB maisto tiekimo vadovas, gimęs 1905 m
• Raudonosios armijos kareivis Borovikas Pavelas Pavlovičius, OATB 142-ojo remonto būrio elektrikas mokinys, gimęs 1929 m.
• ml. Seržantas Vakula Fiodoras Trofimovičius, 142 OATB kuro ir tepalų sandėlininkė, gimusi 1914 m.
• Kapralas Dudčenka Semjonas Kuzmichas, 83-iojo ARVB tekintojas, gimęs 1907 m
• Raudonosios armijos kareivis Emelyanovas Petras Petrovičius, 83-iosios ARVB tekintojas, gimęs 1914 m
• sargybiniai Raudonosios armijos kareivis Ivanovas Semjonas Ivanovičius, OATB 142-ojo remonto būrio baterininkas, gimęs 1913 m
• Seržantas Kozelskis Ivanas Grigorjevičius, OATB 281 skyriaus vadas, gimęs 1912 m
• Raudonosios armijos kareivis Kudriašovas Borisas Grigorjevičius, 83-iojo ARVB vairuotojas-elektrikas, gimęs 1905 m
• Art. Seržantas Kuzminas Michailas Gavrilovičius, pom. 281 OATB būrio vadas, gimęs 1914 m
• Seržantas Lapšovas Vasilijus Nikonorovičius, 142 OATB vairuotojas, gimęs 1912 m
• ml. Seržantas Logvinenko Ivanas Ivanovičius, str. 117-osios ORVB elektrikas, gimęs 1920 m
• Kapralas Makarenko Nikolajus Michailovičius, 4-osios OPS radijo ekspedicijos pasiuntinys, gimęs 1925 m
• Raudonosios armijos kareivis Jevgenijus Petrovičius Makejevas, OATB 142 remonto būrio suvirintojas, gimęs 1925 m.
• Kapralas Majatskis Grigorijus Dorofejevičius, 83-iojo ARVB montuotojas, gimęs 1913 m
• Seržantas Mironovas Aleksandras Vasiljevičius, 1127-ojo OKSHR būrio vadas, gimęs 1919 m
• Kapralas Ogeris Ivanas Petrovičius, str. 1528-osios PAIS raštininkas, gimęs 1906 m
• Kapralas Pertsevas Grigorijus Ivanovičius, 83-iojo ARVB kalvis-spyruoklės darbininkas, gimęs 1914 m.
• Art. Seržantas Aleksandras Petrovičius Rasskazovas, 281 OATB vairuotojas, gimęs 1908 m
• Raudonosios armijos kareivis Salamatinas Vasilijus Antonovičius, 83-iojo ARVB suvirintojas elektra ir dujomis, gimęs 1911 m
• Kapralas Salko Theodosius Ivanovičius, 83-iojo ARVB montuotojas, gimęs 1907 m
• Raudonosios armijos kareivis Skubko Nikolajus Prokhorovičius, 36-osios ETR traktorininkas, gimęs 1913 m
• Raudonosios armijos karys Smirnovas Ivanas Iljičius, 4-osios OPS telegrafo ekspedicijos pasiuntinys, gimęs 1925 m
• Kapralas Charčenka Petras Stepanovičius, 1528-osios PAIS buhalterė, gimusi 1897 m
• Art. Seržantas Khutorny Nikonas Prokofjevičius, 142 OATB vairuotojas, gimęs 1909 m
• Raudonosios armijos kareivis Černenka Kuzma Ivanovičius, 1528-osios PAIS konvojaus ir ūkio skyriaus saugyklos viršininkas, gimęs 1904 m.
• ml. Seržantas Šaliganas Georgijus Grigorjevičius, 142-ojo OATB remonto būrio montuotojas, gimęs 1911 m

Jei jūsų šeimos archyve yra jūsų giminaičio nuotraukų ir atsiųsite jo biografiją, tai suteiks mums galimybę įamžinti kareivio, 1941–1945 m. Didžiojo Tėvynės karo karo veiksmų dalyvio, atminimą Respublikos teritorijoje. Latvijos.

Žygdarbis, kurį kariai atliko ginant ir išlaisvinant Latvijos Respubliką, atvedė į Mūsų pergalę, o žmonių, už tai paaukojusių gyvybes, atminimas nebus pamirštas.

Tipas Karai Dalyvavimas Aukščiausios kokybės ženklai

5-oji gvardijos tankų armija (Kursko mūšis)- 5-osios gvardijos tankų armijos padalinių sudėtis ir vadai (sutrumpintai 5 Sargybiniai TA ) Kursko mūšio metu. Būdama Stepių fronto dalimi, kariuomenė buvo perkelta į Voronežo frontą kartu su 5-osios gvardijos armijos armija, kad 1943 m. liepą surengtų kontrataką Prokhorovkos srityje.

Dalinių vadų sąraše pirmiausia nurodomi asmenys, vadovavę šiam daliniui 1943 m. liepos 5 d. ir tokiu laipsniu, kurį jie turėjo tuo metu. Vėlesniems vadams nurodomas laipsnis, kurį jie turėjo pradėdami vadovauti rikiuotei.

Naudojamos turimos fotografijos, darytos skirtingais Antrojo pasaulinio karo metais, todėl matomi ženklai ir apdovanojimai gali neatitikti 1943 m. liepos–rugpjūčio mėn. apdovanojimų pavadinimo ir sąrašo. Atskirai nurodomi atvejai, kai tikrai žinoma, kad nuotrauka daryta Kursko mūšio metu.

18-asis panerių korpusas (18 tk)

tankų kariuomenės generolas majoras

Liepos 26 d. korpusui vadovauti pradėjo pulkininkas. Bakharovas buvo paskirtas 9-osios vado pavaduotoju tk(nuo 1943 m. lapkričio mėn. – 9 vadas tk).

Generolas majoras Bakharovas mirė 1944 m. liepos 16 d. per Bobruisko puolimo operaciją. Jis buvo palaidotas Bobruiske, jo vardu pavadinta gatvė mieste.
Egorovas pakilo į generolo majoro laipsnį. Karinių atsiminimų „Su tikėjimu pergale“ autorius.

1943 m. gruodžio 10 d., „minint pergalę, Znamenkos miesto išvadavimo kovose pasižymėjusioms formuotėms ir daliniams“ suteiktas „Znamensky“ vardas. Tarp jų yra 18-asis Znamensky tankų korpusas ir 32-oji, 110-oji, 181-oji šio korpuso brigados. (Aukščiausiojo vyriausiojo vado 1943 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. 48).

32-oji motorizuotųjų šaulių brigada (32 MSBR)

pulkininkas

1943 m. pradžioje Chvatovas buvo sunkiai sužeistas, o iki 1943 m. birželio 28 d. brigados vadu buvo jo pavaduotojas pulkininkas leitenantas Stukovas (Oleynikovas: Strukov L.A.). Dėl rašybos klaidos dokumentuose (birželio 28 d. tapo liepos 28 d.) pulkininkas Chvatovas kartais per mūšius prie Prochorovkos per klaidą neįrašytas kaip brigados vadas.

110-oji tankų brigada (110 tbr)

pulkininkas

Oleinikovas: pulkininkas leitenantas?

170-oji tankų brigada (170 tbr)

papulkininkis

Oleinikovas: Pulkininkas leitenantas A. I. Kazakovas?

181-oji tankų brigada (181 tbr)

papulkininkis

Korpuso pavaldumo padaliniai

36-asis tankų prasiveržimo pulkas (36 tpp)

21 pėstininkų tankas Mk IV „Churchill“ ir 3 šarvuočiai BA-64

Kiti junginiai

• 29-asis atskirasis žvalgų batalionas (29 orb)
• 78-asis atskiras motociklų batalionas (78 omtsb)
• 115-asis atskirasis inžinierių batalionas (115 osapb)
• 292-asis minosvaidžių pulkas (292 minp)
• 419-asis atskirasis ryšių batalionas (419 obs)
• 1000-asis prieštankinės artilerijos pulkas (1000 iptap)
• 1694-asis priešlėktuvinės artilerijos pulkas (1694 m Zenap)

29-asis panerių korpusas (29 tk)

tankų kariuomenės generolas majoras

25-oji tankų brigada (25 tbr)

pulkininkas

31-oji tankų brigada (31 tbr)

pulkininkas

32-oji tankų brigada (32 tbr)

pulkininkas

53-oji motorizuotųjų šaulių brigada (53 MSBR)

papulkininkis Lipičevas N.P.

Korpuso pavaldumo padaliniai

1446-asis savaeigės artilerijos pulkas (1446 m liaukų)

duomenis

Kiti junginiai

• 38-asis atskiras šarvuočių batalionas (38 arr)
• 75-asis motociklų batalionas (75 mtsb)
• 108-asis prieštankinės artilerijos pulkas (108 iptap)
• 271-asis minosvaidžių pulkas (271 minp)
• 363 atskiras ryšių batalionas (363 obs)
• 366-asis priešlėktuvinės artilerijos pulkas (366 Zenap)
• 747-asis atskirasis prieštankinis batalionas (747 oiptdn)
• remonto ir kitos korpuso užnugario paslaugos

5-osios gvardijos Zimovnikovskio mechanizuotasis korpusas (5 sargybiniai.mk)

tankų kariuomenės generolas majoras

Oleinikovas: Karinio dalinio generolas majoras Sleptsovas B.M. ?

10-oji gvardijos mechanizuotoji brigada (10 Sargybiniai Mkhbr)

pulkininkas Michailovas I. B.

11-oji gvardijos mechanizuotoji brigada (11 Sargybiniai Mkhbr)

pulkininkas Griščenka N. V.

12-oji gvardijos mechanizuotoji brigada (12 Sargybiniai Mkhbr)

pulkininkas Borisenko G. Ya.

5-osios TANKŲ ARMIJOS KONTRSKŪRIS PRIE VORONEŽO

Generolas majoras A. F. GOLOBORODOVAS

remiantis 1993-04-04 žurnalo "Karinė mintis" medžiaga Nr. 4, p. 42-48 "ŠIam renginiui praėjo 50 metų. Voronežo kryptimi ir dabar išlaiko savo svarbą karinio meno praktikai, nes nebuvo pakankamai ištirtas ir neatspindėtas literatūroje.

Kaip jau ne kartą pažymėta, prieškario metais sovietų karinė-teorinė mintis išpažino pažangias pažiūras ir kėlė pažangiausias idėjas dėl šarvuotų pajėgų panaudojimo karo veiksmų metu. Tai buvo paremta atitinkamomis organizacinėmis priemonėmis. Iki karo pradžios tokio tipo kariuomenę Raudonojoje armijoje atstovavo mechanizuotas korpusas ir iš dalies atskiros tankų ir motorizuotos divizijos. Karo meto štabo duomenimis, tankų divizijoje buvo 375 koviniai automobiliai (63 sunkieji tankai KV, 210 vidutinių T-34 ir 102 lengvieji T-26 ir VT), o motorizuotoje divizijoje – 275 lengvieji tankai. Kiekvieną korpusą sudarė dvi šarvuotos ir motorizuotos divizijos. Jame buvo daugiau nei 1100 kovinių mašinų. Deja, iki klastingo fašistinės Vokietijos puolimo prieš mūsų šalį dauguma šių formacijų buvo prastai aprūpintos, visų pirma karine technika, ypač 19% su sunkiais tankais ir 11,2% su vidutiniais. Kai kurie pulkai iš viso neturėjo tankų.1

Mechanizuotos rikiuotės, turinčios didelį mobilumą, ugnies galią ir didelę smogiamąją galią, buvo skirtos daugiausiai naudoti puolime, kaip sėkmę ugdyti operacijos gylyje. Gynyboje jas buvo planuota daugiausia naudoti kontratakoms vykdyti, siekiant sunaikinti prasilaužusias priešo grupuotes ir atkurti situaciją.

Pagal operatyvinę misiją didžioji dauguma mechanizuotųjų korpusų buvo sutelkti Baltijos, Vakarų ir Kijevo specialiosiose karinėse apygardose. Pirmosiomis karo dienomis jie, kaip taisyklė, buvo naudojami kontratakoms vykdyti. Tačiau jiems dažnai buvo pavesta ginti operatyviai-taktiškai svarbias linijas ir objektus. Kontratakų tikslas dažniausiai buvo nugalėti įsiveržusį priešą, bendradarbiaujant su kombinuotomis ginklų formuotėmis. Reikšmingiausios buvo 3-ojo ir 12-ojo mechanizuoto korpuso kontratakos į pietvakarius nuo Šiaulių, 5-ojo ir 7-ojo - į pietvakarius nuo Vitebsko, taip pat penkios rikiuotės Lucko, Dubno ir Brodų srityje.

Dėl daugelio priežasčių mechanizuotasis korpusas (kartu su dengimo armijomis) negalėjo visiškai atlikti jiems pavestų užduočių. Nepaisant to, beveik visame sovietų ir vokiečių fronte kurį laiką buvo sulaikytos reikšmingos nacių pajėgos, dėl kurių sulėtėjo jų veržimasis į šalies vidų.

Per pirmuosius mūšius tankai ir motorizuotos rikiuotės patyrė didelių nuostolių, kurių tankų pramonė negalėjo kompensuoti (tuo metu daugelis gamyklų buvo perkeltos į rytus). Todėl 1941 metų rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais mechanizuotasis korpusas buvo išformuotas. Vietoje to buvo sukurtos atskiros tankų brigados, pulkai ir batalionai. Žinoma, tai buvo priverstinė priemonė. Jau kontrpuolimas prie Maskvos parodė, kad norint atlikti ryžtingas puolimo operacijas dideliame gylyje ir dideliu greičiu, būtina turėti tankų junginius kombinuotų ginklų armijose ir frontuose. 1942 m. pavasarį ši problema buvo ypač aktuali. Be to, išaugo pramonės galimybės gaminti šių laikų cisternas. 1942 metų pradžioje šalyje buvo sukurta daugiau nei 20 tankų korpusų, o pavasarį pradėta formuoti 3-ioji ir 5-oji tankų armijos.

5-oji panerių armija buvo suformuota Jelets rajone. Šios asociacijos vadovybė buvo pavesta generolui majorui A.I.Lizyukovui (štabo viršininku paskirtas pulkininkas P.I.Drugovas). Iš pradžių armiją sudarė 2-asis ir 11-asis tankų korpusai, 340-oji šaulių divizija, 19-oji atskiroji tankų brigada, taip pat karinių padalinių ir specialiųjų pajėgų daliniai (poskyriai). Birželio viduryje, likęs Aukščiausiosios vadovybės štabo rezerve, jis buvo sutelktas Efremovo miesto rajone, pasiruošęs pradėti kontrataką priešo proveržio atveju Mcenske. kryptis.

Tačiau tikroji įvykio raida sovietų ir vokiečių fronte padarė savo korekcijas. 1942 m. birželio 28 d. Vokietijos armijos grupė Weichs, palaikoma reikšmingų 4-ojo oro laivyno aviacijos pajėgų, pradėjo puolimą Voronežo kryptimi ir pralaužė gynybą Briansko fronto 13-osios ir 40-osios armijų sankryžoje. Nustačiusi pagrindinės priešo puolimo kryptį, Stavka tą pačią dieną sustiprino frontą dviem Pietvakarių fronto tankų korpusais ir 17 TC Aukščiausios vyriausiosios vadovybės rezervo. Priekinės linijos rikiuotės taip pat buvo skubiai nukreiptos į prasiveržimo vietą. Pakako jėgų atsispirti priešo bandymams plėtoti puolimą. Tokį pasitikėjimą turėjo ir vyriausiasis vyriausiasis vadas. I.V. Stalinas pasakė Briansko fronto vadui generolui F.I.Golikovui ir štabo viršininkui generolui M.I.Kazakovui: „Gerai atsiminkite. Dabar jūs turite daugiau nei 1000 tankų priekyje, o priešas neturi net 500 tankų. Tai pirmasis. Antra, trijų priešo tankų divizijų veiksmų fronte mes surinkome daugiau nei 500 tankų, o priešas turi daugiausia 300–350 tankų. Dabar viskas priklauso nuo jūsų sugebėjimo panaudoti šias jėgas ir jas valdyti...“.

Buvo nuspręsta surengti galingą kontrataką Timo ir Ksheno tarpupyje. Norėdami tai padaryti, 1-asis ir 16-asis tankų korpusai turėjo judėti iš Livnių srities į pietus, o 4-asis, 24-asis ir 17-asis tankų korpusai turėjo juos pasitikti iš Stary Oskol, Gorshechnoye, Kastornoye srities. Tačiau 1942 m. birželio 29 d. pabaigoje padėtis šiame sektoriuje kardinaliai pasikeitė. Priešui pavyko išplėsti proveržį išilgai fronto iki 40 km ir pažengti į gylį iki 35–45 km. Siekdamas nugalėti priešo 48-ojo tankų korpuso dalinius, prasiveržusius Goršečnėjos kryptimi, štabas įsakė sukurti specialiąją grupę, kurią sudarytų 4.24-asis ir 17-asis tankų korpusai, vadovaujami generolo Ya.N. . Fedorenko. Pirmosios dvi rikiuotės turėjo smogti Stary Oskol į šiaurę ir 17 tk nuo Kastornoe - pietų kryptimi. Tuo pat metu fronto vadas rengė 1 TK kontratakas iš Livno srities į pietus (palei geležinkelį), o 16 TK – pietų kryptimi iš Volovo srities (išilgai rytinio Kšeno upės kranto). Deja, šis planas taip pat nebuvo įgyvendintas. Dėl kariuomenės vadovavimo ir kontrolės nenuoseklumo vienas tanko smūgis nepasiteisino. Formacijos į mūšį įsitraukė skirtingu laiku ir skirtingose ​​srityse.

Iki liepos 2 d. pabaigos priešas įsispraudė į 60–80 km gylį. Jo mobilieji daliniai pasiekė Kastornoje – Stary Oskol geležinkelį ir iš šiaurės apėmė kairiojo krašto 40-osios armijos junginius, kurie toliau gynė pagrindinę juostą. Iki liepos 4 d. priešas pasiekė Dono upę (į vakarus nuo Voronežo). Buvo aiški grėsmė užgrobti miestą. Siekdama to išvengti, štabas perdavė Briansko fronto vadui kartu su kitomis kombinuotomis ginkluotės formuotėmis 5-ąją tankų armiją, dislokuotą Efremove, kad surengtų (kartu su fronto tankų junginiais) kontrataką flange. ir priešo užnugaryje, besiveržiančio į Voronežą. Norėdami jį sustiprinti, išsiskyrė 7-asis tankų korpusas, atvykęs į Jeletso sritį, vadovaujamas generolo majoro P.A.Rotmistrovo. Buvo manoma, kad neatidėliotinas ir ryžtingas 5 TA puolimas priešo šone ir užnugaryje radikaliai pakeis situaciją Briansko fronte.

Vadovaujantis štabo nurodymu ir 5-osios TA vado sprendimu, 7-asis tankų korpusas su prijungta 19-ąja tankų brigada liepos 5 d. pirmoje pusėje susitelkė Kamenkos, Bolšaja Polianos, Vislaja Polianos apylinkėse. ir, smogdamas Ozerkos, Vereikos, Zemliansko kryptimi, turėjo sunaikinti priešingą priešą ir užimti Zemlianską. 11-ajam tankų korpusui buvo pavesta smogti Visla Polyana, Kazinka, Nizh.Veduga, Nizh.Turovo kryptimis ir, bendradarbiaujant su 7-uoju tankų korpusu, užimti Kazinkos, Zatsepino, Dolgoe rajonus. Tuo pačiu metu buvo planuojama pradėti priešakinės linijos pavaldumo tankų korpuso puolimą.

7-asis TC pirmasis susitelkė pradinėje srityje, o 1942 m. liepos 6 d. rytą pradėjo puolimą. Krasnaya Polyanka srityje vyko artėjantis mūšis su priešo 11-osios panerių divizijos padaliniais. Į mūšį stojo apie 170 mūsiškių ir maždaug tiek pat priešo tankų. Dienos pabaigoje priešas vėl buvo atmestas per Kobylya upę. Mūsų daliniai įveikė jį Kamenkos-Perekopovkos sektoriuje, bet negalėjo toliau remtis savo sėkme. Pirmiausia tai lėmė tai, kad 11 prekybos centrų vienetai, išsikrovę iš geležinkelio ešelonų, tik pajudėjo pirmyn į pradinę zoną.

1942 m. liepos 7 d. 7-asis prekybos centras atnaujino puolimą. Į mūšį stojo tik 11-ojo tankų korpuso 59-oji tankų brigada. Likusios rikiuotės toliau veržėsi į priekį ir artėjant buvo įtrauktos į mūšį. Neaiškūs 5-osios panerių armijos veiksmai sukėlė Aukščiausiosios vadovybės štabo pasipiktinimą. Jos direktyvoje pažodžiui buvo nurodyta: „5-oji panerių armija, turinti ne daugiau kaip vieną tankų diviziją priešais priešą, jau trečią dieną žymi laiką vienoje vietoje. Dalis kariuomenės dėl veiksmų neapsisprendimo įsitraukė į užsitęsusias fronto kovas, prarado netikėtumo pranašumą ir užduoties neįvykdė.

Aukščiausiosios vadovybės štabas įsako:

„Nedelsdami pradėkite vykdyti pavestą užduotį ir kategoriškai reikalaukite ryžtingų korpuso vadų veiksmų, drąsiai apeikite priešą, nesivelkite su juo į fronto mūšius ir iki liepos 9 d. pabaigos eikite į pietus nuo Zemliansko į užnugarį. vokiečių dalinių, veikiančių prieš Voronežą, grupuotė“.

Pasibaigus ketvirtajai karo veiksmų dienai, pirmojo kariuomenės ešelono junginiai palaužė priešo pasipriešinimą ir, pastūmę jį 4-5 km, nuėjo prie upės. Sausoji Vereika, kur juos vėl sustabdė. Liepos 9 d. vakare 2-ojo tankų korpuso 2-oji motorizuotųjų šaulių brigada išėjo į puolimą, o liepos 10 d. auštant į mūšį stojo sunkieji 148-osios tankų brigados tankai. Po penkias valandas trukusio mūšio priešas buvo išvarytas iš Bol.Vereikos. Tačiau jis nuolat kontratakavo, neleisdamas vystytis sėkmei. Jo aviacija nebaudžiama „apdorojo“ korpuso kovines rikiuotės. Liepos 10-osios rytą į mūšį buvo įvestos likusios 2-ojo panerių korpuso pajėgos, tačiau reikšmingų rezultatų nepasiekta. Būtent šią dieną generolas A.I. Liziukovas gavo asmeninę Stalino šifrinę telegramą: „Prašau jūsų paaiškinti, kodėl jums žinomu laiku Generalinio štabo viršininko, o vėliau ir Briansko fronto vado įsakymas užimti Zemliansko sritį nebuvo įvykdytas. “ Deja, vado paaiškinimo archyve rasti nepavyko.

1942 metų liepos 12 dieną priešas, pergrupavęs savo pajėgas, pradėjo stiprią kontrataką 7-ojo ir 11-ojo tankų korpuso sandūroje. Dalis 5-osios panerių armijos buvo priverstos eiti į gynybą. Tiesą sakant, kontrataka nepasiekė savo tikslo, nepateisino vilčių, kurias į ją dėjo Aukščiausioji Vyriausioji vadovybė. Ir iš karto buvo nuspręsta tankų asociaciją išformuoti. Generolas A.I. Lizyukovas bandė išgelbėti armiją. Archyve išliko jo telegramos tekstas: „Maskva, būstinė, drauge Stalinai. Prašau laikinai sustabdyti 5-osios panerių armijos išformavimą. Turite vienpusės informacijos. Karių kovinius veiksmus lemia ne nuvažiuotų kilometrų skaičius, o mūšių rezultatai. Įsakymas vietoje patikrinti visą mūsų kariuomenės operacijos eigą. Lizyukovas“. Deja, šis kreipimasis negalėjo užkirsti kelio kariuomenės išformavimui. Jos korpusas buvo perduotas tiesioginiam fronto vadovybės pavaldumui. O generolas A. I. Lizyukovas, paskirtas 2-ojo prekybos centro vadu, žuvo viename iš vėlesnių mūšių.

Tačiau reikia pažymėti, kad daugybės brigadų, batalionų, kuopų ir atskirų įgulų nesavanaudiški veiksmai prirakino prie savęs reikšmingas priešo pajėgas. Siekdama atremti kariuomenės puolimą, fašistinė vokiečių vadovybė buvo priversta pasukti penkias divizijas, įskaitant dvi tankų divizijas, į šiaurę ir panaudoti didžiąją dalį lėktuvų. Tai susilpnino priešo spaudimą Voronežui ir sužlugdė jo bandymus išplėsti proveržį į šiaurę nuo Voronežo palei Doną.

Apskritai 5-osios panerių armijos kontrataka, taip pat prieš ją buvusių generolo Ya. N. Fedorenko grupės tankų formacijų veiksmai baigėsi nesėkme. Kokia priežastis? Visiškai aišku, kad tokia kontrataka, kuri virto savarankiška kariuomenės puolimo operacija, turėjo būti kruopščiai suplanuota. Reikėjo numatyti karių sutelkimą starto vietose, aiškiai apibrėžti užduotis, organizuoti sąveiką su artilerija ir aviacija, nustatyti vadovybę ir kontrolę bei išspręsti daugybę kitų klausimų, kaip tai daroma planuojant bet kokią operaciją. Tuo tarpu fronto štabas praktiškai nuo to pasitraukė. Ir iki liepos 3 d. pabaigos kariuomenės vadas negavo konkrečios kovinės misijos iš fronto vadovybės. Kariuomenės štabo operatyvinė orientacija nebuvo organizuota, informacija nenustatyta. Įvertinęs esamą situaciją, štabas išsiuntė Generalinio štabo viršininką generolą A.M. Vasilevskį į Jeletės sritį. Anksčiau fronto vadovybei ir 5-osios panerių armijos vadui buvo išsiųsta telegrama, kurioje buvo nurodyta kontratakos užduotis ir reikalavimas nedelsiant ją paruošti. Liepos 4 d., auštant, A. M. Vasilevskis atvyko į fronto vadavietę. Patikslinęs situaciją, dalyvaujant fronto štabo viršininkui generolui M.I.Kazakovui, paskyrė užduotį generolui A.I.Lkzyukovui ir tą pačią dieną I.V.

Jau po karo su tam tikra savikritika A.M. Vasilevskis rašė: „Manau, kad jėgų ir priemonių, kurias turėjo Briansko frontas, visiškai pakako ne tik atremti priešo puolimą, prasidėjusį Kurske. -Voronežo kryptimi, bet ir palaužti čia veikiančios kariuomenės grupės „Weichs“ karius. Deja, to neįvyko, nes fronto vadovybė nesugebėjo laiku surengti masinio puolimo pagrindinės priešo grupuotės šonuose, o štabas ir generalinis štabas, be abejo, jam nepadėjo.

Atrodo, tikslinga pateikti išsamesnį paaiškinimą, kodėl buvo reikalingas Aukščiausiosios vadovybės ir Generalinio štabo įsikišimas organizuojant kontrataką. Kalbėdamas apie tai, A.M. Vasilevskis remiasi buvusiu Briansko fronto štabo viršininku generolu M.I.Kazakovu, kuris viename iš savo straipsnių rašė: „Kas turėjo organizuoti šį streiką? - A.G.) buvo Voronežo srityje, o visas jo dėmesys buvo nukreiptas į šios krypties gynybą.Prieko štabas ir ką tik pas mus atvykęs generolas leitenantas N.E.Čibisovas, laikinai pakeitęs fronto vadą pagrindinėje vadavietėje, negalėjo pradėti 5-osios panerių armijos kontratakos. be fronto vado sprendimo.Matydamas tokią situaciją, Generalinis štabas ėmėsi iniciatyvos organizuoti kontrataką“.

Šis paaiškinimas yra gana logiškas. Tačiau prie jo reikėtų padaryti reikšmingą papildymą. Neleisdamas polemikos su generolu M. I. Kazakovu, A. M. Vasilevskis prisiminė, kad 1942 m. liepos 2 d., kai Briansko ir Pietvakarių frontų sandūroje iškilo aiški grėsmė priešo prasiveržimui prie Dono ir Voronežo užėmimo, Štabas, perkeldamas 60-ąją ir 6-ąją armijas iš rezervo į frontą dislokuoti į vakarus nuo Dono, iš tikrųjų įpareigojo Briansko fronto vadą perimti kovas Voronežo srityje. Tačiau tą pačią dieną 5-oji panerių armija taip pat buvo perkelta į frontą pradėti kontrataką. Jei pats fronto vadas negalėjo asmeniškai organizuoti ir juo labiau vadovauti kariuomenės kovinėms operacijoms Voronežo srityje ir į pietus nuo Jeletso, tada jis turėjo nurodyti štabui organizuoti 5-osios tankų armijos priėmimą ir įstojimą į mūšį. , anksčiau paskelbęs savo sprendimą dėl kontratakos. „Jei dėl kokių nors priežasčių tai neįvyko, – argumentavo A.M. Vasilevskis, – tuomet fronto štabas privalėjo to imtis savo iniciatyva, apie visus priimtus sprendimus, žinoma, pranešdamas fronto vadui.

Tuo pačiu metu negalima teigti, kad trumpas A. M. Vasilevskio buvimas fronto štabe neleido organizuoti kontratakos logiškai.

Karo veiksmų organizavimo trūkumai turėjo neigiamos įtakos tolesnei operacijos eigai ir rezultatams. Jie prasidėjo nuo kariuomenės pergrupavimo, kuris: buvo vykdomas kombinuotu būdu. Tuo pačiu metu geležinkelių transportas neteko netikėtumo dėl kontratakos. Priešo aviacija nesunkiai nustatydavo karinės technikos koncentracijos zonas. Karo žurnalistas A. Krivitskis cituoja kariuomenės štabo viršininko pulkininko P. I. Drugovo tomis tragiškomis dienomis pasakytus žodžius: „Kariuomenės perkėlimas vyko nepaprastai lėtai“. Kažkodėl Lizyukovo pasiūlymas kraustytis naktimis savo jėgomis buvo atmestas. Jie pasakė: „Reikia taupyti degalus“. Cisternos buvo pakrautos į geležinkelio traukinius. Iššvaistytas brangus laikas. Pačiomis pirmomis žygio į koncentracijos zoną valandas virš kolonų kabojo „rėmai“. Netrukus pasirodė priešo „junkeriai“. Mūsų kovotojai nebuvo. Kariuomenės judėjimo kryptis nebėra paslaptis. Ji ėjo į nesėkmę ... “.

Atidžiai pasiruošus kontratakos rezultatai galėjo būti efektyvesni. Mums atrodo, kad nors padėtis liepos pradžioje buvo aštri ir įtempta, vis dėlto tai nepateisino kariuomenės vesti į mūšį dalimis. Tačiau šis metodas buvo nustatytas štabo reikalavimuose. Vargu ar būtų buvę kokių nors reikšmingų situacijos pokyčių, jei kontrataka būtų surengta ne 1942 m. liepos 7 d., o liepos 9-10 dienomis. Šiek tiek sugaišto laiko, be jokios abejonės, kompensuotų efektas, kurį būtų galima pasiekti sudavus gerai paruoštą galingą smūgį visomis kariuomenės jėgomis.

Neįmanoma neatsižvelgti į tai, kad smarkiai sustiprėjus frontui, 5-oji panerių armija negavo pakankamai artilerijos ginklų, reikalingų priešui nuslopinti, ir oro gynybos ginklų. Ypač neigiamą vaidmenį jos gedimuose suvaidino beveik visiškas oro atramos trūkumas.

Aktyvių veiksmų šalininkas A.I.Lizyukovas pareikalavo iš fronto komandos: „Uždenkite mus nuo oro, ir mes padarysime viską, ko reikia“. Tačiau jis neturėjo paramos. „Priešo aviacija, – korespondentui sakė A.I.Lizyukovas, – daro tai, ką nori. Mano pastiprinimo priemonės menkos. Operacijos tempas nuo pat pradžių buvo sraigiškas... Mane surišo visa globa, šaukdami: „Nagi, eik...“ Na, aš irgi geras: neturėjau drąsos ginčytis iki galo, reikalauti savęs, ėjau su srove ... „6.

Taigi nebuvo įmanoma sukurti galingo smūgio branduolio kaip didelio tanko rikiuotės dalies, sustiprintos artilerijos ir patikimai uždengtos aviacijos iš oro, galinčios plėtoti puolimą dideliu tempu, nebuvo įmanoma sukurti. Išsklaidyti korpuso veiksmai susilpnino smūgio jėgą. Priešas sugebėjo ne tik atremti puolimą, bet ir pradėti kontrataką.

Tankų korpusas veikė nenuosekliai ir į mūšį paprastai buvo įtrauktas į mūšį kelyje, be pakankamai priešo ir vietovės žvalgybos. Sprendimus vadai priimdavo žemėlapyje be žvalgybos. Ironiška, bet Sausąja Vereika vadinama upė pasirodė esanti gana plati vandens užtvara su užpelkėjusia salpa. Nebuvo įrengtos brastos, susprogdinti tiltai, užminuotos prieigos.

Įtakos turėjo ir nestabilus tankų korpuso veiksmų vadovavimas ir kontrolė. Viena iš priežasčių yra daugelio vadų nepasirengimas praktiškai įgyvendinti teorines nuostatas, kuriomis vadovavosi Stavka ir Generalinis štabas kurdami tokio masto tankų junginius. Generalinis štabas padarė rimtą klaidą nesurengęs aktyvaus frontų štabo, armijų ir tankų korpuso vadovybės mokymų naudoti dideles tankų mases. Tankų sąstatų darna taip pat buvo silpna. Dėl to atsirado atotrūkis tarp kariuomenės techninių galimybių ir vadovybės pasirengimo naudoti tokias galingas kovos priemones kaip tankų korpusai ir armijos, o tai neigiamai paveikė jų kovines operacijas.

Prie 5-osios panerių armijos nesėkmių taip pat reikėtų priskirti būrių formavimo ir jų paruošimo kovinėms operacijoms neužbaigtumą. Į mūšį jie stojo neturėdami darbuotojų: neturėjo valstybei reikalingų pajėgų ir priemonių žvalgybai, ryšiams, logistikai. Trūko kontrolės. Kalbant apie karinę techniką, buvo gana daug lengvųjų tankų. Pavyzdžiui, tankai KV ir T-34 sudarė ne daugiau kaip 60% įprasto kovos mašinų skaičiaus, o tai sumažino mūsų padalinių galimybes kovoti su priešo tankais.

Briansko fronto padalijimas kontratakos metu atliko neigiamą vaidmenį. Štabo nurodymas šiuo klausimu buvo paskelbtas 1942 m. liepos 8 d. naktį, rengiantis kontratakai.

Atskirų karinių vadų, ypač P. A. Rotmistrovo, M. I. Kazakovo, I. N. Čistjakovo, atsiminimuose yra užuomina, kad generolas A. I. Lizyukovas nebuvo pasirengęs vadovauti tokiai didelei asociacijai kaip tankų armija. Tačiau taip nėra. Patvirtinimui, mūsų nuomone, tikslinga cituoti maršalo A. M. Vasilevskio nuomonę. Jis rašė: „Kalbėdamas apie 5-ąją panerių armiją, galiu pasakyti keletą šiltų žodžių apie jos narsų vadą generolą majorą A. I. Lizyukovą. Mano asmeninis susitikimas su juo 1942 m. liepos 4 d. buvo pirmasis, tačiau kariuomenės vadovybei jis buvo gerai žinomas kaip energingas, stiprios valios, sparčiai augantis karinis vadas. Tai leido štabui paskirti jį vadovauti vienai pirmųjų tankų armijų, formuojamų jau 1942 m. birželį, pavesdama jam svarbiausią užduotį.

Bendrame nesėkmingų 5-osios panerių armijos veiksmų fone mūsų karių drąsa ir aukšti įgūdžiai negali ir neturi išblėsti. Sovietų kariuomenė gavo svarbių pamokų, iš kurių buvo padarytos atitinkamos išvados. Vėliau frontų, armijų ir korpusų štabai atidžiai ištyrė vadovavimo ir valdymo klaidas. Kovos 5-osios panerių armijos kontratakos metu buvo gera medžiaga teorinei analizei. Tuo pačiu metu karių kovinių įgūdžių augimas suteikė tvirtą pagrindą pasiekti didelių operatyvinių rezultatų Stalingrado, Ostrogožsko-Rosošo ir Voronežo-Kastornensko operacijose, kurios netrukus prasidėjo. 1 Nuo karo pradžios A. I. Lizyukovas nuosekliai vadovavo 1-ajai Maskvos motorizuotųjų šaulių divizijai, 2-ajam gvardijos šaulių korpusui. Maskvos mūšyje jis vadovavo operatyvinei karių grupei, pervadintai 20-ąja armija. 1942 m. balandį jam buvo patikėta suformuoti 2-ąjį panerių korpusą.

Literatūra:

1. TsAMO RF, f.96a, op.2011, d.26, l.Sh.
2. TsAMO, f.48a, op.1640, d.179, l.482.
3. T a m e, f.132, op.2642, d.2, l.83
4. Krivitsky A. Niekada nepamiršiu. - M.: Karinė leidykla, 1964. - S.234. Karo istorijos žurnalas. - 1965. - Nr 8. - P.7.
5. Krivitsky A. Niekada nepamiršiu. - P.233.
6. Karo istorijos žurnalas. - 1964. - Nr 10. - P.39. "Ten pat -1965. - Nr. 8. - P.9. Krivitsky A. Aš nepamiršiu amžinai. - С230.
7. Vasilevskis A. M. Gyvenimo reikalas. – 1 knyga. - M.: Politizdat, 1988. - S.220.

Jis buvo suformuotas 1943 m. vasario 25 d. Generalinio štabo 1943 m. vasario 10 d. nurodymu Aukščiausiosios Vyriausiosios vadovybės štabo rezerve. Jį sudarė 3-ioji gvardija ir 29-asis tankų korpusas, 5-asis gvardijos mechanizuotasis korpusas, 994-asis lengvųjų bombonešių aviacijos pulkas, artilerijos ir kitos rikiuotės bei daliniai. Per visą jos gyvavimo laikotarpį pasikeitė pagrindiniai kariuomenės padaliniai. Paprastai jį sudarė du ar daugiau sargybinių tankų korpusų ir vieno ar daugiau apsauginių mechanizuotų korpusų.

Remiantis to meto Raudonosios armijos karine doktrina, pagrindinis tankų armijų vaidmuo buvo plėtoti didelių puolimo operacijų sėkmę. Kai priešo gynybos linija buvo pažeista (dažniausiai smūgio ar kombinuotos kariuomenės), tankų armija įsiveržė į šį proveržį, atakavo užnugario dalinius ir centrinius ryšių centrus, taip sutrikdydama priešo kariuomenės sąveiką. Tankų kariuomenės įveikti atstumai turėjo būti keli šimtai kilometrų.

1943 m. kariuomenė vaidino svarbų vaidmenį Kursko mūšyje, dalyvaudama artėjančiame mūšyje prie Prochorovkos. Šiuo laikotarpiu kariuomenė buvo pavaldi Stepių frontui ir įtraukta
18-asis tankų korpusas (vadas - tankų kariuomenės generolas majoras Borisas Sergejevičius Bakharovas);
29-asis tankų korpusas;
2-asis panerių korpusas;
5-osios gvardijos mechanizuotasis korpusas;
32-oji motorizuotųjų šaulių brigada (vadas – pulkininkas Michailas Emeljanovičius Chvatovas, iki 1943 m. birželio 28 d. laikinai brigados vado pareigas ėjo jo štabo viršininkas pulkininkas leitenantas Ilja Aleksandrovičius Stukovas);
110-oji tankų brigada (vadas - pulkininkas Ivanas Michailovičius Kolesnikovas);
170-oji tankų brigada (vadas - pulkininkas leitenantas Vasilijus Dmitrijevičius Tarasovas);
181-oji tankų brigada (vadas - pulkininkas leitenantas Viačeslavas Aleksejevičius Puzyrevas);
36-asis tankų prasiveržimo pulkas
29-asis atskiras žvalgų batalionas (29orb)
78-asis atskiras motociklų batalionas (78omtsb)
115-asis atskiras inžinierių batalionas (115osapb)
292-asis minosvaidžių pulkas (292 min.)
419-asis atskiras ryšių batalionas (419 obs.)
1000-asis prieštankinės artilerijos pulkas (1000 iptap)
1694-asis priešlėktuvinės artilerijos pulkas (1694 zenap)
remonto ir kitos korpuso užnugario paslaugos

Bendras apytikslis cisternų skaičius yra 850 vnt.

1944 m. pradžioje kariuomenė dalyvavo Korsuno-Ševčenkos operacijoje. 1944 m. pavasarį ji, kaip 2-ojo Ukrainos fronto dalis, dalyvavo operacijoje Umanas – Botošanskas.

1944 m. birželio mėn. 5-oji gvardijos tankų armija buvo naudojama kaip pagrindinis padalinys sėkmingai plėtoti sovietų kariuomenės vasaros puolimą operacijos „Bagration“ metu. Sąrašas į puolimą buvo įtrauktas po to, kai 11-osios gvardijos armijos šaulių divizijos pralaužė priešo gynybą, kurios metu užbaigė Minsko apsupimą ir išlaisvino miestą. Toliau kariuomenė dalyvavo Vilniaus išvadavimo operacijoje. Tačiau dideli nuostoliai šioje operacijoje lėmė tai, kad kariuomenės vadas šarvuotųjų pajėgų maršalas Pavelas Rotmistrovas buvo atleistas iš pareigų ir jį pakeitė Vasilijus Volskis.

1944 m. pabaigoje sovietų kariuomenės puolimo Baltijos šalyse metu 5-oji gvardijos tankų armija buvo panaudota prieš 3-iąją vokiečių tankų armiją, todėl vokiečių kariuomenė buvo apsupta Mėmelio srityje.

1945 m. pradžioje 2-ojo Baltarusijos fronto (toliau – 3-iasis Baltarusijos frontas) kariuomenė dalyvavo Rytų Prūsijos operacijoje. Kariuomenė, žengdama į priekį Elbligo link, atkirto Rytų Prūsijoje besiginančius vokiečių karius nuo pagrindinių Vermachto pajėgų, suformuodama vadinamąsias. „Heiligenbeilo katilas“.

Nuo karo pabaigos iki Sovietų Sąjungos žlugimo Baltarusijos karinėje apygardoje buvo dislokuota 5-oji gvardijos tankų armija.

Greičiausiai generolo P. A. Rotmistrovo sprendimą žengti į priekį savo jėgomis paveikė jo paties neigiama patirtis 1942 m. Tuo metu generolo majoro A. I. Lizyukovo 5-ojoje tankų armijoje tuo pačiu metu į mūšį buvo įvestas geležinkeliu perkeltas tankų korpusas, kuris iš esmės lėmė bendrą kontratakos nesėkmę. Be to, nuogąstavimai dėl Rotmistrovo armijos junginių bombardavimo žygyje pasirodė nepagrįsti. Vokiečių vadovybė pagrindines aviacijos pastangas sutelkė į tiesioginį savo kariuomenės puolimo palaikymą. Todėl, skirtingai nei 1941 m. vasarą bombomis apipiltas mechanizuotas korpusas, 5-oji gvardijos tankų armija pajudėjo į frontą, praktiškai nepaliesta priešo.

Kita kariuomenė iš štabo rezervo – generolo leitenanto A. S. Žadovo 5-oji gvardijos armija, kaip jau minėta, 1943 m. liepos 8 d. gavo įsakymą veržtis į Prochorovką. Tuo metu jai priklausė 32-asis ir 33-asis gvardijos šaulių korpusas, vienijęs šešias divizijas: 6-osios gvardijos oro desanto, 13-osios gvardijos šautuvą, 66-osios gvardijos šautuvą, 9-osios gvardijos oro desantinį, 95-ąjį gvardijos šautuvą, 97-ąjį gvardijos šautuvą. Kita rikiuotė (42-oji gvardijos šaulių divizija) buvo vado rezerve. Kariuomenė gavo užduotį iki liepos 11 dienos žengti į Pselio upės liniją ir užimti gynybines pozicijas, neleidžiant priešui veržtis į šiaurę ir šiaurės rytus. A. S. Žadovo armijos formuotės turėjo nueiti nuo 60 iki 80 km pėsčiomis.

Šiuo metu Prokhorovkos kryptimi vyko kova dėl trečiosios gynybos linijos. Liepos 9 d. vakare Vermachto 4-osios panerių armijos vadas generolas pulkininkas Gothas išsiuntė kariuomenei įsakymą Nr. 5, kuriame konkrečiai buvo nurodyta: „2-asis SS TC puola priešą į pietvakarius nuo Prochorovkos ir stumtelėjo jį į rytus. Jis užvaldo aukštumas abiejose upės pusėse. Psel į šiaurės vakarus nuo Prokhorovkos. Norėdami išspręsti užduotį, SS vyrai naudojo tą patį metodą, kaip ir generolo t / v von Knobelsdorf 48-ojo tankų korpuso junginiai - sutelkdami pastangas į siaurą atkarpą. Siauru pleištu prasiveržus priekyje, po kurio prasibrovė į Prochorovkos kryptimi besiginančios 183-osios pėstininkų divizijos dalinių užnugarį, liepos 10 d. valstybinis ūkis. Tolesnį veržimąsi sustabdė mūsų tankai iš 2-ojo panerių korpuso. Savo ruožtu 3-iosios SS panzergrenadierių divizijos „Dead Head“ („Totenkopf“) daliniams iki liepos 10 d. vakaro po kruvinos kovos pavyko užgrobti nedidelį placdarmą šiauriniame Pselio krante.

Kitas kovos etapas sekė liepos 11 d. Gynyba Prokhorovkos kryptimi buvo pradėta „statyti“ iš tinkamų rezervų. 2-ojo tankų korpuso 58-oji motorizuotųjų šaulių brigada ir 9-oji gvardijos oro desantininkų divizija buvo pakelta į pozicijas tarp Pselio ir geležinkelio. Formuotės nuo žygio užėmė nurodytas pozicijas, nebuvo organizuota vientisa gynybos sistema. 2-ąjį tankų korpusą, kuris buvo gynybos „šerdis“ Prochorovnos pakraštyje, sudarė 74 tankai (26 brigados - 3 T-34-76, 9 T-70; 99 brigada - 16 T-34-76 ir 19 T-70; 169 brigada - 16 T-34-76, 7 T-70, 15 gvardijos Otp - 4 "Churchill"). Tuo pačiu metu generolo A. F. Popovo korpusas buvo išsklaidytas fronte ir negalėjo vienu metu į mūšį įtraukti visų šių 74 tankų. Situacijos raidos pasekmės buvo gana nuspėjamos. Taikant tą patį smogiamųjų pajėgų koncentravimo siaurame fronte metodą, „Leibstandarte“ liepos 11 d. sugebėjo prasibrauti palei geležinkelį iki Prochorovkos stoties ir užimti Oktyabrsky valstybinį ūkį. Sustabdyti tolesnį veržimąsi ir net priversti priešą pasitraukti nuo Prochorovkos buvo galima traukiant į šonus prasibrovėnčius SS artilerijos dalinius ir raketinius minosvaidžius.

Tuo pačiu metu mūsų artileristai sukūrė taktiką, apimančią keletą veiksmingų technikų vienu metu, kuri leido kovoti su vokiečių tankais ir motorizuotais pėstininkais.

Kai vokiečių kariuomenė kaupė pajėgas puolimui į pietvakarius nuo Prochorovkos, aplenkdama mūsų vadovybės pateiktus rezervus (5-osios gvardijos tankų armijos ir 5-osios kombinuotųjų ginklų armijos junginius. Pastaba. red.), 315-asis gvardijos pulkas pulkininko leitenanto A.F.Ganiuškino raketiniais minosvaidžiais valandėlę paeiliui su būriais ir baterijomis šaudė salvėmis (ištempta laiku). Ir visą šį laiką priešas negalėjo tęsti puolimo. Sovietiniais duomenimis, katiušos padegė ir išjungė 27 priešo tankus.

Šis taktiškai naujas šaudymo būdas pasirodė esąs gana efektyvus. Laikui bėgant užsitęsus raketinių minosvaidžių ugniai, priešo nervai dažnai neatlaikydavo ir jo pajėgos traukdavosi iš okupuotos teritorijos. Tačiau dažniausiai tą dieną katiušai tekdavo šaudyti į tiesioginę ugnį, o šiuo atveju reikėjo ypatingos drąsos ir ypatingų įgūdžių, o pirmiausia iš divizijų vadų, baterijų, įgulų, jų sugebėjimo nusitaikyti ir organizuoti žmones. nesavanaudiški veiksmai, siekiant užtikrinti, kad apšaudomai greitai nuveskite kovos mašinas į atvirą kovos poziciją, per kelias sekundes nukreipkite jas į taikinį ir iššaukite salvę. Tačiau artileristai ir minosvaidžiai galėjo tik laikinai atidėti priešą. Norint pakreipti atoslūgį, reikėjo į mūšį įvesti naujus, daug didesnius rezervus.

Situacija tapo nebekontroliuojama sovietų vadovybės, o gelbėti padėtį į mūšio lauką išskubėjo 5-asis gvardijos tankas ir 5-oji jungtinės ginkluotės armija. Dabar jų rikiuotės tapo „gynybos karkasu“ šiame sektoriuje, todėl 2-asis tankų korpusas buvo perduotas 5 TA operatyviniam pavaldumui. Taip pat Rotmistrovo armija, be įprastų ginklų, buvo prijungta prie artilerijos formacijų ir dalinių iš pagrindinės vadovybės rezervo. Tankai apėmė net dvi priešlėktuvinės artilerijos divizijas, matyt, vokiečių aviacijos baimė buvo gana didelė. Dabar pažiūrėkime, ką 5-oji gvardijos tankų armija turėjo kovojant su vokiečių plieno lavina.

Ši kariuomenės asociacija priklausė antrosios rikiuotės tankų armijoms.

4-oji ir 5-oji tankų armijos pradėtos kurti 1943 m. vasario 22 d., remiantis gynybos liaudies komisaro nurodymu. Šiame dokumente buvo nurodyta: „Vykdantis Valstybės gynimo komiteto 1943-01-28 nutarimu Nr.2791, įsakau:

1. 1943 m. vasario-balandžio mėnesiais suformuoti dvi gvardijos tankų armijas sudėtimi ir pagal valstybę pagal sąrašą-pasiūlymą Nr.

2. Apsaugos tankų armijų dislokavimas ir pasirengimo sąlygos nustatyti:

b) 4-oji gvardijos tankų armija – Kupjanskas, Krasny Limanas. Baigimo data 1943 m. balandžio 15 d.

3. Į sargybinių tankų armijų sudėtį įtraukite:

a) Į 5-ąją gvardijos tankų armiją: 3-iąją gvardijos Kotelnikovskio korpusą, 29-ąjį tankų korpusą, 5-ąjį gvardijos mechanizuotąjį korpusą.

b) Į 4-ąją gvardijos tankų armiją: 2-oji gvardijos Tacinsky tankų korpusas, 23-asis tankų korpusas, 1-asis gvardijos mechanizuotasis korpusas.

Reikia pasakyti, kad iki 1943 m. vasaros kariuomenės sudėtis šiek tiek pasikeitė. Kai pagal 1943 m. liepos 6 d. Generalinio štabo direktyvą 5-oji gvardijos tankų armija buvo įtraukta į Voronežo frontą, į ją įėjo: 18-asis ir 29-asis tankas ir 5-asis gvardijos mechanizuotasis korpusas, 53-asis gvardijos tankas, 1-1-asis. Gvardijos motociklas, 678-asis haubicų ir 689-asis gvardijos minosvaidžių pulkai, 6-asis priešlėktuvinės artilerijos skyrius, 4-asis ryšių pulkas, 377-asis motorizuotasis inžinierių batalionas, įstaigos užnugario daliniai.

Kaip jau žinoma, 5-osios gvardijos tankų armijos vadu buvo paskirtas tankų kariuomenės generolas leitenantas P. A. Rotmistrovas, Karo tarybos narys – tankų būrių generolas majoras P. G. Grišinas, štabo viršininku – pulkininkas V. N. Baskakovas.

Dviejų korpusų organizacija (2 tankų korpusai armijoje), pagal kurią buvo formuojama 5 TA, nebeatitiko tankų armijų naudojimo principų (kurie buvo sukurti jau 1943 m.). Iki karo pabaigos beveik visos tankų armijos turės tris tankų korpusus. Tačiau 1943 m. supratimas apie optimalią personalo struktūrą buvo tik formuojamas, be to, bandymų ir klaidų būdu.

Iki operacijos pradžios 5-oji gvardijos tankų armija, pasak valstybės, apėmė 18-ąjį ir 29-ąjį tankų korpusus, taip pat 5-ąją gvardijos Zimovnikovskio mechanizuotąjį korpusą. Be to, prie kariuomenės asociacijos buvo prijungtas 2-asis gvardijos Tatsinsky tankų korpusas ir 2-asis tankų korpusas. Abi pastarojo minimos kuopos rikiuotės jau dalyvavo mūšiuose, todėl turėjo apie 200 tankų, „nepilną komplektaciją“ artilerijos ir kitų rūšių ginklų. Tankų armijos artilerija kartu su gautu pastiprinimu (Voronežo fronto vado įsakymu 5-ajai tankų armijai buvo suteiktas 114-asis ir 522-asis haubicų artilerijos pulkai, 1529-asis savaeigės artilerijos pulkas, 16-oji ir 80-oji gvardija minosvaidžių pulkai. Pastaba. red.) sudarė viena pabūklų brigada (skirtinguose dokumentuose prijungtos artilerijos dalių sąraše pulkų numeracija ne visada sutampa, bet, matyt, pabūklų brigadai priklausė 93 ir 148 pabūklų artilerijos pulkai: aštuoniolika 122 mm. A-19 artilerijos sistemos kiekvienoje .- Pastaba. red.), trys haubicų pulkai, aštuoni prieštankinės artilerijos pulkai, trys minosvaidžių pulkai, trys raketinės artilerijos pulkai ir dvi priešlėktuvinės artilerijos divizijos. Dalis artilerijos buvo prijungta prie tankų korpuso, o kita dalis tapo kariuomenės artilerijos grupės dalimi.

Taigi, prieš prasidedant kontratakai, 5-oji gvardijos tankų armija kartu su prijungtu korpusu sudarė 501 vidutinį tanką T-34-76, 261 lengvąjį tanką T-70 ir 31 (kaip nurodyta dokumente, 21 tankas yra priskirtas pagal į valstybę. Pastaba. red.) sunkusis pėstininkų paramos tankas MK IV „Churchill III / IV“ britų gamybos. Iš viso – 793 tankai.

Medžiaginę artilerijos dalį sudarė 45 122 m pabūklai, 124 artilerijos sistemos, kurių kalibras 76,2 mm, 330 45 mm prieštankinių pabūklų, 1007 prieštankiniai šautuvai, 495 minosvaidžiai ir 39 RS M-13 įrenginiai. nurodytas artilerijos kiekis neapėmė priekyje pritvirtintos artilerijos įrangos. Pastaba. red.).

Pagrindinė 5-osios gvardijos tankų armijos smogiamoji jėga buvo vidutiniai tankai T-34-76 - garsieji „trisdešimt keturi“.

Iki 1943 m. vasaros mūsų kovinės mašinos buvo praradusios pranašumą prieš daugybę vokiečių tankų ir savaeigių pabūklų – ir net ne prieš „tigrus“ su galingiausiomis 88 mm artilerijos sistemomis, 56 kalibrų ilgio, bet per vidutines. tankai Pz.Kpfw.IV Ausf.H (išskyrus tankus Pz.Kpfw.IV Ausf.H, kurie buvo gaminami nuo 1943 m. balandžio mėn. iki 1944 m. gegužės mėn., vėlesnės versijos (412 vnt.) ankstesnės modifikacijos Pz.Kpfw.IV Ausf.G. - Pastaba. red.) ir StuG III Ausf.G puolimo pabūklai su 75 mm Kwk 40 artilerijos sistema.

Įvertinkime sovietų ir vokiečių kovinių mašinų dvikovos galimybes. 75 mm tanko pistoletas Kwk 40, kurio vamzdžio ilgis 48 kalibrai, gana užtikrintai pataikė į tankus T-34-76. Sovietiniais duomenimis, šie atstumai (metrais) 75 mm šarvus pradurtam sviediniui buvo šarvų įsiskverbimo (PSP) riba ir atitinkamai pavojinga tanko žala:

Šarvo apsaugos elemento pavadinimas	PSP palei įprastą	PSP 30 laipsnių kampu
viršutiniai ir apatiniai nosies lakštai	800	200
lenta - viršus	mažiau nei 3000	300
lenta - dugnas	mažiau nei 3000	800
bokšto kakta	mažiau nei 3000	mažiau nei 3000
bokšto pusėje	mažiau nei 3000	mažiau nei 3000

Iš aukščiau pateiktų duomenų darytina išvada, kad T-34-76 bokšto šarvai nebebuvo pastebima kliūtis vokiečių sviediniams. Į korpusą užtikrintai pataikė tiesioginis smūgis beveik tiesioginio šūvio atstumu, tačiau tam tikrais krypties kampais sviediniai tiesiog slysdavo per šarvus. 13% 75 mm sviedinių pataikė į korpusą rikošetu.

Vietinis 76,2 mm tanko pistoletas F-34, priešingai, nebegalėjo sunaikinti vokiečių šarvuočių. Jos šūviai nekėlė pavojaus sunkiems Pz.Kpfw.VI (H) „Tiger“ tipo tankams, kurie buvo 2-ajame SS tankų korpuse. 76,2 mm šarvus perveriantys sviediniai išvis negalėjo prasiskverbti į storus, 100–200 mm priekinius šarvus ir tik retkarčiais iš minimalių atstumų atsitrenkdavo į 80 mm storio šonines plokštes, pagamintas iš vidutinio kietumo kaliojo plieno.

Mūsų tanklaiviai neturėjo susitikti su Ferdinandais ir Panthers Prokhorovskio lauke (iš 2772 vokiečių tankų ir savaeigių ginklų, veikiančių Kursko bulge, Tigrai, Panthers ir Elefants / Ferdinandai sudarė tik 17% viso skaičiaus. . - Pastaba. red.), tačiau masinės vidutinės klasės transporto priemonės – tankai Pz.Kpfw.IV ir nemaža dalis šturmo pabūklų 1943 m. į mūšio lauką pateko su priekine apsauga nuo vidutinio kietumo valcuoto plieno lakštų 80 mm, ne per daug prastesnio nei šoniniai tigrų šarvai. Sovietų tanklaiviai galėjo pasikliauti tik galimybe apšaudyti silpnąsias priešo mašinų puses ir net Pz.Kpfw.IV bokštelį, kuris, skirtingai nei korpusas, išlaikė 50 mm storio priekinius šarvus.

Vienintelė T-34-76 tankų įgulų viltis buvo BR-354P subkalibriniai šarvus pradurti trasavimo sviediniai su volframo karbido šerdimi. Jie pradėti eksploatuoti 1943 m. balandžio–gegužės mėnesiais. Nedidelis kiekis tokios amunicijos, remiantis M. E. Katukovo atsiminimais, pateko į 1-osios gvardijos tankų armiją prieš Kursko mūšį. BR-354P (taip pat galima paminėti kitą UBR-354P versiją), kai šarvus prasiskverbia 90 mm išilgai įprastos 500 m atstumu. Pastaba. red.) galėjo smogti Pz.Kpfw.IV tankams ir StuG III puolimo pabūklams į kaktą. Dėl ritės formos subkalibriniai sviediniai praktiškai nepažino rikošetų ir pateko į šarvus tik 10 ° susidūrimo kampu. Kartais nedideliais atstumais jie galėjo išmušti panterą ir net tigrą į kaktą. Ar tokių šovinių buvo 5-ojoje gvardijos tankų armijoje, autorius nežino.

Iš viso Prochorovkos mūšyje dalyvavo visų trijų SS panzergrenadierių divizijų (1 SS Leibstandarte SS Adolf Hitler, 2 SS Reich ir 3 SS Totenkopf / Totenkopf) tankai, taip pat atskiros 11-1-osios panerių divizijos dalys. Vermachtas.

Tankų mūšyje prie Prochorovkos dalyvavusių vokiečių kariuomenės panzergrenadierių ir tankų divizijų materialioji dalis (duomenys 1.07.43)

Ryšių pavadinimas	Pz.Kpfw.II	Pz.Kpfw.III			Pz.Kpfw.IV		Bef. Pz.	Fl.Pz.	Pz.Kpfw.VI	T-34	Iš viso
		L/42	L/60	75 mm	L/24	L/48
1 pgd SS	4	3	10	-	-	67	9	-	13	-	106
2 pgd SS	1	-	62	-	-	33	10	-	14	25	145
3 pgd SS	-	-	63	-	8	44	9	-	15	-	139
11 td	8	11	51	-	1	25	4	13	-	-	113

Šioje lentelėje nėra pateiktos kiekybinės medžiagos apie puolimo pabūklus ir savaeigius prieštankinius savaeigius pabūklus, tačiau tai niekaip nekeičia bendros situacijos. Visur (išskyrus „Leibstandarte“) „keturkai“ ir „tigrai“ sudarė mažiau nei 50% atstovaujamų formacijų tankų parko.

Likusios vokiečių šarvuotos mašinos, su kuriomis „trisdešimt ketverių“ galėjo susitikti Prokhorovkos mūšyje: vidutiniai tankai Pz.Kpfw.III (masyviausios mašinos. Pastaba. red.) ir lengvieji Pz.Kpfw.II, savaeigiai pabūklai „ant judančio vežimo“, pusiau vikšriniai šarvuočiai ir pabūkliniai šarvuočiai – buvo nesunkiai sunaikinami 76,2 mm šarvus skvarbiais ar net didelio sprogimo sviediniais.

Tačiau T-34-76 transporto priemonės ilgo tankų mūšio atveju pagal vidinę ergonomiką buvo prastesnės už vokiečių „panzerius“, turėjo prastesnę ir ne tokią patogią radijo įrangą ir stebėjimo įrangą (netgi vado kupolą ant T. -34-76 tankai pasirodė tik 1943 m. rugpjūčio-rugsėjo mėn. Pastaba. red.), „trisdešimt keturių“ pavarų dėžė (tiksliau, jos perjungimas) žygiuose ir mūšyje labai išvargino vairuotoją. Apskritai tanko T-34-76 pajėgumų palyginimas su potencialiais Vokietijos konkurentais nelabai džiugino – „trisdešimt ketverių“ beveik neatsikratė trejų metų senumo „vaikystės ligų“, o neteko savo. pagrindiniai privalumai – puiki šarvų apsauga ir galingi ginklai. Kalbant apie tankus T-70 ir MK IV Churchill IV, taip pat savaeigius pabūklus SU-122 ir SU-76, tai buvo labai specifinės transporto priemonės labai specializuotoms užduotims atlikti. Tik ADD grupės sunkieji savaeigiai pistoletai SU-152 buvo „ant pečių“ bet kokiems taikiniams, tačiau jų buvo nedaug (savaeigių pabūklų).

Apskritai savaeigiai pistoletai SU-152 buvo mūsų dialektinis atsakas į galingus vokiečių „tigrus“ (sunkieji savaeigiai pistoletai „Elephant / Ferdinand“ ir tankai „Panther“ pirmą kartą buvo panaudoti Kursko įduboje, todėl nebuvo būdas susipažinti su užfiksuotų transporto priemonių struktūra, jau nekalbant apie šaudymo į jas be galimybės. Pastaba. red.). Kodėl dialektinis? Taip, nes tokį ACS mūsų specialistai suprojektavo ir pastatė vos per 25 dienas: ant vikšrinio sunkiojo KB-1C pagrindo praktiškai nepakitusi buvo pastatyta puikiai išvystyta artilerijos sistema - 152 mm patranka-haubica ML-20. bakas.

Nepaisant trumpo užduoties termino, vyko konkursas, kurio mėgstamiausias buvo garbaus tankų konstruktoriaus Zh.Ya.Kotin projektas. Pagal jo sumanymą, 152 mm haubicos ML-20 pabūklo svyruojanti dalis buvo sumontuota praktiškai nepakitusi rėme ir kartu su amunicijos kroviniu bei įgula patalpinta į specialiai suprojektuotą kontavimo bokštą ant KV važiuoklės. „Kotinsky tankas“. Tuo pačiu metu serijinio pistoleto konstrukcija beveik nebuvo pakeista, šiek tiek pasikeitė tik atatrankos įtaisai ir pistoleto griebtuvų vieta. Pagal Kotin projektą sumažėjo atatrankos jėga ir sumažintas lopšio ilgis, ant kurio buvo sumontuotas sustiprintas spaustukas su gembėmis. Tuo pačiu metu šarvų skydas, be apsaugos nuo kriauklių, tarnavo ir kaip balansavimo elementas.

Svarbiausias klausimas, kuris labiausiai neramino kūrėjus, buvo galimybė tokią artilerijos sistemą pastatyti ant tanko važiuoklės. Laimei, pistoletas tilpo ir netgi sugebėjo įdėti dvidešimt 49 kilogramus sveriančių labai sprogstamųjų sviedinių ir tiek pat didelių šovinių dėklų, nes haubicos pistoletas buvo velkama artilerijos sistema su visomis iš to sekančiomis kovinio naudojimo ypatybėmis. Taigi savaeigio pistoleto ugnies greitis, taip pat šaudmenų apkrova buvo nedideli. Pradinis sviedinio greitis – apie 655 m/s – taip pat nebuvo didelis. Tačiau tokiu greičiu lagamino dydžio ir 43,56 kg sverianti amunicija sunaikino bet kurio to meto tanko priekines šarvų dalis ir atsitrenkęs į bokštelį neišvengiamai nuplėšė jį nuo peties diržo. Dinaminis smūgis buvo toks, kad priešo kovinės mašinos ekipažas, dėl kokių nors priežasčių negavęs „mechaninės“ žalos, nebegalėjo tęsti mūšio dėl medicininių priežasčių (sąmonės netekimas, smegenų sukrėtimas ir kt.). Be šaudymo į tankus iš haubicos pabūklo, buvo galima šaudyti šarnyrine trajektorija iš uždarų pozicijų. Pastarasis rodiklis buvo bene vienintelis, kur mūsų artilerijos savaeigis pistoletas savo galimybėmis pranoko „Tigrą“, tačiau trumpalaikio tankų mūšio sąlygomis buitinių savaeigių pabūklų trūkumus labai išlygino gigantiškas ginklų kalibras. artilerijos sistema, gerai išvystyta ir patikima artilerijos ir vikšrinė bazė, taip pat aukšta įgulų kvalifikacija, kuri pirmoje savaeigių artilerijos dalinių formavimosi pusėje buvo sukomplektuota artilerijos personalo, tradiciškai intelektualinio Lietuvos elito. Rusijos kariuomenė.

1942 m. pabaigoje buvo sukurta SU-152 projektavimo grupė, bendrai vadovaujama Zh. Ya. Kotin (joje dirbo 7 žmonės: L. S. Trojanovas, G. N. Rybinas, K. N. Iljinas, N. N. Zvonarevas, V. M. Seleznevas, P. S. Tarapatinas ir V. I. Tarotko). Pastaba. red.), ACS projektas buvo apgintas 1943 m. sausio 2 d., o tų pačių metų sausio 25 d. baigtas SU-152 išriedėjo į gaisro bandymų aikštelę.

Savaeigio pistoleto projektavimo ir gamybos greitis buvo nuostabus. Aplink serijinį ginklą, pristatytą iš gamyklos Nr. 172 (Motovilikha) ir stovintį ant pjedestalo, pagal eskizinius brėžinius iš faneros, jie pradėjo statyti didžiausių leistinų matmenų korpuso modelį. Buvo įmanoma užtikrinti artilerijos sistemos sukimąsi horizontaliu 12 ° sukimosi kampu, 18 ° aukščio kampu ir 5 ° nuokrypio kampu. „Faneros raštų“ pagrindu jie kūrė piešinius, o jau ant jų „aprengė“ ginklą šarvais.

Galiausiai prototipas buvo paruoštas iš metalo. Pats metas iš Permės atvežtą patranką padėti į numatytą vietą. Tačiau tada, surenkant mašiną, paaiškėjo, kad pistoletas neprasiskverbė pro jam paliktą angą kontavimo bokšte.

Ar matėte savo darbus? - Blykstelėjęs akimis, vyriausiasis serijinės gamybos dizaineris N. L. Duchovas paklausė suklydusio dizainerio.

Ką tu darysi?

Pjaukite gyvai suvirinimo aparatu.

Teisingai, pirmyn.

Ir jis, apsisukęs, nuėjo pas būrį kariškių ir liaudies komisariato atstovų, kurie čia pat parduotuvėje laukė, kol baigsis surinkimas. Į susijaudinusius klausimus apie tai, kas atsitiko, kokia buvo vėlavimo priežastis, N. L. Duchovas nusijuokė:

Taip, mes įkišome ginklą netinkamu galu.

Įtampa dingo, visi suprato, kad klaida ištaisoma ir nereikia iš jos daryti tragedijos.

Atėjo 1943 metų sausio 25 diena. Prie Čeliabinsko esančiame poligone turėjo būti paleisti pirmieji šūviai iš naujojo artilerijos savaeigio pabūklo. Paruošta šaudyti 50 kg sveriančius ruošinius. Atstumas tik 80 m. Pasigirdo riaumojantis šūvis. Automobilis trūkčiojo, net šiek tiek atsisėdo ir nuriedėjo metrą atgal. Tuo pat metu keli riedučių balansatoriai pasiekė stoteles, bet niekur niekas nelūžo, važiuoklė liko nepažeista. Pirmoji sėkmė įkvėpė žmones. Gal todėl jie nuoširdžiai juokėsi iš vieno inžinieriaus, kai netikėtai užkluptas šūvio griausmo, jis įkrito į sniego gniūžtę.

Na, pirmoji auka! – juokavo apie jį bendražygiai.

Po šios sėkmės sekė karštos diskusijos apie transporto priemonės ugnies galimybes. Tokio galingo pistoleto įrengimas tiesioginei ugniai buvo neįprastas. Vyriausiosios artilerijos direkcijos atstovas inžinierius pulkininkas leitenantas P. F. Solomonovas neturėjo reikiamų paskaičiuotų duomenų, kad įvertintų, kokia būtų didelio sprogstamojo skeveldros ar šarvus pramušančio sviedinio trajektorija, kai šaudoma tiesiai iš 152 mm. haubicos. Kiek ilgai skris sunkus sviedinys, kol atsitrenks į žemę? Nė vienas iš dalyvavusių bandymuose negalėjo to nustatyti: visos patikrintos šio ginklo šaudymo nuotolio ir sklaidos elipsės lentelės buvo sudarytos tik montuojamai ugniai. Tikrai, kūrėjų komanda ėjo nepralenkiamais keliais! Jų abejones buvo galima išspręsti tik atliekant bandomąjį šaudymą specialiame diapazone. Toks sąvartynas egzistavo Čeliabinsko srityje.

Jie pradėjo šaudyti ruošiniais į 2x2 m dydžio faneros skydus. Pirmas šūvis iš 500 m. Puikus smūgis! Antras šūvis iš 800 m Taip pat pataikymas. Jie šaudo į 1000 m, į 1200 m – rezultatas tas pats – tikslus pataikymas į skydą! Negalėjo atsispirti, sušuko: "Ura!"

Bandymų sėkmė reiškė, kad naujieji savaeigiai pabūklai SU-152 galėjo smogti į priešo tankus tiesiogine ugnimi iš didelio atstumo ir apšaudyti priešo bunkerių ir bunkerių angas, o įgula buvo uždengta už galingo priekinio šarvų skydo. . Tačiau ugnies greitis vis dar buvo mažas: 3-4 šūviai per minutę. Optimalus tiesioginio šūvio nuotolis buvo 890 m.Šarvų įsiskverbimas 90° kampu: nuo 500 m - 105 mm, nuo 1000 m - 95 m.

Optinis taikiklis turėjo būti nustatytas toks, koks buvo: vertikaliai nukreipti – sujungiant taikiklio ir faneros skydo taikiklį. Greičiausiam ekipažų mokymui tai netgi gerai – pasiruošimas pats paprasčiausias. Tipiškas nacionalinės dizaino mokyklos požiūris.

Bandymų aikštelėje bandytojai turėjo galimybę išbandyti naują savaeigį ginklą šaudydami į paimtą tanką. Kalbėdamas apie tai, Zh.Ya.Kotin prisiminė, kaip vienas iš sviedinių, atsitrenkęs į bokštelį, jį visiškai nugriovė nuo vokiško tanko korpuso.

Taigi mes privertėme nacių žvėris nusiimti kepures prieš mūsų ginklą“, – pasakojo vienas iš susirinkusių.

Praėjus kelioms dienoms po to, kai konstruktoriai pašalino kariškių atstovų pastebėtus trūkumus, Valstybinė komisija pasirašė ataskaitą su rekomendacijomis dėl 45 tonų savaeigės artilerijos laikiklio SU-152 priėmimo. Šia proga „Didžiojo Tėvynės karo istorijoje“ yra kuklus paminėjimas: „Valstybės gynybos komiteto nurodymu Kirovo gamykloje buvo suprojektuotas ir pagamintas savaeigės artilerijos stovo SU-152 prototipas. Čeliabinske per 25 dienas, kuri buvo pradėta gaminti 1943 m. vasario mėn. Šios mašinos buvo masiškai gaminamos Kirovo gamykloje ištisus metus.

Sėkmingas naujos mašinos projektavimas ir greita gamyba buvo sėkminga dizaineriams ir gamintojams dėl griežčiausio daugumos mašinos dalių ir ginklų sujungimo – visos pagrindinės dalys buvo paimtos iš serijinių pavyzdžių. Tai supaprastino darbo su daugeliu giminingų gamyklų, tiekiančių šarvus, ginklus, taikiklius, variklius, elektros įrangą ir visus komponentus bei mazgus, koordinavimą.

Prisimindamas vieną iš mūšių, kuriuose dalyvavo Kotin SU-152, buvęs 1-osios tankų armijos karinės tarybos narys generolas leitenantas N. K. Popelis papasakojo, kaip vokiečių tankų pleištas prasiveržė pro mūsų gynybą. Sunkiasvoris transportas, važiuodamas sutraiškęs prieštankinį akumuliatorių, išlėkė į lauką. Juos pasitiko savaeigiai šauliai... „Iš viršaus, nuo kalvos viršūnės, jie pataikė į 152 mm pabūklus, kiekvienas sviedinys ne tik prasibrauna pro šarvus, bet ir padarė didžiules skyles, apversdamas tanką, tarsi tai buvo kartonas“, – rašė N. K. Popelis. – Iš keturiasdešimties prasiveržusių nacių tankų aštuoni grįžo.

Jie grįžo ir atnešė fašistų kariuomenei žinią apie naują baisų rusų ginklą.

Deja, tokių savaeigių pabūklų 5-ojoje gvardijos tankų armijoje, tiksliau, prie jos prijungtoje artilerijos grupėje, buvo nedaug - 1529-ajame savaeigės artilerijos pulke buvo 11 tokių mašinų. Ir mažai žinoma apie jų naudojimą.

Sunkieji tankai MK IV Churchill IV, kurie tarnavo 15-ajame ir ypač 36-ajame gvardijos prasiveržimo tankų pulkuose, buvo labai specifinės mašinos.

Britų karo teoretikai savo kovines mašinas suskirstė į kreiserius ir pėstininkų paramą. Sunkieji Čerčiliai priklausė pastariesiems ir turėjo labai galingus šarvus (kakta - 101, šonas - 76, laivagalis - 64, stogas - 15-19, dugnas - 19, bokštas - 89 mm. - Pastaba. red.), tačiau nedidelis greitis – ne didesnis kaip 27 km/val.

Įsivaizduokite tokį judantį 40 tonų (kovinis svoris – 39,574 tonos) „saugą“, ginkluotą 57 mm (6 svarų) MK III pabūklu, kurio vamzdžio ilgis yra 42,9 kalibro. Jos šarvus pradurtas sviedinys paliko vamzdį 848 m / s greičiu ir galėjo prasiskverbti į 81 mm storio šarvus 450 m atstumu (kai plokštės pakreipimas buvo 30 °). Pažangesnė 57 mm artilerijos sistemos versija - MK V ilgis buvo 50 kalibrų, o pradinis greitis buvo 898 m / s, o tai tomis pačiomis sąlygomis leido prasiskverbti į 83 mm šarvus. Amunicija „Churchill“ buvo 84 artilerijos šoviniai ir susideda tik iš šarvus pradurtų sviedinių; didelio sprogstamojo skeveldros, būtinos pėstininkams palaikyti, iš viso nebuvo. Tačiau šiuo konkrečiu atveju, ypač tankų mūšio sąlygomis, kuriuose dalyvavo 15-asis ir 36-asis atskiri išsiveržimo tankų pulkai, tai nebuvo taip svarbu.

Taigi paaiškėjo, kad „trisdešimt ketverių“ ir „bažnytininkų“ dvikovos charakteristikos buvo artimos priešo tankų ir puolimo ginklų atžvilgiu, išskyrus „tigrus“. Tik T-34-76 buvo universalesnis, ypač lydint pėstininkus, o Čerčilius su itin storais šarvais buvo naudinga naudoti (santykinai) artimoje kovoje su tankais, kas, apskritai, vėliau buvo padaryta.

122 mm savaeigiai pabūklai SU-122, kurie buvo prieinami mišriuose savaeigės artilerijos pulkuose, galėjo gana sėkmingai sunaikinti priešo vidutinius ir sunkiuosius tankus bei puolimo pabūklus, tačiau lengvieji savaeigiai pabūklai SU-76 ir T. -70 tankų mūšyje Prokhorovkos lauke nebuvo geresnis įsikišimas: pirmasis - dėl silpnų šarvų, o antrasis - dėl silpnų ginklų.

Kad patvirtinčiau savo žodžius, pateiksiu tokį pavyzdį. 2-ojo tankų korpuso 26-osios tankų brigados politinio skyriaus viršininkas pulkininkas leitenantas Geleris viename iš savo pranešimų pažymėjo lengvojo tanko T-70 vado iš 282-ojo tankų bataliono leitenanto Illarionovo įgūdžius:

„12.7.43 mūšiuose Draugas. Illarionovas išmušė „Tigro“ tanką ir padegė su 3 sviediniais laive.

Teoriškai tai būtų įmanoma, jei pistoletas T-70 atidengtų ugnį į „Tigrą“ iš pusės metro atstumo, o jau tada reiktų rasti tinkamą vietą šoniniuose šarvuose. Greičiausiai vokišką „troiką“ ar „keturis“ sunaikino Illarionovas, o tai tokio tipo tankui buvo tiesiog puikus rezultatas.

5-osios gvardijos tankų armijos ir prie jos prijungtų junginių bei dalinių pajėgos dvikovos pajėgumais buvo maždaug prilygintos vokiečių tankų grupei. Prieš geresnės kokybės Pz.Kpfw.IV ir StuG III galėtume pastatyti daugiau T-34-76, SU-122 ir Churchills, o SU-152 lengvai susidorotų su Tigrais.

Tačiau tikras karas – ne rapyrų dvikova, laimi tas, kuris geriau manevruoja, kaip atramą pasitelkia aviaciją ir artileriją, galiausiai – turi geriau parengtas įgulas, jaunesniojo ir vidutinio lygio vadus. Atsirastų noras.

Bet buvo noras. Ir paprasti kariai, ir generolai, o gal net maršalai labai norėjo „pasibelsti“ su vokiečių tanklaiviais. Kažkas panašaus mums įaugęs į kraują, ir kaip būtų galima sukurti tokią milžinišką valstybę be nenuilstančio tautinio charakterio.

Teritorija, kurioje turėjo pulti 5-oji gvardijos tankų armija, buvo nelygi, turėjo daug daubų, daubų ir nedidelių upių užtvarų (Solomatinka, Vorskla ir kt.). Reikšmingiausios kliūtys priešui veržtis Kursko kryptimi buvo Pselio ir Seimo upės.

Forsuodamas Pselio upę, priešas šia kryptimi gavo manevro laisvę ir tuo pačiu pateko į atkirstą ugnį nuo Seimo upės linijos. Vadinasi, norint netrukdomai atakuoti Kurską, priešui tereikia užfiksuoti ir šią vandens užtvarą arba „užsidengti už užtvarų frontu į šiaurės rytus“.

Atskiros reljefo atkarpos buvo visiškai atviros, neturėjo medžių ar krūmų, o tai leido aviacijai laisvai naikinti priešingos pusės pėstininkus ir šarvuočius.

Daugybė aukštumų, piliakalnių ir gyvenviečių prisidėjo prie gynybinių mūšių sėkmės. Tokios sąlygos gerokai atitolino mūsų kariuomenės pažangą priešo pasitraukimo atveju, tačiau, savo ruožtu, suvaidino teigiamą vaidmenį gynybos nuo vokiečių sėkmei pirmosiomis operacijos Kursko taške dienomis.

Vietovė (net tais metais. - Pastaba. red.) turėjo platų grunto ir krašto kelių tinklą, kuris buvo svarbiausia karių judėjimo ir greito sutelkimo bei užnugario dalinių nepertraukiamo darbo sąlyga.

Bendras reljefo pobūdis leido atlikti platų didelių tankų formacijų manevrą, o tai prisidėjo prie didelio tankų mūšio čia.

Bendras artėjančio žygio atstumas nustatytas 200–220 km.

Kariuomenės vado sprendimu korpuso žygis buvo vykdomas dviem pagrindiniais maršrutais.

Kariuomenės junginiai ir daliniai į naują koncentracijos rajoną iškeliavo 1943 m. liepos 7 d. 01.30 val. Bijodama bombardavimo, tankų armija išnaudojo visą naktį. Judėjimas buvo organizuotas taip:

a) Išankstinis būrys (kai kuriuose dokumentuose jis vadinamas atsarginiu būriu. Pastaba. red.) vadovaujamas generolo majoro Trufanovo (5 TA vado pavaduotojas. - Pastaba. red.) kaip 1-ojo atskiro Raudonosios vėliavos gvardijos motociklų pulko, 53 gvardijos, dalis. tp, 689 iptap, vienas akumuliatorius 678 tarpas perkeltas maršrutu Ostrogozhsk, Krasnoye, Bolotovo, Chernyanka. Iki liepos 7 d. vidurdienio ši grupė pajudėjo į Protochnaya, Krasnaya Polyana liniją, užtikrindama kariuomenės korpuso išėjimą ir sutelkimą.

b) 29-asis tankų korpusas su 6-osios priešlėktuvinės artilerijos divizijos priešlėktuvinės artilerijos pulku, judantis priekinio būrio maršrutu, dienos pabaigoje pasiekė Saltykovo, Sergeevkos, Bogoslovkos, Volkovo, Dubenkos rajonus. liepos 7 d.

c) 5-osios gvardijos Zimovnikovskio mechanizuotasis korpusas, kurį taip pat apėmė 6-osios priešlėktuvinės artilerijos divizijos priešlėktuvinių pabūklų pulkas, kurio pagrindinis maršrutas buvo Karpenkovas, Aleksejevka, Verchososenskas, Novy Oskol, Korostovas, iki liepos mėnesio ryto. 8, baigė koncentraciją Verchnee-Atamanskoye, Korostovo srityje, Sorokino valstijoje.

d) 18-asis tankų korpusas liepos 7 d. 10.30 išvyko iš Rossosh srities ir iki liepos 8 d. ryto baigė susitelkti Ogivnoje, Konšino, Krasnaja Poliana, Olšankos regionuose.

e) Orliko gyvenvietės teritorijoje susitelkė 76-asis gvardijos minosvaidžių pulkas ir 768-asis haubicų artilerijos pulkas.

Taigi kariuomenės korpusas, per dieną padaręs 200–220 km žygius, iki 1943 m. liepos 8 d. ryto susitelkė nurodytoje vietovėje.

Koncentracijos ploto matmenys išilgai fronto buvo 40–45 km, o gylyje – 30–35 km.

Liepos 9 d., 01.00 val., buvo gautas kovinis įsakymas: „Iki 9.7 pabaigos eikite į Bobryševo, Bolšaja Psinkos, Charmingo, Aleksandrovskio, Bolšie Seti rajonus su užduotimi būti pasiruošusiems atremti besiveržiančiųjų puolimus. priešas."

Liepos 9 d. 5-osios TA kariai vėl žygiavo ir, per dieną nuvažiavę dar 100 km, susitelkė 5-osios gvardijos armijos užnugaryje, kuri tuo metu jau kovojo.

5-osios gvardijos mechanizuotasis korpusas sutelktas Bobryshevo, Nagolnoe, Bolshaya Psinka srityje. Iki liepos 10 d. ryto dvi brigados ėmėsi gynybos šiauriniame Pselio upės krante, Zapselets (pretenzija), Vesely sektoriuje. 11-oji gvardijos mechanizuotoji brigada kartu su 104-uoju prieštankiniu pulku buvo įsikūrusi Zapselets-Lipo linijoje (17 km į pietryčius nuo Obojano); 10-oji gvardijos mechanizuotoji brigada kartu su 1447 savaeigės artilerijos pulku užėmė Lipo (pretenzijos), Vesely (pretenzijos), Kurlovo liniją; 12-oji mechanizuota brigada susitelkė miške į šiaurės vakarus nuo Aukštutinės Olšankos (Vyshnyaya Olshanka); 24-oji gvardijos tankų brigada kartu su 285-ąja pulko ministerija buvo Bolšaja Psinkoje. Korpuso štabas buvo Nagolnoje gyvenvietėje.

Iki 2300 m., liepos 9 d., 18-asis tankų korpusas susitelkė Verkhnyaya Olshanka, Kartashovka, Aleksandrovski, Prokhorovka rajone ir pradėjo gynybą su 32-ąja motorizuotųjų šaulių brigada, remiamas 1000-ojo antiteroristinio pulko ir 298-ojo Minpolkos. Vesely linija, aukšta. 226, 6, Michailovka, pietinis Prochorovkos pakraštys, Ramioji Padina.

29-asis panerių korpusas susitelkė Černoveckos, Vikhrovkos, Svino-Pogorelovkos, Žuravkos srityse.

Mobilus generolo majoro Trufanovo būrys (ankstesnėje sudėtyje) buvo perkeltas į Obojano sritį iki Zapselets upės žiočių. Šiai kovinei grupei buvo pavesta: „... neleisti priešui pasiekti šiaurinio Pselio upės kranto ir išlaikyti užimtą liniją, taip pat Obojano miestą, kol priartės Voronežo fronto kariuomenė“.

RS 678-asis haubicų pulkas ir 76-asis gvardijos pulkas susitelkė Ploskoje ir Kolbasovkoje, pasiruošę remti 5-ojo mechanizuoto ir 18-ojo tankų mechanizuotojo korpuso veiksmus.

Taigi kariuomenės kariai per tris dienas iš viso nužygiavo 320–350 km, o vidutiniškai 100–115 km per dieną. Dėl apgalvoto žygio organizavimo kariuomenė į šias vietoves atvyko laiku. Tai leido nedelsiant organizuoti 5 TA pajėgų gynybą ir pradėti ruoštis būsimam puolimui.

Kartu pažymėtina, kad mūsų šarvuočiai, ypač 1943 metų pirmoje pusėje gamyklose pagaminti „trisdešimt keturi“, dėl daugelio organizacinių ir technologinių priežasčių nebuvo pritaikyti tokiems ilgiems žygiams „be MTBF“. “ ir dažnai nepavykdavo. „Dieve pasigailėk“, o priešo orlaiviai, kaip jau minėta, nebombardavo tankų kolonų, o lūžtančios transporto priemonės buvo arba tempiamos, arba taisomos „pagal laikiną schemą“, kad jos kažkaip „užkluptų“ į starto zoną. 18 TC iš 187 tankų, turimų liepos 8 d. 22.00 val., žygyje liko 104 automobiliai arba 55,6% viso parko. Dėl techninių gedimų 29-asis tankų korpusas „pametė“ 13 vienetų šarvuočių (šešis T-34-76, 5 T-70, vieną KV, vieną SU-76) ir 15 mašinų. Šios rikiuotės nuostoliai žygyje buvo nežymūs: 1 žuvo (pataikė tankas), 3 žmonės buvo sužeisti (tai dar kartą patvirtina, kad kolonos žygio metu nebuvo subombarduotos. Pastaba. red.). Liepos 11 d., 17.00 val., 18-ajame prekybos centre pakeliui buvo 33 tankai, 29-ajame – 13 kovinių mašinų, o 5-ajame gvardijos mechanizuotame korpuse – 51 (ketvirtadalis viso parko). Iš viso žygyje atsiliko 198 tankai ir savaeigiai pabūklai, arba 27,5% kariuomenės technikos, iš 721 šarvuotų vienetų po 5 TA (be sąstatų ir pastiprinimo dalių). Akivaizdu, kad su tokia technika buvo neįmanoma stoti į mūšį be priežiūros, remonto ir restauravimo. Prireikė kelių dienų, bet jų tiesiog nebuvo. Vyrai taip pat buvo išvargę nuo tris dienas trukusių „manevrų“, o priešas nenumaldomai artėjo.

Buvo ir juokingų dalykų. 6-osios priešlėktuvinės artilerijos divizijos 1062-asis priešlėktuvinės artilerijos pulkas, vietoj standartinių traukos priemonių aprūpintas pusvikšriais ZiS-42, žygyje visur spėjo vėluoti 8-10 valandų. Tankai jau buvo vietoje, o juos dengiantys priešlėktuvininkai judėjo kažkur už nugaros. Lygiai taip pat 29-ojo panerių korpuso veržimąsi atidėjo (3 valandoms) pažengęs armijos dalinys, kuris lėtai „vilko“ kolonų viršūnėse. Tad žygio įgyvendinimas paliko dviprasmišką įspūdį.

Nepaisant to, 1942 m. vasaros tankų mūšio pamokos atiteko mūsų generolams ateičiai - gynybos linijas daugiausia užėmė korpuso motorizuotų šautuvų rikiuotės. Tankų brigados buvo laikomos kaip smūginis kumštis - kontratakoms iš gelmių vykdyti.

Pavyzdžiui, 1943 m. liepos 10 d. 29-asis tankų korpusas, suvaidinęs lemiamą vaidmenį Prochorovkos mūšyje, turėjo 130 T-34-76, 85 T-70, vieną KV, 12 SU-122, 9 SU-76. . Į koncentracijos zoną buvo atvežti du degalų ir tepalų papildymai, amunicija - 1,5 b / c, maistas - 8 dienos dachai. Tiekimo stotis buvo jau už 300–350 km nuo komplekso vietos.

Bendras 5 TA gynybos fronto ilgis liepos 10 d. buvo 60-70 km, o gylyje pozicijos buvo ešelonuotos 35-40 km. Neramioje įtampoje mūsų kovotojai laukė artėjančio priešo.

Kontratakų planavimas

Iš Stavkos rezervo atvykusios 5-osios gvardijos kombinuotųjų ginklų ir 5-osios gvardijos tankų armijos galėjo būti naudojamos pagal įvairias operatyvines ir taktines schemas. Tačiau sovietų vadovybė, prisimindama metus trukusį tankų korpuso ir 5-osios tankų armijos fiasko mūšyje Voronežo srityje, norėjo pagaliau panaudoti galingą šarvuotą grupuotę kaip vieną „avino kumštį“. Optimali tankų armijos panaudojimo forma yra puolimas, jei tik leidžia reljefas ir sąlygos. Paskutinis parametras padarė savo koregavimus – šiuo konkrečiu atveju tai galėjo būti tik kontrataka. Sėkmingas jo įgyvendinimas gali prisidėti prie vienos ar kelių priešo formacijų sunaikinimo, o blogiausiu atveju – sumenkinti jų puolamąją galią.

Būtent šį variantą pasirinko ir gynė Aukščiausiosios vadovybės štabo atstovas, Generalinio štabo viršininkas Sovietų Sąjungos maršalka A. M. Vasilevskis. Voronežo fronto vadas, armijos generolas M. F. Vatutinas tokiai įvykių raidai neprieštaravo.

Detalus kontratakos planavimas (atsižvelgiant į reljefą ir esamą situaciją) greičiausiai prasidėjo liepos 9 d., nes vėliau pats Vasilevskis rašė, kad „nuo 1943 m. rugpjūčio 9 d. vakaro aš nuolat buvau Rotmistrovo ir Žadovo kariuomenėje. Prokhorovskoye ir pietų kryptimis“. Todėl bendras kontratakos planavimo valdymas pirmiausia gulėjo ant jo pečių, juo labiau, kad Vasilevskis prieš metus tiesiogiai dalyvavo organizuojant generolo majoro A. I. Lizyukovo 5-osios panerių armijos smūgį. Pagal pirminį planą, 5-oji gvardijos tankų armija turėjo pradėti puolimą iš Vasiljevkos – Komsomolecos valstybinio ūkio – Belenikhino linijos. Šioje srityje buvo galima dislokuoti ir tuo pačiu į mūšį įvesti dideles tankų pajėgas. Iki Oboyanskoye plento jiems teko nuvažiuoti tik 15-17 km, o tai jokiu būdu nebuvo perteklinė užduotis. 6-oji gvardija ir 1-oji tankų armijos turėjo atlikti pagalbinį smūgį į Rotmistrovo tankus iš vakarų. Esant palankioms aplinkybėms, buvo visos galimybės, jei ne apsupti priešo smogiamąją jėgą, tai bent jau padaryti jai didelių nuostolių.

Nereikėtų manyti, kad kontratakos forma ir vieta buvo „pagal apibrėžimą“ klaidingos, ir apskritai tokia mintis galėjo ateiti tik į mūsų generolų galvas. 1943 m. liepos pabaigoje atremdama sovietų puolimą prieš Miusą, vokiečių vadovybė taip pat suplanavo gilų SS korpuso smūgį į Pietų fronto užgrobto placdarmo centrą. Vokiečių veiksmai „Mius“ iš esmės buvo sumažinto masto Voronežo fronto kontrataka. Žodžiu, naujų operatyvinių-taktinių kovos formų niekas nekūrė, o sprendimas kontratakuoti buvo pagrįstas, jo forma priimtina ir savaip logiška.

Aukščiausiosios vadovybės štabo atstovas ir Voronežo frontų vadas, įvertinęs situaciją, susiklosčiusią jiems patikėtame gynybos sektoriuje vykstančio mūšio metu, padarė išvadą, kad sutelkus pastangas Prochorovkos kryptimi, priešas įveda daugiau. ir daugiau turimų pajėgų į mūšį ir kad bręsta priešo puolimo krizė. Ryžtingas priešo puolimo nutraukimas ir jo įspraustos grupuotės pralaimėjimas vyraujančiomis sąlygomis gali būti pasiektas keliais būdais, iš kurių optimaliausias, mūsų generolų nuomone, buvo galinga Voronežo fronto kariuomenės kontrataka. sustiprintas strateginiais Stavkos rezervais.

Vasilevskis ir Vatutinas nusprendė pradėti kontrataką liepos 12-osios rytą. Į Jakovlevą buvo numatyta atlikti du smūgius susiliejančia kryptimi: iš šiaurės rytų - 5-osios gvardijos armijos pajėgomis; iš šiaurės vakarų – 6-osios gvardijos ir 1-osios tankų armijos. 7-oji gvardijos armija, smogdama pajėgas Razumnoe kryptimi į pietus nuo Belgorodo, turėjo prisidėti prie pagrindinės fronto užduoties vykdymo. Likusios Voronežo fronto kariuomenės buvo įsakytos gintis okupuotose linijose. 2-oji ir 17-oji oro armijos gavo užduotį savo pagrindinėmis pajėgomis remti sausumos pajėgų kontrataką.

Tačiau planuotas pasiruošimas puolimo operacijai buvo sutrikdytas. Liepos 11-osios rytą priešas atnaujino puolimą ir pasiekė tam tikros sėkmės. Jam pavyko nustumti 1-ojo tanko ir 6-osios gvardijos armijų kariuomenę Obojano kryptimi, o 5-osios gvardijos armijos ir 2-ojo tankų korpuso dalinius - Prokhorovkos kryptimi. 69-osios armijos zonoje priešui pavyko pralaužti 305-osios pėstininkų divizijos gynybą. Dėl mūsų kariuomenės išvedimo buvo sutrikdytas dvi dienas trukęs artilerijos pasiruošimas 5-osios gvardijos tankų armijos kontratakai palaikyti. Dalis mūsų artilerijos buvo sunaikinta, patekusi į priešo tankų smūgį išėjus į šaudymo pozicijas, o kita dalis buvo priversta trauktis į naujas sritis. Todėl artilerijos paruošimas turėjo būti organizuojamas iš naujo ir skubotai, o tai savo ruožtu paveikė visos operacijos eigą.

Taigi kontratakos vykdymu suabejoti įvykiai, vykę jos rengimo metu, tai yra liepos 10–11 d. Padėties komplikacija Koročano kryptimi privertė padalinti 5-osios gvardijos tankų armiją ir pakelti 5-osios gvardijos mechanizuotąjį korpusą į Koročos sritį. Taigi vienu metu į mūšį įtrauktų formuočių skaičius sumažėjo trečdaliu. Daug nemalonesnis įvykis buvo vokiečių proveržis Prochorovkos srityje ir pozicijų, iš kurių turėjo išsiveržti Rotmistrovo tankai, užėmimas. Tačiau atsisakyti kontratakos buvo per vėlu.

Situacija labai originali. Sovietų vadovybė dar nežinojo, ką priešas darys, ir kaip gydytojas, negalintis pacientui nustatyti galutinės diagnozės, nuolat „buvo prie pastarojo lovos, vertino išorinius simptomus ir matavo objekto temperatūrą. gydymo“. Štai kodėl maršalas Vasilevskis neišlipo iš priekinės linijos.

„43-07-11 nuo 03.00 val. korpuso vadas su grupe štabo vadų, brigadų vadų, vykdant 5-osios gvardijos vado įsakymą. TA, atliko vietovės žvalgybą: Leski, geležinkelis. 2 km į vakarus nuo Leskos, kareivinių, Šachovo stendas su užduotimi:

a) Kūno pradinių pozicijų pasirinkimas.

b) Nustatykite tankų ir artilerijos pralaidumą per Sachnovskio Doneco upelį, per geležinkelio vagą. Rąstinis sausas plaustas.

c) Privažiavimo prie pradinių pozicijų zonos būdai.

d) Nustatykite galimybę sukaupti pėstininkus atakai prieš „Log Dry Raft“.

e) vadavietės ir NP, taip pat OP artilerijos vietos.

Šachove, 06.00 43 11 07, apie žvalgybos rezultatus buvo pranešta 5-osios gvardijos TA vadui generolui leitenantui Rotmistrovui, kuris, gavęs korpuso vadų pranešimus, davė įsakymą.

Ištrauka iš kovos įsakymo 5-osios gvardijos tankų armijos kariuomenei.

"vienas. Priešas, turėdamas 4 tankų ir vienos mechanizuotos divizijos pajėgas, toliau stumia mūsų dalinius šiaurės rytų kryptimis, bandydamas prisijungti su šiaurine Oriolio-Kursko krypties grupe.

Iki 11.07.43 11.00 priešo pažengę daliniai pasiekė liniją: Kočetovka, Krasnyj Oktyabr, Vasiljevka, Komsomoleco valstybinis ūkis, Ivanovskio gyvenvietė, Yasnaya Polyana, Belenikhino ir toliau į pietus palei geležinkelio liniją. į Gostiščevą.

2. 29 prekybos centras su 366 MZA pulku, 76 RS pulku, 1529 SAP - užduotis 3.00 12.07.43 buvo pulti priešą juostoje:

dešinėje: aukštai 252, 2, miško sėja. valstybinis ūkis "Komsomolets" 1 km, sėja. priemiestyje Bolšie Majački, vys. 251, 2;

kairėje: Grushki, Sargybos bokštas, vys. 223, 4, šiaurės vakarų. Pogorelovkos pakraštys - sunaikinkite priešą rajone: aukštai. 255, 9, miškas 1 km į pietryčius. H. Teterevino, vys. 256, 2, ateityje veikti Didžiuosiuose švyturiuose, Pokrovkoje.

1943 07 11, 15.30 val., korpusas pradėjo judėti į pradines puolimo pozicijas: Oktiabrskio valstybinį ūkį, vys. 245, 8, Sargybinis.

1943 m. liepos 11 d. dienos pabaigoje priešas atstūmė kariuomenės šautuvus, užėmė Oktiabrskio valstybinį ūkį, Stalinskoe departamento valstybinį ūkį Storoževoję ir iškilo tiesioginė grėsmė užgrobti Prokhorovką.

Ryšium su priešui užėmus nurodytą liniją, korpusas, nepasiekęs numatytų starto pozicijų, 11.07.43 iki 22.00 užėmė naujas startines pozicijas: 0,5 km į vakarus ir pietvakarius nuo Prochorovkos, pasiruošęs atmušti priešą. atakų puolime pietvakarių kryptimi.

Į korpusą atvykęs Sovietų Sąjungos maršalas Vasilevskis įsakė pulti priešą 11.07 21.00 val., tačiau kadangi priešas korpuso ir kariuomenės sektoriuje didelio aktyvumo nerodė, puolimas buvo atidėtas ir suplanuotas 07.12.43 val. 3.00 val.

Korpuso daliniai ir subvienetai, turintys prieigą prie pradinių pozicijų, pradėjo ruošti personalą ir įrangą puolimui.

1943 m. liepos 12 d., 0300, nebuvo jokio signalo pulti. 4.00 gautas 5-osios gvardijos vado įsakymas. TA apie atakos pradžios laiko pakeitimą:

„29-osios TC vadui generolui majorui draugui Kirichenko

1. Korpuso užduotis yra ta pati, tai yra veiksmai iš 76 GMP, 1529 SAP, palaužti priešo pasipriešinimą posūkyje: giraitė 1 km į šiaurę nuo Komsomoleco valstybinio ūkio, sunaikinti jo grupuotę rajone Luchki, Bolshiye Mayachki, Pokrovka, iki 43 12 07 pabaigos eikite į Pokrovkos sritį, ruošdamiesi tolesniems veiksmams pietuose:

2. Puolimo pradžia. 07/12/43 8.30 val. Artilerijos pasiruošimo pradžia nuo 8.00 val.

3. Leidžiu naudotis radiju. 12-07-43 nuo 7.00 val.

(5-osios gvardijos TA vadas) (generolas leitenantas Rotmistrov.) (5-osios gvardijos TA štabo viršininkas) (generolas majoras Baskakovas ".)

Šie dokumentai rodo, kad mūsų vadovybė turėjo labai miglotą supratimą apie priešo ketinimus ir veiksmus.

Gali pasirodyti keista, tačiau vokiečių vadovybė neturėjo aiškios informacijos apie būsimą didelių tankų ir pėstininkų pajėgų kontrataką. Žinoma, vokiečių žvalgybos lėktuvai stebėjo tankų vienetų koncentraciją. Tačiau jie negalėjo pateikti tikslių duomenų, kokios pajėgos buvo surinktos Prochorovkos pakraštyje. Taip pat negalėjo būti nė kalbos apie dalių ir jungčių numeracijos atskleidimą. Tankaus pozicinio fronto sąlygomis negalėjo būti nė kalbos apie jokius reidus giliai į sovietų užnugarį, siekiant pagauti „liežuvius“. Rotmistrovo korpuso brigados laikėsi griežčiausio radijo tylos režimo, kuris neleido priešo radijo žvalgybai apskaičiuoti tankų atvykimo. Tikriausiai ant daugumos naudojamų transporto priemonių taktinių ženklų taip pat sąmoningai nebuvo. Žodžiu, taikomos slaptumo priemonės priešą gerokai dezorientavo ir užtikrino kontratakos netikėtumą.

Net liepos 11-osios vakarą 2-ojo SS tankų korpuso vadovybė nenutuokė, kokia „staigmena“ jo laukia kitą dieną. Ataskaitoje, kurią pasirašė korpuso štabo operatyvinio skyriaus viršininkas, yra tik bendri žodžiai apie priešo ketinimus:

„Bendras įspūdis: Prochorovkos srityje galima sustiprinti priešą. Manoma, kad yra upės vingyje. 10-ojo tankų korpuso pselį atstovauja tik 11-oji motorizuotų šaulių brigada, nes likusios trys tankų brigados yra teritorijoje į vakarus nuo kelio Belgorodas-Kursk.

Intensyvus eismas Obojano srityje rodo priešo ketinimą sustabdyti kairiojo kaimyno (47-ojo Vermachto tankų korpuso) veržimąsi. Pastaba. red.) srityje į pietus nuo Obojanų gyvenvietės. Smūgis į kairįjį korpuso šoną kol kas nenustatytas.

Kaip matome, prielaidų apie artėjančią plataus masto sovietų kontrpuolimą 2-ojo SS TC štabo metu nebuvo daroma. Remiantis šiuo metu turimais duomenimis, autorius negali tvirtinti apie spąstus, kuriuos vokiečiai iš anksto paruošė 5-ajai gvardijos tankų armijai. Vokiečių vadovybės plane buvo numatytas išėjimas į Prokhorovką ir perėjimas prie gynybos, laukiant galimų mūsų pajėgų kontratakų arba iki artėjant vokiečių rezervams. Tačiau liepos 12-ąją tokio smūgio dar nesitikėta (arba nebesitikėta, remiantis praėjusių dienų įvykiais). Pagrindinis veiksnys buvo tai, kad 4-osios panerių armijos vadovybė buvo sumaišyta dėl tolesnių veiksmų planų. Todėl SS-Obergruppenfiurerio Hauserio 2-asis SS tankų korpusas liepos 12 d. negavo puolamų užduočių, siekianti lemiamų tikslų. Jei tokios užduotys būtų gautos, Leibstandarte SS Adolfo Hitlerio divizija galėtų persigrupuoti ir užimti palankesnę poziciją atremti kontrataką. Tai galėtų būti paskirstymas ir paaukštinimas į kitą šarvuočių grupės kryptį. Vietoje to divizija užėmė tik pozicijas nuo Pselio iki geležinkelio maždaug 7 km fronte. 1-ojo SS pėstininkų pulko artilerijos pulkas turėjo remti 3-iojo SS pėstininkų pulko „Totenkopf“ puolimą iš Pselio upės tilto galvos, todėl stebėtojas-koordinatorius buvo išsiųstas į SS brigados fiurerio Priso junginį. Liepos 11 d., 18.35 val., Leibstandarte tankų pulką sudarė 4 Pz.Kpfw.II, 5 Pz. Kpfw.III, 47 Pz.Kpfw.IV, 4 Pz.Kpfw.VI „Tigras“ ir 7 komandų tankai. Divizijos šturmo pabūklų batalione buvo 10 kovinei parengtų mašinų. Žinoma, teoriškai tam tikrą skaičių anksčiau sugadintų cisternų remonto tarnybos galėtų atstatyti iki liepos 12-osios ryto. Vienaip ar kitaip, brigados fiurerio Theodoro Wisch 1-oji SS panzergrenadierių divizija mūšio lauke galėjo išleisti apie 60 tankų ir 10 StuG III. Dėl Leibstandarte tankų buvimo vietos liepos 12 d. ryte yra neatitikimų. Pasak vienų liudijimų, jie buvo patraukti į gynybos gelmes, anot kitų, jie užėmė pareigas Oktiabrskio valstybiniame ūkyje, tai yra, buvo gynybos priešakyje.

Mūšio išvakarėse 2-asis SS PGD „Reichas“ turėjo 95 tinkamus naudoti tankus ir savaeigius pabūklus, iš jų 8 paimtus T-34-76, o 3-asis SS PGD – 121 vienetą. Tačiau niekas neplanavo visų šarvuočių panaudoti kaip „šoko kumštį“.

Pažymėtina, kad tiek Vasilevskis, tiek Vatutinas pirmiausia buvo talentingi štabo karininkai, jų karjeros „laiminga žvaigždė“ iškilo būtent tarnybos Raudonosios armijos generaliniame štabe metu. Todėl šių karinių vadų vykdomos operacijos buvo mažiau improvizuotos, bet kruopščiai detalizuotos.

Pagal įsakymą, gautą iš Voronežo fronto štabo, 5-oji gvardijos tankų armija, glaudžiai bendradarbiaudama su 5-osios gvardijos armijos ir 1-osios tankų armijos junginiais ir daliniais, nuo 43-07-12 ryto turėtų eiti į puolimas, kurio užduotis buvo sunaikinti priešą, prasiveržusį Pokrovkos, Greznoje, Kočetovkos srityse, neleisti priešui trauktis į pietus ir iki dienos pabaigos pasiekti Krasnoje Dubrovo-Jakovlevo liniją.

5-osios gvardijos tankų armijos vadas, karinio korpuso generolas leitenantas Rotmistrovas nusprendė: 18-ojo, 29-ojo ir 2-ojo gvardijos tankų korpuso pajėgomis „smogti pagrindinį smūgį geležinkelio kryptimi. Pokrovkoje, Jakovleve, siekiant nupjauti Belgorodo plentą 242,1 aukščio posūkyje, Jakovlevo. 2-ojo panerių korpuso pajėgomis uždenkite kariuomenės koncentraciją pradinėje puolimo padėtyje ir neleiskite priešui prasiveržti į rytus, puolimui prasidėjus 18.29 d. ir 2 gvardijai. gal paremti jų puolimą visomis ugnies jėgomis, pasiruošus puolimui Sausojo Solotino kryptimi.

5-osios gvardijos mechanizuotasis korpusas turėtų susitelkti Sokolovkos, Dranny, Krasnoje, Vysypnoye, Sagaidachnoye srityse, kad galėtų remtis 2-osios gvardijos sėkme. prekybos centras bendra kryptimi į Prokhorovka, Luchni, Smorodino.

Mūšio eiga

08.30 val., po trumpo priešo pozicijų apšaudymo, kariuomenės būriai pradėjo puolimą.

Prieš tanko ataką vyko 15 minučių artilerijos pasiruošimas (pradėta 08.00 val. Pastaba. red.), kuris baigėsi 5 minučių ugnies ataka priešo fronto linijoje. Ugnis buvo šaudoma į zonas, kurių tankis buvo šiek tiek mažesnis nei numatyta kovinėje įsakyme. Dėl to priešo artilerija nebuvo nuslopinta ir mūsų tankai tuoj pat susidūrė su stipria artilerijos ugnimi ir nuožmiomis kontratakomis.

Kodėl taip atsitiko? Atsakymas paprastas – pirmasis brigadų ir atskirų pulkų įsakymas atakuoti buvo gautas iki dienos pabaigos liepos 11 d., o vėliau kariuomenės formacijos buvo laikomos pradinėse pozicijose, nuolat atidedant kontrpuolimo pradžią. Akivaizdu, kad kariuomenės formacijų ir dalinių tinkama reljefo ir priešo pajėgų žvalgyba nebuvo atlikta. Dar blogiau, kad dėl liepos 10–11 d. įvykių artilerijos žvalgybos praktiškai nebuvo, o tankų ir motorinių šautuvų rikiuotės kovinėse rikiuotėse nebuvo sukurti artilerijos stebėjimo postai tiek mūšio pradžioje, tiek pirmosiomis valandomis.

Tačiau grupuotė (artilerija) buvo gana didelė ir, tinkamai naudojant, turėjo didelį potencialą. Kaip jau minėta, puolimo pradžioje kariuomenės artileriją sustiprino frontas su „šia kompozicija“:

a) 1529-asis savaeigės artilerijos pulkas, turėjęs 11 savaeigių pabūklų SU-152;

b) tolimojo nuotolio artilerijos grupė, kurią struktūriškai sudaro 522-asis didelės galios haubicų pulkas (12 203 mm pabūklų), 148-asis haubicų artilerijos pulkas (18 152 mm haubicų), 148-asis pabūklų artilerijos pulkas (18 122). mm pabūklai ) ir 93-asis pabūklų artilerijos pulkas (taip pat 18 122 mm pabūklų);

c) priekinės linijos gvardijos minosvaidžių būrių grupė, susidedanti iš 16-ojo ir 80-ojo gvardijos minosvaidžių pulkų (po 24 M-13 instaliacijas) ir papildomai sustiprinta 76-uoju gvardijos minosvaidžių pulku iš 5-osios gvardijos tankų armijos, 409-uoju atskiru gvardijos minosvaidžiu. batalionas iš 5-ojo mechanizuoto korpuso ir 307-asis atskirasis gvardijos minosvaidžių batalionas iš 2-ojo tankų korpuso.

5-osios gvardijos tankų armijos puolamosios grupės kovinėse rikiuotėse taip pat buvo gana daug artilerijos vienetų. Prieš puolimo pradžią buvo nuspręsta pajėgas ir priemones paskirstyti taip:

a) 18 tk - 271 mp, 108 iptap, 1446 sap;

b) 29 tk -1502 iptap, 269 mp, 307 ogmd (po bendrojo artilerijos pasirengimo pažengus į korpuso kovines rikiuotės), 1698 liaukų;

c) 2 tk - 273 mp, 1500 iptap, 755 iptad, 1695 sap;

d) 2-oji gvardija. tk - 285 mp, 104 iptap, 447 omp, 409 ogmd (po bendro artilerijos pasirengimo pateko į korpuso kovines rikiuotės);

e) 5-oji gvardija. mk - 689 iptap RGK, 522 tarpas RGK, 76 apsauginiai. MP, 1529 SAP, 148 GAP RGK, 27-oji patrankų brigada, 80 gvardiečių. MP, 16 sargybinių. mp, 6-oji ir 26-oji priešlėktuvinės artilerijos divizijos (522, 148, 76, 80, 16 pulkai, taip pat 27-oji pabūklų brigada po bendro artilerijos pasirengimo buvo atiduoti 5-ojo MK vado žinioje);

f) Proveržio 36-asis gvardijos tankų pulkas, aprūpintas Čerčilsais su 57 mm pabūklais, gavo papildomus 292 mp ir 1000 iptap.

Artilerijos tankumas mūsų puolamose grupėse prieš mūšio pradžią (1943 m. liepos 12 d. duomenys) pateiktas šioje lentelėje.

Besiveržiančios kovinės grupės struktūra	Prieštankinė artilerija priekyje	Ginklai ir minosvaidžiai priekiniame km	Iš viso ginklų ir minosvaidžių
18 tk, 1000 iptap, 292 mp, 36 apsauginiai. tp	25,7	57	171
29 tk, 108 iptap, 271 mp, 1446 sap, 578 tarpas, 1529 sap	14,4	43,1	194
2 tk, 1502 iptap, 269 mp	10,6	28,4	142
2 sargybiniai prekybos centras, 1500 iptap, 273 mp	-	-	142
priekinis generolo majoro Trufanovo būrys	7,1	4,6	48

Įdomu pastebėti, kad planuojamas artilerijos padalinių priskyrimas korpusams ir kovinėms grupėms, be to, tą pačią dieną – liepos 12 d., pagal įvairius dokumentus sutampa tik fragmentiškai, nors pateikti duomenys paremti 5-osios gvardijos tanko ataskaitomis. Armija ir ją sudarantis korpusas. Atsakymas buvo rastas ne iš karto, bet jis yra!

Tačiau faktas yra tas, kad priešakinė tolimojo nuotolio artilerijos grupė operacijos metu nebuvo pavaldi 5-osios gvardijos tankų armijos artilerijos vadui ir veikė autonomiškai. Tarp jų net nebuvo tiesioginio ryšio – 5 TA artilerijos vadas (neturėjęs savo radijo stoties) susisiekė su ADD grupe naudodamasis priekinės gvardijos minosvaidžių būrių grupės radijo stotimi. Taigi po pirminio artilerijos pasirengimo dalis ADD grupės, priešingai nei planuota, nesustiprino 5-osios panerių armijos puolamųjų grupuočių. Reikėjo skubiai pertvarkyti artilerijos paskirstymą, atsižvelgiant į turimas pajėgas ir priemones. Be ryšio ADD grupė net negalėjo palaikyti mūsų kariuomenės pažangos artilerijos ugnimi, kuri, bombarduojant priešo lėktuvus, įsitraukdama į artėjančias kovas su priešo tankais, pradėjo judėti į priekį. Kitą dieną klaida buvo ištaisyta (ADD grupė buvo pavaldi 5 TA artilerijos vadui. Pastaba. red.), tačiau puolimas jau baigėsi.

Pasirodo, 5-oji gvardijos tankų armija neturėjo veiksmingos paramos artilerijai ir aviacijai. Be to, mūsų aviacija liepos 12 d. rytą neveikė dėl blogų oro sąlygų (Vokietijos aviacija, remiantis mūsų pačių pranešimais, iš tikrųjų pradėjo veikti ryte. Pastaba. red.). Liko tikėtis netikėtumo dėl smūgio ir masinio didelės tankų grupės įvedimo į mūšį. 5-osios gvardijos tankų armijos vadas generolas P. A. Rotmistrovas rašė apie mūšio pradžią, vėliau tapusią heroizuota legenda:

„Pagaliau išsiveržė armijos artilerijos grupės salvės. Nukentėjo tiesioginės tankų paramos artilerijos baterijos. Artilerija daugiausia šaudė į sritis – tariamus priešo tankų koncentracijos rajonus ir jo artilerijos šaudymo pozicijas. Neturėjome laiko tiksliai nustatyti, kur yra priešo baterijos ir kur sutelkti tankai, todėl nebuvo įmanoma nustatyti artilerijos ugnies efektyvumo.

Mūsų artilerijos ugnies pliūpsnis dar nesiliovė, kai pasigirdo sargybinių pulkų minosvaidžių salvės. Tai atakos, kurią dubliavo mano radijo stotis, pradžia. „Plienas“, „Plienas“, „Plienas“, – eteryje transliavo radijo stoties vadovas, jaunesnysis technikas leitenantas V. Konstantinovas. Iš karto sekė tankų korpusų, brigadų, batalionų, kuopų ir būrių vadų signalai.

Radijo tyla, padėjusi generolo leitenanto t / v P. A. Rotmistrovo armijos formuotėms paslėpti savo išvaizdą nuo priešo, galiausiai buvo nutraukta. Streiko staigumas formaliai pasiektas, beliko jį įgyvendinti praktiškai. Tankų korpusas įstojo į mūšį.

Tačiau net ir šiuo atveju nepavyko visiškai išlaikyti taktinės staigmenos. Vokiečių žvalgybiniai lėktuvai, nepaisant neskraidančių orų, vis tiek pakilo į orą ir užfiksavo didelių tankų masių judėjimą, nurodydami jų buvimą iš anksto sutartu signalu – purpuriniais specialių raketų dūmais. Netrukus virš 1-osios SS panzergrenadierių divizijos „Leibstandarte SS Adolf Hitler“ pozicijų pakilo raketos, įspėjančios apie sovietų tankų pasirodymą. Ši SS rikiuotė nebegalėjo radikaliai pertvarkyti savo kovinių junginių, tačiau buvo galima padaryti tam tikrų karių rikiuotės pakeitimų. Taip, moralinė ir psichologinė l / s būsena, kai tikimasi užpuolimo (palyginti su staigiu smūgiu), jau skiriasi.

Mes pereiname prie karo veiksmų aprašymo ir analizės.

Mūsų dviejų atakuojančių tankų korpusų (18 ir 29 tankų korpusų) pirmame ešelone 6 km pločio juostoje buvo keturios brigados, vienas išsiveržimo tankų pulkas ir vienas savaeigės artilerijos pulkas. Iš viso pirmoje eilėje į mūšį stojo 234 tankai ir 19 savaeigių pabūklų.

18-ojo ir 29-ojo panerių korpuso veiksmų planas buvo toks. Oktiabrskio valstybinio ūkio teritorija turėjo patekti į „žnyples“, iš vienos pusės, kurią suformavo 181-oji tankų brigada ir 36-asis gvardijos prasiveržimo pulkas, kita vertus, 32-oji tankų brigada su trimis 1446-ojo „self“ baterijomis. -Varomasis artilerijos pulkas ir 170-oji tankų brigada. Po jų sekė 5-osios gvardijos armijos 33-iojo šaulių korpuso pėstininkai. Buvo manoma, kad 181-oji tankų brigada, besiveržianti per kaimus palei upę, iš kurių 2-ojo tankų korpuso tanklaiviai buvo visai neseniai palikę (turima omenyje Vasiljevkos ir Andreevkos gyvenvietes), nesulauks atkaklaus pasipriešinimo, todėl judės greičiau. . 32-oji tankų brigada turėjo nutiesti kelią pagrindinėms 29-ojo tankų korpuso pajėgoms palei geležinkelį. 9-oji gvardijos oro desantininkų divizija ir du 42-osios gvardijos šaulių divizijos pulkai turėjo sustiprinti laukiamą 32-osios, 181-osios ir 170-osios tankų brigadų sėkmę („išvalytas“ 252.2 kalnas ir kaimas prie upės nuo priešo).

Generolų V. S. Bakharovo ir I. F. Kirichenko 18-ojo ir 29-ojo tankų korpuso antrajam ešelonui teko užduotis padidinti smūgio jėgą ir atkurti pirmojo ešelono tankų skaičių po to, kai jie patyrė nuostolių per gynybos proveržį netoli Oktiabrskio valstijos. ūkis ir aukštis 252, 2.

18-asis generolo majoro V. S. Bakharovo tankų korpusas veikė dešiniajame kariuomenės flange, o mūšio tvarka buvo sudaryta trimis ešelonais. Pirmajame ešelone buvo 170 (39 tankai) ir 181 (44 tankai) tankų brigada, antrajame - 32-oji motorizuotųjų šaulių brigada su artilerijos grupe, trečiajame ešelone buvo 110-oji (38 tankai) tankų brigada. 36-asis gvardijos prasiveržimo tankų pulkas, aprūpintas sunkiais Čerčilio tankais (19 vnt.), veikė už 170-osios tankų brigados antrajame ešelone.

170-oji ir 181-oji tankų brigados turėjo užduotį pulti priešą korpuso zonoje, paimti Malaye Mayachki, o tada žengti į priekį ir pasiekti Krasnaya Polyana-Krasnaya Dubrava liniją. Iki liepos 12 d. 14.30 val. dėl įnirtingų kovų brigados užėmė Oktiabrskio valstybinį ūkį (arba ši informacija neteisinga, arba valstybinį ūkį netrukus atgavo vokiečiai. Pastaba. red.) ir priartėjo prie Andreevkos ir Vasiljevkos. Valandą anksčiau, 13.30 val., brigadas iš šono užpuolė 13 tigrų (maždaug iš 226,6 aukščio zonos), kurie judėjo link šiaurės vakarinio Michailovkos pakraščio iš vagos į pietus nuo Andreevkos.

Andreevkoje 180-oji tankų brigada pateko į didelę priešo tankų koloną. Be tigrų, tai buvo puolimo ginklai, kurie smarkiai šaudė iš 241,6 aukščio. Dėl artėjančio mūšio vokiečių tankai buvo mesti atgal į Kozlovką su dideliais nuostoliais. Nuo 17.00 iki 18.00 korpuso vadas į mūšį atvedė 36-ąjį gvardijos tankų pulką, kuris buvo proveržio (19 MK IV Churchill IV tankų), kuris buvo beveik visiškai sunaikintas dėl sunkiausio mūšio. Nepaisant didžiulių nuostolių, 170-oji tankų brigada ir 32-oji motorizuotųjų šaulių brigada pažengė į priekį. Iki 18.00 val. korpuso brigados pagaliau užėmė Vasiljevką ir pasiekė Kozlovkos prieigas. Tačiau 217,9, 241,6 aukščio posūkyje 18-asis panerių korpusas, eidamas į priekį, susidūrė su stipriu priešo ugnies pasipriešinimu. Teko ginti: 32-oji motorizuotųjų šaulių brigada ir 170-oji tankų brigada su 36-ojo gvardijos tankų pulko likučiais įsikūrė Vasiljevkos, Michailovkos, Žavingoje vietovėje; 181-oji tankų brigada - Petrovkoje, 110-oji tankų brigada - Petrovkos ir Beregovojaus pakraštyje.

Gynyba buvo organizuota „raundu“, kad būtų užkirstas kelias priešo tankų ir pėstininkų pažangai Vesely, Poležajevo, Vasiljevkos ir Komsomoleto valstybinio ūkio kryptimis.

Kovų dieną 18-asis tankų korpusas neteko: vidutinių tankų T-34-76-20 vnt., lengvųjų tankų T-70 - 11 vnt., sunkiųjų tankų MK IV "Churchill IV" - 15 vnt. Iš viso – 46 vnt. Žuvo 21 žmogus, 107 buvo sužeisti.

Tankų pajėgų generolo majoro I. F. Kirichenko 29-asis tankų korpusas tapo tankų mūšio, vykstančio netoli Prokhorovkos, „pagrindiniu veidu“. Šios rikiuotės mūšio tvarka buvo pastatyta dviem ešelonais.

08.30 val., iškart po RS 76-ojo minosvaidžių pulko salvės, kuri buvo signalas puolimo pradžiai, rikiuotės ir korpuso dalys pradėjo puolimą Oktiabrskio valstybinio ūkio kryptimi, Stalino šakinis valstybinis ūkis, Storoževojė.

29-asis tankų korpusas, kaip minėta anksčiau, buvo formuojamas dviem ešelonais: priešais 32-ąją tankų brigadą, po to 31-ąją ir 25-ąją tankų brigadą, 53-iąją motorizuotųjų šaulių brigadą kartu su 271-uoju minosvaidžių pulku.

29-asis panerių korpusas veikė pagrindine kariuomenės kryptimi, puolė palei geležinkelį ir pagrindinį smūgį dešiniuoju šonu sudavė Komsomoleco valstybinio ūkio, Tetervino ūkio, Pokrovkos kryptimi.

Puolimas prasidėjo be artilerijos paruošimo priešo užimtai linijai ir be oro priedangos.

Tai leido priešo kariuomenei atskleisti sutelktą ugnį į korpuso kovines formacijas, taip pat nebaudžiamai bombarduoti mūsų tankus ir motorizuotus pėstininkus, o tai savo ruožtu lėmė didelius nuostolius ir sumažino puolimo greitį. Mūsų lėtai žengiančias šarvuotas mašinas pradėjo efektyviai „šaudyti“ prieštankiniai pabūklai ir tankai Leibstandarte, juolab kad pastarieji šaudė iš vietos. Situaciją dar labiau apsunkino labai nelygus reljefas, netinkamas tankams veržtis. Į šiaurės vakarus ir į pietryčius nuo kelio Prokhorovka-Belenikhino buvo šarvuotoms mašinoms neįveikiamos įdubos, todėl mūsų tankai privertė prie jo (kelio) prikibti ir atidaryti šonus, negalėdami jų uždengti.

Nepaisant stipraus priešo atsparumo ugniai, 32-oji tankų brigada, neprarasdama organizuotumo kovinėse formacijose ir bendradarbiaudama su 25-ąja tankų brigada, judėjo į priekį, vykdydama didžiulę ugnį iš tankų pabūklų. Artėjant linijai – valstybiniam ūkiui „Oktyabrsky“, valstybiniam ūkiui „Stalino skyrius“, Storoževojė – mūsų tankus sustabdė stipri priekinė ir šoninė artilerijos bei minosvaidžių ugnis, kuri privertė juos įsitvirtinti pasiektoje linijoje, telkti pajėgas. tolimesniam žengimui į priekį ir pasiruošimui atremti galimus priešo puolimus.

Į priekį išsiveržę atskiri daliniai priartėjo prie komjaunimo valstybinio ūkio, tačiau, patyrę didelių nuostolių nuo prieštankinės artilerijos ir iš pasalų šaudančių tankų, pasitraukė į pagrindinių pajėgų užimtą liniją.

Nuo 11.00 val. 29-asis prekybos centras įsitvirtino ties pasiekta linija: 0,5 km į šiaurės rytus nuo Oktyabrsky valstybinio ūkio, 0,5 km į šiaurės rytus nuo Stalinskojės filialo valstybinio ūkio, 0,5 km į pietryčius nuo Storoževojaus. Šioje linijoje korpusas atremdavo pasikartojančius priešo pėstininkų ir tankų išpuolius, padarydamas didelius darbo jėgos ir įrangos nuostolius.

Dabar analizuosime korpuso brigadų ir prie jų prijungtų padalinių veiksmus.

a) 32-oji tankų brigada liepos 12 d., 08.30 val., be artilerijos ir aviacijos neapdorota priešo gynybos fronto linija, neturėdama tikslių duomenų apie savo ugnies jėgą, užpuolė priešo pozicijas Oktiabrskio valstybinio ūkio, Komsomoleco valsčiaus, kryptimi. ferma, Pokrovka palei geležinkelio liniją dviem ešelonais / d 900 m juostoje Šia pagrindine kryptimi priešas sutelkė daugybę tankų „Tiger“, puolimo pabūklų ir kitų prieštankinių ginklų.

Po 32 brigados sekė 31 brigada. 32-osios tankų brigados puolimas vyko išskirtinai greitu tempu. Ataskaitoje teigiama: „Visi tankai puolė ir nebuvo nė vieno neryžtingumo ar atsilikimo nuo mūšio atvejo“. Iki 1200 m. tankų batalionai įsiveržė į priešo artilerijos pozicijų zoną. Vokiečių pėstininkai paniškai ėmė trauktis. Supratęs brigados sėkmę, priešas pakilo į orą ir puolė fronto liniją daugiau nei 150 lėktuvų. Oro antskrydžiai privertė 53-iosios motorizuotosios šaulių brigados pėstininkus atsigulti, sekdami tankus, ir išjungti keletą kovinių mašinų. 31-oji tankų brigada, užuot remdama 32-osios tankų brigados sėkmę, „toliau stovėjo atsilikę“. „Leibstandarte“ vadovybė pastebėjo, kad puolimo tempas sumažėjo, ir ištraukė naujų tankų atsargų bei pėstininkų. Iki to laiko 32 brigada prarado iki 40 tankų ir apie 350 darbuotojų ir buvo priversta sustoti.

16 val. Ši operacija nebuvo sėkminga, nes priešas iš 3-osios SS Totenkopf sukarintos grupės atsinešė daugybę prieštankinių ginklų ir tankų.

Brigada, apsaugota savo pėstininkų ir 53-iosios motorizuotosios šaulių brigados pėstininkų 1,5 km nuo Oktyabrsky valstybinio ūkio įdubimo srityje, ėjo į gynybą.

b) 31-oji tankų brigada buvo pasiruošusi puolimui jau 01.30 val., kai rikiuotės tankai ir motorizuotųjų šautuvų bei kulkosvaidžių batalionas užėmė pradinę poziciją puolimui 1 km į pietvakarius nuo Barčevkos kaimo.

08.30 po signalo (RS salvo) prasidėjo puolimas, be artilerijos paruošimo ir oro dangos. Netrukus priešo lėktuvai pradėjo bombarduoti besiveržiančių tankų ir pėstininkų kovines rikiuotes (dėl blogų oro sąlygų mūsų lėktuvai kažkodėl neskrido vienu metu). Pastaba. red.). Reidai buvo vykdomi grupėmis nuo 8 iki 37 vienetų, Luftwaffe naudojo Me-110 ir Yu-87 lėktuvus. Mūsų šarvuočiai patyrė didelių nuostolių dėl priešo lėktuvų ir artilerijos ugnies. Tačiau brigada atkakliai ir toliau atakavo kryptimi - Oktyabrsky valstybinio ūkio ūkiu, per šiaurės vakarinį Prochorovkos (Aleksandrovskio) pakraštį. 10.30 brigados tankai pasiekė sieną - Oktyabrsky valstybinį ūkį. Tolesnį pažangą sustabdė nuolatiniai priešo oro antskrydžiai.

Iki 1300 m. nebuvo oro dangos besiveržiantiems tankams. Nuo to laiko mūsų naikintuvai pasirodė ore, veikė grupėmis nuo dviejų iki dešimties lėktuvų.

15.40 priešas pradėjo kontrataką, kuri buvo atmušta (tikriausiai kontratakavo 3-osios SS Totenkopf sukarintos grupės pajėgos. Pastaba. red.). Dėl to per mūšio dieną brigada patyrė nuostolių: 24 tankai T-34-76, 20 tankų T-70, vienas 45 mm pistoletas, molbertas kulkosvaidis - 1, PPSh - 2, šautuvas - 1 ; žuvo – 44 žmonės, sužeista – 39, dingo – 18 žmonių.

Sunaikinta ir išmušta priešo darbo jėga ir technika: maži ir vidutiniai tankai – 21, sunkieji tankai „Tigras“ – 6, kulkosvaidžių aikštelės – 17, iki 600 priešo karių ir karininkų.

c) 25-oji tankų brigada korpuso vadovybės įsakymu liepos 12 d., 08.30 val., Kartu su savaeigių pistoletų SU-122 baterijomis, išėjo į puolimą kryptimi: Storoževoe, Ivanovskio gyvenvietė, Tetervino aukšt. 228, 4, vakarinis gyvenvietės pakraštis Luchki, vys. 246, 3, 218.3 su užduotimi sunaikinti priešą šiose srityse ir iki dienos pabaigos susitelkti Krapivinskiye Dvory gyvenvietės rajone, pasirengus veikti Belgorodo miesto kryptimi. .

362-asis tankų batalionas, palaikomas MSPB kulkosvaidžių kuopos ir 122 mm savaeigių pistoletų baterijos, pažengė į dešinę. Kairėje už 362 TB atbrailos buvo 25 TB į priekį su mažais pėstininkų pulkais be vienos kuopos, su 45 mm prieštankinių pabūklų baterija ir savaeigių pabūklų SU-76 baterija.

Tankams artėjant prie priešo gynybos fronto linijos iš miško į šiaurės vakarus nuo Storoževoje ir į rytus nuo Storoževoje pakraščio, priešas atidengė stiprią ugnį iš pasalų tankų Pz.Kpfw.IV ir Pz.Kpfw.VI „Tiger“, StuG III. savaeigių ir prieštankinių pabūklų. Pėstininkai buvo atkirsti nuo tankų ir paguldyti. Įsiskverbę į priešo gynybos gelmes, mūsų šarvuočiai patyrė didžiulių nuostolių.

Materialinės brigados dalies likučiai iki liepos 12 d. 10.00 pasitraukė „iš priešo gynybos gelmių“ ir susitelkė 1,5 km į pietryčius nuo Storoževojaus įduboje. Iki 10.30 val. 25-oji brigada, kurioje liko tik 6 T-34-76 ir 15 T-70, užėmė gynybines pozicijas bevardžio aukščio šlaituose 600 metrų į pietryčius nuo Storoževojaus. Du kartus į puolimą žengęs priešas atsitraukė iš brigados ginamų pozicijų ir patyrė didelių nuostolių.

Liepos 12 d. dienos pabaigoje 25-oji brigada patyrė šiuos nuostolius: brigada prarado 26 tankus T-34-76 ir 24 T-70, minosvaidžio - 1,45 mm prieštankinį pabūklą; personalas: žuvo – 40 žmonių, sužeista – 91, dingo – 27 žmonės. Iš viso – 158 žmonės.

Per mūšio dieną, liepos 12 d., buvo sunaikintos dalys brigados: kariai ir karininkai - iki 350 žmonių, maži ir vidutiniai tankai - 2, sunkieji tankai - 1, savaeigiai pabūklai - 2, prieštankiniai pabūklai - 3, minosvaidžių - 2, sunkiųjų kulkosvaidžių - 1, rankinių kulkosvaidžių - 6, kuro ir tepalų sandėlis - 1, sunkvežimiai su kroviniais - 4.

d) 53-ioji motorizuotųjų šaulių brigada liepos 12 d. 09.00 val., bendradarbiaudama su 31-ąja ir 25-ąja tankų brigadomis, išėjo į puolimą ir iki 11.00 pasiekė liniją: valstybinį ūkį „Stalino skyrius“, valstybinį ūkį „Oktyabrsky“, Storoževoje. .

Dalis priešo, palaikoma daugybės orlaivių ir tankų, pradėjo kontrataką, o brigados daliniai buvo priversti pasitraukti į liniją: 0,5 km į rytus nuo Oktyabrsky valstybinio ūkio, Jamkų gyvenvietės pietrytinio pakraščio.

e) 1446-asis savaeigės artilerijos pulkas - liepos 12 d., 03.00 val., įsikūrė mūšio rikiuotėje vakariniame Berčevkos kaimo pakraštyje ir dviem baterijomis (1-ąja ir 6-ąja) palaikė 25-ąją tankų brigadą, kurios užduotis buvo sekti toliau. rikiuotės šonus ir slopinančius šaudymo taškus puolant priešo fronto liniją. 2-oji, 3-oji ir 5-oji baterijos palaikė 32-ąją tankų brigadą tokiu išdėstymu – dvi baterijos šonuose ir viena centre.

Pulkas pradėjo puolimą kartu su 32-ąja ir 25-ąja tankų brigadomis valstybinio ūkio „Stalino departamentas“ teritorijoje ir Storoževos kaime. Atakuojant priešo fronto liniją, savaeigiai pabūklai, veikę pirmajame tankų kovinių junginių ešelone, patyrė nuostolių dėl sunkiųjų priešo tankų prieštankinės ugnies (11 savaeigių pabūklų buvo išjungtos). .

Puolimo metu pulkas sunaikino: sunkiuosius tankus „Tiger“ - 1 (išmušė), kitų markių tankus - 4, 75 mm pabūklus - 3, prieštankinius pabūklus - 23, prieštankinius šautuvus - 5, kulkosvaidžius. - 10, savaeigių pabūklų - 1, transporto priemonių - 7, iškasų - 3, bunkerius - 2 ir iki 300 pėstininkų.

f) 271-asis minosvaidžių pulkas, įvedus 53-iosios motorizuotosios šaulių brigados dalinius, suteikė jam ugnies paramą. Trys divizijos rėmė 53-osios motorizuotosios šaulių brigados 1-ąjį batalioną, kuris veikė į šiaurės rytus nuo miško pakraščio, esančio į šiaurę nuo Storoževojaus. Pažymėtina, kad į mūšį įsijungta labai organizuotai, pulko vadovybė puikiai organizavo sąveiką su kombinuotųjų ginklų vadais, sekdami pėstininkus, divizijos kėlė savo kovines rikiuotės į priekį. Dėl daugelio minėtų priežasčių puolimas nebuvo visiškai sėkmingas, todėl minosvaidžių daliniai turėjo įsitvirtinti pozicijose, esančiose šalia 53-iosios motorizuotosios šaulių brigados.

g) 108-asis prieštankinės artilerijos pulkas palaikė tankų dalinių puolimą. Sunaikino 2 prieštankinius pabūklus ir iki priešo pėstininkų būrio. Aukos: 2 sužeisti.

Likusios korpuso dalys teikė brigadų ir pulkų veiksmus.

Remiantis 29-ojo prekybos centro ataskaita, kurios ištraukos buvo pateiktos aukščiau, dalinys įvykdė savo užduotį: sustabdė priešo puolimą ir pažymėjo jo karinės grupuotės žlugimo pradžią. Žinoma, dokumento sudarytojai negali atsisakyti logikos, „stiklas“, jų požiūriu, yra „pusiau pilnas“. Bet jei įvertinsime pasiektus rezultatus, susijusius su fronto ir kariuomenės vadovybės keliamomis užduotimis, tada kontrataka nebuvo sėkminga – čia „stiklas pustuštis“.

Pastebėta, kad abiejų pusių mūšiai buvo ypač atkaklūs, dažnai baigdavosi kova su rankomis. Mūsų tankai, kaip taisyklė, neatsitraukdavo nuo pasiektų linijų, o jei priešui pavykdavo atkovoti tą ar kitą tašką, tanklaiviai arba žuvo, arba kovėsi pėsčiomis grupėmis iki paskutinio.

29-ojo prekybos centro ataskaitoje pateiktais duomenimis, šio darinio nuostoliai liepos 12 d. siekė: žuvo - 72 žmonės. vadovaujantis štabas (karininkai), 144 žmonės. jaunesnysis vadovaujantis štabas (meistrai ir seržantai) ir 88 žmonės. privatūs asmenys; sužeisti – 75 žmonės. vadovaujantis štabas, 197 žmonės. jaunesnysis vadas ir 241 eilinis; dingę – 19 žmonių. vadovaujantis štabas, 100 žmonių. jaunesnysis vadas, 164 eiliniai. Iš viso žuvo: 166 karininkai, 441 brigadininkas ir seržantas, 493 eiliniai.

Materialinės dalies (šarvuočių) nuostoliai buvo tokie. Iš viso mūšyje dalyvavo: 122 T-34-76, 70 T-70, 11 SU-122, 9 SU-76. Iš viso nuostoliai: 95 T-34–76, 36 T-70, 10 SU-122, 9 SU-76. Negrįžtami nuostoliai: 75 T-34–76, 28 T-70, 8 SU-122, 6 SU-76.

Kiti nuostoliai: šautuvai - 200, prieštankiniai šautuvai - 25, sunkieji kulkosvaidžiai - 25, lengvieji kulkosvaidžiai - 62, 82 mm minosvaidžiai - 2, 120 mm minosvaidžiai - 2, prieštankiniai pabūklai - 1.

Karo metu l/s 29 tk buvo sunaikinta iki 3620 priešo kareivių ir karininkų, 138 kulkosvaidžiai, 54 pabūklai, 17 minosvaidžių, 68 tankai, 127 automobiliai, 16 motociklų, 2 lėktuvai, 2 šaudmenų sandėliai, 4 minosvaidžių baterijos. ir 9 artilerijos baterijos.

Kaip aprašyta aukščiau, liepos 12-oji yra aprašyta 29-ojo panerių korpuso ataskaitoje. Iš šio dokumento neaišku, ar Komsomolecos valstybinį ūkį paėmė korpuso kariuomenė, ar ne. O kaip sekėsi išlaisvinus Oktiabrskio valstybinį ūkį? Iš pažiūros išsamiame „iki ribos“ dokumente apie tai nėra nė žodžio.

Pulkininkų G. Ya. Sapoškovo ir G. G. Kleino parengtame pranešime „5-osios gvardijos tankų armijos liepos mėn. operacija Belgorodo kryptimi“ liepos 12-osios prekybos centro 29 mūšių aprašymas šiek tiek kitoks laiko ir geografinės vietos. sistema.

Remiantis šiuo dokumentu, 29-asis TK, veikęs pagrindine armijos kryptimi, puolė palei geležinkelį, pagrindinį smūgį dešiniuoju šonu į Komsomolecos valstybinio ūkio ir Tetervino ūkio kryptis. 32-oji ir 31-oji tankų brigados kartu turėjo 67 tankus, o 25-oji tankų brigada – 69 tankus. 1446 metais buvo 19 savaeigių pabūklų. Iš viso – 155 šarvuočiai.

Rytinė mūšio dalis šiame dokumente dėl nepaaiškinamų priežasčių praleista, tačiau nurodyti korpuso veiksmai po 1300 m. 13.30 val., 32-oji ir 31-oji tankų brigadas po įnirtingos kovos su priešo šarvuočiais kelių posūkyje į pietus nuo Oktiabrskio valstybinio ūkio buvo sustabdytos „uraganinės ugnies iš prieštankinių pabūklų ir į žemę įkastų tankų. “ Atspindėdamos kontratakas ir oro smūgius, mūsų šarvuotos rikiuotės perėjo į gynybą.

25-oji tankų brigada užpuolė priešą valstybinio ūkio „Stalinskoje filialas“ kryptimi ir po atkaklių kovų, patyrusi didelių nuostolių dėl aviacijos ir artilerijos ugnies, dienos pabaigoje ėmėsi gynybos išilgai įdubos, esančios 1 km į pietryčius nuo valstybinis ūkis „Stalinskojės filialas“.

53-ioji motorizuotųjų šaulių brigada po įnirtingų kovų dėl Komsomolecos valstybinio ūkio jį užėmė iki 14.30 (!), tačiau „spaudžiant aukštesnes priešo pajėgas ir stipriam oro slėgiui“ buvo priversta palikti šią gyvenvietę. 53-ioji motorizuotųjų šaulių brigada pasitraukė į Stalino skyriaus valstybinio ūkio liniją, kur kartu su 25-ąja tankų brigada perėjo į gynybą, atremdama „nuožmias priešo tankų ir motorizuotų pėstininkų kontratakas“.

Žinoma, 29-asis KK tądien patyrė didžiausius išbandymus, nes būtent jo puolimo sektoriuje buvo išsidėstę pagrindinės 2-ojo SS TC pajėgos. Bet tai ne tiek nelaimingas atsitikimas, kiek klaidingi sovietų vadovybės skaičiavimai, privertę aklai pulti 29-ąjį prekybos centrą.

Iš šio pranešimo aišku, kad Komsomolecos valstybinis ūkis buvo išlaisvintas, bet netrukus vėl apleistas, o mūsų kariuomenei, matyt, nepavyko užimti Oktiabrskio valstybinio ūkio, nors mūšiai vyko tiesiog už kelių metrų nuo jo (ir jau buvo išsiųsti pergalingi pranešimai aukštyn - Pastaba. red.).

Dėl kovų liepos 12 d., 29-asis panerių korpusas turėjo mažai taktinės sėkmės „teritoriniame žygyje“, tačiau patyrė didelių personalo ir įrangos nuostolių.

Liepos 12 d., per kovų dieną 29-asis tankų korpusas prarado: vidutinių tankų T-34-76-95 vnt., lengvųjų tankų T-70 - 38 vnt., savaeigių pabūklų - 8 vnt. Iš viso – 141 tankas ir savaeigė pabūkla. Žuvo 240 žmonių, 210 buvo sužeista.

Sovietiniais skaičiavimais, korpusas sunaikino 41 priešo tanką ir savaeigį pabūklą (iš jų 14 buvo tigrai), 43 įvairaus kalibro pabūklus, žuvo apie 100 karių ir karininkų.

Remdamasis 5-osios gvardijos tankų armijos pranešimu apie 1943 m. liepos 12 d. 29-ojo tankų korpuso kautynes, autorius nori padaryti tokias išvadas, kurios atspindi kariuomenės vadovybės nuomonę apie tai, kas įvyko:

„Reikia pasakyti, kad 29-asis tankų korpusas, veikęs pagrindine armijos kryptimi, atsidūrė keblioje padėtyje, nes pagrindinės vokiečių puolimo kryptis sutapo su karo veiksmų sritimi. korpusas.

Korpusas turėjo mažai taktinės teritorinės sėkmės ir patyrė didelių nuostolių. Tačiau dalis korpuso savo herojiškais veiksmais padarė priešui tokį smūgį, po kurio jis nebegalėjo pradėti didelio puolimo šia kryptimi.

Štai čia – esminis vykstančių įvykių šlovinimo principas, sėkmingai slepiantis 5-osios panerių armijos vado klaidas organizuojant operaciją.

Nors reikia nuoširdžiai pripažinti, kad patį Rotmistrovą ir jo štabą spaudė Voronežo fronto štabas ir jo vadas, armijos generolas N. F. Vatutinas, taip pat Generalinio štabo viršininkas maršalas A. M. Vasilevskis. Toks jau rusiško mentaliteto ypatumas: planas puikus, bet visi žinome jo įgyvendinimą – nebaigė, pamiršo, kažko neorganizavo, neapgalvojo, bet žmonės yra miršta! Šiuo konkrečiu atveju (sėkmingai mums mūšiui Kursko įduboje) dideli personalo ir įrangos nuostoliai buvo priskirti tankų mūšio unikalumui. Nors dėl šio apibrėžimo kyla daug klausimų.

Pagrindinis klausimas, keliantis nerimą skaitytojui, aprašant Prokhorovo mūšį, yra priešingų pusių tankų skaičius, užpildęs mūšio lauką. Pavyzdžiui, pats Rotmistrovas rašė: „Dvi didžiulės tankų lavinos judėjo link“. Kaip paaiškėjo, tankų lavinos iš vokiečių nebuvo, o tokios 60 tankų grupės organizavimas nebuvo būtinas dėl taktinių priežasčių. Žinomas Rusijos karo istorikas A. Isajevas yra linkęs prie versijos, kad iš mūsų pusės veikė kur kas didesnės tankų masės, ir savo prielaidai pagrįsti pateikia tokius argumentus: „Bet kokia prieštankinė gynyba gali būti persotinta atakos ataka. didelis tankų skaičius siaurame fronte. Tankai, judantys tankioje masėje, sugeba vienas kitą uždengti ir efektyviai kovoti su prieštankine artilerija. Bent jau dėl to, kad vis daugiau akių ieško prieštankinių pabūklų blyksnių ir į juos pataiko daugiau vamzdžių. Patys vokiečiai, kaip matome iš bendros mūšio eigos, dažnai naudojo šią techniką – didelės tankų masės sutelkimą siaurame fronte. Jei sovietų pusei būtų pavykę sutelkti pagrindines 18-ojo ir 29-ojo panerių korpuso pajėgas viename smūginiame kumštyje, Leibstandarte gynyba būtų sutriuškinta. Pradinių pozicijų užėmimas kontratakai lėmė puolimo pajėgų suskaidymą į kelis ešelonus. Gilus pluoštas su išvystyta spyglių sistema priešais Oktyabrsky neleido normaliai patekti į mūšį 170-ajai 18-ojo tankų korpuso tankų brigadai. Buvo priimtas priverstinis sprendimas pasiųsti jį už 29-ojo tankų korpuso 32-osios tankų brigados. Taigi 18-ojo panerių korpuso pirmojo ešelono pajėgos buvo sumažintos iki vienos brigados. Dėl to tik dvi brigados įžengė į Prokhorovskoe lauką (nuo Pselio iki geležinkelio) 08.30 val.: 32-oji ir 181-oji. Atitinkamai, bendra pirmojo Rotmistrovo armijos ešelono jėga buvo 115 tankų ir savaeigių ginklų. Taip pat yra nemažai kovinių mašinų, bet jokiu būdu ne „lavina“.

Greičiausiai tikrosios situacijos iškraipymas siejamas su kitokia idėja ar net požiūriu į tai, kas vyksta tarp operacijai vadovaujančių karinių vadų ir eilinių įvykių dalyvių. Liepos 14 d. iš mūšio zonos maršalas Vasilevskis vyriausiajam vadui nusiuntė pranešimą, kuriame taip pat aprašomi įvykiai Prochorovkos lauke: „Vakar aš pats asmeniškai stebėjau 18-ojo ir 29-ojo korpuso tankų mūšį pietvakariuose. Prokhorovka su daugiau nei dviem šimtais priešo tankų kontratakoje. Tuo pačiu metu mūšyje dalyvavo šimtai ginklų ir visi RS. Dėl to visas mūšio laukas visą valandą buvo nusėtas degančiomis vokiečių ir mūsų tankais.

Ar čia melas? Žinoma ne. Vasilevskiui, kaip vadui, į operaciją žiūrinčiam per „erdvės – laiko“ prizmę, situacija buvo vertinama kaip vienas šarvuotų junginių mūšis, manevruojančių ir kovojančių tarpusavyje 32–35 km fronte. Jis suprato viso to, kas vyksta, prasmę, tačiau matė vieną iš dviejų (tarp kelių mūšyje dalyvaujančių vietinių) tankų grupių mūšių. Vienos grupės skaičius maksimalia verte svyravo tarp 80–100 tankų ir savaeigių pabūklų, ką apskritai patvirtina paprasti įvykių dalyviai iš Vokietijos pusės:

„Į orą pakilo purpurinių dūmų siena, tai buvo dūmų sviediniai. Tai reiškė: dėmesio, tankai!

Tie patys signalai buvo matomi visoje šlaito keteroje. Violetiniai signalai apie gresiantį pavojų pasirodė ir toliau į dešinę, ties geležinkelio pylimu.

Mūsų kairėje driekėsi nedidelis slėnis, ir, leisdamiesi žemyn priekiniu šlaitu, pastebėjome pirmuosius tankus T-34, kurie, akivaizdu, bandė mus apgaubti iš kairiojo flango.

Sustojome ant šlaito ir atidengėme ugnį. Užsidegė keli rusų tankai. Geram šaulininkui 800 metrų buvo idealus nuotolis.

Kol laukėme, kol pasirodys daugiau priešo tankų, iš įpročio apsidairiau. Tai, ką pamačiau, neteko žado. Dėl nedidelio pakilimo 150-200 metrų atstumu priešais mane pasirodė 15, paskui 30, paskui 40 tankų. Pagaliau pamečiau skaičių. Į mus dideliu greičiu riedėjo T-34, nešiodami ant jų pėstininkus.

Visoje 2-ojo SS tankų korpuso priekyje vėl ir vėl kartojosi tas pats vaizdas. Aukščiau cituoti Leibstandarte karininko atsiminimai papildyti dar vienu kariu (2-asis SS tankų korpusas):

„... Virš kalvos į kairę nuo pylimo pasirodė trys ... penki ... dešimt... Bet kokia prasmė buvo skaičiuoti? Skubėdami visu greičiu ir šaudydami iš visų vamzdžių, T-34 vienas po kito riedėjo per kalną, tiesiai į mūsų pėstininkų pozicijų vidurį. Mes atidengėme ugnį iš penkių pabūklų, kai tik pamatėme pirmąjį tanką, ir praėjo kelios sekundės, kol pirmasis T-34 atsistojo, apgaubtas juodų dūmų. Kartais tekdavo kovoti su rusų pėstininkais, jojančiais ant tankų, kovojant rankomis.

Tada staiga pasirodė 40 ar 50 tankų T-34, kurie veržėsi į mus iš dešinės. Turėjome apsisukti ir į juos atidengti ugnį...

Vienas T-34 pasirodė tiesiai prieš mane, kai mano šaudymo partneris taip garsiai šaukė, kad girdėjau jį be ausinių: „Paskutinis ratas vamzdyje!“ Tik to nepakako! Atsisukau veidu į tanką T-34, kuris veržėsi į mus maždaug 150 metrų atstumu, kai ištiko dar viena nelaimė.

Nulūžo galinis ginklo atraminis kaištis, o vamzdis šovė į dangų. Dariau viską, kad pasukčiau bokštelį ir nuleisčiau savo 75 mm pabūklą žemyn, pavyko pasiekti T-34 bokštelį ir iššauti. Pataikyk! Liukas atsidarė ir iš jo iššoko du vyrai. Vienas liko ten, kur buvo, o kitas peršoko per kelią. Už maždaug 30 metrų prieš mane vėl išmušiau T-34.

Visur matėsi degančios cisternos, jos užpildė 1500 metrų pločio plotą; Taip pat rūko 10–12 artilerijos vienetų. Spėjama, kad puolime dalyvavo šimtas dvidešimt tankų, tačiau jų gali būti ir daugiau. Kas suskaičiavo!

Kaip sakoma, baimė turi dideles akis. Realiai tankų buvo kiek mažiau. Trumpai įvertinkime jų veiksmus.

Sąlygomis, kai priešo „gynyba“ nebuvo „draskyta“ artilerijos ir lėktuvų, šimtų tankų ir savaeigių pabūklų puolimas prieš tankią SS divizijos gynybą turėjo abejotinų perspektyvų. Net ir be tankų „Leibstandarte“ grenadierių pulkuose turėjo savaeigius prieštankinius pabūklus „Marder“ ir velkamą prieštankinę artileriją. Todėl artėjant priešo gynybos linijai, vienas po kito ėmė liepsnoti 32-osios ir 181-osios tankų brigadų tankai. Tik vienam 32-osios brigados batalionui (vadovaujamas majoro S.P. Ivanovo) pavyko po miško juostos priedanga išilgai geležinkelio nuslysti gilyn į priešo gynybą, į Komsomoleco valstybinį ūkį.

Situacijoje, kuri susiklostė pirmosiomis puolimo minutėmis, situaciją buvo galima ištaisyti į mūšį įvedant antrąjį ešeloną, tačiau buvo vėlu. 31-oji tankų brigada į mūšį stojo tik 09.30-10.00 val., kai jau buvo išmušta nemaža dalis pirmojo ešelono tankų. Be to, sutikęs priešo prieštankinių ginklų ugnies pliūpsnį, 32-osios brigados vadas pakeitė puolimo kryptį, bet ne miško juosta, o įvažiuodamas į kaimyno dešinėje - 18-ojo tanko juostą. korpusas. Atitinkamai, majoro S. P. Ivanovo sėkmė nebuvo panaudota. Be to, maršrutas palei geležinkelį buvo vienintelis įmanomas. Į 1-ojo SS pėstininkų pulko gynybos gilumą įsiveržę sovietų tankai užkliuvo už prieštankinio griovio, užtvėrusio kelią į Komsomolecos valstybinį ūkį. Tai buvo sovietų griovys nuo trečiosios gynybos linijos sistemos, ir labai keista, kad apie jos buvimą nebuvo įspėjami tanklaiviai, surengę kontrataką.

Kita 29-ojo tankų korpuso brigada, pulkininko N.K.Volodino 25-oji tankų brigada, susidūrė su Leibstandarte puolimo pabūklų batalionu. Brigada ėjo į Storoževoję, į pietus nuo geležinkelio. StuG III su ilgavamzdžiais 75 mm pistoletais buvo sunkus riešutas. Jau 10.30 val. iš N. K. Volodino brigados liko šeši T-34 ir penkiolika T-70. Brigados vadas buvo sukrėstas ir išsiųstas į ligoninę.

Pirmųjų kontratakos valandų rezultatai buvo atgrasūs. Per 2–2,5 valandos mūšio trys 29-ojo tankų korpuso brigados ir savaeigės artilerijos pulkas prarado daugiau nei pusę savo kovinių mašinų. Pagal panašų scenarijų įvykiai vystėsi 18-ajame tankų korpuse. Įstojo į mūšį po 181-osios tankų brigados, 170-oji tankų brigada iki 12 val. prarado apie 60% savo tankų.

170-osios tankų brigados tankų būrio vadas V.P.Briuchovas prisiminė: „Tankai degė. Nuo sprogimų nulūžo penkias tonas sveriantys bokštai ir nuskriejo į šoną 15–20 m. Kartais viršutinės bokšto šarvų plokštės buvo nuplėštos, pakilusios aukštai į orą. Trankydami liukus, jie krito ore ir nukrito, sukeldami baimę ir siaubą išlikusiems tanklaiviams. Dažnai nuo stiprių sprogimų visas bakas subyrėjo, tuo metu virsdamas metalo krūva. Dauguma tankų stovėjo nejudėdami, liūdnai nuleisdami ginklus arba sudegę. Godžios liepsnos laižė įkaitusius šarvus, keldamos juodų dūmų debesis. Kartu su jais degė autocisternos, kurios negalėjo išlipti iš cisternos. Jų nežmoniški šauksmai ir pagalbos prašymai sukrėtė ir aptemdė protą. Laimingieji, išlipę iš degančių cisternų, vertėsi ant žemės, bandydami numušti liepsnas nuo kombinezono. Daugelį jų pasivijo priešo kulka ar sviedinio skeveldra, atimdama viltį gyventi.

Nepaisant to, 181-ajai V. S. Bakharovo korpuso tankų brigadai su dideliais sunkumais pavyko įsiveržti į Oktyabrsky valstybinį ūkį. 42-osios gvardijos šaulių divizijos pėstininkai sekė tanklaivius ir, nors sovietų kariuomenė kovojo jos pakraštyje, jiems nepavyko įtvirtinti sėkmės. Skirtingai nei jo kaimynas, V. S. Bakharovas dar nespėjo suvesti į mūšį visų trijų savo brigadų. 110-oji tankų brigada liko korpuso vado žinioje. Tai leido 14.00 tęsti puolimą, keičiant smūgio kryptį. Dabar 18-ojo panerių korpuso pagrindinės atakos kryptis buvo netoli Pselio upės salpos. Nors čia tankistams teko susidurti su vieno iš Totenkopf pulkų ir Leibstandarte sunkiųjų tankų gynyba, 181-osios ir 170-osios tankų brigadų batalionams pavyko prasibrauti į priešo artilerijos pozicijas. Daliai dviejų brigadų pavyko išsiveržti į 6 km gylį. Padėtį „Leibstandartės“ vadovybei pavyko ištaisyti tik dėl jų tankų pulko, kuris tapo „ugniagesių brigada“, kontratakų. Be to, sėkmingas „Negyvosios galvos“ puolimas iš Pselio upės tilto galvutės kelia pavojų, kad 18-asis panerių korpusas bus apsuptas, jei upė būtų nukreipta priešinga kryptimi. Visa tai privertė brigadas atitraukti atgal.

Nepaisant to, apie 18-ojo ir 29-ojo tankų korpuso tankų ir savaeigių pabūklų įgulų drąsą ir narsumą čia net nekalbama - savo transporto priemonėse, kurios savo kokybe ir kovinėmis galimybėmis buvo gerokai prastesnės už naujausius vokiečių šarvuočius, atkakliai ir kryptingai stengėsi atlikti nuolatinę užduotį. Amžina šlovė herojams!

Vokiečių kariuomenė būtų galėjusi patirti mažiau nuostolių, jei nebūtų įtraukta į dvikovą iš arti, naudinga sovietų pusei.

„Tigrus, iš kurių artimoje kovoje atėmė pranašumus, kuriuos turėjo jų galingi ginklai ir stori šarvai, sėkmingai nušovė „trisdešimt keturi“ iš arti. Visame mūšio lauke, kuriame vienu metu vyko keli vietiniai mūšiai, susimaišė daugybė tankų. Iš arti šaudomi sviediniai pramušė tiek šoninius, tiek priekinius tankų šarvus. Kai tai atsitikdavo, dažnai sprogdavo amunicija, o tankų bokšteliai sprogimo jėga nusviedė dešimtis metrų nuo apgadintų transporto priemonių.

Vėliau vadas Rotmistrovas įvykius įvertino taip:

„Mūsų tankai naikino tigrus iš arti... Žinojome jų pažeidžiamas vietas, todėl mūsų tankų įgulos šaudė į jų šonus. Iš labai arti šaudomi sviediniai išmušė didžiules skylutes Tigrų šarvuose.

Tyrinėdamas archyvinius dokumentus, autorius priėjo prie išvados, kad 1943 m. liepos 12 d. Prochorovkos lauke 5-osios gvardijos tankų armijos būriai patyrė du santykinai didelius vietinius susidūrimus su priešo daliniais, aprūpintais sunkiaisiais tankais Pz.Kpfw.VI „Tiger“. . Ir dar daugiau – pasiruoškite jiems!

Vienas iš jų buvo Andreevkos rajone, kur veržėsi 18-ojo tankų korpuso 180-oji tankų brigada. Kai tik buvo aptikti „Tigrai“, į mūšį buvo nedelsiant įtrauktas visiškai šviežias 36-asis gvardijos gvardijos tankų pulkas, proveržio, aprūpintas „Churchills“, savo šarvais prilygstančiais „tigrams“. Britų tankų įgulos bandė įvesti artimą kovą su vokiečiais ir, praradę 15 transporto priemonių, privertė vokiečių tankų grupę trauktis į Kozlovką. Vokiečiai turėjo nuostolių, tačiau tikslus jų skaičius autoriui nežinomas.

Antrasis mūšis vyko valstybinio ūkio „Stalino filialas“, kurio pozicijas bandė atakuoti 29-ojo tankų korpuso 25-oji tankų brigada, teritorijoje. Ir vėl, kai tik buvo aptikti „Tigrai“, sekė būdingas manevras: bandant įvesti artimą kovą prieš vokiečius, buvo įvestos 1446-ojo savaeigės artilerijos pulko baterijos, aprūpintos savaeigiais pabūklais SU-122. mūšis. Mūšio metu mūsų savaeigiai šauliai prarado 10 savaeigių pabūklų, 6 iš jų sudegė. Vokiečiai visai dienai atsakomybės sektoriuje 29 mk pralaimėjo 14 „Tigrų“. Atkovoti valstybinio ūkio „Stalino filialas“ tądien nepavyko.

Įdomu tai, kad tuo pačiu metu veikė ir mūsų prieštankinė artilerija. „Willys“ ir „Dodge“ transporto priemonėse prieštankiniai pabūklai greitai judėjo tarp vietinių mūšių centrų ir išriedėjo, kad šaudydavo tiesiogine ugnimi į priešo šarvuočius. Kita prieštankinės artilerijos sistemų dalis, ypač 76,2 mm pabūklai, buvo korpuso artilerijos vadų rezerve ir veikė iš uždarų pozicijų.

2-osios gvardijos Tacinskio tankų korpusas, generolas majoras A. S. Burdeiny, būdamas Vinogradovkoje, Belenikhino rajone, su dviejų tankų brigadų pajėgomis (94 tankai) 11.15 pradėjo puolimą Jakovlevo kryptimi. Įveikęs aršų priešo pasipriešinimą, iki liepos 12 d., 14.30 val., korpusas pasiekė šias linijas.

25-oji gvardijos tankų brigada – į vakarinį miško pakraštį, 1 km į šiaurės rytus nuo Kalinino, kur pradėjo puolimą iki 243,0 aukščio. Priešas mūsų rikiuotę pasitiko stipria artilerijos ugnimi ir į žemę įkastų tankų ugnimi. Be to, priešo orlaiviai periodiškai atakavo besiveržiančią tankų brigadą.

4-oji gvardijos tankų brigada „perėjo“ geležinkelį ir 14.30 val. kovojo Kalinino pakraštyje, tačiau nesėkmingai.

4-oji gvardijos motorizuotųjų šaulių brigada, besiveržianti kairiuoju korpuso flangu, įėjo į kelią į pietus nuo Kalinino, kur sutiko stiprų priešo pasipriešinimą iš rytinio giraitės krašto į pietvakarius nuo Kalinino.

Šiuo metu (apie 14.30 val.) Kalinino kryptimi besiveržiantis 2-asis gvardijos tankų korpusas staiga susidūrė su 2-ąja SS Reicho panzergrenadierių divizija, judančia link jos, kuri savo ruožtu turėjo apsaugoti Leibstandarte flangą. Dėl nesėkmingų 29-ojo prekybos centro puolimo rezultatų, 2-osios gvardijos flangas. mk "plikas". Priešas iš karto smogė „silpnajai“ vietai ir privertė „tacinus“ trauktis į pradinę padėtį.

Liepos 12 d. dienos pabaigoje 2 sargybiniai. TC, dėl 53-osios motorizuotųjų šaulių brigados (29-osios TC) pasitraukimo iš Komsomolecos valstybinio ūkio ir jos dešiniajame šone iš šios krypties susidariusios grėsmės, pasitraukė į Vinogradovkos liniją, Belenikhiną, kur įsitvirtino. Laviruoti tapo neįmanoma, pliaupiantis lietus žemę pavertė pelke.

Korpuso nuostoliai kovos dieną buvo tokie: vidutiniai tankai T-34-76 buvo prarasti 10 vnt., lengvieji tankai T-70 - 8 vnt., 85 mm pabūklai 52-K modelio 1939 m. - 4 vnt.

Iki liepos 12 d. vidurdienio vokiečių vadovybei tapo visiškai aišku, kad frontas Prochorovkos puolimas nepavyko. Tada buvo nuspręsta priversti Psel upę, dalį pajėgų eiti į šiaurę nuo Prokhorovkos į 5-osios gvardijos tankų armijos užnugarį, kuriam buvo skirta 11 TD ir likę 3-iosios PgD SS „Totenkopf“ daliniai (96 tankai). , motorizuotųjų pėstininkų pulkas, iki 200 motociklų su dviejų šturmo pabūklų divizijų parama). Grupuotė prasiveržė per 52-osios gvardijos kovines rikiuotės. sd ir iki 13.00 įvaldė 226.6 aukštį. Tačiau šiauriniuose aukščio šlaituose 95-oji gvardija toliau gynėsi. sd, sustiprintas prieštankinės artilerijos pulku ir dviem nelaisvių pabūklų divizijomis. Iki 18.00 ji sėkmingai laikė gynimą.

20.00 val., po galingo priešo oro antskrydžio, dėl šovinių trūkumo ir didelių l/s 95 sargybinių nuostolių. artėjančių vokiečių motorizuotų pėstininkų smūgiais pasitraukė už Poležajevo gyvenvietės.

Apie 20.30 val. priešo kariuomenei pavyko prasibrauti į dešinįjį 5-osios gvardijos flangą. TA ir pasiekite liniją: šiaurinis Poležajevo pakraštis, vys. 236, 7. Vado įsakymu 10-oji gvardijos mechanizuotoji brigada buvo pajudinta į Osttrenky gyvenvietės rajoną su užduotimi neleisti priešui plisti rytų ir šiaurės rytų kryptimis. Tuo pat metu 24-oji gvardijos tankų brigada patraukė į K. E. Vorošilovo vardo valstybinį ūkį, turėdama užduotį pulti priešą 1 km į vakarus nuo K. E. Vorošilovo vardo valstybinio ūkio, Nižnija Olšankos, Prochorovkos ir neleisti jam žengti į priekį. rytų ir šiaurės rytų kryptimis .

18-osios TC vadui buvo įsakyta uždengti šiaurinį Petrovkos pakraštį ir levą. 181.9 užtikrinti 24 sargybinių paleidimą. TBR į K. E. Vorošilovo vardo valstybinio ūkio teritoriją. Prasidėjus nakčiai, kautynės ėmė slūgti.

Liepos 12-osios dieną priešas, „sulaukęs stiprios kontratakos Prochorovkos kryptimi“, toliau ieškojo silpnesnio taško 5-osios gvardijos tankų armijos kovinių junginių sistemoje Vypolzovkos, Avdeevkos kryptimi. Pasisekęs, jis pradėjo ten mesti savo dalinius, bandydamas plėtoti puolimą palei Seversky Donets upę ir eiti į armijos užnugarį. Kai tik tai tapo žinoma 5-osios gvardijos štabe. Į šią sritį buvo patrauktos 5-osios gvardijos mechanizuotojo korpuso 11-oji ir 12-oji mechanizuotos brigados, siekiant pašalinti besiveržiančią grupę. Be to, vadas įsakė mobiliojo (atsargos) būrio vadui generolui majorui Trufanovui suvienyti jo vadovaujamą 11-ąją, 12-ąją mechanizuotąją brigadą ir 26-ąją tankų brigadą, perkeltą iš 2-osios gvardijos. galbūt, ir nedelsdami eikite į Ryndinkos, Avdeevkos, Bolshie Podyarugi rajonus su užduotimi sunaikinti priešų grupuotę, kuri prasibrovė Ryndinkos, Ržaveco rajone.

Ir šia kryptimi priešas buvo sustabdytas. Taigi iki 18.00 val. 11-oji gvardijos mechanizuotoji brigada, sustiprinta 85-ojo minosvaidžių pulko divizija, kartu su 26-ąja gvardija. brigada užėmė Ryndinką iš šiaurės. O 12-oji gvardijos mechanizuotoji brigada užėmė Vypolzovką ir įvažiavo į kelią du kilometrai į pietryčius nuo Vypolzovkos. Pats mobilusis būrys tos pačios sudėties nuvyko į Obojaną ir susitelkė Bolshiye Podyarugi gyvenvietėje. Visą dieną Ryndinkos apylinkėse, Ržavecuose, vyko įtemptos kautynės. Priešas, mesdamas atsargas, siekė judėti į priekį. Bet viskas buvo nesėkminga.

Generolo A. F. Popovo 2-asis tankų korpusas, vadovaudamasis 5-osios gvardijos tankų armijos vado įsakymu, susitvarkė, tikėdamasis pradėti puolimą Storozhevoye, Greznoje, Solotino valstybinio ūkio kryptimi. Tuo metu korpuse buvo apie penkiasdešimt kovinių mašinų, o vakarinis jo puolimas, prasidėjęs tarp 19.00 ir 20.00 val., nebuvo sėkmingas.

Dienos pabaigoje 26-oji ir 99-oji tankų brigados buvo atitinkamai pietinėje ir šiaurinėje Ivanovkos dalyse, 58-oji motorizuotųjų šaulių brigada buvo įsikūrusi giraitėje į rytus nuo Ivanovkos, o 169-oji tankų brigada „pasislėpė“ didelėje. rėva į rytus nuo Storoževojės gyvenvietės.

5-asis gvardijos mechanizuotasis korpusas, susitelkęs Krasnoje, Vyšipnojaus, Sokolovkos, Dranio, Sagaidachnoje, Kamyšovkos apylinkėse, kaip jau minėta, liepos 12 d., 10.00 val., gavo įsakymą „išmesti 11-osios ir 12-osios gvardijos motorizuotųjų šautuvų brigadas. pašalinti gresiantį pavojų iš Rzhavets, Ryndinka, 10-oji tankų brigada įžengė į zoną su užduotimi neleisti priešui plisti į šiaurės rytus.

24-ajai gvardijos tankų brigadai buvo įsakyta žengti į Vorošilovo valstybinio ūkio rajoną su užduotimi neleisti priešui veržtis į šiaurės vakarus ir pietvakarius.

Jo speciali užduotis (ir tai taip pat buvo paminėta, tačiau duomenys pateikiami iš kitų šaltinių. Pastaba. red.) toliau vykdė vadinamąjį mobilųjį (rezervinį) generolo majoro Trufanovo būrį - iš esmės konsoliduotą kovinę grupę, veikiančią Ryndinkos rajone, Rzhavets.

Liepos 12 d., šeštą ryto, priešas su iki 70 tankų užėmė šias gyvenvietes ir patraukė Avdeevkos, Plotso kryptimi.

Kariuomenės vadas įsakė generolui majorui Trufanovui suvienyti 376-osios šaulių divizijos, 92-osios šaulių divizijos, 11-osios ir 12-osios motorizuotosios šaulių brigados, 26-osios tankų brigados dalinius, 1 Ogmtsp (motociklų pulką), 689 Iptap ir vieną 687 bateriją. sunaikinti priešą, kuris prasibrovė Ržaveco rajone, Ryndinka.

Iš dalies tai ir buvo padaryta, o nurodytoje vietovėje vyko įnirtingi mūšiai. Ržavecas ir Ryndinka kelis kartus keitėsi savininkais, kol iki 1600 m. mūsų vadovybė iš Šachovo srities iškėlė 10 tankų, o iš Kurakovo srities – 16 tankų. Tik dienos pabaigoje Trufanovo kovinei grupei pavyko išlaisvinti Ržaveco ir Ryndinkos gyvenvietes.

Vasilevskis ir Vatutinas manė, kad jie turėtų ir toliau laikytis strateginės iniciatyvos ir daryti spaudimą priešui visame fronte. Todėl Vatutinas įsakė visoms fronto pajėgoms „... neleisti priešui toliau veržtis į Prokhorovką iš vakarų ir iš pietų, likviduoti priešų grupes, kurios įsiskverbė į šiaurinį Pselio upės krantą per bendras dalies operacijas. 5-osios gvardijos tankų armijos pajėgos – dvi 5-osios gvardijos mechanizuotojo korpuso brigados; likviduoti Vermachto 3-iojo tankų korpuso dalinius, kurie įsiveržė į Rzhavets gyvenvietės rajoną; ir tęsti puolimą su 1-ojo pano ir 6-osios armijos pajėgomis dešiniajame 5-osios gvardijos armijos flange.

Tuo tarpu Trufanovas ruošėsi pulti Vermachto 3-ąjį panerių korpusą. Tai turėjo būti ryžtingas bandymas sustabdyti 3-osios Tk veržimąsi šiaurės kryptimi ir sustabdyti jį kartą ir visiems laikams. Trufanovo grupę turėjo kiek įmanoma palaikyti 2-osios oro armijos lėktuvai.

Taigi, liepos 13-osios naktį korpusas gavo užduotį įsitvirtinti pasiektose linijose, pergrupuoti dalinius, kad iki ryto būtų pasiruošęs tęsti puolimą. Bet tai niekada neįvyko. Kodėl?

Liepos 13 d., ryte pradėjo pulti pats priešas, o įsakymas žengti į priekį 5-ąją gvardiją. TA turėjo būti atšaukta. Visą dieną dauguma 5-osios gvardijos junginių. TA atsikovojo priešą. Tai pirmasis. Buvo ir kita priežastis.

Mūšis Prokhorovskio lauke sukėlė tikrą sugriovimą dviejų 5-osios gvardijos tankų armijos korpusų gretose. Remiantis pateiktais duomenimis, 29-asis tankų korpusas prarado 131 tanką ir 19 SU-122 ir SU-76, o tai sudarė 71% atakose dalyvavusių kovinių mašinų. 18-ajame panerių korpuse buvo išmušti ir sudeginti 46 tankai, tai yra 33% visų mūšyje dalyvaujančių tankų. Jautrių šarvuočių nuostolių neišvengė ir kaimyninėse vietovėse veikusios mechanizuotosios rikiuotės. 2-asis gvardijos tankų korpusas liepos 12 d. prarado 18 tankų, arba 19% dalyvavusių kontratakoje. Mažiausiai nukentėjo 2-asis panerių korpusas – prarado tik 22 tankus. Tačiau duomenys apie nuostolius skirtinguose dokumentuose skiriasi.

Apskritai, bendri nuostoliai (236 tankai ir savaeigiai pabūklai) yra dideli (ypač 29 tankuose), tačiau tai negali būti laikoma palaužimu. Išskyrus 29 prekybos centrus ir iš dalies 18 prekybos centrų, visos kitos jungtys yra 5 sargybiniai. TA buvo pilnai veikiančios ir kitą dieną turėjo būti panaudotos puolime, o vėliau ir gynybos mūšiuose.

Vokiečių nuostoliai buvo daug mažesni. Remiantis 1-ojo SS PgD pranešimais, liepos 12 d. vokiečių tanklaiviai sunaikino 192 sovietų tankus ir 13 prieštankinių pabūklų, praradę 30 savo transporto priemonių. Savo nuostoliai gali būti tiesa, o sovietiniai greičiausiai yra vokiečiams būdingas perdėjimas.

Remiantis minėtu pulkininkų G. Ja. Sapoškovo ir G. G. Kleino pranešimu, liepos 12 dieną prasidėjęs artėjantis tankų mūšis tęsėsi liepos 13 ir 14 dienomis, o tik liepos 15 dieną 5-oji gvardijos tankų armija oficialiai perėjo į gynybą.

Kaip jau minėta, gegužės 13 dieną Rotmistrovo tanklaiviai gavo įsakymą tęsti puolimą, tačiau buvo priversti atremti vokiečių atakas.

Taigi, 18-asis TC atrėmė stiprų priešo tankų ir pėstininkų puolimą į Poležajevą, Petrovką (atlikta nuo daubos į pietus nuo Andreevkos).

29-asis prekybos centras 11.30 ir 15.30 sėkmingai atmušė divizijos „Leibstandarte SS Adolf Hitler“ atakas valstybinio ūkio „Stalino filialas“, Jamkų kryptimi.

2-osios gvardijos Tatsinsky tankų korpusas savo sektoriuje visą dieną taip pat sėkmingai atmušė priešo tankų ir motorizuotų pėstininkų puolimus.

5-osios gvardijos Zimovnikovskio mechanizuotasis korpusas savo aktyviais veiksmais pagerino savo pozicijas kairiajame kariuomenės flange. 10-oji gvardijos mechanizuotoji brigada ir 24-oji gvardijos tankų brigada puolė ir išvijo priešą iš Poležajevo srities, aukštis 226,6, o persigrupavę vėl patraukė Klyuchi, Krasny Oktyabr kryptimi.

Dienos pabaigoje 10-oji gvardijos mechanizuotoji brigada buvo atitraukta į Žilomostnoje rajoną kariuomenės vado rezerve.

Generolo majoro Trufanovo būrys gynė Podiarugos, Novo Chmelevskajos sritį ir su dalimi pajėgų pradėjo kontrataką Aleksandrovkos kryptimi, kuriai buvo panaudotas 53-iasis gvardijos pulkas, kuris rėmė 689-ojo prieštankinio tanko baterijas. artilerijos pulkas. 22.00 val. mūsų tanklaiviai prasibrovė į šiaurės vakarinį Aleksandrovkos pakraštį, kur juos netikėtai iš įdubos (1,5 km į pietvakarius nuo Aleksandrovkos) užpuolė 28 priešo tankai (tarp jų 2 „Tigrai“), paremti 13 pabūklų. Mūsų nuostoliai buvo devyni T-34-76 ir trys T-70.

Taigi, kaip teigiama pranešime, „nepaisant daugybės ir įnirtingų didelių priešo pajėgų atakų ir jų noro judėti į priekį, kariuomenės kariai mūšiuose ir kitą dieną, tai yra 13.07, visiškai panaikino nacių planus. komandą“.

Liepos 14 d. priešas nerodė jokio aktyvumo. 5-osios gvardijos tankų armijos kariai laikė užimtas linijas, pergrupuodami pajėgas kairiajame flange.

2-asis gvardijos tankų korpusas, „kad neišsklaidytų pajėgų“, buvo priverstas palikti Belenikhiną ir trauktis už geležinkelio. Korpuso rikiuotės gynė šias linijas: 4-oji gvardija. tbr - Ivanovka; 25 sargybiniai tbr - pietinis Ivanovkos pakraštys, aukščio šlaitai (1 km į rytus nuo Leskos); 4-oji gvardija MSBR - neįvardyto aukščio šlaitai (1 km į rytus nuo Leskos), į šiaurės vakarus nuo 225,0 aukščio; 26 sargybiniai tbr - Šachovas.

Tą dieną generolo majoro Trufanovo būrys padėjo kairiajam kaimynui - 69-ajai armijai - atmušė priešo tankų puolimą ir užėmė tokią poziciją: 1 gvardija. kmtsp - aukštis 223,5, vakarinis Novo-Chmelevskajos pakraštys; 689 iptap - bazinėje stotyje Novo-Chmelevskaya, aukštis 223,1.

Generolo Rotmistrovo tankų armijos veiksmų gynybinis etapas minėtame dokumente prasideda liepos 15 d.

1943 m. rugpjūčio 1 d. KA Černiko generalinio štabo majoro surašytame pranešime „5-osios gvardijos tankų armijos kovos nuo 7 iki 43 d.“ – 5-osios gvardijos veiksmų gynybinis etapas. TA prasidės liepos 13 d.

Bet kokiu atveju, liepos 13–14 d. susirėmimai nebeturėjo tokio pasaulinio tikslo kaip diena anksčiau (sovietų kariuomenei tikrai. Pastaba. red.), o mūsų šarvuotoji rikiuotė turėtų pasipildyti atsargomis ir susitvarkyti. Kariuomenės puolimo potencialas, nors ir kuriam laikui, buvo išnaudotas.

Liepos 13 dieną į Voronežo frontą atvyko gynybos liaudies komisaro pavaduotojas maršalas G.K.Žukovas. Matyt, Stalinas, bijodamas padėties pablogėjimo (kas sekėsi iš Vasilevskio pranešimų), į šį operacijų teatrą atsiuntė mūsų kompetentingiausią karinį vadą.

Ir prasidėjo ne itin graži „po kiliminė kova“. Georgijus Konstantinovičius su jam būdingu atvirumu pradėjo kritikuoti Rotmistrovą ir Žadovą dėl didelių nuostolių ir netinkamo vadovavimo jiems patikėtoms formuotėms.

Bet juk tai buvo tik „atliekantys generolai“, tikros strėlės skriejo į pagrindinius kontratakos kūrėjus: Voronežo fronto vadą, armijos generolą N. F. Vatutiną ir Aukščiausiosios vadovybės štabo atstovą maršalą A.M. Vasilevskis - Raudonosios armijos generalinio štabo viršininkas.

Pastarąjį nerimą, o gal ir gąsdino iki liepos 14-osios ryto besiformuojanti situacija. Štai Vasilevskio padėties vertinimas, Generalinio štabo viršininko atsiųstas I. V. Stalinui: „Rytoj grėsmė, kad priešo tankai prasibraus iš pietų į Šachovo, Andreevkos, Aleksandrovkos rajonus, tebėra reali. Visą naktį imuosi visų priemonių, kad čia būtų atvežtas visas 5-asis mechanizuotasis korpusas, 32-oji motorizuotoji brigada ir keturi IPTAP pulkai. Atsižvelgiant į dideles priešo tankų pajėgas Prochorovkos kryptimi, čia 14.VII pagrindinės Rotmistrovo pajėgos kartu su Žadovo šaulių korpusu iškėlė ribotą užduotį – nugalėti priešą Storoževojės srityje, Komsomoleco valstijoje. ūkį, pasiekti Gryaznoye-Yasnaya Polyana liniją ir tuo labiau užtikrinti Prokhorovkos kryptį.

Čia ir rytoj neatmetama artėjančio tankų mūšio galimybė. Iš viso prieš Voronežo frontą toliau veikia mažiausiai vienuolika tankų divizijų, sistemingai papildytų tankais. Šiandien kalbinti kaliniai parodė, kad 19-oji tankų divizija šiuo metu tarnauja apie 70 tankų, nors pastarieji jau du kartus buvo papildyti nuo 5.VII.43. Pranešimas atidėtas dėl pavėluoto atvykimo iš fronto: 2 val. 47 val. 14.VII.43. Iš 5-osios gvardijos tankų armijos.

Kalbant apie medicinos terminologiją, galime pasakyti, kad priešo veiksmais „galutinė diagnozė nebuvo nustatyta“. O jei vokiečiai pradės naują kontrataką, gintis bus sunku: 5-osios gvardijos tankas ir 5-oji gvardijos armija nukraujuoja, šalia nėra žymesnių rezervų. Žukovas, kaip „medicinos mokslų akademikas“, buvo pasiųstas užkirsti kelią kylančioms panikos nuotaikoms ir pačiam nustatyti „diagnozę“. Apžvelgęs situaciją, būtent jis išsakė mintį, kad priešas išsekęs.

Iš tikrųjų vokiečiams labiau trukdė geostrateginiai rūpesčiai. Operacijos „Kutuzovas“ pradžia, anglo-amerikiečių kariuomenės išsilaipinimas Italijoje sumenkino operacijos „Citadelė“ vertę.

Siekdamas pakelti nuotaiką, 4-osios Vermachto armijos vadas generolas Gothas išsiuntė kariuomenės Pietų armijų grupės vado feldmaršalo von Mansteino žinutę, kurioje pareiškė, kad norėtų „... išreikšti savo padėką. ir susižavėjimas 2-ojo SS tankų korpuso divizijomis už išskirtinius pasiekimus ir pavyzdingą elgesį šiame mūšyje.

Bet tai buvo saldi tabletė. Nepaisant didelių mūsų kariuomenės nuostolių, kontrataka iš dalies pasiekė savo tikslą – vokiečių planai buvo sužlugdyti, sovietų grupuotė negalėjo būti apsupta. Tuo tarpu geostrateginė situacija sparčiai keitėsi ne Vokietijos pusės naudai.

Vasilevskio, Vatutino ir Rotmistrovo veiksmai yra autoriai (nepaisant to, kad 5-osios gvardijos TA vadovybės nustatytos užduotys nebuvo įvykdytos. Pastaba. red.) paprastai laiko sėkminga, o Žukovo kritiką – pertekline. Pats Georgijus Konstantinovičius per visą karą turėjo tokių „nesėkmių“ „bent dešimt centų“. Nepaisant to, liepos 14 d. Vasilevskis buvo perkeltas į Pietvakarių frontą, kad koordinuotų būsimą puolimą. Maršalas G. K. Žukovas liko „ekonomikoje“ Voronežo fronte.

5-osios gvardijos armijos veiksmai

Kad suprastume visą mūsų vadovybės operatyvinių-taktinių planų gilumą, dar kartą grįžkime keliomis valandomis atgal, kai fronto kariai dar tik ruošėsi pradėti kontrataką. Mūsų vadovybės suplanuoto puolimo pradinių pozicijų užėmimas vokiečiams labai apsunkino operaciją. Todėl ankstų liepos 12-osios rytą buvo bandoma atkovoti Oktiabrskio valstybinį ūkį. Užduotis atgauti valstybinį ūkį buvo duota dviem pulkams iš 9-osios gvardijos oro desantininkų divizijos ir 95-osios gvardijos šaulių divizijos. Puolimas prasidėjo anksti ryte, o pirmasis įvykių kupinos dienos mūšis liepos 12-ąją truko apie tris valandas. Artilerijos paruošimas nebuvo atliktas – sviediniai buvo išsaugoti artilerijos paruošimui 8.00 val. Buvo manoma, kad bus galima atkovoti Oktiabrskį remiant puolimą savo pėstininkų ugnimi. Šie lūkesčiai nepasiteisino. SS sustabdė gvardiečius sutelkta artilerijos ugnimi priešais savo fronto liniją. Matyt, tikėdamasi desantininkų puolimo sėkmės, Rotmistrovo kariuomenei remti skirta artilerija buvo nukreipta į atakas palei liniją Vasiljevka – Komsomoleco valstybinis ūkis – Ivanovskio Vyselokas – Belenikhino. Po to šauliai turėjo perkelti ugnį į gilumą. Toks artilerijos rengimo planas iš tikrųjų pašalino Leibstandarte gynybos priekinį kraštą iš artilerijos taikinių. Panašus vaizdas stebimas ir svarstant oro pasirengimo kontratakui planą. Šturmo ir bombonešiai buvo nukreipti į priešo formavimo gylį.

Tokia įvykių raida netiesiogiai prisidėjo prie mūsų tankų korpuso kontratakos nesėkmės.

Tačiau, be kontratakos Prokhorovkos srityje, sovietų vadovybė 5-ajai gvardijos armijai iškėlė užduotį panaikinti tilto galvutę šiauriniame Pselio krante, kurią užėmė 2-osios SS panzergrenadierių divizijos „Totenkopf“ daliniai. Jis turėjo surišti SS dalinius ant tilto galvos, o sėkmingas Rotmistrovo kariuomenės puolimas lems perėjų užėmimą ir priešo apsupimą.

Pagrindinis skirtumas tarp sovietų dalinių padėties prie Prokhorovkos ir 3-osios Totenkopfo pėstininkų kovos grupės užgrobto tilto galvutės perimetro buvo skirtingas pasirengimo kontratakai laipsnis. Jei prie Prochorovkos Rotmistrovo korpusas buvo pasiruošęs žengti į priekį jau su pirmaisiais saulės spinduliais, liepos 12-osios rytą placdarme jėgų telkimas vyko pačiame įkarštyje. Tiesą sakant, placdarmo perimetre dienos pradžioje buvo tik pulkininko G. G. Pantyukhovo 52-osios gvardijos šaulių divizijos, perskirtos į A. S. Žadovo armiją, dalys. Mūšiuose rikiuotė dalyvavo nuo pirmos mūšio dienos, o liepos 11 d. pabaigoje buvo tik 3380 žmonių. 5-osios gvardijos armijos 95-oji gvardijos šaulių divizija liepos 12 d. rytą turėjo apsisukti į puolimą, prisidengus pulkininko Pantyuchovo daliniais. Šis skyrius buvo daug gausesnis – 8781 žmogus liepos 10 d. Taip pat pakeliui į mūšio lauką buvo 6-oji gvardijos oro desantininkų divizija (8894 žmonės).

Sovietų vadovybė manė, kad vokiečiai nesugebės sutelkti tankų tilto galvutėje išilgai perėjų, kuriose nuolat buvo vykdoma artilerijos ugnis ir oro smūgiai. Tačiau „Negyvosios galvos“ tankai vis dėlto buvo gabenami per Pselį. Tai leido jiems užkirsti kelią A. S. Žadovo karių kontratakai ir liepos 12 d. 05:25–05:40 pradėti „atidaryti“ placdarmą. Mažosios 52-osios gvardijos šaulių divizijos pozicijos buvo sutriuškintos, o vokiečių tankai ir pėstininkai atakavo 95-osios gvardijos šaulių divizijos dalinius, kurie ruošėsi pulti placdarmą. Divizijos artilerijos pulkas dar nespėjo pasiekti pozicijų, tačiau artilerija tapo pagrindine priešo puolimo atgrasymo priemone. Jau vidury dienos 6-osios gvardijos desantininkų divizijos daliniai turėjo stoti į mūšį su SS „Totenkopf“. Jie skubiai įsirėžė į pozicijas gynybos gilumoje į šiaurę nuo placdarmo. Be to, priemonė blokuoti 3-osios SS Pgd proveržį iš tilto galvos buvo artilerijos sutelkimas prieš jį iš kaimyninių 5-osios gvardijos armijos divizijų, įskaitant 42-ąją gvardijos šaulių diviziją iš pietinės Pselio pakrantės.

Iki liepos 11 d. imtinai 5-oji gvardijos armija savo sudėtyje neturėjo šarvuočių. Tik tos dienos vakare 1440-asis savaeigės artilerijos pulkas, perkeltas iš 6-osios gvardijos armijos, atvyko į kariuomenės rikiuotę, kurioje buvo 8 vidutiniai savaeigiai pabūklai SU-122 ir 5 lengvieji savaeigiai pabūklai SU. -76. Liepos 12 d. pulkas perduotas 32-ojo gvardijos šaulių korpuso vado žinioje, o iki 18 val. aukščio srityje šaudymo pozicijas užėmė dvi baterijos SU-76, prijungtos prie 13-osios gvardijos šaulių divizijos. 239.6 su užduotimi atremti priešo tankų kontratakas.

Kadangi pulke ir sandėlyje trūko 122 mm šovinių, baterija SU-122 į mūšį buvo atvežta tik liepos 13 d., būdama 32-osios gvardijos vado rezerve. sk .

Operacijos rezultatai

Kontrataka prie Prokhorovkos nedavė rezultato, kurio tikėjosi sovietų vadovybė. Vokiečiai sugebėjo jį atremti be nuostolių, todėl buvo prarasti koviniai pajėgumai. Tačiau liepos 12 d. prasidėjo Vakarų ir Briansko frontų puolimas šiauriniame Kursko kraštovaizdžio paviršiuje. Modelis perėmė vadovavimą 2-ajai Panzeriui ir 9-ajai armijai, o puolimo tęsimas šiauriniame fronte (Kursk Bulge) turėjo būti pamirštas. Nutraukus 9-osios armijos puolimą, tolesnis 4-osios panerių armijos judėjimas šiaurės kryptimi tapo beprasmis. Pietų armijos grupės vadovybė tęsė operaciją. 69-osios armijos 48-ąjį šaulių korpusą buvo bandoma apjuosti ir sunaikinti 4-osios panerių armijos ir Kempf armijos grupės pajėgoms smogiant susiliejančiomis kryptimis. Vokiečiai ketino uždaryti žiedą aplink tas sovietų pajėgas ant atbrailos, kurios buvo tarp 2-ojo SS TC ir 3-iojo Vermachto TC. Ir Leibstandarte, ir Reichas turėjo išlaikyti savo pozicijas, nors 3-iajam SS Totenkopf / Totenkopf buvo įsakyta pulti kitą dieną: „... tęsti puolimą dešiniuoju flangu Pselio upės slėnyje į šiaurės rytus ir mesti tiek pat. kiek įmanoma jėgų iki aukštumos kalnagūbrio į šiaurę nuo Pselio upės iki kelio, jungiančio Beregovoją su Korievka. Jie turėjo priversti Pselį pietryčiuose ir sunaikinti priešo pajėgas pietryčiuose ir pietvakariuose nuo Petrovkos, bendradarbiaudami su Leibstandarte. Ši aplinka buvo iš dalies įgyvendinta, tačiau didelių nuostolių išvengta. Netrukus Manšteinas turėjo atsisakyti net vietinių puolimų pietiniame Kursko slėnio paviršiuje - prasidėjo Pietų fronto puolimas Mius ir Pietvakarių fronto operacija Izyum-Barvenkovskaya. 24-asis tankų korpusas ir atšauktas 2-asis SS tankų korpusas buvo panaudoti šioms naujoms dviem sovietų atakoms atremti. Liepos 16 d., prisidengus stipriais užnugario sargybiniais, pagrindinės Pietų armijos grupės šoko grupės pajėgos pradėjo trauktis į pradines pozicijas. Operacija „Citadelė“ baigėsi nesėkme abiem priešo armijos grupėms.

1. Pastabos apie Voronežo fronto BT ir MV naudojimą ir veikimą nuo 1943 m. liepos 5 d. iki liepos 25 d. (TsAMO RF, f. 38, op. 80040ss, d. 98, m. 15–22).

2. 5-osios gvardijos štabo ataskaita. TA dėl kariuomenės karinių operacijų 1943 m. liepos 7 d. – liepos 24 d. (TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d, 31, p. 2–89).

3. 5-osios gvardijos karo veiksmų aprašymas. TA nuo 1943 m. liepos 7 d. iki liepos 24 d. (TsAMO RF, f. 38, op. 80040ss, d. 1, p. 95–181).

4. 5-osios gvardijos štabo Raudonosios armijos generalinio štabo karininko pranešimas. TA dėl kariuomenės karinių operacijų 1943 m. liepos 7 d. – liepos 24 d. (TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 51, p. 1–28).

5. 5-osios gvardijos liepos mėnesio operacijos aprašymas. TA Belgorodo kryptimi (TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 85, p. 2–39).

6. 5-osios gvardijos BT ir MV vado štabo pranešimas. Ir apie kariuomenės šarvuotosios ir mechanizuotosios kariuomenės kovinius veiksmus nuo 1943 m. liepos 1 d. iki rugpjūčio 7 d. (TsAMO RF, f. 323, op. 4869, d. 3, ll. 113-118).

7. 29-ojo TK štabo ataskaita apie korpuso kovinius veiksmus 1943 07 07–24 (TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 46, p. 1–16).

8. Sovietų artilerija Didžiajame Tėvynės kare. 1941–1945 m M., karinė leidykla. 800 s.

9. Kovos mašinų konstruktorius. Leningradas, Lenizdatas, 1988. 382 p.

10. Vasilevskis A.M. Viso gyvenimo darbas. Minskas, „Baltarusija“, 1988. 542 p.

11. Isajevas A. V., Moščanskis I. B. Didžiojo karo triumfai ir tragedijos. M., Veche. 622 p.

12. Rotmistrovas P.A. Plieno apsauga. M., Karinė leidykla, 1984. 420 p.

13. Kornvalio N. Kursko mūšis Didžiausias tankų mūšis istorijoje. 1943 liepa. M., Tsentrpoligraf, 2009.224 p.

14. Ustjantsevas S., Kolmakovas D. Uralvagonzavodo kovinės mašinos. Tankas T-34. Nižnij Tagilas, Media-Print leidykla, 2005. 232 p.

15. Tomas L. Jentzas. Panzertruppen 1943-1945. Schiffer karo istorija, 1996. 287 p.

Voronežo fronto kariuomenės kontratakos planas ir sovietų kariuomenės grupavimas 1943 m. liepos 12 d.

Pastabos:

Kochas T., Zalewskis W. El Alameinas. Varšuva, 1993, s. 28.

Breretono dienoraščiai. Niujorkas, 1946, p. 148. Kovos mašinų konstruktorius. Leningradas, Lenizdatas, 1988, p. 283.

Isajevas A. V., Moščanskis I. B. Didžiojo karo triumfai ir tragedijos. M., Veche, 2010, p. 377.

Kornvalio N. Kursko mūšis Didžiausias tankų mūšis istorijoje. 1943 m. liepos mėn. M., Tsentrpoligraf, 2009, p. 180.

Ten pat, p. 180–181.

Isajevas A. V., Moščanskis I. B. Didžiojo karo triumfai ir tragedijos. M., Veche, 2010, p. 378.

Rotmistrovas P.A. Plieno apsauga. M., Military Publishing, 1984, p. 187.

TsAMO RF, f. 332, jis. 4948, d. 51, l. 7.

Ten, l. aštuoni.

TsAMO RF, f. 323 jis. 4869, d., 3, l. 113.