Vermachto nuostoliai Antrojo pasaulinio karo frontuose, asm. Sovietų-Vokietijos ir Vakarų fronto nuostolių santykio įvertinimas

Nepakeičiamas „juodasis mitas“ apie Didįjį Tėvynės karą buvo mitas apie „ didžiulius nuostolius„Raudonosios armijos, apie priešo „užpildymą lavonais“. Taigi net A. I. Solženicynas išleido į apyvartą 44 milijonus žmonių. Šiuo metu B. V. Sokolovas įvardijo 1939-1945 m. Sovietų Sąjungos bendrų nuostolių skaičių. 43 mln. 448 tūkst. žmonių, o Raudonosios armijos nuostoliai 1941-1945 m. - 26,4 mln. žmonių (iš jų 4 mln. žuvo nelaisvėje). Nors, anot akademiko G. Osipovo, karo metais SSRS buvo mobilizuota 34,5 mln. žmonių (įskaitant prieškario karius), iš kurių apie 27 mln. buvo tiesioginiai karo dalyviai. Tai yra, Sokolovo duomenys yra falsifikatas. Sokolovo skaičiavimus daugelis žiniasklaidos priemonių ir kai kurių autorių pripažino kaip teisingus, nes jie buvo cituojami NTV filme „Pergalė. Vienas už visus“, rašytojas Viktoras Astafjevas, I. V. Bestuževas-Lada knygoje „Rusija XXI amžiaus išvakarėse“ ir kt.

Mito esmė gana gerai išsakyta Igorio Bestuževo-Lados knygoje „Rusija XXI amžiaus išvakarėse“ (1997): „... Sovietų kariai tiesiogine prasme savo kūnais užblokavo Maskvą, o paskui nutiesė kelią į Berlynas: devyni žuvo, bet dešimtas vis tiek nukovė priešo karį... Taigi žmonių galvose susikūrė nuostolių santykis: 1:10.

Tačiau jau 1993 m. buvo išleista knyga „Paslaptis panaikinta: SSRS ginkluotųjų pajėgų praradimai karuose, kovinėse operacijose ir konfliktuose“. Grupė autorių, vadovaujama generolo pulkininko G. F. Krivošejevo, keletą metų tyrinėjo archyvinę medžiagą, kurioje buvo informacijos apie aukas. Galų gale jie padarė svarbi išvada: Priešingai populiariems įsitikinimams, Raudonosios armijos ir Vermachto nuostoliai yra maždaug palyginami. Didelius totalinius SSRS žmonių nuostolius sukelia vokiečiai sąmoningai naikinant mūsų karo belaisvius ir civilius.

Aišku, kad šiame darbe įvardyti skaičiai nėra galutiniai, jie bus patikslinti. Tačiau tai pirmas darbas, kuris rėmėsi ne jų pačių fantazijomis, o archyviniais dokumentais.

Taigi, Krivošejevo kūrybos duomenimis, Didžiojo Tėvynės karo metais (atsižvelgiant į 1945 m. karą su Japonija) buvo sukaupti visi negrįžtami nuostoliai (žuvo, dingo, paimti į nelaisvę ir negrįžo, mirė nuo žaizdų. Ligos, nelaimingų atsitikimų) – 8 mln. 668 tūkst. 400 žmonių. Tai apima pasienio ir vidaus pajėgas. Ginkluotosios pajėgos neteko – 8 mln. 509 tūkst. 300 žmonių, vidaus kariai – 97 tūkst. 700 žmonių, pasieniečiai ir valstybės saugumo tarnybos – 61 tūkst. 400 žmonių.

Bendri nuostoliai, įskaitant paimtus į nelaisvę, buvo 11 mln. 444,1 tūkst. žmonių. Atskiroje kategorijoje išskiriama dar apie 500 tūkst. žmonių – vokiečiai pradiniame karo laikotarpyje paėmė į nelaisvę tuos, kurie turėjo atlikti karinę tarnybą, bet dar nebuvo įtraukti į kariuomenę. Iš šių bendrų nuostolių 1 milijonas 836 tūkstančiai grįžo iš nelaisvės gyvi, dar 973 tūkstančiai buvo peršaukti į išlaisvintas teritorijas: iš jų 318 770 buvo paimti į nelaisvę ir paleisti iš lagerių vokiečių – daugiausia Vakarų Ukrainos ir Vakarų Baltarusijos gyventojai. (matyt, iš propagandos ir politinių motyvų daugiau kalinių nebuvo paleista), 620930 buvo laikomi dingusiais be žinios.

Daugiausia nuostolių SSRS patiria civiliai gyventojai, bendri nuostoliai – 26,6 mln. Taigi, 1946 m. ChGK duomenimis, vokiečiai fiziškai sunaikino civilius: RSFSR - 706 tūkst. žmonių, Ukrainos TSR - 3256,2 tūkst. žmonių, Baltarusijos TSR - 1547 tūkst. žmonių, Lietuvos TSR - 437,5 tūkst. Latvijos TSR - 313,8 tūkst. žmonių, Estijos TSR - 61,3 tūkst. žmonių, Moldavijos TSR - 61 tūkst. žmonių, Karelijos-Suomijos SSR - 8 tūkst. Taip pat buvo labai dideli gyventojų nuostoliai fronto zonoje.

Vokiečių nuostoliai, sovietų duomenimis, sudarė 7,1 mln. Kas gana tiksliai koreliuoja su duomenimis, kuriuos Hitleris paskelbė likus dviem mėnesiams iki mirties – jis paskelbė, kad Reichas prarado 12,5 mln. žuvusiųjų ir sužeistųjų, iš kurių pusė žuvo.

Tai yra, jei imsime grynai karinius nuostolius, santykis bus maždaug lygus (kai kurie autoriai pateikia skaičių 1: 1,3). Jei SSRS vykdytų „rasinio grynumo“ politiką, kaip ir Trečiasis Reichas okupuotose Vokietijos ir jos sąjungininkų teritorijose, ji galėtų prilygti žuvusių sovietų ir Reicho piliečių skaičiui su sąjungininkais. Tačiau SSRS nesunaikino karo belaisvių, civilių.

Istorinio aiškumo laikai, deja, baigėsi. Tie, kurie įsivėlė į kovą vėliau nei kiti, yra labiausiai ir šiandien meluoja apie savo vaidmenį joje. Konfrontacijos mastas Vakarų šalys ir jų pastarųjų metų pergalės prieš Vokietiją yra nuolat perdėtos ir turinčios politinį atspalvį. Mitu apie lemiamą JAV vaidmenį Antrajame pasauliniame kare siekiama sumenkinti SSRS vaidmenį.

Nedrąsią šios kompanijos pradžią dar 1943 metais nukėlė JAV armijos štabo viršininkas George'as Marshallas: „Stalingrade ir El Alameine kilo karo krizė“, – sakė jis, pamažu prilygindamas britų ekspedicinių pajėgų sėkmei. Egipte su įvykdytu „XX amžiaus Kanuose“. sovietų kariuomenė Dono ir Volgos tarpupyje.

Nuo tada Vakarų literatūroje ir tarp rusų „europeizuojančiojo“ sluoksnio buvo dedamos didžiulės pastangos suvienodinti indėlį į SSRS ir Vakarų pergalę. Ir pasakius – kitas žingsnis – JAV ir Anglijos, kaip tariamai pagrindinių laimėtojų, delnas...

Nesilenksime prie emocijų, kalbėsime faktų kalba, tik faktais ir tik faktais. Pirmiausia pažymime, kad nuostolių, kuriuos Vokietijos ginkluotosios pajėgos Antrojo pasaulinio karo metais patyrė sovietų fronte, procentas, istorikų patikslinus duomenis, nemažėja, o... auga! Ir jei po karo buvo visuotinai priimta, kad Vokietijos ginkluotosios pajėgos „rytų fronte“ patyrė 70–80% nuostolių, tai, remiantis naujesniais istoriko Valentino Falino duomenimis, ši dalis siekia 93%. Būtent Rytų fronte, kovoje su SSRS, per karą vokiečių kariuomenė prarado 507 divizijas, 100 Vokietijos sąjungininkų divizijų buvo visiškai sumušta.

Sunkiausiais pirmaisiais trejais karo metais Sovietų Sąjunga iš esmės viena kovojo Europoje prieš pagrindines nacistinės Vokietijos ir jos sąjungininkų pajėgas.

Tuo metu sovietų-vokiečių fronte vienu metu veikė nuo 180 iki 260 priešo divizijų, iš jų nuo 140 iki 200 fašistinės Vokietijos divizijų.

Tuo pačiu laikotarpiu Vakarų valstybių kariuomenė priešinosi ... nuo 9 iki 40 divizijų! Tai mažiau nei ligoninės normos svyravimai Rytų fronte! Tai tarsi iš upės išsemti kibirą ir laukti, kol ji taps sekli...

Kai 1944 m. birželį prasidėjusi amerikiečių ir britų kariuomenės invazija į Šiaurės Prancūziją šiek tiek padidino Vakarų sąjungininkų dalį kovoje, Vermachtas jau patyrė daugybę pralaimėjimų, pradedant 1941 m. Nuo 1942 m. lapkričio mėn. nacių kariuomenė stojo į gynybą. Iki 1944 metų vasaros sovietų kariuomenė išlaisvino didžiąją dalį okupuotos teritorijos. Karo baigtis buvo nulemta būtent Rytų fronte ir nebekėlė abejonių.

Atsižvelgiant į bendrą strateginį Antrojo pasaulinio karo vaizdą, pagrįstiausias atrodo tradicinis Rusijos istoriografijos požiūris, pagal kurį anglo-amerikiečių kariuomenės išsilaipinimas Normandijoje buvo atliktas 1944 m. kad vien sovietų kariuomenei būtų užkirstas kelias galutiniam Vermachto pralaimėjimui.

Kovų mastas ir intensyvumas Vakarų Europos operacijų teatre 1944-1945 m. niekada nepriartėjo prie to, kas vyko Rytų fronte, ne tik 1941–1943 m., bet ir šiais dvejais paskutiniais karo metais. Sovietų ir vokiečių frontas iki 1945 m. gegužės 9 d. išliko pagrindiniu Europos frontu. Šiuo metu 1945 m. sausio mėn maksimali įtampa Vokiečių pajėgos Vakarų fronte, sukeltos bandymo puolimo Ardėnuose, Vermachto daliniai Vakaruose sudarė tik 73 divizijas, o Rytuose tuo pačiu metu buvo 179 vokiečių divizijos.

Apskritai 80% aktyvios Vokietijos armijos personalo, 68% jos artilerijos, 64% tankų ir 48% Luftwaffe aviacijos per šį laikotarpį buvo panaudoti prieš sovietų kariuomenę. Taigi paskutiniais karo metais pagrindinės vokiečių sausumos kariuomenės pajėgos kovėsi ne Vakaruose, o Rytuose.

Rytų fronte Vermachtas Antrajame pasauliniame kare patyrė lemiamų nuostolių. 70% visų per karą sunaikintų vokiečių lėktuvų, 75% pamestų tankų ir 74% vokiečių artilerijos nuostolių patyrė karą su SSRS.

Antrojo pasaulinio karo metais 130 vokiečių sausumos divizijų buvo visiškai sumuštos mūšio lauke ir išbrauktos iš Vermachto sąrašo. Iš jų 104 buvo nugalėti būtent sovietų kariuomenės.

Kalbant apie amerikiečių karius, reikia turėti omenyje, kad kiekvieną kartą jie kovojo kaip koalicijos pajėgų dalis, ne visada turėdami jose daugumą. JAV iš tikrųjų įstojo į karą į rytus nuo Atlanto tik nusileidusios amfibijoje Šiaurės Afrika 1942 metų lapkričio 8 d. Ir tai buvo smūgis net ne Vokietijai, o Italijai ir fašistinei Prancūzijai.

1940–1942 metais Britų Sandraugos pajėgos pačios atmušė daugybę ašies puolimo Šiaurės Afrikoje. Britų pergalė El Alameine 1942 m. spalio–lapkričio mėnesiais, dėl kurios įvyko paskutinis karo posūkis Viduržemio jūros teatre, buvo iškovota prieš atvykstant amerikiečių kariuomenei.

Žinoma, nuostolių matavimas nėra pats naudingiausias užsiėmimas. Tačiau pagrindinės aukos sovietiniai žmonės yra okupuotų teritorijų civilių gyventojų genocido ir etninio valymo aukos. Hitleris tokios politikos Vakaruose nevykdė. Antrajame pasauliniame kare žuvo tik 364 tūkstančiai Jungtinės Karalystės gyventojų (iš jų tik 1/6 buvo civiliai, SSRS 5/6 – aukos tarp civilių) ir 109 tūkstančiai britų dominijų ir kolonijų gyventojų. Amerikiečiai dar mažiau...

Sovietų ir vokiečių frontas nuo 1941 m. birželio 22 d. iki 1945 m. gegužės 9 d. išliko lemiamu Antrojo pasaulinio karo frontu dalyvaujančių karių skaičiaus, kovos trukmės ir intensyvumo, masto ir galutinių rezultatų atžvilgiu. Ginkluotos kovos eigoje fašistinė vokiečių vadovybė, pasinaudodama tuo, kad SSRS sąjungininkai ilgą laiką nevykdė aktyvių operacijų, siuntė vis naujus pastiprinimus į rytus.

Buvo perkelta apie 270 vokiečių divizijų (išskyrus tas, kurios buvo suformuotos tiesiai fronte nuo atvykstančių pastiprinimų), taip pat naujos formacijos ir Vokietijos palydovų dalys.

Taigi 1942 m. lapkritį veikė per 70 Italijos, Rumunijos, Vengrijos ir Suomijos divizijų, atskirų „savanorių“ būrių iš Ispanijos, Belgijos ir kitų šalių. Žinoma, kad pagrindinis frontas yra tas, kuriame besipriešinančios pusės siekia ryžtingiausių tikslų ir, siekdamos jų, sutelkia pagrindinius karių kontingentus, o į juos pačius labiausiai kovinius.

Lentelėje pateikti duomenys. 1, įtikinamai patvirtina, kad iki 1944 m. vasaros nacių karių ir jų sąjungininkų sovietų-vokiečių fronte vidutiniškai buvo 15-20 kartų daugiau nei kituose frontuose, kuriuose veikė JAV ir Anglijos ginkluotosios pajėgos (Šiaurės Afrikoje). , Italija).

Nuo 1944 m. birželio mėn. Vermachto junginių, veikiančių prieš amerikiečių, britų ir prancūzų karius Europos operacijų teatre, skaičius labai išaugo. Tačiau jau tada jų buvo 1,8–2,8 karto mažiau nei sovietų-vokiečių fronte, kur įvairiais karo etapais abiejose pusėse veikė nuo 8 iki 12,8 mln. žmonių, nuo 84 iki 163 tūkst. pabūklų ir minosvaidžių. nuo 5,7 tūkst. iki 20 tūkst. tankų ir savaeigių pabūklų (šturmo pabūklų), nuo 6,5 tūkst. iki 18,8 tūkst.

Tokios kariuomenės masių ir karinės technikos koncentracijos istorija nežinojo.

JAV prezidentas F. Rooseveltas rašė: „Didžiosios strategijos požiūriu... sunku pabėgti nuo akivaizdus faktas kad Rusijos kariuomenės sunaikina daugiau priešo karių ir ginklų nei visos kitos 25 Jungtinių Tautų valstybės kartu paėmus.

Fašistinės Vokietijos kariuomenės nuostoliai sovietų ir vokiečių fronte vien personalo atžvilgiu buvo 4 kartus didesni nei Vakarų Europos ir Viduržemio jūros operacijų teatruose.

Šiame, pagrindiniame Antrojo pasaulinio karo fronte, buvo sunaikinta ir didžioji dalis agresoriaus karinės technikos – iki 75 procentų visų tankų ir šturmo pabūklų nuostolių, virš 75 procentų visų aviacijos nuostolių, 74 procentai. visų šimto pabūklų artilerijos nuostolių.

Jei prie Stalingrado puolimo metu iš mūsų pusės dalyvavo apie 1 milijonas naikintuvų, aprūpintų 15 tūkstančių pabūklų ir raketų paleidimo įrenginiais (jiems priešinosi ir milijoninė vokiečių ir rumunų grupė), tai pagal jau minėtą El Alameiną 220 tūkstančių britų, prancūzų ir graikų su 2359 ginklais kovojo prieš 115 tūkstančių vokiečių ir italų.

Kaip matote, kalbant apie dalyvaujančių pėstininkų ir artilerijos skaičių, šių dviejų operacijų mastai skiriasi beveik eilės tvarka! Ir šiandien jie bando išsilyginti, menkindami SSRS vaidmenį! Jei abiejų mūšių įtampą vertintume pagal jų kraujo praliejimą (būtent nuostolių dydis buvo lemiamas nacių bloko karinės galios žlugimui), tai skirtumas dar ryškesnis.

Nuo 1942 metų liepos iki 1943 metų vasario Italijos-Vokietijos blokas neteko daugiau nei 40 tūkstančių Šiaurės Afrikoje žuvusių ir sužeistų žmonių. Per tą patį laiką mažiausiai 760 tūkstančių priešo kareivių buvo sustabdyti Dono ir Volgos tarpupyje.

Šį skaičių pateikia Vakarų tyrinėtojai(pavyzdžiui, Bergstom, 2007, p. 122-123) ir kaip patikimiausią jų požiūriu cituoja anglų kalbą pateikiamą Vikipediją.

Dėl to galime teigti, kad Stalingrado ir El Alameino mūšiai yra neprilygstamo masto reiškiniai ir jei pirmasis iš jų sukėlė trijų dienų gedulą Vokietijoje, kaip precedento neturintį pralaimėjimą visoje Vokietijos istorijoje, tai antrasis buvo sužaistas. , be jokios abejonės, grynai vietinis, periferinis vaidmuo.

Tai liudijo ir pats „dykumos lapė“ Erwinas Rommelis: „Berlyne kampanija Šiaurės Afrikoje buvo antraeilė, ir nei Hitleris, nei Generalinis štabas į tai nežiūrėjo itin rimtai“ (citata iš I. B. Moshchansky „Nežinomo karo“). .

Tokie vertinimai 1942-43 metų žiemą nebuvo neįprasti ir Europos spaudoje. Pavyzdžiui, Švedijos laikraštis „Dagsposten“ pranešė, kad Vokietijos vadovybė buvo „priversta apleisti Rommelį, kuris gynė šį antrinį frontą“.

Todėl puolimas prie El Alameino jokiu būdu negali būti laikomas „radikaliu lūžiu Antrojo pasaulinio karo eigoje“, į kurį šiandien Rusijos priešai atkakliai kiša „periferinį susirėmimą“.

Taip, Montgomery smūgis Egipte savo reikšme buvo vietinė operacija, „smeigtuko dūris“ (Churchill posakis), kurį naciai būtų galėję nesunkiai atremti, jei nebūtų užstrigę Rusijoje.

Visai kaip sąjungininkų išsilaipinimas Normandijoje 1944 m. 1945 m. jie buvo angloamerikiečiai (Ardėnai). Taigi šio istorijos puslapio, pasirašyto protėvių krauju, jokie falsifikatoriai negali perrašyti!

„Iš anksto atleidžiu rusams už viską, ką jie daro su Vokietija“ (su)

Šiame straipsnyje aptariami Raudonosios armijos, Vermachto ir Trečiojo Reicho satelitinių šalių kariuomenės, taip pat SSRS ir Vokietijos civilių gyventojų nuostoliai tik laikotarpiu nuo 1941-06-22 iki pabaigos. karo veiksmų Europoje

1. SSRS praradimai

Oficialiais 1939 m. surašymo duomenimis, SSRS gyveno 170 milijonų žmonių – žymiai daugiau nei bet kurioje kitoje atskiroje Europos šalyje. Visoje Europoje (be SSRS) gyveno 400 milijonų žmonių. Iki Antrojo pasaulinio karo pradžios Sovietų Sąjungos gyventojų skaičius skyrėsi nuo būsimų priešininkų ir sąjungininkų. aukštas lygis mirtingumas ir trumpa gyvenimo trukmė. Nepaisant to, didelis gimstamumas užtikrino reikšmingą gyventojų prieaugį (1938–39 m. 2 proc.). Taip pat nuo Europos skyrėsi SSRS gyventojų jaunimas: vaikų iki 15 metų dalis sudarė 35%. Būtent ši savybė leido palyginti greitai (per 10 metų) atkurti prieškarinę populiaciją. Miesto gyventojų dalis sudarė tik 32% (palyginimui: JK - daugiau nei 80%, Prancūzijoje - 50%, Vokietijoje - 70%, JAV - 60%, o tik Japonijoje ta pati vertė kaip TSRS).

1939 m. SSRS gyventojų skaičius pastebimai išaugo po naujų regionų (Vakarų Ukrainos ir Baltarusijos, Baltijos šalių, Bukovinos ir Besarabijos) patekimo į šalį, kurios gyventojų skaičius svyravo nuo 20 iki 22,5 mln. Bendras SSRS gyventojų skaičius pagal 1941 metų sausio 1 d. CSB pažymą buvo nustatytas 198 588 tūkst. žmonių (įskaitant RSFSR - 111 745 tūkst.), Šiuolaikiniais skaičiavimais, dar mažiau, o birželio 1 d. , 41 tai buvo 196,7 mln. žmonių.

Kai kurių šalių gyventojų skaičius 1938–40 m

SSRS – 170,6 (196,7) milijono žmonių;
Vokietija – 77,4 mln. žmonių;
Prancūzija – 40,1 mln. žmonių;
Didžioji Britanija – 51,1 mln. žmonių;
Italija – 42,4 mln. žmonių;
Suomija – 3,8 mln. žmonių;
JAV – 132,1 mln. žmonių;
Japonija – 71,9 mln.

Iki 1940 m. Reicho gyventojų skaičius išaugo iki 90 milijonų žmonių, o atsižvelgiant į palydovus ir užkariautas šalis - 297 milijonai žmonių. 1941 m. gruodžio mėn. SSRS neteko 7% šalies teritorijos, kurioje iki Antrojo pasaulinio karo pradžios gyveno 74,5 mln. Tai dar kartą pabrėžia, kad nepaisant Hitlerio patikinimų, SSRS žmogiškųjų išteklių atžvilgiu neturėjo pranašumų prieš Trečiąjį Reichą.

Visą Didžiojo laiką Tėvynės karas mūsų šalyje karines uniformas vilkėjo 34,5 mln. Tai sudarė apie 70 proc bendra jėga 15–49 metų vyrų 1941 m. Raudonojoje armijoje buvo apie 500 000 moterų. Pašauktųjų procentas buvo didesnis tik Vokietijoje, tačiau, kaip minėjome anksčiau, vokiečiai darbo jėgos trūkumą padengė Europos darbininkų ir karo belaisvių sąskaita. SSRS tokį deficitą kompensavo pailgėjusi darbo dienos trukmė ir plačiai paplitusi moterų, vaikų ir pagyvenusių žmonių darbo jėga.

Apie tiesioginius negrįžtamus Raudonosios armijos nuostolius ilgas laikas nekalbėjo SSRS. Maršalas Konevas privačiame pokalbyje 1962 m. pavadino 10 milijonų žmonių, žinomu perbėgėliu - pulkininku Kalinovu, kuris 1949 m. pabėgo į Vakarus - 13,6 milijono žmonių. 10 milijonų žmonių skaičius buvo paskelbtas žinomo sovietų demografo B. Ts. Urlanio knygos „Karai ir gyventojai“ prancūziškoje versijoje. 1993 ir 2001 metais žinomos monografijos „Paslaptis pašalinta“ (redagavo G. Krivošejevas) autoriai paskelbė 8,7 mln. Šis momentas tai nurodoma daugumoje informacinės literatūros. Bet patys autoriai teigia, kad į jį neįtraukta: 500 000 šauktinių, pašauktų į mobilizaciją ir paimtų į priešo nelaisvę, bet neįtrauktų į dalinių ir būrių sąrašus. Taip pat neatsižvelgiama į beveik visiškai žuvusius Maskvos, Leningrado, Kijevo ir kitų didžiųjų miestų milicininkus. Šiuo metu labiausiai pilni sąrašai negrįžtamus nuostolius sovietų kareiviai sudaro 13,7 mln. žmonių, tačiau maždaug 12-15% įrašų kartojasi. Kaip rašoma straipsnyje „Didžiojo Tėvynės karo mirusios sielos“ („NG“, 99-06-22), asociacijos „Karo paminklai“ istorinės ir archyvinės paieškos centras „Likimas“ nustatė, kad dėl dvigubo ir net trigubo skaičiavimo. , centro tirtuose mūšiuose žuvusių 43-iosios ir 2-osios Šoko armijų karių skaičius buvo pervertintas 10-12 proc. Kadangi šie skaičiai nurodo laikotarpį, kai Raudonosios armijos nuostolių apskaita nebuvo pakankamai tiksli, galima daryti prielaidą, kad viso karo metu dėl dvigubo skaičiavimo žuvusių Raudonosios armijos karių skaičius yra pervertintas maždaug 5–7. %, t.y., 0,2–0,4 mln

Kalinių klausimu. Amerikiečių tyrinėtojas A. Dallinas, remiantis archyviniais Vokietijos duomenimis, jų skaičių vertina 5,7 mln. Iš jų 3,8 mln. mirė nelaisvėje, tai yra 63 proc. Vidaus istorikai skaičiuoja, kad paimtų į nelaisvę Raudonosios armijos karių skaičius yra 4,6 milijono žmonių, iš kurių 2,9 milijono žuvo. Skirtingai nuo vokiečių šaltinių, čia neįtraukti civiliai (pavyzdžiui, geležinkelininkai), taip pat sunkiai sužeisti, likę mūšio lauke. priešą, o vėliau mirė nuo sužeidimų ar nušautų (apie 470-500 tūkst.) Karo belaisvių padėtis buvo ypač beviltiška pirmaisiais karo metais, kai pateko į nelaisvę daugiau nei pusė visų jų skaičiaus (2,8 mln. žmonių). o jų darbas dar nebuvo panaudotas Reicho interesams. Lageriai po atviru dangumi, badas ir šaltis, ligos ir vaistų trūkumas, žiaurus elgesys, masinės egzekucijos ligoniams ir nedarbingiems ir tiesiog visiems nepriimtiniems, pirmiausia komisarams ir žydams. Negalėdami susidoroti su kalinių srautu ir vedami politinių bei propagandinių motyvų, įsibrovėliai 1941 metais išsiuntė namo per 300 tūkstančių karo belaisvių, daugiausia iš Vakarų Ukrainos ir Baltarusijos. Vėliau ši praktika buvo nutraukta.

Taip pat nepamirškite, kad maždaug 1 milijonas karo belaisvių buvo perkelti iš nelaisvės į pagalbinius Vermachto dalinius. Daugeliu atvejų tai buvo vienintelė galimybė kaliniams išgyventi. Vėlgi, dauguma šių žmonių, remiantis Vokietijos duomenimis, pirmai progai pasitaikius bandė dezertyruoti iš Vermachto dalinių ir formacijų. Vietinėse pagalbinėse vokiečių kariuomenės pajėgose išsiskyrė:

1) savanoriški pagalbininkai (hiwi)
2) užsakyti paslaugą (vieną)
3) priekinės linijos pagalbinės dalys (triukšmas)
4) policijos ir gynybos komandos (gema).

1943 metų pradžioje veikė Vermachtas: iki 400 tūkst. chivų, nuo 60 iki 70 tūkst. Odijų ir 80 tūkst. rytiniuose batalionuose.

Kai kurie karo belaisviai ir okupuotų teritorijų gyventojai sąmoningai pasirinko bendradarbiavimą su vokiečiais. Taigi SS divizijoje „Galicija“ 13 000 „vietų“ buvo 82 000 savanorių. Daugiau nei 100 tūkstančių latvių, 36 tūkstančiai lietuvių ir 10 tūkstančių estų tarnavo Vokietijos kariuomenėje, daugiausia SS kariuomenėje.

Be to, keli milijonai žmonių iš okupuotų teritorijų buvo deportuoti priverstiniams darbams į Reichą. ChGK (nepaprastoji valstybinė komisija) iškart po karo apskaičiavo, kad jų skaičius yra 4,259 mln. Naujausi tyrimai rodo 5,45 milijono žmonių, iš kurių 850–1000 tūkstančių mirė.

Tiesioginio fizinio civilių gyventojų naikinimo įvertinimai pagal ChGK 1946 m.

RSFSR - 706 tūkstančiai žmonių.
Ukrainos TSR – 3256,2 tūkst.
BSSR – 1547 tūkstančiai žmonių
Lit. SSR – 437,5 tūkst.
Plat. SSR – 313,8 tūkst.
Įvert. SSR – 61,3 tūkst.
Pelėsiai. SSR – 61 tūkst. žmonių.
Karelo-Fin. SSR – 8 tūkstančiai žmonių. (dešimt)

Kitas svarbus klausimas. Kiek buvusių sovietų piliečių nusprendė negrįžti į SSRS pasibaigus Didžiajam Tėvynės karui? Sovietų archyvų duomenimis, „antrosios emigracijos“ skaičius siekė 620 tūkst. 170 000 vokiečių, besarabų ir bukoviniečių, 150 000 ukrainiečių, 109 000 latvių, 230 000 estų ir lietuvių ir tik 32 000 rusų. Šiandien atrodo, kad šis įvertinimas yra aiškiai neįvertintas. Šiuolaikiniais duomenimis, emigracija iš SSRS siekė 1,3 mln. Tai duoda mums beveik 700 tūkst. skirtumą, anksčiau priskirtą negrįžtamiems gyventojų praradimams.

Dvidešimties metų pagrindinis Raudonosios armijos nuostolių skaičiavimas buvo 20 mln. žmonių, N. Chruščiovo „tolimu“. 1990 m., Specialiosios Generalinio štabo komisijos ir SSRS valstybinio statistikos komiteto darbo rezultatas, pagrįstesnis įvertinimas – 26,6 mln. Šiuo metu tai yra oficialu. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad dar 1948 metais amerikiečių sociologas Timaševas pateikė SSRS nuostolių kare vertinimą, kuris praktiškai sutapo su Generalinio štabo komisijos vertinimu. 1977 metais atliktas Maksudovo vertinimas taip pat sutampa su Krivošejevo komisijos duomenimis. G. F. Krivošejevo komisijos teigimu.

Taigi apibendrinkime:

Pokario Raudonosios armijos nuostolių įvertinimas: 7 mln.
Timaševas: Raudonoji armija – 12,2 mln. žmonių, civiliai 14,2 mln. žmonių, tiesioginės aukų – 26,4 mln. žmonių, bendra demografinė 37,3 mln.
Arnttas ir Chruščiovas: tiesioginis žmogus: 20 milijonų žmonių.
Birabenas ir Solženicynas: Raudonoji armija – 20 milijonų žmonių, civiliai – 22,6 milijono žmonių, tiesioginiai žmogiškieji ištekliai – 42,6 milijono, iš viso – 62,9 milijono žmonių.
Maksudovas: Raudonoji armija - 11,8 milijono žmonių, civilių gyventojų 12,7 milijono žmonių, tiesioginių aukų - 24,5 milijono žmonių. Neįmanoma nedaryti išlygos, kad S. Maksudovas (A. P. Babeniševas, Harvardo universitetas, JAV) grynai kovinius erdvėlaivio nuostolius nustatė 8,8 mln.
Rybakovskis: tiesioginis žmogus 30 mln.
Andrejevas, Darskis, Charkovas (Generalinis štabas, Krivošejevo komisija): tiesioginiai Raudonosios armijos nuostoliai kovoje 8,7 mln. (11 994 įskaitant karo belaisvius) žmonių. Civilių gyventojų (įskaitant karo belaisvius) 17,9 mln. žmonių. Tiesioginiai žmonių nuostoliai 26,6 mln.
B. Sokolovas: Raudonosios armijos netektis – 26 mln
M. Harrisonas: bendri SSRS nuostoliai – 23,9 – 25,8 mln.

1947 m. pateiktas Raudonosios armijos nuostolių įvertinimas (7 mln.) nėra patikimas, nes ne visi skaičiavimai, net ir esant sovietinės sistemos netobulumui, buvo atlikti.

Chruščiovo vertinimas taip pat nepasitvirtina. Kita vertus, „Solženicyno“ 20 milijonų žmonių, prarastų tik kariuomenei ar net 44 milijonai, yra tokie pat nepagrįsti (neneigiant tam tikro A. Solženicino, kaip rašytojo talento, visų jo raštuose esančių faktų ir skaičių nepatvirtina vieną dokumentą ir suprasti, iš kur jis atėjo – neįmanoma).

Borisas Sokolovas bando mums paaiškinti, kad vien SSRS ginkluotųjų pajėgų nuostoliai siekė 26 mln. Jis vadovaujasi netiesioginiu skaičiavimo metodu. Raudonosios armijos karininkų nuostoliai yra gana tiksliai žinomi, pasak Sokolovo, tai 784 tūkst. žmonių (1941–1944 m.). , rodo karininkų korpuso nuostolių ir Vermachto eilinių santykį, kaip 1:25, tai yra 4 proc. Ir nedvejodamas jis ekstrapoliuoja šią techniką Raudonajai armijai, gaudamas savo 26 milijonus nepataisomų nuostolių. Tačiau šis požiūris, atidžiau išnagrinėjus, pasirodo esąs klaidingas. Pirma, 4% karininkų nuostolių nėra viršutinė riba, pavyzdžiui, Lenkijos kampanijoje Vermachtas prarado 12% karininkų nuo bendrų ginkluotųjų pajėgų nuostolių. Antra, ponui Sokolovui būtų pravartu žinoti, kad su reguliaria vokiečių pėstininkų pulko 3049 karininkų pajėgomis jame buvo 75 žmonės, tai yra 2,5 proc. O sovietiniame pėstininkų pulke, kuriame yra 1582 žmonės, yra 159 karininkai, tai yra 10 proc. Trečia, kreipdamasis į Vermachtą, Sokolovas pamiršta, kad kuo daugiau kariuomenės kovinės patirties, tuo mažesni karininkų nuostoliai. Lenkijos kampanijoje vokiečių karininkų nuostoliai – 12%, prancūzų – 7%, o Rytų fronte jau 4%.

Tą patį galima taikyti ir Raudonajai armijai: jei karo pabaigoje karininkų nuostoliai (ne pagal Sokolovo, o pagal statistiką) siekė 8-9%, tai Antrojo pasaulinio karo pradžioje galėjo būti. buvo 24 proc. Pasirodo, kaip šizofrenikui, viskas logiška ir teisinga, tik pradinė prielaida neteisinga. Kodėl taip nuodugniai apsistojome ties Sokolovo teorija? Taip, nes ponas Sokolovas labai dažnai savo figūras išdėsto žiniasklaidoje.

Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta, atmetę sąmoningai neįvertintus ir pervertintus nuostolių įverčius, gauname: Krivošejevo komisija – 8,7 mln. žmonių (su karo belaisviais – 11,994 mln. 2001 m. duomenimis), Maksudovas – nuostoliai net šiek tiek mažesni už oficialius – 11,8 mln. milijonas žmonių. (1977? 93), Timaševas – 12,2 mln. (1948). Čia galima įtraukti ir M. Harrisono nuomonę, su jo nurodytu bendrų nuostolių lygiu kariuomenės nuostoliai turėtų tilpti į šį intervalą. Šie duomenys buvo gauti įvairiais skaičiavimo metodais, nes tiek Timaševas, tiek Maksudovas neturėjo prieigos prie SSRS ir Rusijos gynybos ministerijos archyvų. Atrodo, kad SSRS ginkluotųjų pajėgų nuostoliai Antrajame pasauliniame kare yra labai arti tokios „krūvos“ rezultatų grupės. Nepamirškime, kad šie skaičiai apima 2,6–3,2 mln. sunaikintų sovietų karo belaisvių.

Apibendrinant turbūt reikėtų sutikti su Maksudovo nuomone, kad į nuostolių skaičių reikėtų neįtraukti emigracijos nutekėjimo, kuris siekė 1,3 mln. žmonių, į kurį nebuvo atsižvelgta atliekant Generalinio štabo tyrimą. Šia verte turėtų būti sumažinta SSRS Antrojo pasaulinio karo nuostolių vertė. Procentais SSRS nuostolių struktūra atrodo taip:

41 % – lėktuvų nuostoliai (įskaitant karo belaisvius)
35% - lėktuvų nuostoliai (be karo belaisvių, t. y. tiesioginės kovos)
39% - okupuotų teritorijų ir fronto linijos gyventojų praradimas (45% su karo belaisviais)
8% – namų fronto gyventojai
6% – GULAGAS
6% – emigracijos nutekėjimas.

2. Vermachto ir SS kariuomenės nuostoliai

Iki šiol nėra pakankamai patikimų skaičių apie Vokietijos kariuomenės nuostolius, gautus tiesioginiu statistiniu skaičiavimu. Tai paaiškinama nebuvimu skirtingų priežasčių patikimų šaltinių statistikos apie Vokietijos nuostolius.

Rusijos šaltinių duomenimis, sovietų kariuomenės nelaisvėje pateko 3 172 300 vermachto karių, iš kurių 2 388 443 buvo vokiečiai NKVD stovyklose. Vokiečių istorikų duomenimis, vien sovietų karo belaisvių stovyklose buvo apie 3,1 milijono vokiečių kariškių.Neatitikimas, kaip matote, yra apie 0,7 milijono žmonių. Šis neatitikimas paaiškinamas nelaisvėje žuvusių vokiečių skaičiavimo skirtumais: pagal Rusijos archyvinius dokumentus sovietų nelaisvėje mirė 356 700 vokiečių, o vokiečių tyrinėtojų duomenimis, maždaug 1,1 mln. Atrodo, kad rusiška nelaisvėje žuvusių vokiečių figūra yra patikimesnė, o dingę 0,7 milijono vokiečių, kurie dingo ir negrįžo iš nelaisvės, iš tikrųjų mirė ne nelaisvėje, o mūšio lauke.

Didžioji dauguma publikacijų, skirtų Wehrmacht ir Waffen-SS karių kovinių demografinių nuostolių skaičiavimams, yra pagrįsti centrinio biuro (departamento) duomenimis, skirtais ginkluotųjų pajėgų personalo nuostoliams apskaityti, o tai yra dalis. Vokietijos vyriausiosios vadovybės generalinis štabas. Be to, neigiant sovietinės statistikos patikimumą, Vokietijos duomenys yra laikomi visiškai patikimais. Tačiau atidžiau panagrinėjus paaiškėjo, kad nuomonė apie didelį šio skyriaus informacijos patikimumą buvo gerokai perdėta. Taigi vokiečių istorikas R. Overmansas straipsnyje „Antrojo pasaulinio karo žmonių aukos Vokietijoje“ priėjo prie išvados, kad „... Vermachto informacijos kanalai neatskleidžia patikimumo laipsnio, kurį kai kurie autoriai priskiria juos." Kaip pavyzdį jis praneša, kad „... oficialioje Vermachto būstinės nuostolių skyriaus ataskaitoje, susijusioje su 1944 m., buvo užfiksuota, kad nuostoliai, patirti per Lenkijos, Prancūzijos ir Norvegijos kampanijas ir kurių identifikavimas buvo be jokių techninių sunkumų buvo beveik dvigubai didesnis nei buvo pranešta iš pradžių. Pasak Mullerio-Gillebrando, kuriuo mano daugelis tyrinėtojų, Vermachto demografiniai nuostoliai siekė 3,2 mln. Dar 0,8 mln. mirė nelaisvėje. Tačiau, remiantis 1945 m. gegužės 1 d. OKH organizacinio skyriaus pažyma, tik sausumos pajėgos, įskaitant SS kariuomenę (be oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno), laikotarpiu nuo 1939 m. rugsėjo 1 d. iki 1945 m. , prarado 4 milijonus 617,0 tūkst.žmonių Tai naujausia ataskaita apie Vokietijos ginkluotųjų pajėgų nuostolius. Be to, nuo 1945 m. balandžio vidurio nebuvo centralizuotos nuostolių apskaitos. O nuo 1945 metų pradžios duomenys yra neišsamūs. Lieka faktas, kad vienoje iš paskutinių radijo laidų, kuriose dalyvavo, Hitleris paskelbė apie 12,5 mln. bendrų Vokietijos ginkluotųjų pajėgų nuostolių, iš kurių 6,7 mln. yra nepataisomi, o tai maždaug du kartus viršija Müller-Hillebrand duomenis. Tai buvo 1945 m. kovo mėn. Nemanau, kad per du mėnesius Raudonosios armijos kariai nenukovė nė vieno vokiečio.

Yra ir kita nuostolių statistika – Vermachto karių palaidojimų statistika. Remiantis Vokietijos Federacinės Respublikos įstatymo „Dėl laidojimo vietų išsaugojimo“ priedu, bendras vokiečių karių, esančių užregistruotuose palaidojimuose Sovietų Sąjungos ir Rytų Europos šalių teritorijoje, skaičius yra 3 milijonai 226 tūkst. . (vien SSRS teritorijoje - 2 330 000 palaidojimų). Šis skaičius gali būti laikomas vermachto demografinių nuostolių skaičiavimo atskaitos tašku, tačiau jį taip pat reikia koreguoti.

PirmiausiaŠiame skaičiuje atsižvelgiama tik į vokiečių laidojimo vietas ir kovojo kaip Vermachto dalis didelis skaičius kitų tautybių karių: austrų (iš jų žuvo 270 tūkst. žmonių), sudetų vokiečių ir elzasiečių (žuvo 230 tūkst. žmonių) ir kitų tautybių bei valstybių atstovų (žuvo 357 tūkst. žmonių). Iš iš visožuvusių ne vokiečių tautybės vermachto karių, sovietų ir vokiečių fronto dalis sudaro 75-80%, t.y. 0,6-0,7 mln.

Antra, šis skaičius reiškia praėjusio amžiaus 90-ųjų pradžią. Nuo to laiko tęsiama vokiečių kapų paieška Rusijoje, NVS šalyse ir Rytų Europoje. O šia tema pasirodę pranešimai nebuvo pakankamai informatyvūs. Deja, apibendrintos statistikos apie naujai atrastus Vermachto karių kapus nepavyko rasti. Preliminariai galima daryti prielaidą, kad per pastaruosius 10 metų naujai atrastų Vermachto karių kapų skaičius svyruoja nuo 0,2 iki 0,4 mln.

Trečia, daugelis žuvusių vermachto karių laidojimo vietų sovietinėje žemėje išnyko arba buvo tyčia sunaikintos. Tokiuose išnykusiuose ir bevardžiuose kapuose galėjo būti palaidota apie 0,4–0,6 mln. Vermachto karių.

Ketvirta, šie duomenys neapima vokiečių karių, žuvusių mūšiuose su sovietų kariuomene Vokietijoje ir Vakarų Europos šalyse, palaidojimų. Pasak R.Overmanso, tik per paskutinius tris pavasario karo mėnesius žuvo apie 1 mln. (minimalus įvertinimas 700 tūkst.) Apskritai Vokietijos žemėje ir Vakarų Europos šalyse mūšiuose su Raudonąja armija žuvo apie 1,2–1,5 mln. Vermachto karių.

Pagaliau, penktoji, tarp palaidotųjų buvo nuo „natūralios“ mirties mirusių Vermachto karių (0,1–0,2 mln. žmonių)

Generolo majoro V. Gurkino straipsniai skirti vermachto nuostoliams įvertinti, panaudojant Vokietijos ginkluotųjų pajėgų pusiausvyrą karo metais. Jo apskaičiuoti skaičiai pateikti antrame lentelės stulpelyje. 4. Čia atkreipiamas dėmesys į du skaičius, apibūdinančius Vermachto karių, mobilizuotų karo metu, skaičių ir Vermachto karių karo belaisvių skaičių. Karo metais mobilizuotųjų skaičius (17,9 mln. žmonių) paimtas iš B. Müller-Hillebrand knygos „Vokiečių sausumos armija 1933-1945“, t. Z. Tuo pat metu V.P.Bokharas mano, kad į Vermachtą buvo pašaukta daugiau – 19 mln.

Vermachto karo belaisvių skaičių V. Gurkinas nustatė susumavus Raudonosios armijos (3,178 mln. žmonių) ir sąjungininkų pajėgų (4,209 mln. žmonių) iki 1945 m. gegužės 9 d. Mano nuomone, šis skaičius yra per didelis: į jį buvo įtraukti ir karo belaisviai, kurie nebuvo Vermachto kariai. Paulo Karelio ir Ponterio Beddeckerio knygoje „Antrojo pasaulinio karo vokiečių karo belaisviai“ rašoma: „... 1945 m. birželio mėn. Sąjungininkų jungtinė vadovybė sužinojo, kad šalyje yra 7 614 794 karo belaisviai ir neginkluoti kariškiai. „lagerių, iš kurių 4 209 000 iki kapituliacijų jau buvo nelaisvėje“. Tarp šių 4,2 milijono vokiečių karo belaisvių, be Vermachto karių, buvo daug kitų žmonių. Pavyzdžiui, prancūzų lageryje Vitrilet-François tarp kalinių „jauniausiam buvo 15 metų, vyriausiam – beveik 70“. Autoriai rašo apie sugautus Volksturmitus, apie amerikiečių organizuojamas specialias „vaikų“ stovyklas, kuriose buvo telkiami sugauti dvylikos trylikamečiai berniukai iš „Hitlerio jaunimo“ ir „Vilkolakio“. Minimas net ir neįgaliųjų apgyvendinimas stovyklose.

Apskritai iš 4,2 milijono karo belaisvių, kuriuos sąjungininkai paėmė iki 1945 m. gegužės 9 d., maždaug 20–25% buvo ne Vermachto kariai. Tai reiškia, kad sąjungininkai nelaisvėje turėjo 3,1–3,3 mln. Vermachto karių.

Bendras Vermachto karių, paimtų į nelaisvę prieš pasidavimą, skaičius buvo 6,3–6,5 mln.

Apskritai vermachto ir SS kariuomenės demografiniai koviniai nuostoliai sovietų ir vokiečių fronte yra 5,2–6,3 mln. žmonių, iš kurių 0,36 mln. mirė nelaisvėje, o negrįžtami nuostoliai (įskaitant kalinius) – 8,2–9,1 mln. Pažymėtina ir tai, kad iki pastarųjų metų Rusijos istoriografija neminėjo kai kurių duomenų apie vermachto karo belaisvių skaičių karo veiksmams Europoje pasibaigus, matyt, dėl ideologinių priežasčių, nes daug maloniau manyti, kad Europa „kariavo. Prieš fašizmą, nei žinoti, kad kai kurie ir labai daug europiečių sąmoningai kovojo Vermachte. Taigi, remiantis generolo Antonovo užrašu, 1945 metų gegužės 25 d. Raudonoji armija vien vermachto karių paėmė į nelaisvę 5 mln. 20 tūkst., iš kurių 600 tūkst. žmonių (austrai, čekai, slovakai, slovėnai, lenkai ir kt.) prieš rugpjūtį buvo paleisti po filtravimo priemonių, o šie karo belaisviai buvo išsiųsti į NKVD stovyklas. neatsiuntė. Taigi, negrįžtami vermachto nuostoliai mūšiuose su Raudonąja armija gali būti dar didesni (apie 0,6–0,8 mln. žmonių).

Yra dar vienas būdas „paskaičiuoti“ Vokietijos ir Trečiojo Reicho nuostolius kare prieš SSRS. Visai teisingai, beje. Pabandykime su Vokietija susijusius skaičius „pakeisti“ į bendrų SSRS demografinių nuostolių skaičiavimo metodiką. O mes naudosime TIK oficialius Vokietijos pusės duomenis. Taigi, Vokietijos gyventojų skaičius 1939 m., pasak Müllerio-Hillebrandto (jo darbo p. 700, taip pamėgtas „lavonų prisipildymo“ teorijos šalininkų), buvo 80,6 mln. Tuo pačiu metu jūs ir aš, skaitytojas, turime atsižvelgti į tai, kad tai apima 6,76 milijono austrų, o Sudetenlando gyventojai - dar 3,64 milijono žmonių. Tai reiškia, kad Vokietijos gyventojų skaičius 1933 m. 1939 m. buvo (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 mln. Mes išsiaiškinome šias paprastas matematines operacijas. Toliau: natūralus mirtingumas SSRS siekė 1,5% per metus, bet šalyse Vakarų Europa mirtingumas buvo daug mažesnis ir siekė 0,6 - 0,8% per metus, Vokietija nebuvo išimtis. Tačiau gimstamumas SSRS maždaug tokia pat proporcija viršijo europinį, dėl to SSRS buvo nuolat didelis gyventojų prieaugis visais prieškario metais, pradedant nuo 1934 m.

Žinome apie pokario SSRS gyventojų surašymo rezultatus, tačiau mažai kas žino, kad panašų gyventojų surašymą sąjungininkų okupacinė valdžia atliko 1946 metų spalio 29 dieną Vokietijoje. Surašymas davė tokius rezultatus:

Sovietinė okupacijos zona (be Rytų Berlyno): vyrų – 7,419 mln., moterų – 9,914 mln., iš viso: 17,333 mln.
Visos vakarinės okupacijos zonos, (be vakarinio Berlyno): vyrų - 20,614 mln., moterų - 24,804 mln., iš viso: 45,418 mln. žmonių.
Berlyne (visi profesijų sektoriai), vyrų – 1,29 mln., moterų – 1,89 mln., iš viso: 3,18 mln.
Iš viso Vokietijoje gyvena 65 931 000 žmonių.

Grynai aritmetinis veiksmas 70,2 milijono - 66 milijonų, atrodo, duoda tik 4,2 milijono sumažėjimą.Tačiau viskas nėra taip paprasta.

SSRS surašymo metu nuo 1941 m. pradžios gimė apie 11 milijonų vaikų, gimstamumas SSRS karo metais smarkiai krito ir prieškariu siekė tik 1,37 % per metus. gyventojų. Gimstamumas Vokietijoje ir taikos metu neviršijo 2% per metus gyventojų. Tarkime, nukrito tik 2 kartus, o ne 3, kaip SSRS. Tai yra natūralus gyventojų prieaugis karo metais ir pirmasis pokario metai sudarė apie 5% prieškario gyventojų, o vaikų skaičius siekė 3,5–3,8 mln. Šį skaičių reikia pridėti prie galutinio Vokietijos gyventojų skaičiaus mažėjimo skaičiaus. Dabar aritmetika kitokia: bendras gyventojų netekimas yra 4,2 mln. + 3,5 mln. = 7,7 mln. žmonių. Tačiau tai taip pat nėra galutinis skaičius; Kad skaičiavimai būtų išsamūs, iš gyventojų skaičiaus mažėjimo reikia atimti natūralaus mirtingumo skaičių karo metais ir 1946 m., kuris yra 2,8 mln. Dabar bendras Vokietijos gyventojų skaičiaus sumažėjimas, kurį sukėlė karas, yra 4,9 mln. Kas apskritai labai „panašu“ į Müllerio-Gillebrandto pateiktą Reicho sausumos pajėgų negrįžtamų nuostolių skaičių. Taigi ką iš tikrųjų SSRS, kare praradusi 26,6 mln. piliečių, „užpildė lavonais“ savo priešo? Kantrybės, gerbiamas skaitytojau, padarykime savo skaičiavimus iki logiškos išvados.

Faktas yra tas, kad 1946 m. Vokietijos gyventojų skaičius išaugo dar mažiausiai 6,5 milijono žmonių ir, tikėtina, net 8 milijonais! Iki 1946 m. surašymo (beje, Vokietijos duomenimis, dar 1996 m. buvo paskelbti „Tremtinių sąjungos“ duomenys, o iš viso apie 15 mln. vokiečių buvo „prievarta perkelta“) tik iš Sudetų krašto, Poznanės ir Aukštutinės. Silezija buvo iškeldinta į Vokietiją 6,5 milijono vokiečių. Iš Elzaso ir Lotaringijos pabėgo apie 1 - 1,5 milijono vokiečių (tikslesnių duomenų, deja, nėra). Tai yra, šie 6,5–8 milijonai turi būti pridėti prie pačios Vokietijos nuostolių. Ir tai yra „šiek tiek“ skirtingi skaičiai: 4,9 mln. + 7,25 mln. (aritmetinis vokiečių „ištremtų“ į tėvynę vidurkis) = 12,15 mln. Tiesą sakant, tai yra 17,3% (!) Vokietijos gyventojų 1939 m. Na, tai dar ne viskas!

Dar kartą pabrėžiu: Trečiasis Reichas nėra net TIK Vokietija! SSRS puolimo metu į Trečiąjį Reichą „oficialiai“ priklausė: Vokietija (70,2 mln. žmonių), Austrija (6,76 mln. žmonių), Sudetenlandas (3,64 mln. žmonių), užgrobtas iš Lenkijos „Baltijos koridorius“, Poznanė ir Aukštutinė. Silezija (9,36 mln. žmonių), Liuksemburgas, Lotaringija ir Elzasas (2,2 mln. žmonių) ir net Aukštutinė Korintija, atkirsta nuo Jugoslavijos, iš viso 92,16 mln.

Bendrų Vokietijos žmonių nuostolių apskaičiavimo tvarka

1939 m. gyveno 70,2 milijono žmonių.
1946 m. gyveno 65,93 milijono žmonių.
Natūralus mirtingumas 2,8 mln.
Natūralus prieaugis (gimstamumas) 3,5 mln. žmonių.
Emigracijos antplūdis – 7,25 mln.
Bendri nuostoliai ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 mln. žmonių.

Mirė kas dešimtas vokietis! Kas dvyliktas buvo pagautas!!!

Išvada

Negrįžtami SSRS ginkluotųjų pajėgų nuostoliai Antrojo pasaulinio karo metais negrįžtamai siekia 11,5–12,0 mln. žmonių, o realūs koviniai demografiniai nuostoliai siekia 8,7–9,3 mln. Vermachto ir SS kariuomenės nuostoliai Rytų fronte negrįžtamai siekia 8,0–8,9 milijono žmonių, iš kurių 5,2–6,1 milijono žmonių yra grynai kovinės demografijos (įskaitant ir žuvusius nelaisvėje). Be pačių Vokietijos ginkluotųjų pajėgų nuostolių Rytų fronte, reikia pridėti ir satelitinių šalių nuostolius, ir tai yra nei daugiau, nei mažiau nei 850 tūkst. (įskaitant nelaisvėje žuvusius) žuvusių žmonių ir daugiau. kalinių daugiau nei 600 tūkst. Iš viso 12,0 (didžiausias) mln., palyginti su 9,05 (mažiausias) mln.

Logiškas klausimas: kur tas „užsipildymas lavonais“, apie kurį tiek daug kalba Vakarų, o dabar ir vidaus „atviri“ ir „demokratiški“ šaltiniai? Žuvusių sovietų karo belaisvių procentas, net ir pačiais palankiausiais skaičiavimais, yra mažiausiai 55%, o vokiečių, pagal didžiausią, ne daugiau kaip 23%. Gal visas nuostolių skirtumas paaiškinamas tiesiog nežmoniškomis kalinių sąlygomis?

Autorius žino, kad šie straipsniai skiriasi nuo naujausios oficialiai skelbiamos nuostolių versijos: SSRS ginkluotųjų pajėgų nuostoliai – žuvo 6,8 mln. kariškių, 4,4 mln. paimtų į nelaisvę ir dingo be žinios, Vokietijos nuostoliai – 4,046 mln. žuvusių karių, mirusių nuo žaizdų. dingusių (iš jų 442,1 tūkst. žuvusių nelaisvėje), palydovinių šalių netektis 806 tūkst. žuvusių ir 662 tūkst. kalinių. Negrįžtami SSRS ir Vokietijos kariuomenių nuostoliai (įskaitant karo belaisvius) – 11,5 mln. ir 8,6 mln. Iš viso Vokietija prarado 11,2 mln. (pavyzdžiui, Vikipedijoje)

Civilių gyventojų problema yra baisesnė prieš 14,4 (mažiausias skaičius) milijono Antrojo pasaulinio karo aukų SSRS žmonių - 3,2 milijono žmonių (didžiausias skaičius) aukų iš Vokietijos pusės. Taigi, kas su kuo kovojo? Taip pat būtina paminėti, kad, neneigiant žydų holokausto, vokiečių visuomenė vis dar nesuvokia „slaviško“ holokausto, jei viskas (tūkstančiai kūrinių) žinoma apie žydų tautos kančias Vakaruose, tai jie mieliau „kukliai“ tyli apie nusikaltimus prieš slavų tautas.

Straipsnį norėčiau baigti nežinomo britų karininko fraze. Pamatęs sovietų karo belaisvių koloną, varomą pro „tarptautinę“ stovyklą, jis pasakė:

„Iš anksto atleidžiu rusams už viską, ką jie daro su Vokietija“

Nuostolių santykio vertinimas remiantis lyginamosios nuostolių analizės paskutinių dviejų amžių karuose rezultatais.

Lyginamosios analizės metodo, kurio pamatus padėjo Jomini, taikymas nuostolių santykio vertinimui reikalauja statistinių duomenų apie skirtingų epochų karus. Deja, daugiau ar mažiau išsami statistika yra tik apie pastarųjų dviejų šimtmečių karus. Duomenys apie negrįžtamus kovinius nuostolius XIX ir XX amžių karuose, apibendrinti remiantis šalies ir užsienio istorikų darbo rezultatais, pateikti lentelėje. Paskutinės trys lentelės stulpeliai parodo akivaizdžią karo rezultatų priklausomybę nuo santykinių nuostolių dydžio (nuostoliai išreikšti procentais nuo visos kariuomenės jėgos) – nugalėtojo santykiniai nuostoliai kare visada yra mažesni už tą. pralaimėtojo, o ši priklausomybė turi stabilų, pasikartojantį pobūdį (galioja visoms karų rūšims), tai yra, turi visus įstatymo bruožus.

Šį dėsnį – pavadinkime jį santykinių nuostolių dėsniu – galima suformuluoti taip: bet kuriame kare pergalę atitenka ta kariuomenė, kuri turi mažiausiai santykinių nuostolių.

Atkreipkite dėmesį, kad absoliutus negrįžtamų nuostolių skaičius laimėjusiai pusei gali būti mažesnis (1812 m. Tėvynės karas, Rusijos ir Turkijos, Prancūzijos ir Prūsijos karai) arba didesnis nei pralaimėjusios pusės (Krymo, pirmoji). Pasaulinis karas, sovietų-suomių), tačiau santykiniai nugalėtojo nuostoliai visada yra mažesni nei pralaimėjusiojo.

Skirtumas tarp santykinių nugalėtojo ir pralaimėtojo pralaimėjimų apibūdina pergalės įtikinamumo laipsnį. Baigiasi karai su artimomis santykinių šalių nuostolių vertėmis taikos sutartys išsaugant esamą politinę sistemą ir kariuomenę nugalėtoje pusėje (pavyzdžiui, Rusijos ir Japonijos karas). Karuose, kurie baigiasi, kaip ir Didysis Tėvynės karas, visiškai pasiduodant priešui (Napoleono karai, Prancūzijos ir Prūsijos karas 1870–1871 m.), santykiniai nugalėtojo nuostoliai yra žymiai mažesni nei santykiniai nugalėtųjų nuostoliai. ne mažiau kaip 30 proc. Kitaip tariant, kuo didesnis nuostolis, tuo didesnė turi būti kariuomenė, kad iškovotų įtikinamą pergalę. Jei kariuomenės nuostoliai yra 2 kartus didesni nei priešo, tai norint laimėti karą, jos galia turi būti bent 2,6 karto didesnė už priešingos kariuomenės jėgą.

O dabar grįžkime prie Didžiojo Tėvynės karo ir pažiūrėkime, kokius žmogiškuosius išteklius turėjo SSRS ir nacistinė Vokietija karo metu. Turimi duomenys apie priešingų pusių stiprumą sovietų ir vokiečių fronte pateikti lentelėje. 6.

Iš lentelės. 6 iš to seka, kad sovietų karo dalyvių skaičius buvo tik 1,4-1,5 karto didesnis už bendrą priešingų karių skaičių ir 1,6-1,8 karto daugiau nei reguliarioji vokiečių kariuomenė. Pagal santykinių nuostolių dėsnį, esant tokiam karo dalyvių skaičiui, Raudonosios armijos, sunaikinusios fašistinę karinę mašiną, nuostoliai iš esmės negalėjo viršyti fašistinio bloko armijų nuostolių. daugiau nei 10-15 proc., o reguliariųjų vokiečių karių nuostoliai – daugiau nei 25-30 proc. Tai reiškia, kad Raudonosios armijos ir Vermachto negrįžtamų kovinių nuostolių santykio viršutinė riba yra santykis 1,3:1.

Atsiradus naujiems dokumentams, statistinei medžiagai, tyrimų rezultatams, Raudonosios armijos ir Vermachto nuostoliai (1-5 lentelės) gali būti tikslinami, keičiami viena ar kita kryptimi, gali keistis ir jų santykis, bet negali būti didesnis nei 1,3. : 1.

Šaltiniai:

1. TSRS centrinis statistikos biuras "SSRS gyventojų skaičius, sudėtis ir judėjimas" M 1965 m.
2. „XX amžiaus Rusijos gyventojų skaičius“ M. 2001 m
3. Arntts "Atsitiktiniai nuostoliai Antrajame pasauliniame kare" M. 1957 m
4. Frumkin G. Populiacijos pokyčiai Europoje nuo 1939 m. N.Y. 1951 m
5. Dallin A. Vokiečių valdžia Rusijoje 1941–1945 N.Y. – Londonas 1957 m.
6. "Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose" M.2001
7. Polianas P. Dviejų diktatūrų aukos M. 1996 m.
8. Thorwald J. Iliuzija. Sovietų kariai Hitlerio armijoje N. Y. 1975 m
9. Ypatingosios valstybinės komisijos pranešimų rinkinys M. 1946 m
10. Zemskovas. Antrosios emigracijos gimimas 1944–1952 m SI 1991 Nr.4
11. Timasheffas N. S. Sovietų Sąjungos pokario gyventojai 1948 m
13 Timasheffas N. S. Sovietų Sąjungos pokario gyventojai 1948 m
14. Arnts. Žmonių nuostoliai Antrojo pasaulinio karo metu M. 1957; „Tarptautinis gyvenimas“ 1961 Nr.12
15. Birabenas J. N. Gyventojai 1976 m.
16. Maksudov S. Gyventojų praradimas SSRS Bensonas (Vt) 1989.; „Apie SA fronto nuostolius Antrojo pasaulinio karo metais“ „Laisva mintis“ 1993 m. Nr. 10
17. SSRS gyventojų skaičius 70 metų. Redagavo Rybakovsky L. L. M 1988 m
18. Andrejevas, Darskis, Charkovas. „Sovietų Sąjungos gyventojai 1922–1991 m. M 1993 m
19. Sokolov B. "Novaja Gazeta" Nr. 22, 2005, "Pergalės kaina -" M. 1991 m.
20. Vokietijos karas prieš Sovietų Sąjungą 1941–1945 m., redagavo Reinhardas Ruhrupas, 1991 m. Berlynas
21. Miuleris-Gillebrandas. "Vokietijos sausumos armija 1933-1945" M.1998
22. Vokietijos karas prieš Sovietų Sąjungą 1941–1945 m., redagavo Reinhardas Ruhrupas, 1991 m. Berlynas
23. Gurkinas V. V. Apie žmonių nuostolius sovietų-vokiečių fronte 1941–45 m. NiNI Nr.3 1992 m
24. M. B. Denisenko. Antrasis pasaulinis karas demografinėje dimensijoje „Eksmo“ 2005 m
25. S. Maksudovas. SSRS gyventojų praradimas per Antrąjį pasaulinį karą. „Gyventojai ir visuomenė“ 1995 m
26. Yu. Muchin. Jei ne generolai. „Yauza“ 2006 m
27. V. Kožinovas. Didysis Rusijos karas. Paskaitų ciklas Rusijos karų 1000-osioms metinėms. „Yauza“ 2005 m
28. Laikraščio „Dvikova“ medžiaga
29. E. Beevor "Berlyno griūtis" M.2003

Literatūra

Prieš pereidami prie paaiškinimų, statistikos ir t. t., pirmiausia išsiaiškinkime, ką turime omenyje. Šiame straipsnyje aptariami Raudonosios armijos, Vermachto ir Trečiojo Reicho satelitinių šalių kariuomenės, taip pat SSRS ir Vokietijos civilių gyventojų nuostoliai tik laikotarpiu nuo 1941-06-22 iki pabaigos. karo veiksmų Europoje (deja, Vokietijos atveju tai praktiškai neįmanoma). Sovietų ir Suomijos karas ir Raudonosios armijos „išvadavimo“ kampanija buvo sąmoningai neįtraukti. SSRS ir Vokietijos nuostolių klausimas ne kartą buvo keliamas spaudoje, begalė ginčų internete ir televizijoje, tačiau šio klausimo tyrinėtojai negali prieiti prie bendro vardiklio, nes paprastai visi argumentai iki emocingų ir politizuotų pareiškimų. Tai dar kartą įrodo, koks skausmingas šis klausimas yra buityje. Straipsnio tikslas yra ne „išsiaiškinti“ galutinę tiesą šiuo klausimu, o bandymas apibendrinti įvairius duomenis, esančius skirtinguose šaltiniuose. Teisę padaryti išvadą paliekame skaitytojui.

Turint daugybę literatūros ir internetinių šaltinių apie Didįjį Tėvynės karą, idėjos apie jį daugeliu atžvilgių kenčia nuo tam tikro paviršutiniškumo. Pagrindinė to priežastis – tos ar kitos studijos ar darbo ideologizavimas ir visai nesvarbu, kokia tai ideologija – komunistinė ar antikomunistinė. Tokio grandiozinio įvykio interpretacija bet kokios ideologijos šviesoje yra akivaizdžiai klaidinga.

Ypač apmaudu pastaruoju metu skaityti, kad 1941-45 m. tebuvo dviejų totalitarinių režimų susidūrimas, kur vienas, sako, visiškai atitiko kitą. Bandysime į šį karą pažvelgti iš labiausiai pagrįsto – geopolitinio – taško.

Trečiojo dešimtmečio Vokietija su visais nacistiniais „ypatumais“ tiesiogiai ir nuosekliai tęsė tą galingą pirmenybės Europoje troškimą, amžiams nulėmusį vokiečių tautos kelią. Net grynai liberalus vokiečių sociologas Maksas Vėberis Pirmojo pasaulinio karo metais rašė: „... mes, 70 milijonų vokiečių... privalome būti imperija. Turime tai padaryti, net jei bijome nesėkmės“. Šio vokiečių siekio šaknys siekia šimtmečius, paprastai nacių kreipimasis į viduramžių ir net pagoniškąją Vokietiją interpretuojamas kaip grynai ideologinis įvykis, kaip tautą telkiančio mito konstravimas.

Mano akimis žiūrint, viskas yra sudėtingiau: būtent germanų gentys sukūrė Karolio Didžiojo imperiją, o vėliau jos pagrindu susiformavo Šventoji vokiečių tautos Romos imperija. Ir būtent „vokiečių tautos imperija“ sukūrė tai, kas vadinama „europietiška civilizacija“ ir pradėjo agresyvią europiečių politiką nuo sakramentinio „Drang nach osten“ – „puolimo į rytus“, nes pusė „iš pradžių“ Vokiečių žemės, iki 8-10 a., priklausė slavų gentys. Todėl „Barbarosos plano“ pavadinimo priskyrimas karo prieš „barbarišką“ SSRS planui nėra atsitiktinumas. Ši Vokietijos, kaip pagrindinės „europietiškos“ civilizacijos jėgos, „pirmybės“ ideologija buvo pirminė dviejų pasaulinių karų priežastis. Be to, prasidėjus Antrajam pasauliniam karui Vokietija sugebėjo tikrai (nors ir trumpam) įgyvendinti savo siekius.

Įsiveržę į vienos ar kitos Europos šalies sienas, vokiečių kariuomenė sulaukė nuostabaus pasipriešinimo savo silpnumu ir neryžtingumu. Trumpalaikiai Europos šalių kariuomenių susirėmimai su vokiečių kariuomene, besiveržiančia į jų sienas, išskyrus Lenkiją, buvo veikiau tam tikro karo „papročio“ laikymasis, o ne tikras pasipriešinimas.

Daug rašyta apie perdėtą Europos „pasipriešinimo judėjimą“, kuris esą padarė milžinišką žalą Vokietijai ir liudijo, kad Europa kategoriškai atmetė jos susivienijimą vadovaujant Vokietijai. Tačiau, išskyrus Jugoslaviją, Albaniją, Lenkiją ir Graikiją, Pasipriešinimo mastas yra tas pats ideologinis mitas. Be jokios abejonės, Vokietijos nustatytas režimas okupuotose šalyse netiko plačiajai visuomenei. Pačioje Vokietijoje taip pat buvo pasipriešinimas režimui, bet nė vienu atveju tai nebuvo šalies ir visos tautos pasipriešinimas. Pavyzdžiui, pasipriešinimo judėjime Prancūzijoje per 5 metus žuvo 20 tūkst. per tuos pačius 5 metus žuvo apie 50 tūkstančių prancūzų, kovojusių vokiečių pusėje, tai yra 2,5 karto daugiau!

AT sovietinis laikas Pasipriešinimo perdėjimas buvo įvestas į mintis kaip naudingas ideologinis mitas, sako, mūsų kovą su Vokietija palaikė visa Europa. Tiesą sakant, kaip jau minėta, tik 4 šalys pareiškė rimtą pasipriešinimą įsibrovėliams, o tai paaiškinama jų „patriarchatu“: joms buvo svetimi ne tiek Reicho primesti „vokiški“ įsakymai, kiek paneuropiniai. , nes šios šalys savo gyvenimo būdu ir sąmone iš esmės nepriklauso Europos civilizacijai (nors geografiškai įtrauktos į Europą).

Taigi iki 1941-ųjų beveik visa žemyninė Europa vienaip ar kitaip, bet be didelių perversmų, su Vokietija priešakyje tapo naujosios imperijos dalimi. Iš dviejų dešimčių egzistavusių Europos valstybių beveik pusė – Ispanija, Italija, Danija, Norvegija, Vengrija, Rumunija, Slovakija, Suomija, Kroatija – kartu su Vokietija įsijungė į karą prieš SSRS, siųsdamos savo ginkluotąsias pajėgas į Rytų frontą (Danija). ir Ispanija be oficialaus karo paskelbimo). Likusios Europos šalys nedalyvavo karo veiksmuose prieš SSRS, bet kažkaip „dirbo“ Vokietijai, tiksliau, naujai susikūrusiai Europos imperijai. Klaidingas supratimas apie įvykius Europoje privertė mus visiškai pamiršti daugelį tikrų to meto įvykių. Taigi, pavyzdžiui, anglo-amerikiečių kariuomenė, vadovaujama Eisenhowerio 1942 m. lapkritį Šiaurės Afrikoje, iš pradžių kovojo ne su vokiečiais, o su 200 000 karių prancūzų armija, nepaisant greitos „pergalės“ (Jeanas Darlanas, dėl aiškus sąjungininkų pajėgų pranašumas, įsakė pasiduoti prancūzų kariuomenei), kautynėse žuvo 584 amerikiečiai, 597 britai ir 1600 prancūzų. Žinoma, tai menki nuostoliai viso Antrojo pasaulinio karo mastu, tačiau jie rodo, kad situacija buvo kiek sudėtingesnė, nei įprasta manyti.

Raudonoji armija mūšiuose Rytų fronte paėmė į nelaisvę pusę milijono kalinių, kurie yra šalių, kurios, atrodo, nekariavo su SSRS, piliečiai! Galima prieštarauti, kad tai yra vokiečių smurto „aukos“, kurios išvijo juos į Rusijos platybes. Bet vokiečiai nebuvo kvailesni už tave ir mane ir vargu ar būtų leidę į frontą visiškai nepatikimą kontingentą. Ir nors kita didelė ir daugiatautė kariuomenė iškovojo pergales Rusijoje, Europa iš esmės buvo jos pusėje. Franzas Halderis 1941 m. birželio 30 d. savo dienoraštyje užrašė Hitlerio žodžius: „Europos vienybė – bendro karo prieš Rusiją rezultatas“. Ir Hitleris gana teisingai įvertino situaciją. Tiesą sakant, geopolitinius karo prieš SSRS tikslus įgyvendino ne tik vokiečiai, bet ir 300 mln. įvairių priežasčių– nuo priverstinio paklusnumo iki trokštamo bendradarbiavimo – bet, vienaip ar kitaip, veikimas kartu. Tik dėl priklausomybės nuo žemyninės Europos vokiečiai sugebėjo sutelkti į kariuomenę 25% visų gyventojų (pažymėtina: SSRS sutelkė 17% savo piliečių). Žodžiu, į SSRS įsiveržusios kariuomenės jėgą ir techninę įrangą parūpino dešimtys milijonų kvalifikuotų darbininkų visoje Europoje.

Kodėl man prireikė tokios ilgos įžangos? Atsakymas paprastas. Galiausiai turime suvokti, kad SSRS kariavo ne tik su Vokietijos Trečiuoju Reichu, bet ir beveik su visa Europa. Deja, amžinąją Europos „rusofobiją“ apėmė „baisaus žvėries“ – bolševizmo – baimė. Daugelis Rusijoje kariavusių Europos šalių savanorių kovojo būtent prieš jiems svetimą komunistinę ideologiją. Ne mažiau jų buvo sąmoningi „prastesniųjų“ slavų nekenčiantys, užkrėsti rasinio pranašumo maru. Šiuolaikinis vokiečių istorikas R. Ruhrupas rašo:

"Daugelyje Trečiojo Reicho dokumentų buvo įspaustas priešo įvaizdis – rusas, giliai įsišaknijęs Vokietijos istorijoje ir visuomenėje. Tokios pažiūros buvo būdingos net tiems karininkams ir kariams, kurie nebuvo įsitikinę ar entuziastingi naciai. Jie (šie kariai ir karininkai) taip pat pasidalino mintimis apie „amžiną vokiečių kovą“... apie apsaugą Europos kultūra iš „Azijos ordų“, apie kultūrinį pašaukimą ir vokiečių viešpatavimo teisę Rytuose. Tokio tipo priešo įvaizdis buvo paplitęs Vokietijoje, jis priklausė „dvasinėms vertybėms“.

Ir ši geopolitinė sąmonė buvo būdinga ne tik vokiečiams, kaip tokiems. Po 1941 m. birželio 22 d. savanorių legionai pasirodė dideliais šuoliais, vėliau pavirtę į SS divizijas Nordland (skandinavai), Langemarck (belgų-flamandų), Charlemagne (prancūzų). Spėkite, kur jie apgynė „europietišką civilizaciją“? Tai va, gana toli nuo Vakarų Europos, Baltarusijoje, Ukrainoje, Rusijoje. Vokiečių profesorius K. Pfefferis 1953 m. rašė: „Dauguma savanorių iš Vakarų Europos šalių išvyko į Rytų frontą, nes matė, kad tai BENDRA užduotis visiems Vakarams...“ Tai buvo su beveik visų pajėgomis. Europos, su kuria buvo lemta susidurti SSRS, ir ne tik su Vokietija, ir šis susidūrimas buvo ne „du totalitarizmai“, o „civilizuota ir progresyvi“ Europa su „barbariška subžmonių valstybe“, kuri taip ilgai gąsdino europiečius nuo rytus.

1. SSRS praradimai

Oficialiais 1939 m. surašymo duomenimis, SSRS gyveno 170 milijonų žmonių – žymiai daugiau nei bet kurioje kitoje atskiroje Europos šalyje. Visoje Europoje (be SSRS) gyveno 400 milijonų žmonių. Iki Antrojo pasaulinio karo pradžios Sovietų Sąjungos gyventojai nuo būsimų priešų ir sąjungininkų gyventojų skyrėsi dideliu mirtingumu ir maža gyvenimo trukme. Nepaisant to, didelis gimstamumas užtikrino reikšmingą gyventojų prieaugį (1938–39 m. 2 proc.). Taip pat nuo Europos skyrėsi SSRS gyventojų jaunimas: vaikų iki 15 metų dalis sudarė 35%. Būtent ši savybė leido palyginti greitai (per 10 metų) atkurti prieškarinę populiaciją. Miesto gyventojų dalis sudarė tik 32% (palyginimui: JK - daugiau nei 80%, Prancūzijoje - 50%, Vokietijoje - 70%, JAV - 60%, o tik Japonijoje ta pati vertė kaip TSRS).

Kai kurių šalių gyventojų skaičius 1938–40 m

SSRS – 170,6 (196,7) milijono žmonių;
Vokietija – 77,4 mln. žmonių;
Prancūzija – 40,1 mln. žmonių;
Didžioji Britanija – 51,1 mln. žmonių;
Italija – 42,4 mln. žmonių;
Suomija – 3,8 mln. žmonių;
JAV – 132,1 mln. žmonių;
Japonija – 71,9 mln.

Per visą Didžiojo Tėvynės karo laikotarpį mūsų šalyje karines uniformas apsirengė 34,5 mln. Tai sudarė apie 70% viso 15–49 metų amžiaus vyrų skaičiaus 1941 m. Raudonojoje armijoje buvo apie 500 000 moterų. Pašauktųjų procentas buvo didesnis tik Vokietijoje, tačiau, kaip minėjome anksčiau, vokiečiai darbo jėgos trūkumą padengė Europos darbininkų ir karo belaisvių sąskaita. SSRS tokį deficitą kompensavo pailgėjusi darbo dienos trukmė ir plačiai paplitusi moterų, vaikų ir pagyvenusių žmonių darbo jėga.

SSRS ilgą laiką nekalbėjo apie tiesioginius negrįžtamus Raudonosios armijos nuostolius. Maršalas Konevas privačiame pokalbyje 1962 m. pavadino 10 milijonų žmonių, žinomu perbėgėliu - pulkininku Kalinovu, kuris 1949 m. pabėgo į Vakarus - 13,6 milijono žmonių. 10 milijonų žmonių skaičius buvo paskelbtas žinomo sovietų demografo B. Ts. Urlanio knygos „Karai ir gyventojai“ prancūziškoje versijoje. 1993 ir 2001 metais žinomos monografijos „Paslaptis pašalinta“ (redagavo G. Krivošejevas) autoriai paskelbė 8,7 mln. žmonių, šiuo metu jis nurodomas daugumoje informacinės literatūros. Bet patys autoriai teigia, kad į jį neįtraukta: 500 000 šauktinių, pašauktų į mobilizaciją ir paimtų į priešo nelaisvę, bet neįtrauktų į dalinių ir būrių sąrašus. Taip pat neatsižvelgiama į beveik visiškai žuvusius Maskvos, Leningrado, Kijevo ir kitų didžiųjų miestų milicininkus. Šiuo metu išsamiausi sovietų karių negrįžtamų nuostolių sąrašai yra 13,7 milijono žmonių, tačiau maždaug 12–15% įrašų kartojasi. Kaip rašoma straipsnyje „Didžiojo Tėvynės karo mirusios sielos“ („NG“, 99-06-22), asociacijos „Karo paminklai“ istorinės ir archyvinės paieškos centras „Likimas“ nustatė, kad dėl dvigubo ir net trigubo skaičiavimo. , centro tirtuose mūšiuose žuvusių 43-iosios ir 2-osios Šoko armijų karių skaičius buvo pervertintas 10-12 proc. Kadangi šie skaičiai nurodo laikotarpį, kai Raudonosios armijos nuostolių apskaita nebuvo pakankamai tiksli, galima daryti prielaidą, kad viso karo metu dėl dvigubo skaičiavimo žuvusių Raudonosios armijos karių skaičius yra pervertintas maždaug 5–7. %, t.y., 0,2–0,4 mln

1) savanoriški pagalbininkai (hiwi)
2) užsakyti paslaugą (vieną)
3) priekinės linijos pagalbinės dalys (triukšmas)
4) policijos ir gynybos komandos (gema).

1943 metų pradžioje veikė Vermachtas: iki 400 tūkst. chivų, nuo 60 iki 70 tūkst. Odijų ir 80 tūkst. rytiniuose batalionuose.

Tiesioginio fizinio civilių gyventojų naikinimo įvertinimai pagal ChGK 1946 m.

RSFSR - 706 tūkstančiai žmonių.
Ukrainos TSR – 3256,2 tūkst.
BSSR – 1547 tūkstančiai žmonių
Lit. SSR – 437,5 tūkst.
Plat. SSR – 313,8 tūkst.
Įvert. SSR – 61,3 tūkst.
Pelėsiai. SSR – 61 tūkst. žmonių.
Karelo-Fin. SSR – 8 tūkstančiai žmonių. (dešimt)

Tokie dideli Lietuvos ir Latvijos skaičiai paaiškinami tuo, kad čia buvo mirties stovyklos ir karo belaisvių koncentracijos stovyklos. Didžiuliai buvo ir priešakinės linijos gyventojų nuostoliai karo veiksmų metu. Tačiau jų nustatyti praktiškai neįmanoma. Mažiausia leistina vertė yra mirčių skaičius apgulė Leningradą, t.y., 800 tūkst. 1942 m. kūdikių mirtingumas Leningrade siekė 74,8%, tai yra, iš 100 naujagimių mirė apie 75 kūdikiai!

Taigi, kokie yra Raudonosios armijos, SSRS civilių gyventojų ir bendri demografiniai nuostoliai Didžiojo Tėvynės karo metu. Dvidešimties metų pagrindinis skaičiavimas buvo 20 milijonų žmonių, N. Chruščiovo „toli patraukta“. 1990 m., Specialiosios Generalinio štabo komisijos ir SSRS valstybinio statistikos komiteto darbo rezultatas, pagrįstesnis įvertinimas – 26,6 mln. Šiuo metu tai yra oficialu. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad dar 1948 metais amerikiečių sociologas Timaševas pateikė SSRS nuostolių kare vertinimą, kuris praktiškai sutapo su Generalinio štabo komisijos vertinimu. 1977 metais atliktas Maksudovo vertinimas taip pat sutampa su Krivošejevo komisijos duomenimis. G. F. Krivošejevo komisijos teigimu.

Taigi apibendrinkime:

Pokario Raudonosios armijos nuostolių įvertinimas: 7 mln.
Timaševas: Raudonoji armija – 12,2 mln. žmonių, civiliai 14,2 mln. žmonių, tiesioginės aukų – 26,4 mln. žmonių, bendra demografinė 37,3 mln.
Arnttas ir Chruščiovas: tiesioginis žmogus: 20 milijonų žmonių.
Birabenas ir Solženicynas: Raudonoji armija – 20 milijonų žmonių, civiliai – 22,6 milijono žmonių, tiesioginiai žmogiškieji ištekliai – 42,6 milijono, iš viso – 62,9 milijono žmonių.
Maksudovas: Raudonoji armija - 11,8 milijono žmonių, civilių gyventojų 12,7 milijono žmonių, tiesioginių aukų - 24,5 milijono žmonių. Neįmanoma nedaryti išlygos, kad S. Maksudovas (A. P. Babeniševas, Harvardo universitetas, JAV) grynai kovinius erdvėlaivio nuostolius nustatė 8,8 mln.
Rybakovskis: tiesioginis žmogus 30 mln.
Andrejevas, Darskis, Charkovas (Generalinis štabas, Krivošejevo komisija): tiesioginiai Raudonosios armijos nuostoliai kovoje 8,7 mln. (11 994 įskaitant karo belaisvius) žmonių. Civilių gyventojų (įskaitant karo belaisvius) 17,9 mln. žmonių. Tiesioginiai žmonių nuostoliai 26,6 mln.
B. Sokolovas: Raudonosios armijos netektis – 26 mln
M. Harrisonas: bendri SSRS nuostoliai – 23,9 – 25,8 mln.

Ką mes turime „sausoje“ likutyje? Mes vadovausimės paprasta logika.

1947 m. pateiktas Raudonosios armijos nuostolių įvertinimas (7 mln.) nėra patikimas, nes ne visi skaičiavimai, net ir esant sovietinės sistemos netobulumui, buvo atlikti.

Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta, atmetę sąmoningai neįvertintus ir pervertintus nuostolių įverčius, gauname: Krivošejevo komisija – 8,7 mln. žmonių (su karo belaisviais – 11,994 mln. 2001 m. duomenimis), Maksudovas – nuostoliai net šiek tiek mažesni už oficialius – 11,8 mln. milijonas žmonių. (1977 −93), Timaševas – 12,2 mln. (1948). Čia galima įtraukti ir M. Harrisono nuomonę, su jo nurodytu bendrų nuostolių lygiu kariuomenės nuostoliai turėtų tilpti į šį intervalą. Šie duomenys buvo gauti įvairiais skaičiavimo metodais, nes tiek Timaševas, tiek Maksudovas neturėjo prieigos prie SSRS ir Rusijos gynybos ministerijos archyvų. Atrodo, kad SSRS ginkluotųjų pajėgų nuostoliai Antrajame pasauliniame kare yra labai arti tokios „krūvos“ rezultatų grupės. Nepamirškime, kad šie skaičiai apima 2,6–3,2 mln. sunaikintų sovietų karo belaisvių.

41 % – lėktuvų nuostoliai (įskaitant karo belaisvius)
35% - lėktuvų nuostoliai (be karo belaisvių, t. y. tiesioginės kovos)
39% - okupuotų teritorijų ir fronto linijos gyventojų praradimas (45% su karo belaisviais)
8% – namų fronto gyventojai
6% – GULAGAS
6% – emigracijos nutekėjimas.

2. Vermachto ir SS kariuomenės nuostoliai

Iki šiol nėra pakankamai patikimų skaičių apie Vokietijos kariuomenės nuostolius, gautus tiesioginiu statistiniu skaičiavimu. Tai paaiškinama tuo, kad dėl įvairių priežasčių nėra patikimų šaltinių statistikos apie Vokietijos nuostolius.

Vaizdas daugiau ar mažiau aiškus dėl Vermachto karo belaisvių skaičiaus sovietų ir vokiečių fronte. Rusijos šaltinių duomenimis, sovietų kariuomenės nelaisvėje pateko 3 172 300 vermachto karių, iš kurių 2 388 443 buvo vokiečiai NKVD stovyklose. Vokiečių istorikų duomenimis, vien sovietų karo belaisvių stovyklose buvo apie 3,1 milijono vokiečių kariškių.Neatitikimas, kaip matote, yra apie 0,7 milijono žmonių. Šis neatitikimas paaiškinamas nelaisvėje žuvusių vokiečių skaičiavimo skirtumais: pagal Rusijos archyvinius dokumentus sovietų nelaisvėje mirė 356 700 vokiečių, o vokiečių tyrinėtojų duomenimis, maždaug 1,1 mln. Atrodo, kad rusiška nelaisvėje žuvusių vokiečių figūra yra patikimesnė, o dingę 0,7 milijono vokiečių, kurie dingo ir negrįžo iš nelaisvės, iš tikrųjų mirė ne nelaisvėje, o mūšio lauke.

Apskritai, Vermachto nuostolių skyriaus informacija negali būti pradiniai duomenys skaičiuojant Vokietijos ginkluotųjų pajėgų nuostolius Didžiojo Tėvynės karo metu.

Pirma, šiame skaičiuje atsižvelgiama tik į vokiečių palaidojimo vietas, o Vermachte kovojo daug kitų tautybių karių: austrų (iš jų žuvo 270 tūkst. žmonių), Sudetų vokiečių ir Elzaso (žuvo 230 tūkst. žmonių) ir atstovų. kitų tautybių ir valstybių (žuvo 357 tūkst. žmonių). Sovietų ir vokiečių frontas sudaro 75–80%, t. y. 0,6–0,7 mln.

Antra, šis skaičius reiškia praėjusio amžiaus 90-ųjų pradžią. Nuo to laiko tęsiama vokiečių kapų paieška Rusijoje, NVS šalyse ir Rytų Europoje. O šia tema pasirodę pranešimai nebuvo pakankamai informatyvūs. Pavyzdžiui, 1992 metais įkurta Rusijos karo memorialų asociacija pranešė, kad per 10 gyvavimo metų Vokietijos karo kapų priežiūros sąjungai perdavė informaciją apie 400 000 Vermachto karių palaidojimo vietas. Tačiau ar tai buvo naujai atrasti palaidojimai, ar į juos jau buvo atsižvelgta skaičiuojant 3 mln. 226 tūkst., neaišku. Deja, apibendrintos statistikos apie naujai atrastus Vermachto karių kapus nepavyko rasti. Preliminariai galima daryti prielaidą, kad per pastaruosius 10 metų naujai atrastų Vermachto karių kapų skaičius svyruoja nuo 0,2 iki 0,4 mln.

Trečia, daugelis žuvusių vermachto karių laidojimo vietų sovietinėje žemėje išnyko arba buvo tyčia sunaikintos. Tokiuose išnykusiuose ir bevardžiuose kapuose galėjo būti palaidota apie 0,4–0,6 mln. Vermachto karių.

Ketvirta, šie duomenys neapima vokiečių karių, žuvusių mūšiuose su sovietų kariuomene Vokietijoje ir Vakarų Europos šalyse, palaidojimų. Pasak R.Overmanso, tik per paskutinius tris pavasario karo mėnesius žuvo apie 1 mln. (minimalus įvertinimas 700 tūkst.) Apskritai Vokietijos žemėje ir Vakarų Europos šalyse mūšiuose su Raudonąja armija žuvo apie 1,2–1,5 mln. Vermachto karių.

Galiausiai, penkta, tarp palaidotųjų taip pat buvo vermachto kariai, kurie mirė nuo „natūralios“ mirties (0,1–0,2 mln. žmonių).

Vermachto karo belaisvių skaičių V. Gurkinas nustatė susumavus Raudonosios armijos (3,178 mln. žmonių) ir sąjungininkų pajėgų (4,209 mln. žmonių) iki 1945 m. gegužės 9 d. Mano nuomone, šis skaičius yra per didelis: į jį buvo įtraukti ir karo belaisviai, kurie nebuvo Vermachto kariai. Paulo Karelio ir Ponterio Beddekerio knygoje „Antrojo pasaulinio karo vokiečių karo belaisviai“ rašoma: „... 1945 m. birželio mėn. Sąjungininkų jungtinė vadovybė sužinojo, kad „lageriuose“ yra 7 614 794 karo belaisviai ir neginkluotas karinis personalas. , iš kurių 4 209 000 iki kapituliacijų jau buvo nelaisvėje." Tarp nurodytų 4,2 milijono vokiečių karo belaisvių, be Vermachto karių, buvo daug kitų asmenų. Pavyzdžiui, prancūzų Vitrilet-Francois stovykloje tarp kalinių, „jauniausiam buvo 15 metų, vyriausiam – beveik 70 metų.“ Autoriai rašo apie nelaisvėje esantį Volksturmą, apie amerikiečių organizuojamas specialias „vaikų“ stovyklas, kuriose buvo paimti į nelaisvę dvylikos trylikamečiai berniukai iš Buvo surinkta „Hitlerio jaunystė" ir „Werwolf". Minimas net neįgaliųjų patalpinimas į stovyklas. Straipsnyje „Mano kelias į Riazanės nelaisvę" ("Žemėlapis" Nr. 1, 1992) Heinrichas Shippmannas pažymėjo:

„Reikia atsižvelgti į tai, kad iš pradžių į nelaisvę buvo paimti, nors daugiausia, bet ne tik Vermachto kariai ar SS kariai, bet ir oro pajėgų aptarnaujantis personalas, „Volkssturm“ ar sukarintų sąjungų (organizacijos „Todt“) nariai. „Tarnybinis Reicho darbas“ ir kt.) Tarp jų buvo ne tik vyrai, bet ir moterys – ir ne tik vokiečiai, bet ir vadinamieji „volksdeutsche“ bei „ateiviai“ – kroatai, serbai, kazokai, šiaurė ir vakarai. europiečių, kurie bet kokiu būdu kovojo Vokietijos Vermachto pusėje arba buvo tarp jo priskiriami. Be to, 1945 m. Vokietijos okupacijos metu buvo areštuotas kiekvienas, kuris vilkėjo uniformą, net jei tai buvo geležinkelio stoties vadovas.

Bendras Vermachto karių, paimtų į nelaisvę prieš pasidavimą, skaičius buvo 6,3–6,5 mln.

Yra dar vienas būdas „paskaičiuoti“ Vokietijos ir Trečiojo Reicho nuostolius kare prieš SSRS. Visai teisingai, beje. Pabandykime su Vokietija susijusius skaičius „pakeisti“ į bendrų SSRS demografinių nuostolių skaičiavimo metodiką. O mes naudosime TIK oficialius Vokietijos pusės duomenis. Taigi, Vokietijos gyventojų skaičius 1939 m., pasak Müllerio-Hillebrandto (jo darbo p. 700, taip pamėgtas „lavonų prisipildymo“ teorijos šalininkų), buvo 80,6 mln. Tuo pačiu metu jūs ir aš, skaitytojas, turime atsižvelgti į tai, kad tai apima 6,76 milijono austrų, o Sudetenlando gyventojai - dar 3,64 milijono žmonių. Tai reiškia, kad Vokietijos gyventojų skaičius 1933 m. 1939 m. buvo (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 mln. Mes išsiaiškinome šias paprastas matematines operacijas. Toliau: natūralus mirtingumas SSRS siekė 1,5% per metus, tačiau Vakarų Europos šalyse mirtingumas buvo daug mažesnis ir siekė 0,6 - 0,8% per metus, Vokietija nebuvo išimtis. Tačiau gimstamumas SSRS maždaug tokia pat proporcija viršijo europinį, dėl to SSRS buvo nuolat didelis gyventojų prieaugis visais prieškario metais, pradedant nuo 1934 m.

Sovietinė okupacijos zona (be Rytų Berlyno): vyrų – 7,419 mln., moterų – 9,914 mln., iš viso: 17,333 mln.

Visos vakarinės okupacijos zonos, (be vakarinio Berlyno): vyrų - 20,614 mln., moterų - 24,804 mln., iš viso: 45,418 mln. žmonių.

Berlyne (visi profesijų sektoriai), vyrų – 1,29 mln., moterų – 1,89 mln., iš viso: 3,18 mln.

Iš viso Vokietijoje gyvena 65–931 000 žmonių. Grynai aritmetinis veiksmas 70,2 milijono - 66 milijonų, atrodo, duoda tik 4,2 milijono sumažėjimą.Tačiau viskas nėra taip paprasta.

SSRS surašymo metu nuo 1941 m. pradžios gimė apie 11 milijonų vaikų, gimstamumas SSRS karo metais smarkiai krito ir prieškariu siekė tik 1,37 % per metus. gyventojų. Gimstamumas Vokietijoje ir taikos metu neviršijo 2% per metus gyventojų. Tarkime, nukrito tik 2 kartus, o ne 3, kaip SSRS. Tai yra, natūralus gyventojų prieaugis karo metais ir pirmaisiais pokario metais sudarė apie 5% prieškario gyventojų, o skaičiais sudarė 3,5–3,8 milijono vaikų. Šį skaičių reikia pridėti prie galutinio Vokietijos gyventojų skaičiaus mažėjimo skaičiaus. Dabar aritmetika kitokia: bendras gyventojų netekimas yra 4,2 mln. + 3,5 mln. = 7,7 mln. žmonių. Tačiau tai taip pat nėra galutinis skaičius; Kad skaičiavimai būtų išsamūs, iš gyventojų skaičiaus mažėjimo reikia atimti natūralaus mirtingumo skaičių karo metais ir 1946 m., kuris yra 2,8 mln. Dabar bendras Vokietijos gyventojų skaičiaus sumažėjimas, kurį sukėlė karas, yra 4,9 mln. Kas apskritai labai „panašu“ į Müllerio-Gillebrandto pateiktą Reicho sausumos pajėgų negrįžtamų nuostolių skaičių. Taigi ką iš tikrųjų SSRS, kare praradusi 26,6 mln. piliečių, „užpildė lavonais“ savo priešo? Kantrybės, gerbiamas skaitytojau, padarykime savo skaičiavimus iki logiškos išvados.

Tai visos teritorijos, kurios oficialiai buvo įtrauktos į Reichą ir kurių gyventojai buvo šaukiami į Vermachtą. Neatsižvelgsime į „Imperatoriškąjį Bohemijos ir Moravijos protektoratą“ ir „Lenkijos guberniją“ (nors iš šių teritorijų į Vermachtą buvo pašaukti etniniai vokiečiai). Ir VISOS šios teritorijos iki 1945 m. pradžios liko nacių kontroliuojamos. Dabar gauname „galutinį skaičiavimą“, jei atsižvelgsime į tai, kad Austrijos nuostoliai mums žinomi ir siekia 300 000 žmonių, tai yra 4,43% šalies gyventojų (tai, žinoma, yra daug mažiau procentais nei Austrijoje). Vokietija). Nebus didelė „patempta“ manyti, kad likusių Reicho regionų gyventojai dėl karo patyrė tiek pat procentų nuostolių, kurie mums duos dar 673 tūkst. Dėl to bendri Trečiojo Reicho žmonių nuostoliai yra 12,15 milijono + 0,3 milijono + 0,6 milijono žmonių. = 13,05 milijono žmonių. Šis „skaičius“ jau panašesnis į tiesą. Atsižvelgiant į tai, kad šie nuostoliai apima 0,5–0,75 mln. žuvusių civilių (o ne 3,5 mln.), Trečiojo Reicho ginkluotųjų pajėgų nuostoliai neatšaukiamai prilygsta 12,3 mln. Atsižvelgiant į tai, kad net vokiečiai savo ginkluotųjų pajėgų nuostolius Rytuose pripažįsta 75-80% visų nuostolių visuose frontuose, tai Reicho ginkluotosios pajėgos mūšiuose su Raudonąja armija prarado apie 9,2 mln. (75% iš 12,3 mln.) neatšaukiamai. Žinoma, anaiptol ne visi jie žuvo, tačiau turėdami duomenų apie paleistus (2,35 mln.), taip pat nelaisvėje mirusius karo belaisvius (0,38 mln.), galime gana tiksliai pasakyti, kad iš tikrųjų žuvo ir mirė nuo žaizdų. ir nelaisvėje, taip pat dingę, bet nepagauti (skaitykite „nužudyti“, o tai yra 0,7 mln.!), Trečiojo Reicho ginkluotosios pajėgos per kampaniją į Rytus prarado apie 5,6–6 mln. Remiantis šiais skaičiavimais, SSRS ir Trečiojo Reicho ginkluotųjų pajėgų (be sąjungininkų) negrįžtami nuostoliai koreliuoja kaip 1,3: 1, o Raudonosios armijos (Krivošejevo vadovaujamos komandos duomenys) ir ginkluotųjų pajėgų koviniai nuostoliai. Reicho kaip 1,6: 1.

Bendrų Vokietijos žmonių nuostolių apskaičiavimo tvarka

1939 m. gyveno 70,2 milijono žmonių.
1946 m. gyveno 65,93 milijono žmonių.
Natūralus mirtingumas 2,8 mln.
Natūralus prieaugis (gimstamumas) 3,5 mln. žmonių.
Emigracijos antplūdis – 7,25 mln.
Bendri nuostoliai ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 mln. žmonių.

Mirė kas dešimtas vokietis! Kas dvyliktas buvo pagautas!!!

Išvada
Šiame straipsnyje autorius nepretenduoja ieškoti „aukso pjūvio“ ir „galutinės tiesos“. Jame pateikti duomenys yra prieinami mokslinėje literatūroje ir internete. Tiesiog jie visi yra išsibarstę ir išsibarstę po įvairius šaltinius. Autorius išsako savo asmeninę nuomonę: negalima pasitikėti vokiškais ir sovietiniais karo šaltiniais, nes jų pačių nuostoliai nuvertinami bent 2-3 kartus, priešo – 2-3 kartus perdėti. Juo labiau keista, kad vokiški šaltiniai, priešingai nei sovietiniai, pripažįstami visiškai „patikimais“, nors, kaip rodo paprasta analizė, taip nėra.

Straipsnį norėčiau baigti nežinomo britų karininko fraze. Pamatęs sovietų karo belaisvių koloną, varomą pro „tarptautinę“ stovyklą, jis pasakė: „Iš anksto atleidžiu rusams už viską, ką jie daro Vokietijai“.

Straipsnis parašytas 2007 m. Nuo to laiko autorius savo nuomonės nepakeitė. Tai reiškia, kad iš Raudonosios armijos pusės nebuvo „kvailo“ užtvindymo lavonais, taip pat ypatingo skaitinio pranašumo. Tai įrodo ir neseniai pasirodęs didelis Rusijos „žodinės istorijos“ sluoksnis, tai yra eilinių Antrojo pasaulinio karo dalyvių atsiminimai. Pavyzdžiui, Elektronas Priklonskis, knygos „Savaeigis dienoraštis“ autorius, mini, kad viso karo metu matė du „žudymo laukus“: kai mūsų kariai buvo užpulti Baltijos šalyse ir pateko į kulkosvaidžio šoną, ir kai vokiečiai. prasiveržė iš Korsuno-Ševčenkovskio kišenės. Pavyzdys vienetinis, bet vis dėlto vertingas tuo, kad karo laikų dienoraštis, vadinasi, gana objektyvus.

Nuostolių santykio vertinimas remiantis lyginamosios nuostolių analizės paskutinių dviejų amžių karuose rezultatais.

Šį dėsnį – pavadinkime jį santykinių nuostolių dėsniu – galima suformuluoti taip: bet kuriame kare pergalę atitenka ta kariuomenė, kuri turi mažiausiai santykinių nuostolių.

Atkreipkite dėmesį, kad absoliutus negrįžtamų nuostolių skaičius laimėjusiai pusei gali būti mažesnis (1812 m. Tėvynės karas, Rusijos ir Turkijos, Prancūzijos ir Prūsijos karai) arba didesnis nei pralaimėjusios pusės (Krymo, I pasaulinio karo, sovietų ir suomių). ), tačiau laimėtojo santykiniai nuostoliai visada yra mažesni nei pralaimėtojo.

Skirtumas tarp santykinių nugalėtojo ir pralaimėtojo pralaimėjimų apibūdina pergalės įtikinamumo laipsnį. Karai su panašiomis santykinių šalių nuostolių vertybėmis baigiasi taikos sutartimis, kai pralaimėjusi pusė išlaiko esamą politinę sistemą ir kariuomenę (pavyzdžiui, Rusijos ir Japonijos karas). Karuose, kurie baigiasi, kaip ir Didysis Tėvynės karas, visiškai pasiduodant priešui (Napoleono karai, Prancūzijos ir Prūsijos karas 1870–1871 m.), santykiniai nugalėtojo nuostoliai yra žymiai mažesni nei santykiniai nugalėtųjų nuostoliai. ne mažiau kaip 30 proc. Kitaip tariant, kuo didesnis nuostolis, tuo didesnė turi būti kariuomenė, kad iškovotų įtikinamą pergalę. Jei kariuomenės nuostoliai yra 2 kartus didesni nei priešo, tai norint laimėti karą, jos galia turi būti bent 2,6 karto didesnė už priešingos kariuomenės jėgą.

Lentelėje pateikti negrįžtamų kovinių nuostolių santykio skaičiai. 6 neviršija aukščiau gautos nuostolių koeficiento viršutinės ribos. Tačiau tai nereiškia, kad jie yra galutiniai ir negali būti keičiami. Atsiradus naujiems dokumentams, statistinei medžiagai, tyrimų rezultatams, Raudonosios armijos ir Vermachto nuostoliai (1-5 lentelės) gali būti tikslinami, keičiami viena ar kita kryptimi, gali keistis ir jų santykis, tačiau jis negali būti didesnis nei 1,3. : vienas.

Šaltiniai:
1. TSRS centrinis statistikos biuras "SSRS gyventojų skaičius, sudėtis ir judėjimas" M 1965 m.
2. „XX amžiaus Rusijos gyventojų skaičius“ M. 2001 m
3. Arntts "Atsitiktiniai nuostoliai Antrajame pasauliniame kare" M. 1957 m
4. Frumkin G. Populiacijos pokyčiai Europoje nuo 1939 m. N.Y. 1951 m
5. Dallin A. Vokiečių valdžia Rusijoje 1941–1945 N.Y. – Londonas 1957 m.
6. "Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose" M.2001
7. Polianas P. Dviejų diktatūrų aukos M. 1996 m.
8. Thorwald J. Iliuzija. Sovietų kariai Hitlerio armijoje N. Y. 1975 m
9. Ypatingosios valstybinės komisijos pranešimų rinkinys M. 1946 m
10. Zemskovas. Antrosios emigracijos gimimas 1944–1952 m SI 1991 Nr.4
11. Timasheffas N. S. Sovietų Sąjungos pokario gyventojai 1948 m
13 Timasheffas N. S. Sovietų Sąjungos pokario gyventojai 1948 m
14. Arnts. Žmonių nuostoliai Antrojo pasaulinio karo metu M. 1957; „Tarptautinis gyvenimas“ 1961 Nr.12
15. Birabenas J. N. Gyventojai 1976 m.
16. Maksudov S. Gyventojų praradimas SSRS Bensonas (Vt) 1989.; „Apie SA fronto nuostolius Antrojo pasaulinio karo metais“ „Laisva mintis“ 1993 m. Nr. 10
17. SSRS gyventojų skaičius 70 metų. Redagavo Rybakovsky L. L. M 1988 m
18. Andrejevas, Darskis, Charkovas. „Sovietų Sąjungos gyventojai 1922–1991 m. M 1993 m
19. Sokolov B. "Novaja Gazeta" Nr. 22, 2005, "Pergalės kaina -" M. 1991 m.
20. Vokietijos karas prieš Sovietų Sąjungą 1941–1945 m., redagavo Reinhardas Ruhrupas, 1991 m. Berlynas
21. Miuleris-Gillebrandas. "Vokietijos sausumos armija 1933-1945" M.1998
22. Vokietijos karas prieš Sovietų Sąjungą 1941–1945 m., redagavo Reinhardas Ruhrupas, 1991 m. Berlynas
23. Gurkinas V. V. Apie žmonių nuostolius sovietų-vokiečių fronte 1941–45 m. NiNI Nr.3 1992 m
24. M. B. Denisenko. Antrasis pasaulinis karas demografinėje dimensijoje „Eksmo“ 2005 m
25. S. Maksudovas. SSRS gyventojų praradimas per Antrąjį pasaulinį karą. „Gyventojai ir visuomenė“ 1995 m
26. Yu. Muchin. Jei ne generolai. „Yauza“ 2006 m
27. V. Kožinovas. Didysis Rusijos karas. Paskaitų ciklas Rusijos karų 1000-osioms metinėms. „Yauza“ 2005 m
28. Laikraščio „Dvikova“ medžiaga
29. E. Beevor "Berlyno griūtis" M.2003

Tiesą sakant, klausimas, kas laimėjo Antrąjį pasaulinį karą, yra šiek tiek keistas:
Atrodytų akivaizdu, kad jį laimėjo visi geros valios žmonės, griebę ginklą, kad sunaikinti vokiečių nacizmo užkratą; pavyzdžiui, net amerikiečiai jį laimėjo, karo veiksmuose su vokiečiais dalyvavo tik tada, kai karo baigtis jau buvo savaime suprantama.

Bet kai viena iš šalių nusprendžia Pergalę Didžiajame kare priskirti tik sau, o jei ši pusė yra ta pati amerikietė, tuomet reikia atsakyti čia.
Atsakymas yra toks, kad įvertinus, kas tiksliai pelnė Didžiąją pergalę, kas už ją sumokėjo savo krauju ir kam ji iš tikrųjų priklauso, tampa akivaizdu, kad ji nepriklauso nei JAV, nei Didžiajai Britanijai, jau nekalbant apie Prancūziją.
Priklauso šiai Pergalei Sovietų Rusija ir jos žmonės.

Specifinė gravitacija Vakarų ir Rytų frontai Antrajame pasauliniame kare

Norint įvertinti Rytų fronto reikšmę pergalei prieš fašistinę Vokietiją, galima palyginti vokiečių divizijų, dalyvavusių karo veiksmuose skirtinguose frontuose, skaičių (2 lentelė), palyginti sumuštų divizijų skaičių (3 lentelė). Šie skaičiai ankstesniais metais buvo plačiai paplitę mūsų istorinėje ir socialinėje-politinėje literatūroje. Tačiau net ir to paties tipo divizijų kovinė sudėtis gali šiek tiek skirtis. O kas yra pralaimėta divizija? Skirta reformacijai? Kokios būklės (visiško didelių vienetų sunaikinimo atvejai yra gana reti)? Kiek laiko ir išteklių prireikė jai atkurti?

Būtų įdomiau ir reprezentatyviau palyginti personalo ir technikos nuostolius įvairiuose frontuose. Šiuo aspektu itin įdomūs vadinamojo slaptojo Flensburgo archyvo (slaptasis archyvas, rastas karo metais Flensburge) dokumentai ( Whitakerio almanachas, 1946, p.300) ir cituojamas ( B.Ts. Urlanis. Karinių nuostolių istorija. M., Sankt Peterburgas: POLYGON AST, 1995, 558 p.) (1 lentelė). Archyve buvo informacijos apie nuostolius tik iki 1944 m. lapkričio 30 d., tik sausumos pajėgoms, ir, ko gero, duomenys nėra visiškai išsamūs. Tačiau iš jų galima nustatyti bendrą nuostolių išilgai frontų santykį.

1 lentelė.
Vokiečių sausumos pajėgų nuostolių paskirstymas atskiruose frontuose iki 1944 m. lapkričio 30 d

Kaip matyti iš Flensburgo archyvo duomenų, iki 1944 m. lapkričio 30 d. daugiau nei 70 proc. nacių kariuomenės nuostoliai krito rytiniame fronte. Ir tai tik vokiečių kariuomenė. Jeigu dar atsižvelgsime ir į Vokietijos sąjungininkų, kurių beveik visi (išskyrus Italiją) kariavo tik Rytų fronte, nuostolius, šis santykis sieks 75% (ne visai aišku, kur tame dokumente vermachto nuostoliai m. priskiriamos lenkiškos kampanijos, tačiau į jas atsižvelgus bendras balansas pasikeičia tik ketvirtadaliu procentų).

Žinoma, kruvini karo pabaigos mūšiai dar laukia. Priešais – Ardėnai, Reino perėja. Tačiau laukia Balatono operacija, didžiausia Berlyno operacija. O paskutiniame karo etape dauguma vokiečių divizijų vis dar yra sutelktos rytų fronte (2 lentelė). Taigi per pastaruosius šešis karo mėnesius aukų procentas rytiniame fronte negalėjo labai keistis.

Taip pat galima pastebėti, kad šie skaičiai apima tik sausumos pajėgų aukas. Remiantis apytiksliais skaičiavimais ( Kriegstugebuch des Oberkomandos der Wehrmacht Band IV. Usraefe Werlag fur Wehrwessen. Frankfurtas prie Maino.), Vokietijos oro pajėgų nuostoliai pasiskirstė maždaug po lygiai tarp Vakarų ir Rytų frontų, o 2/3 Vokietijos karinio jūrų laivyno nuostolių galima priskirti Vakarų sąjungininkams. Tačiau daugiau nei 90% visų Vokietijos ginkluotųjų pajėgų nuostolių, remiantis tuo pačiu archyvu, patyrė sausumos pajėgos. Todėl galime manyti, kad aukščiau pateikti skaičiai suteikia daugiau ar mažiau teisingą bendrų nuostolių pasiskirstymo frontuose vaizdą.

2 lentelė.
Vidutinis Vokietijos ir jos sąjungininkų padalinių, dalyvavusių karo veiksmuose skirtinguose frontuose, skaičius
(apibendrinti duomenys apie
B.Ts. Urlanis. Karinių nuostolių istorija. M., Sankt Peterburgas: POLYGON AST, 1995, 558 p.
TsAMO. F 13, op. 3028, d.10, l.1-15.
Trumpas A. Jodlo apklausų protokolas. 06/17/45 GOU GSh. Inv. Nr.60481.)

3 lentelė.

Vokiečių kariuomenės (tai yra kartu su karo belaisviais) negrįžtami nuostoliai visuose frontuose siekė 11 844 tūkst. žmonių.
Jų 7 181,1 kritimas sovietų ir vokiečių fronte ( Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose: statistinis tyrimas. M.: OLMA-PRESS, 2001, 608 p.).

Vakaruose El Alameino mūšis savo reikšme buvo lyginamas su Stalingrado mūšiu. Palyginti:

4 lentelė.
Nacių kariuomenės ir jų sąjungininkų kariuomenės praradimai prie Stalingrado ir El Alameino
(duomenys apie:
Karo meno istorija: vadovėlis sovietų ginkluotųjų pajėgų karo akademijoms / B.V. Panovas, VV.N. Kiselevas, I.I. Kartavtsev ir kt.. M.: Voenizdat, 1984. 535 p.
Sovietų Sąjungos Didžiojo Tėvynės karo istorija 1941-1945: 6 tomai, Maskva: Karinė leidykla, 1960-1965.)

Tuo pačiu pažymime, kad Japonijos sausumos kariuomenė sudarė 3,8 mln. Iš jų 2 mln. buvo Kinijoje ir Korėjoje. Tie. ne Amerikos karių operacijų zonoje.

Apskritai, kaip matyti iš aukščiau pateiktų duomenų, apie 70% nacių kariuomenės nuostolių teko sovietų ir vokiečių fronte. Taigi situacija su nuostolių pasiskirstymu ir atitinkamai karo veiksmų intensyvumo santykiu II pasaulinio karo frontuose buvo veidrodinis 1-ojo pasaulinio karo situacijos vaizdas:

Naudoti duomenys iš:
S.A. Fedosovas. pergalė arba pergalė (Antrojo pasaulinio karo nuostolių statistinė analizė) // XXV rusų mokykla apie mokslo ir technikos problemas, skirta Pergalės 60-mečiui (2005 m. birželio 21-23 d., Miasas). Trumpi pranešimai: Jekaterinburgas, 2005. S. 365-367..

Taip pat rekomenduojame

Įkeliama...

namai > Kelių transporto įranga

Vermachto nuostoliai Antrojo pasaulinio karo frontuose, asm. Sovietų-Vokietijos ir Vakarų fronto nuostolių santykio įvertinimas

Taip pat rekomenduojame