Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Արևելյան Եվրոպայի երկրների զարգացումը. Իրավիճակները Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո Լեհաստանի ներքաղաքական իրավիճակը շատ ծանր էր։ Իշխանության համար պայքարում հակադրվեցին երկու քաղաքական ուժեր, որոնք մասնակցում էին հակաֆաշիստական դիմադրության շարժմանը` Լեհաստանի Ազգային ազատագրման կոմիտեն, որն աջակցում էր ԽՍՀՄ-ին և Ժողովուրդների տարածաշրջանային ռադան, որը կողմնորոշված էր աջակցելու լեհական վտարանդի կառավարությանը: , ստեղծված սոցիալիստական կուսակցությունների կողմից։ Կուսակցություններից յուրաքանչյուրն ուներ զգալի աջակցություն բնակչության շրջանում, ուստի խորհրդային բանակի կողմից Լեհաստանի ազատագրումից հետո ստեղծվեց Ազգային միասնության կոալիցիոն ժամանակավոր կառավարություն։ Այնուամենայնիվ, համար կարճ ժամանակԴրանից վտարվեցին բուրժուական առաջնորդները՝ վտարանդի կառավարության նախկին վարչապետ, «Ժողովրդի լեհական աջակցության» (PSL) առաջնորդ Ս.Միկոլայչիկի գլխավորությամբ։ 1947 թվականին Լեհաստանի հետպատերազմյան առաջին խորհրդարանի՝ Օրենսդիր Սեյմի ընտրությունները հաղթեց Դեմոկրատական դաշինքը, որը բաղկացած էր սոցիալիստական կողմնորոշման քաղաքական կուսակցություններից (1948 թվականին նրանք միաձուլվեցին Լեհաստանի միացյալ բանվորական կուսակցությանը (PUWP))։ Սոցիալիստական նոր ռեժիմը ԽՍՀՄ աջակցությամբ սկսեց վերափոխվել խորհրդային մոդելով։

Որոշ ժամանակ ՊՍԼ-ը փորձում էր զինված դիմադրություն ցույց տալ նոր իշխանությանը, սակայն ուժերը անհավասար էին։ Լեհաստանի հարավ-արևելքում 1947-ին գործել են ՊՎ-ում ջոկատներ։ Լեհ-ուկրաինական կոտորածը շարունակվել է այնքան ժամանակ, քանի դեռ իշխանությունը չի իրականացրել այսպես կոչված «Վիստուլա» ակցիան։ ԽՎ-ի դեմ պայքարի պատրվակով իշխանությունները վտարեցին և ցրեցին Լեհաստանի տարածքում դարեր շարունակ այստեղ ապրած 140 000 ուկրաինացիների։

Ֆորմալ առումով Լեհաստանն ուներ բազմակուսակցական համակարգ, բայց իր քաղաքական կյանքըԳերակշռում էր PUWP-ն, որը կրկնօրինակում էր ԽՄԿԿ-ի փորձը, մասնավորապես, ներմուծում ռեպրեսիաների համակարգ։ 1952 թվականին ընդունվեց Լեհաստանի Ժողովրդական Հանրապետության Սահմանադրությունը (ԼՀՀ), վերացավ նախագահության ինստիտուտը, ստեղծվեց կոլեկտիվ կառավարման մարմին՝ Պետական խորհուրդը։ 1956 թվականի հունիսին Պոզնանի տնտեսական վիճակի վատթարացման պատճառով սկսվեցին հակակառավարական անկարգություններ, որոնք դաժանորեն ճնշվեցին իշխանությունների կողմից (75 մարդ սպանվեց, մոտ 1000-ը վիրավորվեց)։ Սակայն PUWP-ի նոր ղեկավարությունը՝ Վ.Գոմուլկայի գլխավորությամբ, ստիպված եղավ գնալ զիջումների՝ լուծարել կոլտնտեսությունները, վերականգնել անմեղ դատապարտվածներին, բարելավել հարաբերությունները հետ. կաթոլիկ եկեղեցի.

1970 թվականին բանվորների և ուսանողների զանգվածային հակակառավարական ցույցերից հետո Է. Գիերեկը ընտրվեց PUWP Կենտրոնական կոմիտեի առաջին քարտուղար։ Թանկացումները չեղարկվեցին, սկսվեց տնտեսության վերականգնման գործընթացը՝ առաջին հերթին զարգացած արևմտյան երկրների խոշոր վարկերի միջոցով, ինչի արդյունքում իրավիճակը երկրում ժամանակավորապես վերադարձավ նորմալ։ Այնուամենայնիվ, 1980-ականների սկզբին տնտեսությունը նորից սկսեց լճանալ, Լեհաստանի արտաքին պարտքը հասավ 27 միլիարդ դոլարի: 1980-ին PNS-ը գրավեց նոր, ամենաերկար և ամենասուր քաղաքական ճգնաժամը: Ամռանը գործադուլների ալիքը տարածվեց ամբողջ երկրում, նավահանգստային քաղաքների աշխատողները անցան պետության կողմից չվերահսկվող «ազատ» արհմիությունների ստեղծմանը։ Ամենազանգվածը «Համերաշխություն» անկախ արհմիությունն էր, որը ղեկավարում էր Գդանսկի նավաշինարանի էլեկտրիկ Լ.Վալենսա։ «Համերաշխության» գրպաններ սկսեցին ձևավորվել ողջ երկրում։ Արդեն 1980 թվականի աշնանը նրա անդամների թիվն անցնում էր 9 միլիոնից։ Անկախ արհմիությունը, որին աջակցում էր լեհական հասարակության մեջ ազդեցիկ կաթոլիկ եկեղեցին, վերածվեց հզոր դեմոկրատական հասարակական-քաղաքական շարժման, ակտիվորեն հակադրվեց PUWP ռեժիմին: Կուսակցության ղեկավարության հերթական փոփոխությունը չկայունացրեց իրավիճակը երկրում։ Խորհրդային ղեկավարությունԼեհաստանում ժողովրդավարական ուժերի իշխանության գալու հեռանկարից վախեցած, 1968 թվականի Չեխոսլովակիայի սցենարով սպառնաց ռազմական միջամտություն Լեհաստանի գործերին և պահանջեց անհապաղ արտակարգ դրություն մտցնել երկրում։ 1981 թվականին պաշտպանության նախարար, գեներալ Վ. Յարուզելսկին ընտրվել է Նախարարների խորհրդի նախագահ և PUWP Կենտրոնական կոմիտեի առաջին քարտուղար։ Հենց նա էր 1981 թվականի դեկտեմբերի 13-ին Լեհաստանում ռազմական դրություն հայտարարել. արգելվել է բոլոր ընդդիմադիր կազմակերպությունների գործունեությունը, նրանց առաջնորդներն ու ակտիվիստները (գրեթե 6,5 հազար մարդ)՝ ներքին գործերի, սահմանվել են քաղաքների և գյուղերի բանակային պարեկություն և ռազմական վերահսկողություն։ ձեռնարկությունների աշխատանքը։ Այսպիսով, երկրի խորհրդային օկուպացիան խուսափել էր, բայց դա արդեն Լեհաստանի կոմունիստական ռեժիմի տանջանքն էր։

80-ականների ընթացքում Լեհաստանում խորացավ տնտեսական և սոցիալ-քաղաքական ճգնաժամը, և կառավարությունը ստիպված եղավ բանակցել ընդդիմության հետ (1989 թ. փետրվար - ապրիլ), որն ավարտվեց ժողովրդավարական բարեփոխումների համաձայնագրով, այն է` երկրում բոլոր քաղաքական միավորումների օրինականացումը: , մասնավորապես «Համերաշխություն», ազատ ընտրությունների անցկացում, նախագահականի վերականգնում եւ երկպալատ խորհրդարանի։ 1989 թվականի հունիսի ընտրություններում վերին պալատի՝ Սենատի գրեթե բոլոր տեղերը ստացան «Համերաշխություն» և այլ դեմոկրատական կուսակցությունների ներկայացուցիչները։ Երկրի նախագահ ընտրվեց Վ.Յարուզելսկին, վարչապետ դարձավ «Համերաշխության» առաջնորդներից Տ.Մազովեցկին։ Սկսվեց տոտալիտար պետական մոդելի ապամոնտաժումը։ 1990 թվականի սկզբին, վերջնականապես կորցնելով ժողովրդի աջակցությունը, PZPR-ն ինքնալուծարվեց, և Յարուզելսկին հրաժարվեց նախագահի լիազորություններից: 1990 թվականի դեկտեմբերին «Համերաշխության» առաջնորդ Լ.Վալենսան հաղթեց առաջին ուղղակի նախագահական ընտրություններում։ Լեհաստանում կոմունիստական ռեժիմը լիակատար փլուզում ապրեց.

Սկսվեցին ֆինանսների նախարար Լ.Բալցերովիչի մշակած տնտեսական բարեփոխումները, որոնք հայտնի են որպես «շոկային թերապիա»։ Կարճ ժամանակում գների վերահսկողությունը վերացվել է. ազատ առևտուր, սեփականաշնորհել է պետական հատվածի մեծ մասը։ Բնակչության կենսամակարդակի զգալի անկման (40%-ով), գործազուրկների թվի աճի (մինչև 2 մլն մարդ) գնով Լեհաստանի ներքին շուկան կայունացավ։ Բայց բնակչության դժգոհությունը դրսևորվեց 1993-ին հիմնականում նախկին կոմունիստների՝ Ժողովրդավարական ձախ ուժերի միության (SLDS) ներկայացուցիչների խորհրդարանական ընտրություններում, իսկ 1995-ին Լեհաստանի նախագահ դարձավ SLDS-ի առաջնորդ Ա. Կվասնևսկին, ով. ձախ կենտրոնամետ նոր կառավարության հետ միասին շարունակել է բարեփոխումների քաղաքականությունը՝ ուժեղացնելով բնակչության սոցիալական պաշտպանության շեշտադրումը։ 1997 թվականի ապրիլին խորհրդարանն ընդունեց Լեհաստանի Սահմանադրությունը, որը սահմանեց կառավարման խորհրդարանական-նախագահական ձև՝ իշխանության հստակ բաժանմամբ օրենսդիր, գործադիր և դատական իշխանությունների։

20-րդ դարի 90-ականների Լեհաստանի արտաքին քաղաքականության հիմնական առաջնահերթությունները. որոշվեցին՝ ԱՄՆ-ի, եվրոպական զարգացած երկրների հետ համապարփակ համագործակցության զարգացում, ԵՄ-ին և ՆԱՏՕ-ին անդամակցում։ Իշխանությունների նպատակաուղղված գործունեության արդյունքում Լեհաստանը 1999 թվականի մարտին դարձավ ՆԱՏՕ-ի անդամ, իսկ 2004 թվականի մայիսին՝ ԵՄ։

2005 թվականի սեպտեմբերի 25-ին Լեհաստանի խորհրդարանական ընտրություններում Յարոսլավ Կաչինսկու «Օրենք և արդարություն» կուսակցությունը հաղթեց 26,99% (155 մանդատ 460-ից), երկրորդ տեղում Դոնալդ Տուսկի քաղաքացիական պլատֆորմն էր (24,14%), այնուհետև՝ «Ինքնա պաշտպանություն» Անջեյ Լեպերի կողմից՝ 11,41%։

2005 թվականի հոկտեմբերի 9-ին Լեխ Կաչինսկին (Յարոսլավ Կաչինսկու երկվորյակ եղբայրը) և Դոնալդ Տուսկը դուրս եկան երկրորդ փուլ. նախագահական ընտրություններ. 2005 թվականի հոկտեմբերի 23-ին Լեխ Կաչինսկին հաղթեց ընտրություններում և դարձավ Լեհաստանի նախագահ։ Նրա օգտին քվեարկել է ընտրողների 54,04 տոկոսը։ Պահպանողական «Օրենք և արդարություն» կուսակցությունը սերտ կապեր ունի կաթոլիկ եկեղեցու հետ: Ինքը՝ Լեխ Կաչինսկին, Վարշավայի քաղաքապետի պաշտոնում իր պաշտոնավարման ընթացքում արգելել է շքերթները սեռական փոքրամասնություններ, ինչը հարուցել է Եվրամիությունում Լեհաստանի գործընկերների քննադատությունը, ինչպես նաև Գերմանիայից պահանջել փոխհատուցել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Վարշավային պատճառված վնասը։

Նոր նախագահը ազգայնական գիծ իրականացրեց ոչ միայն Գերմանիայի, այլեւ ողջ միացյալ Եվրոպայի նկատմամբ։ Նա, մասնավորապես, հայտարարեց, որ Լեհաստանում միասնական եվրոպական արժույթի ներդրման հարցը կդրվի հանրաքվեի։ 2006 թվականի հուլիսի 3-ից կառավարությունը գլխավորում է նրա եղբայրը՝ Յարոսլավ Կաչինսկին։

2007 թվականի հոկտեմբերին կայացած արտահերթ խորհրդարանական ընտրությունները հաղթանակ բերեցին լիբերալ-պահպանողական Քաղաքացիական պլատֆորմին, մինչդեռ իշխող պահպանողական «Իրավունք և արդարություն» կուսակցությունը պարտվեց: Վարչապետ է դարձել «Քաղաքացիական պլատֆորմի» առաջնորդ Դոնալդ Տուսկը։

Ուկրաինայի հետ Լեհաստանի հարաբերություններն ունեն հարուստ և բավականին բարդ պատմական ավանդույթ և ժամանակակից, հուսալի պայմանագրային հիմք: Լեհաստանն աշխարհում առաջինն է ճանաչել Ուկրաինայի անկախությունը։ 1992 թվականի մայիսին Լեհաստանի և Ուկրաինայի միջև ստորագրվել է բարիդրացիության, բարեկամության և համագործակցության պայմանագիր։ Հարևան երկու խոշոր պետություններն ակտիվորեն համագործակցում են համաեվրոպական կառույցներում։ Լեհաստանն ավանդաբար աջակցում է Եվրամիությանն ու ՆԱՏՕ-ին ինտեգրվելու Ուկրաինայի ձգտումներին։

ԱՐԵՎԵԼՅԱՆ ԵՎՐՈՊԱՅԻ ԵՐԿՐՆԵՐԸ 1945-2000 ԹԹ

§ 7. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Արևելյան Եվրոպայի երկրները

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունքները հսկայական տնտեսական և ժողովրդագրական կորուստներ բերեցին Արևելյան համաշխարհային պատերազմի երկրներին և Եվրոպային։ Արտադրական և տրանսպորտային ենթակառուցվածքների ոչնչացում, աճող գնաճ, ավանդական առևտրային հարաբերությունների խաթարում և սպառողական ապրանքների պողպատի սուր պակաս ընդհանուր խնդիրներտարածաշրջանի բոլոր երկրների համար։ Հատկանշական է, որ պատերազմի տարիներին կրած ամենամեծ կորուստները եղել են այն պետությունները, որոնք նախապատերազմյան շրջանում գտնվում էին սոցիալ-տնտեսական զարգացման ավելի բարձր մակարդակի վրա. Նացիստական օկուպացիա, Հունգարիան, Գերմանիայի նախկին դաշնակիցներից ամենաշատը պատերազմի վերջին փուլում և խորհրդային օկուպացիայի առաջին տարիներին Չեխոսլովակիան, որը մի քանի տարածքային բաժանումներ ապրեց: Լեհաստանի և Հունգարիայի ընդհանուր կորուստները հասել են ազգային հարստության 40%-ին։ Արևելյան Եվրոպայի ողջ տարածաշրջանի մասնաբաժինը համաշխարհային արդյունաբերական արտադրության մեջ նվազել է 2 անգամ, ուստի պատերազմը ոչ միայն հետ շպրտեց Արևելյան Եվրոպայի երկրներին տնտեսական արդիականացման մեջ, այլև զգալիորեն հավասարեցրեց նրանց զարգացման մակարդակը։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի հետևանքով Արևելյան Եվրոպայում տեղի ունեցած տարածքային փոփոխությունները պարզվեցին ոչ այնքան մասշտաբային, որքան 1918-1920 թվականներին, բայց, այնուամենայնիվ, զգալիորեն փոխեցին տարածաշրջանային քաղաքական քարտեզը։ Նրանց իրավական հիմքը Ղրիմի (Յալթայի) և Պոտսդամի կոնֆերանսների որոշումներն էին. խաղաղության պայմանագրերԳերմանական բլոկում ուսումնասիրություններ կատարած երկրների հետ, ինչպես նաև մի շարք երկկողմ պայմանագրեր ° P (? / ԽՍՀՄ-ի հետ ճշգրիտ եվրոպական երկրների տարիներից ի վեր, կնքված 1944-19-ին, Հունգարիայի, Ռումինիայի և Բուլղարիայի հետ խաղաղության պայմանագրեր են պատրաստվել. արտաքին գործերի նախարարների խորհրդի (FMD) հաղթող երկրների կողմից

ստեղծված 1945 թվականին հետպատերազմյան ure-ioovanie-ի հիմնախնդիրները լուծելու համար։ Այս աշխատանքն ավարտվեց 1946 թվականի դեկտեմբերին, իսկ խաղաղության պայմանագրերի վերջնական տեքստը ստորագրվեց 1947 թվականի փետրվարի 10-ին։ Բուլղարիայի տարածքը մնաց 1938 թվականի հունվարի 1-ի սահմաններում։ Հունգարիան վերադարձավ 1938 թվականի հունվարի 1-ի սահմաններին՝ բացառությամբ Բրատիսլավայի մերձակայքում գտնվող փոքր տարածքի Չեխոսլովակիային փոխանցման։ Այսպիսով, Հունգարիան կորցրեց 1938 և 1940 թվականների Վիեննայի արբիտրաժների շրջանակներում ձեռք բերված տարածքները։ (Սլովակիայի հարավային պիոնները վերադարձվեցին Չեխոսլովակիայի պետությանը, Անդրկարպատյան Ուկրաինան մտավ ԽՍՀՄ կազմի մեջ, հյուսիսարևմտյան Տրանսիլվանիան վերադարձավ Ռումինիային): Ռումինիայի սահմանները վերականգնվել են 1941 թվականի հունվարի 1-ից, այսինքն. Բեսարաբիան և Հյուսիսային Բուկովինան մնացին ԽՍՀՄ կազմում։ Պայմանագրերը նաև սահմանեցին Ռումինիայի կողմից ԽՍՀՄ-ի օգտին, Բուլղարիայի՝ հօգուտ Հարավսլավիայի և Հունաստանի, Հունգարիայի՝ հօգուտ ԽՍՀՄ-ի, Չեխոսլովակիայի և Հարավսլավիայի փոխհատուցումների վճարման չափն ու կարգը: ԽՍՀՄ առաջարկով ընդունվել է պատճառված վնասի մասնակի հատուցման սկզբունքը (66%)։ Հետագայում խորհրդային կառավարությունը ևս 50%-ով նվազեցրեց Արևելյան Եվրոպայի երկրներին փոխհատուցման վճարումները։

Առավել շահեկան դիրքում էին նացիստական բլոկի դեմ պայքարին մասնակցած Արևելյան Եվրոպայի երկրները՝ Լեհաստանը, Չեխոսլովակիան, Հարավսլավիան։ Լեհաստանի նոր սահմանները հաստատվել են Ղրիմի կոնֆերանսով և 1945թ. Խորհրդա-Լեհական պայմանագրով: Լեհաստանը ձեռք բերեց նախկին գերմանական տարածքները Օդերի և Արևմտյան Նեյսեի երկայնքով գծից դեպի արևելք, այդ թվում վերադարձրեց Danzing միջանցքը: Արևմտյան Ուկրաինան և Արևմտյան Բելառուսը մնացին ԽՍՀՄ կազմում։ Միևնույն ժամանակ, խորհրդային կառավարությունը հօգուտ Լեհաստանի հրաժարվեց գերմանական գույքի և ակտիվների նկատմամբ Լեհաստանի տարածքում գտնվող բոլոր պահանջներից, ինչպես նաև գերմանական փոխհատուցումների մի մասից: 1945 թվականի Խորհրդային-Չեխոսլովակիայի հատուկ պայմանագիրը հաստատեց Չեխոսլովակիայի հրաժարումը Անդրկարպատյան Ուկրաինայի նկատմամբ հավակնություններից: Չեխոսլովակիայի մնացած տարածքը կասեցվեց 1938 թվականի սկզբի սահմաններում։ Խորհրդային և հարավսլավական դիվանագիտության փորձը՝ ամրապնդել Հարավսլավիայի իրավունքները Իստրիայի թերակղզու NC°?NUYU տարածքի նկատմամբ, ձախողվեց։ Փարիզի և 1947 թվականի կոնֆերանսի որոշմամբ այստեղ ստեղծվեց «Տրիեստի ազատ տարածքը», որը բաժանվեց Իտալիայի և Հարավսլավիայի կողմից արդեն 1954 թվականին, և հնարավորինս կարճ ժամանակում լուծվեց տարածաշրջանի հետպատերազմյան ամենադժվար խնդիրներից մեկը։ - տեղափոխվել է -mu h Iya «Համաձայն Պոտսդամի կոնֆերանսի որոշման, որը հաստատվել է Mannck> HH1MI պայմանագրերով> գերմանական բնակչությունը արտաքսվել է Գերմանիա Չեխոսլովակիայի Սուդետի տարածքից, նոր հողերից և>, ինչպես նաև Հունգարիայից և նախկին Արևելյան Պրուսիա, ներառյալ.

""""" 8b74 դ. մ "

Չ– Ռոդր, գէս Ու

կաղամբով ապուր ԽՍՀՄ-ին. 1945 թվականի խորհրդային-լեհական համաձայնագիրը կարգավորում էր երկու երկրների «բնակչության փոխանակումը»։ Նացիզմի դեմ պայքարի մասնակիցը և նրանց ընտանիքների անդամները, լեհ և հրեական «ազգության, որոնք ապրում էին ԽՍՀՄ տարածքում, PP ստացան տարբերակի համար՝ Լեհաստանի կամ ԽՍՀՄ քաղաքացիության ընտրության համար: Այնուամենայնիվ, միևնույն ժամանակ. Ավելի վաղ ձեռք բերված պայմանավորվածությունների համաձայն, տեղի է ունեցել բնակչության հարկադիր փոխադարձ տարհանում Արևմտյան Ուկրաինայի և Արևմտյան Բելառուսի սահմանամերձ շրջաններում։ Որպես տարբերակ՝ ԽՍՀՄ-ի և Չեխոսլովակիայի միջև սահմանամերձ շրջաններում իրականացվել է բնակչության փոխանակում։

Շատ ծանր էր նաև ներքաղաքական իրավիճակը, որը ձևավորվեց Արևելյան Եվրոպայի երկրներում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտին։ Պրոֆաշիստական ավտորիտար ռեժիմների փլուզումը, դիմադրության շարժմանը բնակչության լայն մասնակցությունը նախադրյալներ ստեղծեցին պետական-քաղաքական ողջ համակարգում խորը փոփոխությունների համար։ Սակայն իրականում զանգվածների քաղաքականացումը և ժողովրդավարական վերափոխումների պատրաստակամությունը մակերեսային էր։ Ավտորիտար քաղաքական հոգեբանությունը ոչ միայն պահպանվեց, այլեւ ամրապնդվեց պատերազմի տարիներին։ Պետությունը որպես սոցիալական կայունության երաշխավոր և հասարակության առջեւ ծառացած խնդիրները հնարավորինս կարճ ժամանակում լուծելու ուժի մեջ տեսնելու ցանկությունը դեռևս բնորոշ էր զանգվածային գիտակցությանը։

Ավտորիտար քաղաքական մշակույթի ծոցում ձևավորվեց նաև Արևելյան Եվրոպայի երկրներում իշխանության եկած նոր պետական վերնախավի մի ստվար մասը։ Այդ մարդկանցից շատերն իրենց ողջ կյանքը նվիրել են նախկին վարչակարգերի դեմ պայքարին, անցել բանտերով, ծանր աշխատանքով, արտագաղթով։ Պայքարի ոգին, սեփական իդեալների անհաշտ ու անզիջում պաշտպանությունը դարձավ Արեւելյան Եվրոպայի հետպատերազմյան քաղաքական կյանքի օրենքը։ Դրան նպաստեց նաև պատերազմի ժառանգությունը, որը անհամատեղելի սոցիալական մոդելների, գաղափարական համակարգերի բախում էր։ Նացիոնալ-սոցիալիզմի պարտությունը դեմ առ դեմ թողեց մյուս անհաշտ հակառակորդներին՝ կոմունիզմին և լիբերալ ժողովրդավարությանը: Այս պատերազմական գաղափարների կողմնակիցները գերակշռում էին Արևելյան Եվրոպայի երկրների նոր քաղաքական վերնախավում, բայց դա խոստանում էր ապագայում գաղափարական առճակատման նոր փուլ: Իրավիճակը բարդանում էր նաև ազգային գաղափարի ազդեցության ուժեղացմամբ, նույնիսկ դեմոկրատական և կոմունիստական ճամբարներում ազգայնական ուղղվածության միտումների առկայությամբ։ Այս տարիներին վերածնված ագրարիզմի գաղափարը և դեռևս ազդեցիկ ու բազմաթիվ գյուղացիական կուսակցությունների գործունեությունը նույնպես ազգային երանգ ստացան։

n կազմավորում Ձևավորվել է տարասեռ կուսակցական սպեկտր

ժամանակաշրջանը Արևելյան Եվրոպայի երկրներում պատերազմից հետո և բարձր

Ժողովրդավարությունից առաջ գաղափարական պայքարի թեժությունը կարող էր բավարար պատճառ դառնալ, որպեսզի սոցիալական վերափոխման առաջին փուլն ուղեկցվի բոլոր քաղաքական ուժերի սուր առճակատմամբ։ Սակայն իրավիճակը բոլորովին այլ կերպ զարգացավ։ Պատերազմի վերջին փուլում Արևելյան Եվրոպայի երկրների ճնշող մեծամասնությունում սկսվում է նախկին բոլոր ընդդիմադիր կուսակցությունների և շարժումների համախմբման գործընթացը, բազմակուսակցական լայն կոալիցիաների ձևավորումը, որոնք ստացել են Ազգային կամ Հայրենական ճակատների անվանումը։ Երբ խորհրդային բանակը և Դիմադրության զինված ուժերը շարժվեցին դեպի արևմուտք՝ դեպի Գերմանիայի սահմանները, այս քաղաքական միավորումները ստանձնեցին պետական իշխանության ամբողջությունը:

Բուլղարական Հայրենական ճակատը, որը միավորում էր կոմունիստական Բուլղարիայի աշխատավորական կուսակցությունը, Բուլղարիայի աշխատավորական սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցությունը, ագրարային BZNS և ազդեցիկ քաղաքական խմբավորումը Zveno, ստեղծվել է դեռևս 1942 թվականին: Սոֆիայում ժողովրդական ապստամբության հաղթանակից հետո մ. 1944 թվականի սեպտեմբերին «Լինկից» Կ. Գեորգիևի գլխավորությամբ ձևավորվեց ճակատի կոալիցիոն կառավարություն։ Ռումինիայի ազգային դեմոկրատական ճակատը գոյություն է ունեցել 1944 թվականի սեպտեմբերից: Սկզբում այն հիմնված էր կոմունիստների և սոցիալ-դեմոկրատների վրա: Բայց արդեն 1945 թվականի մարտին կոալիցիոն կառավարությունը գլխավորում էր Ռումինիայի ֆերմերների ճակատի հեղինակավոր առաջնորդ Պ.Գրոզը, իսկ այս կաբինետի և միապետության միջև կառուցողական համագործակցության մեկնարկից հետո «պատմական» կուսակցությունների ներկայացուցիչները՝ Ծերանիստները և Ազգային լիբերալներ, մտան կառավարություն. 1944 թվականի դեկտեմբերին Հունգարիայի կոմունիստական կուսակցությունը, Սոցիալ-դեմոկրատները, Ազգային գյուղացիական կուսակցությունը և Փոքր ֆերմերների կուսակցությունը ստեղծեցին Հունգարիայի ազգային ճակատը և անցումային կառավարություն։ 1945 թվականի նոյեմբերին Հունգարիայում առաջին ազատ ընտրություններից հետո կոալիցիոն կաբինետը գլխավորում էր IMSH-ի առաջնորդ Զ.Թիլդին։ Ձախ ուժերի ակնհայտ գերակշռությունն ի սկզբանե ստացել է միայն Չեխերի և Սլովակիայի Ազգային ճակատում, որը ստեղծվել է 1945 թվականի մարտին: Չնայած դրան ազդեցիկ քաղաքական գործիչների ակտիվ մասնակցությանը Նացիոնալ-Սոցիալիստական կուսակցության, Սլովակիայի դեմոկրատական կուսակցության, Ժողովրդական կուսակցության, Կոմունիստական կուսակցությունից: Կ Գոտվալդը, իսկ առաջին կոալիցիոն կառավարությունը գլխավորում էր սոցիալ-դեմոկրատ Զ.Ֆիրլինգերը։ Այնուամենայնիվ, միևնույն ժամանակ, NFES-ի ղեկավարությունը շատ կառուցողական երկխոսություն վարեց վտարանդի կառավարության հետ Է.Բենեսի և Ջ.Մասարիկի ղեկավարությամբ։ Լեհաստանի ներքաղաքական իրավիճակը ավելի բարդ էր, առճակատումը կառուցվեց 1944 թվականի հուլիսին Լյուբլինում.

Ազգային ազատագրման կոմունիստական կոմիտեի և Ս.Միկոլայչիկի էմիսար կառավարության «Ժողովրդական բանակի և Ներքին բանակի զինված ջոկատների միջև բացահայտ առճակատումը Լեհաստանը հասցրեց քաղաքացիական պատերազմի շեմին: Խորհրդային հատուկ ծառայությունների գործունեությունը նույնպես խաղաց. բացասական դեր. NKVD-ի և SMERSH-ի անձնակազմն օգտագործվել է ոչ միայն խորհուրդ տալու Լեհաստանի անվտանգության ծառայության UB-ի ստեղծմանը, այլև Ներքին բանակի մարտիկներին ուղղակի հետապնդելու համար: Այնուամենայնիվ, Ղրիմի կոնֆերանսի որոշումներին համապատասխան: Լեհաստանում սկսվեց նաև ազգային միասնության կառավարություն ձևավորելու գործընթացը: Դրանում ընդգրկված էին Լեհաստանի աշխատավորական կուսակցության (PPR), Լեհաստանի Սոցիալիստական կուսակցության (PPS), Լեհաստանի գյուղացիական կուսակցության (PSL), ինչպես նաև ներկայացուցիչներ: Լյուդովացիների և Սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցության դիմադրության ուժերը և արտագաղթի հակաֆաշիստական ուժերը Հարավսլավիա. Ազգային-ազատագրական կոմիտեն, որը ստեղծվել է կոմունիստական ազգային-ազատագրական ճակատի հիման վրա, 1945 թվականի մարտին համաձայնություն է ձեռք բերել աքսորյալ Շուբաշիչի կառավարության հետ՝ անցկացնելու Սահմանադիր ժողովի (Հիմնադիր ժողով) համընդհանուր ազատ ընտրություններ։ Կոմունիստական ուժերի անբաժան գերակշռությունն այս ընթացքում պահպանվեց միայն Ալբանիայում։

Լիովին տարասեռ քաղաքական ուժերի առաջին հայացքից անսպասելի համագործակցության պատճառը հետպատերազմյան վերափոխումների առաջին փուլում նրանց առաջադրանքների միասնականությունն էր։ Կոմունիստների և ագրարների, ազգայնականների և դեմոկրատների համար միանգամայն ակնհայտ էր, որ ամենահրատապ խնդիրը նոր սահմանադրական կարգի հիմքերի ձևավորումն էր, նախկին ռեժիմների հետ կապված ավտորիտար կառավարման կառույցների վերացումը և ազատ ընտրությունների անցկացումը։ Բոլոր երկրներում լուծարվեց միապետական համակարգը (միայն Ռումինիայում դա տեղի ունեցավ ավելի ուշ՝ կոմունիստների մենաշնորհային իշխանության հաստատումից հետո)։ Հարավսլավիայում և Չեխոսլովակիայում բարեփոխումների առաջին ալիքը վերաբերում էր նաև ազգային հարցի լուծմանը, դաշնային պետականության ձևավորմանը։ Առաջնային խնդիրն էր ավերված տնտեսության վերականգնումը, բնակչության նյութական աջակցության ապահովումը, սոցիալական հրատապ խնդիրների լուծումը։ Նման առաջադրանքների առաջնահերթությունը հնարավորություն տվեց բնութագրել 1945-1946 թթ. որպես «ժողովրդական ժողովրդավարության» ժամանակաշրջան։ Սակայն քաղաքական ուժերի համախմբումը ժամանակավոր էր.

Եթե կասկածի տակ դրվեց տնտեսական բարեփոխումների բուն անհրաժեշտությունը, ապա դարձան դրանց իրականացման մեթոդներն ու վերջնական նպատակը

նշանավորվեց իշխող կոալիցիաների առաջին պառակտումը։ Քանի որ տնտեսական իրավիճակը կայունացավ, անհրաժեշտ էր որոշել բարեփոխումների երկարաժամկետ ռազմավարությունը։ Գյուղացիական կուսակցությունները, այն ժամանակվա ամենաբազմաթիվ և ազդեցիկ կուսակցությունները (նրանց ներկայացուցիչները, ինչպես նշվեց վերևում, գլխավորում էին Ռումինիայի, Բուլղարիայի, Հունգարիայի առաջին կառավարությունները), անհրաժեշտ չհամարեցին արագացնել արդիականացումը, արդյունաբերության առաջնահերթ զարգացումը։ Նրանք դեմ էին նաև տնտեսության պետական կարգավորման ընդլայնմանը։Այս կուսակցությունների հիմնական խնդիրը, որն ընդհանուր առմամբ ավարտված էր արդեն բարեփոխումների առաջին փուլում, լատիֆունդիաների ոչնչացումն էր և միջին գյուղացիության շահերից ելնելով ագրարային ռեֆորմի իրականացումը։ Լիբերալ-դեմոկրատական կուսակցությունները, կոմունիստները և սոցիալ-դեմոկրատները, չնայած քաղաքական տարաձայնություններին, համախմբված էին կենտրոնանալով «բռնելու զարգացման» մոդելի վրա՝ ձգտելով իրենց երկրներում բեկում ապահովել արդյունաբերության զարգացման մեջ, մոտենալ առաջատար երկրների մակարդակին։ աշխարհ. Չունենալով առանձնապես մեծ առավելություն՝ նրանք բոլորը միասին կազմում էին հզոր ուժ, որն ընդունակ էր փոխել իշխող կոալիցիաների քաղաքական ռազմավարությունը։

Քաղաքական ուժերի դասավորվածության շրջադարձային պահը տեղի ունեցավ 1946 թվականին, երբ գյուղացիական կուսակցությունները մի կողմ մղվեցին իշխանությունից։ Իշխանության բարձր օղակներում տեղի ունեցած փոփոխությունները հանգեցրին ռեֆորմիստական կուրսի ճշգրտմանը։ խոշոր արդյունաբերության և բանկային համակարգի ազգայնացման, մեծածախ առևտրի ծրագրերի իրականացում. պետական վերահսկողությունարտադրության և պլանավորման տարրերի վրա: Բայց եթե կոմունիստներն այս բարեփոխումները համարում էին սոցիալիստական վերափոխումների առաջին քայլը, ապա դեմոկրատական ուժերը դրանց մեջ տեսնում էին շուկայական տնտեսության պետական տարրի ամրապնդման գործընթաց, որը բնական էր հետպատերազմյան ՄՄԿ համակարգի համար։ Հետագա ռազմավարության սահմանումն անհնարին դարձավ առանց վերջնական գաղափարական «ինքնորոշման»։ Կարևոր գործոն էր հետպատերազմյան տնտեսական վերափոխումների օբյեկտիվ տրամաբանությունը։ «Զարգացումը բռնելով», որն արդեն դուրս է եկել տնտեսության վերականգնման շրջանից, լայնածավալ արդյունաբերական արտադրության ոլորտում հարկադիր բարեփոխումների շարունակումը, տնտեսության կառուցվածքային և ոլորտային վերակազմավորումը պահանջում էին հսկայական ներդրումային ծախսեր։ Արևելյան Եվրոպայի երկրներում բավարար ներքին ռեսուրսներ չկային։ Այս իրավիճակը կանխորոշեց արտաքին օգնությունից տարածաշրջանի աճող տնտեսական կախվածության անխուսափելիությունը։ Դելանի ընտրությունը պետք է լիներ միայն Արևմուտքի և Արևելքի միջև, և նրա արդյունքն արդեն կախված էր ոչ այնքան ներքաղաքական ուժերի դասավորվածությունից, որքան համաշխարհային ասպարեզից:

Արևելյան Արևելյան Եվրոպայի քաղաքական ճակատագիրը Եվրոպան էր և սկսեց ակտիվ քննարկման առարկա դաշնակիցների Ղրիմի և Պոտսդամի սառը համաժողովներում: ՊԱՅՄԱՆԱԳԻՐ

ՊԱՏԵՐԱԶՄ «ն գ ^ տչ Ռս» ~

Ստալինի, Ռուզվելտի և Չերչիլի միջև Յալթայում ձեռք բերված պայմանավորվածությունները արտացոլում էին եվրոպական մայրցամաքի իրական բաժանումը ազդեցության ոլորտների։ Լեհաստանը, Չեխոսլովակիան, Հունգարիան, Բուլղարիան, Ռումինիան, Հարավսլավիան և Ալբանիան կազմում էին ԽՍՀՄ-ի «պատասխանատվության գոտին»։ Խորհրդային Միության կողմից երկկողմ բարեկամության, համագործակցության և փոխօգնության պայմանագրերի ստորագրումը (1943-ին Չեխոսլովակիայի հետ, 1945-ին Լեհաստանի և Հարավսլավիայի հետ, 1948-ին Ռումինիայի, Հունգարիայի և Բուլղարիայի հետ) վերջնականապես ձևավորեց այս հայրական հարաբերությունների ուրվագիծը: Ավելին, Սան 1945 թվականի ապրիլին Ֆրանցիսկոսի համաժողովն ընդունեց «Ազատագրված Եվրոպայի մասին հռչակագիրը», որտեղ ԽՍՀՄ-ը, ԱՄՆ-ն և Մեծ Բրիտանիան հավասարապես պարտավորվեցին աջակցել նացիստներից ազատագրված բոլոր երկրներում ժողովրդավարական բարեփոխումներին՝ երաշխավորելով դրանց հետագա զարգացման ընտրության ազատությունը: երկու տարի ԽՍՀՄ-ը ձգտում էր Ես ընդգծված հետևում եմ հռչակված կուրսին և չեմ պարտադրում մայրցամաքի աշխարհաքաղաքական պառակտումը։ Իրական ազդեցությունը Արևելյան Եվրոպայի տարածաշրջանում, հիմնված ազատագրական տերության ռազմական ներկայության և հեղինակության վրա, թույլ տվեց խորհրդային կառավարությանը մեկից ավելի անգամ դեմարշներ անել՝ ցույց տալու համար իր հարգանքը այս երկրների ինքնիշխանության նկատմամբ։

Ստալինի անսովոր ճկունությունը նույնիսկ տարածվում էր սրբությունների սրբության վրա՝ գաղափարական տիրույթի վրա: Կուսակցության բարձրագույն ղեկավարության լիակատար աջակցությամբ ակադեմիկոս Է.Վարգան 1946 թվականին ձևակերպեց «նոր տիպի ժողովրդավարություն» հայեցակարգը։ Այն հիմնված էր դեմոկրատական սոցիալիզմի հայեցակարգի վրա, որը կառուցվում է՝ հաշվի առնելով ազգային առանձնահատկությունները ֆաշիզմից ազատագրված երկրներում։ «Ժողովրդական ժողովրդավարության» գաղափարը՝ սոցիալական համակարգ, որը միավորում է սոցիալական արդարության, խորհրդարանական ժողովրդավարության և անհատի ազատության սկզբունքները, իսկապես չափազանց տարածված էր այն ժամանակ Արևելյան Եվրոպայի երկրներում: Շատ քաղաքական ուժերի կողմից այն դիտվում էր որպես «երրորդ ուղի», այլընտրանք անհատականացված ամերիկանացված կապիտալիզմին և խորհրդային ոճի տոտալիտար սոցիալիզմին:

Միջազգային իրավիճակը Արևելյան Եվրոպայի երկրների շուրջ սկսեց փոխվել 1946 թվականի կեսերից: 1946 թվականի օգոստոսին Փարիզի խաղաղության կոնֆերանսում ամերիկյան և բրիտանական պատվիրակությունները

Յադեն ակտիվ փորձեր է ձեռնարկում միջամտելու Բուլղարիայում և Ռումինիայում նոր կառավարական մարմինների ձևավորման գործընթացին, ինչպես նաև նախկին նացիստական բլոկի երկրներում մարդու իրավունքների պահպանման միջազգային վերահսկողության համար հատուկ դատական կառույցների կառուցմանը։ ԽՍՀՄ-ը վճռականորեն ընդդիմանում էր նման առաջարկներին՝ հիմնավորելով իր դիրքորոշումը՝ հարգելով արևելաեվրոպական տերությունների ինքնիշխանության սկզբունքը։ Հաղթող երկրների հարաբերությունների սրումը հատկապես ակնհայտ դարձավ ԱԳ նախարարների նախարարական խորհրդի III և IV նիստերում, որոնք անցկացվեցին 1946 թվականի վերջին - 1947 թվականի սկզբին և նվիրված էին հետպատերազմյան Եվրոպայում սահմանային խնդիրների կարգավորմանը և Գերմանիայի ճակատագրին։ . 1947թ. մարտին պարոն Թրումենի նախագահական ուղերձը հռչակեց ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության նոր դոկտրին: Ամերիկյան ղեկավարությունը հայտարարեց իր պատրաստակամության մասին՝ աջակցելու բոլոր «ազատ ժողովուրդներին»՝ դիմակայելու արտաքին ճնշմանը և, ամենակարևորը, ցանկացած ձևով կոմունիստական սպառնալիքին։ Թրումենը նաեւ ասել է, որ ԱՄՆ-ը պարտավոր է առաջնորդել ողջ «ազատ աշխարհը» միջազգային իրավական կարգի հիմքերը խարխլող արդեն իսկ կայացած տոտալիտար ռեժիմների դեմ պայքարում։

«Թրումանի դոկտրինի» հռչակումը, որն ազդարարեց կոմունիզմի դեմ խաչակրաց արշավանքի սկիզբը, նշանավորեց աշխարհի ցանկացած կետում աշխարհաքաղաքական ազդեցության համար գերտերությունների բացահայտ պայքարի սկիզբը։ Արևելյան Եվրոպայի երկրները միջազգային իրավիճակի փոփոխությունը զգացին արդեն 1947թ.-ի ամռանը։ Այդ ընթացքում բանակցություններ էին ընթանում Մարշալի պլանով ԱՄՆ-ից եվրոպական երկրներին տնտեսական օգնություն տրամադրելու պայմանների շուրջ։ Խորհրդային ղեկավարությունը ոչ միայն վճռականորեն մերժեց նման համագործակցության հնարավորությունը, այլև վերջնագիր պահանջեց, որ Լեհաստանը և Չեխոսլովակիան, որոնք ակնհայտ շահագրգռվածություն էին ցուցաբերել, հրաժարվեն նախագծին մասնակցելուց։ Արևելյան Եվրոպայի տարածաշրջանի մնացած երկրները խոհեմաբար նախնական խորհրդակցություններ են անցկացրել Մոսկվայի հետ և ամերիկյան առաջարկներին պատասխանել «կամավոր և վճռական մերժումով»։ ԽՍՀՄ-ն առաջարկում էր առատաձեռն փոխհատուցում՝ հումքի և սննդի արտոնյալ մատակարարումների տեսքով։ Բայց անհրաժեշտ էր արմատախիլ անել Արևելյան Եվրոպայի աշխարհաքաղաքական վերակողմնորոշման բուն հնարավորությունը, այն է՝ այդ երկրներում ապահովել կոմունիստական կուսակցությունների մենաշնորհային իշխանությունը։

Կրթություն Արևելյան Եվրոպայում խորհրդամետ վարչակարգերի ձևավորում

Սոցիալիստական Եվրոպան հետևեց նմանատիպ սցենարին

ում ճամբար. Ռյու. Այս ճանապարհին առաջին քայլը համախմբումն էր

կոմունիստական կուսակցությունների խորհրդային կուրսը դեպի «խաղաղ

Հարավսլավիայի»

եթե ազգային-դեմոկրատ հեղափոխականի ելքը

Լուսիուսը սոցիալիստի մեջ»: Նախ և առաջ, համապատասխան որոշումը կայացրեց Ռումինիայի կոմունիստական կուսակցությունը. դեռևս 1945 թվականի հոկտեմբերին ՌԿԿ-ն ամենաթույլն էր

քաղաքականապես Արևելյան Եվրոպայի կոմունիստական կուսակցություններից, կապված չէր զանգվածային դիմադրության շարժման հետ: Կուսակցության ղեկավարությունը, որտեղ գերակշռում էին ազգային փոքրամասնությունների ներկայացուցիչները, անկազմակերպված էր նրա առաջնորդ Գ. Գեորգիու-Դեժայի հակամարտությամբ Ռումինիայի կոմունիստների Մոսկվայի միության ներկայացուցիչներ Ա. Պաուկերի և Վ. Լուկայի հետ։ Բացի այդ, Գեոպ-գիու-Դեյը մեղադրել է կուսակցության Կենտկոմի քարտուղար Ս.Ֆորիսին զավթիչների հետ մեղսակցության մեջ, ով ձերբակալվել է խորհրդային զորքերի ժամանումից հետո և կախաղան հանվել առանց դատարանի որոշման։ Արմատական ծրագրի ընդունումը կապված էր խորհրդային ղեկավարության կողմից լրացուցիչ աջակցություն ստանալու փորձի հետ և չէր համապատասխանում երկրի քաղաքական իրավիճակին։

Արևելյան Եվրոպայի տարածաշրջանի երկրների մեծ մասում սոցիալական վերափոխման սոցիալիստական փուլին անցնելու որոշումը կայացվել էր կոմունիստական կուսակցությունների ղեկավարության կողմից արդեն 1946 թվականին և կապված չէր պետական իշխանության ամենաբարձր էշելոնների արմատական վերակառուցման հետ: Ապրիլին համապատասխան որոշումն ընդունեց Չեխոսլովակիայի կոմունիստական կուսակցության պլենումը, սեպտեմբերին՝ ԽՄԿԿ III համագումարը։ 1946 թվականի հոկտեմբերին Բուլղարիայում ընտրություններից հետո իշխանության եկավ Դիմիտրովի կառավարությունը՝ հայտարարելով նույն նպատակը, նոյեմբերին լեհական PPR և PPS («Ժողովրդավարական դաշինք») նորաստեղծ դաշինքը հայտարարեց սոցիալիստական կողմնորոշման մասին։ Այս բոլոր դեպքերում դեպի սոցիալիստական շինարարության ուղղության ամրապնդումը չհանգեցրեց քաղաքական բռնության սրման և կոմունիստական գաղափարախոսության արմատավորման։ Ընդհակառակը, սոցիալիստական շինարարության գաղափարը պաշտպանվում էր ձախ կենտրոնական ուժերի լայն սպեկտրով և վստահություն առաջացրեց բնակչության ամենատարբեր շերտերի մոտ: Սոցիալիզմը նրանց համար դեռևս կապված չէր խորհրդային փորձի հետ։ Կոմունիստական կուսակցություններն իրենք այս ամիսներին հաջողությամբ կիրառեցին դաշինքի մարտավարությունը։ Կոմունիստների, սոցիալ-դեմոկրատների և նրանց դաշնակիցների մասնակցությամբ կոալիցիաները, որպես կանոն, ակնհայտ առավելություն ստացան առաջին դեմոկրատական ընտրությունների ժամանակ՝ 1946 թվականի մայիսին Չեխոսլովակիայում, 1946 թվականի հոկտեմբերին՝ Բուլղարիայում, 1947 թվականի հունվարին՝ Լեհաստանում, 1947 թվականի օգոստոսին։ - Հունգարիայում: Բացառություն էին կազմում միայն Հարավսլավիան և Ալբանիան, որտեղ ազատագրական շարժման գագաթին իշխանության եկան կոմունիստական ուժերը հետպատերազմյան առաջին ամիսներին։

1947 թվականին ձախ կենտրոնամետ նոր կառավարությունները, օգտագործելով խորհրդային ռազմական վարչակազմի արդեն իսկ բաց աջակցությունը և հենվելով կոմունիստական կադրերի հիման վրա խորհրդային հատուկ ծառայությունների վերահսկողության ներքո ստեղծված պետական անվտանգության գործակալությունների վրա, հրահրեցին մի շարք քաղաքական հակամարտություններ, որոնք. հանգեցրեց գյուղացիական և լիբերալ–դեմոկրատական պարտությանը

yarty. Քաղաքական դատավարություններ են տեղի ունեցել հունգարական IMSH 3-ի ղեկավարների նկատմամբ: Տիլդիի, Լեհաստանի Ժողովրդական կուսակցության g] u1kolaichik-ի, Բուլղարիայի գյուղատնտեսական ժողովրդական միության Ն. նրան սատարող Սլովակիայի դեմոկրատական կուսակցությունը։ Ռումինիայում այս գործընթացը համընկավ միապետական համակարգի վերջնական լուծարման հետ։ Չնայած Միհայ թագավորի ցուցադրական հավատարմությանը ԽՍՀՄ-ին, նրան մեղադրեցին «արևմտյան իմպերիալիստական շրջանակների աջակցությունը փնտրելու» մեջ և վտարեցին երկրից։

Ժողովրդավարական ընդդիմության պարտության տրամաբանական շարունակությունը կոմունիստական և սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցությունների կազմակերպչական միաձուլումն էր՝ սոցիալ-դեմոկրատիայի առաջնորդների հետագա վարկաբեկմամբ և, հետևաբար, ոչնչացմամբ։ 1948 թվականի փետրվարին RCP-ի և SDPR-ի հիման վրա ստեղծվեց Ռումինիայի բանվորական կուսակցությունը։ 1948 թվականի մայիսին, Բուլղարիայի սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցության ղեկավարության քաղաքական զտումից հետո, նա միացավ BKP-ին: Մեկ ամիս անց Հունգարիայում CPSU-ն և SDPV-ն միավորվեցին Հունգարիայի աշխատանքային ժողովրդական կուսակցության մեջ: Միևնույն ժամանակ Չեխոսլովակիայի կոմունիստներն ու սոցիալ-դեմոկրատները միավորվեցին մեկ կուսակցության՝ Չեխոսլովակիայի կոմունիստական կուսակցության մեջ։ 1948 թվականի դեկտեմբերին PPS-ի և PPR-ի աստիճանական միավորումն ավարտվեց Լեհաստանի միացյալ բանվորական կուսակցության (PUWP) ձևավորմամբ։ Միաժամանակ, տարածաշրջանի երկրների մեծ մասում բազմակուսակցական համակարգը պաշտոնապես վերացված չէ։

Այսպիսով, մինչև 1948-1949 թթ. Արեւելյան Եվրոպայի գրեթե բոլոր երկրներում ակնհայտ դարձավ կոմունիստական ուժերի քաղաքական հեգեմոնիան։ Իրավական կոնսոլիդացիա ստացավ նաև սոցիալիստական համակարգը։ 1948 թվականի ապրիլին ընդունվեց Ռումինիայի Ժողովրդական Հանրապետության սահմանադրությունը՝ հռչակելով սոցիալիզմի հիմքերի կառուցման ուղղություն։ Նույն թվականի մայիսի 9-ին Չեխոսլովակիայում ընդունվեց նման սահմանադրություն։ 1948 թվականին դեպի սոցիալիստական շինարարություն ուղղվեց իշխող Բուլղարիայի կոմունիստական կուսակցության հինգերորդ համագումարը, իսկ Հունգարիայում սոցիալիստական վերափոխումների սկիզբը հռչակվեց 1949 թվականի օգոստոսին ընդունված սահմանադրությամբ։ Միայն Լեհաստանում սոցիալիստական սահմանադրությունն ընդունվեց մի փոքր ուշ։ - 1952 թվականին, բայց արդեն 1947 թվականի «Փոքր Սահմանադրությունը» ամրագրեց պրոլետարիատի դիկտատուրան՝ որպես լեհական պետության ձև և սոցիալական համակարգի հիմք։

40-ականների վերջի - 50-ականների սկզբի բոլոր սահմանադրական ակտերը. հիմնված նմանատիպ իրավական դոկտրինայի վրա: Նրանք համախմբեցին ժողովրդական իշխանության սկզբունքը և «բանվորների և բանվոր գյուղացիների պետության» դասակարգային հիմքը։ Սոցիալիստական սահմանադրաիրավական դոկտրինան ժխտում էր իշխանությունների տարանջատման սկզբունքը։ Պետական համակարգում

իշխանությունները հռչակեցին «սովետների ամենակարողությունը»։ Տեղական սովետները դարձան «միասնական պետական իշխանության մարմիններ», որոնք պատասխանատու էին իրենց տարածքում կենտրոնական իշխանությունների գործողությունների իրականացման համար: Բոլոր մակարդակներում սովետների կազմից ձևավորվել են իշխանության գործադիր մարմինները։ Գործկոմները, որպես կանոն, գործում էին երկակի ենթակայության սկզբունքով՝ բարձրագույն ղեկավար մարմնին և համապատասխան խորհրդին։ Արդյունքում ձևավորվեց իշխանության կոշտ հիերարխիա, որը հովանավորվում էր կուսակցական մարմինների կողմից:

Սոցիալիստական սահմանադրաիրավական դոկտրինում պահպանելով ժողովրդի ինքնիշխանության (ժողովրդավարության) սկզբունքը, «ժողովուրդ» հասկացությունը նեղացվել է առանձին. սոցիալական խումբ- «աշխատող մարդիկ». Այս խումբը հռչակվեց իրավահարաբերությունների բարձրագույն սուբյեկտ, տիրական ինքնիշխանության իսկական կրող։ Փաստացի հերքվել է անձի անհատական իրավաբանական անձը։ Անձը համարվում էր հասարակության օրգանական, անբաժանելի մաս, իսկ նրա իրավական կարգավիճակը՝ որպես հավաքական սոցիալական և իրավաբանական անձի կարգավիճակի ածանցյալ («աշխատողներ» կամ «շահագործող դասակարգեր»)։ Անհատի իրավական կարգավիճակի պահպանման կարևորագույն չափանիշը քաղաքական հավատարմությունն էր, որը դիտվում էր որպես ժողովրդի շահերի առաջնահերթության ճանաչում անհատական, եսասիրական շահերից։ Նման մոտեցումը ճանապարհ բացեց լայնածավալ քաղաքական ռեպրեսիաների իրականացման համար։ «Ժողովրդի թշնամիներ» կարելի էր անվանել նաև այն անձինք, ովքեր ոչ միայն ինչ-որ «հակաժողովրդական գործողություններ» են իրականացնում, այլ պարզապես չեն կիսում գերիշխող գաղափարական պոստուլատները։ 1947-1948 թվականներին Արևելյան Եվրոպայի երկրներում տեղի ունեցած քաղաքական ցնցումները ամրապնդեցին ԽՍՀՄ-ի ազդեցությունը տարածաշրջանում, սակայն այն դեռևս չդարձրեց ճնշող։ Հաղթանակած կոմունիստական կուսակցություններում, բացի «մոսկովյան» թևից՝ կոմունիստների այն հատվածը, որն անցել է Կոմինտերնի դպրոցը «և տիրապետում էր սոցիալիզմի հենց խորհրդային տեսլականին, մնաց ազդեցիկ «ազգային» թեւը, որը կենտրոնացած էր գաղափարների վրա։ ազգային ինքնիշխանության և հավասարության մասին «մեծ եղբոր» հետ հարաբերություններում (ինչը, սակայն, չխանգարեց «ազգային սոցիալիզմի» գաղափարի շատ ներկայացուցիչների լինել տոտալիտար պետականության առավել քան հետևողական և կոշտ ջատագովները։ Արևելյան Եվրոպայի երիտասարդ կոմունիստական վարչակարգերի ճիշտ» քաղաքական ընթացքը, խորհրդային ղեկավարությունը ձեռնարկեց մի շարք եռանդուն քայլեր, որոնցից ամենագլխավորը նոր միջազգային կոմունիստական կազմակերպության ձևավորումն էր՝ Կոմինտերնի իրավահաջորդը։

Միջազգային կոմունիստական և աշխատավորական շարժման համակարգող կենտրոն ստեղծելու գաղափարը ծագել է Մոսկվայում՝ Արևմուտքի հետ ակտիվ առճակատման մեկնարկից առաջ։ Հետեւաբար, սկզբնական

ԽՍՀՄ ղեկավարությունը շատ զգուշավոր դիրք գրավեց՝ փորձելով պահպանել Արևելյան Եվրոպայի երկրների իրավահավասար գործընկերոջ կերպարը։ 1947 թվականի գարնանը Ստալինը Լեհաստանի առաջնորդ Վ.Գոմուլկային առաջարկեց նախաձեռնել մի քանի կոմունիստական կուսակցությունների համար ստեղծել միասնական տեղեկատվական պարբերական։ Բայց արդեն նույն տարվա ամռանը, նախապատրաստական աշխատանքների ժամանակ, բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեն շատ ավելի կոշտ դիրքորոշում ընդունեց։ Միջազգային բանվորական շարժման տարբեր հոսանքների միջև կառուցողական երկխոսության գաղափարը փոխարինվեց «սոցիալիզմին խաղաղ անցման ոչ մարքսիստական տեսությունների» քննադատության հարթակ ստեղծելու ցանկությամբ, «վտանգավոր սիրահարվածության դեմ» պայքարի համար։ պառլամենտարիզմ» եւ «ռեւիզիոնիզմի» այլ դրսեւորումներ։

Նույն հունով 1947 թվականի սեպտեմբերին Լեհաստանի Շկլարսկա Պորեբա քաղաքում տեղի ունեցավ ԽՍՀՄ, Ֆրանսիայի, Իտալիայի և Արևելյան կոմունիստական կուսակցությունների պատվիրակությունների հանդիպումը։ Եվրոպական պետություններ. Խորհրդային պատվիրակությունը՝ Ա.Ժդանովի և Գ.Մալենկովի գլխավորությամբ, ակտիվորեն պաշտպանում էր «դասակարգային պայքարի սրման» և կոմունիստական կուսակցությունների ընթացքի համապատասխան ճշգրտման անհրաժեշտության մասին ամենակոշտ ելույթները։ Նման դիրքերից հանդես եկան Վ.Գոմուլկան, Բուլղարիայի և Հունգարիայի պատվիրակությունների ղեկավարներ Վ.Չերվենկովը և Յ.Ռևայը, ինչպես նաև Չեխոսլովակիայի կոմունիստական կուսակցության քարտուղար Ռ.Սլանսկին։ Առավել զուսպ են ստացվել Ռումինիայի առաջնորդ Գ.Գեորժու-Դեժայի և Հարավսլավիայի ներկայացուցիչներ Մ.Ջիլասի և Է.Կարդելյայի ելույթները։ Մոսկվայի քաղաքական գործիչներին էլ ավելի քիչ էր հետաքրքրում ֆրանսիացի և իտալացի կոմունիստների դիրքորոշումը, որոնք հանդես էին գալիս «ամերիկյան իմպերիալիզմի» դեմ պայքարում բոլոր ձախ ուժերի համախմբման կուրսի պահպանման օգտին։ Միևնույն ժամանակ, բանախոսներից և ոչ մեկը չի առաջարկել ուժեղացնել միջազգային կոմունիստական շարժման քաղաքական և կազմակերպչական համակարգումը. խոսքը գնում է «ներքին տեղեկատվության» և կարծիքների փոխանակման մասին։ Հանդիպման մասնակիցների համար անակնկալ էր Ժդանովի ամփոփիչ զեկույցը, որտեղ, հակառակ նախնական օրակարգի, շեշտը դրվել է բոլոր կոմունիստական կուսակցությունների համար ընդհանուր քաղաքական խնդիրների վրա և եզրակացություն է արվել մշտական համակարգող կենտրոն-ՀՀ ստեղծման նպատակահարմարության մասին։ Արդյունքում Շկլարսկա Պորեբայում կայացած ժողովում որոշվեց ստեղծել Կոմունիստական տեղեկատվական բյուրո։ Ճիշտ է, հաշվի առնելով բոլոր վերելքներն ու վայրէջքները, որոնք ուղեկցում էին հին Կոմինտերնի տրոցկիստ-զինովևիստական և բուխարինիստական ղեկավարության դեմ պայքարին և չցանկանալով նոր ընդդիմություն ընդունել ի դեմս Կոմինֆորմի կոմունիստական շարժման ինքնավարության համար պայքարում, Ստալինը առավելագույնս նեղացրեց նոր կազմակերպության գործունեության դաշտը։ Կոմինֆորմը պետք է դառնար միայն քաղաքական ամբիոն ՖԻ(բ) ղեկավարության համար՝ ներկայացնելու «սոցիալիզմի կառուցման ուղիների ճիշտ տեսլականը»։

20-ականների փորձված քաղաքական բաղադրատոմսերին համապատասխան. Կրեմլը փորձեց, առաջին հերթին, իր նոր դաշնակիցների մեջ գտնել պոտենցիալ հակառակորդ և կոպիտ պատժել «անհնազանդներին»։ Դատելով բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի արտաքին քաղաքականության բաժնի փաստաթղթերից, Վ. նախատեսվող համատեղ հրապարակման։ Այնուամենայնիվ, «լեհական խնդիրը» շուտով մթագնվեց Հարավսլավիայի ղեկավարության հետ ավելի սուր հակամարտությամբ: Մինչդեռ Գոմուլկան 1948-ին առանց հավելյալ աղմուկի ազատվեց ՊՊԾ գլխավոր քարտուղարի պաշտոնից և նրան փոխարինեց Կրեմլին ավելի հավատարիմ Բ.Բիերութը։

Հարավսլավիան, առաջին հայացքից, Արևելյան Եվրոպայի բոլոր երկրներից ամենաքիչ հիմքն է տվել գաղափարական բացահայտումների և քաղաքական առճակատման համար։ Պատերազմից ի վեր Հարավսլավիայի կոմունիստական կուսակցությունը դարձել է երկրի ամենաազդեցիկ ուժը, իսկ նրա առաջնորդ Յոզեֆ Բրոզ Տիտոն՝ ազգային հերոս։ 1946 թվականի հունվարից Հարավսլավիայում օրինականորեն ամրագրվեց միակուսակցական համակարգը, սկսվեց արդյունաբերության ազգայնացման և գյուղատնտեսության կոլեկտիվացման լայն ծրագրերի իրականացումը։ Սովետական մոդելով իրականացված հարկադիր ինդուստրացումը դիտվում էր որպես ժողովրդական տնտեսության զարգացման ռազմավարական գիծ և սոցիալական կառուցվածքըհասարակությունը։ ԽՍՀՄ-ի հեղինակությունը Հարավսլավիայում այս տարիներին անվիճելի էր։

Խորհրդային և Հարավսլավիայի ղեկավարության միջև տարաձայնությունների առաջին պատճառը 1946 թվականին Տրիեստի վիճելի տարածքի շուրջ բանակցություններն էին։ Ստալինը, չցանկանալով այն ժամանակ սրել հարաբերությունները արևմտյան տերությունների հետ, աջակցեց այդ խնդրի փոխզիջումային կարգավորման ծրագրերին։ Հարավսլավիայում սա համարվում էր դաշնակցի շահերի դավաճանություն։ Տարաձայնություններ ծագեցին նաև Հարավսլավիայի լեռնահանքային արդյունաբերության վերականգնմանն ու զարգացմանը ԽՍՀՄ մասնակցության հարցում։ Խորհրդային կառավարությունը պատրաստ էր ֆինանսավորել ծախսերի կեսը, սակայն հարավսլավական կողմը պնդում էր ԽՍՀՄ-ի ամբողջական ֆինանսավորումը` որպես իր մասնաբաժին հատկացնելով միայն օգտակար հանածոների ծախսերը: Արդյունքում ԽՍՀՄ տնտեսական օգնությունը կրճատվեց միայն մատակարարումների, սարքավորումների և մասնագետների ուղարկման համար։ Բայց հակամարտության իրական պատճառը հենց քաղաքական էր։ Մոսկվայում ավելի ու ավելի շատ գրգռվածություն առաջացրեց Հարավսլավիայի ղեկավարության ցանկությունը՝ իրենց երկիրը ներկայացնել որպես ԽՍՀՄ «հատուկ» դաշնակից, ավելի նշանակալից և ազդեցիկ, քան խորհրդային բլոկի մյուս անդամները: Հարավսլավիան ողջ Բալկանյան տարածաշրջանը համարում էր իր անմիջական ազդեցության գոտի, իսկ Ալբանիան՝ որպես ներուժ

Հարավսլավիայի ֆեդերացիայի անդամ։ Խորհրդային քաղաքական գործիչների և տնտեսագետների հարաբերությունների հայրական և ոչ միշտ հարգալից ոճն իր հերթին դժգոհություն առաջացրեց Բելգրադում։ Որոշակի չափով այն ուժեղացավ Հարավսլավիայում գործակալներ հավաքագրելու և այնտեղ հետախուզական ցանց ստեղծելու նպատակով խորհրդային հատուկ ծառայությունների լայնածավալ գործողության մեկնարկից հետո, որը 1947թ.

1947 թվականի կեսերից ԽՍՀՄ-ի և Հարավսլավիայի հարաբերությունները սկսեցին արագորեն վատթարանալ։ Պաշտոնական Մոսկվան կտրուկ արձագանքեց Հարավսլավիայի և Բուլղարիայի կառավարությունների 1947 թվականի օգոստոսի 1-ի համատեղ հայտարարությանը Բարեկամության և համագործակցության պայմանագրի նախաստորագրման (համակարգման) մասին։ Այս որոշումը ոչ միայն համաձայնեցված չէր խորհրդային կառավարության հետ, այլև գերազանցեց Բուլղարիայի և հակահիտլերյան կոալիցիայի առաջատար երկրների միջև խաղաղության պայմանագրի վավերացումը։ Մոսկվայի ճնշման տակ Հարավսլավիայի և Բուլղարիայի ղեկավարներն այնուհետ ընդունեցին իրենց «սխալը»: Բայց արդեն 1947 թվականի աշնանը Ալբանիայի հարցը գայթակղության քար դարձավ խորհրդային-հարավսլավական հարաբերություններում։ Օգտվելով Ալբանիայի կառավարությունում առկա տարաձայնություններից՝ նոյեմբերին Հարավսլավիան անբարյացակամ գործողությունների մեղադրանք ներկայացրեց այս երկրի ղեկավարությանը։ Քննադատությունը հիմնականում վերաբերում էր էկոնոմիկայի նախարար Ն.Սպիրուին, ով գլխավորում էր Ալբանիայի կառավարության խորհրդամետ թեւը։ Շուտով Սպիրուն ինքնասպան եղավ, և Հարավսլավիայի ղեկավարությունը, ակնկալելով Կրեմլի հնարավոր արձագանքը, ինքն էլ նախաձեռնեց Մոսկվայում Ալբանիայի ճակատագրի քննարկումը։ Դեկտեմբեր-հունվար ամիսներին տեղի ունեցած բանակցությունները միայն ժամանակավորապես նվազեցրին առճակատման ինտենսիվությունը։ Ստալինը միանշանակ ակնարկել է, որ ապագայում Ալբանիայի միացումը Հարավսլավիայի դաշնությանը կարող է միանգամայն իրական դառնալ։ Բայց Հարավսլավիայի զորքերի՝ Ալբանիայի տարածք մուտք գործելու վերաբերյալ Տիտոյի պահանջները կոշտ մերժում ստացան։ Դադարեցումը տեղի ունեցավ 1948 թվականի հունվարին՝ Հարավսլավիայի և Բուլղարիայի ղեկավարության հայտարարությունից հետո՝ Բալկանյան ինտեգրումը խորացնելու ծրագրերի մասին: Այս նախագիծը արժանացավ խորհրդային պաշտոնական մամուլում ամենակոշտ գնահատականին։ Փետրվարի սկզբին «ապստամբները» կանչվեցին Մոսկվա։ Բուլղարիայի ղեկավար Գ.Դիմիտրովը շտապեց հրաժարվել իր նախկին մտադրություններից, սակայն պաշտոնական Բելգրադի արձագանքը ավելի զուսպ ստացվեց։ Տիտոն հրաժարվեց անձամբ գնալ «հրապարակային մտրակի», և CPY-ի Կենտրոնական կոմիտեն, Մոսկվայից վերադարձած Ջիլասի և Կարդելի զեկույցից հետո, որոշեց հրաժարվել բալկանյան ինտեգրման ծրագրերից, այլ մեծացնել դիվանագիտական ճնշումը։ Ալբանիա. Մարտի 1-ին տեղի ունեցավ Հարավային երիտասարդության կենտրոնական կոմիտեի հերթական նիստը, որին շատ կոշտ քննադատություն հնչեց խորհրդային ղեկավարության դիրքորոշման վերաբերյալ։ Մոսկվայի պատասխանը մարտի 18-ի «որոշումն էր Հարավսլավիայից բոլոր խորհրդային մասնագետների դուրսբերման մասին։

1948 թվականի մարտի 27-ին Ստալինը անձնական նամակ է ուղարկել Ի.Տիտոյին՝ ամփոփելով հարավսլավական կողմին առաջադրված մեղադրանքները (սակայն հատկանշական է, որ Կոմինֆորմին մասնակցող այլ երկրների կոմունիստական կուսակցությունների առաջնորդը նույնպես պատճեններ է ստացել) Բովանդակությունը. Նամակը ցույց է տալիս Հարավսլավիայի հետ խզման իրական պատճառը՝ խորհրդային ղեկավարության ցանկությունը՝ ցույց տալու, թե ինչպես «չպետք է կառուցել սոցիալիզմ»։ Տիտոյին և նրա զինակիցներին կշտամբեցին ԽՍՀՄ պատմական փորձի համընդհանուրությունը քննադատելու, ժողովրդական ճակատում կոմունիստական կուսակցությունը ցրելու, դասակարգային պայքարից հրաժարվելու, տնտեսության մեջ կապիտալիստական տարրերին հովանավորելու համար։ Փաստորեն, այս կշտամբանքները ոչ մի կապ չունեին Հարավսլավիայի ներքին խնդիրների հետ. այն ընտրվել էր որպես թիրախ միայն չափից դուրս ինքնակամ լինելու պատճառով։ Բայց այլ կոմունիստական կուսակցությունների առաջնորդները, որոնք հրավիրված էին մասնակցելու «Տիտոյի հանցավոր կլիկի» հրապարակային «բացահայտմանը», ստիպված էին պաշտոնապես ճանաչել սոցիալիզմ կառուցելու այլ ուղիներ գտնելու փորձի հանցավորությունը։

1948 թվականի մայիսի 4-ին Ստալինը Տիտոյին ուղարկեց նոր նամակ՝ Կոմինֆորմի երկրորդ հանդիպման հրավերով և սոցիալիզմի հիմքերի «ճիշտ» կառուցման սկզբունքների իր տեսլականի երկարատև բացահայտմամբ։ Խոսքը սոցիալական փոխակերպումների խորհրդային մոդելի ունիվերսալության, սոցիալիզմի հիմքերի կառուցման փուլում դասակարգային պայքարի սրման անխուսափելիության և, որպես հետևանք, պրոլետարիատի անվիճելի դիկտատուրայի, կոմունիստական կուսակցությունների քաղաքական մենաշնորհի մասին էր, այլ քաղաքական ուժերի և «ոչ աշխատանքային տարրերի» դեմ անզիջում պայքարը, գյուղատնտեսության արագացված ինդուստրացման և կոլեկտիվացման առաջնահերթ ծրագրերը։ Տիտոն, իհարկե, չարձագանքեց այս հրավերին, և խորհրդային-հարավսլավական հարաբերությունները փաստացի խզվեցին։

1948 թվականի հունիսին Կոմինֆորմի երկրորդ ժողովում, որը պաշտոնապես նվիրված էր Հարավսլավիայի հարցին, վերջնականապես ամրապնդվեցին սոցիալիստական ճամբարի գաղափարական և քաղաքական հիմքերը, ներառյալ ԽՍՀՄ-ի իրավունքը՝ միջամտելու այլ սոցիալիստական երկրների ներքին գործերին և ճանաչումը։ սոցիալիզմի սովետական մոդելի ունիվերսալության մասին։ Արեւելյան Եվրոպայի երկրների ներքին զարգացումն այսուհետ տեղի ունեցավ ԽՍՀՄ խիստ վերահսկողության ներքո։ 1949 թվականին փոխադարձ տնտեսական աջակցության խորհրդի ստեղծումը, որը ստանձնեց սոցիալիստական երկրների տնտեսական ինտեգրման համակարգման գործառույթները, իսկ ավելի ուշ (1955 թվականին) Վարշավայի պայմանագրի կազմակերպության ռազմաքաղաքական դաշինքը, ավարտեց սոցիալիստական ճամբարի ձևավորումը։ .

Ընդհանուր պատմություն հարցերում և պատասխաններում Տկաչենկո Իրինա Վալերիևնա

20. Որո՞նք էին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Արևելյան Եվրոպայի երկրների զարգացման հիմնական միտումները:

Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի երկրները (Լեհաստան, Արևելյան Գերմանիա, Հունգարիա, Ռումինիա, Չեխոսլովակիա, Հարավսլավիա, Ալբանիա), հետպատերազմյան շրջանըսկսեց կոչվել պարզապես Արևելյան Եվրոպա, անցավ դրամատիկ փորձությունների միջով։

Պատերազմի ընթացքում դրանց մի մասը գրավել են գերմանական և իտալական զորքերը (Լեհաստան, Չեխիա, Հարավսլավիա, Ալբանիա), մյուսները եղել են Գերմանիայի և Իտալիայի դաշնակիցները։ Այդ երկրների հետ (Բուլղարիա, Հունգարիա, Ռումինիա) կնքվել են խաղաղության պայմանագրեր։

Եվրոպայի ազատագրումը ֆաշիզմից ճանապարհ բացեց դեպի դեմոկրատական համակարգի հաստատում և հակաֆաշիստական բարեփոխումներ։ Այս երկրների տարածքում խորհրդային բանակի կողմից նացիստական զորքերի ջախջախումը որոշիչ ազդեցություն ունեցավ Արևելյան Եվրոպայի պետությունների ներքին գործընթացների վրա։ Նրանք ազդեցության ուղեծրում էին Սովետական Միություն.

Իրականացումը Արևելյան Եվրոպայի երկրներում 1945–1948 թթ ժողովրդավարական վերափոխումները (խորհրդարանական ռեժիմների վերականգնում, բազմակուսակցական համակարգ, համընդհանուր ընտրական իրավունք, սահմանադրության ընդունում, ագրարային բարեփոխումներ, պատերազմական հանցագործների պատիժ, ակտիվ նացիստ հանցագործների և նրանց դաշնակիցների ունեցվածքի ազգայնացում) բնորոշ էին նաև եվրոպական արևմուտքի երկրներին։ . Սակայն հետպատերազմյան խորհրդային-ամերիկյան մրցակցության պայմաններում եւ ԽՍՀՄ-ի անմիջական ճնշման ու օգնության արդյունքում 1947-1948 թթ. Արևելյան Եվրոպայի երկրներում իշխանության մեջ հաստատվեցին կոմունիստական կուսակցությունները, որոնք հետ մղեցին և լուծարեցին նրանց քաղաքական հակառակորդներ- ազատական դեմոկրատական կուսակցություններ. Ավարտելով ինքնավարության հաստատման գործընթացը, որն այն ժամանակ կոչվում էր ժողովրդական դեմոկրատական հեղափոխությունների շրջան, Արևելյան Եվրոպայի երկրների կոմունիստական կուսակցությունները հռչակեցին սոցիալիզմի կառուցման սկիզբը։

Միևնույն ժամանակ, սկզբնական մոդելը դարձավ ԽՍՀՄ-ում հաստատված սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական համակարգը։ ԽՍՀՄ փորձի կրկնօրինակման մեծ կամ փոքր չափը բնորոշ էր Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի բոլոր երկրներին։ Թեև Հարավսլավիան ընտրեց սոցիալ-տնտեսական քաղաքականության մի փոքր այլ տարբերակ, այն իր հիմնական պարամետրերով ներկայացնում էր տոտալիտար սոցիալիզմի տարբերակ, բայց ավելի մեծ ուղղվածությամբ դեպի Արևմուտք։

Արեւելյան Եվրոպայի երկրներում, որպես կանոն, հաստատվում էր միակուսակցական քաղաքական համակարգ։ Ստեղծված ժողովրդական ճակատներում երբեմն ընդգրկված էին քաղաքական ազդեցություն չունեցող կուսակցությունների քաղաքական ներկայացուցիչներ։

Հետպատերազմյան շրջանում տարածաշրջանի բոլոր երկրներում հիմնական ուշադրությունը դարձվեց ինդուստրացման խնդիրներին, ծանր արդյունաբերության զարգացմանը, առաջին հերթին, քանի որ, բացի Չեխոսլովակիայից և ԳԴՀ-ից, մնացած բոլոր երկրները ագրարային էին։ Արդյունաբերականացումն արագացավ։ Այն հիմնված էր արդյունաբերության, ֆինանսների և առևտրի ազգայնացման վրա։ Ագրարային բարեփոխումներն ավարտվեցին կոլեկտիվացմամբ, բայց առանց հողի ազգայնացման։ Պետության ձեռքում կենտրոնացած էր տնտեսության բոլոր ճյուղերի կառավարման համակարգը։ Շուկայական հարաբերությունները հասցվեցին նվազագույնի, իսկ վարչական բաշխման համակարգը հաղթանակ տարավ։

Ֆինանսների և բյուջեի գերլարվածությունը նվազեցրեց զարգացման հնարավորությունները սոցիալական ոլորտեւ ողջ ոչ արտադրական ոլորտը՝ կրթություն, առողջապահություն, գիտություն։ Վաղ թե ուշ դա պետք է ազդեր ինչպես զարգացման տեմպերի դանդաղման, այնպես էլ կենսապայմանների վատթարացման վրա։ Արտադրության լայն տեսականի մոդելը, որը պահանջում է նյութական, էներգիայի և աշխատուժի ավելի մեծ ներգրավվածություն, սպառել է իրեն: Աշխարհը թեւակոխում էր այլ իրականություն՝ գիտատեխնիկական հեղափոխության դարաշրջան, որը ենթադրում է արտադրության այլ, ինտենսիվ տեսակ։ Արևելյան Եվրոպայի երկրներն ապացուցեցին, որ անձեռնմխելի են նոր տնտեսական պահանջներից։

Հետագա սոցիալիստական զարգացումգնալով շեղվել է եվրոպական քաղաքակրթության զարգացման բնական-պատմական գործընթացից։ Լեհաստանի ապստամբությունները և այլ երկրներում գործադուլները, 1953-ի ԳԴՀ-ի ապստամբությունը, 1956-ի Հունգարիայի ապստամբությունը և 1968-ի «Պրահայի գարունը», որը ճնշվել է հարևան սոցիալիստական երկրների զորքերի կողմից. այս ամենը բավարար ապացույց է իմպլանտացիայի մասին սոցիալիստական իդեալն այն ձևով, որով նա հասկացվում էր ժամանակի կոմունիստական կուսակցությունների կողմից։

Պատմություն գրքից. Ընդհանուր պատմություն. 11-րդ դասարան. Հիմնական և առաջադեմ մակարդակներ հեղինակ Վոլոբուև Օլեգ Վլադիմիրովիչ

§ 15. Սոցիալիստական երկրները և նրանց զարգացման առանձնահատկությունները Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Սովետամետ վարչակարգերի ստեղծում. Ազատագրում Խորհրդային զորքերԱրևելյան Եվրոպայի երկրները նացիստներից հանգեցրին այստեղ նոր իշխանությունների ձևավորմանը։

§ 24. Համաշխարհային գեղարվեստական մշակույթի զարգացման հիմնական ուղղությունները Ավանգարդիզմ. Ավանգարդ մշակույթը բազմազան գեղագիտական միտումների հավաքածու է, որոնք միավորված են ձևի, ոճի և լեզվի նորարարությամբ: Այս նորամուծությունը հեղափոխական է և կործանարար

Հարցեր և պատասխաններ գրքից։ Մաս I. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ. Մասնակից երկրներ. Բանակ, զենք. հեղինակ Լիսիցին Ֆեդոր Վիկտորովիչ

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասնակից երկրների սպառազինությունը

Հաղթանակի շեմից այն կողմ գրքից հեղինակ Մարտիրոսյան Արսեն Բենիկովիչ

Առասպել թիվ 21. Պատերազմի ավարտին և դրանից անմիջապես հետո Ստալինը սկսեց կոմունիստական իշխանություն պարտադրել Կենտրոնական, Արևելյան և Հարավ-Արևելյան երկրներում.

հեղինակ Տկաչենկո Իրինա Վալերիևնա

10. Որո՞նք են եղել Արևմտյան Եվրոպայի առաջատար երկրների հետպատերազմյան զարգացման հիմնական փուլերը (XIX դարի 20-50 թթ.): Նապոլեոնյան պատերազմների ավարտից հետո Եվրոպայում հակասական իրավիճակ ստեղծվեց։ Մի կողմը, քաղաքական էլիտաներԵվրոպական պետությունները ձգտում էին