Zemljišne reforme braće Gracchi. Gracchijeve reforme

U 30-20-ima, 2 žlice. Kr., na čelu su je bila braća Gracchi, koji su putem demokratskih reformi nastojali preraspodjelu državnog zemljišnog fonda postići oživljavanje slobodnog rimskog seljaštva.

1. Pozadina Gracchi pokreta

Alarmantan simptom za vladajuću klasu Rimske republike bilo je slabljenje vojne moći Rima kao rezultat zemljoposedničkog stanovništva. Prema kvalifikaciji iz 154. pr. broj odraslih muškaraca sposobnih za službu u legijama, t.j. onih koji su imali zemljišne posjede i rimsko državljanstvo iznosilo je oko 324 tisuće, a nakon kvalifikacije 136. pr. e. - već oko 318 tisuća. Prema kvalifikacijskom principu novačenja vojske, građani koji su izgubili svoju zemlju ispadali su iz vojnih kontingenata. Veličina vojske i njezina borbena učinkovitost su pali. Rim je gubio karakter antičke politike, u kojoj su ogromnu većinu građana činili poljoprivrednici ratnici. Ugrožena je moć Rima, njegova vlast nad stanovništvom osvojenih područja i daljnje širenje ovih teritorija. Među siromašnima je kuhalo nezadovoljstvo koje je uvijek moglo prerasti u otvoreno ogorčenje. Sicilijanski ustanak 132. pr pokazao da bi se u slučaju takvog ogorčenja slobodni siromasi lako mogli naći u istim redovima kao i pobunjeni robovi.

Sve je to izazvalo ozbiljnu zabrinutost vladajuće elite. Posebno se uzbunio dalekovidni dio plemstva. U jednom od aristokratskih krugova, grupiranih oko Scipiona Aemiliana, javila se ideja o potrebi široke agrarne reforme s ciljem obnove seljačkog vlasništva nad zemljom, oživljavanja seljaštva, a time i vojske. Zajedno sa zemljištima koja su bila u privatnom vlasništvu, u Rimu su i dalje postojale opsežne površine "javnih oranica" (ager publica). Sredinom II stoljeća pr. većinu ovih zemalja zauzimali su bogati plemići koji su uvelike koristili rad svojih brojnih robova. Članovi Scipionovog kruga predlagali su da se ovo zemljište preraspodijeli: da se djelomično oduzme od velikih vlasnika, budući da je država zadržala pravo raspolaganja tim zemljišnim fondovima, a zatim to zemljište u malim parcelama podijeliti među siromašnim ili potpuno bezemljašnim seljacima.

Slavni osvajač Kartage, Scipion Aemilian, smatrao je situaciju bezizlaznom i pretpostavio je pad Rima. O njemu se govorilo da je kao cenzor naručivao molitve ne za proširenje granica države, već za njezino postojanje. Ali ni on ni njegovi suvremenici nisu se usudili napraviti bilo kakve promjene u kobnoj strukturi građanstva.

Rimski plemići, koji su posjedovali javnu zemlju s koljena na koljeno dugi niz desetljeća, navikli su na njih gledati kao na svoje vlasništvo, jer svaki pokušaj agrarne reforme nije mogao ne naići na njihov žestok otpor.

2. Tiberije Grak

Borbu za reformu vodio je pripadnik Scipionovog kruga i njegov rođak - Tiberije Grak. Pripadao je plebejskoj plebejskoj obitelji Sempronije. Preci Tiberija više puta su zauzimali vodeće magistrature. S majčine strane bio je unuk Scipiona Afričkog, osvajača Hanibala kod Zame. Rano krenuvši na put vojne i političke aktivnosti, Tiberije je napredovao tijekom opsade i napada na Kartagu, a potom i u Numantinskom ratu. Pričalo se da je Tiberije, kada je krenuo u rat, bio impresioniran prizorom Etrurije, gdje je umjesto slobodnih rimskih farmera vidio samo robove koji rade na poljima ili kako pasu stoku na pašnjacima svojih vlasnika. Na njega su snažno utjecali njegovi bliski prijatelji - retoričar Disfan iz Mitylene i stoik Blossom iz Cuma. Upoznali su ga s idejama oživljavanja politike slobodnih, ravnopravnih građana koji posjeduju neotuđive zemljišne parcele koje su nekada inspirirale narodne vođe i reformatore helenističke Grčke.

Tiberije je izabran za narodnog tribuna 133. pr. Zauzevši tu poziciju, on je, pozivajući se na antički zakon Licinija i Sekstina, iznio svoj projekt uspostavljanja restriktivne norme za zakupnike državne zemlje, povlačenja njihovog viška zemlje i preraspodjele tog viška među rimskim građanima bez zemlje. Prema ovom zakonu, glava obitelji nije mogla posjedovati više od 500 yugera državne zemlje, za svakog odraslog sina dodavalo se još 250 yugera, ali općenito ne više od tisuću yugera po obitelji. Zemljište oduzeto krupnim vlasnicima iznad ove norme trebalo je podijeliti na parcele od 30 jugera i dati siromašnim građanima na vječni i neotuđivi zakup. Za provedbu ove reforme Tiberije je predložio stvaranje posebne komisije od tri osobe ovlaštene za rješavanje svih pitanja vezanih uz oduzimanje i raspodjelu zemlje.

Nakon što je iznio svoj zakon, Tiberije je pokušao, kako izvještava Apijan, uložiti žalbu senatu.

“Rimljani su,” rekao je, “osvojili većinu zemlje i posjeduju je, nadaju se da će pokoriti i ostatak. [ Kada? ] pred njima se postavlja odlučujuće pitanje: hoće li zbog povećanja broja borbeno spremnih steći ostatak zemlje ili će im neprijatelji zbog slabosti oduzeti ono što posjeduju.

Ali plebs je toplo podržao Tiberija. Tiberijev zakon postao je barjak oko kojeg su se mali zemljoposjednici ujedinili u borbi protiv velikih robovlasnika. Iz cijele Italije seljaci su hrlili u Rim kako bi sudjelovali u glasovanju. Tiberije, koji je isprva razmišljao samo o održavanju vojne moći Rima, po logici događaja pretvorio se u vođu širokog narodnog pokreta. Burnim riječima predstavio je narodnoj skupštini udio seljaka:

"Divlje zvijeri u Italiji imaju svoje rupe, jame i jazbine, ali ljudi koji se bore i ginu za Italiju nemaju ništa osim zraka i svjetlosti. Sa svojim ženama i djecom lutaju bez zaštite i bez krova nad glavom. Kad generali u borbama potiču vojnike na borbu u obrani domaćih oltara i grobova predaka, govore laž: od svih Rimljana nitko nema ni kućni oltar ni grob predaka! Bore se u obrani bogatstva i raskoši druge osobe; ni komad zemlje u posjedu!"

Plebs je gurnuo umjerenog i opreznog Tiberija na put odlučne akcije. Senat je, kao zastupništvo velikaša, odlučio da ne dopusti reformu te se priključio drugom tribunu - Marku Oktavija, kako bi se on suprotstavio Graku. Oktavije, koji je i sam imao javnu zemlju u državi, proglasio je svoj "veto" protiv reformi. Tiberije je na glasovanje stavio pitanje: "Možda onaj tko ide protiv interesa naroda može biti narodni tribun?" Skupština je jednoglasno dala negativan odgovor, a jedan od oslobođenih robova potjerao je Oktavija s govornice. Ovo je bio slučaj bez presedana: prema nepisanom, ali postojano provodenom rimskom ustavu, nijedan sudac nije mogao biti smijenjen s dužnosti prije isteka svog mandata. Pokazavši da se ustav može nekažnjeno kršiti, Tiberije je započeo stogodišnje razdoblje građanskih sukoba u Rimskoj Republici, koje je završilo likvidacijom republikanskog sustava.

Nakon eliminacije Oktavija, Tiberijev zakon usvojila je narodna skupština. On sam, njegov mlađi brat Gaj i njegov tast Apije Klaudije izabrani su u agrarnu komisiju. Ubrzo je Tiberije izravno zadirao u prerogative Senata, donoseći mu kroz glavu u narodnoj skupštini zakon o korištenju prihoda iz pokrajine Azije za pomoć onima koji primaju dodjele.

Svladavši žestok otpor velikih zemljoposjednika, komisija je energično nastavila s reformom. Ali vrijeme je prolazilo, a rok se bližio, kraj Tiberijeva ljetnog tribunskog mandata. Shvaćajući dobro važnost svoje moći kao tribuna za daljnju provedbu reforme, Tiberije je, protivno običaju, ponovno predložio svoju kandidaturu za ovu magistraturu za sljedeći, 132 Nobile, već su se spremali obračunati s omraženim vođom plebs, kada je postao privatna osoba, sada je usredotočio sve napore da spriječi ponovni izbor Tiberija. Optužbe za kršenje drevnih državnih institucija, težnju za preuzimanjem isključive tiranske vlasti i tako dalje, pale su na njega.

Na dan izbora, neprijatelji reforme naoružali su svoje klijente i pristaše da nasilno zaustave glasovanje. Položaj Tiberija otežavala je činjenica da mnogi seljaci koji se trenutno bave poljoprivredom nisu mogli doći na izbore u Rimu. Na sastanku Senata, jedan od senatora - Scipion Nazik - nazvao je Tiberija tiraninom i pozvao konzula da spasi republiku. Kada je konzul najavio da neće započeti domaći rat, Nazik je viknuo: "Kad konzul izda republiku, onda tko hoće braniti prava, neka ide za mnom." Gomila senatora s komadićima razbijenih klupa pojurila je na ulicu u gomilu ljudi. Svi su od straha počeli bježati. Netko je zgrabio Tiberija za togu i on je u svojoj tunici pobjegao. Dragi netko ga je šutnuo s klupe, pao je, a onda je dokrajčen. Palo je i do 300 njegovih suradnika, ubijenih krugovima i kamenjem. Tiberijeva tijela nisu se smjela pokopati, ali je s drugim leševima bačen u Tiber. Od preživjelih Grachiana, mnogi su protjerani iz Rima. Blossom je pobjegao na Siciliju, aktivno sudjelovao u ustanku i umro nakon njegovog poraza.

Ali Senat se nije usudio otvoreno likvidirati agrarnu komisiju. Nastavila je s aktivnostima nakon Tiberijeve smrti (popunjena novim članovima). Općenito, tijekom 15 godina svog djelovanja oko 80 tisuća ljudi dobilo je zemljište. No, protivnici reforme na sve su načine ometali rad. Starost posjeda i nedostatak dokumenata često su onemogućavali utvrđivanje koje su parcele pripadale vlasniku na temelju privatnog vlasništva, a koje zbog okupacije. Na temelju toga nastajale su beskrajne tužbe i sukobi koje komisija mora riješiti.

3. Gaj Grak

Prvi put se u vezi s agrarnom reformom postavilo pitanje italika svom svojom hitnošću. Prema Gracchusovom zakonu, talijanskim saveznicima Rimu oduzete su državne zemlje, a oni nisu mogli dobiti parcele raspoređene samo među rimskim građanima. To je očitovalo određenu ograničenost Gracchianskog pokreta. Unatoč tome što su Talijani sudjelovali ravnopravno s rimskim građanima u svim ratovima Rima, prednosti rimskih građana nisu se odnosile na njih. Bogati Talijani nastojali su dobiti rimsko državljanstvo kako bi ravnopravno sudjelovali u iskorištavanju provincija, rimsko bi državljanstvo dalo siromašnim Talijanima pravo na zemljišne nadjelje i donekle ih štitilo od samovolje rimskih vlasti.

Kako se borba za reformu zaoštravala, od nje su se počeli udaljavati neki njezini nekadašnji pristaše iz reda plemstva. Među njima je bio i Scipion Aemilianus. Nezadovoljstvo Talijana dalo mu je razlog da uspori djelovanje agrarne komisije, jer je njegov prijedlog rješavanja spornih zemljišnih slučajeva prebačen konzulima.

Godine 125. pr. konzul Flaccus, pristaša Gracchusove reforme, predložio je obeštećenje Italika dajući im rimsko državljanstvo, ali je taj prijedlog naišao na takvu buru ogorčenja u Senatu da se Flaccus nije usudio ni staviti na glasovanje. Neuspjeh projekta Flacca potaknuo je ustanak u talijanskim gradovima Asculi i Fregella.

U ovoj napetoj situaciji pristaše agrarne reforme uspjele su 123. godine na narodne tribune dobiti brata Tiberija Graka - Gaja, koji je imao briljantan govornički dar i izvanredne državničke sposobnosti. Guy je dvije godine služio kao narodni tribun i za to vrijeme ne samo da je obnovio Tiberijev agrarni zakon, već je izveo i niz drugih važnih događaja.

Uzimajući u obzir Tiberijevo iskustvo, nastojao je suprotstaviti Senatu širokim blokom, u kojem su veliku ulogu igrali ne samo seoski, nego i gradski plebs i konjanici. Seljaštvo, raštrkano po regiji, daleko od Rima, više nije igralo važnu ulogu u skupštini, a o glasovanju je obično odlučivao gradski proletarijat. Stoga je, na primjer, donio Zakon o kukuruzu, spustio cijenu kruha na 6 1/3 magarca po modi, što je bilo otprilike upola manje od uobičajene cijene. Tražio je da se plebs besplatno prima na kazališne predstave. Donošenjem ovih zakona Gaj Grak je uspio značajno povećati broj svojih pristaša.

U isto vrijeme, Guy je pokušao dobiti pomoć moćnih kapitalista - kapitala (konjanika). Drugi Gajev zakon dao je rimskim konjanicima naplatu poreza i carina utvrđenih za pokrajinu Aziju. Kako bi se poreznici zaštitili od progona, senatorima su oduzeti sudovi za rješavanje slučajeva zloporabe u provincijama i prebačeni na konjanike iz čijih su redova izašli veliki poreznici. Zakon o azijskoj poljoprivredi također je bio koristan za mnoge više ili manje bogate plebejce koji su sudjelovali u poljoprivrednim društvima. Kako bi se povećala primanja predstavnika ovih krugova, Gaj Grak iznio plan opsežne državne izgradnje cesta i javne zgrade, u koji su bili uključeni izvođači sa svojim robovima; građevinski radovi mogli bi donijeti prihod i slobodnim siromasima. Time je potkopao autoritet Senata, a osim toga privukao je kapital koji mu je mogao pomoći i svojim novcem i utjecajem.

Zahvaljujući tim Guyevim zakonima, glasovi i kapitalista i proletarijata su osigurani na skupovima naroda, a onda će oni djelovati svojim utjecajem. "Kada je narod prihvatio ta prava", piše Plutarh, "Gaj je za sebe dobio gotovo monarhijsku vlast. Tako mu je senat bio podređen." Svoja tribunska prava iskoristio je u potpunosti, da je svojim "vetom" mogao eliminirati svakakve naredbe dužnosnika i na simpatizirajući ga narodnom saboru donositi svakakve zakone. nesmetano postao drugi tribun, jer se nitko nije usudio govoriti protiv njega.

Tada je Guy počeo provoditi svoj glavni plan - restrukturiranje rimske države i građanstva. Njegova inicijativa išla je u različitim smjerovima. Dakle, on je reorganizirao podjelu građana na stoljeća, eliminirajući senatore iz stoljeća konjice. Potrošeno novi zakon na služenju vojnog roka, ukinuo državnu obvezu dostavljanja odjeće vojnicima, zabranio primanje mladih do 17 godina u vojsku. Uredio podjelu provincija među konzulima. Reforma po ugledu na državu javnog harača. Počeli graditi nove ceste. Počeo je opsjedati nove kolonije, kako u Italiji tako i u provincijama. Petljajući po Tiberijevim agrarnim zakonima. On je sam uveo sve usvojene zakone u život, sam je sve pazio i sve upravljao.

"Iako je bilo toliko sjajnih djela, nije poznavao umor, sve je izvodio izuzetnom brzinom i robotizmom, tako da su se i oni koji su ga mrzili i bojali ga se iznenadili njegovim talentima, s kojima je sve radio i vikinčuvao" Plutarh.

Pronalazeći nove zemljišne fondove kako bi osigurao nadoknade siromašnima, Gaj Grak je prvo pomislio da pribjegne kolonizaciji provincija. Donio je zakon o osnivanju kolonije na mjestu razorene Kartage, gdje je 6 tisuća ljudi trebalo dobiti 200 yugera zemlje za organiziranje jakih farmi. Ta je mjera trebala pomoći jačanju rimskog utjecaja i moći u provincijama, a ujedno ublažiti napetu situaciju u Italiji.

Raskol među pristašama Gracchusa pojačao je govorom štićenika plemstva, tribuna Livija Druza, koji je iznio namjerno neizvediv, demagoški prijedlog osnivanja 12 kolonija u samoj Italiji, što je više odgovaralo siromašnima nego odlasku u daleku zemlju. afrička pokrajina. Ubrzo nakon što se Gaj Grak vratio iz Afrike, kamo je otišao osnovati novu koloniju, što je značilo da dobije treći tribunat, nevjerni su se ljudi okrenuli od njega, a njegovi protivnici krenuli su u odlučnu ofenzivu. Sastanak je dosegao točku oružane borbe, a Senat je proglasio izvanredno stanje u Rimu. Kao i prije 11 godina, Rim je svjedočio krvavom okršaju, a opet su Gracchiani poraženi. Gaj Grak i njegovi pristaše utvrdili su se na brdu Aventin, ali je protiv njega poslana vojska i počela je opsada. Senatori, neki od konjanika koji su se pridružili Senatu, i unajmljeni kretski puškari suprotstavili su se Gracchiansima. Guy je izašao iz Aventina i pokušao pobjeći preko Tibera. Ali kad je vidio da ga neprijatelji progone, naredio je svom vjernom robu da se ubije. Na glavu mu je isplaćena velika nagrada koju je obećao Senat. Tada je počeo pogrom njegovih pristaša - ubijeno ih je do 3000, tijela su im potopljena u Tiber, imovina im je zaplijenjena, a žene nisu smjele nositi žalost. Na mjestu gdje je izbila domaća borba, Senat je naredio izgradnju svetišta božice Concord.

4. Rezultati Gracchi pokreta

Borba, koju su vodili Gracchi, završila je neuspjehom. Rezultati te borbe pokazali su da je očuvanje stabilnog sitnog zemljoposjedništva - jednog od temelja republikanskog sustava - u uvjetima razvijenog ropstva, brzorastućih novčanih odnosa i lihvarstva postalo nemoguće. U tom pogledu uloga seoskog plebsa u političkom životu Rima postaje sve manje značajna.

Zbog pobjede Senata pale su reforme Gaja Graka. Prije nego što je srušen agrarni zakon. Dekret iz 119. pr. odlučeno je da državna zemlja bude u rukama privatnih vladara, prelazi u njihovo vlasništvo. Tako je plemstvo osiguralo sve one javne zemlje koje su Gracchi htjeli prenijeti na narod. Seljaštvo se slabo koristilo dodjelom tla. U početku je dekret obvezivao da se zemlje dobivene snagom agrarnih zakona ne smiju nikome slobodno prodavati; seljaci su ih dužni štititi i ne napuštati njihove nastambe. Činilo se da će time seljaštvo doći do prosperiteta i postati snažan sloj. Ali u stvarnosti se pokazalo da se seljaci više ne mogu spasiti od propadanja. Novi doseljenici iz gradskog proletarijata već su izgubili naviku bavljenja zemljoradnjom.

Pali su i široki kolonizacijski projekti koje je zagovarao Gaius Gracchus. Samo na nekim područjima formirane su kolonije namijenjene rimskim doseljenicima. Nakon potiskivanja Gracchiana, pokret za agrarnu reformu privremeno je splasnuo dijelom jer su mnogi već dobili zemlju, dijelom zbog podjarmljivanja i pretvorili se u provinciju dijela transalpske Galije, gdje je 118. pr. Osnovana je kolonija Narbonne. Ovdje se otvorilo novo polje djelovanja za mnoge Rimljane i Italike, koji su brzo ispunili ovo područje koje je ubrzo potpuno romanizirano.

Niz daljnjih agrarnih zakona, čiji je rezultat sažet zakon izdan 111. pr. To jest, poništio je rezultate Gracchijeve reforme. Tim je zakonom talijanske i pokrajinske zemlje koje su zaposjele privatne osobe proglašene privatnim vlasništvom, a dopuštala se i prodaja parcela koje je raspodijelila agrarna komisija Gracchi. Rezultat je bila još veća koncentracija zemlje u rukama nekolicine. Već 104. pr. narodni tribun Marcije Filip izjavio je da u Rimu nema više od 2000 obitelji barem kakve nekretnine. Ogromna masa seljaka bez zemlje pretvorila se u klijente plemića, primajući od njih male parcele za plaćanje dijela žetve i obavljanje raznih dužnosti. Budući da je veći dio državne zemlje Italije prešao u privatne ruke, bilo je potrebno pronaći nove načine za rješavanje agrarnog problema. Ostalo je neriješeno i pitanje Talijana.

Ali Senat nije bio naveden da ukine Guyeve stvarno štetne zakone o raspodjeli kruha u gradovima na pravičnim sudovima. Besplatna podjela kruha postala je privilegija rimskog proletarijata, koji se više nije mogao eliminirati, budući da će u Rimu doći do revolucije. Ovaj štetni običaj podržavali su razni ambiciozni ljudi, zahvaljujući kojima su za svoje potrebe zadobili naklonost naroda. Taj je "broj žitnog zakona" u velikoj mjeri potkopao i agrarne reforme, jer su se stanovnici sela selili u grad, nadajući se da će ovdje naći lakše uvjete za život nego na oranicama. S druge strane, pravednost je zadržala prava sudaca – privilegiju koja im je omogućila da prikriju zlouporabe koje su tolerirane u provincijama.

Sadržaj borbe koja se odvijala u Rimskoj republici nakon gušenja Gracchi pokreta bio je u tome što su veliki robovlasnici težili samom razvoju privatnog vlasništva i oštro se suprotstavljali svim njegovim ograničenjima. Objektivno, to je bila borba za široki razvoj robovlasničkog načina proizvodnje, koji se pokazao nespojivim s prevlašću malih seljačkih gospodarstava. No, budući da su razvojem krupnog privatnog zemljoposjedništva i otimanjem zemlje seljaci postali robovi, politička prava širokih slojeva stanovništva sve su više sužena, to je ujedno bila i borba krupnog roblja. vlasnici protiv robovlasničke demokracije, koja je bila moguća samo u uvjetima antičke politike, koju su činili građani, zajedno s tim zemljoposjednicima. Izvana se ova borba izražavala u složenim sukobima između optimata (tj. najboljih) i populara (tj. ljudi), kako su se počeli nazivati pristaše plemstva i pristaše plebsa.

Equity State se pomaknuo jednom u jednom smjeru, jednom - u drugom. Društvena natjecanja u kapitalu često su slijedila iste puteve kao i plemići. No budući da plemstvo nije htjelo dopustiti jednakost u vlasti, bilo je prisiljeno ići ruku pod ruku s narodom. Međutim, više puta ih je radikalizam masa plašio, te su bili spremni na kompromis sa Senatom.

1. Reforme braće Gracchi

1.1 Izbor Tiberija Graka za narodnog tribuna. poljoprivredni zakon. Tiberijeva smrt

1.2 Tribunat Gaja Graka. Agrarni, žitni i pravosudni zakoni

1.3 Guyeva smrt. Sudbina Gracchijevih reformi

2. Opće carsko zakonodavstvo srednjovjekovne Njemačke

2.1 Održavanje "zemskog mira"

2.2 "Caroline"

3. Evolucija engleske sudske prakse u XVII-XIX stoljeću.

3.1 Opće pravo

3.2 Vlasnički kapital

4. New Deal Franklina Roosevelta

4.1 Svjetska ekonomska kriza 1929.-1933 i njegove implikacije za SAD

4.2 Program New Deala, njegova provedba, rezultati

Bibliografija

1. Reforme braće Gracchi

1.1 Izbor Tiberija Graka za narodnog tribuna. poljoprivredni zakon. Smrt Tiberija Graka

Braća Gracchus bili su sinovi Tiberija Gracchusa, cenzora, dvaput konzula i dvaput pobjednika, i Kornelije. Sudbina je odlučila da je od njihovo dvanaestero djece preživjelo troje - Tiberije, Gaj i njihova sestra, koja se udala za Scipiona Mlađeg.

Kao mladić, Tiberije je sudjelovao u Trećem punskom ratu, u pratnji svog šogora Scipiona Emilijana. Blizina skupini Scipiona (Gaj Lelije i Polibije pratili su Scipiona u Afriku) nije mogla ne utjecati na formiranje Tiberijevih političkih pogleda. Pod Kartagom je mladi Gracchus pokazao veliku hrabrost i stekao široku popularnost u vojsci. U istom razdoblju Tiberije se oženio kćerkom senata Apija Klaudija.

Godine 137. Tiberije je postao kvestor u vojsci Mancina, koji je opsjedao Numantiju. Odbijanje Senata da prizna ugovor koji je zapravo sklopio Tiberije bio je njegov prvi sukob sa senatorskom oligarhijom. U praksi je uspio provjeriti nesavršenost Rimljana državni mehanizam i u izopačenosti vladajuće klike.

U ljeto 134. Tiberije je iznio svoju kandidaturu za narodne tribune za 133. Izbore je pratila strastvena agitacija za agrarnu reformu. Tiberije, dugo etabliran kao reformist, izabran je jednoglasno. Stupivši na dužnost 10. prosinca 1. 134., odmah je predstavio svoj agrarni zakon. Prva točka predstavljala je razvoj starog Licinijevog i Sekstijevog zakona. Svaki vlasnik državne zemlje (ager publicus) smio je zadržati 500 yugera kao svoje vlasništvo. Ako je imao sinove, onda je svaki imao pravo na 250 jugera, međutim, s tim da jedna obitelj ne može imati više od 1000 jugera (250 hektara) državne zemlje. U drugom stavu stajalo je da se višak državne zemlje treba vratiti u blagajnu i od njih izrezati male parcele koje su se dijelile siromašnim građanima u nasljedni zakup. Te se parcele nisu smjele prodavati. Treći stavak zakona predviđao je formiranje opunomoćenog povjerenstva od tri osobe, kojem je bilo povjereno provođenje agrarne reforme. Povjerenstvo je trebao birati narodni zbor na 1 godinu s pravom naknadnog ponovnog izbora svojih članova. Reforma je izazvala žestok otpor velikih zemljoposjednika i većine Senata, a Marko Oktavije, jedan od narodnih tribuna i Tiberijev prijatelj, pod pritiskom Senata, usprotivio se Tiberiju i nametnuo tribunski veto na njegov prijedlog zakona. Među narodnim tribunima vlast je na strani onoga koji nameće zabranu, a i ako se svi ostali međusobno slažu, neće ništa postići dok god postoji barem jedan koji se protivi njihovoj presudi. Oktavije je bio uporan. Sljedećeg dana, kada je narod ponovno ispunio trg, zakon je odobren i narod je izabrao trojicu da razgraniče i podijele polja - samog Tiberija, njegovog tasta Apija Klaudija i njegovog brata Gaja Graka.

Tiberije je tražio ponovno mjesto tribuna - prema zakonu iz 342., to je bilo dopušteno tek nakon 10 godina. Na dan izbora, narod se okupio na Kapitolu, Tiberije se tamo preselio u hram Kapitolinskog Jupitera (sastanak se održao na trgu ispred njega). Atmosfera sastanka se zahuktala. došlo je do oružanog sukoba između Grakhovih pristaša i protivnika, senatori su otišli ravno Tiberiju. Svi su se Tiberijevi branitelji razbježali. Tiberije je također potrčao, ali se okliznuo i pao. Pokušao je ustati, ali ga je Publius Satureus, jedan od njegovih suboraca na dužnosti, prvi udario nogom klupe po glavi, a Lucije Ruf je preuzeo drugi udarac.

U tom sukobu između pristaša i protivnika Gracchusa poginulo je više od tri stotine ljudi. Unatoč zahtjevima brata Gaja, neprijatelji mu nisu dopustili da uzme tijelo i pokopa ga noću, bacili su Tiberija u rijeku zajedno s ostalim mrtvima. protjerali su prijatelje ubijenih bez suđenja, drugi su zarobljeni i pogubljeni.

S obzirom na okolnosti, Senat je smatrao da je potrebno smiriti narod, te se stoga više nije protivio diobi zemlje.

1.2 Tribunat Gaja Graka. Agrarni, žitni, pravosudni zakoni

Godine 124., točno 10 godina nakon svog brata, Gaj Grak je iznio svoju kandidaturu za narodnog tribuna za 123. godinu.

Najvažniji događaji prvog tribunata (123) bila su tri zakona: zemljoradnički, žitni i sudski. Agrarni zakon je u osnovi ponovio zakon iz 133, ali s nekim dodacima i poboljšanjima. Osim toga, u istoj je mjeri obnovio djelovanje agrarnih trijumvira. Sadržaj zakona o žitu (lex frumentaria) je sljedeći: njime je utvrđena prodaja žita iz državnih skladišta po sniženoj cijeni u odnosu na tržišnu cijenu. Značenje zakona o kukuruzu bilo je vrlo veliko. Iako se državna cijena žitarica nije previše razlikovala od tržišne, ipak je zakon najsiromašnijem stanovništvu Rima jamčio stalna kolebanja cijene kruha. Na taj je način najprije u Rimu uvedena državna regulacija cijena, čime je olakšan položaj najsiromašnijih slojeva. Još je važnija bila činjenica da je Zakon o kukuruzu poslužio kao polazište za kasniju organizaciju državnih podjela najsiromašnijem gradskom stanovništvu.

Sudski (lex iudiciaria) zakon se ticao sastava stalnih sudbenih povjerenstava, posebice povjerenstva za slučajeve iznude pokrajinskih namjesnika. Ovdje se tradicija razilazi. Prema Liviju, Gaj je ostavio sudove u rukama senata, ali je povećao broj senatora dodajući im 600 novih članova konjanika. Prema Plutarhu, "Gaj je dodao senatorima-sucima, kojih je bilo 300, isti broj konjanika i tako uspostavio mješoviti sud od 600 sudaca." Druga verzija tradicije, koju su predstavili Apijan, Ciceron, Diodor i drugi, razlikuje se od prve. Prema ovoj verziji, sudske komisije su uglavnom bile uzete iz ruku senatora i potpuno prebačene na konjanike. Livije i Plutarh odražavaju početni nacrt zakona koji je Gaj uveo u prvom razdoblju svog djelovanja, kada protivljenje Senata još nije bilo previše otvoreno i Gaj se namjeravao ograničiti na relativno umjerenu reformu. Ali nakon što je naišao na otvoreno protivljenje plemstva, dao je sudskom pravu radikalniji karakter. Guy je želio stati na kraj zloporabama koje su činili pokrajinski namjesnici: osjećali su se potpuno nekažnjeno dok su sudovi bili u rukama njihovih kolega iz razreda. Sada je sud prebačen na konjanike i tako je uspostavljena stvarna kontrola nad djelovanjem guvernera. Tako je sudski zakon bio težak udarac za plemstvo i značajno je podigao politički autoritet desnog krila demokracije – konjaništva.

Guy je predstavio još dva zakona: prvo, ako ljudi odbiju izvršni s vlasti mu se ubuduće ne može dati nikakav položaj, a drugo, narodu se daje pravo da sudi dužnosniku koji je građanina protjerao bez suđenja. Među zakonima koje je predlagao, koji su ugađali narodu i potkopavali moć senata, jedan se ticao povlačenja kolonija (lex Sempronia) i, ujedno, predviđao podjelu javnog zemljišta među siromašnima. Uz nabrojane događaje prve godine tribunata treba istaknuti još nekoliko zakona koji, po svemu sudeći, također spadaju u 123. Prije svega vojni zakon (lex militaris). Zabranio je pozivanje građana na Vojna služba prije nego što su navršili 17 godina i propisali opskrbu vojnika odjećom o trošku države, a da se njezin trošak, kao što je to bila praksa, odbijao od vojnih plaća.

Također računi - o novim kolonijama, o izgradnji cesta i žitnih ambara. Najveći dio svoje brige uložio je u izgradnju cesta, što znači ne samo korisnost, već i udobnost i ljepotu.

Na sljedećim konzularnim izborima 122. godine pobijedio je Fanije, zahvaljujući Gajevoj potpori. A Guy je po drugi put ponovno izabran za narodnog tribuna (između govora Tiberija i Gaja Grakija donesen je zakon prema kojemu, ako se nakon glasovanja izabere manje kandidata nego što je potrebno, onda je narod birao koga god je htio na upražnjena mjesta, bez ograničenja, narodni tribin) . Mržnja senata postaje otvorena, te je stoga ojačala ljubav naroda novim zakonima, predlažući da se uklone kolonije u Tarentu i Capui i da se svim Latinima daju prava građanstva. Tribun Rubrije, predložio je ponovno naseljavanje Kartage koju je uništio Scipion. Guy je predvodio seobu i otplovio je u Afriku. Nakon što je tamo sve uredio i dovršio u roku od sedamdeset dana, vratio se u Rim.

1.3 Guyeva smrt. Sudbina Gracchijevih reformi

Guy nije po treći put dobio mjesto tribuna, iako je velika većina glasova bila za njega: u objavljivanju imena izabranih, njegovi su suradnici pribjegli kriminalnoj prijevari. Neprijatelji su, nakon što su Opimija postavili za konzula, odmah počeli tražiti ukidanje mnogih zakona Gaja Graka i napali su naredbe koje je on izdao u Kartagi. Narodna skupština, koja je trebala odlučiti o sudbini Junonije, okupila se na Kapitolu. Istoga dana Opimije je odredio sastanak Senata. Ali došlo je do oružane borbe na trgovima i ulicama Rima. Gracchusovi pristaše zauzeli su Aventin. Poslan u Senat mlađi sin Fulvia, Gajev prijatelj za pregovore. Ali ništa nije bilo od posljednjeg pokušaja izbjegavanja krvoprolića. Mladi Flaccus je uhićen, a konzul Opimije naredio je svojim oružanim snagama da napadnu Aventin. Otpor Grachiana brzo je slomljen. Guy uopće nije sudjelovao u borbi, otišao je u Dijanin hram i htio počiniti samoubojstvo, ali su ga dvojica njegovih najvjernijih prijatelja, Pomponije i Licinije, obuzdali i nagovorili na bijeg. Neprijatelji su jurnuli za njima i sustigli bjegunce. Gaja je pratio samo jedan rob, po imenu Filokrat, uspio je doći do male šumice posvećene Furijama i tamo je Filokrat prvo njega ubio, a potom i sebe. Glave Gaja Graka i Fulvija Flaka odsječene su i donesene konzulu Opimiju, a njihova tijela bačena u Tiber. Ženama je bilo zabranjeno oplakivati svoje muževe, a Liciniji, ženi Gajevoj, čak je oduzet i miraz.Ukupan broj Grakana koji su toga dana umrli i kasnije dosegao je 3 tisuće ljudi. Ključni događaji a zakoni Gaja Graka čvrsto su ušli u život, jer su zadovoljavali hitne društvene potrebe. Dvorovi su dugo ostali u rukama konjanika; daljnji razvoj u smjeru koji je planirao Gaj. Zadržao se i novi tip kolonije izvan Italije. U Junoniji su kolonisti zapravo ostali, iako je kolonija kao takva ukinuta zakonom Minucija Rufa. Situacija s agrarnom reformom bila je složenija. Ali i ona je promijenjena te je 121. godine otkazan nasljedni zakup i neotuđivost gracchanskih parcela. Tada je agrarna komisija ukinuta (vjerojatno 119. godine). Istodobno je utvrđeno da državna zemljišta nisu predmet daljnje preraspodjele i da su čestice državnog zemljišta, u okviru pravne norme, u rukama posjednika, bile njihove. potpuno vlasništvo. Međutim, takve su parcele bile podvrgnute posebnom porezu. Odavde primljeni iznosi bili su podložni raspodjeli ljudima. Godine 111. ukinuto je i ovo posljednje ograničenje privatnog vlasništva. Prema zakonu narodnog tribuna Spurius Thoria (lex Thoria), koji je sažimao dosadašnje zakonodavstvo, sva nekadašnja javna zemljišta, bilo da se radi o malim parcelama dobivenim po lex Sempronia, ili velikim parcelama u granicama utvrđenim istim zakona (500-1 tisuća yugera), proglašeni su privatnim vlasništvom, ne podliježu daljnjoj preraspodjeli ili oporezivanju. Ubuduće je privatnim osobama zabranjeno zauzimati javnu zemlju, koja je isključivo cenzura trebala davati u zakup ili služiti kao javni pašnjaci. Kako bi se umirili mali vlasnici, određen je vrlo nizak maksimum za besplatno korištenje pašnjaka: 10 grla stoke i 50 grla sitne stoke. Dakle, konačni rezultat agrarne reforme bio je potpuni trijumf privatnog vlasništva nad zemljom.

2. Opće carsko zakonodavstvo srednjovjekovne Njemačke

2.1 Održavanje zemskog mira

Reichstag u Wormsu 1495., koji je proglasio "vječni zemski mir" (zabrana privatnih ratova), uspostavio je carski vrhovni sud za poslove carskih podanika i podanika pojedinih kneževina (Reichskammergericht). Članove suda imenovali su izbornici i knezovi (14 ljudi), gradovi (2 osobe), a predsjednika - car. Odlučeno je da se carstvo podijeli na 10 okruga, na čelu s posebnim čuvarima reda od knezova, koji su trebali izvršavati presude suda. Za to su bili opskrbljeni vojnim kontingentima. Osim toga, uveden je i poseban porez za potrebe upravljanja carstvom – “opći carski fening”. Međutim, značajan dio tih mjera nikada nije proveden. U početku je vlast knezova u pojedinim zemljama (kneževinama) bila ograničena aktivnostima sastanaka lokalnih dužnosnika (landtagova) - staleških predstavnika svećenstva, plemstva i građana; u nekim su zemljama u tim skupštinama bili i predstavnici slobodnog seljaštva. U Landtagovima su zemski redovi obično činili tri komore (u nekim su zemljama bile dvije komore - zajedno su sjedili svećenstvo i plemstvo). Opunomoćenici su od svojih birača dobivali upute koje su imale karakter obveznih mandata. Kada povjerenici u uputama nisu našli upute kako riješiti pojedino pitanje, obraćali su se svojim biračima za odgovarajuće upute.

Nadležnost Landtagova bila je različita u različitim razdobljima. Landtag se smatrao vrhovnim sudom kneževine do formiranja posebnih sudova. Naknadno je nadležnost Landtagova prešla na potonje, a zatim su Landtagovi u nizu zemalja postali prizivni sud u odnosu na te sudove. Landtag je rješavao i pitanja koja nisu bila u nadležnosti sudova (npr. politička). Landtagovi su intervenirali u upravljanje državom, utječući na formiranje sastava kneževskih vijeća ili imenovanje visokih dužnosnika. Nadležnost Landtagova uključivala je izbor suverena u slučaju gušenja vladajuće dinastije, upravljanje određenim funkcijama na području vanjske politike (npr. u nizu njemačkih kneževina suglasnost Landtaga bila je potrebna za objavu rata), neki crkveni poslovi, policijski poslovi (praćenje dobre kvalitete kovanja novca, zaštita šuma i sl.), vojni poslovi. Najvažnije pravo Landtagova bilo je pravo glasanja o porezima. Kako su se potrebe države povećavale, a domene smanjivale, knezovi su se morali sve češće obraćati Landtagovima za novčane potpore. Landtag je izdavao sredstva za održavanje trupa, što je otvaralo mogućnost miješanja u upravljanje vojskom, izgradnju tvrđava itd. Dakle, Landtagovi su u određenoj mjeri ograničavali vlast prinčeva i bili su, u biti, više klasno-predstavnička tijela od Reichstaga.

2.2 "Caroline"

Jedan od najvažnijih izvora njemačkog prava je Karolina, usvojena 1532. i objavljena 1633. godine. Ime je dobila u čast cara Karla V (1519-1555). Budući da je bio jedini carski zakon rascjepkane Njemačke, "Caroline" je trebao pojednostaviti kaznene postupke na lokalnim sudovima. Prvi dio posvećen je fazama suđenja, a drugi djeluje kao kazneni zakon. Zakonik je bio općenito priznat kao izvor prava u svim zemljama. “Carolina” nije klasificirala corpus delicti, već ih je samo popisala, slažući ih u manje-više homogene skupine. On predviđa prilično velik raspon zločina: državni zločini (izdaja, pobuna, kršenje zemskog mira, pobuna protiv vlasti); protiv osobe (ubojstvo, trovanje, kleveta, samoubojstvo zločinca); protiv imovine (paljevina, pljačka, krađa, prisvajanje); protiv vjere (blasfemija, vještičarenje, bogohuljenje, kršenje zakletve, krivotvorenje kovanica, isprava, utega i mjera, predmeti trgovine); protiv morala (incest, silovanje, preljub, bigamija, kršenje bračna vjernost podmetanje, otmice žena i djevojaka).

Opći pojmovi kaznenog prava poznati Karolini uključuju namjeru i nehat, okolnosti koje isključuju, olakšavaju i otežavaju odgovornost, pokušaj, suučesništvo. Oslobođen odgovornosti:

za ubojstvo - lud;

· za krađu djece mlađe od 14 godina - bičevanje, a ne smrt.

Okolnosti koje oslobađaju od odgovornosti: u slučaju ubojstva - nužna obrana (napad smrtonosnim oružjem + nemogućnost izbjegavanja). Ubojica je to morao dokazati.

Olakotne okolnosti:

nedostatak namjere

dob do 14 godina;

Počiniti kazneno djelo u vršenju službe.

Otegotne okolnosti:

počinjenje kaznenog djela protiv osobe na posebno visokom položaju;

Prisutnost "zlonamjerne namjere".

Pomaganje:

pomoć prije počinjenja kaznenog djela;

pomoć u vrijeme počinjenja kaznenog djela - sudjelo (ista kazna);

Pomoć nakon zločina.

Svrha kazne je odvraćanje. kazne:

smrtna kazna (jednostavna - odrubljivanje glave mačem; kvalificirano - sve ostalo);

samopovređivanje i tjelesno kažnjavanje;

sramotne kazne;

protjerivanje iz zemlje

novčane kazne.

U razdoblju ranog feudalizma u Njemačkoj se koristio akuzatorski (natjecateljski) proces. Nije bilo podjele procesa na građanski i kazneni. Carolina je zadržala neke značajke postupka ukidanja. Žrtva ili drugi tužitelj mogao je podnijeti kaznenu tužbu, a optuženi može osporiti i dokazati njenu nedosljednost. Stranke su dobile pravo na podnošenje dokumenata i svjedočenja, korištenje usluga odvjetnika. Ako optužba nije potvrđena, tužitelj je morao "nadoknaditi štetu, sramotu i platiti sudske troškove." Općenito, glavni oblik razmatranja kaznenih predmeta u Karolini je inkvizicijski proces. Optužbu je u ime "dežurne" države podigao sudac. Istraga je provedena na inicijativu suda i nije bila vremenski ograničena. Mogu se razlikovati sljedeći sudovi:

· Sud feudalca - isprva - samo kmetovi, zatim - cjelokupno stanovništvo teritorija;

· Crkveni sud - proširen na svećenstvo i neke druge kategorije ljudi, za sve - slučajeve ženidbe, duhovne oporuke;

· Gradski sudovi imali su različite aranžmane: sudac + ocjenjivači (shefens) ili gradsko vijeće;

· Sud kneza (načelnika kotara) – najniži sud.

Širi se institucija poruke (Aktenversendnung). Kada sud nije mogao pronaći odgovarajuće pravilo, napisao je dopis najbližem sveučilištu na Pravni fakultet, gdje su profesori donijeli odluku koja je bila obvezujuća za suca. Sud se sastojao od šefena ili sudaca porotnika, suca i pisara. Prednost su davale osobe plemićkog porijekla i učeni ljudi. Proces je bio podijeljen u tri faze: istraga, opća istraga i posebna istraga. Proces je započeo prijavom žrtve, njegovo svjedočenje je točno zabilježeno. Zahtjev prema tužiteljima: iznošenje neposrednih dokaza o zločinu koji podrazumijeva kaznu. Optuženi je lišen slobode bez obzira na krivnju. Tužitelj bi također mogao biti stavljen u zatvor ako nije osigurao odgovarajuću jamčevinu, koju su suci i načelnici priznali kao dovoljnu u nedostatku dokaza.

Sve je to učinjeno sukladno građanskopravnoj zabrani, radi naplate nastalih troškova, kao i nečasti, štete, ako tužitelj ne dokaže kaznenu optužbu ili svoja prava, ili ako u određenom roku odredi suda, ne iznese takve dokaze i sumnje da sud smatra dovoljnim ako tužitelj izgubi spor iz drugih razloga.

Sljedeći korak je ispitivanje pod torturom, koje se koristi samo kada se pribave izravni dokazi o zločinu. Prisutnost posrednih dokaza ne dovodi do uporabe ispitivanja pod mučenjem. Za dovoljan dokaz potrebna su dva dobra svjedoka. Glavni događaj, koji je dokazao jedan svjedok, smatrao se poludokazom. Pravomoćna osuda za kaznenu kaznu mora se temeljiti na vlastitom priznanju. U obzir se uzima i bilježi samo ono što je osumnjičeni rekao nakon mučenja. Krivac, koji će presudom suda biti podvrgnut kaznenoj kazni, upozorava se tri dana unaprijed (da ima vremena za razmišljanje o grijesima). Na zahtjev, tužitelj ili tuženik može imati boga u sastavu suda. Potonji je, na temelju svoje zakletve, morao podržati pravdu. Konačna presuda je u pisanom obliku.

3. Evolucija engleske sudske prakse u XVII-XIX stoljeću.

3.1 Opće pravo

Nakon revolucije u Engleskoj, sudska praksa razvijena u prethodnom razdoblju u općem sustavu kraljevskih sudova (“common law”) i na sudu lorda kancelara (“pravda”) nastavila je djelovati. "Common law" pridonio je jačanju kraljevske moći u Engleskoj, koju je on asimilirao do 17. stoljeća. načelo presedana (staredecisis) postalo je neočekivana prepreka daljnjem jačanju apsolutizma.

Za razvoj sudske prakse i jačanje njezine uloge bilo je važno da već u to vrijeme u kraljevskim sudovima zasjedaju profesionalni odvjetnici. Njihov zajednički stav bio je izraz stručnog mišljenja. Common law je izvorno formiran kao "pravo odvjetnika". E. Jencks napominje da je nemoguće točno odrediti kako je nastalo običajno pravo. "Na neki način koji se ne može precizno utvrditi, kraljevi suci, koji su se sastajali između svojih turneja u Londonu kako bi saslušali predmete na centraliziranim krunskim sudovima... i Westminsteru, postigli su dogovor o potrebi spajanja različitih lokalnih običaja u zajednički ili jedinstveni zakon, koji bi se mogao primjenjivati u cijeloj zemlji ».

3.2 Vlasnički kapital

U srednjem vijeku najveća konkurencija običajnom pravu bilo je pravo pravde, koje se razvilo na kancelarovim sudovima. "Pravo pravde", koje, za razliku od "općeg prava", nije bilo vezano presedanom, nosilo je blagotvoran utjecaj rimskog prava i bilo prožeto duhom poduzetništva, postalo je glavnim stupom pravosudne politike kralja i predmet kritike iz revolucionarnog tabora. Ova naizgled paradoksalna činjenica objašnjena je činjenicom da je predsjednik pravosudnog suda - lord kancelar - bio ujedno i najviši pravosudni dužnosnik kralja. Bio je samo izvršitelj kraljevske oporuke.

Pravo jednakosti razvilo je institucije koje su dotad bile nepoznate engleskom pravu. Na primjer, pravo povjerenja imovine, koje se počelo primjenjivati u raznim situacijama. Uvođenje ove institucije bilo je pravno opravdanje za pravo udane žene da koristi imovinu odvojeno sa svojim mužem (prema običajnom pravu osobna imovina žene prelazi na muža). Zavod je razmotrio pitanje hipoteka i osigurao pravo otkupa hipoteka. Zaštitu su dobile i pokretne stvari, prijenos imovine osiguran je kupoprodajnim ugovorom.

Ti su sustavi još uvijek činili okosnicu engleskog prava i dugo su po svojoj težini i važnosti uvelike nadmašivali statutarno pravo, čak i nakon što ga je obnovilo revolucionarno zakonodavstvo. Nakon revolucije, kao i prije, engleski pravni sustav bio je daleko od interno dosljednog i skladnog. To je jasno otkrilo najmanje dvije proturječnosti. Prvi je proturječje između dviju grana sudske prakse: “common law” i “equity”. Druga je unutarnja proturječnost svojstvena sudskoj praksi, a to je: proturječnost između načela presedana i sudskog zakonodavstva (judge-madelaw). U tradicionalnom sučeljavanju prava i pravde općenito je prevladavalo “obično pravo” u postrevolucionarnim godinama. Rast autoriteta “običnog prava” bio je olakšan sukobom koji je nastao u predrevolucionarnom razdoblju između dvaju suparničkih sustava kraljevskog dvora. Parlamentarna opozicija kancelarovom sudu pojačala se nakon senzacionalnog suđenja izvjesnom Glevilleu 1615. U ovom slučaju lord kancelar Enesmer je, u skladu s načelom "pravednosti", revidirao odluku suda "common law" koju je donio dr. glavnog suca suda za opću parnicu E. Cock, na temelju toga da je ova odluka utemeljena na dokazima čija lažnost nije bila poznata sudu tijekom razmatranja predmeta. U vezi s neobičnim sukobom nadležnosti između dvaju suda, kralj je stvorio poseban odbor kojim je predsjedao F. Bacon. Potonji je podržao pravo kancelarovog suda da provede svoje odluke čak i ako su bile u izravnom sukobu s rezultatima spora o "običnom pravu". Ova odluka predstavljala je osjetljiv udarac prestižu “common lawa”, što je izazvalo recipročne kritike političke oporbe kancelarkinog suda. Parlamentarci su se žalili da je "pravda" prijevara, da "ovisi o duljini noge lorda kancelara". Iako tijekom revolucije pokušaji Parlamenta da ukine sud lorda kancelara nisu bili uspješni te je dualizam pravosudnog sustava u Engleskoj sačuvan, revolucija je ostavila zamjetan trag u djelovanju ovog pravosudnog tijela. S obzirom na raspoloženje utjecajnih krugova društva i njihovu želju za stabilnim pravnim poretkom, od kraja 17.st. lord kancelari su fleksibilniji na svom dvoru. Trude se ne ponoviti oštre sukobe "pravosuđa" s "običnim pravom". Tako je lord kancelar Nottingham, kojeg u Engleskoj nazivaju “ocem moderne pravde”, izjavio da pravdu treba “odrediti pravilima znanosti”, da “ne treba dopustiti da stanje ljudi ovisi o hiru sud”. Ova linija jačanja pravnih načela na kancelarovom dvoru dovela je do toga da je u XVIII.st. sustav "pravde" počinje se učvršćivati, pokoravajući se pravilu presedana i stječući istu formalnu proceduru kao sustav "općeg prava". Ali u 18. i 19. st u sustavu "pravde" pravo se nije prestalo razvijati. Tako, na primjer, nedosljednost revolucije XVII stoljeća. u pitanju vlasništva, očuvanje starih feudalnih struktura vlasništva, ograničenja u raspolaganju takozvanim "stvarnim" stvarima doveli su do daljnjeg razvoja institucije "povjereničke imovine" (trusta). Ova institucija bila je značajna po svojoj značajnoj složenosti i konvencijama, ali je omogućila zaobići niz neugodnih formalnosti “common law” i proširiti mogućnosti, stvarne ovlasti vlasnika u raspolaganju svojom imovinom. Istodobno, kancelari su uspjeli približiti izgradnju “povjereničke imovine” izgradnji imovine po “common law”. Međutim, čak i u 19.st postupak "ferneta" izazvao je velike kritike engleskih poduzetnika. Razmatranje predmeta na kancelarskom sudu, zbog preopterećenosti, bilo je izrazito dugotrajno i sporo. Dvostruki sustav sudske prakse zahtijevao je poslovni svijet, koji osim toga koristi usluge visoko plaćenih odvjetnika i dodatni troškovi. Nešto drugačijim putem u isto vrijeme krenulo je “common law”. Ovdje se, nakon revolucije, u biti uočava suprotan proces: udaljavanje od krutog načela presedana prema povećanju sudskog zakonodavstva. Suci “common law” shvatili su da bi njihova tvrdnja o vodećoj ulozi u pravnom sustavu mogla biti opravdana ako se oslobode niza starih, očito zastarjelih pravila i bolje reagiraju na potrebe kapitalističkog razvoja. Taj je trend postao posebno jasan pod glavnim sucem Mansfieldom (1756-1788), koji je razvio niz sasvim modernih i prikladnih doktrina za sudsku praksu. Nije ni čudo što ga u engleskoj književnosti nazivaju "prvim sucem koji je govorio jezikom živog prava". Ne kršeći formalno načelo presedana, Mansfield je istovremeno napravio značajne promjene u “common law”, vodeći se idejom “pravde” i “zdravog razuma” koja je neuobičajena za ovaj sustav. Na primjer, kada je razmatrao slučajeve oporuka, prekinuo je s inherentnom "common law" apsolutizacijom vanjskog oblika, što je unaprijed odredilo ishod slučaja. Počeo je davati prednost otkrivanju prave volje ostavitelja, tvrdeći da „legitimna namjera, ako je jasno izražena, treba ispraviti pravni smisao pojmovi koje je ostavitelj nemarno koristio”. I u području ugovornog prava Mansfield je, u skladu s novim idejama o ugovoru, dao odlučujući značaj "pravim namjerama" i volji stranaka. Mansfield je prekinuo postojanje posebnog trgovačkog (trgovačkog) prava, koje se razvilo još u srednjem vijeku, i spojio ga s jedinstvenim sustavom “općeg prava”. To je učinilo "common law" prikladnijim i bližim temeljnim interesima poduzetnika, te podiglo njegov autoritet u engleskom društvu. Konačno, pojednostavio je i sam sustav razmatranja predmeta na “common law” sudovima, postavivši temelje suvremenom sudskom postupku: proširio je pravo stranaka na izvođenje dokaza, uveo žalbu i sl. Tako je u postupku svojom evolucijom, “common law” steklo je tako važne kvalitete, poput stabilnosti i fleksibilnosti. U vezi s konačnim uspostavljanjem načela presedana u XVIII-XIX stoljeću. ono se kao izvor prava počinje učvršćivati i ustupati mjesto zakonodavstvu. Važna faza u finaliziranju engleske sudske prakse bila je druga polovica 19. stoljeća, kada je u Engleskoj konačno uspostavljen parlamentarni sustav, što je zahtijevalo jačanje i pojednostavljenje pravnog sustava. Unatoč tome što je nakon reforme pravosuđa 1873.-1875. (udruga zajednički sustav kraljevski sudovi sa sudom lorda kancelara u jedan Visoki sud) i do danas, “common law” i “law of equity” djeluju kao jedinstvena sudska praksa, nije se dogodilo potpuno spajanje ova dva sustava. Spajanje je u većoj mjeri zahvatilo pravosudno-organizacijske i procesne norme. Što se tiče normi materijalnog prava (primjerice, povjerenička imovina, itd.), njih još uvijek jasno razlikuju sami odvjetnici i suci. Dakle, do druge polovice XIX stoljeća. u osnovi je dovršila reformu najviših pravosudnih tijela, kao i formiranje vrlo temeljnih doktrina engleskog pravnog sustava: doktrine sudskog presedana i doktrine “vladavine prava”. Prva od njih značila je da su odluke Suda Doma lordova, Prizivni sud, viši sudovi su obvezujući, predstavljaju presedan koji će slijediti i sami ti sudovi i sva niža sudstva. U engleskoj se sudskoj praksi smatra da se načelo obveznog presedana primjenjuje samo na onaj dio sudskog mišljenja koji izravno potkrepljuje odluku u predmetu, dok se ostali argumenti suca ne priznaju kao obvezujući. U slučaju neslaganja između presedana običajnog prava i prava pravednosti, prednost se mora dati potonjem. Doktrina o “vladavini prava” izvedena je u engleskoj jurisprudenciji još od vremena E. Cocka, koji, kako je gore navedeno, već misli da je sama “ideja prava” koja se “otkriva” prvenstveno u sudska praksa, treba stajati iznad svakog zakona. Doktrina "vladavine" ili "dominiona" zakona postala je engleski ekvivalent širem konceptu vladavina zakona. Razvoj pravosudnog prava, zbog krute povezanosti sudaca s presedanima viših sudova, danas uvelike ovisi o položaju Doma lordova koji je na čelu pravosudnog sustava u Engleskoj. U suvremenom razdoblju povijesti sudske prakse s velikom se oštrinom postavlja pitanje u kojoj je mjeri i sam Dom lordova dužan slijediti svoje odluke. Nekoliko desetljeća (od poznatog "slučaja tramvaja" iz 1898.) Dom lordova kategorički je odbijao mijenjati ranije razrađene presedane. Polazila je od toga da treba slijediti svoje odluke, i to samo za zakonodavno tijelo zadržao pravo da ostavi po strani presedane. Ovakav položaj gospodara doveo je do značajnog ograničenja sudske norme, koja je u XX.st. se uglavnom odnosio na tumačenje zakona, a ne na uspostavljanje novih pravnih normi. U praksi je to značilo da od kraja XIX. daljnji razvoj prava u Engleskoj se više nije odvijao kroz donošenje sudskih pravila, već kroz usvajanje novih pisanih zakona.

4. New Deal Franklina Roosevelta

4.1 Svjetska ekonomska kriza 1929.-1933 i njegove implikacije za SAD

Godine 1929. izbila je svjetska ekonomska kriza koja je trajala do 1933. Ekonomska kriza, koja je pogoršala sva kapitalistička proturječja, dovela je do duboke političke krize u Sjedinjenim Državama. Pokrivao je bankarski sustav, industriju i poljoprivredu. U ovoj situaciji u studenom 1932. redoviti predsjednički izbori. Lider Demokratske stranke Franklin Delano Roosevelt (1882-1945) pobijedio je na izborima. Dana 9. ožujka sazvana je posebna sjednica Kongresa i u roku od 100 dana (3 mjeseca) postavljeni su temelji politike New Deala. Dobio je 70 zakonodavnih akata koje je usvojio Kongres usmjerenih na poboljšanje industrije, Poljoprivreda, trgovina, monetarni sustav. Mjere čija je bit bila provesti državno-monopolsku regulaciju gospodarstva. U provedbi "New Deala" postoje dvije faze: početna - od 1933. do 1935. godine. i druga faza - od 1935. godine, kada su postali očiti pomaci ulijevo. Prije svega, počelo je spašavanje bankarskog i financijskog sustava. Za njihov oporavak bilo je zabranjeno izvoziti zlato u inozemstvo; zaustavljena je zamjena novčanica za zlato. Sve banke u SAD-u su zatvorene. Jednoglasno usvojen Zakon o hitnom bankovnom poslovanju predviđao je nastavak funkcije i primanje državnih kredita (zajmova) od Sustava federalnih pričuva. Za povećanje financijski izvori države i širenja svojih regulatornih funkcija u tom razdoblju, Sjedinjene Države su napustile zlatni standard, povukle zlato iz optjecaja i devalvirale (deprecirali) dolar. Zahvaljujući devalvaciji dolara, raspodjela dohotka se pomaknula u korist industrijskog, a ne zajma kapitala. Tako su spriječeni masovni bankroti u kreditnom sektoru, smanjen dug monopola prema državi, a ojačane izvozne mogućnosti Sjedinjenih Država. Za poticanje malih dioničara i štediša (privatni fondovi) osnovano je društvo za osiguranje depozita u bankama te su poduzete mjere zaštite depozita od rizika zbog burzovnih špekulacija. Uvođenje državnog osiguranja depozita (depozita) pridonijelo je sprječavanju stečajeva i povećalo povjerenje štediša.

4.2 Program New Deala, njegova provedba, rezultati

U lipnju 1933. stvorena je Nacionalna uprava za oporavak industrije (NIRA) koja je počela provoditi prisilne kartele temeljene na "kodeksima poštenog natjecanja". U skladu s tim, u američkoj industriji, podijeljenoj u 17 grupa, uspostavljene su monopolske cijene, određeni uvjeti trgovačkog kredita, određen obujam proizvodnje i distribucija prodajnih tržišta. Glavni uvjet "kodeksa poštenog tržišnog natjecanja" bila je zabrana prodaje robe ispod cijena koje su oni odredili. Zakon je predviđao utvrđivanje minimalne plaće, maksimalnog radnog dana, sklapanje kolektivnih ugovora, pravo na sindikalno osnivanje, pružanje pomoći milijunskoj vojsci nezaposlenih. Unatoč tome što su američki poslovni krugovi isprva NIRA-u prihvatili s oduševljenjem, oni su u jesen 1934., nezadovoljni pretjeranom regulacijom i centralizacijom, počeli postavljati pitanje revizije ovog zakona, tim više što su od ožujka do srpnja 1933. industrijski proizvodnja je naglo porasla. Kako bi spriječili radikalan razvoj New Deala, stvorili su posebnu organizaciju Ligu američke slobode.

Kako bi se prevladala poljoprivredna kriza, u svibnju 1933. donesen je Zakon o pomoći poljoprivrednicima i osnovana je Uprava za poljoprivrednu prilagodbu (AAA). Za prevladavanje agrarne krize, zakon je predvidio mjere za povećanje cijena poljoprivrednih proizvoda na razinu od 1909.-1914., a također je utvrdio obujam proizvodnje. Poljoprivrednici su bili potaknuti da smanje površine pod usjevima. Djelovanje Rooseveltove vlade na području poljoprivrede pridonijelo je njezinoj koncentraciji i propasti malih poljoprivrednika. Poduzete su hitne mjere za financiranje duga državne farme.

Početak Rooseveltovog djelovanja poklopio se sa završetkom svjetske ekonomske krize. Druge su zemlje izašle iz krize bez ikakvih posebnih događaja poput New Deala. Najveći američki monopoli, nakon najviša točka krize i započeo gospodarski oporavak, usprotivio se antikriznom zakonodavstvu Roosevelta. Godine 1935-1936 na zahtjev monopola, američki Vrhovni sud poništio je zakone o aktivnostima NIRA-e i AAA.

U tom se razdoblju oko New Deala okupila široka koalicija liberalnih demokratskih snaga, zahvaljujući kojoj je 1936. pobijedio F. Roosevelt i bio izabran za predsjednika za drugi mandat. Godine 1937. krenuo je s reformom Vrhovnog suda, najvišeg suda u zemlji, koji je sankcionirao Wagnerov zakon i druge akte socijalnog zakonodavstva. Godine 1938. Roosevelt je počeo provoditi plan za takozvano "pumpanje pumpe" - povećanje potražnje uz pomoć novih državnih ulaganja. Volumen javni radovi proširen, broj korisnika porastao je na 21,3 milijuna. Proračunski deficit počeo je naglo rasti i 1939. godine iznosio je 2,2 milijarde dolara Nakon toga se broj pristaša Keynezijanske teorije u SAD-u značajno povećao.

Bibliografija

1) Plutarh. Usporedne biografije

2) Utchenko S.L. Ciceron i njegovo vrijeme. - M., "Misao", 1972. P.390. čl.81

3) C.I. Kovalev "Povijest Rima", novo izdanje, ispravljeno i dopunjeno / Ed. Prof. Frolova E.D. Sankt Peterburg: Izdavačka kuća Poligon LLC. - 2002.- 864 str., ilustr. čl.417.

4) Chernilovsky ZM, Čitanka o općoj povijesti države i prava. M., 1994.

5) Strashun B.A. "Ustavni zakon strane zemlje»t.z. M.: Izdavačka kuća BEK, 1998

6) Bogdanovskaya I.Yu. "Sudska praksa", M.: Nayarna, 1993

7) Utkin I.A. Roosevelt.-M., 2000.

8) Kreder A.A. Američka buržoazija i New Deal, 1988

9) Čitanka o općoj povijesti države i prava / ur. K.I. Batyr i E.V. Polikarpova. T.2.- M., 2005.

10) Čitanka o općoj povijesti države i prava / ur. K.I. Batyr i E.V. Polikarpova. T.1.- M., 2005.

reforme braće Gracchi. politička borba u Rimu.stranke optimata i populara

U to vrijeme, od kraja 130-ih godina, u Rimu počinje razdoblje reformatorskog djelovanja braće Gracchi. Svojim su zakonima uzburkali cjelokupno rimsko društvo i državu i označili početak razdoblja nemira i građanskih ratova, koji su na kraju doveli do pada Republike.

Godine 133. pučki tribun Tiberius Gracchus predložio je agrarnu reformu usmjerenu na potporu siromašnih i srednjih slojeva rimskog društva. U procesu provođenja reforme situacija je eskalirala, te su u 132. počeli oružani sukobi u Rimu tijekom kojih su Tiberije Grak i nekoliko stotina njegovih pristaša poginuli.

Godine 123. Tiberijev slučaj nastavio je njegov brat Gaj, koji je izabran za narodnog tribuna. Gaius Gracchus namjeravao je nastaviti dodjeljivati zemlju građanima bez zemlje. Od iznimne važnosti bili su zakoni doneseni u interesu konjanika, t.j. kamatari, trgovci i zemljoposjednici srednje klase. Jedan od najvažnijih ciljeva djelovanja Gaja Graka bilo je slabljenje moći senata i proširenje prava narodne skupštine. Glavni udarac zadat je najvažnijem prerogativu Senata – upravljanju financijama. I, konačno, Guy je planirao prijedlog zakona kojim će italskim savezničkim zajednicama dati prava na rimsko državljanstvo. Općenito, Gracchus je namjeravao provesti cijeli sustav reformi u rimskom društvu, ali je naišao na snažno protivljenje konzervativaca. Borba oko novčanica proširila se na ulice Rima i kao rezultat toga, Guy je, kao i njegov stariji brat, poginuo tijekom oružanih sukoba.\122\

Dio reformi braće Gracchi je proveden, drugi su provedeni neko vrijeme nakon njihove smrti.

U procesu žestoke borbe između reformatora \ koji su kasnije nazvani popularnima \, koji su se oslanjali na narodni sabor a konzervativci \ ili optimati \, čije je uporište bio aristokratski Senat, razvijali su različite programe za razvoj rimske države. Ubuduće su svi istaknuti rimski političari podržavali ili program optimizata ili naroda

15 Rim i kurziv: Saveznički rat

Saveznički rat (91.-88. pr. Kr.), (prema aktivnoj ulozi plemena Marsa u njemu nazivan je i Marsovskim), ustanak talijanskih plemena protiv Rima i neprijateljstva koja su se nakon njega razvila u većem dijelu Italije .

saveznički rat

Posljednji pokušaj da se izglade proturječja različitih društvenih skupina bile su inicijative narodnog tribuna 91g Livija Druza. Njegovi računi bili su programi braće Gracchi i Saturnin modernizirani u novim uvjetima. ponudio je:

1. napraviti zemaljske sudove od senatora, ali povećati sam senat na račun konjanika. 2 povući kolonije za siromašne u Kampaniji i Siciliji. 3. obnoviti i proširiti prodaju jeftinog kruha u Rimu i 4 što je najvažnije, dati prava rimskog građanstva svim Latinima i Italcima.

Međutim, Drusovi zakoni nisu usvojeni, a on sam, kao i njegovi reformski prethodnici, ubijen je.

Ubrzo nakon toga, Talijani, koji nisu imali drugih sredstava za obranu svojih interesa, uzeše oružje. Počeo je takozvani saveznički rat 91-88. Ovaj rat se smatra jednim od najkrvavijih u cijeloj rimskoj povijesti. Ustanak je zahvatio južni i srednji dio Italije. Posebno je ogorčilo to što su snage stranaka bile približno izjednačene – saveznici su na teren postavili 100 tisuća ljudi, njihova je vojska imala istu visoku vojnu organizaciju kao i rimska, jer. Kurzivi su dugo služili u rimskoj vojsci kao pomoćnici. Saveznici su stvorili vlastitu političku organizaciju - federaciju gradova, vlastiti senat i magistrate - konzule, pretore itd.

Rimljani su bili u vrlo teškom položaju. U tim je uvjetima rimski senat poduzeo drastične mjere. Provedena je dodatna mobilizacija, na čelo vojski postavljeni su najbolji zapovjednici, ali, što je najvažnije, prema zakonu iz 89. godine, pravo rimskog građanstva dobile su one zajednice koje će podnijeti zahtjev u roku od 3 mjeseca. To je izazvalo veliki razdor u redovima saveznika. Postupno su Rimljani počeli zauzimati i 88. su poražene posljednje neprijateljske tvrđave.

Najteži saveznički rat je završio. Ono što je najzanimljivije u rezultatima ovog rata jest da je Senat na kraju svim Talijanima dodijelio prava rimskog državljanstva. Tako su zahtjevi pobijeđenih izašli u susret pobjednicima.

Rezultati rata

Rimljani su svim Italcima dodijelili pravo građanstva, ali su ih dodijelili samo 8 (ili 10) novih plemena, a ne svih 35, što im praktički nije davalo nikakvog društveno-političkog utjecaja. Kasnije je ovu okolnost iskoristio Publius Sulpicius Rufus da stvori masovnu bazu osobne moći za Gaja Marija. Osim toga, Italici (osobito Samniti i Lukanci) aktivno su sudjelovali u građanskom ratu 83-82. PRIJE KRISTA e. na strani Marijana protiv Sule. Osim toga, sve su se talijanske zajednice praktički pretvorile u rimske općine. Time je Rim izgubio svoj isključivi položaj u Italiji i postao primus inter pares.

Općenito, Saveznički rat potkopao je rimsku polisnu organizaciju, uključio Talijane u upravljanje rimskom državom, ubrzao procese latinizacije Italije i formiranja talijanskog naroda.

Iskoristivši slabljenje Rima tijekom rata, pontski kralj Mitridat VI Eupator pokrenuo je ofenzivu na kraljevstva ovisna o Rimu, naredivši istovremeno ubijanje 80 građana Rima na kontroliranim područjima, što je bio razlog za početak I. Mitridatov rat.

Paradoks je, po mom mišljenju, u dosad nepoznatoj činjenici: pobjednici su prihvatili (s određenim rezervama) uvjete poraženih. Naravno, ovdje Rim nije imao izbora.

Braća Tiberije (162-132) i Gaj Sempronije (153-121) potječu iz stare i bogate plebejske obitelji Sempronija. Njihov otac, koji je nosio ime Tiberije Sempronije Grak, kao i najstariji sin, bio je konzul i cenzor, a majka Kornelija, kći Scipiona Afrikana Starijeg.

RAZLOZI
Reforme su uzrokovane potrebom da se zaustavi degradacija (osiromašenje) rimskog seljaštva (društvena i vojna potpora rimske države) kako bi se održala visoka borbena učinkovitost rimske vojske unatoč sve većim ustancima robova i ratovima s vanjskim neprijateljima.
ESENCIJA
Tiberije
Najstariji od braće je Tiberije, koji je izabran za narodnog tribuna 133. pr. e., predložio je prijedlog zakona kojim bi se vlasništvo nad zemljom ograničilo na 1000 jugera po obitelji (oko 250 hektara). Ostaci javnog zemljišta male površine- siromašnim građanima bez prava prodaje preneseno je najviše 30 yugera (7,5 ha). Tiberije je uspio postići usvajanje ovog zakona od strane Narodne skupštine. Kako bi se zakon proveo u praksi, stvorena je agrarna komisija od tri osobe, u kojoj su bila i braća Gracchi. Ali agrarna reforma naišla je na žestok otpor velike većine velikih zemljoposjednika, od kojih se sastojao rimski senat. Tijekom izbora za narodne tribune za 132. pr. f. Tiberije je lažno optužen da je htio postati kralj i ubijen.
MOMAK
Najmlađi od braće, Guy, nastavio je Tiberijevo djelo. Godine 129. i 122. godine. e. Gaj Grak je izabran za narodnog tribuna. U potpunosti je obnovio Tiberijevo agrarno zakonodavstvo. Nastavio je zemljišne reforme, samo što je sada pokušao uzeti u obzir interese drugih klasa. Poznati žitni zakon ovog tribuna predviđao je prodaju kruha gradskom plebsu po cijenama ispod tržišnih, zapravo uspostavljajući načelo državne potpore siromašnima. Gaj Grak je također donio niz zakona koji su podigli status konjanika (predstavnika malog i srednjeg robovlasničkog plemstva koji je činio osnovu rimskog društva), stavljajući im na raspolaganje, primjerice, značajan dio cjelokupne pravosudna organizacija Rima i davanje ubiranja poreza u Aziji. Gajevim dekretom stvorene su rimske kolonije izvan Italije, zbog čega su seljaci poboljšali svoj položaj napuštajući domovinu i primajući zemlju u tuđini. Djelovanje najmlađeg od braće Gracchi bilo je još ambicioznije, pa je Ciceron kasnije čak napisao da je Gaj "promijenio cjelokupno stanje stvari u državi". To je rezultiralo otvorenim sukobom između senatora i Grakhovih sljedbenika. Kao rezultat bitke, ubijeno je tri tisuće Gajevih pristalica, uključujući i samog Graka.
REZULTATI
Kao rezultat reforme, oko 80 tisuća rimskih građana dobilo je zemljište, pa je konačni rezultat agrarne reforme bio potpuni trijumf privatnog vlasništva nad zemljom.
Nakon 111r. PRIJE KRISTA AD, kada je dopuštena prodaja zemlje, većina novih vlasnika bila je prisiljena riješiti ga se, jer se nisu mogli natjecati na tržištu s proizvodima nastalim jeftinom radnom snagom robova. Iako se stanje rimskog seljaštva nakratko popravilo, agrarno pitanje nije bilo riješeno niti se moglo riješiti u okvirima robovlasničkog sustava. Naprotiv, pretvorba značajnog dijela državnog zemljišta u privatno vlasništvo samo je pokrenula igru ekonomskih sila i olakšala proces koncentracije zemljišta.
Koliko god reakcija isprva bila bijesna, ona nije mogla potpuno uništiti poslove Gracchi. Najvažniji događaji i zakoni Gaja Graka čvrsto su ušli u život, jer su zadovoljavali hitne društvene potrebe. Sudovi su dugo ostali u rukama konjanika, sustav poljoprivrede se dalje razvijao u smjeru koji je zacrtao Guy. Vjerojatno su talijanske kolonije preživjele. Održala se i nova kolonija izvan Italije. ZNAČENJE.
Gracchi su nastojali oživjeti rimsko seljaštvo. Ali u II stoljeću. PRIJE KRISTA e. Rim i Italija već su čvrsto krenuli putem razvoja robovlasništva. Rad slobodnog seljaka sve je više potiskivao rad robova. Seljaštvo je stoga bilo osuđeno na propast i uništenje. Dakle, cilj koji su si Gracchi postavili bio je neostvariv. Ipak, pokret italskih seljaka pod vodstvom Gracchi ostavio je dubok trag. To je označilo početak širokog narodnog pokreta u Rimu i zadalo težak udarac senatorskoj republici.
Izvori:
SI. Kovaljev. Povijest Rima
Stari Rim. Čitanka koju je uredio D.P. Kallistova i S.L. Utchenko. Moskva, "Učpedgiz", 1953.
Plutarh. Tiberije i Gaj Graki // Plutarh. Usporedne biografije. M., 1964. T.III.

14. Prvi i drugi ustanak sicilijanskih robova.
Prvi sicilijanski ustanak 136.-132. pr. e.
40-ih godina II stoljeća pr. e. bili su vrijeme relativnog unutarnjeg zatišja i uspjeha u agresivnoj politici Rimske republike. Na Mediteranu više nije bilo države koja bi se mogla boriti protiv rimskih legija. Ali toliko se nezadovoljstva nakupilo u dubinama rimskog društva da su počeli snažni ustanci robova.
Sjećajući se svoje nedavne slobode, teško izrabljivani robovi bili su najžešći neprijatelji ne samo pojedinih robovlasnika, već i cijele rimske države.
Do početka 40-ih godina II stoljeća. PRIJE KRISTA. velike mase robova koncentrirane na Siciliji. Na otoku je bilo mnogo grčkih gradova u kojima je razina poljoprivrede, obrta, trgovine, temeljenih na radu klasičnog tipa, bila visoka, a napetost između robova i njihovih vlasnika dostigla je toliki intenzitet da je svaka iskra mogla dovesti do požara. . Povjesničar Diodor je napisao:
“... bogateći se dugo i stječući velika bogatstva, Sicilijanci su kupili mnogo robova, masovno ih odvodili iz rasadnika, odmah su im stavili žig i oznake. Gospodari su ih opterećivali služenjem i vrlo malo brinuli o njihovoj hrani i odjeći. Robovi pod jarmom patnje, često podvrgnuti neočekivanim ponižavajućim kaznama, nisu to mogli podnijeti. Konvergirajući jedni s drugima, počeli su se dogovarati o izdaji svojih gospodara, sve dok svoj plan nisu ostvarili.
Ustanak je započeo ubojstvom jednog od najokrutnijih robovlasnika Sicilije, Damofila. Na čelu zavjere stajao je rob Evn.
Ubrzo je plamen ustanka zahvatio cijelu unutrašnjost Sicilije. Pod kontrolom robova bio je značajan teritorij Sicilije. Robovi su stvorili vlastitu vladu.
Kraljem je proglašen vođa ustanka Evn (prijestolno ime Antiohija). Svoju državu nazvao je Novosirijskom.
Ubrzo se na zapadu Sicilije formiralo još jedno veliko središte pobune. Vodio ju je Kleon. Kleon se predao vlasti Evne-Antioha i postao druga osoba u državi.
Uništivši nekoliko rimskih odreda, pobunjenici su stvorili dvije jake baze, Ennu i Tauromenium, koje su pretvorili u tvrđave. Nova sirijska država postojala je nekoliko godina, a Rimljani, koji su slomili tako jake strane države, nisu je mogli slomiti.
Za 132 godine. PRIJE KRISTA e. Polibije Rupilije je opsjedao Tauromenij i blokirao glavni grad pobunjenika, Ennu. Tako je prvi sicilijanski ustanak ugušen.
Druga sicilijanska pobuna 104.-100. pr e.
Gušenje 1. sicilijanskog ustanka 132. pr nije otklonio razloge koji su podigli robove na borbu. Kao i prije, Sicilija je ostala zemlja zrelog ropstva. Mase robova bile su podvrgnute oštroj eksploataciji. Povod za ustanak. Bilo je nezakonitih radnji guvernera Sicilije Licinija Nerve, koji nije postupio po nalogu rimskog Senata o oslobađanju ilegalno porobljenih ljudi.
Robovi su se pobunili prvo u središnjoj Siciliji, a zatim u zapadnoj. Pobunjenici su povećali svoje snage, oslobodili robove i naoružali ih, žurno stvarajući borbeno spreman kontingent.
Robovi su počeli organizirati svoju upravu na okupiranim područjima. Na općoj skupštini izabran je kralj, koji je uzeo prijestolno ime Trifon (bivši Salvije). Salvije je za svoj glavni grad izabrao tvrđavu Triokalu u središtu Sicilije.
Dok je Salvius djelovao na unutarnjoj Siciliji, na zapadu otoka nastao je još jedan moćan centar pobune robova predvođen Atenionom.
Athenion je priznao prevlast Salvije-Trifona i sam je postao njegov prvi pomoćnik.Ujedinjenje dviju velikih vojski bio je vrhunac 2. sicilijanskog ustanka. Zapravo je cijela Sicilija bila pod kontrolom pobunjenika. Godinu i pol dana robovi su bili gospodari Sicilije.
Godine 101. pr. e. pod zidinama Triokala izbila je odlučujuća bitka u kojoj su pobunjenici bili poraženi. Triokala je pala.
Dugi ustanci robova pokazali su koliko je napeta društvena situacija u rimskom sredozemnom društvu.

Zaključak

U ovom kolegiju razmatramo reforme braće Gracchi u
djela rimskih autora. Ukratko rezimiramo.

Braća Gracchi bili su predstavnici plebejske plebejske obitelji
sempronii, unuci Scipijana Afričkog. nenadmašni zvučnici,
zapovjedni, neustrašivi legionari. Što ih je natjeralo
provesti svoje reforme?

Teška gospodarska i politička situacija u Rimskoj Republici. Ali:
našli su smrt u svojim reformama. Rimljani su sa zahvalnošću počastili uspomenu
Braća Gracchi. Kako Plutarh kaže: “Narod je otvoreno postavio i
svečano posvetili njihove slike i s poštovanjem počastili mjesta na kojima su
bili pobijeni, dajući braći prve plodove koje je svako vrijeme rodilo
godine, a mnogi su tamo odlazili, kao u hramove bogova, prinosili žrtve i
molio."

Zakašnjela ljubav naroda prema nevino ubijenima i njihovim braniteljima je potpuno
Razumljivo. A što je s nama, s naše udaljenosti, znajući sve što se tada dogodilo,
suditi o životu i djelima braće Gracchi? Njihova čistoća i plemenitost
Ja osobno ne sumnjam u svoje namjere. Što je s njihovim postupcima? Dobro
Kao što znate, put do pakla popločan je namjerama.

Donesimo kratke zaključke o aktivnostima braće odvojeno. Tiberije
Gracchus je izabran za tribuna i iznio je svoj prijedlog zakona o agrarnoj reformi,
u kojem je uspostavio restriktivne norme za stanare
državnu zemlju, oduzimanje njihovog viška zemlje i preraspodjelu
ti viškovi između rimskih građana bez zemlje.
Plebs je ovaj zakon prihvatio s treskom. Osim toga, Tiberije je koristio
podrška poznati ljudi u Rimu, među njima i veliki svećenik Crassus,
odvjetnik Lucije Scaevola i konzul Apije Klaudije.

Ovom zakonu odmah su se usprotivili veliki zemljoposjednici. Uostalom, oni
izgubili svoju zemlju. Senat je uporište velikih zemljoposjednika, budući da
pripadao njihovom broju. Što mogu učiniti u ovoj situaciji?
suprotstaviti Tiberiju: novac, utjecaj i ... moć.

Svrha Gracchusove reforme nije bila stvaranje blagostanja
jadni, ali pred njima da se za državu spremaju za borbu
snagu. To je bila njegova glavna greška. Mislio je na bitnu korist
koji bi, postižući svoj cilj, mogao donijeti Italiju, Gracchus nije razmišljao o tome
poteškoće u vašem poslovanju. Kao rezultat toga, Tiberije Gracchus je umro za svoje
račun. Umirali su i nevini ljudi. Senat je pokazao svoje
snagu.

Politička aktivnost Tiberija Gracchusa trajala je samo nekoliko
mjeseci, ali je svojim reformskim prijedlogom sve uzburkao
Rimsko društvo i država, dali su poticaj razvoju burnih događaja,
koju je antički povjesničar Apijan smatrao početkom razdoblja građanskog
ratova u rimskoj povijesti.

Dakle, nakon Tiberijeve smrti, Gracchus je stoljećima bio nasilan
građanska ravnoteža. Naravno, u početku neumorni
pohlepa bogatih. Ali ilegalno
radnje tribine. Tiberije je postao otkrivač ere bezakonja,
građanski sukobi i nasilje u rimskom društvu. nasljednik
Gaj Grak mu je postao brat. Guy je bio namjeran, jake volje, veličanstven
govornik i čovjek od akcije.

Njegov glavni cilj je osvetiti smrt svog brata. Uzrok bratove smrti
je Senat. A Guy, izabrani tribun, namjerno štrajkuje
od strane Senata, lišivši ga utjecaja i moći.

Njegovi glavni zakoni su: 1) zakon koji obvezuje državu da redovito
opskrbi sve siromahe jeftinim kruhom; 2) prijenos svih sudskih
vlast iz ruku senatora u ruke konjanika; 3) stvaranje kolonija
izvan Rima; 4) “Latinsko pravo” Talijanima.

Ono što se dogodilo je da je sam temelj državna vlast prevrnuo.
Senat je praktički uklonjen s vlasti. Gaj Grak je stvorio novi oblik
pod kontrolom vlade. Drugim riječima, jedinstvo. Ovim on
potkopao republikanski sustav u Rimu. Nemir je neizbježan. Senat tako
jednostavno ne daje moć. A Gaj nema moćnih saveznika. Njegovo
pristalice seljaka i gradskog plebsa, ali daju živote za svog vođu
nisu spremni.

Senat, osjetivši trenutnu situaciju, odlučuje se na ekstreman korak. Uništiti
pristaše reformi. Građanski će se spor rješavati prolivanjem krvi.
Ishod znamo.

Dugi niz godina su nas učili da nema ništa više od oslobođenja
revolucija. Da njezini sveti ciljevi opravdavaju bezakonje i okrutnost,
nasilne promjene u načinu života i neizbježan gubitak života.
Braća Gracchi činila su nam se prvim revolucionarima i prvima
žrtve višestoljetne borbe između potlačenih i njihovih tlačitelja.

Gracchi su iznijeli niz mjera, koje, iako nisu u svoje vrijeme riješene, ali
tako dobro odgovarao na vitalne potrebe rimskog društva i
države koje su održane nedugo nakon smrti reformatora. Momak
Gracchus je prvo cijenio poslovno iskustvo jahače i pokušao ih privući na
aktivnija državna djelatnost, što je naknadno uspješno
koristili su rimski carevi. Prodaja kruha po simboličnim cijenama
siromašnog gradskog stanovništva, kao pokušaj njegove neutralizacije
političko djelovanje i kasnije korištenje u svoju korist
postao najvažnija mjera rimske države. U tijeku žestokog
borba između reformatora (koji su kasnije nazvani popularnim),
na temelju narodne skupštine, i konzervativaca, ili optimizma,
čije je uporište bio aristokratski senat, razn
programe. U rimskoj državi borba za provedbu ovih programa
odredio u velikoj mjeri cjelokupnu kasniju povijest rimskog
Republika do njenog pada. Zato se to može reći
politička aktivnost Gracchi imala je veliki utjecaj ne samo na
događajima koji su im suvremeni, ali i o tijeku političke borbe u rim
republike u 1. stoljeću. PRIJE KRISTA e.