Статуси про зміни у житті. Почуття невдоволення життям – небезпечне явище

Коли всюди переслідують невдачі і постійно хочеться втекти від проблем, починає здаватися, що вся справа у світі. Що хтось заважає нам досягати мети. Але чи це так? Адже ми хочемо домагатися своїх цілей і жити так, як мріяли ще в дитинстві. То чому комусь це вдається, а хтось сидить біля розбитого корита? Чи хочете ви на червоних вітрилахловити попутний вітер у бік своєї мрії та дізнатися, як змінити світ?

Це все змова!

У кожного в житті напевно буває відчуття, що сам Всесвіт вставляє йому ціпки в колеса. Адже він намагається щосили, але все одно нічого не виходить. І приходить висновок, що винен хтось інший. Дуже часто винними виступають успішні люди, тому що зростає нерозуміння: чому їм усміхається удача, а вам ні. Напевно, вони все роблять нечесно! Але насправді це говорить у людині заздрість.

Якщо ви думаєте, як змінити світ навколо себе таким чином, щоб він вас радував, то спосіб мислення, описаний вище, потрібно міняти. Світ не стане іншим, якщо ви залишитеся колишніми. Наше оточення – це дзеркало. І ви в ньому можете бачити лише відображення свого внутрішнього світу. Якщо ви вважаєте, що воно вас не влаштовує, потрібно змінювати джерело. І коли ви станете кращим, світ навколо почне допомагати вам у досягненні цілей.

Виберіть курс руху

Якщо ви почуваєтеся корабликом без вітрил і весел, який просто пливе за течією, щось потрібно міняти. Позначте собі і чітко сформуйте основну мету, та був рухайтеся у її напрямі. Успіх супроводжує тих, хто до нього прагне, а не тим, хто його просто чекає. Як змінити світ, якщо в ньому нічого не змінювати?

Не тягніть, прямо зараз загляньте в своє серце і відчуйте, чого ви хочете. Спочатку можна шукати виконання якогось другорядного бажання, але якого ви щиро хочете. Навіщо? Чому не варто одразу тягтися до найбажанішого? Тому що для цього вам знадобиться впевненість, а її можна виховати у собі після кількох вдало виконаних цілей. Ніхто не каже забувати потаємне, завжди пам'ятайте про нього, але спочатку сконцентруйтеся на найпростіших цілях. Вибравши напрямок, можна приступати до наступного кроку.

Стан вашого тіла

Тіло має дарувати вам лише радість та захоплення. Як змінити світ на краще? У буквальному значенні почати з себе! Ви повинні любити та поважати тіло. І не про нарцисизм. Звичайно, любити себе таким, яким ти є, також важливо. Але якщо у тіла є недоліки, які вас турбують і які можна виправити, то їх просто необхідно позбутися.

І не варто нехтувати здоров'ям загалом. Насамперед потрібно регулярно проходити медогляд. Але просто теж недостатньо, організм потрібно загартувати. Заняття спортом, правильне харчуванняі просто здоровий придуманий саме для того, щоб тіло залишалося сильним і здоровим. Спочатку може здатися, що все дуже складно, адже організм не звик до дисципліни та режиму, але вже навіть за тиждень здорового образужиття можна побачити зміни у самопочутті.

Вам просто потрібно дивитися у довгостроковій перспективі: вам хочеться завжди залишатися здоровим та почуватися молодим? Лежачи на дивані з чіпсами, ви цього не досягнете. Вибір за вами. І як ви думаєте, кому легше досягати успіху: людині здоровій і активній або лінивій з купою дрібних проблем зі здоров'ям, на які вона просто не хоче звертати уваги? Думаємо, всі розуміють, чим приємніше нам у своєму тілі, тим більше воно допомагає у реалізації цілей та покращенні миру та життя.

Наше оточення – це наше відображення

Насамперед зверніть увагу на умови, в яких ви живете. Чи це будинок, квартира або тільки власна кімната. До довкілляможна віднести і робоче місцеадже ви знаходитесь там велика кількістьчасу.

Щоб краще зрозуміти, як змінити світ і яким чином впливає оточення, уявіть собі лебедя, який живе в доглянутій і озелененій заповідній зоні і плаває в чистому ставку з лататтям. Природа, що його оточує, буде ще більше прикрашати благородне забарвлення пір'я лебедя, і він зможе дарувати радість усім, хто на нього подивиться. А тепер уявіть, що цього прекрасного білого птаха посадять у болото з випаленим навколо очеретом і засміченим пляшками, фантиками та бичками від сигарет. Чи довго пір'я лебедя залишиться білим? І чи зможе він взагалі вижити в таких умовах? Скоріше за все ні. Приблизно так впливає людину його фізичне оточення. Визначте, що потрібно змінити, та дійте.

Оточення також може бути соціальним. Люди бувають ті, хто завжди підтримає, і ті, хто сумніватиметься у вас і заважатиме рухатися вперед. Це не означає, що перші хороші, а другі погані. І зовсім необов'язково повністю припиняти спілкуватися з людьми, які "гальмують" вас, досить просто трохи обмежувати область розмов. Всім людям властивий страх, і, можливо, ці люди просто за вас переживають. Тому необхідно уникати розмов на теми, які можуть викликати в деяких негативну реакцію. Думаєте, що ця людина не поділяє вашої віри у досягнення цілей? Поговоріть про те, що купили собі нову сорочкуабо просто про хорошу погоду. А з людьми, здатними вас надихнути і підтримати, вже можна обговорювати і свої плани, і те, як змінити світ кращий бік. Без однодумців можна настроїтись на позитив, але з ними це стає простіше. Адже ми лише люди, іноді нам просто потрібно трохи підтримки, щоб повірити у свої сили.

Наприклад, ви хочете схуднути, тоді купіть абонемент у спортзал, де люди мають таку саму мету.

Образ мислення

Це, мабуть, головне, що варто змінювати у собі, коли починаєш замислюватися, як змінити світ. Більшість із нас, швидше за все, навіть не здогадується, наскільки наші думки можуть нам допомогти або завадити досягненню цілей. Потрібно не просто думати про успіх, а візуалізувати його та вірити в нього. Коли навчитеся мислити позитивно, ви зможете незабаром побачити так званий закон тяжіння в дії.

Різноманітність коней, носорогів і слонів зменшилася не через їхню непристосованість до навколишнього середовища, але через те, що вони не встигли пристосуватися до змін у ній.

Ми звикли думати, що зникнення видів пов'язано або з якимись глобальними змінами у навколишньому середовищі (як відомі масові вимирання), або з діяльністю людини. Але ось, наприклад, якихось 66 млн років тому Земле ходило набагато більше видів коней, слонів і носорогів, ніж зараз. Чому розмаїтість цих груп так сильно зменшилася, хоч ні людей, ні підвищеної вулканічної активності тоді не було?

Дослідникам з Каліфорнійського університету в Берклі (США) спало на думку, що дане скорочення біорізноманіття може пояснюватись гіпотезою Чорної Королеви, названої так на честь Чорної Королеви (яка в оригіналі зветься Червоною) з книги Льюїса Керролла. Якщо коротко, то гіпотеза полягає в тому, що будь-якому виду потрібно постійно розвиватися і адаптуватися до світу, що змінюється. Тобто навколишній світ розглядається не як статична система, до якої можна пристосовуватися все ефективніше та ефективніше, а як щось, що постійно трансформується, де потрібно постійно змінюватися тільки заради того, щоб залишитися на колишніх позиціях. Як говорила Чорна Корольова, «доводиться бігти з усіх ніг, щоб тільки залишитися на тому самому місці».

Проте в даному випадку вчені спробували застосувати цю гіпотезу до балансу вимирання та появи нових видів у цілих систематичних групах. Вони проаналізували 19 груп наземних ссавців, що жили на зорі кайнозою. У результаті вченим визначити дві причини зниження різноманітності: посилене вимирання видів, що вже сформувалися, і низька швидкість видоутворення. Під навколишнім середовищем тут треба розуміти не лише клімат з ландшафтом, а й види-конкуренти, та види-хижаки. Зникнення видів відбувалося не тільки і не стільки тому, що вони з самого початку були погано пристосовані до життя, не тому, що це були невиразні еволюційні химери - ні, вони були цілком пристосовані і якийсь час успішно виживали. Але потім правила гри змінилися.

Ось як автори описують цей процес у Science Express: спочатку екосистема наповнювалася все більшою різноманітністю видів, але потім у навколишньому середовищі щось відбувалося, через що вона вже не вміщала таку різноманітність; вимирання прискорювалося, а нові види, як і утворювалися, було неможливо втриматися.

Можна сказати, що автори знайшли ще одне палеобіологічне підтвердження гіпотези Чорної Королеви, у якої в еволюційній науці складалася непроста доля. Не можна говорити в принципі про стабільне середовище, середа постійно змінюється, і змінюються правила гри. Систематична група, чи то вид, рід тощо. буд., може або встигати за цими мінливими правилами, або ж не встигати. Тобто види можуть вимирати без жодної людської участі, з волі, так би мовити, Чорної Королеви.

Але, зрозуміло, цей механізм працює на величезних часових проміжках, і якщо ми говоримо, наприклад, про амурський тигр, то його вимирання залежить не від мільйонолітніх еволюційних механізмів, а - на жаль - лише від людини.

Якщо коротко - значно. Навіщо доводити словами, якщо можна просто показати – так вирішили у НАСА. І виклали на своєму сайті солідну добірку із супутникових та архівних фотографій, що показують, що глобальне потепління – не вигадка вчених. А явище, яке ми можемо спостерігати на яву і, можна сказати, в реальному часі. Усередині – кадри з Росії, а також відеоролик про температурні рекорди.

На сайті НАСА ви можете переглянути зміни , пов'язані з глобальним потеплінням

Одна показує перебіг річки Об

Ще одне порівняння бореальних лісів на Камчатці

На сайті НАСА ви можете переглянути зміни , пов'язані з глобальним потеплінням , у всіх куточках земної кулі. А також – у деяких частинах світового океану. Найбільше кадрів, природно, із США (для порівняння – з величезної Африки представлено лише 8 об'єктів). Навіть у Антарктиді вибрано три цікаві точки.

А ось на карті величезної Росії стоїть лише дві мітки. Одна показує перебіг річки Об. Для порівняння обрано дві дати - 1 травня та 17 травня 2007 року. «Коли на початку травня починається відлига, річка Об та її притока Іртиш витікає з алтайських гір Північного Китаю і тече до Північного Льодовитого океану. Північний потік Обі йде плоскою рівниною і вічною мерзлотою, і закінчується на містах Озерний і Нефтеюганськ на півночі Росії. Річка не може прорізати глибокі канали в мерзлій землі, тому вона розтікається на навколишні рівнини, які відтають навесні. Це показано малюнку справа».

Ще одне порівняння кадрів у Росії показує пожежу у бореальних лісах на Камчатці. Дати – 18 липня 2015 року та 10 червня 2016 року. «Масивна лісова пожежа на Камчатці торкнулася близько 600 тис. гектарів тайги та тундри з кінця травня 2016 року. Пожежі на зображенні 2016 року показані помаранчевим кольором, дим - світло-блакитним. Велика та коричнева площа – наслідки цього опіку природи. Times повідомляла, що дим від російських лісових пожеж міг стати причиною виняткових занепадів на заході США та Канади. Газети визначали, що камчатський та інші пожежі, що трапилися тієї весни на Сході Росії, виникли через надзвичайно теплу і суху зиму і швидше, ніж у нормі, танення снігів».

У січні НАСА виклало та коротке відео, також показує, як змінювалася Земля під впливом зміни світових температур. Створений на основі об'єднаних даних ролик наочно демонструє зміну клімату, починаючи з 1880 року, коли почалася епоха загальних метеоспостережень.

Бахитжан ​​АУЕЛЬБЕКІВ

Грандіозні зміни на планеті, де ми живемо, як не дивно, нерідко залишаються майже непоміченими для поверхневих спостерігачів. На наших очах відбуваються події, що повністю змінюють обличчя всього світу, але далеко не всі вміють пов'язати начебто розрізнені події, що відбуваються на різних континентах, в єдиний комплекс і осмислити їх у взаємозв'язку. Тому сучасники, як правило, не чітко усвідомлюють величезне значення процесів, що відбуваються в їхні дні, для майбутнього та їх вплив на те, яким буде це майбутнє. Люди зазвичай психологічно живуть у минулому і бачать світ чи принаймні відчувають його таким, яким він був років двадцять-тридцять тому. Відставання психологічного осмислення геополітичних процесів, що відбуваються на планеті від швидкості, з якою відбуваються самі ці процеси, є, напевно, головною причиноютого, що політики, глави держав, уряди багатьох країн виявляються не готовими до нової реальності, в якій вони раптом опинилися і не можуть зрозуміти, як їм діяти за обставин, що змінилися. Адже нова реальністьформувалася на їхніх очах, тільки формування це вислизнуло від їхньої уваги. Як казав Ніцше, великі події приходять на голубиних лапках. Сьогодні можна з упевненістю сказати, що звичний нам світ стрімко йде в минуле і на перший план у світовій політиці виходять зовсім інші країни, не ті, кого ми звикли розглядати як лідерів планети. Завтрашній день буде зовсім не схожим на сьогоднішній день. Але яким він буде? І які держави займуть у ньому лідируючі позиції?

Французький філософ Ернест Дімнет у своїй книзі розповідав, як на початку 1917 року він у колі своїх друзів обговорював події, що відбуваються в Росії. Всі зійшлися на думці, що після зречення царя і приходу до влади Тимчасового уряду більше нічого істотного в цій країні вже не відбудеться. Російського царя порівнювали з Людовіком XVI, царицю – з Марією-Антуанеттою, Керенського – із жирондистами. І виходило так, що майбутнє Росії можна легко прогнозувати, виходячи з історії французької революції. Але раптом хтось із сумнівом сказав: «Ви думаєте, що криза минула, чи не так? Але що це за Рада солдатських та робітничих депутатів, яка провела мітинг на Фінляндському вокзалі? Вам не здається, що те, що сьогодні відбувається у Росії – це лише початок? Зачекайте і ви побачите, що з цього вийде». Інтуїції та історичному чуття цієї людини можна лише позаздрити.

Інший мислитель, теж, до речі, француз, писав: «Ми вважали, що головний підсумок Першої світової війни – перемога над Німеччиною, а виявилося, що її головний підсумок – виникнення Радянського Союзу. Ми вважали, що головний результатДругої світової війни – розгром Третього рейху, а виявилося – створення соціалістичного блоку та розкол планети на два протиборчі табори». Сьогодні багато хто, напевно, думає, що головна світова подія останньої чверті століття – самоліквідація Радянського Союзу та розпад соціалістичного табору. Однак, за здоровим роздумом легко дійти висновку, що головна складова тих процесів, що відбулися і відбуваються на наших очах – це відхід вчорашніх світових держав, що чітко позначився. найкращому випадкуна другий план і вихід на перші позиції у світовому табелі про ранги країн, які зовсім недавно ще й не розглядалися як претенденти на цю роль.

Втім, для найбільш далекоглядних та проникливих аналітиків все це не є чимось несподіваним, навпаки, цю тенденцію вони осмислили вже давно. Так, російський політолог Андрій Столяров ще майже десять років тому справедливо вказував: «Світ останні десять років повністю змінився. Європейський період всесвітньої історіїсправді завершено. На авансцену історії висунулися нові політичні суб'єкти – гігантські етноси, надкультури: китайська, ісламська, індійська та деякі інші. Вони мають власне уявлення про «природний» спосіб життя, і вони не мають наміру від цих уявлень відмовлятися. Прагнення США глобалізувати весь світовий простір за ліберальним зразком обертається для них конфліктом майже з усім людством» («Літературна газета», № 5, 5 – 11 лютого 2003 р.).

З цією думкою неможливо не погодитись. Вражаюче, але цей процес, що стрімко розвивається, залишається непоміченим для багатьох, начебто цілком серйозних аналітиків. Вони, звичайно, відзначають зрушення в тих чи інших країнах, їх посилення чи ослаблення, проте те, що ми маємо справу з глобальним процесом, що все набирає і набирає хід, часто вислизає від їхньої уваги. Людині взагалі властиво відчувати поточну ситуацію як постійну, чи не вічну, тому ту швидкість, з якою змінюється розстановка сил у світі, вона, як правило, просто не помічає. Хоча, якщо вдуматись, темп змін на планеті просто вражає.

Розглянемо, наприклад, лише деякі події, що мали місце у світовій історії з початку минулого століття до сьогодні. Для наочності розіб'ємо цей період на короткі відрізки по 30 років. Ось перший відрізок – з 1901 по 1930 рік. За цей період сталися: російсько-японська війна, перша російська революція, мексиканська революція, друга російська революція, Перша світова війна. За цей же період обрушилися три імперії – Австро-Угорська, Османська та Російська. Великобританія поступилася першим місцем у ряді найпотужніших держав Сполученим Штатам, виникло радянський Союз, в Італії до влади прийшли фашисти, очолювані Беніто Муссоліні, в Іспанії була встановлена ​​військово-монархічна диктатура, в Німеччині впала монархія і замість неї була створена Веймарська республіка, в Китаї Сіньхайська революція (1911-1913 рр.) під керівництвом Сунь Ятін династію, в країні почалася Громадянська війна, нарешті, у 1929 році гримнув світовий економічна криза(Велика депресія), що вщент вразив всю світову економічну систему і переструктурував її. І все це за якихось три десятки років! Лише три десятиліття, а світ змінився до невпізнання. Швидкість, з якої мчить історія – приголомшлива.

Візьмемо інший тридцятирічний відрізок, з 1931 по 1960 рік. Сюди вмістилися: прихід до влади в Німеччині Адольфа Гітлера, Друга світова війна, громадянська війна та перемога Франка в Іспанії, перетворення половини Європи на соцкраїни, створення світової соціалістичної системи, поразка Франції в Індокитаї, перемога революції на Кубі, перемога маоїстської революції в Китаї, розпад Британської імперії, проголошення незалежності Індії, Пакистану та низки інших колишніх колоній, різкий підйом національно-визвольного руху, що вплинув протягом політичних процесів у всьому світі, перша війна між Пакистаном та Індією, створення «клубу ядерних держав», що повністю змінило військово -Політичну обстановку на всій планеті, поділ Кореї на дві частини, поділ Німеччини на дві частини, створення блоку НАТО, створення блоку країн Варшавського договору.

Погляньмо на наступне тридцятиліття, з 1961 по 1990 рік. У цьому відрізку мала місце війна США у В'єтнамі та Камбоджі, війна СРСР в Афганістані, Карибська криза, остаточна аварія колоніальної системи, друга індо-пакистанська війна, вихід Радянського Союзу в розряд другої наддержави, наростання протиріч між КНР та СРСР, кульмін на острові Даманський, швидке економічне, частково і політичне, зближення між Китаєм і США, що сьогодні поставило Вашингтон, та загалом, і весь світ, у фактичну економічну залежність від Пекіна, гігантський економічний ривок Японії, Сінгапуру, Гонконгу, гігантський економічний ривок тієї ж КНР, економічний ривок Південної Кореї, прихід до влади в Чилі Сальвадора Альєнде, переворот Піночета, економічне піднесення Західної Європи, різке посилення та активізація у східному блоці сил, які, зрештою, розвалили його, перемога на більшій частині планети неоліберальної економічної концепції, яка сьогодні поставила всю світову економікуна межу краху.

Ми перерахували лише деякі події в кожному з позначених нами тридцятирічних відрізках, але навіть дивлячись на них, можна зрозуміти, що хоча в повсякденній свідомості це не дуже вкладається, але глобальні зміни насправді відбуваються з неймовірною швидкістю, не встигаєш за ними стежити. А більше докладний описвсіх подій, що відбувалися, в сукупності перекроюють весь світ, покаже і набагато більш приголомшливу картину. Навіть за такий історично миттєвий відрізок, як лише тридцять років, – а це менше ніж половина життя одного покоління, – відбувається чи не повне, у всякому разі, вельми значне переструктурування всієї геополітичної ситуації на планеті. І немає підстав вважати, що у майбутньому ці процеси йтимуть із меншою швидкістю. Адже всі ці процеси взаємозалежні та взаємовпливові. Вони змінюють обличчя планети. Ми сьогодні також є свідками колосальних змін у світі (хоча не всі це усвідомлюють), і немає жодних сумнівів, що найближчими роками побачимо ще багато цікавих подій. Щоправда, оптимізму такий прогноз не вселяє, оскільки глобальні зміни – це хворобливий процес. Однак характер і спрямованість усіх цих процесів нам слід вивчати у будь-якому разі, хоча б для того, щоб правильно орієнтуватися в них і бути готовими до них.

Коротко поглянемо, нарешті, на період із 1991-го до нинішнього, 2012-го року. Ну, зрозуміло, що у цьому відрізку часу, що займає трохи більше двадцяти років, центральною подією є розпад Радянського Союзу та самоліквідація соціалістичних держав у Європі. Зрозуміло також, що в результаті перебіг світової історії змінився. Але в цей же період мав і має інший процес, який, поза всяким сумнівом, ще вплине на весь наступний хід історії людства. Пов'язаний він із тими зрушеннями, які відбуваються сьогодні в Латинській Америці. Існування СРСР – це чинник, який впливав майже всі політичні події, що мали місце на планеті в попередній період (кілька десятиліть). Зрозуміло, хоча Радянський Союз і розпався, але те, що він був, впливатиме на світову історіюта надалі. Проте одним із найбільш значущих регіонів для майбутнього планети є сьогодні саме латиноамериканський регіон. Тому варто придивитися до нього уважніше.

Протягом досить тривалого періоду практично всі латиноамериканські країни перебували у становищі майже напівколоній США. У 90-ті роки у низці цих країн стали проводитися економічні реформизгідно з рецептами, запропонованими концепцією неолібералізму. (Самі ці реформи, у тому вигляді, в якому вони здійснювалися, були фактично нав'язані Штатами, що чинили тиск на держави регіону через МВФ.) Результат був пригнічуючим, що призвело до стрімкого занепаду латиноамериканських економік. Президент ВАТ РЗ В. І. Якунін говорив: «Цього року Центр національної слави Росії провів конференцію на Кубі, на якій представники Латинської Америки в один голос стверджували, що спроба реалізувати неоліберальні економічні теоріїу їхніх країнах призвела лише до негативних результатів. Вони навіть вважають, що ця теорія – я їх слова повторюю – спеціально була винайдена, щоб забезпечити диктат розвинених країн щодо країн, що розвиваються» (АіФ № ​​40, 2005 р.). Зауважимо, що неоліберальні економічні реформи – це саме ті, що сьогодні намагаються здійснити у СНД. Мабуть, чужий досвід нас нічого не вчить.

Важливо, однак, інше. Провал неоліберальної концепції призвів до різкого падіння рівня життя в латиноамериканських країнах, і правлячі в них режими стали руйнуватися один за одним. В результаті майже у всіх із них сьогодні при владі знаходяться «червоні» або «рожеві» президенти, які повністю змінюють економічний курс, що здійснювався в цих країнах, відповідно змінюється і їхній політичний курс. Сьогодні латиноамериканські держави націлені на протиставлення себе західному світу, США в першу чергу, на внутрішнє зближення, на позиціонування себе як самостійної політичної та економічної величини та встановлення якомога тісніших контактів та співпраці з незахідними країнами.

З великих країнЛатинської Америки останньою «здалася» Мексика. На минулих 1 липня президентських виборахпереконливу перемогу отримав кандидат від Інституційно-революційної партії 43-річний губернатор штату Мехіко Енріке Пенья Гомес. Попереднього президента – висуванця Партії національної дії Вісенте Кальдерона – практично продавили на посаду голови Мексики США, оскільки отримати біля своїх південних кордонів другу Кубу Вашингтону явно не посміхається. Програма Гомеса витримана на кшталт колег – Чавеса, Моралеса чи ветерана антикапіталізму Фіделя Кастро, який продовжує запалювати в латиноамериканців дух національно-визвольної боротьби проти янки. Що стосується Кальдерона, то потрібно віддати йому належне, він, йдучи зі своєї посади, чесно визнав провал проведеної ним з подачі Штатів неоліберальної економічної політики.

Загалом, як каже президент Венесуели Уго Чавес, "над Латинською Америкою віють нові вітри". Звичайно, США намагаються протистояти цій тенденції, але вдається це їм слабко. Насамперед тому, що ослабли самі Штати. Так, у кінці червня 2009 року в Гондурасі стався переворот, путчисти відправили відстороненого від влади президента Мануеля Селайю в піжамі на військовому літаку в Коста-Ріку. У листопаді цього ж року хунта організувала вибори нового президента. За наявними даними, у фарсі відмовилися брати участь до 65% виборців. Прибічники Селайї зазнавали арештів і тортур. Усі впливові незалежні ЗМІ у країні були закриті. На вибори відмовилися посилати спостерігачів і ООН та Організація американських держав. Підсумки голосування оголосили після того, як у місцевій ЦВК на три години "випадково" вирубалися комп'ютери. Але The New York Times написала у редакційній статті: волевиявлення народу виявилося «чистим та справедливим», і адміністрація Обами вітала його. З благословення США путч у Гондурасі легалізувався. Але це всі «успіхи» Штатів у регіоні за останні два десятиліття. В усьому іншому – суцільні провали. І ситуація 70-х – 80-х років минулого століття, коли США диктували майже всім країнам регіону, що вони мають робити і як чинити, більше ніколи не повториться. Світ швидко змінюється, вже змінився.

Зауважимо, що це процеси накладаються на катастрофічне економічне ослаблення США. Суть цього ослаблення є досить простою. Ще 1970-го року 96% всіх товарів, які споживали американці, вироблялися всередині країни. Економіка самими американськими фахівцями оцінювалася як «найбільш самодостатня економіка у світі». Однак із середини 70-х років головну роль у світовій економіці стали грати ТНК – транснаціональні корпорації. У гонитві за надприбутками вони почали закривати виробництва в країнах Заходу і переводити їх у країни з дешевою робочою силою – в Китай, Індонезію, Індію, Латинську Америку, країни Карибського басейну та ін. В результаті ніхто не встиг і схаменутися, а Захід миттєво деіндустріалізувався .

Так, вже на початку 2000-х років у ВВП США промислове та сільськогосподарське виробництва разом узяті становили лише 18%. Майже решта – послуги. З них половина – банківські, ще 10% – юридичні. Штати вже давно не можуть забезпечувати себе. І покривати свої потреби за рахунок міжнародної торгівлі теж не можуть, оскільки самі виробляють замало. Нема чого їм продавати! Не випадково колишній радник президентів Ніксона та Рейгана Патрік Бьюкенен похмуро констатує:

«Найпотужніша у світі індустріальна держава втратила свою могутність. Промислова база США підірвано. Завершилася деіндустріалізація країни, а наші чоловіки та жінки опинилися в умовах дарвінівської конкуренції з іноземною робочою силою, готовою працювати за п'яту або навіть десяту частину зарплати середнього американця. Сьогодні лише 11 відсотків американців працює у промисловості; ми вступили на дорогу до загибелі, причому ця загибель не буде, якщо можна так висловитися, природною. Це навмисне вбивство… Америка сьогодні демонструє всі ознаки «впадання у старість». Ми витрачаємо більше, ніж заробляємо. Ми споживаємо більше, ніж виробляємо… Якщо спробувати описати нинішній стан держави одним словом, то цим словом виявиться «нежиттєздатність». ( Б'юкенен П. Дж.Праві та не-праві. Пров. з англ. - М.: Аст, 2006.). Ось так.

Процес деіндустріалізації охопив як Штати, а й взагалі весь Захід. І це також давно і добре відомо. Так, відомий російський дослідник Андрій Паршев у своїй гучній книзі «Чому Росія не Америка?» розповідав про свою цікаву розмову з одним німецьким економістом. Так ось, на пряме запитання, що ж сьогодні, власне, робить Німеччина, німецький економіст не зміг відповісти нічого розумного. «Він погодився, що ширвжиток, електроніка, автомобілі, побутова техніка німецьких марок – все це виробляється в інших країнах. Може бути написано Germany, а зроблено в Малайзії. До речі, це не фальшивка: напис із назвою країни означає лише те, що фірма-виробник зареєстрована у цій країні. При складанні «Ауді» та БМВ у Німеччині виконуються лише завершальні операції, деталі та цілі вузли виробляються в інших країнах. «Мерседеси» роблять у Словенії та Туреччині!»

А що ж у самій Німеччині роблять? Та майже нічого, у кращому разі займаються кінцевим складанням. «У Західній півкулі американський промисловий капітал вкладається в промисловість Мексики та Бразилії, з Японії промисловість переїхала в Південно-Східну Азіюз Європи робочі місця просто зникають. Стало вигідно закрити завод у Німеччині та відкрити його в Китаї. Профспілки бояться страйку проводити! Нещодавно у відповідь на загрозу профспілків один діяч «Союзу підприємців Німеччини» сказав: «Зараз, в епоху глобалізації, якісь страйки проводити? Радуйтеся, що ми хоч якісь виробництва в Європі залишаємо! (А. Паршев).

Але ж мова йдепро Німеччину, економіка якої вважається найпотужнішою у Європі. Що ж тоді про інші європейські країни говорити? Фредерік Бегбедер (Франція): «Апокаліпсис неминучий. Франція - країна-жебра, що опинилася в страшних боргах. Вона як клошар. Ми просимо грошей у китайців. І коли одного дня вони вимагатимуть повернути борги, у нас почнуться великі проблеми. Втім, у такому ж положенні перебувають США, Греція, Великобританія, Італія, Іспанія» («Известия», 20 травня 2010 р.).

Книга Паршева була написана понад десять років тому, але він уже тоді чітко наголосив на тенденції, яка сьогодні очевидна всім: західна економіка давно вже рушила дорогою до самознищення. Те саме відзначили і Патрік Бьюкенен та багато інших дослідників. Сьогодні ця тенденція запрацювала на повну силу. Економічні проблеми Іспанії, Греції, Португалії та інших країн – це лише початок. Попереду - різкий занепад, а швидше за все, аварія, всієї західної, відповідно всієї світової економічної системи. І як світ вибиратиметься з цієї ситуації, сказати складно. Планета переживає структурну кризу усієї світової економіки. Чи переживе?

Зрозумійте ситуацію. Ось, скажімо, була Велика депресія, США були мільйони безробітних, стояли фабрики і заводи. Але хоч фабрики та заводи стояли, вони були. Тобто, промислове підприємствобули в наявності. І робітники були. Достатньо було стабілізувати фінансову систему, і все це запрацювало. А зараз цього немає. Заводів немає, фабрик немає і робітників немає, американці сьогодні – це будь хто, тільки не робітники. Звичайно, якщо бути більш точним, і промислові підприємства, і робітники в США є, але аж надто мало. Коли вибухнула світова фінансова криза, американська влада кинулася рятувати фінансову систему. Закачали до неї мільярди доларів. Систему стабілізували. Після Великої депресії мала запрацювати промисловість. Але вона не заробила. Чому? Та тому що вона в Штатах уже давно стиснулася до такого мізера, що працювати там просто майже нема чому.

Отже, треба чекати «повторення пройденого», тільки з ще більшою силою, потім знову і знову до аварії. І така сама ситуація на всьому Заході, не тільки в Штатах. І виходу немає. Уся ця система тримається на доларі як світовій валюті. Тобто на повітрі, а не на реальному матеріальному продукті. Щоб виробляти матеріальний продукт, потрібно мати підприємство, яке його виробляє, та робітника, який вироблятиме. На Заході зараз ні того, ні іншого. Вся надія тільки на друкарський верстатСША, який все друкує та друкує долари. Рано чи пізно вся ця система впаде. Не може не впасти, тому що матеріального забезпечення під доларовою масою, що безупинно роздмухується, немає. І бути не може, тому що виробляти матеріальний продукт на Заході нічому і нікому через його деіндустріалізацію, що вже відбулася.

Більшість західних політиків та економістів у цій ситуації опинилися в розгубленості і не знають, що робити. Максимум, що вони можуть запропонувати - знову і знову закачувати в економіку все нові і нові порції грошей. Але цю проблему не вирішує, оскільки причина розвалу світової економічної системи не бракує грошей, а структурної диспропорції всієї системи. Грошей якраз навпаки, набагато більше, ніж треба. Немає на Заході реального виробництва, а того, що ще є – замало. Але Захід – головний світовий споживач. В обмін на товари він не може запропонувати нічого, крім порожніх папірців, що друкуються без рахунку. Така безнадійна і нежиттєздатна система не може не впасти, її аварія – лише питання часу. Це очевидно. Однак навіть ті західні політики, хто більш-менш розуміє, що відбувається, мовчать про це, оскільки інакше на них політичній кар'єріможна буде поставити хрест. Відвертими дозволяють собі бути тільки ті з них, хто, подібно до Бьюкенену, вже не при справі. Це як в армії: критикувати командування вирішуються лише генерали, які пішли у відставку, решта або мовчать, або вихваляють рішення вищих за званням або посадою.

Екс-депутат Європарламенту Джульєтто К'єза каже: «Сукупність грошей за останні 15 років досягла такого рівня, що ніхто не може ними керувати. Фінансовий сектор розвитку поглинув і затьмарив інший сектор, той, який займався виробництвом. Ми робимо гроші. Гроші шукають застосування. А застосовувати їх уже нема де. З цими грошима ти вже нічого не можеш робити. І ось ми добігаємо кінця. До останньої зупинки. Хто наважиться пояснити 800 мільйоном європейців або 300 мільйонів американців, що їхній рівень життя має різко впасти? Президент США не зможе – за три хвилини його вб'ють. Пані Меркель? Берлусконі? Саркозі?».

Все вірно. Зауважимо, однак, що й сам К'єза наважився на подібні одкровення лише після того, як спливли його депутатські повноваження. Перебуваючи у стінах Європарламенту, він про все це мовчав. Висловлюватися без жодних евфемізмів щодо існуючого становища сьогодні на Заході дозволяють собі лише ті, хто не залежить від урядових органів, фінансових структур, банків, роботодавців, власників ЗМІ. А таких мало. Та й не чує їх. Таким чином, західна економіка дедалі глибше занурюється в трясовину, але суспільство при цьому дезорієнтоване, перебуває у розгубленості і не розуміє ні того, що відбувається, того, що треба робити.

Втім, розгублені та дезорієнтовані і більшість політиків. Психологічно вони живуть ще у 70-ті – 80-ті роки, коли західна економіка була стабільна, а світ управляємо. Зміни в ньому, що відбулися за останні десятиліття, вони не осмислили і не відчули, ментальність у них та сама, що відстала від реальності. Їхнє мислення закостеніло в минулому, у минулих десятиліттях, вони ніяк не можуть зрозуміти, що світ уже давно змінився найрадикальнішим чином, а тому намагаються вирішувати нові проблеми старими, вже давно непридатними способами. Якщо обриси сучасної економічної та політичної системизовні ще й зберігають колишні форми, це просто за інерцією. Зміст цієї форми давно змінилося, з часом змінюватимуться і її зовнішні ознаки. Але оскільки більшість економічних і політичних стратегів бачать світ не таким, яким він став, а таким, яким він був колись, у відносно недавньому, але все-таки минулому, вони намагатимуться вирішувати сучасні проблемитак, як вони їх вирішували «минулого разу» – років 25-30 тому. Змінитися відповідно до реальності, що змінилася, і змінити своє мислення, щоб воно стало адекватним сучасним і майбутнім проблемам вони не можуть. Отже, вирішувати ці проблеми вони не в змозі, а дії їх сприятимуть лише посиленню загальносвітової кризи, яка все сильніше розгоряється. Адже багато хто впевнений, що все «як-небудь обійдеться». Чи не обійдеться.

Як бачить читач, що відбуваються у світі процеси, а тим більше майбутні наслідки цих процесів, не вселяють автору цієї статті найменшого оптимізму. Зауважимо все ж таки, головне. Світ останні сто з зайвим років(Втім, і раніше теж) змінювався виключно швидко. Кожні років 30 він фактично переходив у нову епоху, хоча для обивательского свідомості це зазвичай проходило непоміченим, оскільки така свідомість відзначає лише окремі, хай і значні, події не пов'язуючи в єдине ціле. Не менш бурхливо відбуваються події і в наші дні, одні «арабські революції» чого варті. Але останні десятиліття відбувалися події особливо знакові. Характеризуються вони насамперед різким економічним занепадом Заходу, і цей занепад явно став уже незворотнім. Відповідно, різко падає і західне політичний вплив. І хоча Захід все ще має колосальну військову силу, грати у світі ту роль, яку грав раніше, він уже не зможе ніколи. У цьому немає сумнівів. Така невідповідність між стрімким загальним занепадом Заходу та його не менш стрімко зрослими військовими можливостями викликає крайню тривогу.

Проте, якщо припустити, що людство знайде той чи інший вихід із нинішньої вкрай важкої та заплутаної ситуації та зможе якось стабілізувати ті процеси, які сьогодні руйнують увесь світ, то, у будь-якому разі, новий Світ, В якому ми опинимося, і в який переходимо вже сьогодні, буде зовсім не схожий на попередній. І в ньому провідну роль відіграватимуть зовсім інші держави, не ті, що визнані сьогодні як світові лідери.

Які це будуть держави? Ну, з Китаєм усе зрозуміло, він давно зайняв передові позиції. І хоча майбутнє його теж аж ніяк не безхмарне (його обтяжує тягар колосальних проблем і невідомо, чи вдасться їх вирішити), все ж є всі підстави вважати, що саме він у найближчому майбутньому буде світовим лідером. (Чи піде це на благо всьому іншому людству, інше питання.) Про Латинську Америку ми вже говорили. Повторимо, якщо вже цілий континент із населенням понад півмільярда людей і що володіє гігантськими сировинними, трудовими та іншими ресурсами стає «червоним» і рішуче рве з усім економічним і політичним курсом, який проводився в латиноамериканських країнах у попередні десятиліття, то це, безумовно, позначиться на всієї наступної історії людства. Не може не зашкодити, надто вже величезна величина задіяна в цих процесах (цілий континент!). У ранг провідних держав, за всіма ознаками виходять або принаймні намагаються вийти, за всіма ознаками, Індія, Туреччина, можливо, Іран, мабуть, ще дві-три країни.

Майбутнє ж решти світу є невизначеним, а може навіть сумним. Абсолютно незрозуміло, як підуть далі події в арабському світі. африканськими країнами. Країни СНД є сумним видовищем, так само сумно виглядає і колишній соцтабір. Все це, звичайно, наводить на найтяжкі роздуми. Обнадіює одне. Все-таки, процеси переструктуризації світу перебувають у самому розпалі, і ми поки що дуже мало про них знаємо. У міру розвитку цих процесів, коли загальні тенденції виявляться чіткіше, можливо, і вдасться виробити більш менш прийнятну модель людського гуртожитку.

Але для цього потрібно принаймні усвідомлювати загальний хід тих змін, що відбуваються на планеті та вміти осмислювати їх. А тут уже є привід для песимізму. Аналізуючи дії та рішення багатьох керівників держав самих різних регіонівпланети, це стосується і керівників країн СНД, легко помітити, що здійснюють ці свої дії та приймають рішення вони виходячи з реальності… 80-х, мабуть, навіть 70-х років ХХ століття! Схоже, психологічно вони надовго застрягли у 70-х. І вирватися звідти не можуть, бо їхнє мислення закостеніло. Мир змінюється, а вони – ні. Те, що світ радикально змінився, вони, можливо, розуміють на раціональному рівні, але ментально вони все ще там, у 70-х. Загалом, це така властивість людської психіки – бачити реальність такою, якою вона була раніше, а не такою, якою вона стала. А вміти «зазирнути за обрій» взагалі мало хто здатний.

З цього, до речі, випливає цікавий висновок. Оскільки геополітичні процеси на планеті йдуть стрибати, а більшість політиків ментально просто відстають від них, отже, треба міняти самих політиків. Небезпечно вручати кермо влади людям, які психологічно живуть у минулому, і внаслідок цього не можуть приймати рішення, адекватні реальності, що змінилася, і тим більше, розраховані на мінливе майбутнє. Щодо цього показовий приклад США. Президент Обама явно намагається виявляти гнучкість у зовнішній і внутрішньої політикита демонструвати нові підходи. Але постійно стикається з протидією консервативної республіканської більшості в конгресі, що демонструє мислення часів. холодної війни», що зводить нанівець чи послаблює всі його починання.

Зміг би Барак Обама справді зробити щось позитивне, якби не було такої протидії, це інша проблема. Але прагнення бути більш гнучким і відповідати новим світовим реаліям у нього явно присутній. Щодо цього він вигідно відрізняється від свого попередника Джорджа Буша-молодшого. І якщо у своєму основному стратегічному документі, опублікованому в 2002-му році Буш проголошував, що США «ніколи не дозволять» піднесення супердержави, що суперничає з ними, то Обама, наголошуючи, що в Америки немає суперників, рівних їй у військовому відношенні, визнає, що її глобальна міць «дедалі більше розпадається». Тобто він таки дивиться на речі тверезішими очима.

Загалом проблема відповідності рівня мислення політиків рівню проблем, що постають перед ними, винятково складна. Ясної відповіді на те, як її вирішувати, немає. Але в будь-якому разі зрозуміло, що якщо події відбуваються швидко, то біля керма влади потрібні люди, які вміють і самі змінюватись і, принаймні, розуміти, що відбувається. Сьогодні, коли світові процеси набувають все більш і більш тривожного, часом непередбачуваного характеру, це особливо важливо. І це проблема для всієї планети.