Твардівський головний редактор журналу. Реферат: А.Т.Твардовський - публіцист та редактор журналу Новий світ

"НОВИЙ СВІТ", журнал. Видається з 1925 р. Твардовський двічі стояв у керівництва цим журналом як головний редактор: перший раз - з 1950 по 1954 р., коли він був відсторонений від журналу у зв'язку з публікацією в ньому кількох гострих статей («Про щирість у критиці») .Померанцева та ін.). У 1958 р. Твардовський знову прийняв керівництво журналом. Під керівництвом Твардовського "Новий світ" задовольняв потреби суспільної свідомості, порушеної рішеннями XX з'їзду КПРС. Після жовтневого перевороту 1964 р. засилля антитворчої, чиновницької обстановки зробило роботу у журналі для Твардовського «найбільш» «до душі», «єдиною мислимою формою літературно-суспільної діяльності», освяченою прикладом Пушкіна, Некрасова та інших. російських письменників. Програму видання Твардовського виклав у статті «Щодо ювілею» (№ 1 за 1965 р.). У ній були визначені «ідейнополітичні позиції» журналу: правдиве, реалістичне відображення дійсності, у простій, але не спрощеній формі, чужій формалістичній хитромудрості, ближчій до класичної традиції, не уникаючи нових засобів вираження, виправданих змістом.

Журнал відрізняла особлива новомирська етика, заснована на необхідності правди. Надруковані в журналі нариси В. Овечкіна започаткували сміливу та чесну постановку гострих питань керівництва сільським господарством. Йому пішли Є. Дорош, Г. Троєпольський, історик С. Утченко. Прагнення документальності і фактичності, розуміння цінності особистих свідчень, «людських документів» виявилися у публікаціях «Нового світу», як мемуари «Люди, роки, життя» І. Еренбурга, «Роки війни» генерала А.В. Горбатова, "На чужині" Л.Д. Любімова, «Щоденник Ніни Костериної», воєнно-історичні нариси С.С. Смирнова, записки дипломата І.М. Травневого, історико-революційні мемуари Є. Драбкіної та багато інших матеріалів надзвичайної історичної та літературної цінності. Повноцінними були матеріали відділу публіцистики та науки.
Журнал зібрав навколо себе найкращі літературні сили. У ньому співпрацювали письменники Ф. Абрамов, В. Гроссман, В. Биков, В. Панова, І. Грекова, Ф. Іскандер, Ю. Трифонов, Е. Казакевич, Н. Ільїна, Б. Можаєв, В. Астаф'єв, зі старшого покоління – В. Каверін, К. Паустовський, В. Катаєв; поети Б. Пастернак, А. Ахматова, Н. Заболоцький, О. Берггольц, М. Алігер, Д. Самойлов, А. Жигулін, А. Яшин; критики В. Лакшин, А. Синявський, А. Світлов, І. Виноградов, Ст. Рассадін, М. Щеглов... Відкриттям журналу стали нові літературні сили - В. Сьомін, С. Залигін, В. Войнович, В. Тендряков, Ч. Айтматов, Р. Гамзатов, Ю. Буртін. Особлива заслуга Твардовського та його журналу – запровадження у літературу А.І. Солженіцина з його повістю «Один день Івана Денисовича» (1962 № 11). Журнал у ці роки заслужив увагу та підтримку читачів та в їхніх очах визначав рівень тогочасної літератури.
Демократичний напрямок журналу викликав нападки консервативних органів друку (журнал «Жовтень», газети «Літературне життя»). лютувала цензура, внаслідок чого номери журналу постійно запізнювалися виходом. Читачі поставилися до цього з розумінням. Твардовський змушений був, захищаючи журнал, виходити в «інстанції», «на килим» та «є мило» (його слова). У мові преси зазвучали слова «алюзія», «твардівська брехня», «один твард» - як міра стійкості журналіста проти влади, що бентежиться. Незважаючи на жахливий тиск, у «Новий світ» російська література високої проби була жива і виявилася «невморною» (В. Каверін). Низькопробна «секретарська», «картонна література», «літературні закрійники» на такому тлі почувалися незатишно. У журналі «Вогник» (1969 № 30) з'явився лист (по суті - донос) одинадцяти письменників, які вимагали відставки Твардовського.
В атаках на «Новий світ» влада застосувала нову тактику: перетасовування складу редколегії та впровадження в неї чужорідних членів. Після однієї такої акції редколегія журналу була остаточно зіпсована і вести журнал у колишньому дусі стало неможливо. 9 лютого 1970 р. Твардовський залишив посаду головного редактора.
Безкомпромісна позиція «Нового світу», керованого Твардовським, – героїчна сторінка сучасної історії. Жоден інший журнал не пішов так далеко в моральному опорі тоталітаризму. «Новий світ» Твардовського та О. Солженіцин більш, ніж будь-хто, підготували країну до звільнення думок і скасування цензури, до справжнього розквіту основних течій російської літератури останні десятиліття ХХ століття.

Микола Троїцький, політичний оглядач РІА “Новости”.

Олександр Трифонович Твардовський, століття від дня народження якого припадає на 21 червня, належить до величних, але суперечливих до роздвоєності фігур. Таких було чимало серед визначних радянських художників.

Лауреат трьох Сталінських, Державної та Ленінської премій. Кавалер трьох орденів Леніна, Трудового Червоного Прапора та багатьох інших. Депутат Верховної Ради Української РСР. Кандидат у члени ЦК КПРС. Володарі стільких нагород, титулів і звань зазвичай вважаються обласканими владою, але в цьому випадку все набагато складніше.

Твардовський так і не забронзовів, не став радянським літературним «генералом». Істинний природний поет, не вміщався в казенні рамки соціалістичного реалізму. І хоча не був ні бунтарем, ні фрондером за натурою, стосунки з владою складалися в нього двогострі і дуже конфліктні, траплялися перемир'я, але раз у раз спалахувала війна.

Тут потрібні уточнення. Зрозуміло, що за сталінських часів Твардовський з владою не воював, серйозні конфлікти з верхами почалися значно пізніше. Та й влада – поняття багатошарове. Поет багато і часто лаявся з літературними начальниками із Спілки письменників та з ідеологічними кураторами зі Старої площі (там розташовувався комплекс будівель ЦК КПРС). Натомість самі вожді його двічі рятували.
Першим був Сталін. Сім'я Твардовського потрапила до числа розкуркулених, хоча батько його справжнім кулаком ніколи не був, але дуже любив свою земельну ділянку і усуспільнюватися категорично не бажав. Ось як поет писав про це у своїх спогадах:
«Земля ця - десять з невеликим десятин - вся в дрібних болотцях і вся заросла лозняком, ялинником, березкою, була у всіх сенсах незавидна. Але для батька, який був єдиним сином безземельного солдата і багаторічною тяжкою працею коваля заробив суму, необхідну для першого внеску до банку, земля була дорога до святості. Нам, дітям, він із найменшого віку вселяв любов і повагу до цієї кислої, скупої, але нашої землі — нашого «маєтку», як жартома і не жартома називав він свій хутір».

У 30-х роках ХХ століття подібні почуття до своєї землі іменувалися «приватновласницькими інстинктами», за що Твардовський-старший і постраждав разом із усією родиною. Точніше, майже з усієї. Твардовському-молодшому ці «інстинкти» були чужі, він у юності пішов із сім'ї, перебрався до Смоленська і жив самостійно. Тим не менш, відразу ж після розкулачування його рідних молодий поет зазнав сильного цькування. Пішли доноси, заарештували найближчих друзів, його публічно таврували в обласній пресі, зараховували до «ворожого охвості». Він був край загибелі - і раптом отримав Орден Леніна, та був і Сталінську премію за поему «Країна Муравія». Ситуація перекинулася, і несподіваний орденоносець не тільки піднявся сам, але навіть зумів витягти свою сім'ю із заслання
Достеменно невідомо про благовоління вождя до Твардовського (все-таки він тоді не дотягував до Булгакова чи Пастернака, яким Сталін особисто дзвонив і влаштовував їхню долю), але без найголовнішої людини в СРСР питання про премії та ордени не вирішувалися, вождь завжди вникав у всі дрібниці.

І зустрів гарячу подяку з боку облагодійленого поета. «З тієї, та й до того часу, як він сказав, що син не відповідач за батька, я був сповнений віри в нього і обожнювання, що не допускає жодного сумніву або, тим більше, скепсису. Я був сталіністом, хоч і не дубовим», - зізнавався Твардовський в останні роки життя.

Саме "не дубовим". З цього і випливали всі подальші конфлікти та неприємності. Твардовський був глибоко радянською людиною. Він вірив, що бере участь у будівництві нового світу - тоді ще з малої літери і без лапок. Вірив у радянські ідеали та вимагав від колег по Спілці письменників, та й партійних начальників, щоб вони цим ідеалам відповідали. Але реальність розходилася з теорією, поет згодом дедалі більше чітко це розумів. Що призводило до роздвоєності та до розладу, долати який Олександр Трифонович у тому числі намагався старовинним вітчизняним способом – шукав забуття в алкоголі.

Новий світ без лапок виявився суворою утопією. Проте реальністю був журнал «Новий світ», що став найважливішою частиною життя і долі Твардовського.

Важко оцінити, який його внесок у російську літературу був вагомішим - велика поема «Василь Тьоркін» або журнал, зі сторінок якого стартували десятки видатних поетів, письменників та публіцистів. Так, мабуть, і не треба нічого зважувати, ці вклади рівновеликі.

Головним редактором «Нового світу» Твардовський був двічі, у 1950-54 та у 1958-69 роках. Але перший епізод не йде в жодне порівняння з другим. Справжній зліт стався вже за Хрущова, коли журнал став колективним володарем дум радянської інтелігенції, особливо шістдесятників.

З Микитою Сергійовичем Твардовський зустрічався особисто, і не один раз, і через нього пробивав найгучніші та найскандальніші публікації – «Один день Івана Денисовича» Олександра Солженіцина та свою поему «Теркін на тому світі». Це продовження «поеми про бійця» було дуже гострим, отруйним і сатиричним, згодом воно було заборонено, але крізь ореол «забороненого плоду» не можна не помітити, що в частині поезії другий Теркін сильно поступається першому та головному.

«Новий світ» часто порівнюють із «Сучасником» та «Вітчизняними записками» Некрасова та Салтикова-Щедріна. Це цілком правомірне порівняння, але не можна забувати і про розходження. Журнали часів Російської імперії були «приватними лавками», держава втручалася в їхню роботу лише за допомогою цензури. А Твардовського призначали партія та уряд. І в цьому також виявлялася двоїстість становища головного редактора. Він не міг бути дисидентом та антирадником, він був офіційною особою, по суті – одним із воєначальників ідеологічного фронту.

Твардовський і воював за світле майбутнє - так, як він його розумів. У вищих ідеологічних начальників на зразок Михайла Суслова його ідеї не зустрічали розуміння, або навіть викликали різке неприйняття. Спочатку на допомогу приходив Хрущов. Коли ж його зняли, керівники партії та уряду більше не удостоювали поета та редактора особистої аудієнції. Дошкуляли журнал цензурними причіпками, влаштовували цілі кампанії зневажень у пресі, але головного редактора довго не звільняли. Додавили лише через шість років.

Після відходу з «Нового світу» Твардовський недовго прожив. Швидше за все, його остаточно підкосило навіть не відлучення від улюбленої справи. На відміну від свого літературного "хрещеника" Солженіцина, який вів непримиренну боротьбу з радянським режимом, Твардовський не вважав себе "чужим елементом". Йому було нестерпно боляче отримати удар від влади, представників якої він ніколи не вважав за ворогів. От і не переніс моторошного цькування, при якому, як писав поет Олександр Межиров, «артилерія б'є по своїх».

«Міста здають солдати, генерали їх беруть...»

А.Т. Твардовський.

Російський поет, редактор літературного журналу Новий світ.

«У розвитку та зростанні мого літературного покоління було, мені здається, найважчим і для багатьох моїх однолітків згубним те, що ми, втягуючись у літературну роботу, виступаючи у пресі і навіть стаючи вже «професійними» літераторами, залишалися людьми без серйозної. загальної культури без освіти. Поверхнева начитаність, деяка поінформованість у «малих секретах» ремесла мала у нас небезпечні ілюзії».

Твардовський А.Т., Автобіографія / Зібрання творів у 6-ти томах, Том 1, М., «Художня література», 1979, с. 23.

Найбільш відомий твір – поема: «Василь Тьоркін. Книга про бійця» була написана під час Великої Вітчизняної війни, хоча сам герой був придуманий автором для воєнної газети ще 1939 року.

«Він любив усе гарне. І розумівся на цьому. Гарну пісню, вірші, якийсь північний луб'яний туєсок, гарних людей. І розумних. У нас був спільний з ним друг, критик, немолода вже, широкоосвічена людина, зі своїми, щоправда, дивностями, з яких Трифонич любив іноді кепкувати. Але якось, говорячи саме про нього, він сказав: Ти знаєш, чому я багато прощаю розумним людям - крім підлості, звичайно, - це тому, що вони багато не знають і ніколи цього не приховують. А дурень – ти помітив це? - Завжди все знає. Завжди все...». Дурнів він не любив. Фізично не переносив. І особливо через те, що завжди повчають. Це перша ознака дурнів. «Остерігайся порад, - казав. - Майже завжди дають їх дурні. Вони дуже люблять це. І людей, які посилаються на здоровий глузд, теж остерігайся. Знай – дурні. Це їхній головний аргумент. Адже вони найпозитивніші, найсерйозніші у світі люди. Найсерйозніше, так-так! Запам'ятай це на все життя». […] І радіти чужому успіху теж умів. Щиро, непідробно. Поява талановитого рукопису вибивала його з колії. Про одну з них, пам'ятаю, він безмовно говорив цілий день, захоплено читав із неї окремі місця, сяючи очима. Такими рукописами він захворював і відстоював їх потім у всіх інстанціях з властивими лише йому вмінням та завзятістю. […] Багато хто вважав, що Твардовськийважливий, що йому важко підступитися. Ні, важливий він був лише у ресторані. На офіціантів це діяло безвідмовно, що потрібно. […] Ні, важливим він не був. Важливість - доля дурних людей. Просто він не дуже любив фамільярність, не з кожним був запанибрата і не вважав за потрібне укладати в обійми будь-кого, хто кидався до нього через увесь зал із криком: «Саша!» А таких було безліч. «А пам'ятаєш, Сашко, як ми разом з тобою...» Ні, не пам'ятав. І не впевнений, що це було. Звідси й важливість».

Некрасов В.П., Твардовський, в Зб: А.Т. Твардовський: Pro et Contra. Особистість та творчість А.Т. Твардовського в оцінках діячів вітчизняної культури, СПб, "Російська Християнська гуманітарна академія", 2010, с. 699-700.

У період з 1950 по 1954 та з 1958 по 1970 роки - А.Т. Твардовськийбув призначений головним редактором журналу Новий світ. У 60-ті роки XX століття завдяки його зусиллям «Новий світ» став осередком і символом «хрущовської відлиги».

«Коли Твардовськийстав уперше головним редактором журналу, Маршаксказав йому, що людина часто псується, якщо крізь її життя проходить безліч людей, та ще доля яких часом від неї залежить, - і застеріг її. Розповідаючи про це, Олександр Трифонович зауважив:
- Як це вірно!

Ваншенкін К.Я., Письменницький Клуб, М., "Вагріус", 1998, с. 106.

« Твардовськийбився в журналі за кожну річ, бо знав (він вивів закон, яким дуже пишався, - свідчення В.Я. Лакшина), що кожна погана книга неминуче тягне за собою низку нікчемної, сірої літератури. Він мріяв у тому, щоб кожна журнальна книжка була максимально щільна. Щільність – новомирська категорія якості номера, що йде з часів першого редакторства Твардовського».

Аскольдова-Лунд М. Сюжет прориву. Як починався «Новий світ» Твардовського, в РБ: А.Т. Твардовський: Pro et Contra. Особистість та творчість А.Т. Твардовського в оцінках діячів вітчизняної культури, СПб, "Російська Християнська гуманітарна академія", 2010, с. 823.

Лазар Лазарєв: «Перші «заморозки» вдарили тоді, коли зняли Твардовського. Він запропонував надрукувати перший варіант «Тьоркіна на тому світі». Твір був розцінений як наклепницький.
До цього додалося кілька статей, опублікованих при ньому в «Новому світі»: вони викликали просто сказ. Була ще одна, найголовніша стаття, довкола якої піднялася просто буча: стаття Володимира Померанцева «Про щирість у літературі». Вона закликала письменників бути чесними.Це був один із головних пунктів звинувачення Твардовському. Що творилося навколо цієї статті, важко собі уявити.
Вийшла збірка «Літературна Москва».
Його творили без цензури. На чолі цієї збірки стояли Казакевич, Алігер та Бек.
У збірнику було надруковано розповідь Яшина «Важелі». Після нього у побут увійшло це слово - «важелі».
У письменницькому середовищі почався опір, тому що письменник – якщо це справжній письменник – хоче писати правду. А правду писати не давали.

Цитується за книгою: Лур'є Л., Малярова І., 1956, Середина століття, СПб, «Нева», 2007, с. 292-293.

"Новий Світ" Твардовського, що відмовився підтримати вторгнення військ у Чехословаччину і продовжував відстоювати лінію XX з'їзду, опинився під ударом із боку націоналістів та сталіністів. Реакційні журнали «Жовтень» і «Молода гвардія» виступали проти «заблуканих інтелігентів», що потрапили під «згубний вплив» Заходу, який загрожував особливому російському духу та способу життя. «Немає більше лютого ворога для народу, ніж спокуса буржуазного благополуччя», - писала «Молода гвардія», радячи Кремлю покластися на «простого російського селянина».

Відбиваючись від націоналістичних нападок, захисники «Нового світу» як щит використовували марксистські постулати про інтернаціоналізм та рівність. Атака на Твардовськогопроте тривала: КДБ не залишив поза увагою закономірний зв'язок між публікаціями в «Новому світі» та «буржуазними» ідеями свободи в економіці та особистому житті. «Вогник» під керівництвом Софроноваохоче приєднався до цькування Твардовського, опублікувавши колективний лист одинадцяти маловідомих письменників

Звільнити Твардовського "по-тихому" було неможливо: його захищали і письменницька слава, і статус кандидата в члени ЦК КПРС. Кремль був змушений знімати головного редактора в кілька етапів, звільнивши спочатку перших заступників і нав'язавши йому відставку, в яку він і подав 12 лютого 1970 року. Того ж дня йому зателефонували з ЦК і повідомили, що він, як і раніше, отримуватиме щедру платню, спецпайок із кремлівського розподільника, а також залишиться прикріпленим до кремлівської лікарні.

Крім того, йому пообіцяли, що особливим подарунковим виданням вийде збірка його віршів. «Отже, замість журналу - «володаря дум», - кремлівське харчування, синекура в 500 рублів і перспектива моєму ювілею бути відзначеним на «вищому рівні»,- Записав Твардовськийу щоденнику. Втрату журналу та компенсацію «синьокурою» Твардовський не пережив».

Островський А.М., каже і показує Росія, Подорож із майбутнього у минуле засобами масової інформації, М., «Аст»; "Corups", 2019 р., с. с.79-80.

Після усунення Владами А.Т. Твардовського з посади головного редактора журналу« Новий Світ» , за рік він помер...

Є багато способів убити поета.
Для Твардовського було обрано: відібрати його дітище - його пристрасть - його журнал.
Мало було шістнадцятирічних принижень, смиренно зносимих цим богатирем, - аби протримався журнал, аби не перервалася література, аби друкувалися люди та читали люди!
Мало! - і додали печіння від розгону, від розгрому, від несправедливості. Це печіння пропалило його у півроку, через півроку він уже був смертельно хворий і тільки за звичною витривалістю жив досі - до останньої години у свідомості. […]
Треба зовсім не знати, не розуміти останнього століття російської історії, щоб бачити у цьому свою перемогу, а чи не прорахувати непоправний.

Шалені! Коли пролунають голоси молоді, різкі, - ви ще як пошкодуєте, що з вами немає цього терплячого критика, чий м'який голос голосу чули всі. Вам можна буде землю руками розгрібати, щоб Трифонича повернути. Так пізно».

Солженіцин А.І., Поминальне слово про Твардовського / Публіцистика в 3-х томах, Том 2, Громадські заяви, листи, інтерв'ю, Ярославль, «Верхне-Волзьке книжкове видавництво», 1996, с. 41-42.

Новини

З 26 січня 2020 року продовжуються online-лекції та консультації І.Л. Вікентьєва о 19:59 (мск) про творчість, креатив та нові розробки по ТРВЗ. На численні прохання іногородніх Читачів порталу сайт, з осені-2014 щотижня йде Internet-трансляція безкоштовнихлекцій І.Л. Вікентьєвапро Ттворчих особистостях / колективах та сучасних методиках креативу. Параметри онлайн-лекцій:

1) В основі лекцій - найбільша в Європі база даних з технологій творчості, що містить вже більше 58 000 матеріалів;

2) Ця база даних збиралася протягом 41 рікта лягла в основу порталу сайт;

3) Для поповнення бази даних порталу сайт І.Л. Вікентьєв щодня опрацьовує 5-7 кг(кілограмів) наукових книг;

4) Приблизно 30-40% часу online-лекцій складатимуть відповіді на запитання, задані Слухачами під час реєстрації;

5) Матеріал лекцій НЕ містить жодних містичних та/або релігійних підходів, спроб щось продати Слухачам тощо. дурниці.

6) З частиною відеозаписів online-лекцій можна ознайомитись на .

"Поет Твардовський" - Вперше ім'я Твардовського побачило світ 15 лютого 1925 року. Одягнений був Сашко в куртку, пошиту з овчини. Перша проба пера. А.Т.Твардовський. Смоленськ. А іншого пуща Не прожити напевно - Без чого? Сторінки життя та творчості. Смоленщина, хутір Загорье… Батьківщина великого поета А.Т. Твардовського.

«Література Твардовський» - Роки колективізації А. Твардовський, що почалася незабаром, називав в «Автобіографії» найзначнішими у своєму житті. Але тому було набагато легше! (К. Чуковський). Батько поета Трифон Гордійович. Будучи, за словами брата, «щирим комсомольцем двадцятих років», гарячим поборником нового, Олександр не зміг уникнути конфліктів з батьком, який жив і мислив згідно зі споконвічними «селянськими правилами», і вже в 1928 році назавжди залишає рідну домівку з надією реалізувати себе.

«Олександр Твардовський» - Народився 8 червня 1910 Помер 18 грудня 1971 року. З дочкою Валею. 1936 р. пахне свіжою сосновою смолою. Перші книжки Твардовського. Твори про війну. Початок творчої діяльності. Після закінчення 1939г. Нова хата. Книга відразу видається і користується небувалою популярністю. Василь Тьоркін.

«Життя Твардовського» - Пам'ятник автору та герою «Книги про бійця». І носить поважно, з повагою носить Громадський вірмен і чоботи… Мати А.Т.Твардовського. Що вважаєте за потрібне «взяти з собою в життя»? Навчався у сільській школі. Які мистецькі засоби використані? Література. А. Т. Твардовський та смоленські письменники. 1910 – 1971.

Переможець цензури.

40 років тому, у лютому 1970-го, було розгромлено «Новий світ» Твардовського — унікальний зразок радянської підцензурної вільнодумності, журнал, на якому виросло покоління перебудови

Історія «Нового світу» Твардовського * * Олександр Твардовський (1910-1971) був головним редактором «Нового світу» у 1950-1954 та у 1958-1970 роках.закінчилася рішенням бюро секретаріату правління Спілки письменників (СП) СРСР від 9 лютого 1970 про виведення зі складу редколегії ключових співробітників журналу: Володимира Лакшина, Олексія Кондратовича, Ігоря Саца, Ігоря Виноградова. Після цього була передбачувана заява Олександра Твардовського про відставку. Ще 10 лютого Олександр Солженіцин переконував головного редактора залишитися, щоб із невеликою кількістю вірних співробітників намагатися хоч щось робити. 11 лютого «Літгазета» надрукувала рішення «бюро секретаріату правління» про зміни в редколегії та появу в ній ідеологічно правовірних функціонерів. Згодом завсектором відділу культури ЦК Альберт Бєляєв, який курирував літературу, зізнається, що секретаріату СП було дано жорстку інструкцію на видалення Твардовського.
12-го Олександр Трифонович запише у своїх робочих зошитах: «Вкладаю дрібнички».
Лютневий номер журналу, який був повністю сформований старою редакцією, підписав до друку вже новий редактор Віктор Косолапов, колишній керівник видавництва «Художня література». І тому склалося враження збереження лінії «Нового світу». Та й у ЦК, як випливає із щоденника «новомірця» Олексія Кондратовича, новій редколегії давали наказ: «Робити журнал не гірше, ніж був». Але було ясно, що це неможливо. Юрій Григорович Буртін, * * Юрій Буртін (1932-2000) – історик, публіцист, літературний критик. У «Новому світі» редагував розділ «Політика та наука».який подав новому редактору заяву про звільнення, написав колегам: залишаючись у редакції, «ми стаємо прямими та дуже цінними співучасниками злочину, знаряддям у руках організаторів сталінського перевороту».

Від щирості до свободи

Першого разу Твардовського зняли з редакторства «Нового світу» у 1954 році за статтю Володимира Померанцева «Про щирість у літературі». (Опинившись на Старій площі у партфункціонера Дмитра Полікарпова, «легендарного» персонажа, що особисто кричав на Бориса Пастернака, Володимир Померанцев, колишній прокурор, який витягав із в'язниць невинних, сказав: «Ми один одного не зрозуміємо, товаришу Полікарпов. Вам свобода не потрібна, а мені потрібна».) Потім поняття «щирість» трансформувалося на поняття «правда», важливе для «Нового світу» 60-х. Правда була для Твардовського важливіша за художні достоїнства літератури: він завжди шукав у текстах насамперед фактичний матеріал і не любив, як він висловлювався, «белетризації». Боротьба за правду для Твардовського, обласканого владою поета, автора знаменитого «Василля Тьоркіна», * * Коли Пастернака під час публічного виступу запитали, який твір про війну вважає найважливішим, він назвав «Василя Теркіна». І у відповідь на смішки в залі гнівно вигукнув: "Я вам тут не жарти жартувати прийшов!"обернулася боротьбою за волю. До кінця існування "твардовського" "Нового світу" вже громили Солженіцина, з якого почалася масштабна слава журналу, * * «Один день Івана Денисовича» було опубліковано 1962 року.а сам головний редактор виявився забороненим автором: поему «З права пам'яті» не пропустила цензура. У січні 1970-го поема була надрукована на Заході: в італійському журналі «Еспресо», «Посів», у додатку до «Фігаро». «Що я? Хто я? - Записував 16 січня 1970 року в щоденнику Твардовський. — Головний редактор «Нового світу» чи автор опублікованої у закордонних виданнях поеми, яка раніше була заборонена вдома цензурою?» Така ситуація була для нього зовсім незвичайною, і він навіть погоджувався виступити проти публікацій на Заході, але якщо поему обговорять на секретаріаті Спілки письменників. Все це виявилося порожнім клопотом.

Відчуття місії

За оцінкою Володимира Яковича Лакшина, * * Володимир Лакшин (1933-1993) - відомий літературний критик та історик літератури. З 1962 - член редколегії, в 1967-1970 рр.. - Заступник головного редактора «Нового світу».по-справжньому Твардовський перейнявся журналом як місією року 1960-го. Після публікації «Івана Денисовича», вже 1963-го, пішли чутки про відставку Твардовського та масовану атаку на «Новий світ» у пресі, у тому числі в «ліберальних» «Известиях», з якими «Новий світ» ділив друкарню. Відзначився, наприклад, нині здоровий Мелор Стуруа, який розгромив публікацію в «Новому світі» дорожніх нотаток Віктора Некрасова: фейлетон називався «Турист з тростинкою». 23 квітня 1963 року Лакшин записує ключові слова Твардовського про місію журналу: «Ми не маємо вірного поняття про масштаб справи, яку ми робимо. Для сучасників завжди інші співвідношення, ніж у історії. Камер-юнкер Пушкін міг здаватися комусь третьорядною подробицею в біографії могутнього Бенкендорфа. А виходить навпаки. Іллічова * * Леонід Іллічов - секретар ЦК КПРС з ідеології.забудуть, а ми з вами залишимось».
1965-го, до сорокаліття «Нового світу», редколегія опублікувала свій, по суті, маніфест. Тези статті Твардовського «З нагоди ювілею» писали Володимир Лакшин та Олександр Дементьєв (його 1966 року разом із Борисом Заксом знімуть з посади, завдавши відчутного удару по Твардовському; Лакшин же пропрацює заступником головного, так і не будучи офіційно затвердженим на посаді). І хоча «передовиця» була покручена в найгостріших місцях цензурою, її можна вважати політичним та естетичним кредо головного редактора. Тут є слова і про Солженіцина, і про відмову від «підмальовування життя», і про те, що правда, що публікується на сторінках журналу, не може бути використана «ворогами буржуазного світу». «Ми вітаємо суперечки, дискусії, якими б гострими вони не були... не маємо наміру ухилятися від постановки гострих питань і прямоти у своїх судженнях та оцінках. На цьому стоїмо». Це «На тому стоїмо», викреслене, до речі, цензурою, ще довго потім згадували про Твардовського.
Досвід Твардовського розповідає про те, як позбутися спокуси самоцензури, яку диктують політичні обставини. Про те, що не треба нікого боятися, коли пишеш правду: «Переважну увагу журнал приділяє творам, що правдиво, реалістично відображають дійсність». Ще 1963 року на високих зборах Твардовський вступив у суперечку з великим літературним функціонером Миколою Грибачовим, говорячи про те, що справжній реалізм не потребує епітету «соціалістичний». (Зовсім як демократія, яка не потребує визначення-милиці — «суверенна»).
Треба розуміти, що «Новий світ» Твардовського це ще й набір естетичних обмежень. Головний редактор приймав лише прозу, яка йому подобалася. Він не був дисидентом, не любив «естецтва», тому в «Новому світі» не друкувалося багато сильних письменників. Непросте було його ставлення до Юрія Трифонова. Твардовський встиг надрукувати в грудні 1969-го першу повість Трифонова з циклу «московських» — «Обмін», але не розглянув у ній прориву вітчизняної прози: моральні конфлікти серед міського середнього класу пізнього застою, що народжувався, були йому нецікаві. Щодо політичних нюансів, то й тут багато хто на «першому поверсі», де в «Новому світі» сиділи редактори, мали претензії до «другого поверху», де розташовувалися Твардовський та члени редколегії. Занадто гострі матеріали, які постачав «перший поверх», були нерідко свідомо непрохідними для журналу, випуски номерів незмінно та болісно затримувалися. Власне, у логіці «першого поверху» і писалася книга Солженіцина «Бодалося теля з дубом». Але неможливо було вимагати від підцензурного журналу поведінки дисидентського та самвидавського — інакше він негайно припинив би своє існування. А для Твардовського, як писав Буртін, важливо зберегти журнал — «щоб продовжувати боротьбу».

Розгром

Після чехословацьких подій серпня 1968 року стало зрозуміло, що журналу не вижити. (Щоправда, ще до цього, у червні того ж року, було ухвалено рішення секретаріату ЦК про усунення Твардовського і, за словами Юрія Буртіна, «лише відкладено виконанням».) Посилився прес цензури. Влітку 1969-го на журнал почалася атака «патріотів»: у «Вогнику» вийшов знаменитий «лист одинадцяти» — відповідь на статтю в «Новому світі» Олександра Дементьєва «Про традиції та народність», де він завдав відчутного удару по російському націоналізму та сталіністам з «Молодої гвардії» та «Нашого сучасника».
На початку 90-х в інтерв'ю автору цих рядків Юрій Григорович Буртін, сухувата, бездоганно інтелігентна людина з твердокам'яними демократичними принципами, говорив: «Головний противник «Нового світу» бачився на той час у вигляді відвертого сталіністичного реставраторства… Чим далі йшов мирний час, слабше ставала головна опора системи - офіційний марксизм. Її треба було не замінити, а доповнити, добудувати. Такою додатковою опорою ставала державно-патріотична ідеологія, представниками якої таки була «Молода гвардія», а потім і «Наш сучасник». Сильно образити їх ніколи не давали… «Новий світ» був виразником антитоталітаристської лінії, «Молода гвардія» стала однією з форм охорони, утримання системи, надання їй додаткової переконливості».

Щоденники Буртіна за 1969 рік. Запис від 26 липня про «огоньківський» лист: «Так про нас ще не писали: «Саме на сторінках «Нового світу» друкував свої «критичні» статті А. Синявський, чергуючи ці виступи із зарубіжними публікаціями антирадянських пасквілей». * * У середині 60-х Буртін зірвав захист власної дисертації про Твардовського, висловивши публічну подяку Андрію Синявському, який уже в цей час відбував термін. 31 липня: «У газеті «Соціалістична індустрія» «Відкритий лист до головного редактора «Нового світу» тов. Твардовському А.Т. від Героя Соцпраці токаря Захарова - звичайна журналістська куховарство, в хамському тоні». І так далі.
Восени стало зрозуміло, що кінець "Нового світу" не за горами.

***

Блакитна обкладинка "Нового світу" була для радянської інтелігенції 60-х символом вільнодумства та антисталінізму. Значення журналу Твардовського для пробудження суспільної свідомості виявилося не меншим, а за обсягом впливу, безумовно, більшим, ніж непідцензурна література та публіцистика, доступ до яких мали мало хто. Для самого Твардовського журнал, як з'ясувалося, означав життя — буквально. Незабаром після розгрому у нього виявили занедбаний рак легенів, і 18 грудня 1971 року він помер, увійшовши в історію не літературним сановником, і навіть не значним поетом, яким він, безперечно, був, а великим редактором, який переміг цензуру. І що ще важливіше у контексті сьогоднішнього стану російських друкованих ЗМІ — самоцензуру.

Передплата «Нового світу» незмінно обмежувалася, а, наприклад, у Дніпропетровську, на батьківщині Брежнєва, вона взагалі була заборонена. У 1969-1970 роках тираж журналу був 271 тис. примірників.
А з 1986 року, з початком «перебудови та гласності», журнал уперше очолив безпартійний письменник — відомий прозаїк Сергій Залигін (1913–2000). При ньому 1991 року тираж журналу злетів на рекордну висоту — 2 млн 700 тис. екземплярів (тираж, по суті, неймовірний для товстого літературного журналу і можливий лише в ейфорії тогочасної «перебудови»).