Національна політика Олександра ІІ. Реферат із суспільствознавства Тема: «Росія: багатовіковий досвід міжнаціональних відносин

Лекція XXXVI

(початок)

Політика уряду на околицях. – Утиски у Малоросії та Польщі. - Зовнішня політика уряду. - Східне питання. - Суперництво російських та англійських інтересів в Азії. - Завоювання Кавказу та середньоазіатських ханств. - Смути у Туреччині. - Рух балканських слов'ян. – Сербська війна та болгарська різанина. - Переговори великих держав. - Російсько-турецька війна 1877-1878 рр. Її хід та результат. - Берлінський конгрес. – Економічні та фінансові результативійни. - Відставка Рейтерна. – Враження війни та конгресу на російське суспільство. – Слов'янофіли.

Боротьба з українофільством

Минулого разу я познайомив вас із виникненням та розвитком народницьких ідей та народницького революційного руху у 70-х роках. Поряд із цим революційним рухом, поряд із давнім зростанням невдоволення в земських ліберальних колах у цей же пореформений період російської новітньої історіїнакопичувалися елементи невдоволення та роздратування у різних краях великої Російської імперіїна іншому ґрунті, на ґрунті образи та переслідування почуттів різних національностей, що входять до складу Російської держави. Скрізь на околицях під впливом русифікаторської політики, що здійснювалася до того ж у грубих формах, виникали та розвивалися болісно загострені національні інтереси та почуття.

У Малоросії саме в цей час розвинулося так зване українофільство, що посилилося і загострилося під впливом переслідувань малоросійської мови, переслідувань, які розпочалися ще за Миколи і які відновилися саме наприкінці 60-х і в 70-х роках у зв'язку з шовіністичним напрямком у правлячих сферах та частині суспільства та печатки після придушення польського повстання. В цей час саме Катков, який, як ви пам'ятаєте, саме після польського повстання став затятим патріотом і шовіністом, став писати формені доноси на різні національні рухи та різні прояви прагнення недержавних національностей до культурного самовизначення. Ці доноси, які хилилися головним чином звинувачення таких національностей у прагнення політичного сепаратизму, діяли досить сильно на правлячі кола.

Так, наприклад, у 1875 р., коли Катков спеціально став переслідувати у пресі українофілів, знаходячи, що в Києві починається саме такий сепаратистський рух, то уряд на ці звіти Каткова звернув настільки серйозну увагу, що призначено навіть особливу урядову комісію у складі міністра. народної освіти графа Толстого, міністра внутрішніх справ Тимашева, шефа жандармів Потапова та одного з київських шовіністів Юзефовича, який давно висунувся щодо цього. Ця комісія обстежила, між іншим, діяльність південно-західного відділення Російського географічного товариства, яке зосередилося на той час на вивченні малоросійської поезії та мови. В результаті було визнано, що ця діяльність має зв'язок із сепаратистським «хохломанським», тобто українофільським, рухом, і тому було вирішено в 1875р. закрити це так добре почало розвиватися відділення географічного суспільства. Поряд із цим посилилися гоніння малоросійською мовою: всяке видання літературних творів, а також спектаклі та концерти малоросійською мовою були заборонені, так що ця мова саме в Малоросії зазнавала послідовного остракізму.

У зв'язку з цим професора М. П. Драгаманов (філолог-історик) та Н. І. Зібер (економіст) були звільнені з Київського університету, причому їм спершу запропонували подати прохання про відставку, а коли вони відмовилися це зробити, то були звільнені. по 3-му пункту», що позбавило їх права будь-коли надійти знову на державну службу. Потім із Києва був висланий видатний етнограф Чубинський, а Драгоманов і Зібер віддали перевагу емігруванню за кордон. (Кажуть, що Драгоманову так вчинити радив сам київський генерал-губернатор кн. А. М. Дундуков-Корсаков, дружньо розташований до нього.) Таким чином, стався погром, який, власне кажучи, нічим не викликався.

Політика Олександра II у Польщі

Не менш сильно загострилося тим часом і польське питання. У Польщі на початку 60-х років, перед повстанням російська політика, як ви пам'ятаєте, базувалася спочатку на підставах, що пропонувалися маркізом Велепольським, і потім спиралася на ідеї Н.А. Мілютіна та Ю.Ф. Самаріна, які поділяли питання російської державності в Царстві Польському від питань та інтересів російської державності та культури у Північно-Західному та Південно-Західному краї, де вже ставилося питання про боротьбу з «полонізмом», тобто про боротьбу з ополяченням цих областей , що визнаються або корінними російськими, або литовськими, але принаймні не польськими. Навпаки, Царство Польське визнано було з самого початку корінною польською країною, де має бути панівною польська мова та надано повної можливості культурного розвитку польської національності. Але розділена спочатку таким чином політика дуже швидко змінилася, і, коли Мілютін, вражений у 1866 р. апоплексічним ударом, зійшов зі сцени, на чолі керівництва російською політикою у Польщі з'явився один із його найближчих співробітників, князь В. А. Черкаський, і саме він, значною мірою завдяки своєму тяжкому характеру, своєї різкості, дуже загострив відносини з різними верствами варшавського і взагалі польського суспільства, і з цього часу російська політика в Польському Царстві стала непомітно переходити на ті підстави, які були поставлені для неї в Західному краї.

Спочатку в середніх навчальних закладах стали вимагати повсюдного введення викладання російською мовою, потім ця вимога переходить і на нижчі школи, так що ставиться в надзвичайно тяжкий стан питання про розвиток елементарної освіти народу, оскільки, природно, поляки не хочуть давати грошей на російські школи і віддавати туди своїх дітей, раз їм забороняється навчання їхньою рідною мовою. У 70-х і 80-х роках (при опікуні навчального округу Апухтині) ці сором'язливості доходять до того, що забороняється навіть викладання закону божого на польською мовоюзавдяки чому його викладання в більшості шкіл зовсім припиняється в цей час.

У самій Варшаві ставилося серйозно питання про вивіски на магазинах. Потрібно, щоб ці вивіски були російською мовою або, принаймні, мали переклад російською мовою. Одним словом, ті принципи, які навіть із консервативної, так би мовити, точки зору правильно були встановлені Самаріним та Мілютіним щодо різниці в політичних вимогах у Царстві Польському та Західному краї, тут зовсім змінилися, і русифікаторська політика у Царстві Польському пішла майже так само, як у Північно-Західному та Південно-Західному краї.

У 70-х роках до цього приєдналося питання про той самий Холмський край, який на наших очах був вирішений остаточно третьою Державною думою. Це питання постало тоді зі своєї релігійної сторони, саме звернули увагу на те, що у складі самого Царства Польського є населення, яке є русинським, тобто малоросійським, а не польським, і що воно колись належало до православного віросповідання; що потім під верховенством Польщі це віросповідання зазнало модифікації, саме: було збережено православні обряди, але було визнано верховенство папи, і таким чином виникло уніатське віросповідання. І ось у 70-х роках постало питання про возз'єднання цих уніатів з православною церквою, подібно до того, як це було зроблено в Північно-Західному краї ще за Миколи. Але при цьому адміністративна влада, в руки яких ця справа потрапила, - сідлецький губернатор, який хотів відзначитися, уніатський архієрей Попел, який хотів зробити на цьому кар'єру, - надміру поквапилися, діяли необачно і насильно, і це дуже загострило справу, тим часом як, по суті, населення там (у частині Люблінської та Седлецької губерній) справді було малоросійське за своїм походженням і мовою і, можливо, помалу само повернулося б до православ'я; але оскільки пущені у хід енергійні форми адміністративного впливу, то стався ряд обурливих подій, хвилювань і утихомирень; відряджені були сприяти «добровільному» зверненню в православ'я гусари та козаки, і, таким чином, питання про возз'єднання цих уніатів набуло характеру справжнього скандалу.

Зрозуміло, що така політика на околицях і навіть у Малоросії, яка вже давно входила до складу Російської імперії, не могла викликати в населенні, і особливо в найбільш свідомій його частині, доброзичливих почуттів щодо уряду; вона, без сумніву, загострювала цей загальний опозиційний настрій, який існував повсюдно у Росії під впливом економічних причинта загальної посилюваної з кожним роком реакції.

Це загальне, хоч і здавлене невдоволення, внаслідок наполегливої реакції та безрозсудних репресій, що розвинулося всередині Росії та на її околицях, ускладнилося в 70-х роках ще загостренням зовнішньої політики. На той час якраз назріло і надзвичайно загострилося досить вже старе східне питання.

Приєднання Приамур'я та Примор'я до Росії

Протягом двадцяти років, що прямували безпосередньо за кримською кампанією, наша військова влада, особливо начальники прикордонних військ, постійно обурювалася прагненням так чи інакше відновити порушений престиж нашої армії та російської військової могутності, підточеної в Кримській війні, і ось вони починають діяльно прагнути відновити попрану. честь нашої зброї хоч в Азії, якщо це не вдалося в Європі. Ми бачимо, що вже через два роки після закінчення Кримської війни розпочинаються значні прирости нашої території по всьому східно-азіатському кордоні. Почалося це з найвіддаленішої східної околиці. Вже 1858 р. генерал-губернатор Східного Сибіру Муравйов порушив питання приєднання до Росії як всього лівого берега Амура, а й розташованого на південь від гирла Амура великого Уссурійського краю до Владивостока. Муравйов досяг цього майже без вживання військової сили, за допомогою кількох сотень солдатів, з якими він об'їхав кордон, і, користуючись крайньою анархією та безпорадністю китайської влади, встановив нові межі тих місцевостей, які він вважав належними Росії, спираючись на те, що ніби в XVII ст. всі ці місцевості завойовані були козаками, які збудували навіть на Амурі р. Албазін, потім зруйнований китайцями. Китайська влада, поступаючись одним тільки чуткам про російську військову могутність, слабко чинила опір цьому, так що Муравйову вдалося зрештою опанувати описану вище територію і приєднати її до Росії, залишивши скрізь по зайнятому таким чином кордону невеликі військові пости.

Ці дії Муравйова закріплені потім у 1860 р. форменим договором, укладеним графом М. П. Ігнатьєвим, тоді ще молодим людиною, посланим спеціально цього у Пекін.

Закінчення Кавказької війни

Одночасно з цим відбулося остаточне завоювання Кавказу під виглядом «замирення» непокірних горян. Рішучого удару їхньої незалежності завдано було в 1859 р., коли був взятий аул Гуніб, в якому ховався духовний глава і вождь цих горян Шаміль. Взятие Шаміля започаткувало остаточне торжество росіян на Кавказі; Вкрай невелика область залишалася ще незайнятою, і остаточне підкорення її завершено було в 1864 р. Таким чином, в 1865 р. вже Кавказ і все Закавказзя аж до тогочасного кордону з Туреччиною та Персією могли бути оголошені цілком підлеглими російському володарю частинами Російської імперії.

Приєднання Середньої Азії до Росії

Поряд із цим протягом усіх 60-х років тривало постійне поступальне відсунення нашого кордону вглиб Середньої Азіїі стосовно незалежних тоді середньоазіатських ханств. Треба сказати, що у нас здавна були з цими ханствами торгові відносини, але населення цих ханств, що складалося з диких степових хижаків, постійно чинило на російському кордоні низку пограбувань, які закінчувалися іноді виведенням цілими партіями не тільки худоби, а й російських людей: чоловіків і дітей – у рабство, а молодих жінок – у гареми. Відомо, що такі обставини давно турбували російський уряд, але дуже довго ці середньоазіатські ханства, незважаючи на те, що вони представлялися начебто - за могутності Росії - величиною нікчемної, насправді були досить недосяжні для нас. Спроби наші покласти на них руку завжди кінчалися невдачею, починаючи ще з Петра. За Петра Великого вперше туди досить далеко зайшли російські війська під керівництвом князя Черкаського-Бековича, і кінець цієї експедиції був дуже сумний: вся вона загинула після тимчасового успіху. Потім оренбурзький генерал-губернатор В.А. Перовський, вже за Миколи I, вирішив покласти край постійним пограбуванням і відведенням росіян у полон і за свій страх зробив зимову експедицію в Хіву в 1839 р. Похід у Хіву під час літньої спеки представлявся майже нездійсненним, і тому Перовський обрав зимовий час. Але виявилося, що це пов'язано з не меншими труднощами, оскільки у цих степах лютували сильні морозиі снігові бурани, і вся експедиція 1839 мало не загинула. Нарешті, вже у 1853 р. вдалося тому Перовскому просунути російські військові аванпости до берегів Сирдар'ї, і тут заснований був досить значний форт, який згодом і був названий фортом Перовського.

У той же час на півдні наших сибірських володінь і степових областей наш кордон теж став потроху рухатися далі на південь. Ще 1854 р. ця межа була встановлена по річці Чу від міста Вірного до форту Перовського, причому вона була укріплена цілим рядом невеликих військових постів, загалом, втім, досить слабких. Дикі загони бухарців і кокандців дуже часто намагалися проривати цю лінію, але кожен такий пограбування викликав відплату, причому військові начальники, обурювані жагою і особисто відзначитися, і підняти престиж російської зброї, активно намагалися відтіснити цих бухарців і кокандців у глиб їхньої країни. Скінчилося це великою сутичкою в 1864 р., причому полковнику Черняєву вдалося завоювати велике кокандське місто Ташкент.

Коли російський уряд отримав про це повідомлення, то воно схвалило факт, і ташкентський район приєднаний був до російської території, а через два роки тут було утворено нове Туркестанське генерал-губернаторство. Це призвело до подальших зіткнень, і ми продовжували відтісняти кокандців та бухарців – знов-таки без жодного офіційного наказу згори. Зрозуміло, Англія зустріла такий поступальний рух російських в Азії на південь з великою тривогою, і пам'ятаючи ще з часу Наполеона про тодішні фантастичні задуми російських проникнути через азіатські степи і гори в Індію, англійський уряд відразу ж попросив російського канцлера про те, де має намір російський уряд зупинитися, потім князь Горчаков відповів, що імператор зовсім немає у вигляді збільшення російської території, лише зміцнення і виправлення кордону.

Зрештою почалася, однак, формена війна з кокандцями та бухарцями, яка закінчилася їх повним розгромом, причому нам вдалося завоювати (1868 р.) місто Самарканд, де спочиває прах Тамерлана, священне місце, щодо якого існує тут переконання, що хто володіє Самаркандом, той володіє і всією Середньою Азією. Правда, бухарці, скориставшись тим, що туркестанський генерал-губернатор, енергійний генерал Кауфман, відправив більшу частину військ на південь, спробували було наступного року відібрати назад Самарканд, і це їм тимчасово вдалося, але Кауфман, повернувшись, жорстоко покарав і тимчасових переможців. , і все населення Самарканда, причому вжитий ним варварський спосіб опанування російського володарювання справив таке враження на напівдикі східні народності, що після цього вони вже не намагалися захопити назад зайняте російськими священне місто.

Тим часом Кауфман, скориставшись повстанням кокандців, які намагалися повернути частину відібраної в них території, відправив туди значний загін під командою Скобелєва, який остаточно завоював Кокандське ханство, після чого воно було приєднане до Росії та перетворено на Ферганську область. Поступово Кауфман став думати і про те, як приборкати і привести в покірне становище і головне хижацьке гніздо в Середній Азії - Хіву, де, за чутками, було кілька сотень російських невільників і куди так невдало до того часу вирушали російські експедиції.

Цього разу, близько підійшовши до Хіви і маючи можливість з чотирьох сторін вчинити одночасне вторгнення до неї, Кауфман поставив спочатку ультиматум хівінському хану, яким зажадав від нього передачі значної частини території та повного знищення рабства. Хан у цьому відмовив, і тоді Кауфман здійснив свій знаменитий похід 1873 в Хіву. Вся Хіва була завойована цього разу дуже швидко, і хан змушений був віддати вже не тільки те, що йому пропонував Кауфман, а більше половини своїх володінь, змушений був звільнити від рабства всіх невільників і стати таким самим залежним, васальним по відношенню до Росії правителем , Яким раніше вже став його найближчий сусід - бухарський емір.

Таким чином, відбулося завоювання всієї Середньої Азії, на превеликий обурення і вельми зрозумілі побоювання англійців, які побачили, що російські війська досить близько підійшли до Індії і відокремлювалися від неї тільки землями туркменів і Афганістаном, так що похід російських військ в Індію зараз далеко вже не мав того фантастичного вигляду, яким він уявлявся, коли питання про нього порушувалося в початку XIXв. Наполеон.

Повстання у Боснії та Герцеговині

В той же час, коли побоювання англійців досягли свого апогею і коли вони гостро відчули назріваючу «російську небезпеку» в Азії, стан справ надзвичайно загострився і на Близькому Сході. У 1874 р. на Балканському півострові спалахнуло повстання герцеговинців та босняків проти Туреччини. Вони повстали головним чином внаслідок неймовірного гніту та утисків з боку турків, на ґрунті економічному, частиною у поземельному, а особливо у податному відношенні; бо в Туреччині діяла надзвичайно важка податна система, яка полягала в тому, що всі, навіть прямі, державні податки та податки були віддані на відкуп приватним особам, які стягували їх у посиленому розмірі, щоб покрити цим державні потреби і наситити і свою власну жадібність. Пригнічені цим становищем слов'янські та й інші національності Балканського півострова продовжували постійно хвилюватися, і після створення напівнезалежних держав Сербії, Чорногорії та Румунії і завдяки цій обставині східне питання постійно загрожує загостритися.

Коли 1875 р., у серпні місяці почалося Герцеговинське повстання, то, очевидно, цим насамперед стривожилася Австрія. Справа в тому, що Боснія та Герцеговина здавна представлялися в очах австрійського уряду ласим шматком, який він не проти було приєднати до Австрії. Тепер Австрія побоювалася, що в результаті повстання, що спалахнуло, можливо, босняки та герцеговинці приєднаються до Сербії за допомогою Росії, яка встигла оговтатися після кримської поразки. Тому, щойно спалахнуло це повстання, граф Андраші, тодішній керівник австрійської зовнішньої політики, одразу ж запропонував вирішити цю справу шляхом колективного європейського втручання. І ось у січні 1876 р. після деяких заперечень з боку Англії, яка боялася, як Росія саме при такому втручанні не виграла для себе, зрештою вдалося досягти повної згоди держав, і від імені шести великих європейських держав султану було пред'явлено вимогу, щоб він негайно уклав з герцеговинцями перемир'я і зобов'язався докорінно змінити у повсталих провінціях податну систему та земельні відносини, причому християнам було б надано право володіти там землею; щоб тут були зроблені, крім того, й інші адміністративні реформи і, між іншим, щоб турецькі війська утримувалися лише у шести фортець і не мали права стояти постоєм у сільських місцевостях.

Султан дуже швидко погодився на ці умови, але тут герцеговинці заявили, що вони не покладуть зброї доти, доки їм не дадуть достатніх гарантій того, що султан виконає свої обіцянки, а ці гарантії вони бачили у призначенні європейськими урядами особливої комісії, яка і здійснила б обіцяні реформи. Водночас вони вимагали, щоб одна третина всіх земель області була передана християнському населенню замість невизначеної обіцянки врегулювання поземельних відносин. На це турки не погодилися, і взагалі в цей час у Туреччині під впливом повстання християн, що почалося, спалахнув сильний релігійний рух і серед мусульман, що охопило всі класи турецького суспільства, причому поступливість султана іноземному тиску викликала фанатичне обурення. Султан незабаром змушений був пустити в Європейську Туреччину для утихомирення повстання слов'ян орди диких наїзників – башибузуків, які зробили у Болгарії масову різанину мирних жителів.

Болгарські мучениці. Картина К. Маковського, 1877

Між іншим, у мирному місті Салоніках було вбито французького та німецького консулів, а в Болгарії різанина, за розслідуванням, проведеним англійським дипломатом, досягла величезних розміріві висловилася не менш як у 12 тис. убитих болгар обох статей та різного віку. Ці жахи справили величезне враження як серед російського нашого суспільства та народу й загалом на континенті Європи, а й у тій самій Англії, уряд якої постійно намагалося заступати Туреччини через свої підозри щодо Росії.

Напівнезалежні балканські держави Сербія та Чорногорія оголосили Туреччині війну, причому з Росії до лав їх військ вирушили маси добровольців.

Хоча на чолі сербських військ став російський генерал Черняєв, той самий, який завоював Ташкент, проте вони виявилися непідготовленими до боротьби з турками, вони виявилися дуже погано озброєними, ненавченими, і тому турки швидко здобули над ними низку перемог. Росія, бачачи, що Сербія знаходиться на краю прірви і що їй загрожує різанина, подібна до болгарської, зажадала від турків негайного призупинення військових дій і укладання перемир'я. Ця вимога була підтримана й іншими європейськими державами, хоча Австрія деякий час вагалася; їй хотілося, щоб Сербія, посилення якої побоювалася, була розгромлена остаточно турками. Але незабаром і Австрія побачила необхідність приєднання до спільної думки європейських держав.

У 1876 р. у Берліні видано був особливий меморандум, яким всі держави зажадали від султана негайного введення обіцяних раніше реформ у населених християнами частинах Туреччини, збільшення території Сербії та Чорногорії та призначення у Болгарії, Боснії та Герцеговині християнських генерал-губернаторів із затвердженням їхньої держав. Однак Англія відмовилася брати участь у підтримці цього меморандуму і так підбадьорила цим Туреччину, що та відмовилася задовольнити вимоги держав, а коли європейські держави послали свій флот для військової демонстрації в Салоніки, то Англія, навпаки, послала свій у Безікську бухту для підтримки Туреччини.

Підбадьорені цим турецькі патріоти змусили султана Абдул-Азіса спочатку змінити візира, причому вперше великим візиром став младотурок, тобто прибічник прогресивних внутрішніх перетворень, Мітхад-паша, а незабаром потім зробили палацовий переворот, причому султан Абдул-Азіс був. а потім і задушений у в'язниці. На його місце був посаджений Мурад V, який виявився, однак, недоумкуватим, так що довелося змінити його і посадити Абдул-Гаміда, який залишався потім султаном аж до революції 1908 р. При Абдул-Гаміді, який утримав при владі Мітхада-пашу, політичне становище Туреччини по відношенню до держав надзвичайно загострилося, і Англія для ліквідації цього положення запропонувала тоді скласти в Лондоні особливу конференцію, на якій передбачалося мирно вирішити всі питання після того, як турки погодилися укласти перемир'я з Сербією та Чорногорією спочатку на тиждень, а потім на шість тижнів. Конференція зібралася в Лондоні, але тут турки, думаючи, що Росія не зважиться розпочати війну, раз Англія твердо стоятиме за Туреччину, дозволили собі, по суті кажучи, посміятися над європейськими державами. Як тільки відкрилися засідання цієї лондонської конференції, турецькі уповноважені заявили, що султан вирішив дати своїй країні конституцію, а коли потім було розпочато обговорення умов миру, уповноважені Туреччини заявили, що оскільки у них тепер конституція, то без парламенту жодних поступок зроблено бути не може. Така заява, явно лицемірна, на думку присутніх дипломатів, тому що ні про яку дійсну конституцію в Туреччині в той час, на думку їх, не могло бути, обурило проти турків навіть англійських дипломатів, і тут Туреччині був пред'явлений новий ультиматум з боку Росії , Яким турецькому уряду пропонувалося негайно ухвалити той проект реформ, який був вироблений європейськими державами, а у разі його неприйняття Росія загрожувала оголосити війну. Англія намагалася переконати Росію та інші уряди відстрочити справу на один рік, але Росія на це не пішла, і коли на наш ультиматум турки відповіли відмовою, то імператор Олександр оголосив Туреччині війну у квітні 1877 р. Такий був зовнішній перебіг подій та відносин у загостреному східному питанні.

Російсько-турецька війна 1877-1878

Олександр II оголосив війну далеко не з легким серцем; він чудово усвідомлював всю важливість цього кроку, усвідомлював надзвичайну скрутність війни для Росії. фінансової сторониі ясно розумів із самого початку, що, по суті кажучи, ця війна дуже легко може перетворитися на загальноєвропейську війну і, можливо, що здавалося йому ще більш небезпечним, у війну Росії проти Австрії, Англії та Туреччини при нейтралітеті інших держав.

Таким чином обставини складалися надзвичайно серйозно. Який стояв на чолі російської дипломатії князь Горчаков до цього часу надзвичайно застарів, йому було вже під вісімдесят років, мабуть, він навіть не давав собі звіту в цілій низці обставин, і політика його була дуже вагається. Сам імператор Олександр вагався також дуже; взагалі, він зовсім не бажав війни, і змусило його до прийняття рішучих заходів головним чином той настрій, який опанував російське суспільство взагалі і тими сферами, вплив яких мав доступ і в придворні кола, зокрема. Олександр Миколайович із невдоволенням бачив, що завдяки тій агітації, яка з цього питання піднята була слов'янофілами і яка дуже сильно впливала тоді на громадську думку країни і дуже чуйно сприймалася і за кордоном, він ніби представлявся обійденим і випередженим цією громадською думкою країни і вже не був, таким чином, в очах Європи, справжнім представником та вождем свого народу. Ця обставина надзвичайно порушила і придворні кола, які, особливо восени 1876 р., під час перебування двору в Криму, висловлювали великий військовий запал, що позначилося і на настрої самого імператора Олександра, який побачив себе значною мірою вимушеним, для збереження становища істинного. вождя нації в очах усього світу, рішучіше діяти на захист слов'ян.

Марно намагався боротися з цим настроєм імператора Олександра міністр фінансів Рейтерн, який цілком ясно бачив, що за тодішніх наших фінансових та економічних відносин ведення цієї війни може призвести нас до надзвичайного фінансового краху. Рейтерну тільки що вдалося в 1875 р. досягти такого стану бюджету, що не тільки він міг, нарешті, полягати без дефіциту, а й була можливість накопичення металевого фонду, який у цей час досяг уже 160 млн. руб., Так що Рейтерн мріяв приступити , нарешті, у майбутньому до здійснення своєї головної ідеї – до звернення кредитних нерозмінних грошей розмінні; і ось, саме в цей момент обставини - навіть ще до війни - знову стали складатися так, що всі розрахунки Рейтерна похитнулися. У 1875 р. був значний неврожай, в той же час внаслідок посухи, з'явилося мілководдя на внутрішніх водних шляхах, які тоді ще мали таке величезне значення в Росії щодо хлібної торгівлі – щодо підвезення хліба до портів, і, таким чином, вивезення російської хліб за кордон зменшився. На той час, як ви пам'ятаєте, розвиток російського залізничного будівництва досягло великих розмірів. Ми мали вже цілу мережу в 17 тис. верст, але багато з цих залізницьне давали достатнього доходу для того, щоб покрити витрати утримання та давати вимовлений за гарантією прибуток; тому уряду доводилося сплачувати за прийнятою на скарбницю гарантії і на це або витрачати свій золотий фонд, який був накопичений з такою працею, або укладати позики, які зрештою вимагали сплати значних відсотків і, по суті, вели також в результаті до розтрати накопиченого. металевий фонд.

Таким чином, ще до війни знову почалося значне падіння курсу рубля під впливом невигідного торгового балансу(внаслідок зменшення відпустки хліба за кордон) та завдяки необхідності для уряду витрачати багато грошей за кордоном на оплату залізничних гарантій. У той самий час низку іноземних капіталів, зважаючи на тривожні міжнародні обставини, почав відпливати зарубіжних країн; тут же з'явилися ще випадкові внутрішні обставини, що діяли в той самий несприятливий бік, як, наприклад, банкрутство однієї з великих банків Москві внаслідок великого шахрайства Струсберга. Усе це викликало біржову паніку, банківську кризу та ще більше посилення відпливу іноземних капіталів. Таким чином, плани Рейтерна почали і до війни вагатися, а війна, звичайно, загрожувала їм повною катастрофою. Вже для виконання однієї часткової мобілізації, яку восени 1876 р. наказано було зробити для загрози Туреччині, довелося укласти стомільйонну позику, і Рейтерн різко заявив государю, що якщо буде війна, то можна очікувати на державне банкрутство.

Але незважаючи на всі ці серйозні застереження Рейтерна, під впливом слов'янофільської агітації, під впливом громадської думки, яка була налаштована на користь війни після болгарських жахів, імператор Олександр все-таки зважився воювати.

Коли вже почалася війна, то виявилося, що незалежно від того, що доводилося робити масові випуски паперових грошей, Які, звичайно, скоєно погубили всі розрахунки Рейтерна на відновлення курсу паперового рубля, незалежно від цього виявилося, що ми не готові до війни та інших відносинах. Виявилося, що перетворення Мілютіна (особливо заміна рекрутчини загальної військової повинності, вироблена лише в 1874 р., тобто всього за два роки до мобілізації 1876 р.), були настільки нові і настільки перевернули весь колишній устрій війська, що виконати мобілізацію армії в цих умовах виявилося далеко не легким, причому ті адміністративні влади, від яких значною мірою залежала правильність і швидкість дій при мобілізації, виявилися нижчими за будь-яку критику, і вийшло тому, що ми протягом шести місяців могли доставити до турецьких кордонів лише недостатню кількість війська .

Тут частково винний був і граф Ігнатьєв, російський посол у Константинополі, який стверджував, що ми дуже легко переможемо турків, що Туреччина розкладається і що потрібні дуже невеликі сили, щоб завдати їй рішучого удару.

Насправді виявилося, що у нас було не лише мало війська, а й надзвичайно погано було обрано штаб армії. Головнокомандувачем був зроблений брат імператора Олександра, великий князьМикола Миколайович, людина, яка абсолютно не мала необхідних стратегічних талантів. Начальником штабу він обрав генерала Непокойчицького, який у молодості, можливо, й був здатною людиною, особливо як письменник з військових питань, але тепер зовсім застарів, відрізнявся повною нерозпорядністю і не мав жодного плану кампанії.

Таким чином, виявилося, що після блискуче виконаної переправи наших військ через Дунай відразу ж вийшов новий розброд. Начальники окремих загонів, зважаючи на відсутність загального плану, почали робити на своєму страх дуже ризиковані дії, і ось, дуже заповзятливий і хоробрий генерал Гурко кинувся прямо за Балкани і, не зустрічаючи на своєму шляху значних перешкод, захопився мало не до Адріанополя. А в цей час Осман-паша, який командував кількома десятками тисяч турецького війська, зайняв неприступну позицію при Плевні в тилу наших військ, що переправилися за Балкани. Штурм Плевни був відбитий, і незабаром виявилося, що це таке неприступне місце, з якого вибити Осман-пашу було не можна, і доводилося думати про довготривалу облогу, причому в нас не було достатньо війська, щоб обкласти Плевну з усіх боків. Становище наше виявилося сумним, і якби командував південною турецькою армією і в той час Балкан Сулейман-паша, що знаходився по той бік, негайно перейшов, як йому було наказано, через Балкани і з'єднався з Османом, то Гурко та інші наші передові загони були б відрізані від решти армії і неминуче загинули б. Єдине тільки завдяки тому, що цей Сулейман-паша, мабуть, суперничаючи з Османом, замість того, щоб, як йому було наказано, піти через один зі своїх проходів, пішов вибивати росіян з Шипкинського проходу, який був зайнятий Радецьким, - єдино завдяки цій помилці чи злочину Сулеймана-паші передові загони наші були врятовані. Шипку нам вдалося втримати, Сулейман-паша був відбитий Радецьким, Гурко встиг благополучно відступити, а водночас встигли підійти нові наші війська. Проте Плевну довелося брати в облогу протягом кількох місяців; перша наша спроба опанувати плевнінськими висотами була в липні 1877 р., а вдалося примусити Османа-пашу до здачі тільки в грудні, і то тільки завдяки тому, що з Петербурга була витребована вся гвардія, яка могла швидко мобілізуватися і бути доставлена на театр війни.

Крім того, довелося звернутися за допомогою до князя Карла румунського, який погодився дати свою, хоч невелику, але добре навчену та озброєну тридцятип'ятитисячну армію лише за умови, щоб сам він був призначений командувачем усім облоговим корпусом. Лише з прибуттям викликаного з Петербурга інженер-генерала Тотлебена облога Плевни пішла правильно, і Осман-паша повинен був нарешті покласти зброю після невдалої спроби пробитися.

Захоплення Гривицького редуту під Плевною. Картина Н. Дмитрієва-Оренбурзького, 1885

Таким чином, кампанія розтяглася на весь 1877 і частина 1878 р. Після взяття Плевни нам вдалося перейти знову Балкани, взяти Адріанополь, який тоді не був фортецею, і підійти до Константинополя у січні 1878 р. У цей час імператор Олександр отримав від королеви Вікторії телеграму , Якою вона його просила зупинитися і укласти перемир'я. Хоча імператор Олександр ще до початку війни обіцяв Англії, що не прагнутиме зайняти Константинополь, проте лорд Біконсфільд на підкріплення цієї телеграми встиг уже видаткувати у парламенту 6 млн. фунтів стерлінгів на військові цілі, і війна з Англією, здавалося, була майже неминуча . Але Туреччина, яка була зовсім виснажена, змушена була просити миру, не чекаючи англійської підтримки, і в середині січня (за новим стилем) 1878 було укладено Адріанопольське перемир'я, в основу якого було покладено обіцянку султана задовольнити вимоги великих держав і дати правильний пристрій– частиною у вигляді напівсамостійних князівств, частиною у вигляді територій із християнськими генерал-губернаторами – усім християнським провінціям Європейської Туреччини. Незабаром після перемир'я відкрилися дипломатичні переговори в Сан-Стефано, ведені з нашого боку Ігнатьєвим з успіхом. У березні вже було підписано мирний договір, яким всі вимоги Росії були задоволені. При цьому було вимовлено не лише розширення Сербії та Чорногорії, а й Болгарія ставала напівнезалежним князівством із територією, що сягала Егейського моря.

Разом з цим, оскільки на Кавказі ми вели війну набагато успішніше, ніж на Балканському півострові, і встигли взяти Карс, Ерзерум і Батум, то за мирним договором було встановлено, що натомість частини вимовленої військової контрибуції, яку Туреччина мала сплатити Росії у розмірі 1400 млн. рублів, вона надасть Росії у районі Азіатської Туреччини зі складу зайнятої нами території Карс і Батум зі своїми округами. Разом з тим необхідною умовоюсвіту імператор Олександр поставив повернення Росії того клаптика Бессарабії, який був у 1856 р. відокремлений від Росії і відданий Румунії, і оскільки Румунія, яка воювала у союзі з Росією, була дуже цим скривджена, то їй у вигляді компенсації була надана Добруджа.

Берлінський конгрес 1878

Однак як тільки в Англії дізналися про ці умови світу, то лорд Біконсфільд негайно протестував проти будь-яких змін території Туреччини без участі великих держав, що брали участь у Конгресі 1856 р. в Парижі. Тому імператор Олександр мав зрештою під загрозою важкої війни з Англією та Австрією погодитися на Конгрес представників великих держав у Берліні під головуванням Бісмарка. На цьому конгресі умови миру були суттєво змінені: урізані були придбання Сербії, Чорногорії та особливо Болгарії. Від останньої була відокремлена на півдні від Балкан ціла область, Східна Румелія, яка залишилася турецькою провінцією з християнським генерал-губернатором.

Проти територіальних придбань Росії Біконсфільд також протестував, і хоча йому не вдалося їх знищити, але вдалося все ж таки наполягти, щоб Батум з військового порту, яким був доти, був перетворений на мирну гавань, доступну всім державам.

Таким чином, умови миру були змінені не на користь Росії. Ця обставина у зв'язку з тим способом ведення війни, який зумовив низку невдач, а також і злодійство, яке виявилося і цього разу при постачанні припасів і для розслідування якого було призначено спеціальну комісію, – все це створило надзвичайне обурення та загострення настрою в широких колах. російського суспільства. Треба сказати, що обурювалися тоді не лише радикально та революційно налаштовані верстви, а й навіть найлояльніші кола суспільства зі слов'янофілами на чолі. Коли чутки про поступки, зроблені на Берлінському конгресі, досягли Москви, Іван Аксаков виступив на публічному засіданні «Слов'янського суспільства» з громовою промовою, де говорив:

«Вже хоч частку правди повинні ми визнати у всіх цих кореспонденціях і телеграмах, які щодня, щогодини, усіма мовами, на всі кінці світу розносять тепер з Берліна ганебні вісті про наші поступки і, передаючись у відання всього народу, жодного разу не спростовані російською. владою, то палять його соромом і жалять совість, то тиснуть подивом...»

Потім у яскравих і різких словах описавши принизливу поведінку наших дипломатів і зобразивши значення цих поступок для недоторканності та свободи південної частини Болгарії, для незалежності інших слов'янських народностей на Балканському півострові, для політичного переважання ненависної йому Австрії та для занепаду нашого престижу серед слов'янського світу вкотре повторив, що він відмовляється вірити, щоб ці дії нашої дипломатії були схвалені та визнані. найвищою владою», і закінчив свою чудову промову такими словами:

«Хвилюється, нарікає, обурюється народ, який бентежиться щоденними повідомленнями про Берлінський конгрес, і чекає, як доброї звістки, рішення згори. Чекає та сподівається. Не бреше його надія, бо Царське слово не переломиться: «Свята справа буде доведена до кінця». Обов'язок вірнопідданих велить усім нам сподіватися і вірити, - борг же вірнопідданих велить нам і не мовчати в ці дні беззаконня і неправди, що зводять середостіння між царем і землею, між царською думкою і народною думою. Вже й справді може лунати там зверху у відповідь велике слово: «Мовчіть, чесні вуста! Гласіть лише ви, лестощі та кривда!»

Коли імператор Олександр дізнався про цю промову, то він настільки розсердився, що, незважаючи на становище Аксакова в суспільстві та його роки, він наказав його вислати з Москви адміністративним порядком.

Реформи у сфері освіти.

Університетська реформа 1863 року.Університетам повернули автономію. Запроваджується виборність ректора, проректорів, деканів та професорів. Поліція не мала права входити на територію університету.

Були започатковані нові університети – « Новоросійський«В Одесі (1862–1865 р.) та Томський(1888 р.). У Москві 1861 року. відкрилася Петрівська землеробська академія, а Петербурзі в 1891 року. - Електротехнічний інститут. Було започатковано вищу жіночу освіту: відкрилися 7 вищих жіночих курсів. У Петербурзі 1878 року. засновані Бестужевські курсипрофесора К. Н. Бестужева-Рюміна; у Москві 1872 року. – курси професора В. І. Герьє. Освіта на жіночих курсах не поступалася університетському, але диплома про вищій освітікурсистки не отримували. У 1897 році. у Петербурзі відкрився Жіночий медичний інститут

Шкільна реформа 1864 ᴦ. Автор реформи: міністр освіти А.В. Головнін. У 1862 р. відкрилися жіночі гімназії. Було дозволено відкривати приватні школи. У 1864 році. затверджено Положення про початкові народні училищаі Статут гімназій та прогімназій.

Початкова освіта здійснювали школи трьохтипів: державні, церковно-парафіяльні та земські. Термін навчання: 1-3 роки. Спадкоємності між початковими школамита гімназіями не було.

Середня освіта: 4-класні прогімназії та 7-класні гімназії. Гімназії ділилися на класичніз гуманітарним ухилом (викладанням «класичних» мов – латинської та грецької), та реальніз поглибленим вивченням природничих наук. У 1871 р. реальні гімназії були перетворені на реальні училища.

Чисельність навчальних закладів зросла з 8 тис. в середині XIX століття до 79 тис. до кінця століття, а кількість учнів, відповідно, з 23 тис. до 3,8 млн. Грамотність зросла з 1-2% до 22%. Інтелігенція йшла в земські школи, сподіваючись допомогти народу. Велике значеннямала діяльність талановитого педагога К. Д. Ушинського.

Національне питання в Російській імперії стояло досить гостро.

Польське повстання 1863-1864 років.У 1863 році. підпільний Центральний національний комітетна чолі з Я. Домбровським, 3. Сераковськимта ін.
Розміщено на реф.рф
почав повстання у Польщі та Литві під гаслом повернення незалежності Речі Посполитої у межах 1772 року. Повстанці знищували російські гарнізони. Поляків були готові підтримати Англія та Франція, але 164-тисячне російське військо жорстко придушило повстання. Загинуло 4,5 тис. російських солдатів, 30 тис. повстанців, 1 тис. поляків було страчено, 12.721 відправлено на каторгу та заслання.

Царський уряд посилив політику русифікації Польщі: насаджувалася російська мова; Важливі посади обіймали лише російські чиновники. У 1874 р. Царство Польськеперейменували на Привіслинський край(самодержавність уникало нагадування про польську державність). Політика русифікації посилила русофобію,ненависть поляків до Росії. Поляки підкреслювали свою цивілізаційну і культурну перевагу: «Геть в Азію, нащадки Чингісхана!» – ці слова з польської пісні 1863-1864 років. передають стереотип польської свідомості щодо росіян. З іншого боку, повстання викликало у Росії полонофобію.

Поляки брали активну участь у російському антиурядовому революційний рух. У 1881 р. член «Народної волі» виходець із колишньої Речі Посполитої Ігнатій Грінєвицькийсмертельно поранив Олександра ІІ. Це викликало у Росії стихійні погроми поляків як винуватців убивства царя.

Росія та Фінляндія.У 1863 році. Великому князівству Фінляндськомубуло даровано законодавчу установу – Сейм(парламент) та Конституційна монархія. Жителі отримали широкі громадянські та політичні права, про які в Росії можна було лише мріяти.

Державний антисемітизм. По відношенню до євреїв (іудеїв) самодержавство проводило політику державного антисемітизму. У 1791-1917 р. існувала « риса сідлості'' – кордон території, за межами якої заборонялося проживання євреям.

У ХІХ ст. у Східному Сибіру було створено « сторонні управидля управління інородцями«корінними народами Сибіру.

Національна політика Олександра ІІ. - Поняття та види. Класифікація та особливості категорії "Національна політика Олександра II." 2017, 2018.

- ІІІ. Час 90 хвилин.

Заняття №5 Гальмівна система Тема №8 Механізми управління За влаштуванням автомобільної техніки Проведення групового заняття План – конспект Викладач циклу ПОПОН підполковник Федотов С.А. "____"... .

- ІІІ. Стартер увімкнено.

З позиції I спокійно повертаємо ключ на 180 °, позицію II. Як тільки ви потрапите в другу позицію, на щитку приладів обов'язково вмикаються якісь лампочки. Це можуть бути: контрольна лампа заряду акумуляторної батареї, лампочка аварійного тиску олії,... .

- ІІ. Холодильник ємність "А".

1. 2. ; СА – теплоємність [води + металу] першої частини холодильника 3. Лінеаризація. Перетворюється на Рівняння динаміки ємності «А». Рівняння до кінцевого виду: у відносному вигляді. ІІ. Рівняння об'єкта управління, управління яким провадиться ще й... .

- ІІ. Селективність (виборчість) дії.

Селективною називається така дія захисту, при якій вимикається лише пошкоджений елемент чи ділянку. Селективність забезпечується як різними уставками апаратів захисту, і застосуванням спеціальних схем. Приклад забезпечення селективності із... .

- Елліністичний період (III-I ст. до Р.Х.).

В епоху еллінізму в скульптурі посилюється потяг до пишності та гротеску. У одних творах показані надмірні пристрасті, за іншими помітна зайва близькість до натурі. У цей час почали старанно копіювати статуї колишніх часів; завдяки копіям ми сьогодні знаємо багато... .

– Французька романська скульптура. XI-XII ст.

У ХІ ст. у Франції намітилися перші ознаки відродження монументальної скульптури. На півдні країни, де було багато античних пам'яток і традиції створення не були втрачені повністю, вона виникла раніше. Технічна озброєність майстрів початку епохи була... .

– Французька готична скульптура. XIII-XIV ст.

Початки французької готичної скульптури було закладено в Сен-Дені. Три портали західного фасаду знаменитої церкви заповнювали скульптурні зображення, в яких вперше виявилося прагнення суворо продуманої іконографічної програми, виникло бажання... .

- Прийнята на Конференції ООН з населених пунктів (Хабітат II), Стамбул, Туреччина, 3-14 червня 1996 року

СТАМБУЛЬСЬКА ДЕКЛАРАЦІЯ ЗА НАСЕЛЕНИМИ ПУНКТАМИ. 1. Ми, глави держав та урядів та офіційні делегації країн, що зібралися на Конференції Організації Об'єднаних Націй з населених пунктів (Хабітат II) у Стамбулі, Туреччина, з 3 по 14 червня 1996 року,... .

- Портрет імператора Рудольфа II у образі Вертумна. 1590

Фантастичні голови дуже цінувалися сучасниками, у італійського майстра було багато наслідувачів, але нікому з них не вдалося зрівнятися у жвавості та винахідливості з арчімбольдівськими портретними композиціями. Джузеппе Арчімбольдо Хілліард,... .

Польське питання

Примітка 1

Зійшовши на престол у $1855$, Олександр II амністував учасників Польського повстання $1830$. Однак це не вирішувало проблем, пов'язаних з цим регіоном. Після наполеонівських воєнчастина земель герцогства Варшавського увійшла до Росії як Царство Польське. Олександр I подарував Царству Польському ліберальну конституцію, але незабаром сам вибрав реакційну модель поведінки. У $1830$ вибухнуло Польське повстання, після придушення якого польська конституція була скасована. Посилення режиму в Польщі затвердило думку про Миколу I як диктатора.

Незважаючи на зусилля держави, національно-визвольні течії у Польщі не зникли. Незважаючи на глибоку різницю між течіями, всі таємні організації об'єднувало те, що вони бажали відновлення Польщі в межах $1772$.

У $1864$ відбулося чергове повстання, т.к. раніше в армію були покликані революційно налаштовані молоді люди. Після цього повстання Польське царство стало Привісленським краємбез будь-якої автономії. Так, діловодство, закони та освіта запровадили в $1865$ р. російською мовою, а аграрна реформа позбавила шляхту більшості земель та селян.

Кавказ

Що ж до освоєння Кавказу, Олександру II дісталася від Миколи I т.зв. Кавказька війна , що тяглася довгі роки. Цей конфлікт зумовлювався поступовим входженням до складу Росії територій Кавказу. Більшість гірських народів сповідувало іслам, частина з них увійшла до складу Росії, а частина запекло чинила опір і увійшла в імамат Чечні та Дагестану під керівництвом Шаміля. Ця військово-теократична освіта була ліквідована у $1859$ р. головнокомандувачем князем Барятінським А.І.після того, як Шаміль здався в полон. До $1864-1865 $ мм. проблему становило опір народів Західного Кавказу. Однак завдяки діям Євдокимова Н.І.Західний Кавказ приєднався, Кавказька війна завершилася.

Національна політика Кавказі була складним питанням, т.к. там проживало велику кількість різних народів. Барятинський А.І. наполягав на витісненні горян, цього потрібно було заселяти Кавказ терскими козаками і взагалі російськими переселенцями. В результаті ще в ході війни багато хто втік у Османську імперію, а черкесів переселяли насильницьким шляхом, і виселили до $100$ тис. осіб.

Існувала й інша думка щодо цього питання. Мілютін Д.А., військовий міністр, закликав до прояву гнучкості Позиція Олександра ІІ була саме такою. Традиції та релігія гірських народів залишалися недоторканними. Ісламське духовенство також отримувало від держави підтримку. Крім того, на Кавказі законно діяв суд, який вершив правосуддя у межах традицій.

Єврейське питання

Примітка 2

У першій половині $XIX$ ст. у Російській імперії переважали антисемітські настрої. Євреї, як та інші представники податного стану, мали повної свободи переміщення, а проживали у т.зв. межі єврейської осілості, до якої входили:

Білорусь,
Литва,
Україна,
польські землі,
Бессарабія.

За Миколи I політика щодо євреїв посилилася. Для єврейських торговців було завищено податкові збори. Остаточно закріпилася межа осілості, за якою євреї не мали права проживати. Хоча єврейський народ не ніс у собі жодної загрози самодержавству, його самобутність входила у протиріччя з православ'ям.

За Олександра II євреї зрівнялися у правах з російським населенням. Спочатку з'явилися пільги на проживання за межею осілості для купців І гільдії, деяких ремісників та вчених. Євреї знову могли торгувати алкоголем, володіти землею тощо. Така політика призвела до більшої асиміляції, ніж насильницькі спроби включення до російського побуту, прийняті раніше.

Проте національна політикаОлександра II була м'якою не завжди. Ліберальні реформи призвели до піднесення національних рухів у білоруському та українському середовищі. Уряд вважав ці регіони споконвічно російськими, тому не погоджувалося на визнання білоруської та українського народів, їх культур та мов.

Національне питання цієї епохи стояло дуже гостро у Росії, а й у Європі. У цей час були скоєні революції у Греції, Хорватії та інших регіонах. Загальна хвиляліберальних ідей і революцій не могла не торкнутися Росії, яка була багатонаціональною країною, і багато народів якої таємно чи явно мріяли про самостійність. Тому національна політика Олександра 1 будувалася таким чином, щоб давати народам, що особливо проживають на околицях, таку кількість свобод і прав, які відповідали б їх інтересам і інтересам Росії.

Положення у Фінляндії

Національні європейські революції 40-х років 19 століття спонукали Російську Імперію шукати особливі шляхи керування своїми околицями. Найбільш яскраво це виявилося у національній політиці Олександра 2 у Фінляндії. Цей імператор продовжив політику Миколи 1 та Олександра 1, які наділили цей регіон великою автономією. За Олександра 2 активно почав працювати фінський сейм, який за Миколи 1 скликався лише кілька разів. Для вирішення національних проблем у цьому регіоні імператор наділив Фінляндію широкими правами та повноваженнями:

Велике фінське князівство отримало право мати власну армію. Сталося це 1878 року зі створенням фінських стрілецьких батальйонів.
Армія фінляндського князівства складалася виключно місцевих жителів. Вона підпорядковувалася місцевому генерал-губернатору, мала власний статут, і була самостійної одиницею, несильно підконтрольної Російської імперії.
Князю дозволялося вести незалежну політику в галузі освіти. У всіх навчальних закладах навчання велося фінською мовою.
У 60-х роках XIX століття у Фінляндії було запроваджено власні гроші.
У князівстві створювалася власна митниця, яка контролювала не тільки вантажі, що направляються за кордон і товари, що отримувалися звідти, а й перетин фінського кордону з Російською Імперією.

Олександр Другий дав Фінляндії величезну самостійність. Якщо раніше можна було говорити, що автономія мала лише ряд привілеїв, то зараз Фінляндія була повноцінною державою в державі. Вона не залежало від Петербурга і могла добре існувати самостійно.

Польські землі

Національна політика Росії цього періоду у Польському царстві полягала у посиленні контролю над регіоном. Якщо Фінляндії розширювалися права автономії, то Польщі, навпаки, йшло жорсткість центральної влади. Це не з відсутністю послідовності у керівництві країни, і з дуже сильними націоналістичними ідеями поляків. Ще за Олександра 1 вони висловлювали невдоволення дуже ліберальною для свого часу Конституцією, яку імператор дарував цьому регіону, а за Миколи 1 трапилася перша польська революція. За Олександра 2 пройшла друга польська революція.

Події в Європі, коли в низці держав відбулися революції, знайшли відображення у поглядах Польщі. Місцеве дворянство, як і раніше, виношувало ідею створення незалежної Речі Посполитої. У цей час всю еліту і все населення Польщі можна було розділити на два великі табори:

Праві. Боролися за повне скасування кріпосного права та повну незалежність Польщі. Ці люди були з чимось схожі з більшовиками, впевненими, що незалежність країни можна отримати лише за рахунок революції та терору.
Ліві. Боролися за скасування кріпацтва та за надання регіону автономії у складі Росії.

У 1863 році у Польщі спалахнуло повстання. Його підтримали і Праві та Ліві, але Праві дуже швидко оголосили себе Тимчасовим урядом, оголосили про повну свободу селян та свободу Польщі. Це був дуже тонкий хід, оскільки вони не просто звільнили селян, а зробили їх власниками земельних ділянок. Це робилося для того, щоб селяни стали на бік Революції та підтримали польське дворянство у боротьбі з Росією. Потрібного ефекту це не спричинило, оскільки Олександра 2 спрацював на випередження. Він визнав усе становище, видане у Польському царстві. Він визнав селян вільними та наділив їх земельними ділянками. У результаті селяни до Революції були залучені, а дворянство без підтримки населення дуже швидко програло. Революція була придушена у 1864 році.

Польське повстання зробило величезний вплив на політику Імперії у польських землях, а й у всіх центральних районах країни. Розуміючи, що націоналістичні ідеї Польщі дуже сильні, Олександр 1 після придушення повстання ще більше урізав самостійність цього регіону:

Тепер на всі ключові посади в управлінні Польщею призначалися росіяни.
Польське царство було офіційно скасовано. Замість нього з'явився інший адміністративний термін Привіслинський край.
Церква залишалася католицькою, але призначалися до цих церков для служіння російські священики.
Польське дворянство було позбавлене всіх привілеїв, властивих дворянам інших губерній Російської Імперії.
Польському населенню було повністю заборонено купувати чи навіть орендувати землі інших губерніях.

Західні губернії

Основні центри західних губерній Російської Імперії епохи правління Олександра 2:

Київський.
Білоруська.

Обидва регіони були прикордонними, внаслідок чого тут приймалися особливі закони та особливі положення. Почнемо з того, що кріпацтво тут було повністю скасовано в 1863 році. Політика влади щодо даного регіону у 1860-70 роки мала наступні особливості: уряд намагався створити максимально комфортні умовидля життя простого населення виключити тут польський сценарій з революцією. Для цього було скасовано, було скасовано кріпацтво, селяни були наділені землею, панщина і оброк, як і раніше, зберігалися, але величина їх була знижена на 20%. Іншими словами, тут як і у Фінляндії йшло розширення прав місцевого населення. Але якщо Фінляндія сприймала це як спосіб розвитку власної держави, то Західні губернії, особливо українські, використовували це виключно для підвищення національних та націоналістичних рухів.

Вже 1860 року в Україні розпочинається нелегальне видання націоналістичних книг та журналів українською мовою. Це були відверто націоналістичні речі, які закликали боротися за незалежність, скасування російської мови і відчуження від Росії. Тут важливо зазначити, що націоналістичні ідеї України виникли не через політику Олександра 2. Це процеси, що складалися десятиліттями та століттями. Досить сказати, що ще в період Північної війни чимала частина українців воювала на боці шведів проти Росії.

Єврейське питання

Ліберальна політика в національних питаннях, яку проводить Олександр 2, торкнулася і єврейської проблематики. Уряд змінив свою політику щодо євреїв і зробив нову спробу залучення їх до російської культури та до російської мови. Були спроби запровадити для єврейського населення російську мову, російську культуру, російські традиції та звичаї. Здебільшого це не дало, лише незначна частина молоді відгукнулася на ці ідеї.

Починаючи з 1860 року було прийнято закон про проживання євреїв поза межами осілості. Тепер купці 1 гільдії з єврейським походженням отримували право жити будь-де. Аналогічний привілей отримали вчені з привласненим вченим ступенем, а також деякі ремісники. Великі послаблення для євреїв було зроблено у плані проживання у Польщі. У цьому регіоні вони могли селитися будь-де.

Разом із політикою певних послаблень, йшла й політика обмежень:

Євреям було заборонено доступ до органів управління як чиновників.
Починаючи з 1873 року, євреям був обмежений доступ до Вищих освітніх установ.
Єврейські школи, створені у 1844 році, були закриті.

Кавказ

Вивчаючи кавказьку політику Росії щодо національних відносин, слід розуміти, що у цей час йшла Кавказька війна. Росія на десятиліття застрягла у кривавих битвах із гірськими народами за право приєднати їх території до Російської імперії. Національна політика тут була сформульована військовим міністром Мілютіним, який заявив, що попри те, що Росія хоче приєднати собі ці регіони, необхідно зберегти інтереси гірських народів щодо їхніх релігійних вірувань, традицій та звичаїв. Тому навіть попри те, що Кавказьку війну виграла Росія, гірські народи зберегли свою самобутність.

Національна політика Росії на Кавказі поширювалося лише ті регіони, які вдавалося відвоювати. Тут одразу ж будувалися фортеці, а також частково відбувалося переселення народів з інших областей.

Багато підручниках говориться, що у кавказьких прикордонних землях при Олександрі 2 було створено козацькі війська, щоб підтримати порядок, і навіть розбавити місцеве населення. Це є вірним твердженням, але слід зазначити, що кавказькі війська тут було засновано ще 1832 року. За Олександра 2 стався поділ козацтва на Кубанське і Терське, які розташовувалися у регіоні Кавказу. Складність в управлінні кавказькими народами та землями, на яких ці народи мешкали, полягала в тому, що тут проживало безліч різних народностей, які кожен по-своєму і разом чинили опір. Якщо на війні з іншими державами достатньо захопити його столицю, щоб здобути перемогу, то для перемоги на Кавказі потрібно повністю захопити кожен народ, який тут проживає. Боротьба точилася за кожен аул. Тому тут і була спроба ведення політики, коли на звільнених землях з'являються інші народи, які мають своєю культурою, традиціями та звичаями розбавити місцеве населення.

Польське питання

Примітка 1

Зійшовши на престол у $1855$, Олександр II амністував учасників Польського повстання $1830$. Однак це не вирішувало проблем, пов'язаних з цим регіоном. Після наполеонівських воєн частина земель герцогства Варшавського увійшла до Росії як Царство Польське. Олександр I подарував Царству Польському ліберальну конституцію, але незабаром сам вибрав реакційну модель поведінки. У $1830$ вибухнуло Польське повстання, після придушення якого польська конституція була скасована. Посилення режиму в Польщі затвердило думку про Миколу I як диктатора.

Кавказ

Що ж до освоєння Кавказу, Олександру II дісталася від Миколи I т.зв. Кавказька війна, що тривала довгі роки. Цей конфлікт зумовлювався поступовим входженням до складу Росії територій Кавказу. Більшість гірських народів сповідувало іслам, частина з них увійшла до складу Росії, а частина запекло чинила опір і увійшла в імамат Чечні та Дагестану під керівництвом Шаміля. Ця військово-теократична освіта була ліквідована у $1859$ р. головнокомандувачем князем Барятінським А.І.після того, як Шаміль здався в полон. До $1864-1865 $ мм. проблему становило опір народів Західного Кавказу. Однак завдяки діям Євдокимова Н.І.Західний Кавказ приєднався, Кавказька війна завершилася.

Національна політика Кавказі була складним питанням, т.к. там мешкала велика кількість різних народів. Барятинський А.І. наполягав на витісненні горян, цього потрібно було заселяти Кавказ терскими козаками і взагалі російськими переселенцями. В результаті ще в ході війни багато хто втік до Османської імперії, а черкесів переселяли насильницьким шляхом, і всього виселили до $100$ тис. людей.

Єврейське питання

Примітка 2

Білорусь,
Литва,
Україна,
польські землі,
Бессарабія.

Однак національна політика Олександра II була м'якою не завжди. Ліберальні реформи призвели до піднесення національних рухів у білоруському та українському середовищі. Уряд вважав ці регіони споконвічно російськими, тому не погоджувався на визнання білоруського та українського народів, їхніх культур та мов.