คำถามระดับชาติและ ความสัมพันธ์ระดับชาติ

ความสัมพันธ์ระดับชาติมักเกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาทางชาติพันธุ์บางอย่างที่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขเพื่อความอยู่รอดและการพัฒนาของกลุ่มชาติพันธุ์บางกลุ่ม รวมทั้งปัญหาของดินแดน ภาษา ประเพณี และชีวิตฝ่ายวิญญาณโดยทั่วไป

พื้นฐานวัตถุประสงค์สำหรับการเกิดขึ้นและการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างชาติและชาติพันธุ์คือการอยู่ร่วมกันของกลุ่มชาติพันธุ์แต่ละกลุ่มในอาณาเขตเดียว (ดินแดนเพื่อนบ้าน) ตามกฎแล้ว ความสัมพันธ์เหล่านี้ไม่ได้มีอยู่ในรูปแบบที่บริสุทธิ์ พวกเขาถูกถักทอเป็นความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ สังคม และการเมืองที่มีอยู่ แต่หัวเรื่องของพวกเขาคือชุมชนชาติพันธุ์-สังคม

ทางเศรษฐกิจความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์มีจุดมุ่งหมายเพื่อตอบสนองความต้องการทางเศรษฐกิจของกลุ่มชาติพันธุ์ในการทำงาน การบริโภคในระดับหนึ่ง และทรัพย์สิน ทางสังคมความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์เกิดขึ้นในชีวิตประจำวัน โครงสร้างครอบครัว (ความชอบในการแต่งงานระหว่างชาติพันธุ์ หรือในทางกลับกัน เป็นการหลีกเลี่ยง) ในโครงสร้างทีมผู้ผลิต ฯลฯ ทางการเมืองความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในความกังวลของรัฐข้ามชาติ ประการแรก การมีส่วนร่วมของกลุ่มชาติพันธุ์ในการใช้อำนาจทางการเมือง ในโครงสร้างของรัฐระดับชาติ ในการใช้สิทธิพลเมือง ความสัมพันธ์ทางชาติพันธุ์ในภูมิภาค วัฒนธรรมแสดงถึงปฏิสัมพันธ์ของกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ ในชีวิตฝ่ายวิญญาณ และมุ่งเป้าไปที่การรักษาเอกลักษณ์ของชาติ อีกด้านหนึ่ง เพื่อเพิ่มคุณค่าซึ่งกันและกันและการทำให้เป็นสากล

ปฏิสัมพันธ์ของชุมชนระดับชาติมีลักษณะตามกระบวนการทางสังคมดังต่อไปนี้: การย้ายถิ่น, การรวม, การรวม, การดูดซึม, ที่พัก (การปรับตัว), การสะสม

ภายใต้ การโยกย้ายหมายถึงการเคลื่อนไหวของกลุ่มชาติพันธุ์ทางสังคมภายในอาณาเขตทางชาติพันธุ์หรือการตั้งถิ่นฐานใหม่ไปยังอาณาเขตของกลุ่มชาติพันธุ์ที่มียศศักดิ์อื่น (ชื่อ ethnos ให้ชื่ออาณาเขตของรัฐแก่การก่อตัวของรัฐระดับชาติ)

บ่อยครั้งในสังคมวิทยาตะวันตก ชาติพันธุ์วิทยา คำว่า "การย้ายถิ่นฐาน" หมายถึงวัฒนธรรม ซึ่งในกรณีนี้ กระบวนการย้ายถิ่นจะถือเป็นการบุกรุกของประชากรหรือวัฒนธรรมเข้าไปในพื้นที่ชาติพันธุ์หรือวัฒนธรรมที่ต่างด้าว

บูรณาการอธิบายลักษณะของกระบวนการในการสร้างการติดต่อทางวัฒนธรรมทางชาติพันธุ์ของกลุ่มชาติพันธุ์ที่ต่างกันภายในชุมชนทางสังคมเศรษฐกิจและการเมืองเดียวกัน (เช่นการก่อตัวในรัสเซียที่มีประเพณีและพิธีกรรมเดียวกันระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ) ในระหว่างการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียตและค่ายสังคมนิยม การบูรณาการยังถูกเข้าใจว่าเป็นความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่พัฒนาตามแผนเดียว

การรวมบัญชี -นี่คือกระบวนการของการรวมกลุ่มชาติพันธุ์และกลุ่มชาติพันธุ์ที่ค่อนข้างเป็นอิสระ ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกันในภาษาและวัฒนธรรม เข้าเป็นชุมชนชาติพันธุ์-สังคมเดียว ตัวอย่างเช่น Altai-Kizhi, Telengits, Teleuts, Chelkans, Kumandins ในศตวรรษที่ยี่สิบก่อตัวเป็นชาวอัลไต

การดูดซึม -กระบวนการปฏิสัมพันธ์ทางชาติพันธุ์ของชุมชนชาติพันธุ์และสังคมที่ก่อตัวขึ้นแล้วซึ่งมีต้นกำเนิด วัฒนธรรม ภาษาแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ อันเป็นผลมาจากการที่ตัวแทนของกลุ่มชาติพันธุ์หนึ่งได้เรียนรู้ภาษาและวัฒนธรรมของอีกกลุ่มชาติพันธุ์หนึ่ง ตามกฎแล้วในขณะเดียวกันพวกเขาก็สูญเสียสัญชาติเดิม (เชื้อชาติ) สลายตัวในสภาพแวดล้อมทางสังคมและวัฒนธรรมของกลุ่มชาติพันธุ์อื่น การดูดซึมเป็นเรื่องปกติโดยสมัครใจและถูกบังคับ หลังมาพร้อมกับการกดขี่ของคนคนหนึ่งโดยอีกคนหนึ่งความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและสังคมการละเมิดสิทธิพลเมือง

ที่พัก,หรือการปรับตัวคือการปรับตัวของผู้คนให้เข้ากับชีวิตในสภาพแวดล้อมทางชาติพันธุ์ใหม่หรือการปรับตัวของสภาพแวดล้อมนี้ให้เข้ากับพวกเขาเพื่อการดำรงอยู่ร่วมกันและปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและ ทรงกลมทางสังคม. คำศัพท์เหล่านี้ยืมโดยนักสังคมวิทยาเชิงบวกจากวิทยาศาสตร์ชีวภาพ

วัฒนธรรม -มันเป็นกระบวนการแทรกซึมของวัฒนธรรมอันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงรูปแบบเริ่มต้นของพวกเขา บ่อยครั้งในชาติพันธุ์วิทยาของชาติตะวันตก หมายถึง กระบวนการกระจายไปในหมู่ชนชาติเอเชีย แอฟริกา ของยุโรปตะวันออก, องค์ประกอบวัฒนธรรมต่างประเทศของรัสเซีย, รูปแบบการจัดการ, สถาบันทางสังคม

อุดมการณ์และแนวปฏิบัติในการควบคุมความสัมพันธ์ระดับชาติในสหภาพโซเวียต แม้จะมีเปลือกนอกอย่างเป็นทางการ ก่อให้เกิดความสำนึกในตนเองทางชาติพันธุ์ของพลเมืองทั้งโดยการลงทะเบียนอย่างเป็นทางการของแหล่งกำเนิดทางชาติพันธุ์โดยผู้ปกครองคนใดคนหนึ่งและผ่านการทำให้เป็นชาติของชาติพันธุ์ในระบบของ โครงสร้างรัฐชาติ

จักรวรรดิรัสเซียไม่เหมือน รัฐทางตะวันตกการบังคับให้พลัดถิ่นและทำลายกลุ่มชาติพันธุ์ (ชนพื้นเมือง) ในดินแดนที่ถูกยึดครอง ได้สร้างเงื่อนไขสำหรับการอนุรักษ์กลุ่มชาติพันธุ์และให้ความคุ้มครองทางทหารและการเมืองแก่พวกเขา คนส่วนใหญ่กลายเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซียโดยสมัครใจ อย่างไรก็ตาม ระดับการพัฒนาทางเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรมของกลุ่มชาติพันธุ์ส่วนใหญ่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งนำไปสู่ปัญหาระดับชาติที่กำเริบเป็นระยะ

ภายใต้ คำถามประจำชาติ บ่อยครั้งที่พวกเขาเข้าใจคำถามเกี่ยวกับการกดขี่ของชาติหนึ่งต่ออีกชาติหนึ่ง ความไม่เท่าเทียมกันและความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและสังคม การปลดปล่อยและการกำหนดตนเองของกลุ่มชาติพันธุ์

ที่ สื่อการสอนและพจนานุกรม เราสามารถหาคำจำกัดความอื่นได้ โดยเน้นที่ระบบปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาประชาชน ในความเห็นของเรา คำจำกัดความแรกนั้นถูกต้องมากกว่า เนื่องจากคำถามระดับชาติจะถูกจดจำเมื่อสังคมเผชิญกับความขัดแย้ง ความผิดปกติ และความอยุติธรรมบางอย่าง

ปัญหาความเสมอภาคและความยุติธรรมของชาตินั้นซับซ้อนอย่างยิ่ง และไม่สามารถแก้ไขได้สำเร็จเสมอไป แม้แต่ในประเทศประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้ว เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่คำถามประจำชาติของชาวเคิร์ดได้รับการเก็บรักษาไว้ในตุรกี คำถามของฝรั่งเศสในแคนาดา (ควิเบก) คำถามของชาวไอริชในบริเตนใหญ่ (อัลสเตอร์) นักสังคมวิทยาสังเกตเห็นความตึงเครียดทางชาติพันธุ์ในความสัมพันธ์ระหว่างชาวสเปนและบาสก์, วัลลูนส์และเฟลมิงส์ในเบลเยียม และอื่นๆ

นานก่อนเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 พรรคบอลเชวิคเสนอหลักการความเท่าเทียมกันของประเทศชาติอย่างสมบูรณ์เพื่อแก้ปัญหาระดับชาติ หลังจากที่พวกบอลเชวิคขึ้นสู่อำนาจ สตาลินได้เปลี่ยนหลักการของการกำหนดตนเองด้วยแนวคิดเรื่องการแยกตัว การแยกตัวออกจากรัฐ (การแยกตัวออกจากรัฐ)

ตัดสินใจด้วยตนเองในแง่ของการแยกตัว แม้จะอยู่ภายใต้รัฐบาลเฉพาะกาล โปแลนด์ ฟินแลนด์ ลิทัวเนีย ลัตเวียและเอสโตเนีย การกำหนดตนเองของสาธารณรัฐโซเวียตโดยการแบ่งแยกในสภาพความพินาศทางการทหารและเศรษฐกิจ เท่ากับการฆ่าตัวตาย ในช่วงเวลาของการปฏิวัติ รัสเซีย ยังคงอยู่โดยทั่วไป สังคมดั้งเดิมด้วยขนบธรรมเนียมของชุมชนที่ลึกซึ้ง โหมดการผลิตแบบปิตาธิปไตยของเอเชียที่มุ่งสู่วิธีการบริหารเพื่อจัดการเศรษฐกิจ เหตุผลเหล่านี้มีอิทธิพลอย่างมากต่อรูปแบบการตัดสินใจด้วยตนเอง สตาลิน - ผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการสัญชาติจากนั้นประมุข - จริง ๆ แล้ววางประเพณีของการปฏิบัติต่อการตัดสินใจของตนเองโดยเฉพาะการแยกซึ่งในทางกลับกันกลายเป็นภาพลวงตาเนื่องจากสิทธิของชนชั้นแรงงานในการเสริมความแข็งแกร่ง การปกครองแบบเผด็จการถือว่าสูงกว่าสิทธิในการกำหนดตนเอง

เป็นผลให้การปกครองแบบหนึ่ง - ในนามของชาติรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ถูกแทนที่ด้วยอีกประเภทหนึ่ง - ในนามของชนชั้นกรรมาชีพชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ ประเทศรัสเซียยังคงอยู่ในด้านการบริหารและการเมือง ตำแหน่งที่โดดเด่นในสหภาพโซเวียต ในเวลาเดียวกัน ในความหมายทางเศรษฐกิจและสังคม กลุ่มชาติพันธุ์ของรัสเซียมีชีวิตอยู่เป็นเวลาหลายสิบปี ไม่ได้ดีไปกว่าพี่น้องที่พึ่งพาทางการเมืองในลัทธิสังคมนิยม

กล่าวได้ว่าไม่สามารถยอมรับการดูดซึมที่ถูกบังคับได้ หากการดูดซึมดำเนินการโดยปราศจากการบีบบังคับก็ไม่มีอะไรน่าตำหนิในนั้น ผู้อพยพถูกหลอมรวมอย่างแข็งขันในประเทศแถบยุโรปตะวันตกและอเมริกา ในทางปฏิบัติ มีการติดตามบรรทัดสำหรับการบังคับให้ดูดกลืนสัญชาติเล็ก ๆ การชำระบัญชีขององค์กรที่เกี่ยวข้องกับกิจการระดับชาติ ในช่วงกลางทศวรรษ 1930 เขตการปกครอง 250 แห่งถูกชำระบัญชี รวมถึงเขตแห่งชาติของเยอรมนีในอัลไต และเขตชนบทของโซเวียต 5,300 แห่ง ในรายงานของสตาลินเกี่ยวกับร่างรัฐธรรมนูญระบุว่ามีชุมชนชาติพันธุ์ - สังคม 60 ชุมชนในประเทศ ถึงแม้ว่าระหว่างการสำรวจสำมะโนประชากร 2469 มีการพิจารณากลุ่มชาติพันธุ์ 194 กลุ่ม ในปี 1940 เขตปกครองตนเองของ Volga German, Kalmyks, Crimean Tatars, Balkars, Ingush, Chechens-Akins และชนชาติอื่น ๆ ถูกชำระบัญชีและพวกเขาเองถูกเนรเทศ - ถูกขับไล่ออกจากดินแดนชาติพันธุ์ด้วยการลิดรอนสิทธิพลเมือง

องค์ประกอบของ "Russification" ถูกตรวจสอบอย่างชัดเจนในนโยบายภาษา วันนี้จาก 120 ภาษาที่พูดในรัสเซีย มีเพียงสี่ภาษาเท่านั้น (รัสเซีย ตาตาร์ บัชคีร์ และยาคุต) ที่มีสิทธิ์เข้าถึงการศึกษาระดับมัธยมศึกษาแบบสมบูรณ์

เนื่องจากโครงสร้างทางชาติพันธุ์ของสังคมถูกสร้างขึ้นบนหลักการของต้นไม้ที่แตกแขนง (okrugs ที่เป็นอิสระรวมอยู่ในภูมิภาค, เขตปกครองตนเอง - ในดินแดน ฯลฯ ) กลุ่มชาติพันธุ์ขนาดเล็กจึงอยู่ใต้บังคับบัญชาของชนเผ่าที่ใหญ่กว่า ตัวอย่างเช่นในทาจิกิสถานพวกเขาเพิกเฉยต่อปัญหาของชาวปามีร์และในอาเซอร์ไบจาน - ของนากอร์โน - คาราบาคห์ กลุ่มชาติพันธุ์บางกลุ่มได้กลายเป็นเป้าหมายของชาติพันธุ์อย่างแท้จริง กล่าวคือ การทำลายล้างบนพื้นฐานของการเป็นชุมชนชาติพันธุ์หรือการสร้างเงื่อนไขสำหรับการสืบพันธุ์แบบจำกัด ข้อกังวลนี้ อย่างแรกเลยคือ ประชาชนทางเหนือและไซบีเรีย ซึ่งรอดชีวิตมาได้ 5-6 พันปีและถูกบ่อนทำลายใน 30-40 ปี จำนวนของพวกเขาลดลงและอายุขัยเฉลี่ยต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศมาก

ข้อเท็จจริงและแนวโน้มที่น่าเศร้าเหล่านี้ไม่ควรปิดบังความสำเร็จที่โดดเด่นของสหภาพโซเวียตในด้านเศรษฐกิจและวัฒนธรรมของประเทศส่วนใหญ่ หลายคนได้รับภาษาเขียนของตนเองและเข้าถึงระดับการศึกษาที่เทียบได้กับประเทศที่พัฒนาแล้วของโลก สร้างภาพยนตร์และวรรณกรรมระดับชาติ ตั้งแต่ พ.ศ. 2465 ถึง พ.ศ. 2528 ปริมาณผลผลิตภาคอุตสาหกรรมในคาซัคสถานเพิ่มขึ้น 950 เท่า ในทาจิกิสถาน - 905 เท่า ในคีร์กีซสถาน - 720 เท่า เขตชานเมืองของประเทศพัฒนาในอัตราที่สูงกว่ารัสเซียมาก บททดสอบอันน่าสยดสยองของผู้ยิ่งใหญ่ สงครามรักชาติและชัยชนะเหนือลัทธิฟาสซิสต์ทั่วประเทศ

เราให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่อความผิดพลาดและการคำนวณผิดๆ ที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ในนโยบายระดับชาติ เพราะพวกเขาเป็นผู้กำหนดข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับความสัมพันธ์ระดับชาติที่เลวร้ายลงอย่างรุนแรงในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และต้นทศวรรษ 1990 นโยบายของกลาสนอสต์ปลุกระดมความคับข้องใจเก่า ๆ ทั้งหมด และปรากฏการณ์วิกฤตในระบบเศรษฐกิจของภูมิภาคส่วนใหญ่ได้ปูทาง ประการแรกสำหรับการแพร่กระจายของลัทธิชาตินิยม และจากนั้นสำหรับการเคลื่อนไหวทางสังคมและการเมืองเพื่อแยกตัวออกจากสหภาพโซเวียต

ชาติพันธุ์นิยม -มันคือการประกาศลำดับความสำคัญของค่านิยมทางชาติพันธุ์มากกว่าค่าส่วนตัวและกลุ่มการโฆษณาชวนเชื่อของความผูกขาดและความเหนือกว่าของประเทศหนึ่งเหนือผู้อื่น

ความประหม่าของชาติที่เพิ่มขึ้นมาพร้อมกับความตึงเครียดและความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ การเกิดขึ้นของแนวโน้มแรงเหวี่ยงที่แข็งแกร่ง การผจญภัยของนักการเมืองได้เสร็จสิ้นการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

นักสังคมวิทยา นักชาติพันธุ์วิทยา และนักกฎหมายต้องเผชิญกับคำถามใหม่ๆ ที่จริงจังซึ่งจำเป็นต้องมีการวิจัยพิเศษ ปัญหาของรูปแบบการดำเนินการอธิปไตยของการก่อตัวของรัฐระดับชาติ - วิชาของสหพันธรัฐรัสเซีย - กลายเป็นเรื่องที่รุนแรงโดยเฉพาะ กิจกรรมการย้ายถิ่นของกลุ่มชาติที่พูดภาษารัสเซียและรัสเซียในอดีตสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ความเป็นอยู่ที่ดีของสังคมเสื่อมลง หากในช่วงเวลาที่ซบเซาการดูดซึมของสัญชาติอื่น ๆ โดยรัสเซียเป็นจริงวันนี้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสุดขั้วอื่น ๆ - การดูดซึมบังคับของรัสเซียและในบางสาธารณรัฐ - เชชเนีย, ลัตเวีย, เอสโตเนีย - การละเมิดสิทธิพลเมืองที่ชัดเจน .

ในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์การเมืองของอดีตสหภาพโซเวียต จำนวนความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว นั่นคือความขัดแย้งที่เกิดขึ้นตามแนวของชุมชนชาติพันธุ์ ความเหลื่อมล้ำระหว่างโครงสร้างทางชาติพันธุ์และสังคมในสาธารณรัฐทวีความรุนแรงมากขึ้น ย้อนกลับไปในทศวรรษ 1970 ในขณะที่ยังคงรักษาความเป็นชนชาติเดียวของประชากรในชนบท อาชีพอันทรงเกียรติเริ่มกลายเป็นสิทธิพิเศษของการมียศทางยศ และส่วนแบ่งของชนชั้นแรงงานในวัยทำงานก็ลดลง ภายใต้อิทธิพลของการอพยพของประชากรที่พูดภาษารัสเซียในคีร์กีซสถาน ทาจิกิสถาน และอุซเบกิสถาน ชนชั้นกรรมกรระดับชาติเกือบหายตัวไป ชาวคาซัคสร้างขึ้นไม่เกิน 1% ของคนงานในอุตสาหกรรมในช่วงกลางทศวรรษ 80 และวันนี้ส่วนแบ่งของพวกเขาลดลงเหลือ 0.5%

เรื่องย่อประวัติศาสตร์รัสเซีย

เมื่อเปเรสทรอยก้าพัฒนาขึ้น ความสำคัญของ ปัญหาระดับชาติ. ยิ่งไปกว่านั้น ความขัดแย้งและการปะทะกันในระดับชาติมักทำให้นักการเมืองจากค่ายต่างๆ พยายามใช้ความตึงเครียดเพื่อแก้ปัญหาบางอย่าง

ด้วยการเริ่มต้นของการทำให้เป็นประชาธิปไตยและการฟื้นคืนความจริงทางประวัติศาสตร์ ความตึงเครียดที่สะสมมานานหลายปีได้ระบายออกในกองกำลังหมุนเหวี่ยงที่เติบโตอย่างรวดเร็ว ดังนั้นวันครบรอบการลงนามในสนธิสัญญาโซเวียต - เยอรมันในปี 2482 (ซึ่งเป็นครั้งแรกในรอบหลายปีที่ได้รับความสนใจจากสื่อมวลชน) จึงเป็นสาเหตุของการประท้วงครั้งใหญ่ในวันที่ 23 สิงหาคม 2530 ในเมืองหลวงของ สามสาธารณรัฐบอลติก สุนทรพจน์เหล่านี้เป็นจุดเริ่มต้นของกระบวนการที่สิ้นสุดในภายหลังด้วยการประกาศเอกราชของสาธารณรัฐเหล่านี้

ความตึงเครียดทางชาติพันธุ์เกิดขึ้นในสาธารณรัฐเกือบทั้งหมด เธอได้กล่าวถึงประเด็นต่าง ๆ ตั้งแต่ข้อกำหนดสำหรับการยอมรับสถานะสถานะของภาษาประจำชาติ (กำหนดขึ้นครั้งแรกในสาธารณรัฐบอลติก จากนั้นในยูเครน จอร์เจีย มอลโดวา อาร์เมเนีย และท้ายที่สุด เมื่อการเคลื่อนไหวขยายและลึกซึ้งยิ่งขึ้น เสนอในสาธารณรัฐอื่น: RSFSR เบลารุส อาเซอร์ไบจาน และสาธารณรัฐมุสลิมแห่งเอเชียกลาง) จนกระทั่งผู้คนที่ถูกเนรเทศกลับสู่ภูมิลำเนาเดิมของพวกเขา

ปัญหาระดับชาติที่กลายเป็นจุดสนใจได้นำไปสู่ความขัดแย้งที่รุนแรงขึ้นระหว่าง "อาณานิคม" ของรัสเซียและตัวแทนของสัญชาติ "พื้นเมือง" (ส่วนใหญ่ในคาซัคสถานและรัฐบอลติก) หรือระหว่างสัญชาติเพื่อนบ้าน (จอร์เจียและอับคาเซียนจอร์เจียและออสเซเชียน , อุซเบกและทาจิค, อาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจาน) เป็นต้น) ความขัดแย้งระหว่างอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานเหนือเมืองนากอร์โน-คาราบาคห์ ซึ่งผนวกกับอาเซอร์ไบจานในปี 2466 กลับกลายเป็นรูปแบบที่น่าสลดใจที่สุด แม้ว่าจะมีประชากรส่วนใหญ่ของอาร์เมเนียก็ตาม ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2531 ชาวอาร์เมเนียของเขตปกครองตนเองในอาเซอร์ไบจานได้เรียกร้องให้มีการรวมประเทศกับอาร์เมเนียอย่างเป็นทางการ เนื่องจากตำแหน่งที่คลุมเครือของรัฐบาลสหภาพและการต่อต้านความเป็นผู้นำของอาเซอร์ไบจาน ความขัดแย้งจึงทวีความรุนแรงขึ้น และการสังหารชาวอาร์เมเนียที่ดำเนินการโดยอาเซอร์ไบจานในซุมกายิตกลายเป็นบทนำของสงครามที่แท้จริงระหว่างอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจาน

ในปี 1989 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 1990-1991 เกิดขึ้น การปะทะนองเลือดในเอเชียกลาง(Fergana, Dushanbe, Osh และอีกหลายภูมิภาค) ชนกลุ่มน้อยในประเทศ ซึ่งรวมถึงประชากรที่พูดภาษารัสเซีย ได้รับผลกระทบโดยเฉพาะ บริเวณที่มีความขัดแย้งทางอาวุธทางชาติพันธุ์ที่รุนแรงคือคอเคซัส โดยส่วนใหญ่เป็นเซาท์ออสซีเชียและอับคาเซีย ในปี 1990-1991 ในเซาท์ออสซีเชียมีสงครามจริงซึ่งไม่ได้ใช้ปืนใหญ่อากาศยานและรถถังเท่านั้น การปะทะกันรวมถึงการใช้อาวุธปืนก็เกิดขึ้นระหว่างชาวภูเขาต่างๆ

การเผชิญหน้ายังเกิดขึ้นในมอลโดวา ซึ่งประชากรของภูมิภาคกากอซและทรานส์นิสเตรียนประท้วงต่อต้านการละเมิดสิทธิของชาติ และในรัฐบอลติก ซึ่งส่วนหนึ่งของประชากรที่พูดภาษารัสเซียคัดค้านการนำของสาธารณรัฐ การเผชิญหน้าเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนและกระตุ้นโดยส่วนหนึ่งของผู้นำส่วนกลางของสหภาพโซเวียตและ CPSU

ในสาธารณรัฐบอลติกในยูเครนในจอร์เจียมีการใช้รูปแบบที่คมชัด ต่อสู้เพื่อเอกราชเพื่อแยกตัวออกจากสหภาพโซเวียต ในช่วงต้นปี 1990 หลังจากที่ลิทัวเนียประกาศเอกราชและการเจรจาเรื่องนากอร์โน-คาราบาคห์หยุดชะงัก ก็เป็นที่ชัดเจนว่ารัฐบาลกลางไม่สามารถใช้ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในกระบวนการแก้ไขความสัมพันธ์ของรัฐบาลกลางอย่างสุดขั้ว ซึ่งเป็นวิธีเดียวที่จะป้องกันหรือ กระทั่งหยุดการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

480 ถู | 150 UAH | $7.5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> วิทยานิพนธ์ - 480 rubles, shipping 10 นาทีตลอด 24 ชั่วโมง เจ็ดวันต่อสัปดาห์และวันหยุดนักขัตฤกษ์

240 ถู | 75 UAH | $3.75 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> บทคัดย่อ - 240 rubles ส่ง 1-3 ชั่วโมงจาก 10-19 (เวลามอสโก) ยกเว้นวันอาทิตย์

ไช่ วลาดิเมียร์ อิลิช ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในสหภาพโซเวียต สหพันธรัฐรัสเซีย (พ.ศ. 2496-2546): Dis. ... ดร.ไอ.ที. วิทยาศาสตร์: 07.00.02: มอสโก, 2547 352 น. RSL OD, 71:05-7/59

บทนำ

ส่วนที่ I. ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์สำหรับการก่อตัวของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในรัสเซียก่อนการปฏิวัติและสหภาพโซเวียต 18

ส่วนที่ 2 บทบาทและความสำคัญของทรัพยากรมนุษย์ในการตัดสินนโยบายระดับชาติและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 61

หมวดที่ 3 นโยบายระดับชาติและวัฒนธรรมของภาคีและรัฐที่มีต่อประชาชนของสหภาพโซเวียตและสหพันธรัฐรัสเซีย 115

หมวดที่ 4 คุณสมบัติของความขัดแย้งระหว่างประเทศในดินแดนของสหภาพโซเวียต สหพันธรัฐรัสเซีย 167

ส่วน V. สถานะของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต 263

บทสรุป 313

หมายเหตุ 326

รายชื่อแหล่งข้อมูลและวรรณกรรมที่ใช้แล้ว 342

บทนำสู่การทำงาน

ความเกี่ยวข้อง หัวข้อการวิจัยปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการจัดการและการทำงานของรัฐในสังคมที่มีการแบ่งแยกเชื้อชาติเป็นประเด็นที่นักวิทยาศาสตร์และนักการเมืองสมัยใหม่ให้ความสนใจเป็นพิเศษ ดังนั้นประเด็นของการปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ การสร้างวัฒนธรรมการสื่อสาร การยืนยันค่านิยมของความเป็นสากลและมิตรภาพของประชาชนจึงมีความเกี่ยวข้องในทุกรัฐข้ามชาติ

คำถามเหล่านี้ยังคงเป็นคำถามที่ร้อนแรงที่สุดสำหรับสังคมรัสเซีย สหพันธรัฐรัสเซียในฐานะผู้สืบทอดทางกฎหมายของสหภาพโซเวียต เป็นที่รู้จักว่าเป็นหนึ่งในรัฐข้ามชาติที่ใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่งมีมากกว่า 150 ประเทศและสัญชาติอาศัยอยู่ แต่ละคนมีความเฉพาะเจาะจงของตัวเอง - ในแง่ของตัวเลข โครงสร้างทางสังคมและอาชีพ ประเภทของกิจกรรมทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรม ภาษา คุณลักษณะของวัตถุและวัฒนธรรมทางจิตวิญญาณ ขอบเขตของการตั้งถิ่นฐานของประชาชนตามกฎไม่ตรงกับขอบเขตของสาธารณรัฐดินแดนภูมิภาคและเขต ความรุนแรงของกระบวนการย้ายถิ่นมีผลพิเศษต่อจำนวนและลักษณะของการตั้งถิ่นฐานในภูมิภาคต่างๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย ชุมชนชาติพันธุ์ส่วนใหญ่มีวิวัฒนาการตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา และในแง่นี้เป็นชนพื้นเมือง ดังนั้นบทบาททางประวัติศาสตร์ของพวกเขาในการก่อตัวของมลรัฐรัสเซียและอ้างว่าเป็นเอกราชของดินแดนหรืออย่างน้อยก็คือการก่อตัวของวัฒนธรรมประจำชาติ

การปะทะกันครั้งใหญ่ของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ที่ทวีความรุนแรงขึ้นในเกือบทุกพื้นที่หลังโซเวียตกำหนดความจำเป็นในการศึกษาและคิดใหม่

ประสบการณ์กระบวนการทางการเมืองระดับชาติ สาเหตุหลักมาจากความจริงที่ว่าในสภาพสมัยใหม่ปัญหาในการรักษาความสามัคคีของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นหนึ่งในปัญหาที่สำคัญที่สุดและเกี่ยวข้อง ประสบการณ์ในอดีตของสหภาพโซเวียตเมื่อเร็วๆ นี้สอนว่าการประเมินบทบาทของปัจจัยทางชาติพันธุ์ต่ำเกินไป ข้อผิดพลาดในการประเมินบทบาทที่แท้จริงของมันนำไปสู่การสะสมศักยภาพความขัดแย้งมหาศาลซึ่งอาจเป็นภัยคุกคามต่อความสมบูรณ์ของรัฐข้ามชาติ การล่มสลายล่าสุดของสหภาพโซเวียตยังแสดงให้เห็นว่าการสร้างการเมืองระดับชาติและความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์บนพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์มีความสำคัญเพียงใด

ดังนั้นตามที่นักศึกษาปริญญาเอกปัญหาที่แท้จริงของรัสเซียสมัยใหม่คือปัญหาในการรักษาความสามัคคีทางการเมืองเศรษฐกิจวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ของสังคมรัสเซียความสมบูรณ์ของดินแดนการฟื้นตัวบนพื้นฐานของความแข็งแกร่งที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน ความสัมพันธ์ทางชาติพันธุ์ที่จำเป็นอย่างยิ่ง

ดังนั้นหากไม่มีการศึกษาอย่างละเอียดถึงประสบการณ์อันยาวนานของสหภาพโซเวียต การเคลื่อนไหวระดับชาติและสกัดสิ่งเหล่านั้น บทเรียนประวัติศาสตร์ภาพวัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์ระดับชาติร่วมสมัยในรัสเซียเป็นไปไม่ได้ ทั้งหมดนี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการศึกษาสาเหตุและขั้นตอนหลักของการเมืองระดับชาติและความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ นี่เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการก่อตัวของนโยบายระดับชาติในประเทศซึ่งจะนำไปสู่การพัฒนาที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นของประชาชนที่อาศัยอยู่ในสหพันธรัฐรัสเซีย

การศึกษาปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในสหภาพโซเวียตและในสหพันธรัฐรัสเซียโดยเฉพาะแสดงให้เห็นว่าการวิเคราะห์ของพวกเขาเกี่ยวกับ ระยะต่างๆพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของสังคม

เป็นที่สังเกตทั้งโดยคุณลักษณะที่เกิดขึ้นจากเป้าหมายและวัตถุประสงค์เฉพาะและโดยรูปแบบของการแก้ปัญหา

ในเรื่องนี้ต้องยอมรับว่าในช่วงหลายปีของการสร้างสังคมนิยม ความสนใจในปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด สิ่งนี้สังเกตเห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะในยุค 60 และ 70 ให้ความสนใจอย่างมากกับการรายงานข่าวกิจกรรมของพรรคและรัฐในการดำเนินการตามนโยบายชาติพันธุ์ ได้แก่ ด้านการปฏิบัติของปัญหานี้ ในช่วงเวลานี้เองที่การปรากฏตัวของเอกสารทั่วไปในด้านการเมืองระดับชาติและความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ 1 เป็นของ

โดยธรรมชาติในงานเหล่านี้ ลักษณะเฉพาะของนโยบายระดับชาติและ
ความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในสหภาพโซเวียต, บทบาทของโครงการระดับชาติ
กปปส.ในเงื่อนไขการสร้างสังคมสังคมนิยม

ได้รับการพิจารณาบนพื้นฐานของวิธีการมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์เพียงอย่างเดียวในการแก้ปัญหาเป็นส่วนสำคัญของ คำถามทั่วไปเกี่ยวกับการปฏิวัติทางสังคม

ระดับความรู้ทางวิทยาศาสตร์ของปัญหาแสดงว่าปัญหานโยบายระดับชาติและความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในปีที่พิจารณาเนื่องจากลักษณะเฉพาะของการศึกษาเริ่มมีการศึกษาโดยวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ภายในประเทศค่อนข้างเร็วและดังนั้นจึงเป็นภาพประวัติศาสตร์เฉพาะของการก่อตัวของนโยบายระดับชาติความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ ยังห่างไกลจากการศึกษาที่สมบูรณ์และไม่สม่ำเสมอ พื้นฐานแนวคิดของประวัติศาสตร์โซเวียตทั้งหมด

Gardanov V.K. , Dolgikh B.O. , Zhdanko T.A. ทิศทางหลักของกระบวนการทางชาติพันธุ์ในหมู่ประชาชนของสหภาพโซเวียต.// Sov. ชาติพันธุ์วิทยา 2504 หมายเลข 4; Groshev I.I. ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของ CPSU ในการดำเนินการตามนโยบายระดับชาติของเลนินนิสต์ -ม., 1967; บีม เอสไอ. กระบวนการทางชาติพันธุ์และประชากรในสหภาพโซเวียต (ตามสำมะโนประชากรปี 2513) // Sov. ชาติพันธุ์วิทยา 2514 หมายเลข 4; Sherstobitov V.P. การก่อตัวของสหภาพโซเวียตและวัตถุทางประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา // ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต พ.ศ. 2514 ลำดับที่ 3; Kulichenko M.I. ความสัมพันธ์ระดับชาติในสหภาพโซเวียตและแนวโน้มในการพัฒนา มาลาชุก V.E. ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของ CPSU ในการแก้ปัญหาระดับชาติและพัฒนาความสัมพันธ์ระดับชาติในสหภาพโซเวียต. -ม., 1972 เป็นต้น

นโยบายระดับชาติและความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์เป็นวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับชัยชนะที่สมบูรณ์และครั้งสุดท้ายของลัทธิสังคมนิยมในสหภาพโซเวียตและจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงจากสังคมนิยมไปสู่ลัทธิคอมมิวนิสต์ ในทศวรรษที่ 1960 กรอบแนวคิดเชิงอุดมการณ์ที่มีอยู่เดิมของงานทางวิทยาศาสตร์ในประเด็นระดับชาติได้รับการเสริมด้วยแนวคิดของลัทธิสังคมนิยมที่พัฒนาแล้ว ซึ่งเน้นหลักที่แนวคิดในการบรรลุความเป็นเนื้อเดียวกันทางสังคมและระดับชาติของสังคม

ผู้นำของรัฐของสหภาพโซเวียตประกาศ "ความสามัคคีเสาหิน" ของประชาชนโซเวียตว่าคำถามระดับชาติในสหภาพโซเวียต "แก้ไขได้สำเร็จ" ดังนั้นวรรณคดีทั้งหมดในเวลานี้มีสีรุ้ง วาดภาพความสัมพันธ์ระดับชาติและชาติพันธุ์ในสหภาพโซเวียตที่ไม่มีเมฆ ประการที่สอง การวิเคราะห์ประวัติศาสตร์ของช่วงเวลานี้แสดงให้เห็นว่า "ในสหภาพโซเวียตในด้านหนึ่งการออกดอกของทุกประเทศกำลังเกิดขึ้นในทางกลับกันการสร้างสายสัมพันธ์ของพวกเขา" ซึ่งได้ยินครั้งแรกในการประชุม XXII ของรัฐสภา CPSU ในรายงาน "ในโครงการของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต" พวกเขาพยายามที่จะไม่สังเกตเห็นความไม่สอดคล้องและหลายทิศทางของข้อความเหล่านี้

ผลงานจำนวนหนึ่งของนักวิชาการโซเวียตในช่วงเวลานี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อทบทวนทิศทางหลักของการวิพากษ์วิจารณ์ "การปลอมแปลง" ของชนชั้นนายทุนของการพัฒนาความสัมพันธ์ระดับชาติและระหว่างชาติพันธุ์ในสหภาพโซเวียต ผู้เขียนงานเหล่านี้แม้ว่าพวกเขาจะชี้ไปที่ความอยู่รอดของลัทธิชาตินิยมและลัทธิชาตินิยมในสหภาพโซเวียตในเวลาเดียวกันก็อธิบายสิ่งนี้ด้วยประเพณีวัฒนธรรมและศาสนาที่ล้าหลังจุดอ่อนของการศึกษาที่ไม่เชื่อในพระเจ้าและการศึกษาระดับนานาชาติตลอดจนการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านโซเวียต .

"Groshev I.I. , Chechenkina O.I. การวิพากษ์วิจารณ์การปลอมแปลงของชนชั้นกลางในนโยบายระดับชาติของ CPSU - M, 1974; Bagramov E.A. คำถามระดับชาติในการต่อสู้ทางความคิด - M. , 1982; B> rzhuaznaya historiography ของการก่อตัวและการพัฒนา ของสหภาพโซเวียต - M. , 1983 การวิพากษ์วิจารณ์การปลอมแปลงความสัมพันธ์ระดับชาติในสหภาพโซเวียต - M. , 1983 เป็นต้น

การศึกษาจำนวนมากในทศวรรษที่ 1960 และ 1970 ได้อุทิศให้กับความสำเร็จทั่วไปของนโยบายระดับชาติในสหภาพโซเวียต แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าชื่อของนักทฤษฎีความสัมพันธ์ระดับชาติเช่นสตาลินไม่ได้ถูกกล่าวถึงในงานทางวิทยาศาสตร์ ในวรรณคดี โมเดลสตาลินของการสร้างสังคมนิยมในสาธารณรัฐแห่งชาติที่ล้าหลังก่อนหน้านี้ได้รับการฟื้นฟู 3 ครอบคลุมกระบวนการทางชาติพันธุ์ในสหภาพโซเวียต - การทำให้เป็นสากล, การดูดซึม, การเกิดขึ้นและการก่อตัวของชุมชนประวัติศาสตร์ใหม่ "คนโซเวียต"; 4 ได้แสดงข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับวิภาษวิธีของชาติและระดับนานาชาติในการพัฒนาสังคมโซเวียตในกระบวนการสร้างสายสัมพันธ์และการรวมกลุ่มของประชาชนในสหภาพโซเวียต 5 ในขณะเดียวกัน อย่างแรกเลย

"Sherstobitov V P การก่อตัวของสหภาพโซเวียตและหัวข้อทางประวัติศาสตร์ของชนชาติในประเทศของเรา // ประวัติของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2515 ลำดับที่ 3 Kukushkin Yu.S. ปัญหาในการศึกษาประวัติศาสตร์ของการสร้าง // ประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียต 2515 ฉบับที่ 6.; Gardanov V.K. , Dolgikh B .O. , Zhdanko T.A. ทิศทางหลักของกระบวนการทางชาติพันธุ์ในหมู่ประชาชนของสหภาพโซเวียต // ชาติพันธุ์วิทยาโซเวียต] 961 № 4, Brook S.I. No. 4; Groshev I. I. ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของ CPSU ในการดำเนินการตามนโยบายระดับชาติของเลนินนิสต์ - M. , 1967.; Kulichenko M. ความสัมพันธ์ระดับชาติในสหภาพโซเวียตและแนวโน้มในการพัฒนาของพวกเขา Malanchuk V. E. ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของ CPSU ในการแก้ปัญหาระดับชาติและการพัฒนา ความสัมพันธ์ระดับชาติในสหภาพโซเวียต, มอสโก, 2515

4 ชาวโซเวียต - ชุมชนประวัติศาสตร์ใหม่ของผู้คน - การดำเนินการของแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ระหว่างมหาวิทยาลัย (15-19 ตุลาคม 2512) - โวลโกกราด 2512.; Kaltakhchyan SR. ลัทธิเลนินเกี่ยวกับแก่นแท้ของชาติและวิถีการก่อตั้งประชาคมระหว่างประเทศของผู้คน ม., 1976.; Kim MP ชาวโซเวียตเป็นชุมชนประวัติศาสตร์ใหม่ของผู้คน - M, 1972. "Abd>latipov R.G. , Burmistrov T.Yu. นโยบายของเลนินเรื่องความเป็นสากลในสหภาพโซเวียต: ประวัติศาสตร์และความทันสมัย ​​- M, 1982; Bagramov E.A. นโยบายระดับชาติของเลนินแห่งความสำเร็จและโอกาส - M. , 1977; Burmistrov T .Yu.ระเบียบและคุณสมบัติของการพัฒนาประเทศสังคมนิยมในเงื่อนไขของการสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์

L. 1974, ภาษาถิ่นของระดับนานาชาติและระดับชาติในสังคมสังคมนิยม, - M, 1981; Drobizheva L.M. ชุมชนจิตวิญญาณของชนชาติสหภาพโซเวียต: เรียงความทางประวัติศาสตร์และสังคมวิทยาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ - ม. 2524; Kaltakhchyan SR. ทฤษฎีลัทธิมาร์กซ์-เลนินนิสต์ของชาติและความทันสมัย - ม., 1983; Kulichenko M.I. ความสัมพันธ์ระดับชาติในสหภาพโซเวียตและแนวโน้มในการพัฒนา - ม., 2515; ของเขา. การเพิ่มขึ้นและการสร้างสายสัมพันธ์ของประเทศสังคมนิยมในสหภาพโซเวียต - ม. 2524; เมเทลิทซ่า แอล.วี. การเพิ่มขึ้นและการสร้างสายสัมพันธ์ของประชาชาติสังคมนิยม - ม. 2521; ความสัมพันธ์ระดับชาติในสังคมสังคมนิยมที่พัฒนาแล้ว - ม., 2520; Likholat A.V. , Patiboblaska V.F. ในครอบครัวคนโสด - ม. 19789; Rosenko M.N. ความรักชาติและความภาคภูมิใจของชาติของชาวโซเวียต -L., 1977; Sulzhenko V.K. ความเป็นสากลในขั้นตอนของการพัฒนาสังคมนิยม - การดำเนินการตามนโยบายระดับชาติของเลนินนิสต์ของ CPSU ในยูเครน - Lvov, 1981; Tsameryan I.P. ชาติและความสัมพันธ์ระดับชาติในสังคมสังคมนิยมที่พัฒนาแล้ว - ม., 2522 เป็นต้น

เน้นลักษณะวัตถุประสงค์ของการก่อตัวและการพัฒนาของ "ชุมชนชาติพันธุ์ใหม่" - "คนโซเวียต" บนพื้นฐานของพื้นที่ทางเศรษฐกิจทั่วไปและภาษารัสเซียเป็นภาษาของการสื่อสารแบบ All-Union 6 ประการที่สองมักจะเป็นภาษาถิ่นของ ระดับชาติและระดับนานาชาติในการพัฒนาสังคมโซเวียตถูกมองผ่านปริซึมของสูตรและการเพิ่มคุณค่าร่วมกันของแนวโน้มสองประการของลัทธิสังคมนิยมในการพัฒนาประเทศและความสัมพันธ์ระดับชาติ—ความเจริญรุ่งเรืองและการสร้างสายสัมพันธ์ของชาติ” เห็นได้ชัดว่าข้อจำกัดของปัญหานี้ไม่ได้เปิดเผยอย่างครบถ้วนและซับซ้อนถึงพลวัตของการพัฒนางานที่สำคัญที่สุดของสังคมนี้ นัก วิจัย บาง คน เน้น เสมอ ไป ว่า ประวัติศาสตร์ ไม่ ได้ ให้ ข้อมูล ที่ น่า เชื่อ มั่น สําหรับ การ ลง ความ เห็น เกี่ยว กับ การ ล่ม สลาย ของ ชาติ ต่าง ๆ. ปัญหาของความขัดแย้งทางวิภาษในขอบเขตแห่งชาติของสหภาพโซเวียตไม่เพียง แต่ไม่ได้รับการพิจารณาโดยผู้เขียนหลายคนเท่านั้น แต่แม้กระทั่งคำว่า "ความขัดแย้ง" เองก็ไม่ได้กล่าวถึงในสิ่งตีพิมพ์จำนวนมาก 7

ทำงานเกี่ยวกับนโยบายระดับชาติในสหภาพโซเวียตที่ตีพิมพ์ในปี 1970 และ 1980 ได้รับคุณภาพใหม่ ในหลายผลงานเหล่านี้ระดับชาติ

6 Kulichenko M.I. ความสัมพันธ์ระดับชาติในสหภาพโซเวียตและแนวโน้มในการพัฒนา - ม., 2515; คิม เอ็ม.พี. ความสัมพันธ์ระดับชาติและระดับนานาชาติในชีวิตของผู้คน: การจัดประเภท // ความสามัคคีภราดรภาพของประชาชนในสหภาพโซเวียต - ม., 1976; Drobizheva L.M. ชุมชนจิตวิญญาณของชนชาติสหภาพโซเวียต (เรียงความทางประวัติศาสตร์และสังคมวิทยาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์) - ม., 1981; การพัฒนาความสัมพันธ์ระดับชาติในสหภาพโซเวียต - ม., 2529 เป็นต้น

B>rmistrova T.Yu. นโยบายระดับชาติของ CPSU ในเงื่อนไขของสังคมนิยมที่เป็นผู้ใหญ่ - ในหนังสือ : นโยบายระดับชาติของ กปปส. -ม., 1981; Burmistrova T.Yu. , Dmitriev O.L. มิตรภาพสามัคคี: วัฒนธรรม การสื่อสารระหว่างประเทศในสหภาพโซเวียต - ม., 2529 เป็นต้น

กระบวนการทางชาติพันธุ์สมัยใหม่ในสหภาพโซเวียต ม. 1977; ทิศทางหลักของการศึกษาความสัมพันธ์ระดับชาติในสหภาพโซเวียต - ม., 2522.; นโยบายทางสังคมและความสัมพันธ์ระดับชาติ (ตามเนื้อหาของการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติของ All-Union "การพัฒนาความสัมพันธ์ระดับชาติในเงื่อนไขของสังคมนิยมที่เป็นผู้ใหญ่" - M. , 1982; "ประสบการณ์และปัญหาของการศึกษาที่มีใจรักและระหว่างประเทศ" - ริกา 28-30 กรกฎาคม 1982 ปัญหาของเปเรสทรอยก้า : แง่มุมทางสังคม - M. , 1984; Semenov B.C. , Jordan M.V. , Babakov V.G. , Samsonov V.A. ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และความขัดแย้งในสหภาพโซเวียต - M. , 1991; Kukushkin B.S. , Barsenov A. K. เกี่ยวกับแนวคิดของนโยบายระดับชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย - Ethnopolis // Ethnopolitical Bulletin of Russia -

ความสัมพันธ์และนโยบายระดับชาติได้รับการพิจารณาในรูปแบบทั่วไปพยายามระบุประเด็นสำคัญในนั้นเพื่อทำความเข้าใจต้นกำเนิดและสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและปัญหาระดับชาติสมัยใหม่ในรัสเซียให้มากขึ้นและไม่ส่งผลกระทบต่อปัญหาที่เรา กำลังศึกษา.

ในปี 1990 นักวิจัยต้องเผชิญกับภารกิจในการทบทวนประสบการณ์ที่สั่งสมมาทั้งหมดในด้านความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีการเผยแพร่ผลงานจำนวนมากในฉบับที่ 9 ซึ่งครอบคลุมปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ระหว่างประชาชนของรัสเซีย สงครามในเชชเนีย ปัญหาของประชากรที่พูดภาษารัสเซียซึ่งไม่พบความผิดของตนเอง ตัวเองในต่างประเทศเป็นชนชาติเล็ก ๆ ในรัฐชาติที่จัดตั้งขึ้นใหม่ในต่างประเทศใกล้ ๆ

โดยภาพรวมแล้ว ควรสังเกตว่า ผลงานเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยระดับชาติและระดับสากล ประเด็นเรื่องวัฒนธรรมทั่วไปของความคิดของเราใน

ม. 2535 ฉบับที่ 1; รัสเซียจะแบ่งปันชะตากรรมของสหภาพโซเวียตหรือไม่? วิกฤตการณ์ความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์และนโยบายของรัฐบาลกลาง - M, 1993.; มิคาลิน วี.เอ. นโยบายระดับชาติที่เป็นปัจจัยในการสร้างรัฐ. - ม. 2538.; Kalinina K.V. ชนกลุ่มน้อยในรัสเซีย - M. , 1993; Bugai N.F. , Mekulov D.Kh ผู้มีอำนาจ "การทดลองทางสังคมนิยม" - Maykop, 1994 เป็นต้น

ยู โบโรเดย์. จากความหลากหลายทางชาติพันธุ์สู่ความสามัคคีในชาติ// รัสเซียบนแม่น้ำเบจใหม่ -ม., - 1991.; AI. วโดวิน. คุณสมบัติของความสัมพันธ์ทางชาติพันธุ์และการเมืองและการก่อตัวของมลรัฐใหม่ในรัสเซีย (ด้านประวัติศาสตร์และแนวความคิด) - M. , - 1993; เอ็ม.เอ็น. G> พระเจ้า การคุ้มครองและป้องกันตนเองของชนชาติ // กระดานข่าวชาติพันธุ์. -M., - 1995. - หมายเลข 4; AI. โดรอนเชนคอฟ ความสัมพันธ์ทางชาติพันธุ์และนโยบายระดับชาติในรัสเซีย: ปัญหาที่เกิดขึ้นจริง -ม., -1995; แอล เอ็ม โดรบิเซวา ลัทธิชาตินิยม ความตระหนักในตนเองของชาติพันธุ์ และความขัดแย้งในสังคมที่กำลังเปลี่ยนแปลง: แนวทางพื้นฐานในการศึกษา // จิตสำนึกแห่งชาติและลัทธิชาตินิยมในสหพันธรัฐรัสเซียในต้นทศวรรษ 1990 -ม., -1994; เอจี ซดราโวมิสลอฟ ความหลากหลายของผลประโยชน์และสถาบันอำนาจ -ม., -1994; วียู โซริน. นโยบายระดับชาติ- พื้นฐานทางกฎหมาย// นโยบายระดับชาติของรัสเซีย: ประวัติศาสตร์และความทันสมัย. - ม., -1997; เค.วี. คาลินิน. สถาบัน อำนาจรัฐ- หน่วยงานกำกับดูแลความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ - ม., -1995; ล.ม. คาราเพทยัน. แง่มุมของอำนาจอธิปไตยและการกำหนดตนเองของประชาชน // รัฐและกฎหมาย. - 2536 - หมายเลข 1; NI Medvedev นโยบายระดับชาติของรัสเซีย จากความเป็นเอกภาพสู่สหพันธ์ -M "-1993. ความสัมพันธ์ทางชาติพันธุ์ในภูมิภาคของสหพันธรัฐรัสเซีย -ม., -1992; ความสัมพันธ์ทางชาติพันธุ์ในสหพันธรัฐรัสเซีย// รายงานประจำปีของ IEARAS -ม., -1998; วี.ไอ.ไจ. ความสัมพันธ์ทางชาติพันธุ์ในสหภาพโซเวียตและสหพันธรัฐรัสเซีย -ม., - 2547 และ DR-

คำถามระดับชาติ หากปราศจากคำถามดังกล่าว ก็คงเป็นการยากที่จะนับว่ามีส่วนสนับสนุนจริงในการแก้ปัญหาความสัมพันธ์ระดับชาติและชาติพันธุ์ โดยคำนึงถึงปัญหาที่เกิดขึ้นที่นี่ ในเรื่องนี้ หนังสือ “นโยบายแห่งชาติของรัสเซีย. ประวัติศาสตร์และความทันสมัย” (Kuleshov SV, Amanzholova D.A. , Volobuev O.V. , Mikhailov V.A. ) ซึ่งเป็นการศึกษาครั้งแรกในนโยบายระดับชาติในทุกขั้นตอนและในความสัมพันธ์

การก่อสร้างเชิงทฤษฎีพร้อมการปฏิบัติจริง

หลายประเด็นเกี่ยวกับสถานการณ์ทางชาติพันธุ์วิทยาในสหภาพโซเวียตในแต่ละภูมิภาคนั้นสะท้อนให้เห็นในการรวบรวมบทความ "กระบวนการแห่งชาติในสหภาพโซเวียต" ซึ่งเขียนโดยนักวิทยาศาสตร์จากสถาบันชาติพันธุ์วิทยาและมานุษยวิทยาที่ตั้งชื่อตาม N.N. Miklukho-Maclay และศูนย์ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ของ Academy of Sciences แห่งสหภาพโซเวียต ให้ความสนใจกับบทความโดย V. Muntyan, V. Tishkov, S. Cheshko ซึ่งมองเห็นระดับใหม่ของความเข้าใจเกี่ยวกับงานที่เป็นลักษณะเฉพาะมากที่สุดในการพัฒนาความสัมพันธ์ระดับชาติ การแบ่งกลุ่มแบบตามแบบฉบับของพวกเขาจะถูกแยกออก และนโยบาย ของ M. Gorbachev ในช่วงปีของ Perestroika ถูกเน้นผ่านปริซึมของการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ สิบเอ็ด

เอกสารโดยนักวิทยาศาสตร์ F. Gorovsky และ Yu. Rymanenko ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1991 สมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ ความสนใจหลักสำหรับเราคือบทที่สอง "ผลของเส้นทางที่เดินทาง: ความสำเร็จและการเสียรูป" ผู้เขียนโดยไม่หันเหจากสิ่งที่ทำในขอบเขตระหว่างชาติพันธุ์โดยสังเกตว่าระดับของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคม การศึกษา วัฒนธรรมของสหภาพและสาธารณรัฐปกครองตนเองเพิ่มขึ้นในช่วงปีที่มีอำนาจของสหภาพโซเวียตโดยเน้นว่าการเปลี่ยนแปลงที่ลึกล้ำและก้าวหน้าได้เกิดขึ้น ชีวิตของทุกชาติและทุกสัญชาติ

นโยบายระดับชาติของรัสเซีย ประวัติศาสตร์และความทันสมัย - M. , 1997. 1 กระบวนการระดับชาติในสหภาพโซเวียต: การรวบรวมบทความ - ม., 1991.

Gorovsky F.Ya., Rymanenko Yu.I. คำถามแห่งชาติและแนวปฏิบัติทางสังคมนิยม: ประสบการณ์ของการวิเคราะห์เชิงประวัติศาสตร์และเชิงทฤษฎี - Kyiv: โรงเรียน Vishcha, 1991. - 225 p.

ให้ความสนใจอย่างมากกับการวิเคราะห์ปัญหา ความผิดพลาด การคำนวณผิดใน
นโยบายระดับชาติ ที่มาของเอกสารประกอบด้วย
สิ่งพิมพ์ต่าง ๆ แหล่งจดหมายเหตุไม่ได้ใช้
ตอนนี้ให้เราหันไปทำงานที่เขียนและตีพิมพ์หลังจาก
การประชุม Belovezhskaya ที่น่าสนใจมากคือเอกสาร
^ นักวิจัย-นักประวัติศาสตร์ A.I. Zalessky และ P.N. Kobrintsa ซึ่งในที่

พร้อมกับความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ในการสร้างเศรษฐกิจและวัฒนธรรม มีการวิเคราะห์ข้อผิดพลาดและการคำนวณผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการสร้างภาษา ผู้เขียนได้เปิดเผยประวัติความเป็นมาของความสัมพันธ์ระดับชาติในสหภาพโซเวียตอย่างลึกซึ้งและโดยสรุป

ตามที่กล่าวมาแล้วตามข้อเท็จจริงที่ว่า
ปัญหาเป็นปัญหาที่ซับซ้อนและรุนแรงที่สุดประการหนึ่งของรัฐใด ๆ
4fc ซึ่งต้องใช้วิธีการพิเศษและความสนใจทุกวันใน

วิทยานิพนธ์นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเปิดเผยภารกิจเร่งด่วนที่สุดของนโยบายระดับชาติและความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ ประสิทธิภาพ ปัญหาและความขัดแย้งในปี 2496-2546

ในการเชื่อมต่อกับเป้าหมายเช่นเดียวกับการอาศัยประสบการณ์การวิจัยที่สะสมซึ่งเกี่ยวข้องกับผลงานตีพิมพ์ที่มีอยู่อย่างกว้างขวางในด้านความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์เอกสารใหม่และเอกสารสำคัญ ผู้เขียนตัดสินใจดังต่อไปนี้ งาน:

เปิดเผยภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ของการก่อตัว
ความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในรัสเซียก่อนการปฏิวัติและสหภาพโซเวียต

สำรวจบทบาทและความสำคัญของทรัพยากรมนุษย์ในการแก้ปัญหา
f|i ความสัมพันธ์ระดับชาติและระดับนานาชาติ

Zalessky A.I. , Kobrinets P.N. เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระดับชาติในโซเวียตเบโลรุส: บทความประวัติศาสตร์ - Grodno: State University, 1992. - 192 p.

เพื่อวิเคราะห์นโยบายระดับชาติและวัฒนธรรมของพรรคและรัฐในระบบความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ของประชาชนในสหภาพโซเวียตและสหพันธรัฐรัสเซีย

แสดงลักษณะของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ในอาณาเขตของสหภาพโซเวียต, สหพันธรัฐรัสเซีย,

สรุปสถานะของความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในสหพันธรัฐรัสเซียหลังจากการล่มสลาย สหภาพโซเวียต

เรื่องของการวิจัยเป็นนโยบายระดับชาติและความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในสังคมโซเวียตและรัสเซียในปี พ.ศ. 2496-2546

นิยาม กรอบเวลาการวิจัย (พ.ศ. 2496-2546) ผู้เขียนสืบเนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าในปีเหล่านี้ ควบคู่ไปกับอาการเจ็บปวดจากเสียงสะท้อนของการกดขี่ข่มเหงบุคลากรระดับชาติอย่างไม่ยุติธรรม โดยเฉพาะผู้นำและปัญญาชนในยุค 30 - ต้นทศวรรษ 50 มีกระบวนการต่ออายุอย่างแข็งขันที่ ได้รับผลกระทบหลังจากการตายของ I. Stalin ทรงกลมทั้งหมด ชีวิตสาธารณะรวมทั้งนโยบายสาธารณะของประเทศ บรรยากาศของการทำให้เป็นประชาธิปไตยซึ่งถือกำเนิดขึ้นในสภาคองเกรส CPSU ครั้งที่ 20 ได้ให้แรงผลักดันอันทรงพลังต่อความก้าวหน้าทางสังคมและเป็นแรงบันดาลใจให้ประเทศ การไหลของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ดำเนินการโดยชายชาวโซเวียตอย่างแม่นยำซึ่งเป็นคนแรกที่ปูทางสู่อวกาศ มาตรฐานการครองชีพ การศึกษา และวัฒนธรรมของมวลชนเพิ่มขึ้น ในวรรณคดีระดับชาติ - ดอกไม้ไฟชื่อบทกวีที่สดใส ความสามัคคีทางศีลธรรมและการเมืองของประชาชาติและสัญชาติของประเทศก็เข้มแข็งขึ้นด้วย

ในปีต่อ ๆ มาการพัฒนาอย่างแข็งขันของประเทศยังคงดำเนินต่อไปกระบวนการของการทำให้เป็นประชาธิปไตยในพื้นที่ที่สำคัญที่สุดของชีวิตของรัฐโซเวียต - นโยบายบุคลากรระดับชาติ, ลึกซึ้งยิ่งขึ้น, การฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐศาสตร์, วิทยาศาสตร์, วัฒนธรรม, การจัดการ, กิจการทหารจากตัวแทน ของทุกประเทศและทุกเชื้อชาติถูกนำไปใช้อย่างกว้างขวาง

ในสหภาพโซเวียต วัฒนธรรมและศิลปะของชาติได้ก้าวไปสู่ระดับสูง มีการพัฒนาภาษาประจำชาติ วรรณกรรมประจำชาติ ประเพณีของชาติ เป็นต้น

ในเวลาเดียวกัน ปัจจัยระดับชาติบางครั้งถูกประเมินต่ำเกินไป ความสัมพันธ์ระดับชาติไม่ได้นำมาพิจารณาเสมอไปว่าความสัมพันธ์ระดับชาติยังคงรักษาความเฉพาะเจาะจงและความเป็นอิสระของญาติและพัฒนาตามกฎหมายพิเศษของตนเอง ขอบเขตของการใช้ภาษาประจำชาติของบางสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตแคบลง ระหว่างการปฏิรูปในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 ความขัดแย้งที่มีอยู่ในขอบเขตชาติยังคงอยู่

ยุค 90 ของศตวรรษที่ผ่านมาซึ่งวางรากฐานสำหรับการก่อตั้งรัฐรัสเซีย ในช่วงหลายปีที่ผ่านมารัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการรับรอง (12 ธันวาคม 2536) ข้อตกลง "ในการกำหนดเขตอำนาจศาลและการมอบอำนาจร่วมกันระหว่างหน่วยงานของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียและหน่วยงานของรัฐในเรื่อง" การเสริมสร้างความแข็งแกร่งของแนวอำนาจ ฯลฯ เริ่มต้นขึ้น

ในเวลาเดียวกัน ในช่วงเวลานี้ แนวความคิดของนโยบายระดับชาติถูกนำมาใช้ เช่นเดียวกับกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ส่งผลกระทบต่อการแก้ปัญหาทางชาติพันธุ์และความเป็นมลรัฐระดับชาติ: เกี่ยวกับเอกราชทางวัฒนธรรมของชาติเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2539; ว่าด้วยการค้ำประกันสิทธิของชนพื้นเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 16 เมษายน 2542 เกี่ยวกับ หลักการทั่วไปองค์กรของสภานิติบัญญัติ (ตัวแทน) และหน่วยงานบริหารของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 22 กันยายน 2542 เป็นต้น ในระดับภูมิภาคยังมีการทำงานจำนวนมากเพื่อปรับปรุงนโยบายระดับชาติและความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ มีการใช้งานโดยเฉพาะอย่างยิ่งในศตวรรษที่ 21

วิทยานิพนธ์ขึ้นอยู่กับสื่อที่ตีพิมพ์และไม่ได้ตีพิมพ์ เอกสารที่เผยแพร่ส่วนใหญ่เป็นบันทึกการบริการและสัญชาติของสมาชิกหัวหน้าพรรคและหน่วยงานของรัฐ กองทัพ องค์กรสาธารณะ ฯลฯ วารสารใช้ครอบคลุมปัญหาเกือบทั้งหมดที่ศึกษาในวิทยานิพนธ์

วิทยานิพนธ์ยังใช้เอกสารที่ไม่ได้เผยแพร่ซึ่งระบุโดยผู้เขียนในเอกสารสำคัญของปี มอสโก, มินสค์, เคียฟ โดยเฉพาะอย่างยิ่งวัสดุเชิงประจักษ์ได้มาจากเอกสารสำคัญของรัฐต่อไปนี้: 1) เอกสารสำคัญของสหพันธรัฐรัสเซีย - F. 5508; 2) เอกสารสำคัญทางประวัติศาสตร์ของรัฐรัสเซีย - ฉ. 776; 3) ศูนย์จัดเก็บเอกสารพิเศษ - ฉ. 5, 89; 4) หอจดหมายเหตุกลางแห่งสาธารณรัฐเบลารุส - ฉ. 1; 5) หอจดหมายเหตุแห่งชาติของสาธารณรัฐเบลารุส - ฉ. 4, 74, 974; 6) เอกสารเก่าของศูนย์ข้อมูลของกระทรวงกิจการภายในของสาธารณรัฐเบลารุส - ฉ. 23; 7) เอกสารสำคัญของสำนักข้อมูลหลักของยูเครน - ฉ. 4; 8) เอกสารสำคัญของรัฐส่วนกลางของหน่วยงานและการบริหารของประเทศยูเครน - ฟ. 288.

สื่อที่มีคุณค่าซึ่งสะท้อนถึงการดำเนินการตามนโยบายระดับชาตินั้นกระจุกตัวอยู่ในกองทุนของกระทรวงและหน่วยงานของสหภาพและพรรครีพับลิกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐของ CSO วัฒนธรรม การศึกษา และอื่นๆ ปัญหาต่างๆ ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาครอบคลุมอยู่ในใบรับรอง ข้อมูล และรายงานที่ส่งโดยกระทรวงและหน่วยงานต่างๆ ของสาธารณรัฐไปยังพรรคและหน่วยงานของรัฐที่สูงขึ้น ที่สำคัญมากในการทำความเข้าใจหัวข้อคือ บันทึกสำนักงาน(สำหรับใช้ภายในเครื่อง ใช้ในราชการ) หัวหน้าฝ่ายคณะกรรมการพรรค ระดับต่างๆและกรมกิจการคณะรัฐมนตรีของสหพันธ์สาธารณรัฐ

จ่าหน้าถึงสำนักเลขาธิการคณะกรรมการระดับภูมิภาค, คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสาธารณรัฐสหภาพ, คณะกรรมการกลางของ CPSU และคณะรัฐมนตรีของสาธารณรัฐสหภาพโซเวียตในประเด็นต่าง ๆ ของการก่อสร้างทางเศรษฐกิจวัฒนธรรมและระดับชาติ

สิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับการเขียนงานคือเอกสารของสถิติพรรคและรัฐวารสาร การศึกษายังใช้บทความสุนทรพจน์สุนทรพจน์ของผู้นำสหภาพโซเวียต RSFSR ยูเครน SSR, Byelorussian SSR และภูมิภาคอื่น ๆ ของประเทศ เช่นเดียวกับสหพันธรัฐรัสเซีย ยูเครน คาซัคสถาน ฯลฯ

การประเมินแหล่งที่มาทั้งหมดควรสังเกตว่าพวกเขาไม่ได้ให้แนวคิดที่เพียงพอเกี่ยวกับปัญหาภายใต้การศึกษาเสมอไป ดังนั้นจึงมีการดำเนินการตรวจสอบที่จำเป็น (ตรวจสอบซ้ำ) เพื่อยืนยันข้อเท็จจริงที่ระบุ นอกจากนี้ คำถามมากมายในแหล่งข้อมูลเน้นเฉพาะข้อมูลเชิงบวก ตีความด้านเดียว บางครั้งเป็นแผนผัง สถานะของแหล่งที่มานี้ถูกนำมาพิจารณา และข้อมูลของพวกเขาถูกทำความเข้าใจอย่างมีวิจารณญาณในระหว่างการศึกษา

อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ แหล่งประวัติศาสตร์เอกสารที่ตีพิมพ์และเอกสารที่เก็บถาวรทำให้สามารถพิจารณาปัญหาอย่างเป็นกลางในช่วงเวลาเกือบสี่สิบปีซึ่งเป็นช่วงที่มีการโต้เถียงและน่าทึ่งมากเพื่อเปิดเผยปัญหาและประเด็นที่ไม่เคยเป็นหัวข้อการศึกษาพิเศษมาก่อน ผู้เขียนเชื่อว่าการศึกษานี้จะช่วยให้เข้าใจและเข้าใจประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาหลายหน้าในด้านการเมืองระดับชาติและความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ได้ดีขึ้น

ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ของการวิจัยได้ดังนี้ 1. ประการแรก มีการระบุเอกสารและสื่อต่างๆ มากมาย ซึ่งทำให้สามารถเปิดเผยเนื้อหาของนโยบายระดับชาติและชาติพันธุ์

ความสัมพันธ์ในช่วงเวลาที่เรากำลังศึกษา เอกสารจำนวนมากถูกนำเข้าสู่การหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์เป็นครั้งแรก 2. มีการเปิดเผยข้อกำหนดเบื้องต้นและสาเหตุของความขัดแย้งที่รุนแรงขึ้น บทบาทและสถานที่ของหน่วยงานของรัฐในการแก้ไขความขัดแย้งที่มีอยู่และบรรเทาความตึงเครียดในความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ 3. จากเอกสารประกอบที่รวบรวมและมีลักษณะทั่วไปซึ่งยังไม่ได้ศึกษาก่อนหน้านี้ เนื้อหาทางประวัติศาสตร์ใหม่เกี่ยวกับปัญหาการเมืองระดับชาติและความสัมพันธ์ทางชาติพันธุ์ของสังคมโซเวียตแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในปี พ.ศ. 2496-2546 ได้รับการแนะนำอย่างกลมกลืนในโครงสร้างของการศึกษา 4. มีการศึกษากลไกของการสมรู้ร่วมคิดในการลงนามในข้อตกลง Belovezhskaya เกี่ยวกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตซึ่งมีการแสดงสถานการณ์เชิงลบที่ซับซ้อนทั้งภายในและภายนอกซึ่งตามที่ผู้เขียนมีบทบาทสำคัญในการล่มสลายของ สหภาพโซเวียตซึ่งก่อให้เกิดผลกระทบร้ายแรงในด้านการพัฒนาระดับชาติเศรษฐกิจและด้านอื่น ๆ ของอดีตสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียต 5. กลไกการก่อตัว แนวคิดใหม่นโยบายระดับชาติและความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในภูมิภาคของรัสเซียโดยคำนึงถึงสถานะปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซีย

ความสำคัญในทางปฏิบัติของการศึกษาประกอบด้วยประการแรกในความจริงที่ว่าบทบัญญัติและข้อสรุปตลอดจนเอกสารเกี่ยวกับนโยบายระดับชาติและความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ที่ได้รับการแนะนำในการหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์เป็นครั้งแรกสามารถใช้โดยผู้เชี่ยวชาญในการแก้ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการระดับชาติและระหว่างชาติพันธุ์ เช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์, อาจารย์มหาวิทยาลัย , ครูในโรงเรียนในการจัดเตรียมงานทั่วไปในประเด็นระดับชาติและหลักสูตรพิเศษเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของรัสเซีย, อนุปริญญาและเอกสารภาคการศึกษาของนักศึกษาคณะประวัติศาสตร์ของมหาวิทยาลัย ฯลฯ

อนุมัติงาน.เนื้อหาหลักของการศึกษาสะท้อนอยู่ในเอกสาร ตำรา บทความ เอกสารทางวิทยาศาสตร์

โครงสร้างของงานถูกกำหนดโดยวัตถุประสงค์ของการศึกษา ประกอบด้วยคำนำ ห้าส่วน บทสรุป รายการแหล่งที่มาและแหล่งอ้างอิง

ข้อกำหนดเบื้องต้นทางประวัติศาสตร์สำหรับการก่อตัวของความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในรัสเซียก่อนปฏิวัติและสหภาพโซเวียต

จากการตรวจสอบปัญหาเราทราบว่าในต้นศตวรรษที่ XIX รัสเซียเป็นประเทศในทวีปขนาดใหญ่ที่ครอบครองพื้นที่กว้างใหญ่ของยุโรปตะวันออก เอเชียเหนือ และเป็นส่วนหนึ่งของอเมริกาเหนือ (อะแลสกาและหมู่เกาะอลูเทียน) ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 อาณาเขตเพิ่มขึ้นจาก 16 เป็น 18 ล้านตารางเมตร กม. เนื่องจากการภาคยานุวัติของฟินแลนด์, ราชอาณาจักรโปแลนด์, เบสซาราเบีย, คอเคซัส, ทรานส์คอเคเซียและคาซัคสถาน ตามการแก้ไขครั้งแรก (ค.ศ. 1719) รัสเซียมีประชากรทั้งสองเพศ 15.6 ล้านคนตามที่ห้า (พ.ศ. 2338) - 7.4 ล้านคนและตามที่สิบ (1857) - 59.3 ล้านคน (ไม่รวมฟินแลนด์และราชอาณาจักรโปแลนด์) . การเติบโตของประชากรตามธรรมชาติในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ XIX อยู่ที่ประมาณ 1% ต่อปี และอายุขัยเฉลี่ยอยู่ที่ 27.3 ปี1 ซึ่งเป็นเรื่องปกติ ดังที่แสดงโดยการคำนวณทางประชากรต่างประเทศ สำหรับ "ประเทศในยุโรปยุคก่อนอุตสาหกรรม" อายุขัยที่ต่ำเกิดจากการตายของทารกที่สูงและโรคระบาดเป็นระยะ

นอกจากนี้ยังมีสาเหตุอื่นๆ ที่ทำให้เกิดภัยพิบัติเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประชากรของรัสเซียมากกว่า 9/10 อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบท จากการสำรวจสำมะโนประชากรในปี พ.ศ. 2354 ประชากรในเมืองมีจำนวน 2765,000 คนและจากการสำรวจสำมะโนประชากรในปี พ.ศ. 2406 มีอยู่แล้ว 6105 พันคนนั่นคือกว่าครึ่งศตวรรษเพิ่มขึ้น 2.2 เท่า อย่างไรก็ตามส่วนแบ่งที่เกี่ยวข้องกับประชากรทั้งหมดเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในช่วงเวลานี้ - จากเพียง 6.5 เป็น 8% จำนวนเมืองเพิ่มขึ้นจาก 630 เป็น 1,032 เมืองในครึ่งศตวรรษ อย่างไรก็ตาม ในหมู่พวกเขาได้รับชัยชนะ เมืองเล็กๆ: ในตอนต้นของศตวรรษที่ XIX จาก 630 เมือง 500 เมืองมีน้อยกว่า 5,000 เมือง และมีเพียง 19 เมืองที่มีประชากรมากกว่า 20,000 คน อัตราส่วนระหว่างเมืองเล็กและเมืองใหญ่นี้ยังคงรักษาไว้ได้จริงแม้ในช่วงต้นทศวรรษ 60 ของศตวรรษที่ 19 เมืองที่ใหญ่ที่สุดมีทั้ง "เมืองหลวง" - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและมอสโก ปีเตอร์สเบิร์กในครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 เพิ่มขึ้นจาก 336 เป็น 540,000 และมอสโก - จาก 275 เป็น 462,000 คน ในเวลานั้น การแบ่งส่วนการตั้งถิ่นฐานอย่างเป็นทางการในเมืองและหมู่บ้านต่างๆ ได้ดำเนินการบนพื้นฐานการบริหาร ดังนั้นจึงมีหมู่บ้านการค้าและอุตสาหกรรมขนาดใหญ่จำนวนมากซึ่งโดยธรรมชาติของการยึดครองของผู้อยู่อาศัยและแม้กระทั่งในลักษณะที่ปรากฏคือเมืองจริง (ตัวอย่างเช่นหมู่บ้านโรงงานขนาดใหญ่ของ Ivanovo ซึ่งเหนือกว่าเมืองวลาดิเมียร์ใน เงื่อนไขจำนวนผู้อยู่อาศัย) หมู่บ้านอุตสาหกรรมดังกล่าว ได้แก่ Pavlovo, Kimry, Gorodets, Vichuga, Mstera อย่างไรก็ตามพวกเขายังคงอยู่ในตำแหน่งของหมู่บ้านเพราะส่วนใหญ่เป็นของเจ้าของที่ดินรายใหญ่ - Sheremetevs, Panins, Golitsyns, Yusupovs, Vorontsovs สิทธิของเจ้าของบ้านที่จะเป็นเจ้าของหมู่บ้านดังกล่าวเป็นอุปสรรคต่อกระบวนการสร้างเมือง ดังนั้นหมู่บ้าน Ivanovo จึงได้รับสถานะเป็นเมืองในปี 1871 เท่านั้น เมื่อในที่สุดก็เป็นอิสระจากภาระผูกพันทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ Count Sheremetev เจ้าของเดิม

ในแง่ของการบริหาร ส่วนยุโรปของรัสเซียแบ่งออกเป็น 47 จังหวัดและ 5 ภูมิภาค (Astrakhan, Tauride, Caucasus, ดินแดนของกองทัพ Don และดินแดนแห่งกองทัพทะเลดำ) ต่อมาจำนวนจังหวัดเพิ่มขึ้นเนื่องจากการแบ่งแยกบางจังหวัดและการผนวกดินแดนใหม่ ภูมิภาคของ Astrakhan และ Tavricheskaya ได้รับสถานะของจังหวัด ไซบีเรียตามส่วนการปกครองของ 1822 แบ่งออกเป็น Tobolsk, Tomsk, Omsk, Irkutsk, Yenisei และภูมิภาค Yakutsk ในยุค 50 ของศตวรรษที่ XIX ภูมิภาค Kamchatka, Trans-Baikal, Primorsky และ Amur ก็ถูกสร้างขึ้นเช่นกัน5

บทบาทและความสำคัญของทรัพยากรมนุษย์ในการแก้ไขนโยบายระดับชาติและความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์

การศึกษาปัญหานี้แสดงให้เห็นว่าในการแก้ปัญหาในเชิงบวก ทรัพยากรมนุษย์มีบทบาทสำคัญอย่างยิ่ง กล่าวคือ ผู้ปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องโดยตรงในการพัฒนาและสร้างเสถียรภาพของความสัมพันธ์ระดับชาติและระหว่างชาติพันธุ์

ในการนี้บทบาทที่มีลำดับความสำคัญอยู่ในการคัดเลือกบุคลากรชั้นนำในด้านคุณภาพทางธุรกิจและไม่ได้อยู่ในระดับชาติซึ่งถือว่าในรัฐใด ๆ และถือเป็นคำจำกัดความพิเศษของศีลธรรมอันสูงส่ง ในสาธารณรัฐ ดินแดน และภูมิภาคของอดีตสหภาพโซเวียต พวกเขาพยายามยึดหลักการเลือกและแต่งตั้งบุคลากรชั้นนำในทุกพื้นที่ เศรษฐกิจของประเทศ, พรรค, สหภาพโซเวียตและหน่วยงานสาธารณะอื่น ๆ โดยคำนึงถึงการผสมผสานที่ดีของสัญชาติของพวกเขา กระบวนการนี้ถูกควบคุมโดยทั้งพรรคและหน่วยงานของสหภาพโซเวียต

ในกระบวนการทำงานเกี่ยวกับปัญหานี้ เราได้ศึกษารายละเอียดเกี่ยวกับสาธารณรัฐที่ใหญ่ที่สุดหลายแห่งของอดีตสหภาพโซเวียตในช่วงเวลาของเรา - 1953-2003 ตัวอย่างเช่นในคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเบลารุสในบรรดาหัวหน้าแผนกนอกเหนือจากเบลารุสและรัสเซียแล้ว Ukrainians ก็ทำงานในบางช่วงเวลาเช่นกัน ดังนั้น ณ วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2503 มีชาวเบลารุส 4 คน (ร้อยละ 50) รัสเซีย 3 (ร้อยละ 37.5) ยูเครน - 1 (ร้อยละ 12. 5) ส่วนแบ่งของชาวเบลารุสในกลุ่มงานนี้มีแนวโน้มเพิ่มขึ้น ณ วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2518 มีชาวเบลารุส 8 คน (61.5%) รัสเซีย 5 คน (38.5%) ชาวเบลารุสเป็นหัวหน้าแผนกวิทยาศาสตร์และสถาบันการศึกษา วัฒนธรรม อุตสาหกรรมหนักและการขนส่ง อุตสาหกรรมเคมีและเบา การก่อสร้างและเศรษฐกิจในเมือง อุตสาหกรรมอาหาร, หน่วยงานบริหารงานองค์กรและพรรค รัสเซีย - แผนกโฆษณาชวนเชื่อและความปั่นป่วน, ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, เกษตรกรรม, การค้าและบริการผู้บริโภคทั่วไป2 ณ วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2528 ชาวเบลารุสอยู่ในความดูแลของ 10 แผนก (นี่คือ 62.5%) รัสเซีย 6 (นี่คือ 37.5%)

ในบรรดาเลขานุการของคณะกรรมการพรรคระดับภูมิภาคของประเทศยูเครน (ณ วันที่ 1 มกราคม 1960 - 114 คน ณ วันที่ 1 มกราคม 1985 - 126 คน) นอกเหนือจาก Ukrainians และ Russians แล้วสถิติยังบันทึกชาวเบลารุส (ณ วันที่ 1 มกราคมของที่สอดคล้องกัน ปี: 1980 - 1; 1985 - 2).4 ในยุค 60 ในบรรดาเลขานุการของคณะกรรมการพรรคระดับภูมิภาคของยูเครน - Ukrainians มาจาก 78 ถึง 82 เปอร์เซ็นต์ในยุค 70 - จาก 82 ถึง 85 (และในวันที่ 1 มกราคม 1975 -ร้อยละ 87) ณ วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2528 ตัวเลขนี้ลดลงเหลือร้อยละ 78.5 แต่ส่วนแบ่งของเลขานุการของคณะกรรมการระดับภูมิภาคของประเทศที่มีตำแหน่งสูงกว่าส่วนแบ่งใน KPU.5 อย่างมีนัยสำคัญ ส่วนแบ่งของเลขานุการคนแรกของคณะกรรมการระดับภูมิภาค - ยูเครนในช่วงระยะเวลาการศึกษานั้นสูงกว่าเลขานุการโดยรวม . มันไม่ได้ลดลงต่ำกว่าร้อยละ 84 และในวันที่ 1 มกราคม 1970 พวกเขาเป็น 88 เปอร์เซ็นต์ในวันที่ 1 มกราคม 1980 - 92 เปอร์เซ็นต์.6 ดังนั้นส่วนแบ่งของเลขานุการคนแรกของคณะกรรมการพรรคระดับภูมิภาค - ยูเครนคือ 20 ในบางช่วงเวลา 26 เปอร์เซ็นต์ ส่วนแบ่งที่สูงกว่าของ Ukrainians ในพรรคคอมมิวนิสต์แห่งยูเครน นี่เป็นสิ่งสำคัญที่ควรทราบ เนื่องจากเป็นผู้ปกครองสาธารณรัฐ 21-23 คนนี้ ในบรรดาเลขาธิการรวมถึงคนแรกของคณะกรรมการระดับภูมิภาคของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งยูเครนดังที่เราเห็นมีเพียงสลาฟ superethnos เท่านั้นที่เป็นตัวแทน

นโยบายระดับชาติของพรรคและรัฐที่เกี่ยวข้องกับประชาชนของสหภาพโซเวียตและสหพันธรัฐรัสเซีย

เมื่อศึกษาปัญหานี้ก่อนอื่นควรสังเกตว่าในเงื่อนไขของการพัฒนาเศรษฐกิจและวัฒนธรรมของประเทศมีความไม่เท่าเทียมกันบางอย่างในระบบ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. เมื่อพัฒนากลยุทธ์ทางธุรกิจ ควรพิจารณา ลักษณะทางธรรมชาติและโครงสร้างพื้นฐานทางอุตสาหกรรม ตัวอย่างเช่น สาธารณรัฐเบลารุสล้าหลังประเทศเพื่อนบ้านในด้านการพัฒนาเศรษฐกิจหลายครั้ง แต่ สภาพธรรมชาติเหมาะสำหรับอุตสาหกรรมเบาและอาหาร อุตสาหกรรมป่าไม้และงานไม้ การท่องเที่ยว ฯลฯ ความไม่สมส่วนในการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานในสาธารณรัฐการละเมิดหลักการของความยุติธรรมทางสังคมในความสัมพันธ์ภายใน การก่อตัวแห่งชาติและระหว่างพวกเขา ทำให้เกิดความกังวลต่อจิตสำนึกของชาติ ซึ่งมักจะนำไปสู่ความเชื่อมโยงบางส่วนกับประเพณีทางศาสนาและปิตาธิปไตย ไปสู่การเกิดขึ้นของความโดดเดี่ยวในชาติ มีการละเมิดสิทธิอธิปไตยอย่างร้ายแรงของสาธารณรัฐสหภาพ การขาดสิทธิของหน่วยงานอิสระ ความล่าช้าในการพัฒนาวัฒนธรรมของชาติ วิกฤตหรือสถานะก่อนวิกฤตของการพัฒนาวัฒนธรรมหลายรูปแบบและการตกแต่งของผู้คนใน สหภาพโซเวียต และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชาวเบลารุส ยูเครน รัสเซีย

ในบรรดารูปแบบต่างๆ ของนโยบายระดับชาติและวัฒนธรรมของรัฐ ได้แก่ อนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมและศิลปะ ดังนั้นการจัดระเบียบกรณีการคุ้มครองอนุสาวรีย์สถาปัตยกรรมและศิลปะจึงเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของความสัมพันธ์ระดับชาติและเชื้อชาติในสหภาพโซเวียตในช่วงเวลาที่ศึกษา ในการนี้ เมื่อวันที่ 23 มกราคม พ.ศ. 2506 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Furtseva ได้ส่งบันทึกถึงคณะกรรมการกลางของ CPSU เกี่ยวกับสถานะการคุ้มครองอนุเสาวรีย์ในประเทศ การส่งเสริม และการศึกษา ในขณะเดียวกันเธอเน้นว่ามี ข้อบกพร่องที่ร้ายแรงที่สุดในเรื่องนี้ ในหมู่พวกเขา E. Furtseva เรียกว่าการแยกส่วนที่สำคัญและร้ายแรงที่สุดในระบบการปกป้องอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรม ด้วยเหตุนี้ในสาธารณรัฐสหภาพหลายแห่ง (ยูเครน SSR, BSSR, อาร์เมเนีย SSR, ลิทัวเนีย SSR ฯลฯ ) การคุ้มครองอนุสาวรีย์อยู่ภายใต้เขตอำนาจของคณะกรรมการก่อสร้างแห่งสาธารณรัฐ (อนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรม) และ กระทรวงวัฒนธรรม (อนุเสาวรีย์ศิลปะ) ไม่มีระบบการอยู่ใต้บังคับบัญชาเดียวและในเครือข่ายการประชุมเชิงปฏิบัติการการฟื้นฟู .

จากสถานการณ์นี้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมของสหภาพโซเวียตได้แจ้งคณะกรรมการกลางของ CPSU เกี่ยวกับกรณีที่มีทัศนคติที่ขาดความรับผิดชอบอย่างมากของหน่วยงานท้องถิ่นในการปกป้องอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรมที่มีค่าที่สุดและคณะกรรมการบริหารของโซเวียตของผู้แทนราษฎรเพื่อการอนุรักษ์ . ดังนั้นคณะรัฐมนตรีของเบลารุสตามข้อเสนอของคณะกรรมการบริหารของสภาเมือง Vitebsk เมื่อวันที่ 23 กันยายน 2504 ได้ตัดสินใจที่จะแยกออกจากรายการอนุสาวรีย์ที่ได้รับการยอมรับสำหรับการคุ้มครองของรัฐซึ่งเป็นงานที่มีค่าที่สุดของสถาปัตยกรรมรัสเซียโบราณของ ศตวรรษที่สิบสองอนุสาวรีย์แห่งความสำคัญของสหภาพทั้งหมด - อดีตโบสถ์แห่งการประกาศ ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2504 ตามคำสั่งของคณะกรรมการบริหารของเมือง อนุสาวรีย์ถูกทำลายจนเกือบถึงพื้น เศษหินจากผนังของศตวรรษที่สิบสองถูกนำมาใช้ในการก่อสร้างถนน คณะรัฐมนตรีของสาธารณรัฐเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2505 ได้แก้ไขการตัดสินใจและฟื้นฟูอนุสาวรีย์ในรายการซึ่งเหลือเพียงส่วนหนึ่งของกำแพง

นโยบายระดับชาติและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ การล่มสลายของสหภาพโซเวียต

ประชาธิปไตยในสังคมกับปัญหาระดับชาติการทำให้เป็นประชาธิปไตยของชีวิตสาธารณะไม่สามารถส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ได้ ปัญหาที่สะสมมานานหลายปี ซึ่งทางการพยายามละเลยมาช้านาน ได้ปรากฏออกมาในรูปแบบที่เฉียบคมทันทีที่เสรีภาพเล็ดลอดเข้ามา

การประท้วงแบบเปิดกว้างครั้งแรกเกิดขึ้นเพื่อเป็นสัญญาณของความไม่เห็นด้วยกับจำนวนโรงเรียนแห่งชาติที่ลดลงทุกปี และความปรารถนาที่จะขยายขอบเขตของภาษารัสเซีย ในช่วงต้นปี 1986 ภายใต้สโลแกน "Yakutia - for the Yakuts", "Down with the Russians!" การสาธิตของนักเรียนเกิดขึ้นในยาคุตสค์

ความพยายามของกอร์บาชอฟในการจำกัดอิทธิพลของชนชั้นนำของประเทศทำให้เกิดการประท้วงอย่างแข็งขันในสาธารณรัฐหลายแห่ง ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2529 เพื่อประท้วงการแต่งตั้งเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งคาซัคสถานแทน D. A. Kunaev ชาวรัสเซีย G. V. Kolbin การประท้วงหลายพันครั้งที่กลายเป็นการจลาจลเกิดขึ้นใน Alma-Ata การสอบสวนการใช้อำนาจในทางมิชอบที่เกิดขึ้นในอุซเบกิสถานทำให้เกิดความไม่พอใจอย่างกว้างขวางในสาธารณรัฐนี้

อย่างแข็งขันกว่าในปีที่ผ่านมา มีความต้องการในการฟื้นฟูเอกราชของพวกตาตาร์ไครเมีย ชาวเยอรมันของภูมิภาคโวลก้า Transcaucasia กลายเป็นเขตของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ที่รุนแรงที่สุด

ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และการก่อตัวของขบวนการมวลชนระดับชาติในปีพ.ศ. 2530 ในเมืองนากอร์โน-คาราบาคห์ (อาเซอร์ไบจาน SSR) เหตุการณ์ความไม่สงบของชาวอาร์เมเนียซึ่งเป็นประชากรส่วนใหญ่ในเขตปกครองตนเองนี้ได้เริ่มต้นขึ้น พวกเขาเรียกร้องให้คาราบาคห์ถูกย้ายไปอาร์เมเนีย SSR คำมั่นสัญญาของหน่วยงานพันธมิตรที่จะ "พิจารณา" ประเด็นนี้ถือเป็นข้อตกลงเพื่อตอบสนองข้อเรียกร้องเหล่านี้ ทั้งหมดนี้นำไปสู่การสังหารหมู่ของชาวอาร์เมเนียใน Sumgayit (AzSSR) เป็นลักษณะเฉพาะที่เครื่องมือของพรรคของสาธารณรัฐทั้งสองไม่เพียงแต่ไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับความขัดแย้งทางเชื้อชาติ แต่ยังมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการสร้างขบวนการระดับชาติด้วย กอร์บาชอฟออกคำสั่งให้ส่งกองกำลังไปยังซัมกายิตและประกาศเคอร์ฟิวที่นั่น

ท่ามกลางฉากหลังของความขัดแย้งคาราบาคห์และความไร้อำนาจของหน่วยงานพันธมิตรในเดือนพฤษภาคม 2531 แนวรบที่ได้รับความนิยมได้ถูกสร้างขึ้นในลัตเวีย ลิทัวเนีย และเอสโตเนีย หากในตอนแรกพวกเขาพูดว่า "เพื่อสนับสนุนเปเรสทรอยก้า" หลังจากนั้นไม่กี่เดือนพวกเขาก็ประกาศแยกตัวออกจากสหภาพโซเวียตเป็นเป้าหมายสูงสุดของพวกเขา องค์กรที่ใหญ่และรุนแรงที่สุดคือSąjūdis (ลิทัวเนีย) ในไม่ช้าภายใต้แรงกดดันจากแนวหน้ายอดนิยม Supreme Soviets ของสาธารณรัฐบอลติกจึงตัดสินใจประกาศภาษาประจำชาติเป็นภาษาของรัฐและกีดกันภาษารัสเซียของสถานะนี้

ข้อกำหนดในการแนะนำภาษาแม่ในสถานะและ สถาบันการศึกษาฟังในยูเครน เบลารุส มอลโดวา

ในสาธารณรัฐทรานคอเคเซีย ความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์เริ่มรุนแรงขึ้น ไม่เพียงแต่ระหว่างสาธารณรัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภายในพวกเขาด้วย (ระหว่างจอร์เจียกับอับฮาเซียน จอร์เจียนและออสเซเชียน เป็นต้น)

ในสาธารณรัฐเอเชียกลาง เป็นครั้งแรกในรอบหลายปีที่มีการคุกคามของการรุกล้ำของลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสม์จากภายนอก

ใน Yakutia, Tataria, Bashkiria ขบวนการกำลังได้รับความแข็งแกร่งซึ่งผู้เข้าร่วมเรียกร้องให้สาธารณรัฐปกครองตนเองเหล่านี้ได้รับสิทธิของสหภาพ

ผู้นำขบวนการระดับชาติในความพยายามที่จะได้รับการสนับสนุนจากมวลชน ได้เน้นย้ำเป็นพิเศษว่าสาธารณรัฐและประชาชนของพวกเขา "ให้อาหารรัสเซีย" และ Union Center เมื่อวิกฤตเศรษฐกิจรุนแรงขึ้น สิ่งนี้ได้ปลูกฝังความคิดของผู้คนว่าความเจริญรุ่งเรืองของพวกเขาสามารถมั่นใจได้เฉพาะผลจากการแยกตัวออกจากสหภาพโซเวียตเท่านั้น

สำหรับพรรคหัวกะทิของสาธารณรัฐ มีโอกาสพิเศษถูกสร้างขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าอาชีพที่รวดเร็วและความเป็นอยู่ที่ดี

"ทีมของกอร์บาชอฟ" กลายเป็นว่าไม่พร้อมที่จะเสนอวิธีการออกจาก "ทางตันระดับชาติ" ดังนั้นจึงลังเลอยู่เสมอและตัดสินใจช้า สถานการณ์ค่อยๆ เริ่มควบคุมไม่ได้

การเลือกตั้งปี 1990 ในสาธารณรัฐสหภาพสถานการณ์ยิ่งซับซ้อนมากขึ้นหลังการเลือกตั้งเมื่อต้นปี 1990 ในสาธารณรัฐสหภาพแรงงาน บนพื้นฐานของกฎหมายการเลือกตั้งฉบับใหม่ เกือบทุกที่ที่ผู้นำขบวนการระดับชาติชนะ ผู้นำพรรคของสาธารณรัฐเลือกที่จะสนับสนุนพวกเขาโดยหวังว่าจะอยู่ในอำนาจ

"ขบวนพาเหรดแห่งอำนาจอธิปไตย" เริ่มต้นขึ้น: เมื่อวันที่ 9 มีนาคมปฏิญญาอธิปไตยได้รับการรับรองโดยสภาสูงสุดของจอร์เจีย 11 มีนาคม - ลิทัวเนีย 30 มีนาคม - เอสโตเนีย 4 พฤษภาคม - ลัตเวีย 12 มิถุนายน - RSFSR 20 มิถุนายน - อุซเบกิสถาน 23 มิถุนายน - มอลโดวา 16 กรกฎาคม - ยูเครน 27 กรกฎาคม - เบลารุส

ปฏิกิริยาของกอร์บาชอฟนั้นรุนแรงในตอนแรก ตัวอย่างเช่น ในความสัมพันธ์กับลิทัวเนีย มีการใช้มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ด้วยความช่วยเหลือของตะวันตก สาธารณรัฐสามารถอยู่รอดได้

ในเงื่อนไขแห่งความไม่ลงรอยกันระหว่างศูนย์และสาธารณรัฐ ผู้นำของประเทศตะวันตก - สหรัฐอเมริกา, FRG และฝรั่งเศส - พยายามที่จะสวมบทบาทอนุญาโตตุลาการระหว่างพวกเขา

ทั้งหมดนี้ทำให้กอร์บาชอฟประกาศล่าช้าถึงการเริ่มต้นของการพัฒนาสนธิสัญญาสหภาพใหม่

การพัฒนาสนธิสัญญาสหภาพใหม่งานเตรียมการของเอกสารพื้นฐานใหม่ซึ่งจะเป็นพื้นฐานของรัฐเริ่มขึ้นในฤดูร้อนปี 2533 สมาชิกส่วนใหญ่ของ Politburo และผู้นำสูงสุดของสหภาพโซเวียตในสหภาพโซเวียตคัดค้านการแก้ไขรากฐานของสนธิสัญญาสหภาพปี 1922 ดังนั้นกอร์บาชอฟจึงเริ่มต่อสู้กับพวกเขาด้วยความช่วยเหลือของบอริส เอ็น. เยลต์ซินซึ่งได้รับเลือกให้เป็นประธานสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่ง RSFSR และผู้นำของสาธารณรัฐสหภาพอื่น ๆ ที่สนับสนุนแนวทางของเขาในการปฏิรูปสหภาพโซเวียต

แนวคิดหลักที่รวมอยู่ในร่างสนธิสัญญาฉบับใหม่คือบทบัญญัติเกี่ยวกับการให้สิทธิในวงกว้างแก่สาธารณรัฐแห่งสหภาพ โดยหลักแล้วใน ทรงกลมเศรษฐกิจ(และต่อมาแม้กระทั่ง - การได้มาซึ่งอำนาจอธิปไตยทางเศรษฐกิจโดยพวกเขา) อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้ามันก็ชัดเจนว่ากอร์บาชอฟไม่พร้อมที่จะทำอย่างนั้น ตั้งแต่ปลายปี 1990 สาธารณรัฐสหภาพซึ่งขณะนี้มีเสรีภาพอันยิ่งใหญ่ ได้ตัดสินใจที่จะดำเนินการอย่างอิสระ: มีการสรุปข้อตกลงทวิภาคีหลายฉบับระหว่างกันในด้านเศรษฐกิจ

ในระหว่างนี้ สถานการณ์ในลิทัวเนียเริ่มแย่ลง สภาสูงสุดได้ออกกฎหมายทีละฉบับ ทำให้อำนาจอธิปไตยของสาธารณรัฐเป็นทางการขึ้น ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2534 กอร์บาชอฟเรียกร้องให้สภาสูงสุดของลิทัวเนียฟื้นฟูการดำเนินงานเต็มรูปแบบของรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตและหลังจากการปฏิเสธ เขาได้แนะนำการก่อตัวทางทหารเพิ่มเติมในสาธารณรัฐ สิ่งนี้ทำให้เกิดการปะทะกันระหว่างกองทัพและประชากรในวิลนีอุส ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 14 คน เหตุการณ์โศกนาฏกรรมในเมืองหลวงของลิทัวเนียทำให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงไปทั่วประเทศ และกระทบต่อ Union Center อีกครั้ง

เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534 มีการลงประชามติเกี่ยวกับชะตากรรมของสหภาพโซเวียต พลเมืองแต่ละคนที่มีสิทธิ์ลงคะแนนจะได้รับบัตรลงคะแนนพร้อมคำถาม: "คุณคิดว่าจำเป็นต้องรักษาสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตให้เป็นสหพันธ์สาธารณรัฐอธิปไตยที่เท่าเทียมกันที่ได้รับการต่ออายุหรือไม่ซึ่งสิทธิและเสรีภาพของบุคคลสัญชาติใด ๆ จะรับประกันอย่างเต็มที่หรือไม่” 76% ของประชากรในประเทศที่กว้างใหญ่พูดเพื่อสนับสนุนการรักษารัฐเดียว อย่างไรก็ตาม การล่มสลายของสหภาพโซเวียตไม่สามารถหยุดได้อีกต่อไป

ในฤดูร้อนปี 1991 มีการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งแรกในรัสเซีย ในระหว่างการหาเสียง เยลต์ซิน ผู้สมัครระดับแนวหน้าของ "ประชาธิปไตย" เล่น "บัตรประจำตัวประชาชน" อย่างแข็งขัน โดยชี้ว่าผู้นำระดับภูมิภาคของรัสเซียใช้อำนาจอธิปไตยมากที่สุดเท่าที่พวกเขาจะ "กินได้" สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ถึงชัยชนะในการเลือกตั้ง ตำแหน่งของกอร์บาชอฟอ่อนแอลงยิ่งกว่าเดิม ปัญหาทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นจำเป็นต้องเร่งการพัฒนาสนธิสัญญาสหภาพใหม่ ผู้นำฝ่ายพันธมิตรสนใจเรื่องนี้เป็นหลัก ในช่วงฤดูร้อน Gorbachev ตกลงที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขและข้อเรียกร้องทั้งหมดของสาธารณรัฐสหภาพ ตามร่างสนธิสัญญาฉบับใหม่ สหภาพโซเวียตควรจะเปลี่ยนเป็นสหภาพแห่งรัฐอธิปไตย ซึ่งรวมถึงอดีตสหภาพและสาธารณรัฐปกครองตนเองด้วยเงื่อนไขที่เท่าเทียมกัน ในแง่ของรูปแบบสมาคมก็เป็นเหมือนสมาพันธ์มากกว่า มีการวางแผนที่จะจัดตั้งหน่วยงานของรัฐบาลกลางใหม่ การลงนามในข้อตกลงมีขึ้นในวันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2534

สิงหาคม 1991 และผลที่ตามมาผู้นำระดับสูงบางคนของสหภาพโซเวียตรับรู้ถึงการเตรียมพร้อมสำหรับการลงนามในสนธิสัญญาสหภาพใหม่ว่าเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของรัฐเดียวและพยายามที่จะป้องกัน

ในกรณีที่ไม่มีกอร์บาชอฟในมอสโก ในคืนวันที่ 19 สิงหาคม คณะกรรมการแห่งรัฐเพื่อสถานการณ์ฉุกเฉิน (GKChP) ได้ถูกสร้างขึ้น ซึ่งรวมถึงรองประธานาธิบดี G.I. Yanaev นายกรัฐมนตรี V. S. Pavlov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม D. T Yazov, KGB ประธาน V.A. Kryuchkov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย B.K. Pugo และคนอื่นๆ ประกาศยุบโครงสร้างอำนาจที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2520 ระงับกิจกรรมของฝ่ายค้าน ห้ามชุมนุมและประท้วง กำหนดการควบคุมสื่อ ส่งทหารไปมอสโคว์

ในเช้าวันที่ 20 สิงหาคม ศาลสูงสุดของรัสเซียได้ยื่นอุทธรณ์ต่อพลเมืองของสาธารณรัฐ ซึ่งถือว่าการกระทำของคณะกรรมการภาวะฉุกเฉินแห่งรัฐเป็นการทำรัฐประหารและประกาศว่าการกระทำดังกล่าวผิดกฎหมาย ตามการเรียกร้องของประธานาธิบดีเยลต์ซิน ชาวมอสโกหลายหมื่นคนเข้ารับตำแหน่งป้องกันรอบอาคารศาลฎีกาโซเวียต เพื่อป้องกันการโจมตีโดยกองทหาร เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม เซสชั่นของ Supreme Soviet ของ RSFSR เริ่มทำงานซึ่งสนับสนุนความเป็นผู้นำของสาธารณรัฐ ในวันเดียวกันนั้น กอร์บาชอฟ ประธานาธิบดีโซเวียตเดินทางกลับจากไครเมียไปยังมอสโก และสมาชิกของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐก็ถูกจับกุม

การล่มสลายของสหภาพโซเวียตความพยายามของสมาชิกของ GKChP ในการกอบกู้สหภาพโซเวียตนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม - การสลายตัวของรัฐที่เป็นเอกภาพเร่งขึ้น ลัตเวียและเอสโตเนียประกาศอิสรภาพเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม ยูเครน 24 สิงหาคม เบลารุส 25 สิงหาคม มอลโดวา 27 สิงหาคม อาเซอร์ไบจาน 30 สิงหาคม อุซเบกิสถานและคีร์กีซสถาน 31 สิงหาคม ทาจิกิสถาน 9 กันยายน อาร์เมเนีย 23 กันยายน และเติร์กเมนิสถาน 27 . ศูนย์พันธมิตรที่ถูกบุกรุกในเดือนสิงหาคมกลายเป็นว่าไม่มีประโยชน์สำหรับทุกคน

ตอนนี้ทำได้แค่พูดถึงการสร้างสมาพันธ์ เมื่อวันที่ 5 กันยายน การประชุมวิสามัญสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตครั้งที่ 5 ได้ประกาศการยุบตัวเองและโอนอำนาจไปยังสภาแห่งรัฐของสหภาพโซเวียตซึ่งประกอบด้วยผู้นำของสาธารณรัฐ กอร์บาชอฟในฐานะประมุขของรัฐเดียวกลายเป็นฟุ่มเฟือย เมื่อวันที่ 6 กันยายน สภาแห่งรัฐของสหภาพโซเวียตยอมรับเอกราชของลัตเวีย ลิทัวเนีย และเอสโตเนีย นี่คือจุดเริ่มต้นของการล่มสลายที่แท้จริงของสหภาพโซเวียต

เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย B.N. Yeltsin ประธานสภาสูงสุดของยูเครน L.M. Kravchuk และประธานสภาสูงสุดของเบลารุส S.S. Shushkevich รวมตัวกันที่ Belovezhskaya Pushcha (เบลารุส) พวกเขาประกาศการบอกเลิกสนธิสัญญาสหภาพปี 2465 และการยุติการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียต “สหภาพ SSR ในฐานะที่เป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศและความเป็นจริงทางภูมิศาสตร์การเมืองสิ้นสุดลงแล้ว” ผู้นำของสามสาธารณรัฐกล่าวในแถลงการณ์

แทนที่จะเป็นสหภาพโซเวียต เครือจักรภพของรัฐเอกราช (CIS) ได้ถูกสร้างขึ้น ซึ่งเดิมรวม 11 สาธารณรัฐโซเวียตเดิม (ไม่รวมรัฐบอลติกและจอร์เจีย) เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม กอร์บาชอฟประกาศลาออก สหภาพโซเวียตหยุดอยู่

สิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับหัวข้อนี้:

การพัฒนาทางเศรษฐกิจสังคมและการเมืองของรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 นิโคลัสที่ 2

การเมืองภายในประเทศซาร์ นิโคลัสที่ 2 เสริมสร้างการปราบปราม "สังคมนิยมตำรวจ".

สงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น. เหตุผลแน่นอนผลลัพธ์

การปฏิวัติ ค.ศ. 1905 - 1907 ธรรมชาติ แรงผลักดัน และคุณลักษณะของการปฏิวัติรัสเซียในปี ค.ศ. 1905-1907 ขั้นตอนของการปฏิวัติ สาเหตุของความพ่ายแพ้และความสำคัญของการปฏิวัติ

การเลือกตั้งสภาดูมา ฉัน State Duma คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรมในดูมา การแพร่กระจายของ Duma II รัฐดูมา รัฐประหาร 3 มิถุนายน 2450

ระบบการเมืองสามมิถุนายน กฎหมายเลือกตั้ง 3 มิถุนายน 2450 III รัฐคิด. การจัดตำแหน่งกองกำลังทางการเมืองในดูมา กิจกรรมดูมา ความหวาดกลัวของรัฐบาล ความเสื่อมถอยของขบวนการแรงงานใน พ.ศ. 2450 - พ.ศ. 2453

การปฏิรูปไร่นาสโตลีพิน

IV รัฐดูมา องค์ประกอบของพรรคและฝ่ายดูมา กิจกรรมดูมา

วิกฤตการเมืองในรัสเซียก่อนสงคราม ขบวนการแรงงานในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2457 วิกฤตการณ์ด้านบน

ตำแหน่งระหว่างประเทศรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20

จุดเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง กำเนิดและธรรมชาติของสงคราม การเข้าสู่สงครามของรัสเซีย ทัศนคติต่อสงครามของฝ่ายและชนชั้น

หลักสูตรของการสู้รบ กองกำลังยุทธศาสตร์และแผนงานของฝ่ายต่างๆ ผลของสงคราม บทบาทของแนวรบด้านตะวันออกในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

เศรษฐกิจรัสเซียในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

การเคลื่อนไหวของคนงานและชาวนาในปี พ.ศ. 2458-2459 ขบวนการปฏิวัติในกองทัพบกและกองทัพเรือ ความรู้สึกต่อต้านสงครามที่เพิ่มขึ้น การก่อตัวของฝ่ายค้านชนชั้นนายทุน

วัฒนธรรมรัสเซียในศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20

ความรุนแรงของความขัดแย้งทางสังคมและการเมืองในประเทศในเดือนมกราคมถึงกุมภาพันธ์ 2460 จุดเริ่มต้น ข้อกำหนดเบื้องต้น และธรรมชาติของการปฏิวัติ การจลาจลในเปโตรกราด การก่อตัวของ Petrograd โซเวียต คณะกรรมการเฉพาะกาล รัฐดูมา. คำสั่ง N I. การจัดตั้งรัฐบาลเฉพาะกาล การสละราชสมบัติของนิโคลัสที่ 2 สาเหตุของพลังคู่และสาระสำคัญ รัฐประหารกุมภาพันธ์ในมอสโกที่ด้านหน้าในจังหวัด

ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงตุลาคม นโยบายของรัฐบาลเฉพาะกาลเกี่ยวกับสงครามและสันติภาพ เกี่ยวกับเกษตรกรรม ระดับชาติ แรงงาน ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลเฉพาะกาลกับโซเวียต การมาถึงของ V.I. Lenin ใน Petrograd

พรรคการเมือง(Kadets, นักปฏิวัติสังคม, Mensheviks, Bolsheviks): โครงการทางการเมือง, อิทธิพลในหมู่มวลชน

วิกฤตของรัฐบาลเฉพาะกาล ความพยายามรัฐประหารในประเทศ การเติบโตของความรู้สึกปฏิวัติในหมู่มวลชน Bolshevization ของเมืองหลวงโซเวียต

การเตรียมการและการจลาจลด้วยอาวุธใน Petrograd

II สภาโซเวียตรัสเซียทั้งหมด การตัดสินใจเกี่ยวกับอำนาจ สันติภาพ แผ่นดิน การก่อตัวของหน่วยงานภาครัฐและการจัดการ องค์ประกอบของรัฐบาลโซเวียตชุดแรก

ชัยชนะของการจลาจลด้วยอาวุธในมอสโก ข้อตกลงของรัฐบาลกับ SRs ด้านซ้าย การเลือกตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญ การเรียกประชุม และการยุบสภา

การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมครั้งแรกในด้านอุตสาหกรรม การเกษตร การเงิน แรงงานและปัญหาสตรี คริสตจักรและรัฐ

สนธิสัญญาเบรสต์-ลิตอฟสค์ ข้อกำหนดและความสำคัญของสนธิสัญญาเบรสต์-ลิตอฟสค์

งานทางเศรษฐกิจของรัฐบาลโซเวียตในฤดูใบไม้ผลิปี 2461 ปัญหาเรื่องอาหารรุนแรงขึ้น การนำเผด็จการอาหาร คณะทำงาน. ตลก

การจลาจลของ SRs ทางซ้ายและการล่มสลายของระบบสองพรรคในรัสเซีย

รัฐธรรมนูญฉบับแรกของสหภาพโซเวียต

สาเหตุของการแทรกแซงและสงครามกลางเมือง หลักสูตรของการสู้รบ การสูญเสียมนุษย์และวัตถุในช่วงสงครามกลางเมืองและการแทรกแซงทางทหาร

นโยบายภายในของผู้นำโซเวียตในช่วงสงคราม "สงครามคอมมิวนิสต์". แผนของโกเอลโร

นโยบายของรัฐบาลใหม่ที่เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรม

นโยบายต่างประเทศ. สนธิสัญญากับประเทศชายแดน การมีส่วนร่วมของรัสเซียในการประชุมเจนัว เฮก มอสโก และโลซาน การยอมรับทางการทูตของสหภาพโซเวียตโดยประเทศทุนนิยมหลัก

นโยบายภายในประเทศ วิกฤตเศรษฐกิจสังคมและการเมืองในช่วงต้นยุค 20 ความอดอยากในปี พ.ศ. 2464-2465 การเปลี่ยนผ่านไปสู่นโยบายเศรษฐกิจใหม่ สาระสำคัญของ กปปส. NEP ในด้านการเกษตร การค้า อุตสาหกรรม การปฏิรูปทางการเงิน การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ วิกฤตการณ์ระหว่าง NEP และการลดทอน

โครงการสำหรับการสร้างสหภาพโซเวียต I สภาคองเกรสของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียต รัฐบาลชุดแรกและรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียต

ความเจ็บป่วยและความตายของ V.I. เลนิน การต่อสู้ภายในพรรค. จุดเริ่มต้นของการก่อตัวของระบอบอำนาจของสตาลิน

การทำให้เป็นอุตสาหกรรมและการรวบรวม การพัฒนาและดำเนินการตามแผนห้าปีแรก การแข่งขันทางสังคมนิยม - วัตถุประสงค์ รูปแบบ ผู้นำ

การก่อตัวและเสริมความแข็งแกร่งของระบบรัฐของการจัดการเศรษฐกิจ

หลักสูตรไปสู่การรวบรวมที่สมบูรณ์ การยึดทรัพย์

ผลลัพธ์ของการทำให้เป็นอุตสาหกรรมและการรวมกลุ่ม

การพัฒนาทางการเมืองระดับชาติในทศวรรษที่ 30 การต่อสู้ภายในพรรค การปราบปรามทางการเมือง. การก่อตัวของ Nomenklatura เป็นชั้นของผู้จัดการ ระบอบสตาลินและรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตในปี 2479

วัฒนธรรมโซเวียตในยุค 20-30

นโยบายต่างประเทศในช่วงครึ่งหลังของยุค 20 - กลางทศวรรษ 30

นโยบายภายในประเทศ การเติบโตของการผลิตทางทหาร มาตรการพิเศษด้านกฎหมายแรงงาน มาตรการแก้ปัญหาข้าว กองกำลังติดอาวุธ. การเติบโตของกองทัพแดง การปฏิรูปทางทหาร. การปราบปรามผู้บังคับบัญชาของกองทัพแดงและกองทัพแดง

นโยบายต่างประเทศ. สนธิสัญญาไม่รุกรานและสนธิสัญญามิตรภาพและพรมแดนระหว่างสหภาพโซเวียตและเยอรมนี การเข้ามาของยูเครนตะวันตกและเบลารุสตะวันตกเข้าสู่สหภาพโซเวียต สงครามโซเวียต-ฟินแลนด์ การรวมสาธารณรัฐบอลติกและดินแดนอื่น ๆ ในสหภาพโซเวียต

การกำหนดระยะเวลาของมหาสงครามแห่งความรักชาติ ระยะแรกสงคราม. เปลี่ยนประเทศให้เป็นค่ายทหาร ทหารพ่ายแพ้ 2484-2485 และเหตุผลของพวกเขา เหตุการณ์สำคัญทางทหาร การยอมจำนนของนาซีเยอรมนี การมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียตในการทำสงครามกับญี่ปุ่น

กองหลังโซเวียตในช่วงสงคราม

การเนรเทศประชาชน.

การต่อสู้ของพรรคพวก

การสูญเสียมนุษย์และวัตถุระหว่างสงคราม

การสร้างพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์ ปฏิญญาสหประชาชาติ. ปัญหาของหน้าที่สอง การประชุม "บิ๊กทรี" ปัญหาการตั้งถิ่นฐานสันติภาพหลังสงครามและความร่วมมือรอบด้าน สหภาพโซเวียตและสหประชาชาติ

จุดเริ่มต้นของสงครามเย็น การมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียตในการสร้าง "ค่ายสังคมนิยม" การก่อตัวของ CMEA

นโยบายภายในประเทศของสหภาพโซเวียตในช่วงกลางทศวรรษ 1940 - ต้นทศวรรษ 1950 การฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศ

ชีวิตทางสังคมและการเมือง การเมืองในสาขาวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรม ปราบปรามต่อไป. "ธุรกิจเลนินกราด". การรณรงค์ต่อต้านความเป็นสากล "คดีแพทย์".

การพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของสังคมโซเวียตในช่วงกลางทศวรรษที่ 50 - ครึ่งแรกของปี 60

การพัฒนาทางสังคมและการเมือง: XX สภาคองเกรสของ CPSU และการประณามลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน การฟื้นฟูผู้ประสบภัยจากการกดขี่และการเนรเทศ การต่อสู้ภายในพรรคในช่วงครึ่งหลังของปี 1950

นโยบายต่างประเทศ: การสร้าง ATS ป้อนข้อมูล กองทหารโซเวียตไปฮังการี การกำเริบของความสัมพันธ์โซเวียต - จีน การแยก "ค่ายสังคมนิยม" ความสัมพันธ์โซเวียต-อเมริกาและวิกฤตการณ์แคริบเบียน สหภาพโซเวียตและประเทศโลกที่สาม ลดความแข็งแกร่งของกองกำลังติดอาวุธของสหภาพโซเวียต สนธิสัญญามอสโกว่าด้วยการจำกัดการทดสอบนิวเคลียร์

สหภาพโซเวียตในช่วงกลางทศวรรษ 60 - ครึ่งแรกของยุค 80

การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม: การปฏิรูปเศรษฐกิจ พ.ศ. 2508

ความยากลำบากที่เพิ่มขึ้นของการพัฒนาเศรษฐกิจ อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจและสังคมลดลง

รัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2520

ชีวิตทางสังคมและการเมืองของสหภาพโซเวียตในทศวรรษ 1970 - ต้นทศวรรษ 1980

นโยบายต่างประเทศ: สนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ การรวมพรมแดนหลังสงครามในยุโรป สนธิสัญญามอสโกกับเยอรมนี การประชุมว่าด้วยความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป (CSCE) สนธิสัญญาโซเวียต - อเมริกันในยุค 70 ความสัมพันธ์โซเวียต-จีน การเข้ามาของกองทหารโซเวียตในเชโกสโลวะเกียและอัฟกานิสถาน การกำเริบของความตึงเครียดระหว่างประเทศและสหภาพโซเวียต การเสริมความแข็งแกร่งของการเผชิญหน้าโซเวียต-อเมริกาในช่วงต้นยุค 80

สหภาพโซเวียตในปี 2528-2534

นโยบายภายในประเทศ: ความพยายามที่จะเร่งการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ ความพยายามในการปฏิรูป ระบบการเมืองสังคมโซเวียต สภาผู้แทนราษฎร. การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหภาพโซเวียต ระบบหลายฝ่าย การกำเริบของวิกฤตการณ์ทางการเมือง

อาการกำเริบของคำถามระดับชาติ ความพยายามที่จะปฏิรูปโครงสร้างรัฐชาติของสหภาพโซเวียต ปฏิญญาว่าด้วยอำนาจอธิปไตยของรัฐ RSFSR "กระบวนการโนโวกาเรฟสกี" การล่มสลายของสหภาพโซเวียต

นโยบายต่างประเทศ: ความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับอเมริกาและปัญหาการลดอาวุธ สนธิสัญญากับประเทศทุนนิยมชั้นนำ การถอนทหารโซเวียตออกจากอัฟกานิสถาน การเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์กับประเทศในชุมชนสังคมนิยม การล่มสลายของสภาเพื่อความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจร่วมกันและสนธิสัญญาวอร์ซอ

สหพันธรัฐรัสเซียในปี 2535-2543

นโยบายภายในประเทศ: "การบำบัดด้วยอาการช็อก" ในระบบเศรษฐกิจ: การเปิดเสรีราคา, ขั้นตอนการแปรรูปวิสาหกิจเชิงพาณิชย์และอุตสาหกรรม ลดลงในการผลิต ความตึงเครียดทางสังคมที่เพิ่มขึ้น การเติบโตและการชะลอตัวของอัตราเงินเฟ้อทางการเงิน ความรุนแรงของการต่อสู้ระหว่างฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ การยุบสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตและสภาผู้แทนราษฎร เหตุการณ์เดือนตุลาคม 2536 การยกเลิกหน่วยงานท้องถิ่นของอำนาจโซเวียต การเลือกตั้งสมัชชากลาง รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย พ.ศ. 2536 การก่อตั้งสาธารณรัฐประธานาธิบดี การทำให้รุนแรงขึ้นและการเอาชนะความขัดแย้งระดับชาติในคอเคซัสเหนือ

การเลือกตั้งรัฐสภา พ.ศ. 2538 การเลือกตั้งประธานาธิบดี พ.ศ. 2539 อำนาจและการคัดค้าน ความพยายามที่จะกลับสู่การปฏิรูปเสรีนิยม (ฤดูใบไม้ผลิ 1997) และความล้มเหลว วิกฤตการณ์ทางการเงินในเดือนสิงหาคม 2541: สาเหตุ ผลกระทบทางเศรษฐกิจและการเมือง "ที่สอง สงครามเชเชน". การเลือกตั้งรัฐสภาปี 2542 และต้น การเลือกตั้งประธานาธิบดี 2000. นโยบายต่างประเทศ: รัสเซียใน CIS. การมีส่วนร่วมของกองทัพรัสเซียใน "ฮอตสปอต" ของต่างประเทศใกล้: มอลโดวา, จอร์เจีย, ทาจิกิสถาน ความสัมพันธ์ของรัสเซียกับต่างประเทศ การถอนทหารรัสเซียออกจากยุโรปและประเทศเพื่อนบ้าน ข้อตกลงระหว่างรัสเซียกับอเมริกา รัสเซียและนาโต้ รัสเซียและสภายุโรป วิกฤตการณ์ยูโกสลาเวีย (1999-2000) และตำแหน่งของรัสเซีย

• Danilov A.A. , Kosulina L.G. ประวัติศาสตร์ของรัฐและประชาชนของรัสเซีย ศตวรรษที่ XX

1. การตายของจักรวรรดิรัสเซียและการก่อตัวของสหภาพโซเวียต

2. นโยบายระดับชาติในสหภาพโซเวียต

3. การล่มสลายของสหภาพโซเวียต

เปเรสทรอยก้าซึ่งเริ่มต้นในปี 1985 ทำให้การเมืองทุกด้านของชีวิตสาธารณะของประเทศกลายเป็นการเมือง ค่อยๆ ยอมรับประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของสหภาพโซเวียตในฐานะรัฐข้ามชาติ ความสนใจเกิดขึ้นในคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ ในการฝึกฝนการแก้ปัญหาระดับชาติในรัฐโซเวียต ผลที่ตามมาของกระบวนการนี้คือการระเบิดความประหม่าของชาติ การตั้งข้อหาใช้ความรุนแรงซึ่งครั้งหนึ่งเคยส่งไปยังภูมิภาคระดับชาติ กลับมาที่ศูนย์อีกครั้ง โดยมีการวางแนวต่อต้านรัสเซียอย่างชัดเจน ความหวาดกลัวในระยะยาวกำลังหมดไป และคำขวัญชาตินิยมกลายเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดไม่เพียงแต่จะสร้างแรงกดดันต่อหน่วยงานกลางเท่านั้น แต่ยังทำให้ชนชั้นนำของประเทศแข็งแกร่งขึ้นเรื่อยๆ จากมอสโกที่อ่อนแอลงด้วย

การพัฒนาในสหภาพโซเวียตในช่วงปลายทศวรรษ 1980 บรรยากาศทางการเมืองและสังคมในหลาย ๆ ด้านคล้ายกับสถานการณ์ของช่วงเวลาแห่งความแตกแยก จักรวรรดิรัสเซีย. การอ่อนตัวของอำนาจเผด็จการในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 และการกำจัดโดยการปฏิวัติในเดือนกุมภาพันธ์ กระตุ้นความทะเยอทะยานของแรงเหวี่ยงของส่วนต่าง ๆ ของจักรวรรดิ คำถามระดับชาติในซาร์รัสเซียคือ เป็นเวลานาน"เบลอ": ความแตกต่างระหว่างประชาชนของจักรวรรดิเกิดขึ้น แทนที่จะเป็นระดับชาติ แต่อยู่บนพื้นฐานทางศาสนา ความแตกต่างของชาติถูกแทนที่ด้วยความผูกพันทางชนชั้น นอกจากนี้ในสังคมรัสเซียความแตกแยกตาม สัญญาณสังคมซึ่งยังบดบังความเฉียบแหลมของคำถามระดับชาติอีกด้วย ไม่เป็นไปตามนี้ว่าการกดขี่ระดับชาติไม่มีอยู่ในรัสเซีย การแสดงออกที่โดดเด่นที่สุดคือนโยบายการรัสเซียและการตั้งถิ่นฐานใหม่ การแก้ปัญหาด้วยความช่วยเหลือของปัญหาสุดท้ายของการขาดแคลนที่ดินของชาวนายุโรปไม่เพียง แต่ชาวรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึง Ukrainians, Belarusians, บางคนของภูมิภาคโวลก้า, ออร์โธดอกซ์ตามศาสนา, ซาร์ได้กดขี่ข่มเหงคนอื่นอย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะในไซบีเรีย ตะวันออกอันไกลโพ้น, ในคาซัคสถาน, บริเวณเชิงเขา คอเคซัสเหนือ. นอกจากนี้ ประชาชนบางคนของจักรวรรดิ เช่น ชาวโปแลนด์ ไม่สามารถรับมือกับความสูญเสียของพวกเขาในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่สิบแปดได้ รัฐแห่งชาติของตัวเอง ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในช่วงปลาย XIX - ต้นศตวรรษที่ XX ขบวนการปลดแอกระดับชาติและระดับชาติเริ่มแข็งแกร่งขึ้น ซึ่งในบางกรณีได้รับสีสันทางศาสนาที่ชัดเจน แนวความคิดเกี่ยวกับศาสนาอิสลามแบบแพน-อิสลามพบกลุ่มสมัครพรรคพวกของพวกเขาในหมู่ชนชาติมุสลิมในจักรวรรดิ: พวกตาตาร์โวลก้า พวกตาตาร์ทรานส์คอเคเซียน (อาเซอร์ไบจาน) ใน อารักขาเอเชียกลาง

พรมแดนปกติของจักรวรรดิรัสเซียมีรูปร่างขึ้นเท่านั้น ปลายXIXใน. มันเป็นประเทศที่ "อายุน้อย" ที่เพิ่งพบขอบเขตทางภูมิศาสตร์ และนี่คือความแตกต่างที่สำคัญจากจักรวรรดิออตโตมันหรือออสโตร-ฮังการี ซึ่งเมื่อต้นศตวรรษที่ยี่สิบ กำลังจะเสื่อมโทรมตามธรรมชาติ แต่พวกเขารวมกันเป็นหนึ่งเดียว - อาณาจักรเหล่านี้มีลักษณะทางทหาร - ศักดินานั่นคือพวกเขาถูกสร้างขึ้นส่วนใหญ่โดยกองกำลังทหารและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจตลาดเดียวถูกสร้างขึ้นแล้วภายในกรอบของอาณาจักรที่สร้างขึ้น ดังนั้นความหลวมโดยทั่วไปการเชื่อมต่อที่อ่อนแอระหว่างภูมิภาคของจักรวรรดิและความไม่มั่นคงทางการเมือง นอกจากนี้ จักรวรรดิเหล่านี้ยังรวมถึงชนชาติและวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น จักรวรรดิรัสเซียรวมอาณาเขตที่มีประเภททางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง สถานที่สำคัญทางจิตวิญญาณอื่นๆ ชาวลิทัวเนียยังคงได้รับคำแนะนำจากนิกายโรมันคาทอลิกในฉบับภาษาโปแลนด์: ความสัมพันธ์อันยาวนานกับโปแลนด์และความทรงจำของรัฐโปแลนด์-ลิทัวเนียซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นสหพันธรัฐ เครือจักรภพ ได้รับผลกระทบ โดยธรรมชาติแล้ว ในส่วนของรัสเซียของโปแลนด์เอง ความทรงจำทางประวัติศาสตร์ ประชากรในท้องถิ่นมีความทนทานมากยิ่งขึ้น ชาวลัตเวียและเอสโตเนียไม่ได้สูญเสียความสัมพันธ์ทางจิตวิญญาณและวัฒนธรรมกับพื้นที่บอลโต-โปรเตสแตนต์ - เยอรมนีและสแกนดิเนเวีย ประชากรของดินแดนเหล่านี้ยังคงมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของยุโรป และอำนาจของซาร์ถูกมองว่าเป็นการกดขี่ระดับชาติ แม้ว่าศูนย์กลางของโลกอิสลาม - ตุรกีและเปอร์เซีย - ยังคงอยู่นอกจักรวรรดิรัสเซีย แต่สิ่งนี้ไม่ได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการวางแนวทางวัฒนธรรมและจิตวิญญาณของประชากรในเอเชียกลางและบางส่วนในภูมิภาคคอเคเซียนไปสู่ความสูญเสีย จากความชอบในอดีตของตน

มีทางเดียวเท่านั้นสำหรับรัฐบาลกลาง - การรวมขุนนางของดินแดนที่ถูกยึดครองหรือผนวกเข้ากับชนชั้นปกครอง จากการสำรวจสำมะโนประชากรของรัสเซียทั้งหมดในปี พ.ศ. 2440 พบว่า 57% ของชนชั้นสูงในตระกูลรัสเซียเรียกภาษารัสเซียเป็นภาษาแม่ ส่วนที่เหลือ - 43% ของขุนนาง (กรรมพันธุ์!) อยู่ในชนชั้นสูงผู้ปกครองของสังคมรัสเซียและรัฐยังคงรับรู้ว่าตัวเองเป็นชนชั้นสูงโปแลนด์หรือยูเครน, บารอนบอลติก, เจ้าชายจอร์เจีย, beks เอเชียกลาง ฯลฯ

ดังนั้นคุณลักษณะหลักของจักรวรรดิรัสเซีย: ไม่ได้มีความแตกต่างในระดับชาติ (และภูมิศาสตร์) ที่ชัดเจนระหว่างมหานครรัสเซียที่เหมาะสมกับอาณานิคมของชาติพันธุ์อื่นๆ ตัวอย่างเช่น ในจักรวรรดิอังกฤษ ชั้นกดขี่เกือบครึ่งหนึ่งประกอบด้วยตัวแทนของชนชาติที่ถูกยึดครองและถูกยึดครอง การรวมขุนนางท้องถิ่นที่ทรงพลังไว้ในโครงสร้างการปกครองของรัฐรัสเซียในระดับหนึ่งทำให้มั่นใจถึงเสถียรภาพของจักรวรรดิ นโยบายที่ดำเนินการโดยรัฐดังกล่าวตามกฎแล้วไม่มีการปฐมนิเทศ Russophile ที่เปิดเผยนั่นคือมันไม่ได้ดำเนินการจากผลประโยชน์ของรัสเซียส่วนหนึ่งของประชากรของจักรวรรดิเอง ยิ่งกว่านั้น กองกำลังทั้งหมดของประชาชนถูกใช้ไปอย่างต่อเนื่องในการขยายกำลังทหาร ในการพัฒนาพื้นที่ใหม่อย่างกว้างขวาง ซึ่งไม่สามารถส่งผลกระทบต่อสถานะของประชาชน - "ผู้พิชิต" ได้ ในโอกาสนี้นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียผู้โด่งดัง V.O. Klyuchevsky เขียนว่า: “ตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 19 การขยายอาณาเขตของรัฐเป็นสัดส่วนผกผันกับการพัฒนาเสรีภาพภายในของประชาชน ... เมื่ออาณาเขตขยายตัว ควบคู่ไปกับการเติบโตของความแข็งแกร่งภายนอกของประชาชน เสรีภาพภายในก็ถูกจำกัดมากขึ้นเรื่อยๆ ในสนาม เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเนื่องจากการพิชิต ขอบเขตของอำนาจเพิ่มขึ้น แต่พลังแห่งจิตวิญญาณของผู้คนลดลง ภายนอก ความสำเร็จของรัสเซียใหม่นั้นคล้ายคลึงกับการบินของนก ซึ่งลมบ้าหมูพัดพาและพ่นออกมาเหนือปีกของมัน รัฐอวบอ้วนและผู้คนก็ป่วย” (หลักสูตรประวัติศาสตร์รัสเซีย Klyuchevsky V.O. M. , 1991. T. 3. S. 328)

หลังจากการล่มสลาย จักรวรรดิรัสเซียได้ทิ้งปัญหาจำนวนหนึ่งที่ยังไม่ได้แก้ไขให้สหภาพโซเวียตซึ่งเกิดขึ้นบนพื้นฐานของมัน: การวางแนวทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมที่แตกต่างกันของประชาชนและดินแดนที่เป็นส่วนหนึ่งของมัน ซึ่งทำให้อิทธิพลของวัฒนธรรมต่างๆ เพิ่มขึ้นอย่างถาวร และศูนย์กลางทางศาสนา ความอ่อนแอของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างส่วนต่าง ๆ ซึ่งเป็นแรงผลักดันให้เกิดกระบวนการหมุนเหวี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรัฐบาลกลางอ่อนแอลงและสถานการณ์ทางเศรษฐกิจแย่ลง ความทรงจำทางประวัติศาสตร์ที่ไม่เสื่อมคลายของชนชาติที่ถูกพิชิต สามารถระเบิดอารมณ์ได้ทุกเมื่อ ทัศนคติที่เป็นปฏิปักษ์ต่อคนรัสเซียมักเกี่ยวข้องกับการกดขี่ระดับชาติ

แต่ถึงกระนั้นในฤดูร้อนปี 2460 นอกเหนือจากโปแลนด์ ฟินแลนด์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชาตินิยมยูเครน ไม่มีขบวนการระดับชาติใดที่ตั้งคำถามเรื่องการแยกตัวออกจากรัสเซีย โดยจำกัดตัวเองให้อยู่เพียงความต้องการของเอกราชทางวัฒนธรรมของชาติ กระบวนการล่มสลายของจักรวรรดิทวีความรุนแรงขึ้นหลังวันที่ 25-26 ตุลาคม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน พ.ศ. 2460 โดยรัฐบาลโซเวียตเรื่อง "ปฏิญญาว่าด้วยสิทธิของประชาชนรัสเซีย" หลักการสำคัญของเอกสารนี้คือ: ความเสมอภาคของประชาชาติและสิทธิของประชาชาติในการตัดสินใจด้วยตนเอง จนถึงการแยกตัวออกจากกัน และการก่อตัวของรัฐอิสระ ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2460 รัฐบาลโซเวียตยอมรับความเป็นอิสระของรัฐยูเครนและฟินแลนด์ แนวความคิดเกี่ยวกับการกำหนดตนเองในชาติเป็นที่นิยมอย่างมากในขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคม-ประชาธิปไตยระดับสากล และไม่ได้รับการสนับสนุนจากทุกคน แม้แต่ผู้นำที่เป็นที่ยอมรับ ตามคำกล่าวของโรซา ลักเซมเบิร์ก การแปลบทบัญญัตินี้เป็นการเมืองที่แท้จริงคุกคามยุโรปด้วยอนาธิปไตยในยุคกลาง หากแต่ละกลุ่มชาติพันธุ์ต้องการสร้างรัฐของตนเอง เธอเขียนว่า: “จากทุกทิศทุกทาง ประเทศและกลุ่มชาติพันธุ์ขนาดเล็กต่างอ้างสิทธิ์ในการจัดตั้งรัฐ ซากศพที่เน่าเปื่อยเต็มไปด้วยความปรารถนาที่จะเกิดใหม่ ลุกขึ้นจากหลุมศพอายุร้อยปี และประชาชนที่ไม่มีประวัติของตนเองซึ่งไม่รู้จักสถานะของตนเอง เต็มไปด้วยความปรารถนาที่จะสร้างรัฐของตนเอง ในคืนวันชาตินิยม Mount Walpurgis ผู้นำขบวนการระดับชาติมักใช้คำเรียกร้องนี้เพื่อกำหนดตนเองของชาติเพื่อไล่ตามความทะเยอทะยานทางการเมืองของตนเอง คำถามว่าความเป็นอิสระของชาติมีประโยชน์ต่อตัวประชาชนเอง เพื่อนบ้าน ความก้าวหน้าทางสังคม หรือมีภาวะเศรษฐกิจที่จะเกิดขึ้นในรัฐใหม่หรือไม่ และจะสามารถดำเนินตามนโยบายของรัฐเองได้หรือไม่ ของประเทศอื่น ๆ ตามกฎแล้วไม่ได้ถูกเลี้ยงดูมาและไม่ได้พูดคุยกัน

สำหรับพวกบอลเชวิค วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับสิทธิของประชาชาติในการตัดสินใจด้วยตนเองเป็นข้อโต้แย้งที่สำคัญสำหรับการดึงดูดผู้นำขบวนการชาติต่างๆ มันแตกต่างอย่างมากกับสโลแกนของขบวนการสีขาวเกี่ยวกับ "รัสเซียที่แบ่งแยกไม่ได้" และกลายเป็นกลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จของการโฆษณาชวนเชื่อของบอลเชวิคในภูมิภาคระดับชาติ นอกจากนี้ การตระหนักถึงสิทธิของประชาชาติในการกำหนดตนเองไม่เพียงแต่แตกสลาย แต่ยังระเบิดจากภายในระบบทั้งหมดของโครงสร้างการบริหารของรัสเซีย และจัดการระเบิดครั้งสุดท้ายต่อหน่วยงานท้องถิ่นที่ไม่ใช่พวกบอลเชวิค ดังนั้นหลักการของจังหวัดในการจัดพื้นที่ทางการเมืองของประเทศซึ่งให้สิทธิที่เท่าเทียมกันแก่พลเมืองโดยไม่คำนึงถึงสัญชาติและถิ่นที่อยู่ของพวกเขาจึงถูกกำจัด

อาณาจักรล่มสลาย บนซากปรักหักพังในปี พ.ศ. 2460-2462 รัฐอิสระได้ถือกำเนิดขึ้น ซึ่งประชาคมโลกยอมรับในฐานะอธิปไตย ในรัฐบอลติก - ลัตเวีย, ลิทัวเนีย, เอสโตเนีย; ใน Transcaucasia - จอร์เจีย, อาร์เมเนีย, อาเซอร์ไบจาน; ในเอเชียกลาง Emirate of Bukhara และ Khanate of Khiva ได้คืนอิสรภาพ สาธารณรัฐยูเครนและเบลารุสเกิดขึ้น กระบวนการแรงเหวี่ยงส่งผลกระทบไม่เพียงแต่ในเขตชานเมือง ปรากฏการณ์ที่คล้ายกับขบวนการระดับชาติในภูมิภาครัสเซียที่เหมาะสมคือลัทธิภูมิภาค โดยปกติแล้ว จะเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการเคลื่อนไหวทางสังคมและการเมือง ซึ่งแสดงออกในการประท้วงของแต่ละภูมิภาคที่ต่อต้านการดำเนินการแจกจ่ายซ้ำขององค์กรส่วนกลางหรือที่ไม่สนับสนุนการวางแนวทางการเมืองของตน ในปี ค.ศ. 1917–1918 อาณาเขตของรัสเซียถูกปกคลุมด้วยตารางของสาธารณรัฐ "อิสระ" ที่ไม่ขึ้นกับพรรคบอลเชวิคมอสโก: Orenburg, ไซบีเรียน, ชิตา, บาน, ทะเลดำ, ฯลฯ

ดังนั้น สำหรับรัฐโซเวียต การระบาดของสงครามกลางเมืองไม่เพียงหมายถึงการต่อสู้เพื่อรักษาอำนาจของสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนโยบายในการรวบรวมดินแดนของจักรวรรดิที่ล่มสลายด้วย การสิ้นสุดของสงครามในอาณาเขตของ Great Russia และ Siberia นำไปสู่การรวมตัวของกองทัพที่ห้าที่ชายแดนกับเอเชียกลางและกองทัพที่สิบเอ็ดเข้าหาชายแดนกับ Transcaucasia ในเดือนมกราคม ค.ศ. 1920 คณะกรรมการระดับภูมิภาคของ Transcaucasian ของ RCP(b) ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อคนทำงานที่เป็นอิสระจากอาร์เมเนีย จอร์เจีย และอาเซอร์ไบจาน เพื่อเตรียมการจลาจลด้วยอาวุธต่อรัฐบาลของพวกเขา และยื่นอุทธรณ์ต่อโซเวียตรัสเซียและกองทัพแดงเพื่อฟื้นฟูอำนาจของสหภาพโซเวียตใน ทรานส์คอเคเซีย กล่าวหารัฐบาลจอร์เจียและอาเซอร์ไบจานว่าร่วมมือกับ A.P. Denikin กองทัพที่สิบเอ็ดข้ามพรมแดน ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2463 การจลาจลต่อต้านรัฐบาลปะทุขึ้นในจอร์เจียตามการเรียกร้องของคณะกรรมการปฏิวัติทางทหาร จากนั้นฝ่ายกบฏก็หันไปขอความช่วยเหลือจากโซเวียตรัสเซีย และกองทัพแดงสนับสนุนพวกเขา รัฐบาลประชาธิปไตยของสาธารณรัฐจอร์เจียที่เป็นอิสระถูกโค่นล้ม มันเป็นลักษณะชาตินิยมแม้ว่าจะครอบคลุมโดยคำขวัญสังคมประชาธิปไตย (เมนเชวิค) ในฤดูใบไม้ผลิปี 1920 ในบากู พวกบอลเชวิคสามารถก่อการจลาจลด้วยอาวุธต่อต้านรัฐบาลมูซาวาติสที่ก่อตั้งโดยพรรคมุสลิมชนชั้นนายทุน ในอาร์เมเนีย การจลาจลที่สนับสนุนบอลเชวิคพ่ายแพ้ แต่การปะทุของสงครามกับตุรกีได้สร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการที่กองทัพแดงเข้าสู่ดินแดนอาร์เมเนียและการสถาปนาอำนาจโซเวียต สาธารณรัฐโซเวียตสามแห่งเกิดขึ้นที่ทรานคอเคเซีย ซึ่งในปี พ.ศ. 2465 ได้รวมเข้ากับสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตทรานคอเคเซียน (TSFSR)

เหตุการณ์พัฒนาขึ้นในลักษณะเดียวกันในเอเชียกลาง - การลุกฮือของคนทำงานและความช่วยเหลือของกองทัพแดง หลังจากการจลาจลต่อต้านข่านที่ประสบความสำเร็จ กองกำลังของกองทัพแดงที่ห้าก็ถูกนำเข้าสู่ Khiva และในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2463 สาธารณรัฐโซเวียตประชาชน Khorezm ได้ก่อตั้งขึ้น ในเดือนสิงหาคมปีเดียวกัน มีการจลาจลต่อต้านประมุขแห่งบูคารา ในเดือนกันยายน Bukhara ล่มสลายและประกาศสาธารณรัฐโซเวียตประชาชน Bukhara ในที่สุดอำนาจของสหภาพโซเวียตก็ก่อตั้งขึ้นใน Turkestan เช่นกัน

ควรสังเกตว่าผู้นำบอลเชวิคไม่มีนโยบายระดับชาติที่พัฒนาทางวิทยาศาสตร์ในฐานะโครงการอิสระ: การกระทำทั้งหมดอยู่ภายใต้ภารกิจหลัก - การสร้างสังคมสังคมนิยม คำถามระดับชาติถูกมองว่าเป็นประเด็นเฉพาะของการต่อสู้ทางชนชั้นในฐานะที่เป็นอนุพันธ์ เชื่อกันว่าการแก้ปัญหาของการปฏิวัติสังคมนิยมปัญหาระดับชาติจะได้รับการแก้ไขโดยอัตโนมัติ

สะท้อนโครงสร้างรัฐของรัฐโซเวียตในอนาคต V. I. เลนินเขียนถึง S. G. Shaumyan ในปี 1913: “เราต่อต้านสหพันธ์ในหลักการ มันทำให้ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจอ่อนแอลง เป็นประเภทที่ไม่เหมาะสมสำหรับรัฐเดียว” V. I. เลนินยืนอยู่ในตำแหน่งของธรรมชาติที่เป็นหนึ่งเดียวของรัฐในอนาคตจนถึงฤดูใบไม้ร่วงปี 2460 และมีเพียงการค้นหาพันธมิตรของชนชั้นกรรมาชีพในการปฏิวัติสังคมนิยมเท่านั้นที่ผลักดันให้ผู้นำประนีประนอม ในการประชุมรัฐสภาโซเวียตครั้งที่ 3 (มกราคม 2461) ได้มีการประกาศใช้ "ปฏิญญาว่าด้วยสิทธิของคนทำงานและแสวงหาผลประโยชน์" ซึ่งแก้ไขโครงสร้างสหพันธรัฐของสาธารณรัฐโซเวียตรัสเซีย ที่น่าสนใจในการให้สัมภาษณ์โดย I.V. สตาลินในฤดูใบไม้ผลิปี 2461 โปแลนด์ ฟินแลนด์ ทรานส์คอเคเซีย ยูเครน ไซบีเรีย ได้รับการพิจารณาให้เป็นหนึ่งในกลุ่มตัวอย่างที่เป็นไปได้ของสหพันธรัฐรัสเซีย ในเวลาเดียวกัน I. V. Stalin เน้นย้ำถึงความเป็นสหพันธรัฐในรัสเซียเมื่อ "... unitarism ของซาร์ที่ถูกบังคับจะถูกแทนที่ด้วยสหพันธ์โดยสมัครใจ ... ซึ่งถูกกำหนดให้มีบทบาทในช่วงเปลี่ยนผ่านของการรวมตัวของสังคมนิยมในอนาคต" วิทยานิพนธ์นี้ได้รับการแก้ไขในโปรแกรม Second Party ที่นำมาใช้ในปี 1919: "สหพันธ์เป็นรูปแบบการนำส่งสู่ความสามัคคีที่สมบูรณ์ของคนทำงานในประเทศต่างๆ" ด้วยเหตุนี้ สหพันธรัฐรัสเซียจึงถูกมองว่าเป็นรูปแบบการเมืองใหม่ของการรวมอาณาเขตทั้งหมดของจักรวรรดิรัสเซียในอดีต ในทางกลับกัน โครงสร้างของรัฐบาลกลางได้รับการพิจารณาโดยพรรคและผู้นำของประเทศว่าเป็นการชั่วคราว ปรากฏการณ์ระหว่างทางสู่ "การรวมตัวของสังคมนิยม" เป็นการประนีประนอมทางยุทธวิธีกับขบวนการปลดปล่อยชาติ

หลักการของการจัดระเบียบของรัฐกลายเป็นเขตปกครองและดินแดนแห่งชาติซึ่งวางรากฐานสำหรับความไม่เท่าเทียมกันทางการเมืองและสังคมเศรษฐกิจระหว่างภูมิภาคต่าง ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าการเกิดขึ้นของลัทธิชาตินิยมไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภูมิภาคในอนาคตด้วย

ในฤดูร้อนปี 2462 วี.ไอ. เลนินมาเพื่อประนีประนอมเกี่ยวกับโครงสร้างของรัฐในอนาคต: การรวมกันของหลักการรวมกันและสหพันธ์ - สาธารณรัฐที่จัดตั้งขึ้นตามประเภทของสหภาพโซเวียตควรจัดตั้งสหภาพสังคมนิยมโซเวียต สาธารณรัฐซึ่งมีเอกราชเป็นไปได้ ปรากฎว่าพื้นฐานของสหภาพโซเวียตเป็นหลักการของรัฐบาลกลางและสาธารณรัฐสหภาพเป็นหน่วยงานที่รวมกัน ต่อมาในจดหมายถึง L. B. Kamenev, V. I. Lenin เขียนว่า “... สตาลิน (ซึ่งยังคงเป็นผู้สนับสนุนรัฐรัสเซียที่เป็นเอกภาพ ซึ่งรวมถึงสาธารณรัฐโซเวียตที่เหลือเป็นเขตปกครองตนเอง) ตกลงที่จะแก้ไขเพิ่มเติม: “พูดแทน ของ“ เข้าร่วมการรวม RSFSR "-" ร่วมกับ RSFSR "เข้าสู่สหภาพสาธารณรัฐโซเวียตแห่งยุโรปและเอเชีย" และเพิ่มเติม: “ วิญญาณแห่งสัมปทานเป็นที่เข้าใจ: เราตระหนักดีว่าตนเองมีสิทธิเท่าเทียมกันกับยูเครน SSR และคนอื่น ๆ และเมื่อรวมกันและเท่าเทียมกับพวกเขาเราก็เข้าสู่สหภาพใหม่สหพันธ์ใหม่ ... ” (V. I. เลนิน . เต็ม. รวบรวมผลงาน. ปีที่ 45 หน้า 212).

เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2465 สี่สาธารณรัฐ - ยูเครน SSR, BSSR, ZSFSR และ RSFSR ได้ลงนามในสนธิสัญญาสหภาพแรงงาน ในหลาย ๆ ด้าน ระบบการเลือกตั้ง หลักการของการจัดอำนาจ คำจำกัดความของหน่วยงานหลักและหน้าที่ของพวกเขาได้ทำซ้ำบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญรัสเซียปี 1918 และข้อตกลงดังกล่าวได้กลายเป็นพื้นฐานสำหรับรัฐธรรมนูญฉบับแรกของรัฐบาลกลางซึ่งได้รับอนุมัติจากรัฐสภาครั้งที่สอง ของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2467 ระบุว่าเป็นสัญชาติเดียวพร้อมกันโดยสมัครใจลักษณะของการรวมเป็นหนึ่งความไม่เปลี่ยนรูปของพรมแดนโดยส่วนใหญ่โดยไม่คำนึงถึงการตั้งถิ่นฐานใหม่ที่แท้จริงของประชาชนตลอดจน ประกาศสิทธิ "ที่จะออกจาก รัฐสหภาพ” กลไกของ "ทางออก" ดังกล่าวยังคงไม่อยู่ในสายตาของสมาชิกสภานิติบัญญัติและไม่ได้กำหนดไว้

ในคณะกรรมการพิเศษและค่าคอมมิชชั่นที่เกี่ยวข้องกับการเตรียมเอกสารฉบับใหม่ ตำแหน่งที่เป็นปฏิปักษ์ขัดแย้งกันในประเด็นอำนาจของสหภาพและฝ่ายสาธารณรัฐ ความสามารถของผู้แทนราษฎรส่วนกลาง และความเหมาะสมในการจัดตั้งสัญชาติโซเวียตเพียงคนเดียว กลุ่มบอลเชวิคยูเครนยืนยันว่าแต่ละสาธารณรัฐควรได้รับสิทธิอธิปไตยที่กว้างขึ้น คอมมิวนิสต์ตาตาร์บางคนเรียกร้องให้สาธารณรัฐปกครองตนเอง (ทาทาเรียในรูปแบบของสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตปกครองตนเองเป็นส่วนหนึ่งของ RSFSR) ควรยกระดับให้เป็นพันธมิตรด้วย ตัวแทนชาวจอร์เจียสนับสนุนให้สาธารณรัฐทรานคอเคเซียนทั้งสามเข้าร่วมสหภาพโซเวียตแยกจากกัน และไม่อยู่ในรูปแบบของสหพันธ์ทรานส์คอเคเชียน ดังนั้น ในขั้นตอนของการอภิปรายเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญแห่งสหภาพฉบับแรก จุดอ่อนของรัฐธรรมนูญจึงถูกระบุอย่างชัดเจน และความขัดแย้งที่แก้ไขไม่ได้ทำหน้าที่เป็นแหล่งเพาะพันธุ์เพื่อทำให้สถานการณ์ทางชาติพันธุ์รุนแรงขึ้นในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980

ตามรัฐธรรมนูญปี 1924 รัฐบาลกลางได้รับสิทธิพิเศษมากมาย: ผู้แทนราษฎรห้าคนเป็นเพียงพันธมิตรเท่านั้น GPU ยังอยู่ภายใต้การควบคุมจากส่วนกลาง ผู้แทนราษฎรอีกห้าคนมีสถานะเป็นสหภาพสาธารณรัฐ นั่นคือ พวกเขามีอยู่ในศูนย์และในสาธารณรัฐ ผู้แทนราษฎรที่เหลือ เช่น เกษตรกรรม การศึกษา สุขภาพ ประกันสังคม ฯลฯ ล้วนแต่เป็นพรรครีพับลิกันโดยธรรมชาติ การปฐมนิเทศที่วางไว้ในเอกสารของพรรคเพื่อให้เนื้อหาที่เป็นเอกภาพแก่รัฐสหภาพเมื่อเวลาผ่านไปนำไปสู่การเพิ่มขึ้นทีละน้อยในความสำคัญของหน่วยงานกลาง (สหภาพ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการเพิ่มจำนวนของหลัง ในช่วงก่อนการล่มสลายของสหภาพโซเวียตมีพันธกิจของสหภาพแรงงานประมาณ 60 แห่ง (แทนที่จะเป็น 5 ฉบับ) หลังสะท้อนให้เห็นถึงกระบวนการของการรวมอำนาจของอำนาจและการปฏิบัติในการแก้ปัญหาแทบทั้งหมดของสาธารณรัฐสหภาพในศูนย์ อีกด้านหนึ่งของปรากฏการณ์นี้คือการลดทอนความเป็นอิสระที่แท้จริง

ในปี ค.ศ. 1923–1925 กระบวนการแบ่งเขตแดนในเอเชียกลางเกิดขึ้น ลักษณะของภูมิภาคนี้ ประการแรก เนื่องจากไม่มีพรมแดนทางอาณาเขตที่ชัดเจนระหว่างคานาเตะและเอมิเรตตามประเพณี ประการที่สอง ในที่อยู่อาศัยของกลุ่มชาติพันธุ์ที่พูดภาษาเตอร์กและที่พูดอิหร่านกระจัดกระจาย หลักการสำคัญของการกำหนดเขตแดนแห่งชาติคือกระบวนการในการระบุประเทศที่มียศศักดิ์ ซึ่งได้รับการตั้งชื่อให้กับการก่อตัวของดินแดนแห่งชาติใหม่และคำจำกัดความทางภูมิศาสตร์ของขอบเขตของสาธารณรัฐโซเวียตใหม่ สาธารณรัฐประชาชน Bukhara และ Khorezm ซึ่งเคยเป็นส่วนหนึ่งของ RSFSR และเปลี่ยนชื่อเป็น "สังคมนิยม" ถูกรวมเข้าด้วยกัน และ Uzbek SSR ก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของพวกเขา ในปีพ. ศ. 2468 เธอและเติร์กเมนิสถาน SSR เข้าสู่สหภาพโซเวียตในฐานะสาธารณรัฐสหภาพ

การแบ่งเขตแดนระดับชาติในเอเชียกลางใช้รูปแบบของ "การกวาดล้างชาติพันธุ์" ที่ไม่รุนแรง ในขั้นต้น ประเทศที่มียศศักดิ์ไม่ได้ประกอบขึ้นเป็นประชากรส่วนใหญ่ในสาธารณรัฐ "ของพวกเขา" ตัวอย่างเช่น เป็นส่วนหนึ่งของ Uzbek SSR เขตปกครองตนเองทาจิกิสถานก่อตั้งขึ้นเป็นเอกราช แต่ในเมืองใหญ่เช่น Bukhara และ Samarkand ทาจิค (กลุ่มชาติพันธุ์ที่พูดภาษาอิหร่าน) เป็นประชากรส่วนใหญ่ แต่แล้วในปี ค.ศ. 1920 ในสาธารณรัฐโซเวียตประชาชนบูคารา การสอนในโรงเรียนได้รับการแปลจากทาจิกิสถานเป็นภาษาอุซเบก ในคณะกรรมาธิการและหน่วยงานอื่น ๆ มีการแนะนำการปรับ 5 รูเบิลสำหรับแต่ละกรณีของการอุทธรณ์ในภาษาทาจิกิสถาน ผลจากการกระทำดังกล่าว ทำให้สัดส่วนของชาวทาจิกิสถานลดลงอย่างรวดเร็ว ในซามาร์คันด์ระหว่างปี 1920 ถึง 1926 จำนวนทาจิกิสถานลดลงจาก 65,824 เป็น 10,700 เมื่อพิจารณาว่าสงครามกลางเมืองสิ้นสุดลงในเวลานี้ สันนิษฐานได้ว่าชาวทาจิกิสถานส่วนใหญ่เปลี่ยนมาใช้ภาษาอุซเบก (ซึ่งทำได้ง่าย เนื่องจากมีการใช้สองภาษาในเอเชียกลาง) และต่อมาเมื่อมีการแนะนำหนังสือเดินทางก็เปลี่ยน สัญชาติ. ผู้ที่ไม่ต้องการทำสิ่งนี้ถูกบังคับให้อพยพจากอุซเบกิสถานไปสู่เอกราช ดังนั้นหลักการของการบังคับให้สร้างสาธารณรัฐสหภาพโมโน - ชาติพันธุ์จึงเกิดขึ้น

กระบวนการในการแบ่งแยกหน่วยงานที่ปกครองตนเองเป็นไปโดยพลการอย่างยิ่งและมักเกิดขึ้นไม่ได้มาจากผลประโยชน์ของกลุ่มชาติพันธุ์ แต่อยู่ภายใต้การเชื่อมโยงทางการเมือง สิ่งนี้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำจำกัดความของการปกครองตนเองใน Transcaucasia ในปี 1920 คณะกรรมการปฏิวัติของอาเซอร์ไบจานยอมรับอาณาเขตของเขต Nakhichevan และ Zanzegur ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาร์เมเนียในการอุทธรณ์และปฏิญญา และสิทธิในการกำหนดตนเองได้รับการยอมรับสำหรับนากอร์โน-คาราบาคห์ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2464 เมื่อมีการลงนามในข้อตกลงโซเวียต - ตุรกี เอกราชของนาคีเชวานซึ่งประชากรครึ่งหนึ่งเป็นชาวอาร์เมเนียและไม่ได้มีพรมแดนร่วมกับอาเซอร์ไบจานด้วยซ้ำ ได้รับการยอมรับว่าเป็นส่วนหนึ่งของอาเซอร์ไบจานภายใต้แรงกดดันจากตุรกี ในการประชุมของสำนักคอเคเซียนของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2464 มีการตัดสินใจว่าเขตปกครองตนเองนากอร์โน - คาราบาคห์จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย หลังจากนั้นเล็กน้อยตามคำแนะนำโดยตรงของ I.V. Stalin, Nagorno-Karabakh ซึ่งชาวอาร์เมเนียคิดเป็น 95% ของประชากรทั้งหมดถูกย้ายไปอาเซอร์ไบจาน

ในช่วงทศวรรษที่ 1930 การสร้างชาติในสหภาพโซเวียตยังคงดำเนินต่อไป ตามรัฐธรรมนูญปี 1936 สหภาพโซเวียตได้รวมสาธารณรัฐสหภาพ 11 แห่งและเขตปกครองตนเอง 33 แห่ง Kazakh SSR และ Kirghiz SSR ออกจาก RSFSR; ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2472 เอกราชของทาจิกิสถานได้เปลี่ยนเป็นสาธารณรัฐสหภาพ ZSFSR ก็พังทลายลงเช่นกัน และสาธารณรัฐสหภาพสามแห่งก็โผล่ออกมาจากที่นี้เป็นอิสระ ได้แก่ อาร์เมเนีย อาเซอร์ไบจาน และจอร์เจีย หลังจากการดำเนินการตามโปรโตคอลลับของสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอปในปี 2482 การรวมประเทศยูเครนตะวันตกและยูเครน SSR เบลารุสตะวันตกและ BSSR เกิดขึ้น เบสซาราเบียซึ่งถูกแยกออกจากโรมาเนีย รวมเข้ากับเอกราชของมอลโดวา (ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของยูเครน SSR) และในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2483 มอลโดวา SSR เกิดขึ้นซึ่งกลายเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต ในฤดูร้อนปี 2483 สาธารณรัฐบอลติกทั้งสามก็ทำแบบเดียวกัน - ลิทัวเนีย SSR, LatSSR และ ESSR ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1939 สงครามโซเวียต-ฟินแลนด์เริ่มต้นขึ้น และในปี 1940 กองกำลัง Karelian-Finnish SSR ได้ก่อตั้งขึ้นซึ่งไม่นาน หลังจากการกำจัดจำนวนสาธารณรัฐสหภาพ (15) ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงจนกระทั่งการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ในช่วงต้นปีค.ศ. 1940 สหภาพโซเวียต ยกเว้นฟินแลนด์และบางส่วนของโปแลนด์ ได้รับการฟื้นฟูภายในกรอบของจักรวรรดิรัสเซียที่ล่มสลาย

การประเมินรัฐธรรมนูญปี 1936 IV สตาลินตั้งข้อสังเกตว่ารัฐดังกล่าวถูกสร้างขึ้นซึ่งการล่มสลายซึ่งเป็นไปไม่ได้เนื่องจากการออกจากส่วนหนึ่งส่วนใดนำไปสู่ความตายของทุกคน บทบาทของระเบิดดั้งเดิมถูกกำหนดให้เป็นเอกเทศซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสาธารณรัฐสหภาพหลายแห่ง การคาดการณ์นี้เป็นธรรมอย่างสมบูรณ์ในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 เมื่อเป็นหน่วยงานอิสระที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันกับสาธารณรัฐสหภาพและจากนั้นการล่มสลายของสหภาพโซเวียตก็ตามมา

วัยสามสิบและสี่สิบได้ผ่านพ้นไปในภูมิภาคระดับชาติภายใต้ร่มธงของการรวมกลุ่ม การพัฒนาอุตสาหกรรม และการปฏิวัติทางวัฒนธรรม มีการจัดแนวเศรษฐกิจของประเทศ สิ่งนี้มาพร้อมกับการทำลายวิถีชีวิตดั้งเดิม การกำหนดมาตรฐานโซเวียตเดียว (ไม่ใช่รัสเซีย!) ระบบการกระจายทรัพยากรทางการเงิน วัสดุ และทรัพยากรมนุษย์เกิดขึ้นเพื่อสนับสนุนภูมิภาคที่มีการพัฒนาทางอุตสาหกรรมน้อยที่สุด และเหนือสิ่งอื่นใดคือเขตชานเมืองของประเทศ ด้วยเหตุนี้ แผนที่จึงถูกวาดใหม่: Rudny Altai ซึ่งพัฒนาโดยชาวรัสเซียตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 ถูกย้ายไปยัง Kazakh SSR และกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างฐานอุตสาหกรรมในท้องถิ่น รัสเซียเป็นผู้บริจาคโดยธรรมชาติ แม้จะมีความช่วยเหลือจำนวนมาก แต่อุตสาหกรรมในเอเชียกลางและคอเคซัสเหนือแทบไม่ได้เปลี่ยนวิธีการทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมของประชากรในท้องถิ่นซึ่งมีประเพณีมานับพันปี การวางแนวของพวกเขาต่อค่านิยมของโลกอิสลาม

การรวมกลุ่ม ควบคู่ไปกับการสร้างเศรษฐกิจแบบ monocultural และการทำลายวิถีชีวิตตามปกติ ในเวลาอันสั้นทำให้เกิดความเครียดทางจิตใจ ความยากจน ความหิวโหย และโรคภัยไข้เจ็บ การปรับระดับทางเศรษฐกิจมาพร้อมกับการแทรกแซงในทรงกลมฝ่ายวิญญาณ: การโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่เชื่อในพระเจ้าดำเนินไปพระสงฆ์ถูกกดขี่ ในเวลาเดียวกัน ควรระลึกไว้เสมอว่ารัสเซียซึ่งยังคงไว้ซึ่งคุณลักษณะหลายประการของวิถีชีวิตแบบดั้งเดิม ถูกกดดันอย่างหนักจากทางการโซเวียต และถูกบังคับให้เปลี่ยนจากประชากรในชนบทมาเป็นชาวเมืองใน เวลาอันสั้น.

ปีแห่งสงครามมาพร้อมกับการเนรเทศผู้คนจำนวนมากที่ต้องสงสัยว่าทรยศ จุดเริ่มต้นของกระบวนการนี้เกิดขึ้นในช่วงฤดูร้อนปี 2484 เมื่อหลังจากกล่าวหาชาวเยอรมันสองล้านคนที่ถูกกล่าวหาว่าทรยศสาธารณรัฐเยอรมัน - ภูมิภาคโวลก้าถูกชำระบัญชีและชาวเยอรมันทั้งหมดถูกเนรเทศไปทางตะวันออกของประเทศ ในปี ค.ศ. 1943–1944 มีการอพยพจำนวนมากของชนชาติอื่นในยุโรปและเอเชียของสหภาพโซเวียต ข้อกล่าวหาเป็นมาตรฐาน: ร่วมมือกับพวกนาซีหรือเห็นอกเห็นใจชาวญี่ปุ่น พวกเขาสามารถกลับไปยังบ้านเกิดของตนได้ และถึงแม้จะไม่ใช่ทั้งหมดหลังจากปี 1956

"แครอท" ของนโยบายระดับชาติคือ "การทำให้เป็นชนพื้นเมือง" นั่นคือทิศทางสู่ตำแหน่งผู้นำและมีความรับผิดชอบของผู้ที่มีสัญชาติอยู่ในชื่อของสาธารณรัฐ เงื่อนไขในการได้รับการศึกษาได้รับการอำนวยความสะดวกสำหรับผู้ปฏิบัติงานระดับชาติ ดังนั้นในปี 1989 มีนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา 9.7 คนในหมู่ชาวรัสเซียต่อคนงานวิทยาศาสตร์ 100 คน ชาวเบลารุส - 13.4; คีร์กีซ - 23.9 เติร์กเมนิสถาน - 26.2 คน ผู้ปฏิบัติงานระดับชาติได้รับการรับรองว่าประสบความสำเร็จในการเลื่อนตำแหน่งอาชีพ สัญชาติ "กำหนด" คุณสมบัติทางวิชาชีพจิตใจและธุรกิจของผู้คน อันที่จริง รัฐได้นำลัทธิชาตินิยมและปลุกระดมให้เกิดความขัดแย้งในชาติ และแม้แต่การปรากฏตัวของประชากรที่มีการศึกษาชาวยุโรปในสาธารณรัฐแห่งชาติ การสร้างอุตสาหกรรมและโครงสร้างพื้นฐานที่ทันสมัย ​​การยอมรับในระดับสากลของนักวิทยาศาสตร์และบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมจากภูมิภาคของประเทศก็มักจะถูกมองว่าเป็นสิ่งที่เป็นธรรมชาติและไม่ก่อให้เกิดการเติบโตของความไว้วางใจระหว่าง ประชาชนเนื่องจากวิธีการเผด็จการกีดกันความเป็นไปได้ของการเลือกมีลักษณะรุนแรงและถูกปฏิเสธโดยสังคม

ตรรกะของการพัฒนากระบวนการเปเรสทรอยก้าทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับจังหวะของการทำให้เป็นประชาธิปไตยในสังคมโซเวียตตลอดจนการชำระเงินของแต่ละสาธารณรัฐสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคม คำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับการแจกจ่ายซ้ำโดยศูนย์รายได้ของรัฐบาลกลางเพื่อสนับสนุนสาธารณรัฐที่พัฒนาน้อยที่สุด ในการประชุม I Congress of Deputies of the USSR (1989) สาธารณรัฐบอลติกได้เปิดเผยประเด็นความสัมพันธ์ระหว่าง Central (Union) และหน่วยงานของพรรครีพับลิกันเป็นครั้งแรกอย่างเปิดเผย ข้อกำหนดหลักของเจ้าหน้าที่บอลติกคือความต้องการที่จะให้สาธารณรัฐมีความเป็นอิสระและอธิปไตยทางเศรษฐกิจมากขึ้น ในเวลาเดียวกัน ตัวเลือกสำหรับบัญชีที่สนับสนุนตนเองของพรรครีพับลิกันกำลังดำเนินการอยู่ แต่คำถามเกี่ยวกับความเป็นอิสระที่มากขึ้นของสาธารณรัฐนั้นขึ้นอยู่กับปัญหาของการปฏิรูปเศรษฐกิจและการเมือง (เปเรสทรอยก้า) ในภูมิภาคต่าง ๆ ของวัฒนธรรมของสหภาพโซเวียต ศูนย์ไม่ยืดหยุ่นในการพยายามรวมกระบวนการเหล่านี้เข้าด้วยกัน การปฏิรูปเปเรสทรอยก้าแบบเร่งรัดในอาร์เมเนียและรัฐบอลติกถูกระงับโดยความช้าของศูนย์ในภูมิภาคเอเชียกลาง ดังนั้น ความหลากหลายทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจที่คงอยู่ของสังคมโซเวียต ความคิดที่แตกต่างของชนชาติที่สร้างมันขึ้นมา ได้กำหนดจังหวะและความลึกที่แตกต่างกันของการปฏิรูปเศรษฐกิจและการทำให้เป็นประชาธิปไตยอย่างเป็นกลาง ความพยายามของศูนย์ในการ "เฉลี่ย" กระบวนการนี้ เพื่อสร้างแบบจำลองการเปลี่ยนแปลงเดียวสำหรับทั้งรัฐ ล้มเหลว ในฤดูหนาวปี 1991 สาธารณรัฐบอลติกได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยทางการเมือง แรงกดดันที่รุนแรงต่อพวกเขา: เหตุการณ์ในวิลนีอุสในเดือนมกราคม 2534 การยั่วยุในลัตเวียและเอสโตเนียทำให้เกิดคำถามถึงความสามารถของรัฐบาลกลางในการดำเนินการตามแนวทางประชาธิปไตยและการเปิดกว้างของสังคมโซเวียต ประกาศในเดือนเมษายน 2528

ก่อนหน้านี้ในช่วงต้นปี 1988 เขตปกครองตนเองนากอร์โน-คาราบาคห์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาเซอร์ไบจาน ได้ประกาศการละเมิดระดับชาติ หนึ่งสัปดาห์ต่อมา การสังหารหมู่ต่อต้านอาร์เมเนียในซัมเกย์ิตกลายเป็นปฏิกิริยาตอบสนองต่อสิ่งนี้ ตามรายงานบางฉบับ มีผู้เสียชีวิต 32 ราย บาดเจ็บมากกว่าสองร้อยราย ไม่มีปฏิกิริยารุนแรงจากบากูหรือมอสโก นี่คือจุดเริ่มต้นของความขัดแย้งคาราบาคห์ที่กำลังดำเนินอยู่ ครั้งต่อไปในปี 1989 นำการสังหารหมู่ครั้งใหม่: ใน Novy Uzgen และ Osh อีกครั้งไม่มีการตอบสนองจากศูนย์ การไม่ต้องรับโทษได้กระตุ้นการสังหารหมู่ครั้งใหม่บนพื้นฐานชาติพันธุ์ พลวัตของการเติบโตของศูนย์กลางความตึงเครียดระหว่างชาติพันธุ์แสดงให้เห็นว่าในเดือนธันวาคม 2531 มีพวกเขา 15 คนในสหภาพในเดือนมีนาคม 2534 - 76 และอีกหนึ่งปีต่อมา - 180 พื้นที่หลังโซเวียต สองมาตรฐานเริ่มแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นในการแก้ปัญหาการกำหนดตนเองอย่างค่อยเป็นค่อยไป: สิทธิ์นี้กลายเป็นสิทธิพิเศษสำหรับสาธารณรัฐสหภาพเท่านั้น แต่ไม่ใช่สำหรับเอกราชของพวกเขา แม้ว่าทุกคนจะรับรู้ถึงลักษณะโดยพลการของการแยกสหภาพและหน่วยงานอิสระ แต่บางครั้งการปลอมแปลงของพรมแดนของพวกเขาอย่างไรก็ตามผ่านการกระทำของหน่วยงานกลางและพรรครีพับลิกันความเชื่อมั่นที่เกิดขึ้นในใจของสาธารณชนว่าความต้องการของเอกราชนั้น "ผิดกฎหมาย ” ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่าความเท่าเทียมกันของประชาชนที่ประกาศไว้ในรัฐธรรมนูญและสิทธิของประชาชาติในการตัดสินใจด้วยตนเองนั้นอยู่ภายใต้การเชื่อมโยงทางการเมือง

ความพยายามที่จะกอบกู้สหภาพถือได้ว่าเป็นการลงประชามติของ All-Union เกี่ยวกับความสมบูรณ์ของสหภาพเมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534 ซึ่งไม่มีผลกระทบที่แท้จริงอีกต่อไป ในฤดูใบไม้ผลิและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฤดูร้อนปี 1991 สาธารณรัฐสหภาพเกือบทั้งหมดจัดให้มีการลงประชามติของตนเอง และประชากรได้ลงคะแนนเสียงให้เอกราช ดังนั้นผลการลงประชามติของทั้งสหภาพจึงถือเป็นโมฆะ ความพยายามอีกประการหนึ่งในการรักษาสหภาพแรงงานถือได้ว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งเกี่ยวกับการลงนามในสนธิสัญญาสหภาพใหม่ MS Gorbachev ได้ปรึกษาหารือกับผู้นำของสาธารณรัฐหลายครั้ง ดูเหมือนว่ากระบวนการนี้อาจจบลงด้วยการสรุปสนธิสัญญาสหภาพแรงงานฉบับใหม่ ซึ่งมีสาระสำคัญคือเพื่อแจกจ่ายหน้าที่ระหว่างหน่วยงานกลางและเจ้าหน้าที่ของสาธารณรัฐเพื่อสนับสนุนข้อตกลงหลัง ดังนั้นสหภาพโซเวียตจากรัฐรวมโดยพฤตินัยมีโอกาสที่จะกลายเป็นสหพันธ์ที่เต็มเปี่ยม แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น: กระบวนการที่เปราะบางถูกขัดจังหวะด้วยเหตุการณ์ในเดือนสิงหาคม 2534 สำหรับสาธารณรัฐแห่งสหภาพ ชัยชนะของการทำรัฐประหารหมายถึงการกลับคืนสู่อดีตรัฐรวมและการสิ้นสุดของการปฏิรูปประชาธิปไตย ขีดจำกัดของความไว้วางใจในรัฐบาลกลางหมดลง สหภาพล่มสลาย

การล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปัจจุบัน แม้ว่าในหลาย ๆ ทางจะชวนให้นึกถึงการล่มสลายของจักรวรรดิรัสเซียก็มีความแตกต่างในเชิงคุณภาพ สหภาพโซเวียตภายในกรอบของจักรวรรดิได้รับการฟื้นฟูด้วยความช่วยเหลือของการยั่วยุและการใช้ กำลังทหารซึ่งขัดกับหลักประชาธิปไตย คือ การยึดมั่นซึ่งรัฐใหม่ส่วนใหญ่ได้ประกาศไว้ ในช่วงต้นปี ค.ศ. 1920 ชนชาติที่ประกอบเป็นอาณาจักรเดิมยังคงเชื่อผู้นำคนใหม่ของมอสโก ซึ่งถูกกล่าวหาว่าละทิ้งนโยบายการรวมชาติของจักรวรรดิ แต่การดำรงอยู่ใหม่ภายในกรอบของสหภาพแรงงานไม่ได้แก้ปัญหาระดับชาติในอดีต แต่เพิ่มจำนวนขึ้น สาเหตุของการระเบิดชาตินิยมในสหภาพโซเวียตก็เป็นผลมาจากนโยบายระดับชาติที่ดำเนินการ นโยบายระดับชาติของสหภาพโซเวียตนำไปสู่การเกิดความประหม่าของชาติและการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับกลุ่มชาติพันธุ์จำนวนมากที่ไม่เคยมีมาก่อน หลังจากประกาศสโลแกนของการทำลายการแบ่งแยกมนุษยชาติในชาติแล้ว ระบอบการปกครองได้สร้างและเสริมความแข็งแกร่งให้กับประเทศต่างๆ ในดินแดนที่ถูกกำหนดโดยเทียม สัญชาติที่ประดิษฐานอยู่ในหนังสือเดินทาง ผูกกลุ่มชาติพันธุ์กับดินแดนแห่งหนึ่ง แบ่งออกเป็น "ชนพื้นเมือง" และ "คนแปลกหน้า" แม้จะมีตำแหน่งรองของสาธารณรัฐไปยังศูนย์ พวกเขามีเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการดำรงอยู่อย่างอิสระ ในช่วงยุคโซเวียตมีการสร้างชนชั้นนำระดับชาติขึ้นบุคลากรระดับชาติได้รับการฝึกอบรมกำหนดอาณาเขต "ของตนเอง" และเศรษฐกิจสมัยใหม่ได้ถูกสร้างขึ้น ทั้งหมดนี้มีส่วนทำให้เกิดการล่มสลายของสหภาพโซเวียต: อดีตสาธารณรัฐโซเวียตสามารถทำได้โดยไม่ต้องรับเงินสดจากศูนย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคลังของสหภาพที่มีการเริ่มต้นการปฏิรูปกลายเป็นคนยากจนอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้บางประเทศในช่วงปีที่มีอำนาจของสหภาพโซเวียตเป็นครั้งแรกเท่านั้นที่ได้รับสถานะชาติของพวกเขา (ครั้งแรกในรูปแบบของสาธารณรัฐสหภาพและหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต - รัฐอิสระ: ยูเครน, คาซัคสถาน, อุซเบกิสถาน, อาเซอร์ไบจาน ฯลฯ ) โดยไม่นับอิสรภาพช่วงสั้น ๆ ใน พ.ศ. 2460–2463 รัฐของพวกเขายังเด็กมาก ไม่มีประเพณีของมลรัฐที่เข้มแข็ง ดังนั้น ความปรารถนาของพวกเขาที่จะสถาปนาตนเองและแสดงความเป็นอิสระโดยสมบูรณ์ ส่วนใหญ่มาจากมอสโก

การล่มสลายของจักรวรรดิรัสเซียและต่อมาคือสหภาพโซเวียต ค่อนข้างเหมาะสมกับภาพประวัติศาสตร์ทั่วไปของการเปลี่ยนแปลงของโลกทั่วโลก: ศตวรรษที่ 20 โดยทั่วไปกลายเป็นศตวรรษแห่งการล่มสลายของอาณาจักรที่เกิดขึ้นในยุคก่อน เหตุผลประการหนึ่งสำหรับกระบวนการนี้คือความทันสมัย ​​การเปลี่ยนผ่านของรัฐต่างๆ ไปสู่รางของสังคมอุตสาหกรรมและหลังอุตสาหกรรม การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและการเมืองในสังคมที่เป็นเนื้อเดียวกันทางวัฒนธรรมและจิตใจทำได้ง่ายกว่ามาก ไม่มีปัญหาเรื่องความเร็วและความลึกของการเปลี่ยนแปลง รัฐของเราทั้งในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบและในทศวรรษ 1980 เป็นกลุ่มก้อนของประเภทและความคิดทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมที่หลากหลาย นอกจากนี้ แม้ว่าความทันสมัยโดยทั่วไปจะช่วยเพิ่มแนวโน้มการรวมกลุ่ม แต่ก็ขัดแย้งกับการเติบโตของจิตสำนึกของชาติด้วยความปรารถนาในเอกราชของชาติ ในเงื่อนไขของระบอบเผด็จการหรือเผด็จการ การละเมิดผลประโยชน์ของชาติ ความขัดแย้งนี้หลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้น ทันทีที่ห่วงของระบอบเผด็จการและลัทธิเผด็จการอ่อนแอลงและก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลง แนวโน้มประชาธิปไตยรุนแรงขึ้น ภัยคุกคามของการล่มสลายของรัฐข้ามชาติก็เกิดขึ้นเช่นกัน และถึงแม้ว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตจะเป็นไปตามธรรมชาติเป็นส่วนใหญ่ ในช่วง 70 ปีที่ผ่านมา และตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา ผู้คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ยูเรเซียนก็ได้สะสมประสบการณ์การอยู่ร่วมกันอย่างมากมาย พวกเขามีมาก ประวัติทั่วไปการเชื่อมต่อของมนุษย์มากมาย ภายใต้เงื่อนไขที่เอื้ออำนวย นี้สามารถส่งเสริมธรรมชาติ แม้ว่าจะช้า รวม และดูเหมือนว่าการมีอยู่ของ CIS จะเป็นก้าวไปสู่อนาคตร่วมกันของประชาชนในประเทศที่ครั้งหนึ่งเคยรวมกันเป็นหนึ่ง