ระบบการตัดสินและการปราบปรามวิสามัญ ความหมายของ "หน่วยงานที่มิใช่ตุลาการ

ในบรรดาหลักฐานที่เถียงไม่ได้ของอาชญากรรมในสมัยโซเวียต พวกเขามักจะอ้างถึงการใช้มาตรการฉุกเฉินและหน่วยงานวิสามัญฆาตกรรมอย่างแพร่หลายในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ให้เราพูดนอกเรื่องสักครู่จากประวัติศาสตร์ของการก่อตัวของภาพการปราบปรามของสตาลินและพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเด็นสำคัญสำหรับธีมของหนังสือเล่มนี้

คำกล่าวอ้างของนักวิจัยที่เข้ารับตำแหน่งต่อต้านโซเวียตมักมีพื้นฐานมาจากแนวคิดเสรีนิยมสองแนวคิดที่หยั่งรากลึกในปลายศตวรรษที่ 20 เกี่ยวกับความขัดขืนไม่ได้ของทรัพย์สินส่วนตัวและความเป็นอันดับหนึ่งของกฎหมาย ดังนั้น การกระทำใดๆ ที่นำไปสู่การยึดทรัพย์สินหรือกระบวนการวิสามัญฆาตกรรม (โดยปราศจากการแข่งขันและสิทธิในการคุ้มครอง) ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายและถือเป็นความผิดทางอาญา

วันนี้เรารู้ว่าอุดมการณ์เหล่านี้ไม่สมบูรณ์แบบ ตลาดในยามวิกฤตเปลี่ยนไปใช้การวางแผนอย่างง่ายดาย โดยไม่สนใจทั้งความเป็นอันดับหนึ่งของกฎหมายและทรัพย์สินส่วนตัวจนถึงระดับที่ความลึกของวิกฤตนั้นยิ่งใหญ่

ในสังคมที่ไม่รู้จักอุดมการณ์ของลัทธิเสรีนิยม (เราไม่ควรลืมว่าอุดมการณ์นี้เป็นผลผลิตของยุโรปในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมา) แนวคิดที่ระบุไว้ข้างต้นสามารถทำให้เกิดความสับสนได้เท่านั้น

ศาล Zemstvo ศาลเกียรติยศของเจ้าหน้าที่ และศาลของสหาย ซึ่งเราทราบกันดีในประวัติศาสตร์ ล้วนแล้วแต่เป็นหน่วยงานที่ไม่ใช่ศาลทั่วไป และความแตกต่างระหว่างศาลเหล่านี้จากมุมมองของกฎหมายสมัยใหม่ อยู่ในระดับของการคว่ำบาตรเท่านั้น พวกเขาสามารถสมัครได้ฟรี หากวิธีใดวิธีหนึ่งที่ไม่ถูกกฎหมาย (ไม่ใช่จากมุมมองของกฎประมวล - กฎหมาย แต่จากมุมมองของความยุติธรรม) แก้ไขปัญหาทรัพย์สิน จากนั้นวิธีอื่น ๆ ภายใต้สถานการณ์พิเศษ - ปัญหาชีวิตและความตาย

เมื่อพิจารณาถึงอาชญากรรมของพวกบอลเชวิคภายใต้ปริซึมของลัทธิเสรีนิยม ผู้เขียนแสร้งทำเป็นว่ามาตรการฉุกเฉินถูกคิดค้นและดำเนินการโดยพวกบอลเชวิคเพื่อเป็นวิธีการก่ออาชญากรรมที่ซับซ้อนต่อประชาชน ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือการประเมินส่วนเกินซึ่งเป็นบรรพบุรุษของการยึดทรัพย์และการรวมกลุ่มซึ่งเป็นมาตรการฉุกเฉินที่นำมาใช้เพื่อให้เมืองและด้านหน้ามีอาหารในช่วงสงครามกลางเมือง

ในเวลาเดียวกันพวกเขามักจะลืมไปว่าประวัติศาสตร์ของส่วนเกินนั้นกว้างกว่าสมัยบอลเชวิคซึ่งเป็นครั้งแรกที่ได้รับการแนะนำให้รู้จักในปี 2459 เพื่อจัดหาแนวหน้าของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งตามคำสั่งของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรของซาร์ รัฐบาล อเล็กซานเดอร์ ริตติช

และในกรณีนี้ การเปลี่ยนผ่านไปสู่การถอนอาหารโดยตรงนั้นไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะ มันสืบทอดนโยบายของปีก่อนๆ “เราจะไม่กินให้เสร็จ แต่เราจะเอามันออกไป” ซึ่งรับประกันการส่งออกธัญพืชของซาร์รัสเซีย รัสเซียในเวลานั้นไม่มีน้ำมันและก๊าซการส่งออกหลักคือขนมปังและในแง่นี้พวกบอลเชวิคซึ่งต่อมาภายใต้สตาลินแตกต่างจากรัฐบาลซาร์เพียงเพราะซื้อเครื่องมือเครื่องจักรและเทคโนโลยีจากส่วนกลางด้วยเงินที่ได้รับ ซึ่งทำให้สามารถสร้างอุตสาหกรรมและชนะ Great Patriotic War

อย่างไรก็ตาม หลังจากการปฏิวัติเดือนตุลาคมปี 1917 แนวปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดสรรส่วนเกินก็หยุดลง และกลับมาดำเนินการอีกครั้งในบางจังหวัดเมื่อสิ้นสุดปี 1918 และในดินแดนของสหภาพโซเวียตรัสเซียในเดือนมกราคม ค.ศ. 1919 มันดำรงอยู่ภายใต้พวกบอลเชวิคจนถึงปี 1922 เมื่อเกี่ยวข้องกับการสิ้นสุดของสงครามกลางเมือง มันถูกแทนที่ด้วยภาษีในลักษณะที่เป็นจุดเริ่มต้นของ NEP

สถานการณ์ที่มีหน่วยปราบปรามวิสามัญฆาตกรรมดูคล้ายคลึงกัน คณะกรรมาธิการวิสามัญ (Cheka, VChK) ก่อตั้งขึ้นในปี 2460 ในฐานะหน่วยงานพิเศษเพื่อต่อต้านการปฏิวัติและการก่อวินาศกรรม ในขั้นต้นมีอำนาจเพียงที่จะนำผู้ก่อวินาศกรรมและฝ่ายต่อต้านการปฏิวัติเข้าสู่การพิจารณาคดีโดยศาลทหารปฏิวัติ แต่แล้วในปี พ.ศ. 2461 เมื่อมีการปะทุของสงครามกลางเมืองและสถานการณ์ที่เลวร้ายลงทั่วไป Cheka ก็ได้รับหน้าที่วิสามัญฆาตกรรม: ได้รับสิทธิ์ในการยิงสายลับผู้ก่อวินาศกรรมและศัตรูอื่น ๆ ของการปฏิวัติโดยตรง

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้กินเวลาเพียงปีเดียวเท่านั้น ในปี 1919 โดยคำสั่งของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian อำนาจวิสามัญของ Cheka ถูกยกเลิกและการพิจารณาคดีทั้งหมดของ Cheka ถูกโอนไปยังศาล ชาว Chekists มีสิทธิที่จะใช้การลงโทษในพื้นที่ที่ประกาศภายใต้กฎอัยการศึกและเฉพาะสำหรับอาชญากรรมที่ระบุไว้โดยเฉพาะในพระราชกฤษฎีกากฎอัยการศึก

แน่นอน ในช่วงสงครามและการทำลายล้างหลังการปฏิวัติ สิ่งนี้ไม่สามารถป้องกันการล่วงละเมิดได้ทั้งหมด แต่มีความปรารถนาที่ชัดเจนของพวกบอลเชวิคที่จะลดจำนวนความตะกละและควบคุมการกระทำของหน่วยข่าวกรองหลักอย่างชัดเจน

แต่ Cheka เองกินเวลาเพียงจนถึงปี 1922 นั่นคือ 5 ปีซึ่งมีเพียงปีเดียวเท่านั้นที่มีอำนาจวิสามัญในวงกว้าง เมื่อสิ้นสุดสงครามกลางเมือง ความต้องการหน่วยฉุกเฉินก็หายไป การประชุมสภาคองเกรส All-Russian ของโซเวียตครั้งที่ 9 โดยสังเกตข้อดีของหน่วยงาน VChK ในการปกป้องและเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับผลการปฏิวัติ ตัดสินใจที่จะจำกัดความสามารถของหน่วยงาน VChK และจัดระเบียบใหม่เป็น State Political Directorate (GPU) โครงสร้างใหม่ถูกกีดกันจากหน้าที่ของตุลาการ อำนาจของมันถูกจำกัดโดยเคร่งครัด: มันมีสิทธิ์เพียงเพื่อค้นหา การสอบสวน การสอบสวนเบื้องต้น ไม่อนุญาตให้กักขังบุคคลที่ถูกสอบสวนนานกว่าสองเดือน

พวกบอลเชวิคสร้างชีวิตที่สงบสุขอย่างแข็งขัน บางครั้งถูกชี้นำโดยหลักการในอุดมคติอย่างสมบูรณ์ เพื่อให้ประเทศมีชีวิตที่สงบสุข ความปรารถนาอันยิ่งใหญ่และการเปิดเสรีกฎหมายไม่เพียงพอ ในทางกลับกัน กลับส่งผลเสียอย่างมากต่อสถานการณ์ที่มีความไม่มั่นคงทางการเมืองและทางสังคมในประเทศ

ในสภาพของอาชญากรรมอาละวาด ความไม่สมบูรณ์ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและระบบตุลาการ เมื่อปลายปี พ.ศ. 2465 ได้มีการมอบอำนาจวิสามัญให้กับ GPU อีกครั้ง การดำเนินการของพวกเขาไม่ได้รับความไว้วางใจให้กับทั้งองค์กร แต่ให้หน่วยงานแยกต่างหาก - การประชุมพิเศษที่ OGPU ซึ่งมีหน้าที่พิจารณาคดีอาชญากรรมของรัฐ ต่อมา ยังได้มอบอำนาจวิสามัญฆาตกรรมให้กับ Judicial Collegium ของ OGPU และหน่วยงานระหว่างแผนกซึ่งเรียกว่า "troikas"

ในปีพ.ศ. 2477 สตาลินได้ยกเลิกหน่วยงานที่ไม่ใช่ฝ่ายตุลาการทั้งหมดของ OGPU ได้แก่ Judicial Collegium การประชุมพิเศษของ OGPU และ "troika" หน้าที่ของพวกเขาถูกรวมศูนย์และผลักไสให้เข้าสู่การประชุมพิเศษที่สร้างขึ้นใหม่ภายใต้ NKVD ของสหภาพโซเวียตซึ่งมีหน้าที่พิจารณาคดีอาชญากรรมของรัฐ

ความพยายามที่จะรื้อฟื้นหน่วยวิสามัญของปีที่ผ่านมา - "troikas" (หัวหน้าภูมิภาค NKVD เลขาธิการคณะกรรมการระดับภูมิภาคและพนักงานอัยการของภูมิภาค) "สอง" (หัวหน้า NKVD และพนักงานอัยการ) ถูกสร้างขึ้นในเดือนสิงหาคม 2480 แต่เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2481 โดยคำสั่งของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตและคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (b) พวกเขาถูกยกเลิกอีกครั้ง

ดังนั้น "ทรอยคา" ซึ่งเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายในนิยายและวารสารศาสตร์ ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้รับผิดชอบต่อประโยคที่ไม่เป็นธรรมส่วนใหญ่ในช่วงที่มีการปราบปรามของสตาลิน จึงกินเวลานานกว่าหนึ่งปีเล็กน้อย (แม่นยำกว่านั้นคือ 14 เดือน) พวกเขาเป็นโครงสร้างของระดับภูมิภาคหรือระดับภูมิภาคและร่างกายไม่สามารถรับผิดชอบต่อการกดขี่มวลชนในช่วงเวลานั้นได้ ภาพลักษณ์เชิงลบของพวกเขาน่าจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับรายงานของครุสชอฟในการประชุมสภาคองเกรสครั้งที่ 20 ของ CPSU และการตีความของเขาเกี่ยวกับ "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่" ของปี 2480 เมื่อผู้ปฏิบัติงานชั้นนำของพรรคจำนวนมากตกอยู่ภายใต้กระแสการกดขี่ ด้านล่างเราจะพิจารณาปัญหานี้โดยละเอียด

หน่วยงานที่ไม่ใช่ฝ่ายตุลาการหลักที่ดำเนินการตลอดระยะเวลาการปราบปราม (จนถึงปี 1953) คือการประชุมพิเศษภายใต้ NKVD ของสหภาพโซเวียต (ต่อมาภายใต้กระทรวงความมั่นคงแห่งรัฐของสหภาพโซเวียต) - OSO อำนาจของเขารวมถึงการพิจารณาคดีอาญาและการพิจารณาคดีอาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติภายในกรอบของประมวลกฎหมายอาญาที่มีอยู่ OSO ไม่มีสิทธิ์ออกประโยคลงโทษประหารชีวิต ยกเว้นช่วงสงครามโลกครั้งที่สองปี 2484-2488

ที่น่าสนใจ OSO (เช่นรุ่นก่อนคือ Troika) ไม่ใช่สิ่งประดิษฐ์เฉพาะของพวกบอลเชวิค ประวัติศาสตร์ของพวกเขาสามารถสืบย้อนไปถึงสมัยของปีเตอร์ที่ 1 เมื่อ "คณะกรรมการสอบสวนพิเศษ" ที่มีอำนาจวิสามัญฆาตกรรม ซึ่งประกอบด้วยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยสามคน ในศตวรรษที่ 19 สภาพิเศษดำเนินการภายใต้กระทรวงกิจการภายในของซาร์รัสเซียซึ่งมีอำนาจรวมถึงการพิจารณาคดีภายใต้ระเบียบว่าด้วยการคุ้มครองของรัฐ กิจการของนักปฏิวัติซึ่งเป็นผู้นำในอนาคตของรัฐโซเวียตได้รับการพิจารณาโดย OSO ซาร์ด้วยเช่นกัน

ดังที่เราเห็น พวกบอลเชวิคไม่ได้ประดิษฐ์อะไรใหม่โดยเฉพาะ โดยเลือกที่จะปรับสถาบันที่จัดตั้งขึ้นตามประวัติศาสตร์ในรัสเซียให้เหมาะสมกับความต้องการของพวกเขา การประณามโซเวียตรัสเซียสำหรับการใช้หน่วยฉุกเฉินและวิสามัญพิจารณานั้น แท้จริงแล้ว เท่ากับประณามประวัติศาสตร์รัสเซียทั้งหมด ในระหว่างที่พวกเขาถูกใช้อย่างแข็งขัน ความหลงลืมของนักเขียนสมัยใหม่ซึ่งไม่ต้องการระลึกถึงรากเหง้าทางประวัติศาสตร์ของปรากฏการณ์เหล่านี้ ทรยศต่อโชคชะตาในอุดมคติที่มุ่งทำลายยุคโซเวียต

ข้อสังเกตที่สำคัญอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับการใช้วิสามัญฆาตกรรม มีเพียงไม่กี่คนที่ตั้งคำถามถึงสิทธิของ OSO ของซาร์ในการตัดสินให้นักปฏิวัติรัสเซียในศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 อย่างไรก็ตาม ในกรณีของหน่วยงานที่คล้ายคลึงกันในโซเวียตรัสเซีย คำตัดสินของ OSO ทั้งหมดถือเป็นประเด็นทางการเมืองและถูกมองว่าเป็นการประดิษฐ์

บทที่ 9 การเนรเทศประชาชน

ตามกฎแล้ว ผู้สนับสนุนความเป็นอันดับหนึ่งของกฎหมายไม่สามารถให้เหตุผลนอกแนวคิดทางกฎหมายได้: "กฎหมายไม่ถูกต้อง แต่เป็นกฎหมาย" ในเกณฑ์เหล่านี้ อาร์กิวเมนต์อื่นๆ ทั้งหมดมีลำดับความสำคัญต่ำกว่าข้อกำหนดของกฎหมาย

พิจารณาจากมุมมองนี้ การเนรเทศประชาชนตามตัวอย่างการเนรเทศชาวเชเชน อินกุช และตาตาร์ไครเมียในปี 2487

มีการบันทึกไว้ว่าในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ สาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตเชเชน-อินกุชปกครองตนเองถูกยึดโดยโจรกรรมจำนวนมาก ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของประชากรชายที่เข้าข้างศัตรูหรือไปที่ภูเขาพร้อมอาวุธในมือ สถานการณ์กับพวกตาตาร์ไครเมียดูสบายใจไม่น้อย นี่เป็นหน้าประวัติศาสตร์ที่ป่วย แต่ต้องเปิดขึ้น

“... สหายสตาลิน IV

อวัยวะของ NKVD และ NKGB กำลังทำงานในแหลมไครเมียเพื่อระบุและยึดสายลับศัตรู ผู้ทรยศต่อมาตุภูมิ ผู้สมรู้ร่วมคิดของผู้รุกรานของนาซี และองค์ประกอบต่อต้านโซเวียตอื่นๆ […]

ผ่านการสอบสวนและข่าวกรองตลอดจนคำแถลงของชาวบ้านในท้องถิ่นพบว่าประชากรตาตาร์ของแหลมไครเมียส่วนสำคัญร่วมมือกับผู้ยึดครองนาซีและต่อสู้กับอำนาจของสหภาพโซเวียต ชาวตาตาร์กว่า 20,000 คนถูกทิ้งร้างจากหน่วยกองทัพแดงในปี 1941 ซึ่งทรยศต่อบ้านเกิดเมืองนอน ไปรับใช้ชาวเยอรมันและต่อสู้กับกองทัพแดงด้วยอาวุธในมือ […]

"คณะกรรมการแห่งชาติตาตาร์" ได้ช่วยเหลือชาวเยอรมันอย่างกว้างขวางในการจัดระเบียบและการทำงานร่วมกันของหน่วยทหารตาตาร์ของการลงโทษและกองกำลังตำรวจจากกลุ่มผู้ทิ้งร้างและเยาวชนตาตาร์เพื่อปฏิบัติการต่อต้านกองทัพแดงและพรรคพวกโซเวียต ในฐานะผู้ลงโทษและเจ้าหน้าที่ตำรวจ พวกตาตาร์โหดร้ายเป็นพิเศษ […]

"คณะกรรมการแห่งชาติตาตาร์" มีส่วนร่วมกับตำรวจเยอรมันในการจัดการส่งพลเมืองโซเวียตมากกว่า 50,000 คนไปยังเยอรมนี ... "

ฉันไม่คิดว่าใครก็ตามที่เป็นคนรุ่นใหม่สามารถจินตนาการได้เต็มที่ถึงสิ่งที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังเอกสารนี้ สิ่งที่ผู้คนรู้สึกเมื่ออ่าน: "ในฐานะผู้ลงโทษ ... พวกเขาโหดร้ายเป็นพิเศษ" หรือ "มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันร่วมกัน กับตำรวจเยอรมัน ในการจัดระเบียบจี้ในเยอรมนี".

ภายใต้เงื่อนไขของมหาสงครามแห่งความรักชาติและกฎหมายในช่วงสงครามที่บังคับใช้ในขณะนั้น มีการลงโทษเพียงครั้งเดียวสำหรับอาชญากรรมดังกล่าว: การประหารชีวิต และควรสังเกตว่าประชากรส่วนใหญ่ของสหภาพโซเวียตซึ่งประสบกับความน่าสะพรึงกลัวของลัทธิฟาสซิสต์จะสนับสนุนการตัดสินใจนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสตาลินมีโอกาสที่จะดำเนินการ "แนวทางแก้ไขปัญหาทางกฎหมาย" - ในปี 1944 ในประเทศที่มีสงคราม พบว่ากองกำลังและเครื่องมือต่างๆ ได้ตั้งถิ่นฐานใหม่ให้ผู้คนทั้งหมดอยู่ห่างออกไปหลายพันกิโลเมตร

180.014 คนถูกขับไล่และบรรทุกขึ้นรถไฟ ระดับถูกส่งไปยังที่ตั้งของการตั้งถิ่นฐานใหม่ - ไปยังอุซเบก SSR

ในระหว่างการดำเนินการขับไล่ อาวุธถูกยึด: ครก - 49, ปืนกล - 622, ปืนกล - 724, ปืนไรเฟิล - 9,888 และกระสุน - 326,887

ไม่มีเหตุการณ์ใดเกิดขึ้นระหว่างการปฏิบัติการ

ดังนั้น การแก้ปัญหาทางกฎหมายจะหมายถึงการประหารประชากรชายส่วนใหญ่ของพวกตาตาร์ไครเมีย เช่นเดียวกับชาวเชเชนและอินกุช นั่นคือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ฉันไม่รู้ว่าผู้สนับสนุนความเป็นอันดับหนึ่งของกฎหมายทราบเรื่องนี้หรือไม่ แต่การตัดสินใจอื่นใดจะผิดกฎหมาย และในสิ่งพิมพ์ร้ายแรงจำนวนหนึ่ง เราอาจพบข้อความที่ว่าประชาชนเองเข้าใจถึงภัยคุกคามที่คุกคามพวกเขาอย่างสมบูรณ์ นั่นคือ ผู้หญิงร้องไห้เมื่อรู้ว่าพวกเขาถูกไล่ออกเท่านั้น และกองทหาร NKVD รอบหมู่บ้านจะไม่นำสามีไปในทันที ที่จะถูกยิง

ไม่ใช่เรื่องไร้สาระที่ JV Stalin จัดขึ้นจนถึงปี 1922 ในตำแหน่งคณะกรรมการอุทยานเพื่อสัญชาติ ไม่ว่าจะฟังดูเป็นอย่างไร เขารู้วิธีลงโทษทั้งบุคคลและทั้งประเทศ อาจกล่าวได้ว่าในการเลือกระหว่างความถูกต้องตามกฎหมายและมนุษยนิยม สตาลินชอบมนุษยนิยมมากกว่า แต่ดูเหมือนว่าทางเลือกดังกล่าวไม่ได้อยู่ต่อหน้าเขา เขาไม่ได้ถูกเลี้ยงดูมาในประเพณีเสรีนิยมและไม่ได้เลือก "ประชาชนหรือกฎหมาย (การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์)" เมื่อตัดผู้คนออกจากดิน จากราก ย้ายพวกเขาไปสู่วัฒนธรรมที่แตกต่าง เขาได้ลงโทษพวกเขามากพอ และสตาลินน่าจะรู้เรื่องนี้ดีอยู่แล้ว

การเนรเทศก่อนสงครามจากประเทศบอลติกไม่สามารถเทียบได้กับการเนรเทศชาวไครเมียและคอเคซัสเหนือ แต่ผลที่ตามมาของพวกเขานั้นค่อนข้างแม่นยำ นักประวัติศาสตร์ Alexander Dyukov ในหนังสือ "สำหรับสิ่งที่ชาวโซเวียตต่อสู้" ตามวัสดุของการทดลองในนูเรมเบิร์ก:

“ในคืนหนึ่งที่คอนัส ผู้คนมากกว่าหนึ่งพันห้าพันคนถูกชาตินิยมที่โหดเหี้ยมสังหาร ... ในริกาเมื่อต้นเดือนมิถุนายนตามที่กล่าวในรายงานของหัวหน้าตำรวจรักษาความปลอดภัยและ SD “ธรรมศาลาทั้งหมดถูกทำลาย ชาวยิวประมาณ 400 คนถูกยิง” ความจริงที่ว่าในดินแดนของลัตเวียในการกำจัดชาวยิวในตอนแรกประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยเท่านั้น Brigadeführer Stahlacker อธิบายอย่างชาญฉลาดมาก:

“สาเหตุหลักมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้นำระดับชาติถูกโซเวียตแย่งชิงไป อย่างไรก็ตาม โดยการมีอิทธิพลต่อตำรวจช่วยลัตเวีย มีการจัดระเบียบการสังหารหมู่ชาวยิว

“ชาวลัตเวีย รวมทั้งผู้ที่อยู่ในตำแหน่งผู้นำ รักษาตนอย่างเฉยเมยต่อชาวยิว และไม่กล้าพูดต่อต้านพวกเขา” เอกสาร SD อีกฉบับที่ Dyukov กล่าว “กิจกรรมของประชากรลัตเวียลดลงอย่างมากจากข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อสองสัปดาห์ก่อนเกิดสงคราม ชาวรัสเซียได้นำครอบครัวลัตเวียประมาณ 500 ครอบครัวซึ่งถือได้ว่าเป็นปัญญาชนเข้ามาภายในประเทศ”

เป็นการยากที่จะประเมินนโยบายอาชญากรรมของสตาลินที่นี่

ฉันต้องบอกว่า "Memoirs" โดย B. Menshagin เป็นงานแรกที่ฉันได้เจอ โดยมีการระบุชัดเจนว่ามันคืออะไรและบนพื้นฐานของกฎหมายที่ศาลเรียกว่า "นอกศาล" ถูกสร้างขึ้น ความจริงก็คือว่าแม้แต่นักประวัติศาสตร์ที่มีความรู้พอสมควรก็มีความคิดของพวกเขาว่าเป็นศาลที่ผิดกฎหมายบางประเภทที่สังหารพลเมืองผู้บริสุทธิ์ของสหภาพโซเวียตหลายล้านคน ในขณะเดียวกัน ศาลเหล่านี้เป็นศาลที่ถูกต้องตามกฎหมายและเป็นธรรมชาติอย่างยิ่งในสมัยนั้น และฉันไม่เข้าใจเลยว่าใครและเหตุใดจึงพูดเกินจริงกับคำว่า "หน่วยงานวิสามัญฆาตกรรม" สมมติว่าในนิตยสารเปเรสทรอยก้าให้สถิติ: "สำหรับอาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติตั้งแต่ปี 2464 ถึง 1 กุมภาพันธ์ 2497 มีผู้ถูกตัดสิน 3,770,380 คนซึ่ง 2.9 ล้านคน (76.7%) ถูกตัดสินโดยหน่วยงานวิสามัญฆาตกรรม" 59

อย่างที่คุณเห็น สถิติเหล่านี้ถูกนำเสนอราวกับว่ามีศาลยุติธรรมบางประเภท - "ถูกกฎหมาย" - และยังมี "ศพ" ที่ไม่ได้บัญญัติไว้โดยกฎหมาย แต่อย่างใด ซึ่งหากปราศจากการพิจารณาของศาล ได้ฆ่าใครก็ตามที่ สตาลินต้องการ

ศาลที่ "ถูกกฎหมาย" เป็นอย่างไรในสมัยนั้น Menshagin แสดงให้เห็นอย่างสมบูรณ์ แต่วิทยาลัยของ OGPU, troikas ทุกประเภทที่แผนกกิจการภายใน, การประชุมพิเศษภายใต้ผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการภายในเกือบทั้งประวัติศาสตร์ของพวกเขา ค่อนข้างไม่เป็นอันตรายในแง่ของความรุนแรงของประโยคเนื่องจากนอกศาลมีเพียงความไร้อำนาจของศาลหลักที่ "ถูกกฎหมาย" เท่านั้นที่ถูกกำจัด คดีต่างๆ ถือเป็นวิสามัญฆาตกรรมเมื่อไม่มีหลักฐานของอาชญากรรมอย่างเฉพาะเจาะจง ตามที่ Menshagin เขียนไว้อย่างถูกต้อง และไม่มีหลักฐานเพราะไม่มีอาชญากรรมเกิดขึ้น และบุคคลนั้นอาจเป็นอันตรายต่อสังคม และเป็นไปไม่ได้ที่จะทิ้งเขาไปในวงกว้าง คุณถาม - เป็นไปได้อย่างไร ประถมและทุกที่

ตัวอย่างเช่น หลังจากญี่ปุ่นโจมตีสหรัฐอเมริกาในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2484 พลเมืองอเมริกันที่มีเลือดของญี่ปุ่น "นอกศาล" ในสหรัฐอเมริกาเป็นระยะเวลาไม่มีกำหนด เป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ความผิดของตนในศาล แต่พลเมืองเหล่านี้ (หรือดูเหมือนจะเป็น) เป็นอันตรายต่อสังคม

ด้วยการระบาดของสงครามในอังกฤษที่เป็นอิสระ พลเมืองหลายพันคนที่สงสัยว่าเห็นใจพวกนาซีถูกคุมขังในลักษณะ "นอกศาล" เหมือนกันทุกประการ และไม่มีการพูดถึงความสงสัยในความเป็นไปได้ของการจารกรรม นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ดังนี้: “ความรักชาติเป็นแนวคิดที่ยากมากสำหรับพลเมือง 74,000 ของรัฐที่เป็นศัตรูกับบริเตนใหญ่ที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของตน ส่วนใหญ่หนีการกดขี่ของนาซี จากเรื่องราวที่ไร้สาระเกี่ยวกับวิธีที่สายลับและผู้ก่อวินาศกรรมมีส่วนในชัยชนะของอาวุธเยอรมัน เจ้าหน้าที่วางทั้งหมด ชาวต่างชาติไปยังค่ายในสภาพที่น่าตกใจ ในอาคารโรงงานร้างหลังหนึ่ง (ใน Wharf Mills) มีก๊อกเก็บน้ำเพียง 18 ก๊อกสำหรับผู้ถูกกักกัน 2,000 คน ถังขยะจำนวนหกสิบถังที่วางไว้ในสนามทำหน้าที่เป็นห้องน้ำ และที่นอนฟางถูกแจกให้เท่านั้น คนป่วย ในค่ายกักกันอื่น ผู้รอดชีวิตสองคนจากค่ายกักกันนาซีได้ฆ่าตัวตาย "ค่ายนี้ทำลายจิตวิญญาณของพวกเขา" ผู้สืบสวนสรุป ไม่ได้รับการปล่อยตัวเพราะกลัวว่าประชาชนจะตระหนักถึงความอยุติธรรมที่เกิดขึ้นกับพวกเขา" 54

และในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 ในปี 1914 กับการเริ่มต้นของสงครามในฝรั่งเศส เหล่าหัวขโมย นักต้มตุ๋น และอาชญากรคนอื่นๆ ที่ไม่ได้ถูกตัดสินว่ามีความผิดแม้แต่น้อยก็ถูกยิงโดยไม่มีการพิจารณาคดี พื้นฐานสำหรับการประหารชีวิตคือรายงานของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ในช่วงสงคราม พวกเขาถูกมองว่าเป็นอันตรายต่อสังคมอย่างไม่อาจยอมรับได้ แต่ไม่สามารถตัดสินได้ ไม่มีอะไรเกิดขึ้น 60

ในแง่ของการป้องกันวิสามัญฆาตกรรม พวกบอลเชวิคไม่จำเป็นต้องประดิษฐ์อะไรเลยและแม้แต่ยืมบางสิ่งบางอย่างจากต่างประเทศ ในรัสเซียที่ Govorukhin แพ้ การป้องกันวิสามัญของรัฐได้รับการแนะนำครั้งแรกโดย "ระเบียบว่าด้วยมาตรการเพื่อปกป้องความสงบเรียบร้อยของรัฐและสันติภาพสาธารณะ" ลงวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2424 พวกบอลเชวิคไม่ได้คิดค้นชื่อ - ภายใต้ซาร์ หน่วยงานป้องกันวิสามัญฆาตกรรมถูกเรียกว่า "การประชุมพิเศษภายใต้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย" และเขาสามารถเนรเทศวัตถุที่เป็นอันตรายต่อสังคมของจักรวรรดิไปยังพื้นที่ห่างไกลได้เป็นเวลา 5 ปีโดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดีหรือการสอบสวน 61 และเช่น Repin รายงานว่าภายใต้ Nicholas II อวัยวะดังกล่าวถูกนำไปใช้ในระดับใหญ่: "การประชุมพิเศษที่กระทรวงกิจการภายในของรัสเซียถูกสร้างขึ้นเมื่อสองปีหลังจากที่พระราชกฤษฎีกาของซาร์ยึดบัลลังก์ในปี พ.ศ. 2439 สิทธิการลงโทษของเขาไม่น้อยกว่าสตาลิน Troikas และประเภทอื่น ๆ " ศาลที่รวดเร็ว "(48 ชั่วโมง) จากการก่ออาชญากรรมไปจนถึงการประหารชีวิต) ถูกสร้างขึ้นโดย Nikolai II ในปี 1906-1907 และดำรงอยู่จนกระทั่งยกเลิกโดยรัฐบาลเฉพาะกาล ตลอดการดำรงอยู่ พวกเขามีสิทธิที่จะตัดสินประหารชีวิต ในช่วง "รัชกาล" ของสตาลิน "ทรอยคา" " มีสิทธิดังกล่าวได้เพียง 1 ปี 4 เดือน ผู้ว่าราชการจังหวัดได้รับสิทธิสั่งประหารชีวิตเป็นการส่วนตัว นอกจากนี้ พระมหากษัตริย์ในการอยู่ใต้บังคับบัญชาของพระองค์เองได้ทรงสร้างหน่วยทหารลงโทษซึ่งได้รับสิทธิประหารชีวิต จนถึงการประหารชีวิตจำนวนมาก 62

และการประชุมพิเศษภายใต้ผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการภายในของสหภาพโซเวียตเริ่มตั้งแต่ปี 2467 ถึงเมษายน 2480 สามารถส่งได้เป็นระยะเวลาไม่เกิน 5 ปี (แม้ว่าจะบังคับให้พวกเขาทำงานในสถานที่พลัดถิ่น) 63; 64

ในปีพ.ศ. 2480 การประชุมพิเศษได้รับสิทธิเพิ่มเติม: ตอนนี้นอกเหนือจากการถูกเนรเทศเป็นเวลาสูงสุด 5 ปี สามารถส่งไปยังค่ายได้ในระยะเวลาเดียวกัน และในบางกรณีถึงกับถูกจำคุกสูงสุด 8 ปี ศาล "วิสามัญฆาตกรรม" นี้เป็นตัวแทนอย่างมากและพิจารณาคดีต่างๆ ภายใต้ตำแหน่งประธานของผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการภายใน รองหัวหน้ากองทหารอาสาสมัครของคนงานและชาวนา ผู้แทนที่ได้รับมอบอำนาจของ NKVD ของ RSFSR และสาธารณรัฐสหภาพ อัยการสูงสุดของสหภาพโซเวียตดูแลงานเป็นการส่วนตัว ซึ่งสามารถชะลอการตัดสินใจของการประชุมพิเศษและอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาโซเวียตได้ 65

เฉพาะวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2484 เนื่องจากกระบวนการยื่นอุทธรณ์โทษประหารชีวิตในศาลฎีกาและการพิจารณาคำร้องขออภัยโทษในศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตเป็นเวลานาน การประชุมพิเศษภายใต้ NKVD จึงได้รับคำสั่งให้ตัดสินประหารชีวิตในบางประเด็นของบทความ 58 และ 59 66 เมื่อสิ้นสุดสงคราม โทษประหารชีวิตถูกยกเลิก และสภาพิเศษสามารถกำหนดโทษจำคุกสูงสุด 25 ปี โดยเฉพาะ Menshagin ถูกประณามจากการประชุมพิเศษ แต่หลังสงคราม การพิจารณาคดีของการประชุมพิเศษนั้นหายากมาก คดีที่มีชื่อเสียงทั้งหมดในช่วงหลังสงครามได้รับการพิจารณาโดยศาล

ดังนั้นจำนวน 2.9 ล้านคนที่กล่าวข้างต้นถูกตัดสินว่ากระทำผิดโดย "หน่วยวิสามัญฆาตกรรม" ไม่ได้หมายถึงการเสียชีวิตของคนจำนวนมากและไม่ได้ถูกจำคุกในค่าย แต่เป็นเพียงการขับไล่ ฉันจะสำรองข้อมูลนี้ด้วยสถิติ แม้จะมีจำนวนผู้ที่ถูกตัดสินโดยศาลและวิสามัญฆาตกรรมและสำหรับอาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติเท่านั้นในปี 2473 มีเพียง 179,000 คนในค่ายและเรือนจำ - ทั้งทางการเมืองและอาชญากร 67 แต่แล้วสหภาพโซเวียตก็มีตัวเลขเท่ากับสหพันธรัฐรัสเซียในปัจจุบัน แต่วันนี้เรามีผู้คนในเรือนจำและค่ายประมาณ 2 ล้านคน!

เราลืมไปแล้วว่าตอนนั้นกี่โมง เราลืมไปว่าประเทศใด ๆ ที่อยู่ในภาวะสงครามหรือกำลังเตรียมพร้อมสำหรับประเทศนั้น ๆ จะปราศจากนักพูดและผู้ตื่นตระหนกและทำเช่นนี้โดยได้รับความเห็นชอบจากประชาชน จะเป็นอย่างไรสำหรับทหารที่ไปอยู่ข้างหน้าเพื่อฟังเสียงพูดของคนบ้าที่ฉลาดหลักแหลมเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะชนะ! และด้วยการถือกำเนิดของฮิตเลอร์ในปี 2476 ซึ่งประกาศอย่างเปิดเผยว่าเป้าหมายของเขาคือการชนะพื้นที่อยู่อาศัยสำหรับเยอรมนีในสหภาพโซเวียตสหภาพโซเวียตกลายเป็นค่ายทหารและการพูดคุยที่ตื่นตระหนกใด ๆ ไม่เพียง แต่ถูกมองว่าเป็นลบโดยทางการโซเวียตเท่านั้น แต่ยังโดยผู้คน

ตอนนี้เกี่ยวกับลักษณะปิดของศาลในเวลานั้นในสหภาพโซเวียต ไม่ว่าความลับนี้จะเป็นอย่างไร แต่กรณี (โดยศาลหรือโดย Troika) ตามกฎหมายควรพิจารณาถึงข้อดีของพวกเขา นั่นคือสิ่งที่กฎหมายกำหนด! ความจริงเป็นอย่างไรนั้นขึ้นอยู่กับมโนธรรมของผู้พิพากษาในสมัยนั้น มิใช่จิตสำนึกของรัฐบาลโซเวียต ไวชินสกี้ หรือสตาลิน ด้วยมโนธรรมของขยะตุลาการเล็กๆ ที่เลวทรามและเกียจคร้านเหล่านี้

และตอนนี้ให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าใน "ป้อมปราการแห่งประชาธิปไตย" ของสหรัฐอเมริกา ในกฎหมายระดับกฎหมายของสหภาพโซเวียตสตาลินยังไม่ถึงระดับผู้พิพากษายังคงตัดสินใจคนเดียวและ โดยไม่คำนึงถึงคุณความดี! เช่น. Repin เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วยวิธีนี้:

"ตามหลักฐานของทนายความที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯ อดีตอัยการสูงสุดสหรัฐฯ Ramsey Clark ในการศึกษาของเขาเรื่อง "Crime in the USA": 90% ของประโยคทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาออกโดยผู้พิพากษาคนเดียวโดยไม่คำนึงถึงกรณีตามคุณธรรม การยอมรับความผิดโดยจำเลยตามสูตรการกล่าวหา 5% ของประโยคนั้นออกโดยผู้พิพากษาเพียงผู้เดียวบนพื้นฐานของสิ่งที่เรียกว่า "ข้อตกลงตุลาการ" ระหว่างการดำเนินคดีกับฝ่ายจำเลยด้วยการมีส่วนร่วมของผู้พิพากษาเมื่อ จำเลยยอมรับผิดตามสูตรการฟ้องคดีทั้งหมดหรือบางส่วนกำหนดโทษให้ตัวเอง และนี่ไม่ใช่ความผิดฐานล้อเลียน บนพื้นฐานของ "ข้อตกลงในศาล" เป็นผู้พิพากษาคนเดียวโดยไม่มี พิจารณาคดีบำเพ็ญกุศลโทษจำคุก 99 ปี มือสังหาร โรเบิร์ต เคนเนดี้ - เซอร์ฮาน และ มาร์ติน ลูเธอร์ คิง - จอห์น ไรท์ ที่เหลือ 5% (ประมาณครึ่งหนึ่ง) ให้พิจารณาในชั้นศาลตามคำพิพากษา คำวินิจฉัยของจำเลยและคำให้การของจำเลย ทั้งโดยผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุน ความไร้เดียงสาหรือความบริสุทธิ์ของผู้ถูกกล่าวหา มาตรการลงโทษกำหนดโดยผู้พิพากษาคนเดียว 62

มันอยู่ในหนังฮอลลีวูดที่ทุกอย่างเกิดขึ้นในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนกับทนายความที่ฉลาด คณะลูกขุนที่มีมโนธรรม และผู้พิพากษาที่ฉลาด แต่ในทางปฏิบัติในสหรัฐอเมริกา นักโทษเพียง 5 ใน 200 คนเท่านั้นที่โชคดีพอที่จะให้คณะลูกขุนพิจารณาคดีของพวกเขา และอย่างน้อย 5 คน - อย่างน้อยก็โดยผู้พิพากษา ส่วนที่เหลืออีก 190 คนถูกจำคุกโดยไม่มีการพิจารณาคดีใดๆ เลย ตามความเข้าใจของเรา พวกเขาถูกจำคุกเพราะสำนักงานอัยการและตำรวจ "โน้มน้าว" พวกเขาให้รับสารภาพและตกลงกับพวกเขาว่าจะถูกจำคุกนานแค่ไหน

แต่มันน่าทึ่งมาก: เป็นสหรัฐอเมริกาที่กล่าวหาว่าสตาลินล้าหลังขาดสิทธิ์!

คุณจะบอกว่า อย่างไรก็ตาม ผู้ต้องหาในสหรัฐฯ ไม่ถูกทุบตีและไม่ถูกบังคับให้รับสารภาพ รอ! ยิ่งกว่านั้นหากในสหภาพโซเวียตการบังคับให้สารภาพเป็นพื้นฐานในการเพิกถอนประโยค (หลังจากทั้งหมดบนพื้นฐานนี้ในปี 2482-2484 L.P. เบเรียแก้ไขประโยคและปล่อย ที่สามนักโทษทั้งหมด) ดังนั้นในสหรัฐอเมริกาอย่าคิดมาก!

ศาลฎีกาสหรัฐ ซึ่งเป็นศาลสูงสุดทั้งทางรัฐธรรมนูญและในทางปฏิบัติ ซึ่งกำหนดกิจกรรมการบังคับใช้กฎหมายทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา ยุติปัญหานี้ โดยเริ่มใช้คำตัดสินในช่วงต้นปี 2534: “ตั้งแต่นี้ไป ระหว่างการพิจารณาคดีอาญา การบังคับรับสารภาพที่ได้รับแม้จะเป็นการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของบุคคลที่ถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีก็สามารถนำมาพิจารณาได้”. 62

แต่ในทางกลับกัน เราสนใจอะไรเกี่ยวกับความยุติธรรมในสหรัฐอเมริกา? ท้ายที่สุด มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราที่เรามีความยุติธรรม

รัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตในปี 2479 และนำมาใช้ในปี 2481 G. กฎหมายว่าด้วยตุลาการไม่ได้ทำการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในระบบตุลาการ แต่พวกเขาสรุปประสบการณ์ที่สะสมไว้

อย่างไรก็ตาม มีการประกาศนวัตกรรมบางอย่าง โดยเฉพาะขั้นตอนการจัดตั้งศาลประชาชนได้เปลี่ยนแปลงไป สำหรับพวกเขา หลักการของการเลือกตั้งโดยตรงจากประชากรได้รับการแนะนำอีกครั้ง แม้ว่าในทางปฏิบัติยังไม่ได้ดำเนินการ มีการเปลี่ยนแปลงสถานะและรูปแบบกิจกรรมของศาลฎีกา จุดสำคัญที่นี่คือการเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับตำแหน่ง

ศาลฎีกาของสหภาพโซเวียต ในช่วงปี พ.ศ. 2476-2479 ความสามารถของตุลาการสูงสุดของประเทศกำลังขยายตัว เมื่อสร้างศาลฎีกาของสหภาพโซเวียต สมาชิกสภานิติบัญญัติได้พิจารณาระเบียบความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพและสาธารณรัฐในด้านการพิจารณาคดีว่าเป็นพื้นฐานของกิจกรรม ในขณะเดียวกัน ศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตก็ค่อย ๆ กลายเป็นสามัญ แม้ว่าจะอยู่ที่หัวของระบบตุลาการทั้งหมด องค์กรตุลาการ ประการแรก ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2476 เขาได้รับสิทธิในการออกคำสั่งศาลฎีกาของสาธารณรัฐสหภาพในประเด็นของการพิจารณาคดี เพื่อตรวจสอบหน่วยงานตุลาการของสาธารณรัฐสหภาพ นอกจากนี้ เขายังเริ่มยกเลิกและเปลี่ยนแปลงพระราชกฤษฎีกา คำวินิจฉัย คำตัดสิน และประโยคของศาลฎีกาของสาธารณรัฐสหภาพ สำหรับงานนี้ ได้มีการจัดตั้งวิทยาลัยตุลาการ-กำกับดูแลพิเศษขึ้น

รัฐธรรมนูญปี 1936 สรุปวิวัฒนาการของสถานะของศาลฎีกาว่า "ศาลฎีกาของสหภาพโซเวียต" กล่าวว่า "เป็นหน่วยงานตุลาการสูงสุด

ความสามัคคีและการรวมศูนย์ของระบบตุลาการยังได้รับการคุ้มครองโดยการสร้างในปี 2479 ของผู้บังคับการตำรวจแห่งชาติของสหภาพโซเวียตซึ่งได้รับความไว้วางใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการจัดการของศาลของรัฐทั้งหมด

กฎหมายที่ศาลกำหนดไว้สำหรับการบริหารงานยุติธรรม และสิ่งนี้ได้นำไปใช้ในทางปฏิบัติจริงในคดีแพ่งและคดีอาญาทั่วไป อย่างไรก็ตาม รัฐธรรมนูญและกฎหมายว่าด้วยตุลาการปี 1938 ซึ่งระบุศาลที่เป็นไปได้ทั้งหมด ไม่ได้ใช้คำวิเศษณ์จำกัด - "เท่านั้น" ทำให้สามารถตีความกฎหมายในวงกว้างได้ กล่าวคือ อนุรักษ์และสร้างร่างการปราบปรามวิสามัญฆาตกรรม มักใช้เมื่อถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ ความจำเป็นในเรื่องนี้เกิดขึ้นจากลักษณะพิเศษของกระบวนการพิจารณาคดีในกรณีเช่นนี้ เมื่อมักจำเป็นต้องใช้วัสดุในการพัฒนาการปฏิบัติงาน ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะนำขึ้นศาลโดยไม่เปิดเผยตัวแทนและวิธีการสอบสวนพิเศษ อย่างไรก็ตาม ความต้องการ "อุตสาหกรรม" นี้เริ่มถูกนำมาใช้เพื่อปกปิดช่องว่างในการสืบสวน คดีที่พิสูจน์ได้ไม่ดีด้วยหลักฐานที่จะไม่ผ่านในศาลนั้น "ผ่าน" ผ่านการประชุมพิเศษ ซึ่งพวกเขาเห็นอกเห็นใจต่อความยากลำบากของเพื่อนร่วมงาน นอกจากนี้ยังมีกรณีที่คดีใหญ่หลายร่างถูกแบ่งออกเป็นสองกรณี จำเลยหลักลงเอยที่วิทยาลัยการทหารของศาลฎีกา และผู้สมรู้ร่วมย่อยจำนวนมากได้ผ่านการประชุมพิเศษ

การประชุมพิเศษ (OSO) ก่อตั้งขึ้นในปี 2477 ระหว่างการสร้าง NKVD ของสหภาพโซเวียต อาจใช้การแก้แค้น เช่น ฝ่ายตุลาการ แต่ไม่มีหลักประกันขั้นตอนที่เหมาะสม แม้จะไม่ได้เรียกตัวผู้ต้องหามาเองก็ตาม การประชุมพิเศษรวมถึงบุคคลที่จริงจัง - รองผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการภายในของสหภาพโซเวียต, NKVD ที่ได้รับอนุญาตของสหภาพโซเวียตสำหรับ RSFSR, หัวหน้ากรมตำรวจหลัก, ผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการภายในของสาธารณรัฐสหภาพซึ่งมีอาณาเขต กรณีเกิดขึ้น อัยการสหภาพโซเวียตหรือรองต้องเข้าร่วมการประชุมของ OSO

การประชุมพิเศษแทนที่คณะกรรมการตุลาการของ OGPU ตามที่ V.M. Kuritsyn นี่หมายถึงการบรรเทาการกดขี่ เนื่องจากสิทธิของ OSO นั้นน้อยกว่าสิทธิ์ของคณะกรรมการตุลาการ ซึ่งอาจถึงแม้ในองค์ประกอบที่แคบ (สมาชิกสามคน) จะใช้การลงโทษใดๆ จนถึงการประหารชีวิต อย่างไรก็ตาม ในขั้นต้น OSO สามารถสั่งขับไล่ เนรเทศ หรือจำคุกในค่ายแรงงานบังคับได้เพียงห้าปีเท่านั้น จริงอยู่ ไม่นานการผ่อนปรนนี้ก็ถูกกำจัดไป โดยในปี 1937 OSO ได้รับสิทธิ์ในการกดขี่ทั้งหมด จนถึงสิทธิ์ในการประหารชีวิต

เห็นได้ชัดว่า เมื่อเวลาผ่านไป CSO ไม่สามารถรับมือกับจำนวนคดีที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ได้อีกต่อไป ดังนั้นในปี พ.ศ. 2478 ด้วยอำนาจที่ชัดเจน คำสั่งของ NKVD ได้สร้างสิ่งที่เรียกว่าทรอยก้า ซึ่งกลายเป็นสาขาของ OSO ในสนามอย่างที่เคยเป็นมา พวกเขารวมถึง: เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการพรรคระดับภูมิภาคที่เกี่ยวข้อง หัวหน้าแผนกภูมิภาคของ NKVD และพนักงานอัยการระดับภูมิภาค ในปี ค.ศ. 1937 เมื่อมีการกดขี่ข่มเหง การก่อสร้างนี้ถูกทำให้ง่ายขึ้นไปอีก - ตัวแทนของพรรคการเมืองถูกแยกออกจาก "สามเท่า" ทำให้ "สอง" เป็นครั้งแรกที่ "troikas" ถูกประดิษฐ์ขึ้นในช่วงเวลาของการรวมกลุ่มโดยสมบูรณ์ ไม่ใช่ในใจกลาง แต่ในท้องที่โดยหน่วยงานท้องถิ่น พวกเขาไม่ถูกลงโทษตามกฎหมายและถูกนำมาพิจารณาโดยปริยายโดย Politburo ของคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks2 ในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 กองทหารรักษาการณ์ "troikas" ถูกสร้างขึ้นเพื่อจัดการกับผู้กระทำความผิดเล็กน้อยในเมืองเพื่อชำระล้างเมืองที่มีองค์ประกอบที่ไม่พึงประสงค์

อันเป็นผลมาจากกิจกรรมของการลงโทษทั้งหมดจำนวนนักโทษภายใน 30 ปี เพิ่มขึ้นหลายครั้งถึง 1.9 ล้านคน ควรสังเกตนักโทษการเมืองที่มีเปอร์เซ็นต์สูง - จาก 12.8 เป็น 34.5% ในปีต่างๆ

หลักสูตรการพัฒนาหลักการรวมศูนย์ในการเป็นผู้นำของรัฐนำไปสู่การปรับโครงสร้างสำนักงานอัยการ โฆษณาชวนเชื่ออธิบายสิ่งนี้โดยความจำเป็นในการเสริมสร้างหลักนิติธรรม ตามหลักการแล้ว การรวมศูนย์ของสำนักงานอัยการสามารถช่วยเสริมสร้างหลักนิติธรรมได้จริงๆ แม้ว่าจะไม่บรรลุเป้าหมายนี้เสมอไป ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2476 ได้มีการจัดตั้งสำนักงานอัยการของสหภาพโซเวียต เธอมีหน้าที่ดูแลการปฏิบัติตามพระราชกฤษฎีกาและคำสั่งของหน่วยงานต่าง ๆ พรรครีพับลิกันและหน่วยงานท้องถิ่นตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายทั้งหมดของสหภาพ หน้าที่ในการกำกับดูแลตุลาการ เริ่มต้นการดำเนินคดีอาญาและการรักษาค่าใช้จ่าย การดูแลความถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำของ OGPU ตำรวจ การสอบสวนคดีอาญา และสถาบันแรงงานแก้ไข ตามนี้สำนักงานอัยการของศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตถูกยกเลิกและหน้าที่ของมันถูกโอนไปยังอัยการของสหภาพโซเวียต

การจัดตั้งสำนักงานอัยการของสหภาพโซเวียตเสร็จสิ้นการสร้างระบบองค์กรอัยการของรัฐโซเวียต อย่างไรก็ตาม ระบบนี้ยังไม่ถึงความเป็นเอกภาพอย่างสมบูรณ์เนื่องจากสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐสหภาพยังอยู่ภายใต้เขตอำนาจของผู้พิพากษาศาลประชาชนแม้ว่าความเป็นผู้นำโดยรวมของกิจกรรมของสำนักงานอัยการของพรรครีพับลิกันยังคงอยู่กับอัยการของสหภาพโซเวียต . ใช่และตัวเขาเองก็อยู่ในการอยู่ใต้บังคับบัญชาสองครั้ง - ไม่เพียง แต่กับคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐบาลที่เขารับผิดชอบด้วย แม้แต่มติทั้งสองของปี 2476 ในการจัดตั้งสำนักงานอัยการของสหภาพโซเวียตก็ออกร่วมกันโดยคณะกรรมการบริหารกลางและสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียต

การก่อตัวของศาลพิเศษในการขนส่งในช่วงเวลานี้ (ทางรถไฟและการขนส่งทางน้ำ) ยังนำไปสู่การสร้างสำนักงานอัยการพิเศษสำหรับการขนส่งทางรางและทางน้ำ

รัฐธรรมนูญปี 2479 ได้เสร็จสิ้นการรวมศูนย์ของระบบอัยการของประเทศโดยอยู่ภายใต้การปกครองของพรรครีพับลิกันของสหภาพ ในเวลาเดียวกันสถานะของสำนักงานอัยการเพิ่มขึ้น: ออกจากการอยู่ใต้บังคับบัญชาของรัฐบาลและเริ่มพึ่งพาอำนาจสูงสุดของสหภาพ - สภาสูงสุดเท่านั้น

การรวมศูนย์นั้นมีประโยชน์ แต่ด้วยตัวมันเองมันไม่สามารถแก้ปัญหาทั้งหมดได้ รวมถึงบุคลากรด้วย ดังนั้นในปี 2480 มีเพียง 9.3% ของผู้ตรวจสอบในสหภาพโซเวียตที่มีการศึกษาด้านกฎหมายที่สูงขึ้น1

OPTU-NKVDในช่วงเวลานี้มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญและลงไปในประวัติศาสตร์ไม่ได้มาจากด้านที่ดีที่สุดเสมอไป

OGPU ที่สร้างขึ้นระหว่างการก่อตัวของสหภาพโซเวียต เกี่ยวข้องกับประเด็นความมั่นคงของรัฐเป็นหลัก รวมถึงการต่อสู้กับอาชญากรรมทางการเมือง ในปี พ.ศ. 2477 เมื่อ NKVD ของสหภาพโซเวียตถูกสร้างขึ้น มันรวมอยู่ในคณะกรรมการกิจการภายในของประชาชนในฐานะผู้อำนวยการหลักด้านความมั่นคงของรัฐ

หน่วยข่าวกรองต่างประเทศของสหภาพโซเวียตซึ่งดำเนินการโดยหน่วยข่าวกรองกองทัพบกและหน่วยงานความมั่นคงของรัฐ ได้รับการจัดระเบียบเป็นอย่างดีและบางครั้งก็ให้ผลลัพธ์ที่น่าประหลาดใจ น่าเสียดายที่ความเป็นผู้นำของประเทศไม่ได้รับรู้ข้อมูลข่าวกรองอย่างถูกต้องเสมอไป ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ภายหลังมีอิทธิพลต่อการเริ่มต้นของมหาสงครามแห่งความรักชาติที่ไม่ประสบความสำเร็จ

ความสำเร็จของหน่วยข่าวกรองของสหภาพโซเวียตส่วนใหญ่เป็นผลมาจากความจริงที่ว่าไม่เพียงอาศัยพนักงานที่ได้รับค่าจ้างเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่เห็นอกเห็นใจเราในต่างประเทศซึ่งถือว่าสหภาพโซเวียตเป็นผู้ถือมาตรฐานของความคิดที่ดีดังนั้นจึงทำงานยากและอันตรายอย่างไม่เห็นแก่ตัว . ในบรรดาเจ้าหน้าที่ข่าวกรองต่างประเทศ ได้แก่ émigrés ผิวขาว ซึ่งทำงานบางส่วนจากความจำเป็นและอีกส่วนหนึ่งโดยหวังว่าจะได้กลับบ้านเกิด

จากแรงจูงใจทางอุดมการณ์ คนงานของ Comintern ก็ช่วยเราเช่นกัน ซึ่งถือว่าสหภาพโซเวียตเป็นบ้านเกิดของคนทำงานทุกคน

น่าเสียดายที่ข่าวกรองต่างประเทศไม่ได้รับการยกเว้นจากการปราบปราม บางครั้งผู้ปฏิบัติงานที่เก่งที่สุดก็เสียชีวิต และบางคนก็หายตัวไปหรือกระทั่งไปที่ด้านข้างของศัตรูของเรา

การต่อต้านข่าวกรองทำได้ดี ด้วยความพยายาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงก่อนสงคราม องค์กรใต้ดินหลายแห่งของหน่วยข่าวกรองต่างประเทศถูกทำให้เป็นกลาง

อย่างไรก็ตาม พร้อมกับการต่อสู้กับศัตรูที่แท้จริงของสหภาพโซเวียตในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 NKVD ยังได้ริเริ่มการประดิษฐ์ศัตรู เมื่อผู้บริสุทธิ์ถูกระบุว่าเป็นตัวแทนของญี่ปุ่น เยอรมัน อังกฤษ และใครที่รู้ว่าหน่วยข่าวกรองอื่นใดที่มีผลที่ตามมาทั้งหมด คอมมิวนิสต์หลายคนถูกกล่าวหาว่าเป็นคนทรอตสกี้ซึ่งถือว่าเป็นอาชญากรรมไม่เพียงต่อพรรคเท่านั้น แต่ยังต่อต้านรัฐด้วย จริงอยู่ มันมีเหตุบางอย่างตั้งแต่แอล.ดี. ทรอตสกี้ ซึ่งถูกขับออกจากสหภาพโซเวียตในปี 2472 ไม่เพียงทำร้ายสตาลินเป็นการส่วนตัวเท่านั้น ซึ่งเขาเกลียดชัง แต่ยังรวมถึงรัฐโซเวียตด้วย จนกระทั่งเขาถูกสังหารในปี 2483

พลเมืองโซเวียตหลายคนถูกกล่าวหาว่าเตรียมการก่อการร้าย การก่อวินาศกรรม และการก่อวินาศกรรม ฉันต้องบอกว่ามีเหตุผลในการกล่าวหาอยู่เสมอ ตัวอย่างเช่น อุบัติเหตุมักเกิดขึ้นที่สถานประกอบการที่เกิดจากระดับเทคนิคต่ำของคนงานที่เพิ่งมาจากชนบทเมื่อวานนี้ เช่นเดียวกับความเกียจคร้านธรรมดา แต่เมื่อคดีตกไปอยู่ในมือของผู้สอบสวน NKVD พวกเขาทำให้เป็นสีทางการเมือง แม้ว่าโดยปกติผู้ต้องหาไม่มีเจตนาต่อต้านการปฏิวัติก็ตาม กรณีของการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านโซเวียตและความปั่นป่วนเริ่มแพร่หลาย มันหมายถึงการวิพากษ์วิจารณ์คำสั่งที่มีอยู่เกือบทั้งหมด สิ่งนี้ถูกใช้โดยทหารรับจ้างและคนไร้ยางอายเมื่อพวกเขาต้องการ เช่น เพื่อใช้แทนหัวหน้าหรือซื้ออพาร์ตเมนต์จากเพื่อนบ้าน

มติของ OSO เสร็จสิ้นเพียงห่วงโซ่แห่งความไร้ระเบียบที่กระทำโดยหน่วยปฏิบัติการและการสอบสวนของ NKVD ซึ่งเตรียมวัสดุสำหรับการตัดสินใจขั้นสุดท้ายในกรณีเฉพาะ

ไม่อาจกล่าวได้ว่าความไร้ระเบียบเหล่านี้ไม่ได้ทำให้เกิดการประท้วงใดๆ และประการแรกเลยคือมาจากสำนักงานอัยการ ไม่ว่าในกรณีใดข้อเท็จจริงของการต่อต้านการละเลยกฎหมายอย่างแข็งขันนั้นถูกบันทึกไว้ในครึ่งแรกของยุค 30 อย่างไรก็ตาม มีบางกรณีที่อัยการตอบสนองต่อความเด็ดขาด ทำให้อัยการลงเอยด้วยการถูกคุมขัง ชะตากรรมดังกล่าวเกิดขึ้นแม้กระทั่งอัยการของสหภาพโซเวียต I.A. อคูโลวา”

อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2478-2480 และพนักงานอัยการเองก็ถูกดึงดูดเข้าสู่ความไร้ระเบียบอย่างต่อเนื่อง ซึ่งรวมอยู่ใน "สาม" และ "สอง" ที่โด่งดัง

คำถามเกี่ยวกับขอบเขตของการปราบปรามในยุค 30 ทำให้เกิดความขัดแย้งมากมายในสื่อ ผู้เขียนบางคนประเมินจำนวนคนที่ถูกกดขี่โดยคนหลายสิบและเกือบหลายร้อยล้านคน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการกำหนดจำนวนเหยื่อการปราบปรามอย่างถูกต้อง สำหรับปี พ.ศ. 2473-2496 มันมีจำนวน 3,778,234 ที่ถูกตัดสินโดยหน่วยงานตุลาการและวิสามัญฆาตกรรมทั้งหมดไม่ใช่ 110 ล้านคนตามที่ผู้เขียนคนหนึ่งอ้างว่า; 786,098 คนถูกยิง แน่นอนว่านี่เป็นจำนวนมหาศาลเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ควรระลึกไว้เสมอว่าในกลุ่มของผู้ถูกตัดสินว่ากระทำผิดมีทั้งผู้บริสุทธิ์และมีความผิดในคดีอาญาของรัฐ - การพัฒนากองทหารรักษาการณ์มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับประวัติของ NKVD ในปี ค.ศ. 1930 ผู้แทนราษฎรฝ่ายกิจการภายในของสหภาพและสาธารณรัฐปกครองตนเองถูกยกเลิก ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในหน่วยงานต่างๆ ของรัฐบาล เช่น สาธารณูปโภค การป้องกันอัคคีภัย การต่อสู้กับอาชญากรรม ฯลฯ บนพื้นฐานของการแบ่งส่วนโครงสร้างของพวกเขา หน่วยงานที่อยู่ใต้บังคับบัญชาโดยตรงกับสภาผู้บังคับการตำรวจของสาธารณรัฐได้ถูกสร้างขึ้นรวมถึงหน่วยงานของตำรวจและแผนกสอบสวนคดีอาญา1 ในปีพ. ศ. 2474 ได้มีการออกข้อบังคับเกี่ยวกับกองทหารอาสาสมัครของคนงานและชาวนาของสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นครั้งแรกที่มีการควบคุมองค์กรและกิจกรรมในระดับสหภาพ ระเบียบนี้กำหนดไว้สำหรับการอยู่ใต้บังคับบัญชาของกองทหารรักษาการณ์ให้สมบูรณ์ยิ่งขึ้นไปยังหน่วยงานกลาง การรวมศูนย์มีความเข้มแข็งมากยิ่งขึ้นเมื่อในปี พ.ศ. 2475 คณะกรรมการหลักของกองทหารอาสาสมัครของคนงานและชาวนาภายใต้ OGPU ได้ถูกสร้างขึ้น โดยอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของกรมตำรวจของพรรครีพับลิกัน เมื่อคณะกรรมาธิการกิจการภายในของสหภาพโซเวียตก่อตั้งขึ้นในปี 2477 กรมตำรวจหลักก็รวมอยู่ในองค์ประกอบของมัน ด้านหนึ่งการรวมศูนย์ของการคุ้มครองความสงบเรียบร้อยของประชาชนทำให้สามารถจัดระเบียบการต่อสู้กับอาชญากรรมได้อย่างเป็นระบบและมีขนาดใหญ่ขึ้น แต่ในทางกลับกัน กลับขัดขวางความคิดริเริ่มของคนงานในท้องถิ่นที่คุ้นเคยกับการรอคอยโดยไม่รู้ตัว สำหรับคำแนะนำจากศูนย์

เมื่อ NKVD ของสหภาพโซเวียตถูกสร้างขึ้น หน่วยงานอื่น ๆ ก็อยู่ภายใต้การดูแล: ผู้อำนวยการหลักของกองกำลังชายแดนและกองกำลังภายใน ผู้อำนวยการกองป้องกันอัคคีภัย ผู้อำนวยการค่ายแรงงานราชทัณฑ์และการตั้งถิ่นฐานแรงงาน กรมสถานภาพทางแพ่ง ต่อมารวมถึง Main Directorate of Highways, Main Directorate of Geodesy and Cartography, Main Archives Directorate และอื่น ๆ NKVD บวมมากและนอกจากนี้เขายังต้องจัดการพื้นที่ที่หลากหลายของรัฐบาล เรื่องนี้อธิบายถึงการแยกตัวจากคณะกรรมการกิจการภายในของประชาชนเมื่อต้นปี พ.ศ. 2484 ของคณะกรรมการหลักด้านความมั่นคงแห่งรัฐ ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นคณะกรรมการประชาชนอิสระ แม้ว่าจะมีความคิดเห็นอื่นๆ

หน่วยงานควบคุมได้รับการจัดระเบียบใหม่เช่นกัน จากการตัดสินใจของรัฐสภาพรรคที่ 17 คณะกรรมการควบคุมกลางของ RKI ถูกยกเลิก แทนที่จะสร้างคณะกรรมาธิการควบคุมพรรคอิสระและคณะกรรมการควบคุมโซเวียตภายใต้สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียต การควบคุมพรรคจึงถูกแยกออกจากการควบคุมของรัฐอีกครั้ง

ในปีพ.ศ. 2483 คณะกรรมาธิการการควบคุมของสหภาพโซเวียตถูกชำระบัญชีและมีการจัดตั้งคณะกรรมการควบคุมแห่งรัฐของประชาชนแทน มันเป็นหน่วยงานราชการล้วนๆ ที่ไม่ได้จัดให้มีการมีส่วนร่วมของประชาชน ความกังวลหลักของเขาคือการควบคุมทางการเงิน เขาไม่สนใจเกี่ยวกับการปรับปรุงเครื่องมือของรัฐอย่างที่ RKI ทำ

รัฐศาสตร์: พจนานุกรมอ้างอิง

หน่วยงานที่ไม่เกี่ยวกับการพิจารณาคดี

ขบวนการปราบปรามที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาคดีอาญานอกศาล พวกเขาได้รับการแนะนำครั้งแรกโดยพระราชกฤษฎีกาของสภาผู้แทนราษฎรแห่ง RSFSR เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2461 โดยที่คณะกรรมาธิการวิสามัญรัสเซียทั้งหมดเพื่อการต่อต้านการปฏิวัติ (VChK) มีสิทธิที่จะพิจารณาวิสามัญชนบางประเภท ของคดีและโทษถึงขั้นสูงสุด พวกเขาเริ่มแพร่หลายในช่วงที่มีการกดขี่ข่มเหงในช่วงทศวรรษที่ 30-40 ในช่วงต้น 50s หน่วยงานที่ไม่เกี่ยวกับการพิจารณาคดี (Collegium of OGPU, การประชุมพิเศษ, "troikas", "twos", "highest two", ฯลฯ ) พิจารณาคดีในลักษณะที่ง่ายขึ้น: โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของการป้องกันและมักไม่มี ที่ถูกกล่าวหาว่า; ประโยคไม่อยู่ภายใต้การอุทธรณ์และดำเนินการทันที

พจนานุกรมสารานุกรม

หน่วยงานที่ไม่เกี่ยวกับการพิจารณาคดี

ขบวนการปราบปรามที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาคดีอาญานอกศาล พวกเขาได้รับการแนะนำครั้งแรกโดยพระราชกฤษฎีกาของสภาผู้แทนราษฎรแห่ง RSFSR เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2461 โดยที่คณะกรรมาธิการวิสามัญรัสเซียทั้งหมดเพื่อการต่อต้านการปฏิวัติ (VChK) มีสิทธิที่จะพิจารณาวิสามัญชนบางประเภท ของคดีและโทษถึงขั้นสูงสุด พวกเขาเริ่มแพร่หลายในช่วงที่มีการกดขี่ข่มเหงในช่วงทศวรรษที่ 30-40 ในช่วงต้น 50s หน่วยงานที่ไม่เกี่ยวกับการพิจารณาคดี (OGPU Collegium, การประชุมพิเศษ, "สาม", "ดิวซ์", "สองอันดับแรก"ฯลฯ) พิจารณาคดีในลักษณะที่เรียบง่าย: โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมในการแก้ต่างและมักจะไม่มีผู้ถูกกล่าวหา; ประโยคไม่อยู่ภายใต้การอุทธรณ์และดำเนินการทันที

หน่วยงานวิสามัญยุติธรรมเรียกว่าศาล "วิสามัญ" ซึ่งแพร่หลายในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ไม่เพียง แต่ในสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ยังอยู่ในประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ ของโลกด้วย บางคนอาจรู้สึกว่าบทสนทนาเกี่ยวกับการพิจารณาคดีที่ผิดกฎหมายบางประเภท ต้องขอบคุณการที่ประชาชนผู้บริสุทธิ์หลายล้านคนถูกสังหาร แต่มันไม่ใช่ ทุกอย่างถูกกฎหมายและเป็นธรรมชาติอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่ยากลำบากนั้น

ตัวอย่างเช่นในสิ่งพิมพ์ "History of the USSR" ฉบับที่ 5 สำหรับปี 1991 ตัวเลขต่อไปนี้ได้รับ: "ตั้งแต่มกราคม 2464 ถึง 1 กุมภาพันธ์ 2497 ผู้คน 3 ล้านคน 770, 390 ถูกตัดสินว่ามีกิจกรรมต่อต้านการปฏิวัติซึ่ง . บุคคลโดยวิสามัญบุคคล". นี่คือ 76.7 เปอร์เซ็นต์

ความคิดนี้เกิดขึ้นว่านอกจากศาลแล้ว ยังมีหน่วยงานอื่นๆ ที่ไม่ได้บัญญัติไว้ตามกฎหมายอีกด้วย พวกเขาตัดสินโทษประหารชีวิตโดยไม่มีการพิจารณาคดีใดๆ ตามความตั้งใจของสตาลินและวงในของเขา

รูปแบบการพิจารณาคดีที่ดูเหมือนจะเข้าใจยากเหล่านี้รวมถึงวิทยาลัยของ OGPU, troikas ที่แผนกกิจการภายในและการประชุมพิเศษที่ผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการภายใน หน้าที่ของพวกเขาคือขจัดความไร้อำนาจของระบบตุลาการของรัฐออกจากศาล กล่าวคือมีการพิจารณาคดีเมื่อไม่มีหลักฐานการก่ออาชญากรรมที่เป็นรูปธรรม และก็ไม่มีเพราะไม่มีอาชญากรรมเลย ผู้ต้องหาถูกพิจารณาว่าอาจเป็นอันตราย ดังนั้นจึงไม่สามารถปล่อยให้เป็นอิสระได้

สิ่งนี้ได้รับการฝึกฝนทุกที่ ลองมาดูสหรัฐอเมริกาเป็นตัวอย่าง ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2484 ญี่ปุ่นโจมตีประเทศนี้ จากนั้น นอกศาล ชาวอเมริกันที่มีเชื้อสายญี่ปุ่นถูกตั้งค่าย พลเมืองเหล่านี้ไม่ได้ก่ออาชญากรรมใด ๆ แต่เป็นอันตรายต่อความมั่นคงของประเทศ ดังนั้นพวกเขาจึงถูกแยกออกจากสังคม

สงครามระหว่างอังกฤษและเยอรมนีปะทุขึ้น ประชาชนหลายพันคนต้องถูกคุมขังในดินแดนของอังกฤษ เนื่องจากพวกเขาต้องสงสัยว่าเห็นใจพวกนาซี

นี่คือสิ่งที่เขียนในหนังสือของนักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษ แอล. เดย์ตัน "สงครามโลกครั้งที่สอง ความผิดพลาด การพลาด การสูญเสีย": "ความรักชาติเป็นวลีที่ว่างเปล่าสำหรับพลเมืองของรัฐจำนวน 80,000 คนที่เป็นศัตรูกับบริเตนใหญ่ คนเหล่านี้อยู่ในดินแดนของอังกฤษ ในช่วงเริ่มต้นของสงคราม เจ้าหน้าที่ นำโดยเรื่องราวเกี่ยวกับวิธีที่สายลับและผู้ก่อวินาศกรรมมีส่วนทำให้ชัยชนะของเยอรมัน นำชาวต่างชาติที่อาจเป็นอันตรายไปไว้ในค่ายซึ่งมีสภาพที่น่าตกใจ"

แต่ฝรั่งเศสไปไกลกว่านั้นอีก ในปี ค.ศ. 1914 เมื่อสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเริ่มต้นขึ้น โจร นักต้มตุ๋น และอาชญากรรายอื่นๆ ถูกจับกุมและยิงโดยไม่มีการพิจารณาคดี สาเหตุของการประหารชีวิตคือรายงานของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ในช่วงสงคราม อาชญากรกลายเป็นคนอันตรายต่อสังคม แต่อย่างเป็นทางการแล้ว ไม่มีอะไรจะตัดสินคนเหล่านี้ได้

พวกบอลเชวิคที่เข้ามามีอำนาจในรัสเซียไม่มีอะไรต้องประดิษฐ์ ทุกสิ่งที่จำเป็นถูกประดิษฐ์ขึ้นก่อนพวกเขา การคุ้มครองพิเศษของรัฐได้รับการแนะนำเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2424 นี่คือสิ่งที่เรียกว่า "ระเบียบว่าด้วยมาตรการปกป้องความสงบเรียบร้อยของรัฐและความสงบสุขของประชาชน"

พวกบอลเชวิคไม่ต้องคิดชื่อด้วยซ้ำ ในรัสเซียซาร์ซาร์ หน่วยงานป้องกันวิสามัญถูกเรียกว่า "การประชุมพิเศษภายใต้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย" หน่วยงานนี้สามารถเนรเทศพลเมืองที่เป็นอันตรายต่อสังคมของจักรวรรดิไปยังไซบีเรียโดยไม่ต้องพิจารณาคดีหรือสอบสวนเป็นระยะเวลา 5 ปี

นี่คือสิ่งที่ E. G. Repin รายงาน: “ภายใต้ Nicholas II การประชุมพิเศษภายใต้กระทรวงกิจการภายในของจักรวรรดิรัสเซียถูกสร้างขึ้นในปี 1896 โดยคำสั่งของผู้มีอำนาจเด็ดขาด ในปี 1906 Troikas และ "ศาลที่รวดเร็ว" ประเภทอื่นได้ถูกสร้างขึ้น มีสิทธิที่จะพิพากษาประหารชีวิตประชาชนได้ พระมหากษัตริย์ยังทรงออกพระราชกฤษฎีกาโดยให้ผู้ว่าราชการจังหวัดเองสามารถตัดสินประหารชีวิตได้ นอกจากนี้ ได้มีการสร้างบทลงโทษขึ้น พวกเขามีสิทธิที่จะประหารชีวิตคนจำนวนเท่าใดก็ได้ในที่เกิดเหตุ "

สำหรับพวกบอลเชวิค การประชุมพิเศษภายใต้คณะกรรมการกิจการภายในของสหภาพโซเวียตระหว่างปี 2467 ถึง 2480 สามารถส่งลิงก์ได้เป็นระยะเวลาไม่เกิน 5 ปี ในปี พ.ศ. 2480 หน่วยงานวิสามัญได้รับสิทธิเพิ่มเติม ตอนนี้พวกเขาไม่เพียงแต่เนรเทศพลเมืองได้ไม่เกิน 5 ปี แต่ยังต้องขังพวกเขาไว้ในค่ายในช่วงเวลาเดียวกันหรืออยู่ในคุกไม่เกิน 8 ปีด้วย

การประชุมพิเศษเป็นตัวแทนอย่างมาก พวกเขาเป็นประธานโดยผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการภายในของสหภาพโซเวียตและมีตัวแทนของ NKVD ของสาธารณรัฐสหภาพ งานของการประชุมพิเศษถูกควบคุมโดยอัยการสูงสุดของสหภาพโซเวียต เขาสามารถระงับการตัดสินใจของสหายระดับสูงและอุทธรณ์ไปยังศาลฎีกาโซเวียตของประเทศ

เริ่มตั้งแต่วันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2484 การประชุมพิเศษได้รับสิทธิในการกำหนดโทษประหารชีวิตในบางประเด็นของมาตรา 58 และ 59 หลังสิ้นสุดสงคราม โทษประหารชีวิตถูกยกเลิก ดังนั้นวิสามัญฆาตกรรมจึงจำกัดโทษจำคุกไว้ที่ 25 ปี แต่หลังสงคราม การปฏิบัตินี้เกิดขึ้นได้ยากยิ่ง เนื่องจากศาลเข้ายึดครองส่วนแบ่งของสิงโตในทุกคดี

สำหรับบางคนอาจดูเหมือนว่าหากไม่มีการพิจารณาคดี การสอบสวน ฐานหลักฐาน จะไม่สามารถประณามผู้คนได้ อย่างไรก็ตาม ลองมาดูคำให้การของอดีตอัยการสูงสุดสหรัฐฯ แรมซีย์ คลาร์ก: “ในประเทศของเรา 90% ของประโยคทั้งหมดถูกส่งโดยผู้พิพากษาคนเดียว ยิ่งกว่านั้น คดีนี้ไม่ถือว่ามีคุณธรรม

ในการตัดสินที่เหลือ 5% ของประโยคจะถูกส่งลงโดยผู้พิพากษาคนเดียวบนพื้นฐานของ "ข้อตกลงด้านตุลาการ" ระหว่างการดำเนินคดีกับฝ่ายจำเลยโดยมีส่วนร่วมของผู้พิพากษา กล่าวคือ ผู้ต้องหาที่ยอมรับผิดตามสูตรการกล่าวโทษ ได้กล่าวถึงการลงโทษของตนทั้งหมดหรือบางส่วน และสิ่งนี้ใช้ไม่ได้กับอาชญากรรมเล็กๆ น้อยๆ แต่กับการฆาตกรรม การโจรกรรม การข่มขืน และการกระทำที่ร้ายแรงอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง

ส่วนที่เหลือของคดีจะได้รับการพิจารณาในศาลตามคำตัดสินของคำแก้ต่างของผู้ต้องหา ไม่ว่าจะโดยผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุนก็ตาม ในกรณีนี้ คณะลูกขุนจะตัดสินเฉพาะความผิดหรือความบริสุทธิ์เท่านั้น ผู้พิพากษาเท่านั้นเป็นผู้กำหนดมาตรการลงโทษ”

และอีกหนึ่งรายละเอียดที่น่าสนใจ ในปีพ.ศ. 2534 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้วินิจฉัยว่า "ในระหว่างการสอบสวน การบังคับสารภาพที่ได้รับแม้จะเป็นผลจากการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้ต้องสงสัยในคดีอาญาอาจถูกนำมาพิจารณาด้วย"

ทั้งหมดนี้ไม่ได้ดีนัก แต่ในทางกลับกัน เราสนใจความยุติธรรมในประเทศอื่นอย่างไร เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราที่ความยุติธรรมในประเทศของเรา และได้ละทิ้งวิสามัญฆาตกรรมไปนานแล้ว ทุกวันนี้บุคคลสามารถได้รับคำตัดสินที่แท้จริงโดยคำตัดสินของศาลเท่านั้น