ตามวรรค 1 ของศิลปะ 429 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียภายใต้ข้อตกลงเบื้องต้นคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะสรุปข้อตกลงในการโอนทรัพย์สินการปฏิบัติงานหรือการให้บริการ (ข้อตกลงหลัก) ในอนาคตตามข้อกำหนดที่ให้ไว้ในเบื้องต้น ข้อตกลง.

ผลของการปฏิเสธที่จะทำสัญญาหลัก

ดังนั้นสัญญาเบื้องต้นจึงได้ข้อสรุป หลังจากเวลาที่กำหนดไว้ในสัญญา คู่สัญญามีหน้าที่ทำสัญญาหลัก ซึ่งเงื่อนไขสำคัญจะระบุไว้ในสัญญาเบื้องต้น อย่างไรก็ตาม มีบางกรณีที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งปฏิเสธที่จะทำสัญญาหลัก ในกรณีนี้บทบัญญัติที่กำหนดไว้ในวรรค 4 ของศิลปะ 445 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกล่าวคือ: ผู้มีส่วนได้เสียมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้ศาลสรุปสัญญาหลักเกี่ยวกับเงื่อนไขที่ตกลงไว้ก่อนหน้านี้และค่าชดเชยสำหรับความสูญเสียที่เกิดขึ้น

ความรับผิดชอบในการหลีกเลี่ยงข้อสรุปของสัญญาหลัก

หากฝ่ายที่ทำข้อตกลงเบื้องต้นหลีกเลี่ยงข้อสรุปของข้อตกลงหลักภายในระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้ กฎที่ให้ไว้สำหรับการสรุปข้อตกลงที่มีผลผูกพันจะมีผลบังคับใช้

ในกรณีนี้ อีกฝ่ายหนึ่งอาจยื่นฟ้องเพื่อบังคับสรุปสัญญาหลักได้

นอกจากนี้ ในสัญญาเบื้องต้นเอง เป็นไปได้ที่จะกำหนดบทลงโทษ (ค่าปรับ, บทลงโทษ) สำหรับการปฏิเสธที่จะสรุปสัญญาหลักหรือความล่าช้าในการสรุป

ปัญหาพิพาทที่เกิดจากการสรุปสัญญาเบื้องต้น

หนึ่งในคำถามดังกล่าวที่เกิดขึ้นสำหรับคู่สัญญาเมื่อทำข้อตกลงเบื้องต้นคือคำถามที่ว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะได้รับสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของเช่นในอสังหาริมทรัพย์บนพื้นฐานของข้อตกลงนี้ คำตอบในกรณีนี้ชัดเจน - เป็นไปไม่ได้

สัญญาเบื้องต้นไม่ใช่เอกสารสิทธิ์ แต่เป็นเพียงพื้นฐานในการสรุปสัญญาหลักภายในระยะเวลาที่กำหนด รัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดยังได้พูดถึงปัญหานี้ในจดหมายข้อมูลลงวันที่ 28 เมษายน 1997 N 13 "ทบทวนแนวทางปฏิบัติในการแก้ไขข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินและสิทธิในทรัพย์สินอื่น ๆ" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วรรค 2 ของจดหมายแจ้งว่าสิทธิในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินไม่สามารถได้มาโดยโจทก์ตามข้อตกลงเบื้องต้นเกี่ยวกับการขายทรัพย์สิน

ศาลอนุญาโตตุลาการยึดถือตำแหน่งที่คล้ายกัน

สวัสดี Svetlana!

เป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธที่จะทำสัญญาในเงื่อนไขดังกล่าวคุณสามารถลงทะเบียนซัพพลายเออร์ที่ไร้ยางอายได้

หากเป็นเรื่องของเวลา อาจคุ้มค่าที่จะลองยื่นฟ้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการเพื่อบังคับให้ลูกค้าทำข้อตกลงเกี่ยวกับเงื่อนไขของคุณ ในการเรียกร้องคุณจะต้องพิสูจน์ว่าไม่สามารถดำเนินการซ่อมแซมเครื่องทำความร้อนในสภาพอากาศปัจจุบันได้ ฉันคิดว่าศาลจะอยู่ข้างคุณ ถ้าไม่มีความสนใจในการทำสัญญา ก็ทำตามที่เพื่อนร่วมงานของคุณแนะนำ ตัวเลือกที่สะดวกที่สุดคือการสรุปข้อตกลงและยุติข้อตกลงตามข้อตกลงของคู่สัญญา หากลูกค้าไม่สนใจ

ตามมาตรา 446 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ในกรณีของการโอนข้อขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างการสรุปสัญญาต่อศาลตามมาตรา 445 ของประมวลกฎหมายนี้หรือโดยข้อตกลงของคู่กรณี เงื่อนไขของสัญญาที่คู่กรณีมีความขัดแย้งจะถูกกำหนดตามคำตัดสิน ของศาล.

ตามมาตรา 445 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย 1 ในกรณีที่เป็นไปตามประมวลกฎหมายนี้หรือกฎหมายอื่น ๆ ฝ่ายนี้จำเป็นต้องส่งข้อเสนอ (ร่างข้อตกลง) เพื่อสรุปข้อตกลง ต้องส่งหนังสือแจ้งการยอมรับหรือการปฏิเสธที่จะยอมรับหรือการยอมรับข้อเสนอในเงื่อนไขอื่น ๆ (นาทีของการไม่เห็นด้วยกับร่างข้อตกลง) ภายในสามสิบวันนับจากวันที่ได้รับข้อเสนอ ข้อตกลง) มีสิทธิที่จะอ้างถึงความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในระหว่างการสรุปข้อตกลงต่อศาลภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งดังกล่าวหรือสิ้นสุดระยะเวลาในการยอมรับ ในกรณีที่ตามหลักจรรยาบรรณนี้หรือกฎหมายอื่น ข้อสรุปของข้อตกลงมีผลบังคับสำหรับฝ่ายที่ส่งข้อเสนอ (ร่างข้อตกลง) และโปรโตคอลของความไม่เห็นด้วยกับร่างข้อตกลงจะถูกส่งไปภายในสามสิบวัน ภายในสามสิบวันนับจากวันที่ได้รับข้อขัดแย้งของโปรโตคอลให้แจ้งอีกฝ่ายถึงการยอมรับข้อตกลงในถ้อยคำหรือการปฏิเสธโปรโตคอลของข้อขัดแย้งหากโปรโตคอลของความขัดแย้งถูกปฏิเสธหรือ ไม่รับแจ้งผลการพิจารณาภายในระยะเวลาที่กำหนด ฝ่ายที่ส่งโพรโทคอลการไม่เห็นด้วยมีสิทธิที่จะอ้างถึงความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างการสรุปข้อตกลงต่อศาล . กฎเกี่ยวกับข้อกำหนดที่ให้ไว้ในวรรค 1 และ 2 ของบทความนี้จะมีผลบังคับใช้ เว้นแต่ข้อกำหนดอื่น ๆ จะกำหนดขึ้นโดยกฎหมาย การดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ หรือที่ตกลงกันโดยคู่สัญญา4. หากคู่สัญญาซึ่งตามหลักจรรยาบรรณนี้หรือกฎหมายอื่น การสรุปสัญญามีผลบังคับ หลีกเลี่ยงข้อสรุป อีกฝ่ายมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลโดยเรียกร้องให้บังคับการสรุปสัญญา ฝ่ายที่หลบเลี่ยงการสรุปสัญญาโดยไม่มีเหตุผลต้องชดเชยให้อีกฝ่ายหนึ่งสำหรับความสูญเสียที่เกิดจากสิ่งนี้

การปฏิเสธ (หลีกเลี่ยง) ในการทำสัญญาและการกำหนดเงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวยโดยหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่ครอบครองตำแหน่งที่โดดเด่น

รูปแบบการพิจารณาการใช้ตำแหน่งที่มีอำนาจเหนือในทางที่ผิดนั้นอยู่ในขอบเขตของการสรุปสัญญาและข้อพิพาทก่อนการทำสัญญา

ภายใต้สภาวะปกติ หัวข้อของการหมุนเวียนทางแพ่งมีอิสระที่จะเลือกทั้งผู้รับเหมาและเงื่อนไขที่พร้อมสำหรับการสรุปข้อตกลง โดยปกติ หน่วยงานทางเศรษฐกิจอาจปฏิเสธที่จะสรุปข้อตกลงกับบุคคลอื่นโดยไม่มีเหตุผล แต่จะทำตามคำขอของตนเองเท่านั้น

ในเวลาเดียวกัน สิทธิดังกล่าวของหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่ครอบครองตำแหน่งที่โดดเด่นนั้นถูกจำกัดอย่างมีนัยสำคัญ กฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยการคุ้มครองการแข่งขัน ห้ามมิให้มีการใช้ตำแหน่งที่ครอบงำ การปฏิเสธหรือการหลีกเลี่ยงจากการสรุปข้อตกลงกับผู้ซื้อแต่ละราย (ลูกค้า) หากเป็นไปได้ที่จะผลิตหรือจัดหาสินค้าที่เกี่ยวข้องและหากการปฏิเสธหรือการหลีกเลี่ยงดังกล่าวเป็น ไม่ได้กำหนดไว้โดยตรงโดยการดำเนินการด้านกฎระเบียบของสหพันธรัฐรัสเซียหรือการพิจารณาคดี

เมื่อพิจารณาถึงการกระทำดังกล่าวของนิติบุคคลทางเศรษฐกิจว่าเป็นการปฏิเสธหรือการหลีกเลี่ยงจากการสรุปข้อตกลง จำเป็นต้องคำนึงถึงข้อกำหนดของศิลปะด้วย 445 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามกฎนี้ หากฝ่ายที่ส่งข้อเสนอ (ร่างสัญญา) ไปให้ ข้อสรุปของสัญญาเป็นข้อบังคับ ฝ่ายนี้จะต้องส่งหนังสือแจ้งการยอมรับหรือการปฏิเสธการยอมรับหรือการยอมรับข้อเสนอให้อีกฝ่ายหนึ่ง เงื่อนไขอื่น (นาทีที่ไม่เห็นด้วยกับร่างสัญญา) ภายใน 30 วัน นับแต่วันที่ได้รับข้อเสนอ

ดังนั้นการปฏิเสธที่จะสรุปข้อตกลงจึงเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นทิศทางของหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่ครอบครองตำแหน่งที่โดดเด่นของการแจ้งการปฏิเสธการยอมรับที่ได้รับ ในเวลาเดียวกัน ข้อเสนอนั้นต้องเป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนดโดย Art 435 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

หากหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่ครอบครองตำแหน่งที่มีอำนาจเหนือไม่ส่งหนังสือแจ้งการยอมรับ การปฏิเสธการยอมรับหรือการยอมรับข้อเสนอในเงื่อนไขอื่น การกระทำของหน่วยงานดังกล่าวอาจถือเป็นการหลีกเลี่ยงจากการทำสัญญา นอกจากนี้ การดำเนินการอื่น ๆ ของหน่วยงานทางเศรษฐกิจอาจบ่งชี้ถึงการหลีกเลี่ยงจากการสรุปข้อตกลง ตัวอย่างเช่น ข้อกำหนดที่ไม่สมเหตุสมผลสำหรับคู่สัญญาในการส่งเอกสารและข้อมูล การเลื่อนการสรุปข้อตกลงโดยไม่มีเหตุผลอันเป็นวัตถุ และการกระทำอื่นๆ ที่ระบุว่า หน่วยงานทางเศรษฐกิจไม่มีเจตนาแท้จริงในการสรุปข้อตกลง

ในเวลาเดียวกัน จะต้องคำนึงด้วยว่าการปฏิเสธหรือหลบเลี่ยงการทำข้อตกลงไม่ถือเป็นการละเมิดตำแหน่งที่มีอำนาจเหนือกว่า หากการกระทำดังกล่าวมีเหตุผลทางเศรษฐกิจหรือทางเทคโนโลยี

ตามเหตุผลทางเศรษฐกิจเพื่อความชอบธรรมของการปฏิเสธ ข้อเสนอโดยคู่สัญญาที่มีเงื่อนไขที่ไม่สอดคล้องกับสถานการณ์ของตลาดและไม่เอื้ออำนวยต่อหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่ครอบครองตำแหน่งที่มีอำนาจเหนือกว่า (เช่น ข้อเสนอเพื่อทำสัญญาที่ต่ำกว่าตลาด ราคาที่เหมาะสม) สามารถพิจารณาได้

เหตุผลทางเทคโนโลยีสำหรับการปฏิเสธที่จะทำสัญญาสามารถเป็นสถานการณ์ที่ขัดขวางความเป็นไปได้ของการดำเนินการตามวัตถุประสงค์เท่านั้น ตัวอย่างเช่น ผู้มีโอกาสเป็นผู้ขายไม่มีสินค้าในปริมาณที่เหมาะสม ความเป็นไปไม่ได้ในการผลิตสินค้าที่ถูกต้องในเวลาที่กำหนดโดย คู่สัญญา

หากการกระทำของหน่วยงานทางเศรษฐกิจมีคุณสมบัติเป็นข้อกำหนดที่ไม่เอื้ออำนวยหรือไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องของเงื่อนไขสัญญา จำเป็นต้องพิจารณาก่อนว่าการกระทำใดของหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่มีคุณสมบัติเป็นการจัดเก็บภาษีได้ และประการที่สอง อะไร เงื่อนไขถือได้ว่าเสียเปรียบหรือไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องของสัญญา

กลับไปที่อาร์ทกันเถอะ 445 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย จากกฎนี้ที่หน่วยงานทางเศรษฐกิจที่ครอบครองตำแหน่งที่โดดเด่นอาจแจ้งบุคคลที่ส่งข้อเสนอความยินยอมเพื่อสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับเงื่อนไขอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม การแจ้งการยอมรับข้อเสนอในเงื่อนไขอื่น ๆ จะไม่ได้รับการยอมรับโดยอัตโนมัติว่าเป็นการกำหนดเงื่อนไขที่เกี่ยวข้อง

เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการจัดเก็บภาษีได้ อย่างแรกเลย ถ้าการแจ้งการยอมรับในเงื่อนไขอื่น ๆ บ่งชี้ถึงการปฏิเสธอย่างเด็ดขาดเพื่อหารือเกี่ยวกับเงื่อนไขอื่น ๆ หากไม่มีการปฏิเสธดังกล่าวในการแจ้งเตือน บุคคลที่ได้รับจะต้องประกาศไม่เห็นด้วยกับเงื่อนไขที่เสนอโดยหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่ครอบครองตำแหน่งที่โดดเด่น และแม้ในกรณีที่หน่วยงานทางเศรษฐกิจที่มีตำแหน่งเหนือกว่ายืนกรานข้อเสนอของตน การกระทำของมันก็ถือเป็นการบังคับได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การกำหนดเงื่อนไขบางอย่างอาจระบุได้โดยความไม่เต็มใจหรือการปฏิเสธของหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่ครอบครองตำแหน่งที่มีอำนาจเหนือในการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขที่เสนอโดยข้อเสนอนั้น และไม่ใช่โดยข้อเสนอใดๆ เพื่อเปลี่ยนแปลงข้อเสนอที่ทำโดยคู่สัญญา

ในตัวของมันเอง ข้อเสนอต่อคู่สัญญาตามเงื่อนไขของสัญญาถือได้ว่าเป็นการบังคับพวกเขาเฉพาะในกรณีที่คู่สัญญาดังกล่าวถูกบังคับให้ตกลงเนื่องจากเป็นไปไม่ได้หรือความยากลำบากในการอภิปรายเงื่อนไขที่เสนอโดยอิงจากสถานการณ์เฉพาะ ตัวอย่างเช่น หากพูดถึงเงื่อนไขของสัญญาขู่ว่าจะหยุดการผลิต

กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการคุ้มครองการแข่งขัน" หมายถึงเงื่อนไขที่อาจจัดว่าไม่เอื้ออำนวยสำหรับคู่สัญญาว่าไม่เป็นธรรมทางเศรษฐกิจหรือเทคโนโลยีหรือไม่ได้กำหนดไว้โดยตรงโดยการกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบของสหพันธรัฐรัสเซียหรือการพิจารณาคดีของข้อกำหนดในการโอนทรัพยากรทางการเงิน ทรัพย์สินอื่น ๆ รวมถึงสิทธิในทรัพย์สิน รวมถึงการยินยอมที่จะสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับเงื่อนไขที่คู่สัญญาไม่สนใจและข้อกำหนดอื่น ๆ

ในเวลาเดียวกัน เงื่อนไขของสัญญาไม่ถือว่าไม่เอื้ออำนวยเพียงเพราะคู่สัญญาเองถือว่าเงื่อนไขนั้นเป็นเช่นนั้น ข้อเสียต้องมีลักษณะเป็นกลาง แตกต่างจากเงื่อนไขที่ยอมรับในภาคธุรกิจที่พิจารณา และจากเงื่อนไขที่หน่วยงานทางเศรษฐกิจอื่นจัดหาสินค้าที่คล้ายคลึงกัน

เมื่อประเมินเงื่อนไขของสัญญาที่เสนอโดยหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่มีอำนาจเหนือกว่าเกี่ยวกับความไม่เหมาะสมสำหรับคู่สัญญา สิ่งสำคัญคือต้องระบุว่าสัญญานี้เป็นภาระที่ไม่สมควรสำหรับเขา และภายใต้สภาวะการแข่งขันตามปกติ เขาจะไม่ทำสัญญากับบุคคลดังกล่าว เงื่อนไข

ตัวอย่างของการกำหนดเงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวยของสัญญา เราสามารถอ้างถึงกรณีที่พิจารณาโดย Krasnodar OFAS ของรัสเซียกับ OOO Krasnodarregiongaz ซึ่งเกี่ยวข้องกับการรวมอยู่ในสัญญาการจัดหาก๊าซของ OAO Labinsky Breeding Poultry Plant ที่มีบทลงโทษสำหรับ ปริมาณรวมของก๊าซที่ผู้ซื้อเลือกเกินปริมาณตามสัญญารายวัน ตามที่ระบุไว้โดยรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียในมติที่ 325/10 ลงวันที่ 15 มิถุนายน 2553 การรวมไว้ในสัญญาสัมประสิทธิ์เพิ่มเติมจากที่ระบุไว้ในกฎการจัดหาก๊าซในสหพันธรัฐรัสเซีย ได้รับการอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ 162 ลงวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2541 ซึ่งระบุไว้ในสัญญาว่าเป็นค่าปรับสำหรับการใช้ก๊าซเกินปริมาณตามสัญญาถือเป็นการละเมิดการกำหนดราคาในด้านการจัดหาก๊าซ และการใช้ตำแหน่งที่ครอบงำในทางที่ผิดโดยกำหนดเงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวยของสัญญาสำหรับคู่สัญญา

นอกจากนี้ยังควรกล่าวด้วยว่าในส่วนที่เกี่ยวกับการใช้ตำแหน่งที่โดดเด่นภายใต้การพิจารณากฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการคุ้มครองการแข่งขัน" ได้จัดให้มีขั้นตอนการปฏิบัติงานพิเศษสำหรับการตอบโต้โดยการส่งคำเตือนไปยังบุคคลที่การกระทำมีสัญญาณของการละเมิดการผูกขาด กฎหมายคำเตือนเกี่ยวกับการยุติความผิดที่เกี่ยวข้อง (มาตรา 39 ") ขั้นตอนในการใช้มาตรการนี้จะอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมในบทเกี่ยวกับการควบคุมของรัฐเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายต่อต้านการผูกขาด

ข้อตกลงสาธารณะข้อตกลงได้รับการยอมรับโดยบุคคลที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการหรือรายได้อื่น ๆ และกำหนดภาระผูกพันของเขาในการขายสินค้าทำงานหรือให้บริการที่บุคคลดังกล่าวโดยธรรมชาติของกิจกรรมของเขาจะต้องดำเนินการเกี่ยวกับทุกคน ที่ใช้กับเขา (การขายปลีก การคมนาคมขนส่งมวลชน บริการสื่อสาร การจัดหาพลังงาน การแพทย์ บริการโรงแรม ฯลฯ (ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)
ควรสังเกตว่าในปัจจุบันมีรายการกฎที่มีผลผูกพันคู่กรณีเมื่อทำสัญญาสาธารณะ เช่น การขายสินค้าบางประเภท สินค้าคงทน ที่ผู้ซื้อไม่ต้องจัดหาให้ฟรีสำหรับระยะเวลาการซ่อมแซมหรือเปลี่ยนสินค้าที่คล้ายคลึงกัน และผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่อาหารที่มีคุณภาพเพียงพอที่ไม่สามารถ ส่งคืนหรือแลกเปลี่ยนเป็นผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันซึ่งมีขนาด รูปร่าง ขนาด ลักษณะ สี หรือโครงแบบต่างกันได้รับการอนุมัติ รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย 19.01.1998 N 55; การขายสินค้าทางไกลได้รับการอนุมัติ รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 27 กันยายน 2550 N 612; การให้บริการจัดเลี้ยงได้รับการอนุมัติ รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 15.08.1997 N 1036; การให้บริการโทรศัพท์ได้รับการอนุมัติ รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 09.12.2014 N 1342; การให้บริการที่จอดรถได้รับการอนุมัติ รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2544 N 795 และกฎอื่น ๆ
โดยอาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียการปฏิเสธบุคคลที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมของผู้ประกอบการหรือรายได้อื่น ๆ เพื่อทำสัญญาสาธารณะหากเป็นไปได้ที่จะให้ผู้บริโภคได้รับสินค้าบริการที่เกี่ยวข้องเพื่อดำเนินการที่เกี่ยวข้อง ไม่อนุญาตให้ทำงานให้เขา มันให้ผลทางกฎหมายของการละเมิดโดยเรื่องของสัญญาสาธารณะของภาระผูกพันในการสรุปข้อตกลงกับผู้บริโภคที่สมัครกับเขาหากเป็นไปได้ที่จะจัดหาสินค้าบริการที่เกี่ยวข้องหรือดำเนินการตามที่ต้องการ ในกรณีที่มีการหลีกเลี่ยงโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรจากการทำสัญญาสาธารณะ ผู้บริโภคมีสิทธิที่จะยื่นคำร้องต่อศาลโดยมีคำร้องต่อศาลโดยอ้างเรื่องสัญญาสาธารณะเพื่อบังคับให้ทำสัญญา ตลอดจนค่าชดเชยสำหรับความสูญเสียที่เกิดจากการหลีกเลี่ยงนี้ ( ซีซี) ในกรณีนี้ สัญญาจะได้รับการสรุปตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ในคำตัดสินของศาลตั้งแต่วินาทีที่คำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องมีผลใช้บังคับทางกฎหมาย
ในพระราชกฤษฎีการ่วมของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 1 กรกฎาคม 2539 N 6/8 "ในประเด็นบางประการที่เกี่ยวข้องกับการสมัครส่วนที่หนึ่งแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ สหพันธรัฐรัสเซีย" ได้อธิบายต่อศาลว่าเมื่อแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับการเรียกร้องของผู้บริโภคสำหรับองค์กรการค้าที่น่าสนใจ (ตอนนี้ - "บุคคลที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการหรือกิจกรรมสร้างรายได้อื่น ๆ " เช่นเรื่องของสัญญาสาธารณะ) เพื่อสรุปสาธารณะ สัญญาต้องคำนึงว่าภาระในการพิสูจน์ว่าไม่สามารถโอนสินค้าไปยังผู้บริโภคได้ดำเนินการงานที่เกี่ยวข้องให้บริการได้รับมอบหมายให้กับองค์กรการค้า (เช่นเรื่องของสัญญาสาธารณะ)
และอีกหนึ่งคุณสมบัติในการปกป้องผู้บริโภคที่เข้าสู่ความสัมพันธ์ทางสัญญากับเรื่องของสัญญาสาธารณะเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าสำหรับเรื่องดังกล่าวกฎหมายกำหนดภาระผูกพันในการทำสัญญากับทุกคนที่นำไปใช้กับเขา ภาระหน้าที่ในการสรุปสัญญาสาธารณะส่วนใหญ่มาจากมาตรา 426 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย จากกฎข้อบังคับที่ได้รับอนุมัติซึ่งมีผลผูกพันกับคู่สัญญาเมื่อทำสัญญาสาธารณะ ตลอดจนกฎหมายและข้อบังคับของรัฐบาลกลางอื่นๆ และเป็นองค์กรการค้าที่มีหน้าที่ต้องแบกรับภาระในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงว่าไม่สามารถทำสัญญาสาธารณะได้ (ขายสินค้า ทำงาน ให้บริการ) เช่น การบังคับให้ทำสัญญาสาธารณะเพื่อการบำรุงรักษา ของที่อยู่อาศัยและการให้บริการสาธารณูปโภคในอพาร์ตเมนต์เป็นไปไม่ได้เนื่องจากการที่จำเลยไม่มีภาระผูกพันตามสัญญากับโจทก์ในการให้บริการสาธารณะเนื่องจากไม่ใช่การจัดหาทรัพยากรหรือการจัดการองค์กร (ดูคำวินิจฉัยของ ศาลภูมิภาคมอสโกลงวันที่ 03.08.2010 ในกรณี N 33-14852); การบังคับให้ทำสัญญาสาธารณะสำหรับผู้รับเหมาในประเทศเพื่อดำเนินการติดตั้งที่เกี่ยวข้องสำหรับการเชื่อมต่อก๊าซธรรมชาตินั้นเป็นไปไม่ได้เนื่องจากโจทก์ปฏิเสธในขั้นต้นในการผลิตโครงการเพื่อทำงานต่อไปในสัญญาภายในประเทศ (มาตรา 3 ของมาตรา 740 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ของสหพันธรัฐรัสเซีย) (ดูคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลภูมิภาค Voronezh ลงวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2558 N 33-755); การบังคับให้ทำสัญญาสาธารณะสำหรับการปฏิบัติงานเกี่ยวกับการบำรุงรักษาที่อยู่อาศัยและการให้บริการสาธารณูปโภคสำหรับอพาร์ทเมนท์เป็นไปไม่ได้เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยไม่มีภาระผูกพันตามสัญญากับโจทก์ในการให้บริการสาธารณูปโภคเนื่องจาก ไม่ใช่องค์กรจัดหาทรัพยากรหรือการจัดการ (ดูคำตัดสินของศาลภูมิภาคมอสโกลงวันที่ 08/03/2010 ในกรณีหมายเลข 33-14852) การบังคับทำสัญญาสาธารณะและการเรียกคืนค่าเสียหายเป็นไปไม่ได้เนื่องจากการที่โจทก์ไม่ปฏิบัติตามระเบียบว่าด้วยการจัดหาน้ำเย็นและการสุขาภิบาลและขาดหลักฐานว่าโจทก์ได้ส่งเอกสารครบชุดที่จำเป็นสำหรับการทำสัญญาพิพาท ได้แก่ ความล้มเหลวในการให้สารสกัดจาก Unified State Register ของสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์และการทำธุรกรรมกับเขาเพื่อยืนยันความเป็นเจ้าของของวัตถุ (ดูพระราชกฤษฎีกาของศาลอนุญาโตตุลาการเขตโวลก้าลงวันที่ 03.03.2016 N F06-6384 / 2016 ใน กรณี N A65-6361 / 2015) เป็นต้น จำเลยมีหน้าที่ต้องยืนยันในศาลว่าไม่มีความเป็นไปได้ที่แท้จริงในการทำสัญญาสาธารณะ
นอกจากนี้ เราทราบ:เมื่อสมัครเพื่อบังคับให้ทำสัญญาสาธารณะไม่ใช่โดยพลเมือง แต่โดยนิติบุคคล (องค์กรหรือผู้ประกอบการรายบุคคล) หลังต้องให้ศาลมีหลักฐานว่าสินค้า (ผลงานบริการ) มีไว้สำหรับใช้ใน กิจกรรมของผู้ประกอบการ (เศรษฐกิจอื่นๆ)
นี่เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วนของสัญญาสาธารณะ:
ในด้านการจัดเลี้ยง: สัญญาสำหรับการให้บริการจัดเลี้ยงสาธารณะเป็นหนึ่งในสัญญาสาธารณะและการปฏิเสธขององค์กรในการทำสัญญาสาธารณะหากเป็นไปได้ที่จะให้บริการที่เกี่ยวข้องแก่ผู้บริโภคจะไม่ได้รับอนุญาตและหากอยู่ในนี้ กรณีที่อีกฝ่ายหนึ่งเลี่ยงที่จะสรุป อีกฝ่ายมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลโดยขอให้บังคับทำข้อตกลงและค่าชดเชยความสูญเสียที่เกิดจากการปฏิเสธโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะสรุป (ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) . ข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้คือสถานการณ์ที่ไม่สามารถให้บริการจัดเลี้ยงได้ (เช่น เนื่องจากไฟไหม้)
ในด้านการจ่ายไฟฟ้า: มาตรา 37 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2546 N 35-FZ (แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2559) "ในอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า" กำหนดให้องค์กรกริดต้องทำสัญญาสาธารณะ ผู้ใช้ไฟฟ้ามีอิสระในการเลือกคู่สัญญาตามสัญญาซื้อขาย สัญญาจัดหาพลังงานไฟฟ้า องค์กรกริดไม่มีสิทธิ์ปฏิเสธผู้ใช้พลังงานไฟฟ้าเพื่อทำสัญญาในการให้บริการสำหรับการส่งพลังงานไฟฟ้าในพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกของผู้ใช้พลังงานไฟฟ้าของผู้จัดหาพลังงานไฟฟ้าบางราย
ในด้านการท่องเที่ยว: ในกรณีของการจัดทัวร์โดยผู้ประกอบการทัวร์ตามดุลยพินิจของตนเองและการปรากฏตัวของข้อเสนอเป็นลายลักษณ์อักษรที่มีเงื่อนไขที่สำคัญของสัญญาซึ่งตั้งชื่อโดยสหพันธรัฐรัสเซียและบนพื้นฐานของกิจกรรมการท่องเที่ยวที่ส่งถึงไม่แน่นอน วงกลมของบุคคลข้อเสนอดังกล่าวได้รับการยอมรับว่าเป็นข้อเสนอสาธารณะและข้อตกลงที่ทำกับนักท่องเที่ยวเพื่อบริการนักท่องเที่ยว - สัญญาสาธารณะ ผลทางกฎหมายของการทำสัญญาท่องเที่ยวแบบสาธารณะคือ ประการแรก ผู้จัดการเดินทางไม่สามารถปฏิเสธที่จะทำสัญญานักท่องเที่ยวได้ (ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ประการที่สอง หากองค์กรการค้าหลบเลี่ยงการทำข้อตกลง ศาลอาจถูกบังคับให้สรุปข้อตกลงและชดเชยให้อีกฝ่ายหนึ่งสำหรับความสูญเสียที่เกิดจากการหลีกเลี่ยงที่ไม่สมเหตุสมผลจากการสรุปข้อตกลง (ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ประการที่สาม ด้วยข้อกำหนดในการบังคับให้ทำสัญญาสาธารณะ มีเพียงนักท่องเที่ยวเท่านั้นที่มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาล ประการที่สี่เนื่องจากลักษณะสาธารณะของข้อตกลงการท่องเที่ยวข้อกำหนดซึ่งไม่เป็นไปตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียถือเป็นโมฆะ เมื่อแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับการเรียกร้องที่บังคับให้ผู้จัดงานเดินทางทำสัญญาการเดินทาง ภาระในการพิสูจน์ว่าไม่สามารถให้บริการที่เกี่ยวข้องได้นั้นตกอยู่ที่ผู้จัดการเดินทาง
ในส่วนของการประกันภัยทรัพย์สิน: องค์กรประกันภัยที่มีใบอนุญาตให้ดำเนินการประกันภัยบางประเภทมีหน้าที่ต้องทำข้อตกลงกับบุคคลใด ๆ ที่มีบุคลิกทางกฎหมายของการประกันภัยและผู้ที่ต้องการทำข้อตกลงประกันทรัพย์สินประเภทใดประเภทหนึ่ง ในเวลาเดียวกัน การปฏิเสธของผู้ประกันตนในโอกาสที่แท้จริงสำหรับการดำเนินการตามหน้าที่การประกันภัยนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ผู้ประกันตนมีหน้าที่ประกันผู้ถือกรมธรรม์ทุกคนในเงื่อนไขเดียวกันของการประกันภัยประเภทใดประเภทหนึ่งตามกฎหมายของรัฐบาลกลางรวมถึงกฎของรัฐบาลที่มีผลผูกพันทั้งสองฝ่ายเมื่อทำสัญญาสาธารณะ นี่เป็นเพียงส่วนน้อยของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับการสรุปสัญญาสาธารณะ
ดังนั้น จากที่กล่าวมาข้างต้น การปฏิเสธที่จะทำสัญญาสาธารณะกับทุกคนที่สมัครอย่างไม่สมเหตุสมผลนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ความสนใจ! เมื่อพิจารณาข้อเรียกร้องบังคับให้ทำสัญญาสาธารณะ ศาลต้องจัดเตรียมหลักฐานที่แสดงว่าจำเลยมีโอกาสที่จะทำสัญญาดังกล่าวกับโจทก์ด้วย

คำแนะนำนี้อาจเป็นประโยชน์ในการเตรียมการเรียกร้องตามแม่แบบ:

(คำชี้แจงการเรียกร้อง)

(คำชี้แจงการเรียกร้อง)

หัวข้อคำถาม

ความสนใจ! การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกระบวนการทางกฎหมาย! การรับราชการทหาร. คำแนะนำทางกฎหมายการศึกษา การค้าขาย (การประมูล การแข่งขัน) รับเงินชดเชย ชดใช้ค่าใช้จ่าย ประกันภัย. คำแนะนำทางกฎหมาย อสังหาริมทรัพย์ เรื่องทั่วไป ข้อพิพาทองค์กร สั่งผลิต. คำแนะนำทางกฎหมาย สัญญาเช่าการเงิน (ลีสซิ่ง) คำแนะนำทางกฎหมาย การซื้อของรัฐ (เทศบาล) คำแนะนำทางกฎหมาย อนุญาโตตุลาการ คำแนะนำทางกฎหมาย ค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย คำแนะนำทางกฎหมาย สุขภาพ. การจ่ายเงินสำหรับการลาป่วย คำแนะนำทางกฎหมาย กระบวนการทางอาญา คำแนะนำทางกฎหมาย หน้าที่ของรัฐ ค่าปรับ ดอกเบี้ย เครื่องคิดเลขค่าตอบแทน การตรวจสอบภาษี ภาษีและเงินสมทบ คำแนะนำทางกฎหมาย ข้อพิพาทด้านการบริหาร คำแนะนำทางกฎหมาย การก่อสร้าง. คำแนะนำทางกฎหมาย การกู้คืนความเสียหาย การเสริมแต่งที่ไม่เป็นธรรม ชดใช้ค่าเสียหาย. คำแนะนำทางกฎหมาย ข้อตกลง: ข้อสรุป, การยกเลิก, การแก้ไข, การท้าทาย คำแนะนำทางกฎหมาย กฎหมายบำเหน็จบำนาญ คำแนะนำทางกฎหมาย

การปฏิเสธที่จะสรุปข้อตกลงทำให้คู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยังคงเรียกร้องให้มีการสรุปข้อตกลงดังกล่าวในกรณีใดบ้าง ตัวอย่างเช่น หากมีการสรุปข้อตกลงเบื้องต้น หากกฎหมายกำหนดภาระหน้าที่ในการสรุปข้อตกลง

กฎหมายแพ่งที่ควบคุมการปฏิบัติตามสัญญาเบื้องต้นได้ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับหน้าที่ในการปกป้องที่เกี่ยวข้องกับสัญญาหลัก ท้ายที่สุด การที่คู่สัญญาปฏิเสธที่จะสรุปสัญญาหลักอาจเท่ากับการไม่ปฏิบัติตามสัญญาเบื้องต้น และในทางกลับกัน ก็เป็นการละเมิดสิทธิ์ของคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแล้ว ดังนั้นการปฏิเสธที่จะสรุปสัญญาหลัก (หากมีสัญญาเบื้องต้น) สามารถคล้อยตามข้อตกลงในศาลโดยการบังคับให้สรุปสัญญา จริง โดยมีเงื่อนไขว่าสัญญาเบื้องต้นนั้นได้ปฏิบัติตามโดยทั้งสองฝ่าย และพวกเขาไม่มีการเรียกร้องซึ่งกันและกันเกี่ยวกับคุณภาพของการดำเนินการตามสัญญา

การหาข้อสรุปของข้อตกลงผ่านศาลไม่ใช่เรื่องง่าย ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะมอบเรื่องนี้ให้กับผู้เชี่ยวชาญที่คุ้นเคยกับแนวทางปฏิบัตินี้เป็นอย่างดี มิฉะนั้น การดำเนินคดีอาจจบลงในสัญญาที่ยังไม่ได้ข้อสรุป ความเสียหาย และการชำระค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย

การตัดสินของศาลเกี่ยวกับการสรุปผลบังคับของสัญญาจะพิจารณาไม่เพียง แต่ความจำเป็นในการลงนาม แต่ยังกำหนดขั้นตอนสำหรับการติดตามข้อสรุป แต่ในขณะเดียวกันก็ควรสังเกตว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะขยายสัญญา (เช่นสัญญาเช่า) ในการพิจารณาคดีเนื่องจากหลังจากวันหมดอายุคู่สัญญามีสิทธิ์ปฏิเสธบริการของฝ่ายที่สอง และสิทธิที่กฎหมายให้ไว้นั้นไม่ต้องอุทธรณ์ต่อศาล

อุทธรณ์ต่อศาลโดยเรียกร้องให้บังคับทำสัญญา

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ข้อพิพาทเกี่ยวกับการบีบบังคับเพื่อสรุปข้อตกลงมักเป็นผลมาจากการที่ฝ่ายหนึ่งปฏิเสธการทำธุรกรรมเพื่อสรุปข้อตกลงหลักตามเงื่อนไขของข้อตกลงเบื้องต้น

หากการสรุปข้อตกลงที่เป็นข้อพิพาทเป็นข้อบังคับสำหรับอีกฝ่ายหนึ่งตามกฎหมาย (เช่น การแปรรูป สัญญาสำหรับการให้บริการ ฯลฯ) ในกรณีของการปฏิเสธ ข้อตกลงนี้สามารถสรุปได้ด้วยการบังคับใช้ แต่ผ่านแล้ว ศาลโดยยื่นคำร้องพร้อมคำแถลงการเรียกร้องบังคับให้สรุปข้อตกลง

ตามกฎทั่วไปควรยื่นคำร้องต่อศาล ณ สถานที่อยู่อาศัย (การทำให้ใช้งานได้) ของจำเลย คำชี้แจงการเรียกร้องการบังคับให้สรุปข้อตกลงจะต้องจัดทำขึ้นตามข้อกำหนดของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ใบสมัครต้องมีข้อมูลต่อไปนี้: ชื่อของผู้มีอำนาจตุลาการ; ข้อมูลเกี่ยวกับโจทก์และจำเลย สาระสำคัญของการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้สมัครและคำร้องของเขา; เหตุในการนำเสนอข้อเรียกร้องของโจทก์และหลักฐานที่ยืนยันเหตุเหล่านี้ ข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนพิจารณาก่อนการพิจารณาคดี รายการเอกสารที่แนบมากับคำชี้แจงการเรียกร้องสำเนาของพวกเขา

ความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างมืออาชีพในกรณีที่ปฏิเสธที่จะทำสัญญา