Alexander II:s utrikespolitik. Alexander II:s nationella politik

Reformer inom utbildningsområdet.

Universitetsreformen 1863 Universiteten fick självstyret tillbaka. Val av rektor, prorektorer, dekaner och professorer införs. Polisen hade ingen rätt att gå in på universitetets territorium.

Nya universitet grundades Novorossiysk» i Odessa (1862–1865) och Tomsk(1888). I Moskva 1861 öppnade Petrovsky Agricultural Academy, och i St. Petersburg 1891 - Elektrotekniska institutet. Grunden lades för högre utbildning för kvinnor: 7 högre utbildningar för kvinnor öppnades. Petersburg 1878 grundad Bestuzhev kurser professorer K. N. Bestuzheva-Ryumina; i Moskva 1872 - professorskurser V. I. Ger'e. Utbildning i kvinnliga kurser var inte sämre än universitetsutbildning, men ett diplom av högre utbildning kvinnliga studenter inte fick. 1897 öppnades Women's Medical Institute i St. Petersburg.

skolreformen 1864 G. Författare till reformen: Utbildningsminister A.V. Golovnin. 1862 öppnades kvinnliga gymnastiksalar. Privatskolor fick öppna. År 1864 godkänd Föreskrifter om grundskolan och Stadga över gymnastiksalar och progymnasier.

Grundskoleutbildning skolor tre typer: stat, parochial och zemstvo. Studietid: 1–3 år. Kontinuitet mellan grundskolor och det fanns inga gymnasieskolor.

Gymnasieutbildning: 4-klassiga gymnastiksalar och 7-klassiga gymnastiksalar. Gymnastiksalarna var indelade i klassisk med en humanitär fördom (undervisar i "klassiska" språk - latin och grekiska), och verklig med fördjupning i naturvetenskaperna. 1871 förvandlades riktiga gymnastiksalar till riktiga skolor.

Antalet läroanstalter ökade från 8 tusen i mitten av 1800-talet till 79 tusen i slutet av seklet och antalet elever från 23 tusen till 3,8 miljoner. Läskunnigheten ökade från 1-2 % till 22 %. Intelligentian gick till zemstvo-skolor i hopp om att hjälpa folket. En begåvad lärares verksamhet var av stor betydelse K.D. Ushinsky.

Den nationella frågan i det ryska imperiet var ganska akut.

Polskt uppror 1863–1864 1863 under jorden Centrala nationella kommittén som leds av Y. Dombrovsky, 3. Serakovsky och andra inledde ett uppror i Polen och Litauen under parollen att återvända Samväldets självständighet inom gränserna 1772. Rebellerna förstörde de ryska garnisonerna. England och Frankrike var redo att stödja polackerna, men den 164 000 man starka ryska armén slog rejält ned upproret. 4,5 tusen ryska soldater dog, 30 tusen rebeller, 1 tusen polacker avrättades, 12.721 skickades till hårt arbete och exil.

Tsarregeringen intensifierade politiken för förryskning av Polen: det ryska språket planterades; viktiga poster ockuperades endast av ryska tjänstemän. År 1874 kungariket Polen bytt namn till Privislinsky-regionen(autokratin undvek en påminnelse om den polska statsbildningen). Förryskningspolitiken intensifierades Russofobi Polackers hat mot Ryssland. Polackerna betonade sin civilisatoriska och kulturella överlägsenhet: "Gå bort till Asien, ättlingar till Djingis Khan!" - dessa ord är från en polsk sång från 1863-1864. förmedla stereotypen av polskt medvetande i förhållande till ryssarna. Å andra sidan upproret orsakat i Ryssland Polonofobi.

Polackerna deltog aktivt i den ryska antiregeringsrevolutionära rörelsen. 1881, en medlem av "Narodnaya Volya", en infödd i det tidigare samväldet Ignatius Grinevitsky dödligt sårade Alexander II. Detta orsakade i Ryssland spontana pogromer av polackerna som förövarna av mordet på tsaren.

Ryssland och Finland.År 1863 Storfurstendömet Finland lagstiftande församling beviljades Seimas(riksdagen) och en konstitutionell monarki. Invånarna fick breda medborgerliga och politiska rättigheter, som man i Ryssland bara kunde drömma om.

Statlig antisemitism. I förhållande till judarna (judarna) förde autokratin en politik av statlig antisemitism. Åren 1791–1917 fanns" Pale of Settlement"- gränsen för det territorium utanför vilket judar förbjöds att leva.

På 1800-talet i östra Sibirien skapades " utländska råd"För att köra" utlänningar"- Sibiriens ursprungsbefolkningar.

Under Alexander III var det ryska imperiet en multinationell stat på 120 miljoner, som inkluderade mer än 200 nationer, nationaliteter och etniska grupper av olika stammar. Den enorma skillnaden i utvecklingsnivåerna för folken som bor i landet komplicerade avsevärt genomförandet av den nationella politiken. 3

Med tanke på Alexander III:s politik måste man ta hänsyn till kungens personliga egenskaper. Trots att Alexander III hade 1/64 ryskt blod, till sin karaktär och mentala läggning var han en rysk person. 4 Först och främst identifierades han som en rysk-ortodox tro. För Alexander Alexandrovich betydde religiositet något mer än underkastelse till kyrkans rituella krav. Han älskade gudstjänsten och bad uppriktigt. Religionen gav honom en känslomässig kontakt med både en tystlåten bror och hans mor. 5

Ryska - detta var egenskapen som först och främst fångade alla som träffade kejsaren. Han växte upp i ortodox tro hans mor, kejsarinnan Maria Alexandrovna. Hans lärare och utbildare var människor som djupt älskade Ryssland: historikern S.M. Soloviev och filologen F.I. Buslaev. Den välkände advokaten K. Pobedonostsev spelade en stor roll i att forma hans personlighet. Författaren I. Turgenev, som skrev artikeln "Alexander III" i en fransk tidskrift efter att ha träffat Tsarevich Alexander Alexandrovich i Paris, noterade: "Allt som kan sägas om honom är att han är rysk och bara rysk. Han ger till och med ett anmärkningsvärt exempel på miljöns inflytande enligt Darwins teori: knappt några droppar ryskt blod flödar i hans ådror, och dock smälte han samman med detta folk så mycket att allt i det - språk, vanor, uppförande , även själva fysionomi präglas av särdrag. Var de än såg honom, överallt kallade de hans hemland. 6

Alexander III kände och älskade rysk historia väl, hedrade och bevarade ryska traditioner och seder. Under honom, i utrikesministeriet, började allt kontorsarbete och korrespondens utföras på ryska. 7 Alla dessa fakta tyder på att tsaren var en riktig rysk patriot. För tsaren betydde ryska infödd. Själv talade han alltid ryska, föredrog rysk mat framför utländska delikatesser. Tsaren var en rysk nationalist. Senare, på 1900-talet, kommer detta begrepp att misskrediteras av dess extrema, hypertrofierade-chauvinistiska manifestationer (fascism, nazism). För föregående period innehöll denna definition inget klandervärt. Bildandet av en nation, dess andliga och moraliska självbestämmande i alla länder i vissa skeden av historien ledde oundvikligen till den nationella idéns och de nationella ledarnas triumf. I Ryssland är en sådan tid andra hälften av 1800-talet. åtta

Ja, det fanns också en ganska tuff nationell politik, som vanligtvis betecknas med mottot "Ryssland för ryssar" (begreppet "ryss" betydde då inte bara etniska ryssar, utan också alla andra, i första hand representanter för andra slaviska folk som höll sig till den ortodoxa tron).

Samtidigt handlade det inte om att alla icke-ryssar antingen skulle utvisas eller tvångsförvandlas till ryssar. Ingen satte upp sådana mål och kunde inte sätta upp dem. Rössifieringens väsen formulerades på ett helt annat sätt: att säkerställa prioriteringar för det ryska (ortodoxa) elementet, att säkerställa att ryssar och ryssar blir det första och viktigaste i imperiet. nio

Genom att känna igen Alexander III:s nationalistiska känslor bör det omedelbart noteras att de aldrig sjönk till chauvinismens nivå. Det fanns ingen förföljelse av andra folk, förföljelse av deras kulturer och övertygelser, bara för att de inte är ryssar i Ryssland på monarkens initiativ. tio

Under Alexander III bildades en nationell-statlig politisk kurs, som strävade efter att skydda de nationella, religiösa och kulturella intressena och värderingarna hos den huvudsakliga ortodoxa massan av imperiets invånare, som utgör cirka 80% av befolkningen.

Imperiet har varit multinationellt i århundraden och borde förbli så. Tsaren kunde och ville dock inte stå ut med diskriminering av ryssar i sitt hem - Ryssland. elva

När man talar om grundorsakerna till den pro-ryska inriktningen av Alexander III:s nationella politik, måste man ta hänsyn till tsarens personliga egenskaper. Det var den patriotism som bildades i hans ungdom som blev grunden för monarkens nationalstatspolitik.

Drag av förryskning under Alexander III

På 80-talet av XIX-talet inkluderade imperiet många etniska grupper, och det sociala livet för var och en av dem flödade enligt speciella seder och lagar. Etniska grupper interagerade naturligtvis mer på elitenivå än på folknivå, men de levde inte ett enda liv, gemensamma tankar och stämningar, existerade inte som ett enda samhälle 12 . Därför var huvuduppgiften för den statliga politiken skapandet av ett enda ryskt samhälle, ledd av huvudkomponenten - den ryska etniska gruppen. Detta skulle kunna uppnås genom assimilering av de kulturella egenskaperna hos statens folk. Således blev förryskningen huvudmåttet för Alexander III:s nationella politik.

Fram till slutet av XIX-talet. Förryskningen genomfördes i första hand i syfte att skapa en effektivare lokalförvaltning, men på 1880-talet. centralregeringens avsikter speglade tydligt önskan om kulturell assimilering av etniska minoriteter för att omvandla imperiet till en mer homogen, mer nationell stat.

Russifieringspolitiken var inte ny i imperiet. Men innan användes den endast i förhållande till folk som fångats eller misstänks för separatistiska strävanden. I ett testamente upprättat i september 1876 instruerade Alexander II arvingen att inte glömma att makten i "vårt fosterland ... bygger på statens enhet och därför allt som kan tendera att chocka dess enhet, till de separata utveckling av olika nationaliteter, är till skada för honom och bör inte tillåtas.

Under Alexander III upphörde förryskningen att vara ett straff som utdömdes för ett upproriskt land; den fick karaktären av en systematisk politik gentemot alla nationaliteter som lyder under den ryske suveränen, även de som är mest lojala mot honom. Själva innebörden av "ryssifiering" har förändrats dramatiskt. Den "ryska andan" och "ryska jorden" krävde ett energiskt skydd mot korrosion, som hotades av de destruktiva "idéerna" som kom från andra nationer med en annan "kulturell typ". Statsfamiljen kan inte ta emot ämnen av främmande kulturtyper, eftersom dessa typer är förknippade med ett annat sociopolitiskt system. Som Katkov skrev 1882 i Moskovskie Vedomosti, "Ryssland kan bara ha en statsnation." Men de "stora reformerna" och det ekonomiska genombrottet under andra hälften av 1800-talet bidrog till den socioekonomiska och kulturella utvecklingen i utkanterna, det vill säga andra nationer. Kriterierna för "ryskhet" under Alexander III:s regeringstid skiftade gradvis i en rent politisk riktning. Redan i början av 1800-talet betydde "ryska" bara "relaterat till Ryssland", och sedan, under Nikolaevs era av "officiell nationalitet", betydde begreppet "ryska" ett ortodoxt lojalt subjekt, under Alexander III. Ordet "ryska" tappade kontakten med kulturella och religiösa kvaliteter och blev rent politiskt. tretton

Det ryska folkets representant i denna politiska mening kunde inte vara bärare av liberala eller revolutionära idéer och avsikter. Personer med "inkonsekventa" övertygelser, till och med titulerade adelsmän, som till exempel liberalernas ledare, prins D.I. Shakhovskaya, de kunde inte göra anspråk på titeln "verkligt rysk" person. fjorton

Sålunda dök identifieringen av nationella och religiösa principer upp i staten, som gavs politisk mening. Den konservativa "ryska idén" baserades på erkännandet att "Ryssland kan ha en statsmedborgarskap", men begreppet nationalitet är inte en etnografisk, utan snarare en politisk term. Uppmaningen att konvergera på "verklig, det vill säga på rysk mark" innebar enande under ortodoxins och autokratins fana. Begreppet "ryskhet" i både konservativ journalistik och i korrespondensen mellan konservativa tjänar först och främst som en politisk egenskap.

Viktiga nationella politiska aktiviteter

Förryskningen, som blev grunden för kejsar Alexander III:s nationella politik, innebar ett antal åtgärder som i större utsträckning relaterade till den ryska utkanten.

Eftersom den grundläggande faktorn för att identifiera ryskhet var religiös, började intensiv konstruktion av ortodoxa kyrkor på Rysslands territorium. Under de 11 åren av Alexander III:s regering byggdes 5 000 kyrkor, de mest kända av dem är Kristi uppståndelsekyrka på platsen för Alexander II:s död, St. Vladimirs kyrka Equal-to-the -Apostlar i Kiev. Under Alexander III:s regering slutfördes byggandet av Kristus Frälsarens katedral till minne av Rysslands befrielse från Napoleonska invasionen. Inom religionspolitiken började regeringen förfölja anhängare av kristna icke-ortodoxa sekter, gamla troende och katoliker. Buryaterna och Kalmykerna förbjöds att bygga buddhistiska tempel. I den östra delen av imperiet uppmuntrade regeringen starkt lokalbefolkningens omvandling till ortodoxi.

Rättigheterna för judar och polacker - katoliker var avsevärt begränsade i sina rättigheter. Redan på 1700-talet introducerades "Pale of Settlement" för judar, inom vilket de fick leva. Bleken av bosättning inkluderade regionerna Polen, Litauen, Vitryssland, Ukraina vid högra stranden, Bessarabien, Chernihiv och Poltava. Denna begränsning gällde inte judiska köpmän från 1:a skrået, personer med högre utbildning, hantverkare och soldater. År 1882 utfärdades de "tillfälliga reglerna", enligt vilka judar berövades rätten att bosätta sig utanför de städer och städer som definieras av "Pale of Settlement", de förbjöds också att förvärva och hyra fastigheter. År 1887, för judar, bestämdes procentsatsen för antagning till högre läroanstalter - 3% i huvudstäderna, 5% - utanför Pale of Settlement. Sedan 1889 har judars tillträde till befattningar som edsvurna advokater (advokater) avbrutits.

Regeringen förde en aktiv politik för "ryssifiering" av Polen. Ryssar utsågs till alla viktiga poster i Polen, det ryska språket var starkt planterat i skolor och i kontorsarbetet vid polska administrativa institutioner. Ett antal åtgärder vidtogs för att ytterligare integrera den polska ekonomin i den ryska ekonomin. Så 1885 omvandlades den polska banken till Petersburgbankens kontor i Warszawa. Det polska myntet stoppade sin cirkulation. Stöd till ryska markägare började utföras i det västra territoriet. Noble Land Bank i det västra territoriet gav lån endast till ryska markägare.

Förryskningen genomfördes i de områden där befolkningen relaterade till ryssarna bodde. I Ukraina 1881 bekräftades således begränsningen från 1875, vilket förbjöd publicering av böcker på ukrainska i Ukraina. Som ett resultat flyttade centrum för den ukrainska rörelsen till Galicien, som var en del av Österrike-Ungern. Detta ledde till en ökning av anti-ryska stämningen i Ukraina.

I de baltiska staterna förde regeringen en "kamp mot germaniseringen". Tre baltiska provinser - Estland, Livland, Kurland - levde ett liv isolerat från resten av imperiet. Marken här tillhörde huvudsakligen "Ostsee Germans" - ättlingar till adliga tyska och svensk-danska släkter. De ockuperade alla viktiga positioner i den lokala administrationen, det tyska språket dominerade i utbildningsinstitutioner, domstolar. De ortodoxa betalade avgifter till förmån för de lutherska kyrkorna och det lutherska prästerskapet. Historiskt sett var det i Baltikum en konfrontation mellan "Ostsee Germans" och resten av den lettiska och estniska befolkningen. Inte bara den ryska utan även lokalbefolkningen led av denna "tyska" dominans. Regeringen började översätta utbildningsinstitutioner, rättsväsendet och lokala myndigheter till ryska. 1887 infördes undervisning på ryska i alla högre läroanstalter. Detta mötte lokalbefolkningens godkännande.

Samtidigt utökades Finlands självstyre avsevärt. Storfurstendömet Finland blev en del av det ryska imperiet 1809. Av tradition hade den den största autonomin: den hade sin egen kost, sina egna trupper, sitt eget monetära system. Under Alexander III fick den finska sejmen initiativrätten till lagstiftning, vilket den hade eftersträvat i två decennier. Det officiella språket var fortfarande svenska, även om endast 5 % av befolkningen talade det, och finska. Sedan 1890 började regeringen vidta åtgärder för att föra Finland närmare Ryssland. För detta ändamål utfärdades ett manifest, enligt vilket det ryska myntet infördes på postkontor och järnvägarÅh.

Således var åtgärderna för Alexander III:s nationella politik av konservativ karaktär, vilket uttrycktes i att följa de ortodoxa, monarkiska och slavofila traditionerna.

FÖRELÄSNING XXXVI

(Start)

Regeringens politik i utkanten. – Trakasserier i Lilla Ryssland och Polen. - Regeringens utrikespolitik. - Östlig fråga. - Rivaliteten mellan ryska och brittiska intressen i Asien. - Erövringen av Kaukasus och de centralasiatiska khanaterna. - Problem i Turkiet. - Balkanslavernas rörelse. – Serbiens krig och massakern i Bulgarien. – Stormakternas förhandlingar. - Rysk-turkiska kriget 1877–1878 Dess förlopp och resultat. - Berlins kongress. – Ekonomisk och ekonomiskt resultat krig. Reiterns avgång. – Intrycket av krig och kongress på ryska samhället. - Slavofiler.

Kämpa mot ukrainofilism

Förra gången introducerade jag dig för uppkomsten och utvecklingen av populistiska idéer och den populistiska revolutionära rörelsen på 70-talet. Tillsammans med revolutionär rörelse Tillsammans med den långvariga ökningen av missnöje i Zemstvo liberala kretsar under samma period efter reformen av modern rysk historia, ackumulerade inslag av missnöje och irritation i olika delar av det stora ryska imperiet på olika grunder, på grundval av förolämpning och att förfölja känslorna hos olika nationaliteter som utgör den ryska staten. Överallt i utkanten, under inflytande av förryskningspolitiken, som dessutom genomfördes i grova former, uppstod och utvecklades smärtsamt förhöjda nationella intressen och känslor.

I Lilla Ryssland var det just vid denna tid som den så kallade ukrainofilismen utvecklades, som intensifierades och förvärrades under påverkan av förföljelsen av Lilla ryska språket, förföljelsen som började under Nikolaus och som återupptogs just i slutet av 60- och 70-talen i samband med den chauvinistiska trend som rådde i de styrande sfärerna och en del av samhället och pressen efter undertryckandet av det polska upproret. Det var vid denna tid som Katkov, som, som ni minns, blev en ivrig patriot och chauvinist efter det polska upproret, började skriva enhetliga fördömanden av olika nationella rörelser och olika manifestationer av icke-statliga nationaliteters önskan om kulturellt självbestämmande . Dessa fördömanden, som främst tenderade att anklaga sådana nationaliteter för att sträva efter politisk separatism, hade en ganska stark effekt på de styrande kretsarna.

Så, till exempel, 1875, när Katkov specifikt började förfölja ukrainofilierna i pressen, och upptäckte att just en sådan separatistisk rörelse startade i Kiev, ägnade regeringen så allvarlig uppmärksamhet åt Katkovs nyheter att till och med en särskild regeringskommission tillsattes, bestående av ministerutbildningen av greve Tolstoj, inrikesministern Timashev, chefen för gendarmerna Potapov och en av Kiev-chauvinisterna Yuzefovich, som länge kommit i förgrunden i detta avseende. Denna kommission undersökte bland annat verksamheten i den sydvästra grenen av Ryska geografiska sällskapet, som vid den tiden koncentrerade sig på studiet av den lilla ryska poesin och språket. Som ett resultat erkändes det att denna verksamhet hade en koppling till den separatistiska "Khokhloman", det vill säga den ukrainofila, rörelsen, och därför beslutades det 1875. att lägga ner denna gren av Geografiska Sällskapet, som hade börjat utvecklas så väl. Tillsammans med detta intensifierades förföljelsen av det lilla ryska språket: all publicering av litterära verk, såväl som föreställningar och konserter på det lilla ryska språket, förbjöds, så att detta språk utsattes för konsekvent utfrysning i Lilla Ryssland.

I detta avseende avskedades professorerna M.P. Dragamanov (filolog-historiker) och N.I. Ziber (ekonom) från Kievs universitet, och de erbjöds först att lämna in ett avskedsbrev, och när de vägrade att göra detta, avskedades de "på 3:e stycket”, som fråntog dem rätten att någonsin åter inträda i offentlig tjänst. Sedan utvisades den framstående etnografen Tjubinskij från Kiev, medan Drahomanov och Ziber valde att emigrera utomlands. (De säger att Dragomanov själv fick rådet att göra det av Kievs generalguvernör, prins A. M. Dundukov-Korsakov, som var vänlig mot honom.) Sålunda inträffade en pogrom, som i själva verket inte orsakades av någonting.

Alexander II:s politik i Polen

Den polska frågan blev inte mindre förvärrad vid denna tid. I Polen i början av 60-talet, före upproret, baserades rysk politik, som ni minns, först på de grunder som föreslogs av markisen av Velepolsky, och sedan på idéerna från N.A. Milyutin och Yu.F. Samarin, som skilde frågorna om rysk statsbildning i själva kungariket Polen från frågorna och intressena för rysk stat och kultur i de nordvästra och sydvästra regionerna, där frågan om kampen mot "polonismen", dvs. kampen mot poloniseringen av dessa regioner, togs redan upp , erkänd som antingen infödda ryssar eller litauiska, men i alla fall inte polska. Tvärtom erkändes kungariket Polen redan från början som ett polskt hemland, där det polska språket borde vara dominerande och ges fulla möjligheter till den polska nationalitetens kulturella utveckling. Men politiken som till en början var uppdelad på detta sätt förändrades mycket snabbt, och när Milyutin, som 1866 drabbades av en apoplexi, lämnade scenen, dök en av hans närmaste medarbetare, prins V. A. Cherkassky, upp i spetsen för ledningen för den ryska politiken i Polen, och det var han, till stor del på grund av hans svåra karaktär, hans hårdhet, kraftigt förvärrade relationer med olika delar av Warszawa och det polska samhället i allmänhet, och från den tiden började rysk politik i kungariket Polen omärkligt att gå vidare till grunden som hade satts för det i västra territoriet.

Först i mitten läroanstalter de började kräva ett omfattande införande av undervisning på ryska, sedan överförs detta krav till lägre skolor, så att frågan om att utveckla folkets grundutbildning försätts i en extremt svår situation, eftersom polackerna naturligtvis inte vill att ge pengar till ryska skolor och skicka sina barn dit om de inte får studera på sitt modersmål. På 1970- och 1980-talen (under Apukhtin, utbildningsdistriktets förvaltare) nådde dessa begränsningar den punkt där till och med läran om Guds lag i putsa, på grund av vilket dess undervisning i de flesta skolor helt upphör vid denna tidpunkt.

I självaste Warszawa togs frågan om butiksskyltar upp på allvar. Det krävdes att dessa skyltar var på ryska, eller åtminstone hade en översättning till ryska. Kort sagt, de principer som till och med från en konservativ, så att säga, synpunkt korrekt fastställdes av Samarin och Milyutin angående skillnaden i politiska krav i kungariket Polen och västra territoriet, här förändrades helt, och förryskningspolitiken i kungariket Polen fortgick nästan på samma sätt som i de nordvästra och sydvästra regionerna.

På 70-talet förenades detta av frågan om just den Kholmsky-regionen, som inför våra ögon slutligen löstes av den tredje Statsduman. Denna fråga uppstod sedan från dess religiösa sida, nämligen att de uppmärksammade det faktum att det inom själva kungariket Polen finns en befolkning som är Ruthenian, det vill säga liten rysk, och inte polsk, och att den en gång tillhörde de ortodoxa. tro; att då, under Polens styre, modifierades denna religion, nämligen: de ortodoxa riterna bevarades, men påvens företräde erkändes, och därmed uppstod den uniate religionen. Och på 70-talet uppstod frågan om att återförena dessa Uniates med den ortodoxa kyrkan, precis som det gjordes i det nordvästra territoriet under Nicholas. Men samtidigt administrativa myndigheter, i hvars händer denna sak föll - guvernören i Sedlec, som ville utmärka sig, uniatebiskopen Popel, som ville göra karriär på detta - var alltför förhastade, handlade hänsynslöst och våldsamt, och detta förvärrade saken mycket, medan , i huvudsak var befolkningen där (i delar av provinserna Lublin och Sedlec) verkligen lite rysk till ursprung och språk, och kanske så småningom skulle själv återvända till ortodoxin; men sedan energiska former av administrativt inflytande sattes i spel, ägde en rad upprörande händelser, oroligheter och pacifiering rum; Husarer och kosacker sändes för att främja den "frivilliga" omvandlingen till ortodoxi, och därmed fick frågan om återföreningen av dessa uniater karaktären av en verklig skandal.

Det är tydligt, att en sådan politik i utkanten och till och med i Lilla Ryssland, som länge varit en del av det ryska riket, inte kunde väcka hos befolkningen och särskilt i dess mest medvetna del välvilliga känslor mot regeringen; det förvärrade utan tvivel denna allmänna oppositionella stämning, som fanns överallt i Ryssland under inflytande ekonomiska skäl och en allmän reaktion som växte sig starkare för varje år.

Detta allmänna, om än undertryckta, missnöje, som till följd av envis reaktion och hänsynslösa förtryck utvecklades i Ryssland och i dess utkanter, komplicerades på 70-talet av en förvärring utrikespolitik. Vid det här laget hade den ganska gamla österländska frågan precis mognat och blivit extremt akut.

Anslutning av Amur och Primorye till Ryssland

Under de tjugo år som omedelbart följde Krim-kampanjen överväldigades våra militära myndigheter, särskilt cheferna för gränstrupperna, ständigt av önskan att på något sätt återställa den kränkta prestige hos vår armé och ryska militärmakt, som underminerades i Krimkriget, och nu börjar de aktivt sträva efter att återställa de nedtrampade hedern för våra vapen även i Asien, om det misslyckades i Europa. Vi ser att redan två år efter slutet av Krimkriget börjar betydande ökningar av vårt territorium längs hela den östasiatiska gränsen. Det började från de mest avlägsna östra utkanterna. Redan 1858 tog generalguvernören i östra Sibirien, Muravyov, upp frågan om att annektera till Ryssland inte bara hela Amurs vänstra strand, utan också det stora Ussuri-territoriet som ligger söder om Amurs mynning upp till Vladivostok. Myror uppnådde detta nästan utan att använda militär styrka, med hjälp av flera hundra soldater, med vilka han reste runt gränsen, och, med utnyttjande av de kinesiska myndigheternas extrema anarki och hjälplöshet, etablerade han nya gränser för de områden som han ansåg tillhöra Ryssland, med utgångspunkt i det faktum det, som på 1600-talet. alla dessa områden erövrades av kosackerna, som till och med byggde staden Albazin på Amur, sedan förstördes av kineserna. De kinesiska myndigheterna, som bara gav efter för rykten om rysk militärmakt, motsatte sig detta svagt, så att Muravyov så småningom lyckades ta det territorium som beskrivits ovan och annektera det till Ryssland, och lämnade små militära poster överallt längs gränsen som sålunda ockuperades.

Dessa Muravyovs handlingar konsoliderades sedan 1860 genom ett formellt avtal som slöts av greve N. P. Ignatiev, då fortfarande en ung man, som sändes specifikt för detta till Peking.

Slutet på det kaukasiska kriget

Samtidigt ägde den slutliga erövringen av Kaukasus rum under sken av "pacifiering" av de motsträviga högländarna. Ett avgörande slag för deras självständighet utdelades 1859, när byn Gunib intogs, i vilken den andliga chefen och ledaren för dessa bergsbestigare Shamil gömde sig. Infångandet av Shamil markerade början på ryssarnas slutliga triumf i Kaukasus; ett mycket litet område förblev fortfarande obesatt, och dess slutliga erövring fullbordades 1864. År 1865 kunde således Kaukasus och hela Transkaukasien, ända fram till den dåvarande gränsen mot Turkiet och Persien, förklaras delar av det ryska imperiet helt underordnade till ryskt styre.

Centralasiens anslutning till Ryssland

Tillsammans med detta fortsatte under hela 60-talet den ständiga progressiva framskjutningen av vår gräns till djupet av Centralasien och i förhållande till de då självständiga centralasiatiska khanaterna. Det måste sägas att vi har haft handelsförbindelser med dessa khanater under lång tid, men befolkningen i dessa khanater, som bestod av vilda stäpprovdjur, begick ständigt en rad rån vid den ryska gränsen, som ibland slutade med avlägsnandet av hela grupper av inte bara boskap, utan också ryska människor: män och barn till slaveri och unga kvinnor till harem. Det är tydligt att sådana incidenter länge har oroat den ryska regeringen, men under mycket lång tid var dessa centralasiatiska khanater, trots att de verkade vara obetydliga under Rysslands makt, faktiskt ganska otillgängliga för oss. Våra försök att lägga en hand på dem har alltid slutat i misslyckande, med början på Peter. Under Peter den store åkte för första gången ryska trupper under befäl av prins Cherkassky-Bekovich dit ganska långt, och slutet på denna expedition var mycket sorgligt: ​​allt dog efter en tillfällig framgång. Sedan Orenburgs generalguvernör V.A. Perovsky, redan under Nicholas I, bestämde sig för att sätta stopp för de ständiga rånen och att ta ryssar i fångenskap och företog på egen risk en vinterexpedition till Khiva 1839. En resa till Khiva under sommarvärmen verkade nästan omöjlig, och därför valde Perovsky vintertid. Men det visade sig att detta också var fyllt med inte mindre svårigheter, eftersom i dessa stäpper rasade väldigt kallt och snöstormar, och hela expeditionen 1839 gick nästan under. Slutligen, redan 1853, lyckades samme Perovsky flytta fram de ryska militära utposterna till stranden av Syr Darya, och här grundades ett ganska betydande fort, som senare kallades Perovsky Fort.

Samtidigt började vår gräns gradvis röra sig längre och längre söderut i södra delen av våra sibiriska ägodelar och stäppregionerna. Redan 1854 etablerades denna gräns längs floden Chu från staden Verny till Fort Perovsky, och den befästes av ett antal små militära poster, men i allmänhet ganska svaga. De vilda avdelningarna av folket i Bukhara och Kokand försökte ofta bryta igenom denna linje, men varje sådant rån orsakade vedergällning, och militärbefälhavarna, överväldigade av en törst och personligen utmärker sig och höjer prestigen för ryska vapen, försökte aktivt driva dessa Bukhara och Kokand människor i djupet av deras land. Det slutade i en stor sammandrabbning 1864, och överste Chernyaev lyckades erövra den stora Kokand-staden Tasjkent.

När den ryska regeringen fick en rapport om detta godkände den det fullbordade faktumet och Tasjkent-regionen annekterades till ryskt territorium, och två år senare bildades en ny turkestans generalguvernör här. Detta ledde till ytterligare sammandrabbningar, och vi fortsatte att trycka tillbaka Kokand och Bukharians – återigen utan någon officiell order från ovan. Naturligtvis mötte England en sådan progressiv rörelse av ryssarna i Asien söderut med stor oro, och med tanke på från Napoleons tid om ryssarnas då fantastiska planer att tränga igenom de asiatiska stäpperna och bergen till Indien, den brittiska regeringen frågade genast den ryske kanslern om var den ryska regeringen hade för avsikt att stanna, varpå prins Gorchakov svarade att den suveräna kejsaren inte alls innebar en ökning av ryskt territorium, utan bara förstärkning och korrigering av gränsen.

Till slut började dock ett enhetligt krig med Kokand och Bukharians, som slutade i deras fullständiga nederlag, och vi lyckades erövra (1868) staden Samarkand, där askan från Tamerlane vilar, en helig plats, angående vilken det finns en tro på att någon äger Samarkand, han äger hela Centralasien. Det är sant att Bukhara-folket, som utnyttjade det faktum att Turkestans generalguvernör, den energiske general Kaufman, skickade de flesta trupperna söderut, försökte ta tillbaka Samarkand året därpå, och de lyckades tillfälligt, men Kaufman återvände , straffade hårt de tillfälliga vinnarna, och hela Samarkands befolkning, och den barbariska metod han använde för att etablera ryskt styre gjorde ett sådant intryck på de halvvilda österländska folken att de efter det inte längre försökte ta tillbaka den heliga staden som ockuperades av ryssarna.

Under tiden skickade Kaufman, som utnyttjade upproret från Kokand-folket, som försökte återvända en del av det territorium som tagits från dem, en betydande avdelning dit under befäl av Skobelev, som slutligen erövrade Kokand Khanate, varefter det annekterades till Ryssland och förvandlades till Fergana-regionen. Så småningom började Kaufman fundera på hur man skulle stävja och föra till en underdånig position det huvudsakliga rovdjursboet i Centralasien - Khiva, där det enligt rykten fanns flera hundra ryska slavar och där ryska expeditioner så misslyckat hade gett sig av tills sedan.

Den här gången, när han kom nära Khiva och hade möjlighet att göra en samtidig invasion av den från fyra sidor, ställde Kaufman först ett ultimatum till Khiva Khan, som krävde att han skulle överföra en betydande del av territoriet och helt avskaffa slaveriet. Khan vägrade detta, och sedan gjorde Kaufman sin berömda kampanj 1873 i Khiva. Hela Khiva erövrades denna gång mycket snabbt, och khanen tvingades ge upp inte bara vad Kaufman erbjöd honom, utan mer än hälften av sina ägodelar, han tvingades befria alla slavar från slaveriet och bli samma beroende, vasall i förhållande till Rysslands härskare, som hans närmaste granne, Emiren av Bukhara, redan hade blivit.

Sålunda ägde erövringen av hela Centralasien rum, till britternas stora indignation och mycket förståeliga rädsla, som såg att de ryska trupperna närmade sig Indien ganska nära och skildes från det endast av Turkmenernas och Afghanistans länder, så att de ryska truppernas fälttåg i Indien vid denna tid är långt borta, hade inte längre det fantastiska utseendet som det verkade när frågan om det togs upp i början av 1800-talet. Napoleon.

Revolt i Bosnien och Hercegovina

Samtidigt, när britternas rädsla nådde sin höjdpunkt och när de akut kände den överhängande "ryska faran" i Asien, förvärrades också situationen i Mellanöstern. 1874 bröt ett uppror av hercegovinier och bosnier ut på Balkanhalvön mot Turkiet. De gjorde uppror främst som ett resultat av det otroliga förtrycket och förtrycket från turkarnas sida, på ekonomiska grunder, dels i mark, och särskilt i skatter; ty i Turkiet fanns ett ytterst svårt skattesystem, som bestod i att alla, även direkta, statliga skatter och skatter odlades ut till privatpersoner, som utkrävde dem i ett ökat belopp för att täcka statens behov och tillgodose deras egen girighet. De slaviska och andra nationaliteterna på Balkanhalvön, förtryckta av denna situation, fortsatte att ständigt vara upprörda, och efter skapandet av de halvoberoende staterna Serbien, Montenegro och Rumänien, och på grund av denna omständighet, hotade den östliga frågan ständigt att eskalera.

När 1875, i augusti månad, upproret i Hercegovina började, då blev Österrike först och främst oroad över detta. Faktum är att Bosnien och Hercegovina länge har framställts i den österrikiska regeringens ögon som en välsmakande bit, som man inte var emot att annektera till Österrike. Nu var Österrike rädd att som ett resultat av upprorets utbrott kanske bosnierna och hercegovinerna skulle ansluta sig till Serbien med hjälp av Ryssland, som hade lyckats återhämta sig från Krim-nederlaget. Så snart detta uppror bröt ut föreslog därför greve Andrássy, då chefen för den österrikiska utrikespolitiken, omedelbart att lösa denna fråga genom kollektiv europeisk intervention. Och i januari 1876, efter några invändningar från England, som var rädd för att Ryssland inte skulle vinna något för sig själv med ett sådant ingripande, var det till slut möjligt att nå makternas fulla samtycke, och på de sex europeiska stormakternas vägnar. , sultanen ställdes krav på att han omedelbart skulle sluta vapenvila med hercegovinierna och åta sig att radikalt förändra skattesystemet och jordförhållandena i de upproriska provinserna, och de kristna skulle också få rätt att äga mark där; att här dessutom genomförs andra administrativa reformer och förresten att de turkiska trupperna endast ska hållas i sex fästningar och inte ha rätt att stå upp på landsbygden.

Sultanen gick mycket snabbt med på dessa villkor, men sedan förklarade hercegovinerna att de inte skulle lägga ner sina vapen förrän de fått tillräckliga garantier för att sultanen skulle uppfylla sina löften, och de såg dessa garantier i utnämningen av en särskild kommission av Europeiska regeringar, som genomför de utlovade reformerna. Samtidigt krävde de att en tredjedel av all mark i regionen skulle ges till den kristna befolkningen istället för ett vagt löfte om uppgörelse av jordförhållanden. Turkarna gick inte med på detta och i allmänhet blossade på den tiden i Turkiet, under inflytande av det kristna upproret som hade börjat, upp en stark religiös rörelse bland muslimerna, som omfattade alla klasser av det turkiska samhället, och sultanens efterlevnad av utländskt tryck orsakade fanatisk indignation. Sultanen tvingades snart att släppa in i det europeiska Turkiet för att freda upproret av de slaverska horderna av vilda ryttare - bashi-bazouks, som utförde en massaker på civila i Bulgarien.

Bulgariska martyrer. Målning av K. Makovsky, 1877

Förresten, i den fridfulla staden Thessaloniki dödades de franska och tyska konsulerna, och i Bulgarien nådde massakern, enligt en undersökning gjord av en engelsk diplomat, enorm storlek och uttrycktes i inte mindre än 12 tusen dödade bulgarer av båda könen och olika åldrar. Dessa fasor gjorde ett enormt intryck inte bara bland det ryska samhället och folket, och i allmänhet på den europeiska kontinenten, utan även i just det England, vars regering hela tiden försökte nedlåta Turkiet med tanke på dess misstankar om Ryssland.

De halvoberoende Balkanstaterna Serbien och Montenegro förklarade krig mot Turkiet, och massor av frivilliga gick från Ryssland till sina trupper.

Även om de serbiska trupperna leddes av den ryske generalen Chernyaev, densamme som erövrade Tasjkent, visade sig de inte desto mindre vara oförberedda att slåss mot turkarna, de visade sig vara mycket dåligt beväpnade, otränade, och därför vann turkarna snabbt ett antal av segrar över dem. Ryssland, som såg att Serbien var på randen av en avgrund och att hon hotades av en massaker liknande den bulgariska, krävde av turkarna ett omedelbart avbrytande av fientligheterna och ingående av en vapenvila. Detta krav stöddes också av resten av de europeiska makterna, även om Österrike tvekade en tid; hon ville att Serbien, vars förstärkning hon var rädd för, skulle bli helt besegrad av turkarna. Men mycket snart såg Österrike behovet av att ansluta sig till de europeiska makternas gemensamma åsikt.

År 1876 utfärdades ett särskilt memorandum i Berlin, genom vilket alla makter krävde att sultanen omedelbart skulle införa de tidigare utlovade reformerna i de delar av Turkiet som bebos av kristna, utöka Serbiens och Montenegros territorium och utse kristna generalguvernörer i Bulgarien , Bosnien och Hercegovina med godkännande av deras råd av europeiska makter. England vägrade dock att delta i stödet till detta memorandum och uppmuntrade därmed Turkiet så mycket att hon också vägrade att tillfredsställa makternas krav, och när de europeiska makterna skickade sin flotta för en militär demonstration i Thessaloniki, England, tvärtom. , skickade hennes till Besikbukten för att stödja Turkiet.

De turkiska patrioterna, uppmuntrade av detta, tvingade sultan Abdulazis att först byta vesir, och för första gången blev ungturken, d.v.s. en anhängare av progressiva interna omvandlingar, Mithad Pasha, storvesiren, och strax efter palatskupp, och Sultan Abdul-Azis berövades först tronen och ströps sedan i fängelse. I hans ställe fanns Murad V, som dock visade sig vara svagsinnad, så han fick ersättas och Abdul-Hamid sattes in, som senare förblev sultanen fram till revolutionen 1908. Under Abdul-Hamid, som höll Mithad Pasha vid makten, blev Turkiets politiska ställning i förhållande till makterna extremt förvärrad, och för att eliminera denna situation föreslog England sedan att en särskild konferens skulle hållas i London, vid vilken man skulle fredligt lösa alla frågor efter att Turkarna gick med på att sluta vapenstillestånd med Serbien och Montenegro, först för en vecka och sedan för sex veckor. Konferensen träffades i London, men här tillät sig turkarna, som trodde att Ryssland inte skulle våga starta ett krig, eftersom England bestämt skulle stå för Turkiet, sig själva att skratta åt de europeiska makterna. Så snart sessionerna för denna Londonkonferens inleddes meddelade de turkiska delegaterna att sultanen hade beslutat att ge sitt land en konstitution, och när diskussionen om fredsvillkor sedan började förklarade de turkiska delegaterna att eftersom de nu hade en konstitution, nej eftergifter skulle kunna göras utan ett parlament. Ett sådant uttalande, uppenbart hycklande, enligt de församlade diplomaternas åsikt, eftersom det enligt dem inte kunde vara tal om någon verklig konstitution i Turkiet vid den tiden, gjorde till och med brittiska diplomater upprörda mot turkarna, och här var ett nytt ultimatum. presenterat för Turkiet av Ryssland, som den turkiska regeringen uppmanades att omedelbart acceptera de reformförslag som utvecklades av de europeiska makterna, och i händelse av avslag hotade Ryssland att förklara krig. England försökte förmå Ryssland och andra regeringar att skjuta upp ärendet ett år, men Ryssland gick inte med på detta, och när turkarna vägrade vårt ultimatum förklarade kejsar Alexander krig mot Turkiet i april 1877. Sådant var det yttre händelseförloppet och relationer i den försvårade östfrågan.

Rysk-turkiska kriget 1877–1878

Alexander II förklarade krig inte med lätthet; han var väl medveten om vikten av detta steg, han var medveten om krigets extrema svårighet för Ryssland med ekonomiska sidan och han förstod tydligt från första början att detta krig mycket lätt kunde förvandlas till ett allmänt europeiskt krig och kanske, vilket tycktes honom ännu farligare, till ett ryskt krig mot Österrike, England och Turkiet, med resten av makterna neutrala.

Omständigheterna var alltså mycket allvarliga. Prins Gorchakov, som stod i spetsen för den ryska diplomatin, var vid det här laget extremt föråldrad, han var redan nära åttio år gammal, uppenbarligen insåg han inte ens ett antal omständigheter, och hans politik var extremt vacklande. Kejsar Alexander själv tvekade också mycket starkt; i allmänhet ville han inte alls ha krig, och det var främst stämningen som lade beslag på det ryska samhället i allmänhet och de områden vars inflytande hade tillgång till i synnerhet domstolskretsar som tvingade honom att vidta avgörande åtgärder. Alexander Nikolajevitj såg med missnöje att han, tack vare den agitation som väckts av slavofilerna i denna fråga, som vid den tiden hade ett mycket starkt inflytande på den allmänna opinionen i landet och mycket känsligt uppfattades utomlands, verkade förbigås och överträffas av denna allmänna åsikt om landet och var således inte längre, i Europas ögon, den sanna representanten och ledaren för sitt folk. Denna omständighet väckte ytterst hovkretsar, som särskilt hösten 1876, under hovets vistelse på Krim, visade stor militär glöd, vilket återspeglades i stämningen hos kejsar Alexander själv, som såg sig till stor del tvingad, i den form av att bevara positionen för den sanna ledaren för nationen i hela världens ögon, att agera mer beslutsamt till att försvara slaverna.

Förgäves försökte finansminister Reitern bekämpa denna stämning hos kejsar Alexander, som ganska tydligt såg att, med tanke på våra finansiella och ekonomiska relationer vid den tiden, detta krigs utförande kunde leda oss till extrem ekonomisk ruin. 1875 hade Reitern nyss lyckats nå ett sådant tillstånd av budgeten, att det inte bara kunde slutföras utan underskott, utan det var också möjligt att samla en metallfond, som vid den tiden redan hade nått 160 miljoner rubel, så att Reitern drömde om att äntligen inom en snar framtid börja genomföra sin huvudidé - kreditcirkulationen fiat pengar i förändring; och så, just i detta ögonblick, började omständigheterna - redan före kriget - åter ta form på ett sådant sätt att alla Reiterns beräkningar skakades. 1875 blev det ett betydande missväxt, samtidigt fanns det på grund av torka grunt vatten på inre vattenvägar, som då fortfarande hade så stor betydelse i Ryssland i förhållande till spannmålshandeln - i förhållande till leverans av spannmål till hamnarna, och därmed minskade exporten av ryskt bröd utomlands. Vid den tiden hade, som ni minns, utvecklingen av det ryska järnvägsbygget nått stora proportioner. Vi hade redan ett helt nät på 17 000 verst, men många av dessa järnvägar genererade inte tillräckliga intäkter för att täcka underhållskostnaderna och ge den vinst som förhandlats fram under garantin; därför måste regeringen betala enligt den för statskassan accepterade garantin och för detta antingen spendera sin guldfond, som ackumulerats med sådan svårighet, eller ingå lån, som i slutändan krävde betalning av betydande ränta och, i essens, ledde också som ett resultat till ett slöseri med den ackumulerade metallfonden.

Redan före kriget började sålunda rubelns växelkurs falla igen, under inflytande av en ogynnsam handelsbalans (på grund av en minskning av försäljningen av spannmål utomlands) och på grund av behovet för regeringen att spendera en mycket pengar utomlands för att betala för järnvägsgarantier. Samtidigt började ett antal utländska huvudstäder, med tanke på de alarmerande internationella förhållandena, att segla utomlands; det fanns också slumpmässiga interna omständigheter som agerade i samma ogynnsamma riktning, som till exempel en av storbankerna i Moskvas konkurs till följd av Strusbergs stora bedrägeri. Allt detta orsakade börspanik, bankkris och en ännu större ökning av utflödet av utländskt kapital. Redan före kriget började alltså Reiterns planer vackla, och kriget hotade dem naturligtvis med fullständig kollaps. Redan för att genomföra en partiell mobilisering, som hösten 1876 beordrades att genomföras för att hota Turkiet, måste ett hundra miljoner lån ingås, och Reitern sa skarpt till suveränen att om det blev krig, så skulle staten konkurs kunde förväntas.

Men trots alla dessa allvarligaste varningar från Reitern, under inflytande av slavofil agitation, under inflytande av allmän åsikt, som var starkt för krig efter de bulgariska fasorna, bestämde sig ändå kejsar Alexander för att slåss.

När kriget redan hade börjat visade det sig att oavsett vilka massproduktioner man måste göra papperspengar vilket naturligtvis fullständigt förstörde Reiterns alla planer på att återställa växelkursen på pappersrubeln, oavsett detta visade det sig att vi inte heller i övrigt var redo för krig. Det visade sig att Milyutins omvandlingar (särskilt ersättningen av rekryteringen med allmän militärtjänst, som gjordes först 1874, d.v.s. bara två år före mobiliseringen 1876), var så nya och så störtade hela den tidigare organisationen av armén att den skulle genomföras. ut mobiliseringen av armén under dessa förhållanden, visade det sig vara långt ifrån lätt, och de administrativa myndigheter, på vilka riktigheten och hastigheten av handlingar under mobiliseringen i stor utsträckning berodde, visade sig vara bortom all kritik, och därför det visade sig att vi bara kunde leverera ett otillräckligt antal trupper till de turkiska gränserna inom sex månader.

Här var delvis skulden för greve Ignatiev, den ryske ambassadören i Konstantinopel, som påstod att vi skulle besegra turkarna mycket lätt, att Turkiet höll på att sönderfalla och att det behövdes mycket små styrkor för att ge henne ett avgörande slag.

Faktum är att det visade sig att vi inte bara hade få trupper, utan arméns högkvarter var extremt dåligt valt. Kejsar Alexanders bror gjordes till överbefälhavare, Storhertig Nikolai Nikolaevich, en man som inte alls hade de nödvändiga strategiska talangerna. Han valde general Nepokoichitsky till stabschef, vilket i sin ungdom kan ha varit kapabel person, särskilt som skribent i militära frågor, men nu helt föråldrad, utmärkt genom fullständig indiskretion och hade ingen kampanjplan.

Sålunda visade det sig att omedelbart efter den briljant utförda korsningen av våra trupper över Donau uppstod en ny förvirring omedelbart. Cheferna för enskilda avdelningar, på grund av bristen huvudplan, började vidta mycket riskfyllda handlingar på egen risk, och nu rusade den mycket företagsamma och modige generalen Gurko rakt bortom Balkan och, utan att stöta på betydande hinder på sin väg, fördes han bort nästan till Adrianopel. Under tiden intog Osman Pasha, som befäl över flera tiotusentals turkiska trupper, en ointaglig position vid Plevna i den bakre delen av våra trupper, som hade korsat över Balkan. Attacken mot Plevna slogs tillbaka, och det visade sig snart att detta var en så ointaglig plats från vilken det var omöjligt att slå ut Osman Pasha, och vi var tvungna att tänka på en långvarig belägring, och vi hade inte tillräckligt med trupper för att omge Plevna från alla håll. Vår situation visade sig vara sorglig, och om Suleiman Pasha, som hade befäl över den södra turkiska armén och vid den tiden befann sig på andra sidan Balkan, omedelbart korsade, som han beordrats, genom Balkan och förenade sig med Osman , då skulle Gurko och våra andra avancerade avdelningar skäras av från resten av armén och oundvikligen gå under. Endast på grund av det faktum att denne Suleiman Pasha, uppenbarligen konkurrerade med Osman, istället för att gå igenom ett av hans pass, som han beordrades, gick för att driva ut ryssarna från Shipka-passet, som ockuperades av Radetzky - det enda tack vare Detta misstag eller Suleiman Pashas brott, räddades våra främre avdelningar. Vi lyckades hålla Shipka, Suleiman Pasha stöttes tillbaka av Radetzky, Gurko lyckades säkert dra sig tillbaka, och samtidigt lyckades våra nya trupper närma sig. Plevna var dock tvungen att belägras i flera månader; Vårt första försök att ta Plevninskhöjderna i besittning var i juli 1877, och vi lyckades tvinga Osman Pasha att kapitulera först i december, och då bara för att hela vakten krävdes från Petersburg, som snabbt kunde mobiliseras och levereras till teatern. av krig.

Dessutom var det nödvändigt att söka hjälp hos prins Charles av Rumänien, som gick med på att ge sin egen, om än en liten, men vältränad och beväpnad trettiofemtusende armé, endast under förutsättning att han själv utsågs till befälhavare för hela belägringskåren. Först med ankomsten av generalingenjören Totleben, kallad från S:t Petersburg, gick belägringen av Plevna rätt, och Osman Pasha fick slutligen lägga ner sina vapen efter ett misslyckat försök att slå igenom.

Fångst av Grivitsky-redutten nära Plevna. Målning av N. Dmitriev-Orenburgsky, 1885

Sålunda pågick fälttåget under hela 1877 och en del av 1878. Efter intagandet av Plevna lyckades vi åter korsa Balkan, ta Adrianopel, som då inte var någon fästning, och närma oss Konstantinopel i januari 1878. Vid denna tidpunkt gång fick kejsar Alexander ett telegram från drottning Victoria, med vilket hon bad honom att sluta och ingå en vapenvila. Även om kejsar Alexander före krigets utbrott lovade England att han inte skulle söka ockupera Konstantinopel, hade ändå Lord Beaconsfield, till stöd för detta telegram, redan lyckats ansöka om 6 miljoner pund sterling från parlamentet för militära ändamål, och krig med England verkade nästan oundvikligt... Men Turkiet, som var helt utmattat, tvingades be om fred utan att vänta på engelskt stöd, och i mitten av januari (enligt den nya stilen) 1878 slöts Adrianopels vapenvila, som byggde på löftet från sultanen att tillfredsställa stormakternas krav och ge rätt enhet- dels i form av halvoberoende furstendömen, dels i form av territorier med kristna generalguvernörer - till alla kristna provinser i det europeiska Turkiet. Strax efter vapenstilleståndet inleddes diplomatiska förhandlingar i San Stefano, genomförda från vår sida av Ignatiev med full framgång. Redan i mars undertecknades ett fredsavtal, enligt vilket alla Rysslands krav var uppfyllda. Samtidigt talades inte bara ut expansionen av Serbien och Montenegro utan Bulgarien blev också ett halvoberoende furstendöme med ett territorium som når Egeiska havet.

Samtidigt, eftersom vi förde ett krig i Kaukasus mycket mer framgångsrikt än på Balkanhalvön, och lyckades ta Kars, Erzerum och Batum, fastställdes det under fredsfördraget att i utbyte mot en del av den förhandlade militära skadeståndet, som Turkiet var tvungen att betala Ryssland med ett belopp av Det kommer att förse Ryssland med 1 400 miljoner rubel i området asiatiska Turkiet från det av oss ockuperade territoriet Kars och Batum med sina distrikt. Dock, nödvändigt tillstånd av fred satte kejsar Alexander tillbaka till Ryssland av den del av Bessarabien, som skildes från Ryssland och gavs till Rumänien 1856, och eftersom Rumänien, som kämpade i allians med Ryssland, var mycket kränkt av detta, beviljades Dobruja henne i form av ersättning.

Berlinkongressen 1878

Men så snart England fick veta om dessa fredsförhållanden protesterade Lord Beaconsfield omedelbart mot alla förändringar i Turkiets territorium utan deltagande av stormakterna som deltog i kongressen 1856 i Paris. Därför var kejsar Alexander äntligen tvungen att, under hot om ett svårt krig med England och Österrike, gå med på en kongress av stormakters representanter i Berlin, under Bismarcks ordförandeskap. Vid denna kongress ändrades fredsvillkoren avsevärt: förvärven av Serbien, Montenegro och särskilt Bulgarien inskränktes. Från den senare avskildes en hel region, östra Rumelia, på södra Balkan, som förblev en turkisk provins med en kristen generalguvernör.

Beaconsfield protesterade också mot Rysslands territoriella förvärv, och även om han inte lyckades förstöra dem, lyckades han ändå insistera på att Batum, från en militärhamn, som den var fram till dess, skulle förvandlas till en fredlig hamn tillgänglig för alla stater.

Således ändrades fredsvillkoren inte till Rysslands fördel. Denna omständighet, i samband med sättet att föra kriget, som föranledde en mängd misslyckanden, samt stölden, som denna gång också upptäcktes vid leverans av förnödenheter och för vars utredning en särskild kommission tillsatts, alla detta skapade extrem indignation och en skärpning av stämningen i vida kretsar.Det ryska samhället. Det måste sägas att inte bara de radikala och revolutionärt sinnade skikten var indignerade på den tiden, utan även de mest lojala kretsarna i samhället med slavofilerna i spetsen. När rykten om eftergifterna som gjordes vid Berlinkongressen nådde Moskva, talade Ivan Aksakov vid ett offentligt möte i "Slaviska samhället" med ett åskande tal, där han sa:

"Vi måste visserligen erkänna åtminstone en bråkdel av sanningen i alla dessa korrespondenser och telegram, som dagligen, varje timme, på alla språk, till världens alla hörn, nu sprider från Berlin den skamliga nyheten om våra eftergifter och överförs till hela folkets jurisdiktion, aldrig har motbevisats av rysk makt, då bränner de honom med skam och svider hans samvete, sedan krossar de honom med förvirring ... "

Sedan, i ljusa och hårda ordalag, beskrivning av våra diplomaters förödmjukande beteende och skildring av betydelsen av dessa eftergifter för okränkbarheten och friheten i den södra delen av Bulgarien, för självständigheten för resten av de slaviska folken på Balkanhalvön, för Österrikes politiska dominans, som han hatar, och för nedgången av vår prestige bland den slaviska världen, upprepade Aksakov något en gång att han vägrar att tro att dessa handlingar i vår diplomati skulle godkännas och erkännas " högsta myndighet", och avslutade sitt underbara tal med följande ord:

"Folket är upprört, muttrar, indignerat, generat av dagliga rapporter om Berlinkongressen och väntar, som goda nyheter, på ett beslut från ovan. Väntar och hoppas. Hans hopp kommer inte att ljuga, för kungens ord kommer inte att brytas: "Det heliga verket kommer att upphöra." Lojala undersåtars plikt säger till oss alla att hoppas och tro, men lojala undersåtars plikt säger oss att inte vara tysta i dessa dagar av laglöshet och orättfärdighet, genom att upprätta ett mediastinum mellan kungen och jorden, mellan den kungliga tanken och folkets trodde. Kan det verkligen höras ovanifrån som svar på ett imponerande ord: "Tystnad, ärliga läppar! Bara du talar, smicker och lögn!

När kejsar Alexander fick reda på detta tal blev han så arg att han, trots Aksakovs ställning i samhället och hans år, beordrade honom att utvisas från Moskva genom administrativt förfarande.

En särskilt spänd situation kvarstod i Polen, där många hemliga organisationer dök upp. Samtiden delade in dem i två typer - "röda" (som kämpade för böndernas intressen) och "vita" (godsägare och storbourgeoisin som motsatte sig lösningen av bondefrågan). Båda partierna förenades dock av önskan att återupprätta Polen inom 1772 års gränser. Den antiryska stämningen i den polska miljön var så stark att till och med initiativet från chefen för den civila förvaltningen, markis A. Wielopolsky, att återställa konstitutionen från 1815 ansågs vara ett alltför moderat nationellt program och inte tillfredsställde vare sig de "röda ” eller de ”vita”. Markisen bestämde sig för att rekrytera revolutionärt sinnade ungdomar till armén med hjälp av en speciell rekryteringsuppsättning, vilket ledde till ett väpnat uppror i slutet av januari 1863. I maj 1864 slogs upproret slutligen ner, varefter de sista resterna av polsk autonomi likviderades, och namnet på kungariket Polen ersattes av den ansiktslösa "Privislensky-regionen". Polska adelsmän fråntogs rätten att välja marskalkar av adeln, som nu utsågs från St. Petersburg. Katolska polacker förbjöds att köpa och hyra mark i nio västra provinser.

Under Alexander II fortsatte den politik som inletts av Nicholas I i förhållande till de kaukasiska folken. Överbefälhavare för den kaukasiska armén A.I. Baryachtinsky ansåg det nödvändigt att inleda en aktiv uppgörelse av Kaukasus med Terek-kosackerna, "för att gradvis skämma ut högländarna och beröva dem deras försörjning". Resultatet av en sådan politik var en tvångsflyttning av cirka 100 tusen tjerkassare till Turkiet (samtidigt flyttade inte bara kosacker och bönder, utan även greker och armenier som flydde från förtryck från Turkiet) till de befriade länderna.

Det fanns dock andra åsikter om lösningen av den nationella frågan i Kaukasus. Krigsminister D.A. Milyutin efterlyste en mer flexibel nationell politik och ansåg att det var nödvändigt att lämna de kaukasiska folkens religion, seder och levnadssätt intakta. Regeringen agerade i linje med denna politik och gav stöd till de högre och mellersta prästerskapen. En särskild domstol infördes i Kaukasus, som bestod av folkvalda representanter för bergsfolken som avgjorde mål "i den folkliga övertygelsens anda".

Regeringens inställning till den judiska befolkningen förändrades också. På 1860-talet infördes olika förmåner som tillät köpmän i 1:a skrået, ägare av akademiska titlar, vissa kategorier av hantverkare. Alexander II:s regering började föra en mer flexibel politik gentemot folken i Volga-regionen (politiken med tvångskristnande i denna region visade sitt fullständiga misslyckande; många nydöpta folk återvände till sin tidigare tro). Andra hälften av 1800-talet var för många av dem tiden för bildandet av den nationella intelligentsian, grunderna för den litterära tatariskt språk, öppnades de första tatariska och tjuvasjskolorna. Samtidigt förstördes det administrativt-politiska oberoendet och det nationella självstyret för de tyska kolonierna i Volga-regionen och den nationella skolan i dem. Allt detta orsakade den tyska befolkningens utvandring från Ryssland till Amerika.

Atmosfär liberala reformer bidrog till framväxten av det nationella medvetandet i den ukrainska och vitryska intelligentsian. Men om regeringen i förhållande till andra folk tillät vissa avlat. Sedan i Lilla Ryssland (Ukraina) och provinserna i det nordvästra territoriet (Vitryssland) såg regeringen den ursprungligen ryska delen av landets befolkning och vägrade att erkänna de ukrainska och vitryska folkens oberoende existens, deras nationella språk och kultur .

Således förde Alexander II:s regering en selektiv nationell politik. Men denna selektivitet manifesterade sig endast i valet olika metoder att uppnå ett enda mål - att stärka det enade och mäktiga ryska imperiet.

Nästa härskare, Alexander III, agerade i samma veva och såg som en av sina huvuduppgifter att bevara enheten i den multinationella ryska staten.

Syftet med denna artikel är att kortfattat introducera läsaren för det interna och utrikespolitik Alexander II. Alexander II kallas med rätta kung-befriaren och kungen-reformatorn. Förändringarna som ägde rum i Ryssland under hans regeringstid var radikala och förändrade avsevärt karaktären av dess utveckling. Utrikespolitiken var ganska framgångsrik, Ryssland stärkte sina positioner avsevärt och utökade sina inflytandesfärer.

1. Video

Alexander II:s inrikespolitik

Alexander II:s utrikespolitik

• Alexander II:s huvuduppgift under anslutningen var ett mer eller mindre värdigt slut på det skamliga Krimkriget, under vilket Rysslands monstruösa efterblivenhet avslöjades. Förlusten av flottan och baserna på Svarta havet till följd av kriget, ett betydande slag mot Rysslands positioner i den östliga frågan bestämde den fortsatta utrikespolitiken när det gäller att revidera resultaten av Krimkriget.
• Alexander II höll fast vid taktiken att samla och samla styrkor innan en avgörande prestation. Genom att genomföra de nödvändiga interna reformerna, tillsammans med militära reformer, tillät honom 1877, under förevändning att skydda den slaviska befolkningen, att förklara krig mot Turkiet. Satte igång ny scen för att lösa den östliga frågan. Fientligheterna har visat att Ryssland återigen är en seriös deltagare i världshändelser.
• Det segerrika och ganska säkra slutet på kriget 1878 gav självständighet till en del av de slaviska folken i det turkiska imperiet. Ryssland fick en enorm gottgörelse från Turkiet, de territorier som förlorades under Krimkriget återlämnades till det. Bestämmelserna i det preliminära fredsavtalet reviderades verkligen avsevärt med deltagande av västländer, som fruktade Rysslands förstärkning, vid Berlinkongressen (1878), men faktumet om den ryska maktens återupplivande erkändes av alla.
• En annan riktning för Alexander II:s utrikespolitik var förstärkningen av positioner i Fjärran Östern och Centralasien, den slutliga bildandet av det ryska imperiets territorium. I Centralasien var Rysslands rivaler tre muslimska kungadömen: Kokand, Bukhara och Khiva. Ett antal ryska militära kampanjer ledde till deras nederlag. I mitten av 80-talet. mellersta Asien blev helt en del av imperiet. På Långt österut Ryssland agerade med hjälp av avtal och fördrag med Kina. Framgångsrik diplomati ledde till anslutningen till Ryssland av Amur-regionen och Ussuri-territoriet.

Betydelsen av Alexander II:s inrikes- och utrikespolitik

• Alexander II fick i sina händer ett land som besegrades i kriget, i en svår situation, släpade efter västmakterna i ett antal indikatorer. Framgången för hans politik tog sig uttryck i det faktum att vid slutet av hans regeringstid de viktigaste omvandlingarna genomfördes i landet, som med ytterligare utveckling skulle kunna göra Ryssland till en världsledare. Tyvärr inskränktes den fruktbara politiken.
• Ryssland har gjort betydande framsteg på världsscenen. Konsekvenserna av Krimkriget eliminerades, de slutliga gränserna för det ryska imperiet i utkanten fixades. Ryssland tar sin plats i det nya systemet av framväxande militär-politiska allianser.