En varning som en form av bestraffning gäller endast. Administrativ varning

Skicka ditt goda arbete i kunskapsbasen är enkelt. Använd formuläret nedan

Bra jobbat till webbplatsen">

Studenter, doktorander, unga forskare som använder kunskapsbasen i sina studier och arbete kommer att vara er mycket tacksamma.

Värd på http://www.allbest.ru/

Introduktion

Styrning av samhället, säkerställande av offentlig disciplin och lag och ordning utförs med hjälp av aktiva metoder för målmedvetet inflytande på människors medvetande och beteende, sådana metoder för statlig och social aktivitet som övertalning och tvång fungerar också som dessa metoder. Övertalning och tvång som metoder regeringskontrollerad, sociala fenomen, eftersom de finner sin manifestation i innehållet i kopplingar mellan deltagare i specifika sociala relationer. Tvång finns i varje mänsklig gemenskap och finns nödvändigt element någon social organisation. I ett förklasssamhälle byggde det på äldstes, stamledares auktoritet, i ett klassamhälle, på statens auktoritet. Därför är tvång nära besläktat med statsmakten och bestämmer kvaliteten på denna kraft.

Det är nödvändigt att skilja mellan tvång som en specifik verksamhet för statliga organ och som en av förvaltningsmetoderna. Den första av dessa gäller huvudsakligen endast dem som inte frivilligt följer lagens krav eller legitima statliga organ. När det gäller det andra, det vill säga tvång som en förvaltningsmetod, som påverkar människors eller organisationers beteende, är dess element närvarande i alla fall där statsmakt används.

1. Konceptadministrativt tvång

Den avgörande rollen i kampen mot brott tillhör staten. Den har en speciell tvångsapparat. Rättsliga normer bestämmer för vilka statliga organ som kan tillämpa tvångsmetoden (grund för tvång), typerna och mängderna av tvångsmedel (påföljder) och förfarandet för deras tillämpning. Statligt tvång, förmedlat i lag, agerar i form av rättstvång och tar sig som regel till uttryck i särskilda tvångsmedel som tillämpas av auktoriserade statliga organ (tjänstemän) i samband med underlåtenhet att uppfylla rättsliga föreskrifter. I lag finns det fyra typer av åtgärder för juridiskt (rättsligt) tvång:

· Disciplinär

Material (civilrätt)

· Kriminell

· Administrativt

Administrativt tvång är en speciell, oberoende variant av juridiskt tvång. Administrativt tvång spelar en viktig roll i brottsbekämpningen, bl.a stort antal medel för återhållsamhet (fängelse av medborgare, förbud mot drift av mekanismer, etc.), användningen stoppar antisociala handlingar, förhindrar uppkomsten av socialt skadliga konsekvenser. Användningen av administrativt tvång beror på:

för det första av nödvändighet i fall som fastställts i lag

att straffa lagöverträdare, för det andra genom behovet av att undertrycka och för det tredje att förhindra brott.

Ett administrativt brott (förseelse) är ett negativt socialt och juridiskt fenomen, eftersom det skadar de skyddade normerna administrativ lag allmänna och privata intressen (varor). På grund av detta tvingas samhället (staten) att kämpa mot dem genom att upprätta lämpliga lagliga förbud. Syftet med tillämpningen av åtgärder för administrativt tvång är därför skyddet av allmänna relationer som skyddas i lag.

Åtgärder för administrativt tvång kan tillämpas både i närvaro och i frånvaro av brott (till exempel i nödsituationer, om nödvändigt, för att förhindra att ett brott begås). Det finns också en annan uppfattning i litteraturen. Så, D.N. Bahrakh menar att "administrativt tvång är speciell sort statligt tvång, bestående i att subjekten använder funktionell makt, etablerade normer administrativa brottsbekämpande åtgärder i samband med administrativa brott. D.N. Bahrakh noterar att "alla tvångsåtgärder bör anses vara tillåtna i form av ett undantag för att kränka personens okränkbarhet och hans rättigheter .... Ett tvångsmedel kan endast vara en enskild gärning som har en specifik adressat.

Administrativt tvång tillämpas endast på lagöverträdare i fall och på det sätt som anges i lagen. Han påpekar att i likhet med alla medel för statligt tvång i övrigt tillämpas administrativa åtgärder i samband med brott. Men de tillämpas i samband med att det finns ett särskilt skäl - ett administrativt brott. Eftersom förseelser är mindre skadliga än brott är dessa åtgärder för administrativt tvång i allmänhet mindre stränga än straffrättsliga påföljder.

Som redan konstaterats har inte alla rätt att tillämpa administrativt tvångsmedel, utan endast särskilda. auktoriserade organ regeringskontrollerad. Detta underlättar kontrollen och övervakningen av användningen av tvångsmedel. Godtyckligt tillägnande av befogenheter att tillämpa administrativt tvång är ett grovt lagbrott.

Åtgärder av administrativt tvång har en förebyggande inriktning, de är ett medel för att förebygga brott, eftersom de tillämpas på personer som inte har väletablerade asociala attityder, som gör sig skyldiga till mindre avvikelser från lagkrav. Det är detta som bestämmer mångfalden och mångfalden av administrativa och rättsliga inflytandemedel som används av olika ämnen inom brottsbekämpning.

Administrativt tvång är ett brett begrepp, formerna för dess konkreta uttryck är mycket varierande, vilket bestäms av de offentliga förvaltningsorganens mångfald av uppgifter och de förhållanden under vilka de verkar.

Administrativt tvång tjänar syftet att säkerställa statlig disciplin, lag och ordning.

2. Typer av administrativt tvångniya, deras juridiska egenskaper

I den administrativt-juridiska litteraturen uttrycker de olika punkter syn på klassificeringen av åtgärder för administrativt tvång. Så Bahrakh D.N. särskiljer bland dem: "återhållningsåtgärder, administrativa och återställande åtgärder och straff." Han noterar att "förebyggande åtgärder syftar till att stoppa olagliga handlingar och förhållanden, de används för att förhindra nya brott, skadliga konsekvenser"*, "återställande åtgärder används för att kompensera för den skada som orsakats, för att återställa det tidigare tillståndet. Därför beror typen och omfattningen av dessa åtgärder på arten och omfattningen av den skada som förövaren orsakat.”

I.I. Veremeenko anser att den föreslagna Bakhrakh D.N. Klassificeringen ”drager inte en tillräckligt tydlig gräns mellan olika rättsliga åtgärder. Gruppen av åtgärder för administrativ återhållsamhet kombinerar både administrativa och processuella åtgärder (administrativt kvarhållande, kvarhållande och beslag av egendom) och administrativa och rättsliga sanktioner, som författaren kallar oberoende åtgärder för administrativ återhållsamhet (till exempel avbrytande av driften av ett företag) .

Han menar också att kriteriet för att klassificera administrativa tvångsmedel som tillämpas i samband med ett brott kan vara "det direkta syftet med att tillämpa vissa åtgärder, enligt det angivna kriteriet är de indelade i två undergrupper: administrativa processuella åtgärder och administrativa rättsliga sanktioner." Från ovanstående I.I. Veremeenko drar slutsatsen att systemet med åtgärder för administrativt tvång består av tre oberoende enheter

1. Administrativa processuella åtgärder.

2. Administrativa och förebyggande åtgärder.

3. administrativa och rättsliga sanktioner”.

Samtidigt konstaterar han att ”administrativ-rättsliga sanktioner genomför skyddet av lag och ordning och med hjälp av straff, återställande och verkställighet av en rättslig skyldighet som säkerställer verklig verkställighet. Följaktligen kan de vara bestraffande, återställande och undertryckande till sin natur. föreslår att förstå "en del av normen för förvaltningsrätt, upprättad i syfte att skydda den, som innehåller en indikation på de åtgärder för statligt tvång som tillämpas på överträdare av denna norm, som utför sin roll som antingen straff eller återställande, eller verklig utförande och tillämpas som regel på ett administrativt sätt."

Generellt finns det två huvudsynpunkter i frågan om klassificering av åtgärder för administrativt tvång inom den förvaltningsrättsliga vetenskapen (andra är en modifikation av dessa två synpunkter).

a) Administrativa och förebyggande åtgärder.

Administrativa förebyggande åtgärder är oberoende syn tvångsmedel, vars syfte är att förebygga brott och säkerställa allmän säkerhet.

Administrativa och förebyggande åtgärder är av strikt riktade förebyggande karaktär och syftar till att förhindra uppkomsten av illegala och andra situationer som utgör en allmän fara. Grunden för tillämpningen av administrativa förebyggande åtgärder är inte ett brott, utan förekomsten av särskilda villkor som fastställs i lag.

Administrativa åtgärder inkluderar:

Administrativ övervakning av personer som frigivits från platser för frihetsberövande;

Tullinspektion;

Särskild kontroll av passagerare och civila luftfartsfartyg;

Körning, registrering och officiell varning om otillåtligheten av antisocialt beteende;

Beslag av skjutvapen från personer som lider av psykisk sjukdom;

Kontrollera dokument (när man säkerställer passregimen, för bilförare Fordon, i gränszonen etc.);

Undersökning före resa av motorfordonsförare;

Stängning av gränsen i det område som gränsar till det territorium som drabbats av epidemin (episotin);

Avslutning av trafik under reparation av vägar, elkablar;

Begränsning av trafiken vid olyckor, ovaler, avbrott i kraftledningar;

Slakt av djur i fall av infektion med smittsamma sjukdomar;

Förstörelse av undermålig mat;

Begränsning av rätten att använda vatten m.m.

Administrativa och förebyggande åtgärder agerar i form av administrativa begränsningar (till exempel införande av karantän vid epidemier och epizootier etc.) eller i form av vissa administrativa åtgärder i förhållande till en viss kategori av organisationer och personer (t.ex. , tullinspektioner).

En särskild grupp utgörs av de så kallade terapeutiska och förebyggande åtgärderna tvång, vars syfte inte bara är att säkerställa den allmänna säkerheten, utan även att behandla för samhället farliga psykiskt sjuka, alkoholister, smittsamma patienter etc.

Så, administrativa varningsåtgärder är ett slags administrativt tvångsmedel för att påverka. Dem huvud funktionär en tydligt definierad förebyggande karaktär, som tillåter användning av dessa åtgärder för att förebygga brott, säkerställa allmän säkerhet under särskilda förhållanden, när ett känt hot skapas mot samhällets intressen, samtidigt tillämpas administrativa varningsåtgärder i frånvaro av brott, i särskilda eller nödsituationer. Det finns inga egentliga brott, men de kan dyka upp om administrativa varningsåtgärder inte tillämpas, vilket gör att de är det viktigaste sättet att förebygga administrativa och andra brott

b). Åtgärder för administrativ återhållsamhet

Åtgärder för administrativ återhållsamhet används som ett medel för att tvångsstoppa brott och förebygga deras skadliga konsekvenser. Dessa åtgärder syftar till att tvångsstoppa olagligt beteende, förebygga och eliminera dess skadliga konsekvenser och att skapa förutsättningar för att eventuellt föra förövarna på administrativt ansvar. Administrativa begränsningsåtgärder skiljer sig enligt sitt syfte från administrativa påföljder och administrativa förebyggande åtgärder. Deras huvudsakliga mål är att stoppa illegalt beteende, eliminera den illegala situationen, tvinga gärningsmannen att uppträda lagligt, inom, fastställda regler vandrarhem.

Åtgärder för administrativ återhållsamhet kan tillämpas både oberoende (stängning på grund av företagets ohälsosamma tillstånd Catering), och i samband med administrativa påföljder, samtidigt som de ger möjlighet till återvinning och som regel föregår dem (förvar av överträdaren Allmänna ordningen följt av utdömande av administrativa vite).

Åtgärderna för administrativ återhållsamhet är olika. Detta beror på det faktum att i olika förhållanden, i förhållande till olika ämnen bör olika statliga organ tillämpa de mest effektiva medlen för att stoppa antisociala handlingar. Stor variation förebyggande åtgärder indikerar att fokus i vårt land ligger på att förebygga brott, att i rätt tid förhindra ytterligare olagliga handlingar. Åtgärder för administrativ återhållsamhet används inte bara för att skydda samhällets intressen, utan också för att skydda gärningsmannens intressen, hälsa, liv (till exempel rattfylleri etc.).

Följande kan således hänföras till administrativa och förebyggande åtgärder:

Häktning används som ett sätt att stoppa ett brott (till exempel beteende som kränker den allmänna moralen) för att föra gärningsmannen till polisen, identifiera honom och upprätta ett protokoll (handling) om brottet.

Gripande och beslag av egendom tillämpas på föremål som är i olaglig innehav (till exempel illegala jaktmedel, fiske).

Avstängning av arbetet kan tillämpas på företag som tillåter sådana överträdelser av det etablerade förfarandet för aktiviteter som hotar människors hälsa och liv (till exempel säkerhetsföreskrifter, brand och sanitära föreskrifter.) Ett speciellt fall av en sådan avstängning är upphörande av driften av fordon, tekniskt skick som utgör ett hot mot trafiksäkerheten.

Avstängning från arbetet används som ett medel för administrativ begränsning i förhållande till personer vars hälsotillstånd hotar andra, samt i förhållande till förare av transportfordon som är i berusningstillstånd.

Kravet på att stoppa felaktigt beteende kan tillämpas av auktoriserade myndigheter vid upptäckt av sådant beteende (kränkningar av allmän ordning etc.) Denna typ av krav är juridiskt bindande, dess underlåtenhet att följa medför ett lämpligt ansvar.

Eliminering av resultat tjänstefelär ett sätt att återställa den situation som fanns före sådana handlingar. Ett exempel är rivning av otillåtna byggnader.

Tvångsbehandling kan tillämpas på personer med könssjukdomar, aids, psykiskt sjuka personer som begått socialt farliga handlingar.

Den allmänna grunden för administrativt häktning är ett administrativt brott. Utöver den allmänna förutsättningen - begåandet av en tjänsteförseelse - krävs ett av följande villkor (ytterligare) för häktning: det finns allvarliga skäl att anta att aktiva olagliga handlingar kommer att fortsätta, att gärningsmannen kan orsaka skada på allmänna intressen, annat medborgare själv; oförmåga att upprätta ett protokoll om tjänstefel och andra handlingar direkt på platsen (gärningsmannens identitet har inte fastställts, en läkarundersökning måste genomföras etc.); vägran att betala böter på plats eller underteckna kvittoboken och ange din adress om det inte finns några vittnen som kan ge nödvändig information om gärningsmannen.

Utländska medborgare som åtnjuter diplomatisk immunitet är inte föremål för administrativa förvar. Som regel tillämpas inte administrativt frihetsberövande på militär personal och anställda vid organ för inre angelägenheter, såväl som för Maslikhat-ställföreträdare, domare och åklagare.

Administrativt frihetsberövande bör skiljas från personligt frihetsberövande av personer som misstänks ha begått brottsliga handlingar.

Det senare utförs i fall som uttryckligen föreskrivs i strafflagstiftningen:

"Urredningsorganet har rätt att häkta en person som misstänks för att ha begått ett brott för vilket fängelsestraff kan dömas ut, endast om någon av följande grunder föreligger:

När den personen fångas omedelbart efter att ha begått det;

När ögonvittnen, inklusive offer, direkt pekar på att denna person har begått ett brott;

När uppenbara spår av ett brott hittas på den misstänkte eller hans kläder, hos honom eller i hans hem (artikel 132 i republiken Kazakstans straffprocesslag).

Häktning verkställs om ett brott har begåtts och det finns minst ett av ovanstående ytterligare villkor nödvändigt för:

Utarbetande av protokoll;

Säkerställa snabb och korrekt behandling av ärendet;

Verkställighet av beslutet i ärendet om administrativt brott.

Administrativt häktning på grunder, syften och villkor är indelat i två grupper: häktning på allmänna grunder och särskilda typer av förvar.

Särskilt frihetsberövande varar längre än allmän frihetsberövande, så det kan endast genomföras om en person begår ett specifikt brott som är direkt specificerat i lagen (till exempel småhuliganism.

Häktning på allmän grund omfattar vanligen sådan frihetsberövande ”som verkställs av poliser under en tid av högst tre timmar, och de häktade hålls i tjänstgöringsrum eller annan kontorslokal.

Lagstiftningen fastställer fem särskilda typer av administrativa förvar:

internering av personer i ett tillstånd av berusning;

internering av personer som har begått små huliganism;

internering av personer som är engagerade i lösdrivande och tiggeri;

Förvar av personer som undviker att infinna sig i domstol med tanke på fallet med tjänstefel som begåtts av dem;

Förvaring av kränkare av gränsregimen.

I allmänhet syftar administrativa och förebyggande åtgärder till påtvingat uppsägning av olagligt beteende, i närvaro av ett brott.

c) Sanktioner

Åtgärder för administrativa påföljder är en typ av juridiskt (administrativt) ansvar, som tillämpas för begåande av vissa brott. En administrativ påföljd är ett mått på ansvar och tillämpas för att utbilda en person som har begått administrativt brott, i vandrarhemmets anda, samt förebyggande av nya brott både av gärningsmannen själv och av andra personer.

Administrativ påföljd tar speciell plats i systemet med åtgärder för administrativt tvång. Deras funktion är följande:

De har en uttalad sanktionskaraktär, vilket skiljer dem från andra typer av administrativa tvångsmedel som inte har denna kvalitet;

Den pedagogiska effekten av deras användning är den högsta, eftersom den uppnås på ett enkelt, snabbt och visuellt sätt;

Påföljder kan tillämpas inte bara av statliga organ utan också av andra brottsbekämpande ämnen;

Alla administrativa påföljder åläggs på grundval av en särskild individuell förvaltningshandling - en resolution eller ett beslut;

Utdömandet av administrativa påföljder utförs av auktoriserade polisorgan i en viss processordning, som tar hänsyn till arten av det begångna brottet, gärningsmannens personlighet, graden av hans skuld, egendomsställning, förmildrande och försvårande ansvarsförhållanden;

Är effektivt verktyg genomförandet av ansvarsinstitutionen (vilket förstås som en medborgares eller tjänstemans skyldighet att redogöra för sina missförhållanden inom den offentliga förvaltningens område och bestraffas i form av en administrativ påföljd.

Systemet med administrativa påföljder förstås som en lista över olika typer av straff när det gäller svårighetsgrad och rättsföljder.

För närvarande används följande administrativa och bestraffande medel:

1. Mått på moraliskt inflytande. De är förknippade med mindre brott, vanligtvis begångna av människor av misstag och utan några ihållande antisociala attityder. Dessa inkluderar varning och allmänt misstroendevotum.

2. Mått för personligt inflytande. De består i att begränsa subjektiva rättigheter och ålägga överträdaren ett visst lidande.

I enlighet med art. 23 i koden för administrativa brott i Republiken Kazakstan ( ny utgåva i enlighet med lagen i Republiken Kazakstan av den 16 juli 1999 nr 430-1), särskiljs följande typer av administrativa påföljder:

1) varning;

3) betalat beslag av en sak som var ett instrument för att begå eller ett direkt föremål för ett administrativt brott;

4) förverkande av en sak som var ett instrument för att begå eller ett direkt föremål för ett administrativt brott;

5) berövande av en särskild rättighet som beviljats ​​denna medborgare (rätten att köra fordon, rätten att jaga);

6) administrativt gripande;

7) inrättande av tillsyn över företagarverksamhet;

8) fråntagande av licens (patent) för en viss typ av verksamhet.

Så, en administrativ påföljd är ett mått på straff som tillämpas av dem som är behöriga att göra det. statliga organ(tjänstemän), och i fall som föreskrivs i lag - av folkdomstolar (folkets domare), samt offentliga organisationer och deras juridiska ombud till personer som gjort sig skyldiga till ett administrativt brott.

Slutsats

förvaltningskommissarie brottstvång

Så korrekt användning metoden för tvång från statliga organ, inklusive organ för inre angelägenheter, säkerställer effektiviteten förvaltningsverksamhet, administrativa och rättsliga institutioners funktion, rättsstatens okränkbarhet.

Statligt tvång, som är enhetligt till sin natur, förutsätter dess differentiering, orsakat av heterogeniteten i de sociala relationer som regleras i lag och karaktären av intrång i dessa relationer. Administrativt tvång är en självständig typ av statligt tvång, en metod för extern statlig rättslig påverkan på människors beteende och medvetande, som används inom den offentliga förvaltningen för att bestraffa lagöverträdare.

Beroende på deras avsedda syfte och metoden för att säkerställa lag och ordning kan alla åtgärder för administrativt tvång reduceras till tre klassificeringsgrupper:

1. Åtgärder för administrativ varning.

2. Åtgärder för administrativ återhållsamhet.

3. Åtgärder för administrativa påföljder.

Generellt sett har åtgärder av administrativt tvång en förebyggande inriktning och är ett medel för att förebygga brott.

Medlista över begagnad litteratur

Koden för RSFSR om administrativa brott

Dmitry-136

På vägen på natten med en icke-fungerande höger strålkastare kunde jag inte få en varning, för för fyra månader sedan släppte jag inte en fotgängare förbi. Men ett tio minuters samtal med chefen för trafikpolisen efter en framställning om att ersätta böterna med en varning slutade med att denna framställning blev tillfredsställande.

Dmitry, tack för informationen!

Så varningen kan fortfarande erhållas i praktiken.

Lycka till på vägarna!

Andrey-127

De stoppade mig vid posten för en utbränd halvljuslampa, det föreslogs att presentera en skylt, en första hjälpen-kit, en brandsläckare i utbyte mot en muntlig varning - jag hade dem inte.

Men du kan inte straffa halvljuslampan första gången.

LISTA ÖVER FEL OCH FÖRHÅLLANDEN UNDER VILKA ANVÄNDNING AV FORDON ÄR FÖRBJUDET

Denna lista fastställer funktionsfel hos bilar, bussar, vägtåg, släpvagnar, motorcyklar, mopeder, traktorer, andra självgående maskiner och de förhållanden under vilka deras drift är förbjuden.

3.3. Arbeta inte i inställt läge eller externa belysningsenheter och reflexer är smutsiga.

Det är förbjudet att köra fordonet, men du har rätt att köra till en bilservice eller parkeringsplats för att åtgärda ett fel. Som ett exempel. På många utländska bilar är det omöjligt att byta ut en glödlampa utan att ta bort strålkastaren, och strålkastaren kan bara tas bort efter demontering av stötfångaren.

Om du stoppas, säg, nästa dag med samma fel, är detta redan driften av fordonet.

2.3. Föraren av fordonet måste:

2.3.1. Innan du lämnar, kontrollera och försäkra dig om att fordonet är korrekt tekniskt under vägen i enlighet med de grundläggande reglerna för tillträde av fordon till drift och säkerhetstjänstemäns uppgifter trafik.

Det är förbjudet att köra om det fungerande bromssystemet, styrningen, kopplingsanordningen (som en del av ett vägtåg) inte fungerar, strålkastarna inte är tända (frånvarande) och de bakre positionsljusen är i mörker eller under förhållanden med otillräcklig sikt, vindrutetorkaren är inaktiv på förarsidan vid regn eller snöfall.

Om andra fel uppstår längs vägen, med vilka driften av fordon är förbjuden enligt bilagan till de grundläggande bestämmelserna, måste föraren eliminera dem, och om detta inte är möjligt, kan han fortsätta till platsen för parkering eller reparation, iakttagande av nödvändiga försiktighetsåtgärder;

Som du kan se, endast med flera funktionsfel, är rörelsen av fordonet förbjuden. I andra fall kan du flytta till platsen för parkering eller reparation.

För strålkastarna. Om två strålkastare inte brinner, är rörelse förbjuden. Om någon brinner, flyttar vi oss i enlighet med nödvändiga försiktighetsåtgärder.

Igår fick jag en administrativ varning. När jag gjorde en vänstersväng i korsningen körde jag med vänster sida in i det avskiljande intermittenta körfältet för mötande trafik. Mitt framför inspektören.

Nicholas-59

det finns en kamrat som upphävde beslutet om beslutet i domstolen - han vägrade inte kränkningen, men höll bara inte med om storleken på böterna, eller snarare bad han om en varning istället för böter ... han har en kopia av domen bland bilderna

Hej allihop. Säg att det finns böter för avsaknaden av en första hjälpen-låda och en brandsläckare i bilen, jag hittade det inte i listan över böter.

En varning är samma administrativa straff som ett straff med böter. Det läggs in i trafikpolisens databas för alltid!

I två år + 10 dagar från utfärdandedatum. Samt administrativa böter. Dessa brottmål är ihågkomna för alltid.

Intressant artikel! Jag har kört sedan 1997 och visste inte att en varning utfärdas skriftligen) Dessutom har jag inte en enda bekant som skulle ha fått en varning minst en gång)))

Det är möjligt att en muntlig varning utfärdas. Jag fick en skriftlig varning om att jag stannade för att vila utanför lokalitet men det fanns objektiva skäl. En skriftlig varning utfärdas för att vid upprepad överträdelse kan en annan besiktningsman med gott samvete utdöma vite.

Vladimir-118

Resolutionen indikerade en varning för brott mot art. Vem har rätt....

Vladimir Du bör ha förtydligat utifrån vilket dokument du är skyldig att betala detta belopp. Vid en varning behöver du inte betala något.

Lycka till på vägarna!

Just idag stannade de vid posten och utfärdade en sådan varning för att halvljuset inte var tänd (jag körde på dimensioner)

Nicholas-82

"Förekomsten av en varning kommer att vara en försvårande omständighet för utförandet av en homogen överträdelse av reglerna inom 1 år ..."

Snälla berätta hur normativ handling"homogenitet" av överträdelsen tillhandahålls? ..

Nicholas Jag rekommenderar att du studerar resolutionen från Högsta domstolens plenum Ryska Federationen daterad 24 mars 2005 N 5 Moskva "Om vissa frågor som uppstår från domstolarna vid tillämpningen av Ryska federationens kod för administrativa brott". Punkt 16 i detta dokument behandlar din fråga.

Lycka till på vägarna!

Nicholas-82

Tack så mycket!!! Hjälpte mycket!!

Lycka till på vägen också! Och gott nytt år till dig!!

I förrgår stannade de och utfärdade en skriftlig varning för en icke-brinnande mätare och frånvaron av en bakre stötfångare, jag skruvade fast mätaren med dem, och idag kom böter till Yandex, det sista brottet mot reglerna var mer än ett år tillbaka, skriv ett klagomål eller betala, det rabatterade beloppet är 250 r

Ny utgåva Art. 3.4 Koden för Ryska federationens administrativa brott

1. Varning - ett mått på administrativt straff, uttryckt i den officiella kritiken av en individ eller juridisk person. Varningen utfärdas skriftligen.

2. En varning upprättas för administrativa brott som begås för första gången i avsaknad av skada eller hot om skada på liv och hälsa för människor, föremål från ett djur och flora, miljö, föremål för kulturellt arv (monumenten av historia och kultur) av folken i Ryska federationen, statlig säkerhet, hot nödsituationer naturlig och av människan skapad natur, samt i avsaknad av egendomsskador.

3. I fall där utförande av en administrativ påföljd i form av en varning inte föreskrivs i den relevanta artikeln i avsnitt II i denna kod eller lagen i en konstituerande enhet i Ryska federationen om administrativa brott, en administrativ påföljd i formen av böter får ersättas av att en person som är en liten och medelstor företagsenhet utför entreprenöriell verksamhet utan att bilda en juridisk person, eller juridisk enhet, samt deras anställda för varning i enlighet med artikel 4.1.1 i denna kod.

Kommentar till artikel 3.4 i Ryska federationens kod för administrativa brott

1. En varning som ett administrativt straff ska endast utfärdas skriftligen. Den tillämpas främst på personer som gjort sig skyldiga till mindre administrativa förseelser, till exempel inom trafikområdet (se t.ex. lagen om administrativa brott, artikel 12.1, del 1, artikel 12.2, 12.3, etc.), eller på minderåriga under arton år.

Den enda föreskrivna formen av varning är skriven. Inga muntliga anmärkningar till gärningsmannen, t.ex. de som föreskrivs i artikel 2.9 i lagen om administrativa förseelser med betydelsen av det begångna brottet, gäller inte för administrativa påföljder.

Att utfärda en skriftlig varning är en slags påminnelse till gärningsmannen om att begå ett homogent administrativt brott upprepade gånger, om personen redan har utsatts för en administrativ påföljd för att begå det första, för vilket den period på ett år som föreskrivs i koden av administrativa brott (artikel 4.6) inte har upphört att gälla, är en omständighet som försvårar det administrativa ansvaret .

Beslutet att utdöma en administrativ påföljd i form av en varning verkställs av en domare, ett organ, officiell som har meddelat beslutet, genom att överlämna eller skicka en kopia av beslutet till den person (hans juridiska ombud), för vilken det har meddelats.

Ytterligare en kommentar till art. 3.4 i Ryska federationens kod för administrativa brott

En av de administrativa påföljderna för personer som gör sig skyldiga till brott är en varning. En varning som ett mått på administrativt straff kännetecknas av följande egenskaper:

det kommer till uttryck i en officiell misstroendevotum;

kan tillämpas på både en individ och en juridisk person;

åläggs för att begå ett mindre administrativt brott även om denna påföljd finns i specifika normer i den särskilda delen av Ryska federationens kod för administrativa brott eller lagen om administrativt ansvar i en konstituerande enhet i Ryska federationen. Således indikeras en varning som ett mått på administrativt straff i 20 sammansättningar av den särskilda delen av Ryska federationens kod för administrativa brott, som föreskriver administrativa brott inom vägtrafikområdet;

tillämpas som huvudstraff. En ytterligare påföljd kan läggas till varningen, om sådan föreskrivs i påföljden i den aktuella normen;

den som har dömts till administrativt påföljd i form av varning för att ha begått ett administrativt brott anses ha blivit utsatt för detta straff inom ett år;

en varning utfärdas alltid skriftligen, vilket gör det möjligt att skilja den från en muntlig anmärkning, som används vid befrielse från administrativt ansvar för en person som har begått ett administrativt brott. Det bör noteras att varningen tidigare, i de fall som föreskrivs i lag, har utfärdats på annat etablerat sätt. Den nuvarande koden ger inte utrymme för andra former av att utfärda en varning, förutom en skriftlig sådan;