Heterogen sekventiell inlämning. Homogen underordning av bisatser - vad är det? Exempel på homogen underordning av bisatser i en komplex mening

Sektionen av vetenskapen om vårt språk som ägnas åt strukturen av meningar är fylld med många intressanta saker, och analys kan vara en spännande aktivitet för dem som är väl insatta i reglerna för det ryska språket. Idag kommer vi att beröra syntaxen och skiljetecken för en komplex mening, i synnerhet när det inte finns en underordnad sats, utan flera. Vilka typer av underordning finns och vad är intressant med förslaget parallell underordning adnexal? Om allt i ordning.

Komplex mening och dess delar

Komplicerad (C / P) är en så komplex mening där det är möjligt att särskilja huvuddelen (den bär den huvudsakliga semantiska belastningen) och den underordnade satsen (det beror på huvuddelen, du kan ställa en fråga till den) . Det kan finnas två eller flera tillbehörsdelar, och de kan fästas på huvuddelen på olika sätt. Det finns en konsekvent, homogen, heterogen, parallell underordning av underordnade satser. För att ta reda på typen av underordning måste du vara uppmärksam på om de beroende delarna svarar på samma fråga eller olika, hänvisar till samma ord i huvuddelen eller till olika. Vi kommer att överväga materialet mer i detalj i nästa avsnitt.

Typer av underordning av underordnade klausuler

Så det finns fyra typer av inlämning.

• Sekventiell inlämning- underordnade delar beror sekventiellt på varandra, och en av dem - på den huvudsakliga. Jag vet (om vad?) vad jag ska göra (för vad?) för att komma dit (var?) där jag behöver.
• Homogen - bisatser svarar på samma fråga och hänvisar till samma ord. Jag frågade (om vad?) vad klockan är, var vi är och hur man tar sig till flygplatsen. Det finns tre underordnade (beroende) delar i denna mening, alla hänvisar till ordet "frågad" och svarar på frågan "om vad?".
• Heterogen underordning - underordnade delar hänvisar också till samma ord, men frågor ställs om dem på olika sätt. Jag måste åka till den här staden (varför skulle jag?) för att uppfylla alla mina planer (varför skulle jag?) för det finns många saker att göra.
• Parallell underordning av bisatser - beroende delar hänvisar till olika ord i huvudsatsen och svarar på helt andra frågor. (För vad?) För att hinna med tåget måste jag lämna huset tidigt till stationen (vad?), som ligger i en annan del av staden.

Parallell underordning av bisatser

Vad är skillnaden mellan olika typer underkastelse, fick vi reda på. Förresten, i vissa källor särskiljs heterogen parallell underordning av underordnade satser som en art. Detta beror på att i båda fallen är frågorna till de beroende delarna olika.

Om meningen är komplex med parallell underordning av bisatser, är oftast en beroende del placerad före den huvudsakliga och den andra efter.
Det är nödvändigt att markera huvuddelen av meningen, bestämma antalet underordnade klausuler och ställa frågor till dem. Endast på detta sätt kommer vi att bli övertygade om att vi verkligen har en parallell underordning av bisatser. Om frågorna är olika, och vi kommer att ställa dem från olika ord, vilket innebär att underordningen verkligen är parallell. När jag gick ut på gatan kom jag plötsligt ihåg att jag hade tänkt hälsa på min kompis länge. I den här meningen, från huvuddelens predikat "kom ihåg" vi ställer en fråga "när?" till den första bisatsen och från komplementet "Handla om" ställa en fråga "om vad?" till den andra. Så i det här fallet används en parallell metod för underordning.

För att kunna bestämma gränserna för delar av en mening och korrekt ställa frågor från huvuddelen är nödvändigt för att inte göra misstag när man ordnar skiljetecken. Kom ihåg att underordnade delar är separerade från huvuddelen med kommatecken, som placeras före det fackliga eller allierade ordet som förbinder delar av en komplex mening.

Summering

Parallell underordning av underordnade klausuler är en av de fyra typerna av underordning på ryska. För att bestämma typen av underordning måste du markera enkla meningar som en del av en komplex underordnad, bestämma huvuddelen och ställa frågor från den till beroende. Om frågan är densamma är detta en homogen underordning, om den skiljer sig från samma ord - heterogen, om olika frågor från olika ord - parallella, och om frågan bara kan ställas till en underordnad klausul och från den till en annan , och så vidare, då har vi en konsekvent inlämning.

Vara smart!

Tänker på strukturen av fraser och meningar. Samtidigt orsakar konstruktionen och interpunktionen av olika typer av komplexa meningar vanligtvis särskilda svårigheter, särskilt med tre eller flera predikativa delar. Tänk på konkreta exempel typer av NGN med flera underordnade satser, sätt att koppla samman huvud- och underordnade delar i dem, regler för att sätta skiljetecken i dem.

Komplex mening: definition

För att tydligt uttrycka en tanke använder vi en annan mening som kännetecknas av att två eller flera predikativa delar urskiljs i den. De kan vara likvärdiga i förhållande till varandra eller ingå ett beroendeförhållande. NGN är en sådan mening där den underordnade delen är underordnad huvuddelen och förenar den med hjälp av underordnade konjunktioner och/eller Till exempel " [Styopka var väldigt trött på kvällen], (VARFÖR?) (eftersom han gick minst tio kilometer på en dag)". Nedan betecknas huvuddelen, rund - beroende. Följaktligen, i NGN med flera klausuler, minst tre predikativa delar, varav två kommer att vara beroende: " [Området, (VAD?) (som de passerade nu), var välkänt för Andrei Petrovitj], (VARFÖR?) (eftersom en dryg hälften av hans barndom gick här)". Det är viktigt att korrekt bestämma meningarna där du behöver sätta kommatecken.

NGN med flera satser

En tabell med exempel hjälper till att avgöra vilka typer av komplexa meningar med tre eller fler predikativa delar som är indelade i.

Typ av underordning av huvuddelens underordnade del	Exempel
Sekventiell	Killarna rusade in i floden med en rinnande start, vattnet där hade redan värmts upp tillräckligt, eftersom sista dagar det var otroligt varmt.
Parallell (ej enhetlig)	När talaren slutade tala blev det tyst i salen, eftersom publiken chockades av vad de hörde.
Homogen	Anton Pavlovich sa att det snart skulle komma förstärkningar och att man bara behöver ha lite tålamod.
FRÅN olika typer underordning	Nastenka läste om brevet för andra gången, som darrade i hennes händer, och tänkte att nu måste hon sluta med studierna, att hennes förhoppningar om nytt liv var inte motiverade.

Låt oss ta reda på hur man korrekt bestämmer typen av underordning i NGN med flera underordnade satser. Exemplen ovan kommer att hjälpa.

Sekventiell inlämning

I en mening " [killarna sprang in i floden] 1 , (vattnet som redan har värmts upp tillräckligt) 2 , (eftersom de senaste dagarna har varit otroligt varma) 3»Först väljer vi ut tre delar. Sedan upprättar vi med hjälp av frågor semantiska samband: [... X], (i vilken ... X), (eftersom ...). Vi ser att den andra delen har blivit den viktigaste för den tredje.

Låt oss ta ett annat exempel. " [Det stod en vas med vilda blommor på bordet], (som killarna samlade), (när de gick till skogen på en utflykt)". Schemat för denna NGN liknar den första: [... X], (som ... X), (när ...).

Med homogen underordning beror varje efterföljande del på den föregående. Sådan NGN med flera underordnade satser - exempel bekräftar detta - liknar en kedja, där varje efterföljande länk förenar sig med den framför.

Parallell (heterogen) underordning

I det här fallet hänvisar alla underordnade satser till huvuddelen (till hela delen eller ordet i den), men de svarar på olika frågor och skiljer sig i betydelse. " (När talaren slutade tala) 1 , [det blev tyst i salen] 2 , (eftersom åhörarna blev chockade av vad de hörde) 3 » . Låt oss analysera denna NGN med flera klausuler. Dess schema kommer att se ut så här: (när ...), [... X], (sedan ...). Vi ser att den första underordnade delen (den står före den huvudsakliga) betecknar tid, och den andra - anledningen. Därför kommer de att svara på olika frågor. Andra exemplet: [Vladimir behövde verkligen ta reda på det idag] 1, (vid vilken tid tåget från Tyumen anländer) 2, (för att hinna träffa en vän) 3". Den första bisatsen är förklarande, den andra är syftet.

Homogen underkastelse

Så är fallet när det är lämpligt att dra en analogi med en annan välkänd syntaktisk konstruktion. För registrering av PP med homogena medlemmar och sådan NGN med flera underordnade klausuler är reglerna desamma. I själva verket i meningen [Anton Pavlovich pratade om] 1, (att förstärkningar kommer snart) 2 och (att du bara behöver ha lite tålamod) 3» underordnade delar - 2:a och 3:a - hänvisar till ett ord, svara på frågan "vad?" och båda är förklarande. Dessutom är de sammankopplade med hjälp av facket och, som inte föregås av ett kommatecken. Föreställ dig detta i ett diagram: [... X], (vad ...) och (vad ...).

I NGN med flera bisatser, med homogen underordning mellan bisatserna, används ibland eventuella samordnande konjunktioner - skiljeteckenreglerna blir desamma som när man gör homogena medlemmar - och den underordnade konjunktionen i andra delen kan vara helt frånvarande. Till exempel, " [Han stod länge vid fönstret och tittade] 1, (som bilar körde fram till huset en efter en) 2 och (arbetarna lastade av byggmaterial) 3».

NGN med flera bisatser med olika typer av underordning

Mycket ofta särskiljs fyra eller flera delar som en del av en komplex mening. I det här fallet kan de kommunicera med varandra på olika sätt. Låt oss titta på exemplet i tabellen: [Nastenka läste om brevet för andra gången, (som skakade i hennes händer) 2 , och tänkte] 1 , (att nu skulle hon behöva sluta med studierna) 3 , (att hennes förhoppningar om ett nytt liv inte var motiverat) 4". Detta är en mening med parallell (heterogen) (P 1,2,3-4) och homogen (P 2,3,4) underordning: [... X, (som ...), ... X], (vad ...), (vad ... ). Eller ett annat alternativ: [Tatyana var tyst hela vägen och tittade bara ut genom fönstret] 1, (bakom vilka små, nära belägna byar flimrade) 2, (där folk bråkade) 3 och (arbetet var i full gång) 4)". Detta är en komplex mening med sekventiell (P 1,2,3 och P 1,2,4) och homogen (P 2,3,4) underordning: [... X], (följt av ...), ( där ...) och (... ).

Skiljetecken i föreningspunkten

För att ordna i en komplex mening räcker det vanligtvis att korrekt bestämma gränserna för de predikativa delarna. Komplexiteten är som regel interpunktionen av NGN med flera underordnade satser - exempel på scheman: [... X], (när, (vilken ...), ...) eller [... X], [... X], (hur (med vem ...), då ...) - när två underordnade fackföreningar (allierade ord) är i närheten. Detta är karakteristiskt för sekventiell inlämning. I ett sådant fall måste du vara uppmärksam på närvaron av den andra delen av dubbelunionen i meningen. Till exempel, " [En öppen bok låg kvar i soffan] 1, (som, (om det funnits tid) 3, Konstantin säkert skulle ha läst till slutet) 2". Andra alternativet: " [Jag svär] 1 , (att (när jag kommer tillbaka från min resa hem) 3 kommer jag definitivt att besöka dig och berätta allt i detalj) 2 ". När man arbetar med en sådan NGN med flera satser är reglerna följande. Om den andra satsen kan uteslutas från meningen utan att kompromissa med innebörden sätts ett kommatecken mellan fackföreningar (och/eller besläktade ord), om inte, är frånvarande. Låt oss återgå till det första exemplet: " [Det låg en bok i soffan] 1, (som måste bli klar i tid) 2 ". I det andra fallet, med undantag för den andra underordnade delen grammatisk struktur meningar kommer att brytas av ordet "då".

Bör komma ihåg

En bra assistent för att bemästra NGN med flera underordnade klausuler - övningar, vars genomförande kommer att hjälpa till att konsolidera den kunskap som vunnits. I det här fallet är det bättre att agera enligt algoritmen.

1. Läs meningen noggrant och ange grammatik grunderna och ange gränserna för de predikativa delarna ( enkla meningar).
2. Välj alla kommunikationsmedel, inte att glömma sammansatta eller använda konjunktioner.
3. Upprätta semantiska kopplingar mellan delarna: för att göra detta, hitta först den huvudsakliga, ställ sedan en fråga (er) från den till den underordnade (s).
4. Bygg ett diagram som visar delarnas beroende av varandra med pilar, sätt skiljetecken i det. Flytta kommatecken in i den skrivna meningen.

Uppmärksamhet i konstruktionen och analysen (inklusive skiljetecken) av en komplex mening - NGN med flera specifika satser - och tilliten till ovanstående egenskaper hos denna syntaktiska konstruktion kommer att ge korrekt utförande föreslagna uppgifter.

42. Begreppet en icke-facklig komplex mening. Typologi för icke-fackliga förslag

Associativ sammansatt mening - detta är en komplex mening där enkla meningar kombineras till en helhet i betydelse och intonation, utan hjälp av fackföreningar eller besläktade ord: [ Vana över ossgiven ]: [ ersättning lyckahon är] (A. Pushkin).

De semantiska relationerna mellan enkla meningar i allierade och uttrycks på olika sätt. I allierade meningar deltar fackföreningar i deras uttryck, därför är de semantiska relationerna här mer bestämda och tydliga. Till exempel facket så uttrycker konsekvensen därför att- Anledningen om- skick, men- opposition osv.

De semantiska relationerna mellan enkla meningar är mindre tydligt uttryckta än i föreningen. När det gäller semantiska samband, och ofta när det gäller intonation, är vissa närmare komplexa, andra komplexa. Dock ofta samma icke facklig sammansatt mening i betydelse kan den föras närmare både en komplex och en sammansatt mening. Ons, till exempel: Sökljus tändes- det blev lätt runt omkring; Sökarljus tändes, och det blev ljust runt omkring; När strålkastarna tändes blev det ljust runt om.

Meningsfulla relationer i icke fackliga komplexa meningar beror på innehållet i de enkla meningar som ingår i dem och uttrycks i muntligt tal intonation, men i skrift olika tecken skiljetecken (se avsnittet "Interpunktion markerar in icke-facklig komplex mening»).

PÅ icke fackliga komplexa meningar Följande typer av semantiska relationer mellan enkla meningar (delar) är möjliga:

jag. uppräkning(listar upp några fakta, händelser, fenomen):

[jag_såg inte dig i en hel vecka], [Ihörde inte dig under en lång tid] (A. Tjechov) -, .

Sådan icke fackliga komplexa meningar närma sig sammansatta meningar med en sammanbindande förening och.

Liksom deras synonyma sammansatta meningar, icke fackliga komplexa meningar kan uttrycka värdet 1) samtidighet uppräknade händelser och 2) deras sekvenser.

1) \ Bemep tjut klagande och tyst], [i mörkretnärliggande hästar ], [från taborflöt öm och passioneradlåt- tänkte] (M. Gorkij) -,,.

omrörd ], [ fladdrade halvsovandebirdie ] (V. Garshin)- ,.

Associativa sammansatta meningar med enumerativa relationer kan bestå av två meningar, eller kan innehålla tre eller flera enkla meningar.

II. Orsaksmässigt(den andra meningen avslöjar anledningen till vad den första säger):

[I olycklig ]: [varje daggäster ] (A. Tjechov). Sådan icke fackliga komplexa meningar synonymt med komplexa underordnade orsaker.

III. Förklarande(den andra meningen förklarar den första):

1) [ Föremål gick förlorade form]: [allt slogs samman först till grått, sedan till en mörk massa] (I. Goncharov)-

2) [Som alla Moskva, dinpappa är sådan ]: [ skulle vilja han är en svärson med stjärnor och led] (A. Griboyedov)-

Sådan fackliga förslag synonymt med meningar med förklarande konjunktion nämligen.

IV. Förklarande(den andra meningen förklarar ordet i den första delen, som har betydelsen av talet, tankar, känslor eller uppfattningar, eller ett ord som indikerar dessa processer: lyssnade, tittade, tittade tillbaka etc.; i det andra fallet kan vi prata om utelämnandet av ord som se, hör etc.):

1) [ Nastya under berättelsenkom ihåg ]: [hon har från igårförblev hela intaktgjutjärn kokt potatis] (M. Prishvin)- :.

2) [ Jag kom till mitt förnuft, Tatyana ser ut ]: [BjörnNej ]... (A. Pushkin)- :.

Sådana icke-unionssatser är synonyma med komplexa meningar med förklarande satser. (kom ihåg att ...; tittar (och ser det) ...).

v. Jämförande-adversativ relationer (innehållet i den andra meningen jämförs med innehållet i den första eller motsätter sig den):

1) [Alltlycklig familj ser ut och varandra], [varjeolycklig familj olycklig men på sitt eget sätt] (L. Tolstoy)- ,.

2) [Hakaföljt till honom]- [han tjänsten plötsligtvänster ] (A. Griboyedov)- - .

Sådan icke fackliga komplexa meningar synonymt med sammansatta meningar med adversativa konjunktioner ah, men.

VI. Villkorligt tillfälligt(första meningen anger tidpunkten eller villkoret för genomförandet av vad som sägs i den andra):

1) [ Tycker du om att rida ] - [ kärlek och slädebära ] (ordspråk)- - .

2) [ vi ses med Gorkij]- [ prata med honom] (A. Tjechov)--.

Sådana meningar är synonyma med komplexa meningar med underordnade villkor eller tid.

VII. Konsekvenser(den andra meningen nämner konsekvensen av vad den första säger):

[Småregnet suger sedan i morse]- [ det är omöjligt att komma ut ] (I. Turgenev)- ^TT

44. Kontaminerade typer av komplexa syntaktiska konstruktioner

Identifieringen av två artikulationsnivåer av komplexa syntaktiska konstruktioner leder till slutsatsen om den strukturella kontamineringen av sådana konstruktioner. Kontaminerade är komplexa konstruktioner där hela komplexa meningar fungerar som beståndsdelar. Eftersom det underordning- detta är det närmaste sambandet (i jämförelse med en koordinerande, till exempel), det är naturligt att en komplex mening vanligtvis fungerar som en enskild komponent i en komplex syntaktisk konstruktion, även om det också är möjligt att kombinera delar inom en komponent utan förening om dessa delar är beroende av varandra.

En sammansatt mening kan vara en del av en sammansatt mening, en icke-föreningssats och slutligen även en sammansatt mening.

1. Komplex mening som komponent komplex design med en kreativ koppling: Varje barn måste uppleva sitt eget, djupt individuella liv i ordets värld, och ju rikare, fylligare det är, lyckligare dagar och åren som vi passerade genom ett fält av glädje och sorg, lycka och sorg (Sukhoml.). Det speciella med strukturen av denna mening ligger i det faktum att den sammansättande föreningen och (vid förbindelsen mellan två komponenter i en komplex struktur) står omedelbart före den första delen av den jämförande föreningen med något - det, men fäster hela jämförande meningen som helhet, vilket i sin tur kompliceras av den attributiva klausulen.

Förutom facket och andra komponerande förbund finns ofta i liknande syntaktiska förhållanden: Vår uppvaktning med grevinnans hus är förstörd och kan inte återställas; men även om det kunde, så skulle han inte bli det igen (Vost.); Det som hände är borta, ingen bryr sig om det, och om Laevsky får reda på det kommer han inte att tro (Ch.).

Följande komplexa konstruktioner med en koordinativ koppling på den första artikulationsnivån liknar strukturen, även om de har en annan grad av intern komplexitet:

1) Ibland fastnade en liten snöflinga på utsidan av glaset, och om man tittade noga kunde man se dess finaste kristallstruktur (Paust.);

2) Vi lämnade Bloks läsning, men gick till fots, och Blok fördes till den andra föreställningen i en bil, och när vi kom till Nikitsky Boulevard, där Presshuset låg, slutade kvällen och Blok åkte till Sällskapet av italienska litteraturälskare (förflutna).

2. En sammansatt mening som en komponent i en komplex konstruktion med fackligt band: Länge gjordes det så här: om en kosack red ensam på vägen till Millerovo, utan kamrater, då när han träffade ukrainarna ... han gav inte vika, ukrainarna slog honom (Shol.). Ett kännetecken för strukturen i denna mening är närvaron i den första delen av det synsemantiska ordet så, vars innehåll konkretiseras av en komplex mening, i sin tur komplicerad av en icke-fri lexikal delkostnad ...

3. En sammansatt mening som en komponent i en annan sammansatt mening [Frånvaron av en heterogen syntaktisk koppling i sådana konstruktioner skulle kunna tjäna som grund för att betrakta dem i polynomkomplexa meningar (se § 124). Den speciella strukturella organisationen av sådana meningar och dess likhet med de konstruktioner som beskrivs i detta avsnitt gör det möjligt för oss att placera dem här för att bevara systemet i framställningen.].

1) Låt fadern inte tro att om en person fick smeknamnet Effektiv Momun, så är han dålig (Aitm.).

2) Alla vet att eftersom fiskaren har otur, kommer förr eller senare ett så bra misslyckande att hända honom att de kommer att tala om det i byn i minst tio år (Paust.).

Denna strukturella typ av en komplex mening kännetecknas av konstruktionens enhet: den första underordnade föreningen hänvisar inte till den del som följer omedelbart efter den, utan till hela den efterföljande konstruktionen som helhet. Oftast har en komplex mening placerad efter en underordnad förening en dubbel förening som fäster dess delar (om ... då, med vad ... genom det, fastän ... men etc.) eller underordnade förbund med partikelsträngar ( om ... då, om ... så, när ... sedan, sedan ... då, en gång ... då, etc.). Till exempel: Vem vet inte att när en patient vill röka, betyder det samma sak som han ville leva (Prishv.); Det verkade att för att tro att planen slow motion avskogning och matkonsumtion var hans plan, det var nödvändigt att dölja det faktum att han insisterade på ett helt motsatt militärt företagande av det 45:e året (L.T.); Baburov, under detta vredesutbrott, samlade plötsligt resterna av stolthet och sa som svar högt, med viss till och med pompositet, att eftersom det finns en order om att inte släppa in fienden i Krim-landet, så oavsett vad det kostar honom, kommer att uppfylla beställningen (Sim.).

I dessa exempel finns det varierande grad intern komplexitet, men de förenas av en gemensam strukturell indikator: de är byggda enligt schemat "huvuddel + underordnad" (oftare förklarande, men kausalt, koncessivt och undersökande är också möjligt), vilket är en hel komplex mening ( med förhållandena, skäl, tid, jämförelse, mindre ofta - eftergifter och mål). Den specificerade egenskapen hos kontaminerade komplexa meningar tillåter oss inte att här se den vanliga sekventiella underordningen i en komplex mening med flera underordnade satser. En sådan beskrivning återspeglar inte den faktiska strukturen av den syntaktiska konstruktionen.

Som framgår av de givna exemplen är den vanligaste typen av kontaminerad komplex mening meningen med föreningen som (på första artikulationsnivån). Men andra fackföreningar är också möjliga, även om de är mycket mindre vanliga, till exempel: eftersom, sedan, så, fastän. Sådana kombinationer av underordnade fackföreningar är möjliga: vad en gång ... då; tänk om...då; att en gång ... då; att även om ... men; för på något sätt... då; för en gång ... då; för om...då; för en gång ... då; för dock...men; så en gång... då; så om...då; så en gång ... då; så fast...men; för en gång ... då; för om...då; för just ... då; för även om ... men; för att; fast om...då; fast en gång ... då; minst en gång ... då; även om andra. Till exempel: Men förmodligen hade något redan hänt i världen eller hände vid den tiden - ödesdigert och irreparabelt - för även om det fortfarande var samma varma sommar vid havet, verkade dacha inte längre vara en romersk villa (Kat.); Jag ville verkligen fråga var Molly och för länge sedan Lee Duroc återvände, för även om inget följde av detta är jag naturligtvis nyfiken på allt (Greene).

Ungefär samma sammanflöde av allianser observeras i meningen. Den andra affischen sa att vår huvudlägenhet låg i Vyazma, att greve Wittgenstein besegrade fransmännen, men att eftersom många invånare vill beväpna sig finns det vapen förberedda för dem i arsenalen (L.T.) , där den tredje förklarande klausulen (efter förbundet men) är en sammansatt mening.

En sammansatt mening kan vara en komponent i en komplex polynomsats med flera huvudsakliga: När de körde till platsen för avverkning blev det plötsligt väldigt varmt och solen sken så starkt att det gjorde ont i ögonen (gas.).

4. Sammansatt mening som en komponent i en sammansatt mening: Jag ville inte tro att inte bara killarna inte var intresserade av denna magnifika bild, utan många vuxna var åtminstone likgiltiga. Som en förklarande sats används en sammansatt mening med en förening här inte bara ... utan också.

Sådana förslag är endast möjliga med gradvisa fackföreningar, till exempel: inte bara ... utan också; inte det... men; inte så mycket...hur mycket.

5. En allierad sammansatt mening som en del av en sammansatt mening: Tätheten av gräs på andra platser på Prorva är sådan att det är omöjligt att landa på stranden från en båt - gräsen står som en ogenomtränglig elastisk vägg (Paust. ).

48. Grunderna för rysk interpunktion. Funktionella egenskaper hos ryska skiljetecken

Ryska interpunktion, för närvarande ett mycket komplext och utvecklat system, har ganska solid grund- formell grammatisk. Skiljetecken är främst indikatorer på den syntaktiska, strukturella artikulationen av skriftligt tal. Det är denna princip som ger stabilitet åt modern interpunktion. På denna grund sätts det största antalet skyltar.

De "grammatiska" inkluderar sådana tecken som en prick, som fixerar slutet på en mening; tecken vid korsningen av delar av en komplex mening; tecken som lyfter fram funktionellt olika konstruktioner införda i en enkel mening (inledande ord, fraser och meningar; inlägg; vädjanden; många segmenterade konstruktioner; interjektioner); tecken med homogena medlemmar av meningen; tecken som framhäver postpositiva applikationer, definitioner - deltagande fraser och definitioner - adjektiv med distributörer, stående efter ordet som definieras eller befinner sig på avstånd, etc.

I vilken text som helst kan man hitta sådana "obligatoriska", strukturellt bestämda tecken.

Till exempel: Men nu åtog jag mig att läsa om några saker av Shchedrin. Det var för ungefär tre eller fyra år sedan när jag arbetade med en bok där verkligt material var sammanflätat med rader av satir och sagofiktion. Jag tog sedan Shchedrin för att undvika oavsiktlig likhet, men efter att ha börjat läsa, efter att ha läst ordentligt, efter att ha kastat mig huvudstupa in i den fantastiska och återupptäckta världen av Shchedrins läsning, insåg jag att likheten inte skulle vara oavsiktlig, utan obligatorisk och oundviklig ( Kass.). Alla tecken här är strukturellt betydelsefulla, de är placerade utan hänsyn till den specifika betydelsen av delarna av meningar: allokeringen av bisatser, fixeringen av syntaktisk homogenitet, beteckningen av gränsen för delarna av en sammansatt mening, allokeringen av homogena adverbialfraser.

Den strukturella principen bidrar till utvecklingen av solida vanliga regler för skiljetecken. Skyltar placerade på en sådan grund kan inte vara frivilliga, författarens. Detta är grunden på vilken modern rysk interpunktion bygger. Det är äntligen den nödvändigt minimum, utan vilken obehindrad kommunikation mellan författaren och läsaren är otänkbar. Sådana tecken är för närvarande ganska reglerade, deras användning är stabil. Uppdelningen av texten i grammatiskt betydelsefulla delar hjälper till att fastställa förhållandet mellan vissa delar av texten och andra, indikerar slutet på presentationen av en tanke och början på en annan.

Den syntaktiska artikulationen av tal återspeglar i slutändan en logisk, semantisk artikulation, eftersom grammatiskt signifikanta delar sammanfaller med logiskt signifikanta, semantiska segment av tal, eftersom syftet med någon grammatisk struktur är att förmedla en viss tanke. Men ganska ofta händer det att talets semantiska artikulation underkuvar det strukturella, d.v.s. den konkreta innebörden dikterar den enda möjliga strukturen.

I meningen Hyddan är täckt med halm, med en skorsten, kommatecken mellan kombinationerna täckta med halmtak och med en skorsten fixerar den syntaktiska homogeniteten hos satsens medlemmar och följaktligen den grammatiska och semantiska relationen i prepositionsformen. med en skorsten till substantivet hydda.

I de fall där olika kombinationer av ord är möjliga hjälper bara ett kommatecken att fastställa deras semantiska och grammatiska beroende. Till exempel: Det fanns en inre lätthet. Går fritt på gatorna, till jobbet (Levi). En mening utan kommatecken har en helt annan betydelse: går på gatorna till jobbet (beteckning på en handling). I originalversionen finns en beteckning på två olika handlingar: går på gatorna, d.v.s. går och går till jobbet.

Sådana skiljetecken hjälper till att fastställa de semantiska och grammatiska relationerna mellan ord i en mening, förtydliga meningens struktur.

Ellipsen utför också en semantisk funktion, som hjälper till att sätta logiskt och känslomässigt oförenliga begrepp på avstånd. Till exempel: Ingenjör ... i reserv, eller en ung specialists missöden på väg mot erkännande; Målvakt och grind... i luften; Folkens historia ... i dockor; På skidor... för bär. Sådana tecken spelar en uteslutande semantisk roll (desutom ofta med känslomässiga övertoner).

En viktig roll för att förstå texten spelas också av platsen för tecknet som delar upp meningen i semantiska och därför strukturellt betydelsefulla delar. Jämför: Och hundarna blev tysta, eftersom ingen främling störde deras frid (Fad.). – Och hundarna blev tysta för att ingen främling störde deras frid. I den andra versionen av meningen betonas orsaken till staten mer, och omorganiseringen av kommatecken bidrar till en förändring av meddelandets logiska centrum, uppmärksammar orsaken till fenomenet, medan målet i den första versionen är annorlunda - ett uttalande av staten med en ytterligare indikation på dess orsak. Men oftare dikterar meningens lexikaliska material endast den enda möjliga betydelsen. Till exempel: En tiger vid namn Orphan bodde länge i vår djurpark. De gav henne ett sådant smeknamn eftersom hon verkligen blev föräldralös i tidig ålder (gaz.). Nedbrytningen av föreningen är obligatorisk, och den orsakas av kontextens semantiska inflytande. I andra meningen är beteckningen av orsaken nödvändig, eftersom själva omständigheten redan har nämnts i föregående mening.

På semantisk basis placeras tecken i icke-unionskomplexa meningar, eftersom det är de som förmedlar i skriftligt tal önskade värden. Ons: Visslan gick, tåget började röra sig. – Det hördes en visselpipa – tåget började röra sig.

Ofta klargörs med hjälp av skiljetecken de specifika betydelserna av ord, d.v.s. innebörden i dem i just detta sammanhang. Således sammanför ett kommatecken mellan två definitioner-adjektiv (eller particip) dessa ord i semantisk mening, dvs. gör det möjligt att lyfta fram de generella betydelsenyanser som uppstår till följd av olika associationer, både objektiva och ibland subjektiva. Syntaktisk blir sådana definitioner homogena, eftersom de, eftersom de är nära i betydelse, växelvis hänvisar direkt till ordet som definieras. Till exempel: Kronan av granbarr är skriven i tjock, tung olja (Sol.); När Anna Petrovna reste till sin plats i Leningrad såg jag av henne vid en mysig liten station (Paust.); Tjock, långsam snö flög (Paust.); Kallt, metalliskt ljus blinkade på tusentals blöta löv (Gran.). Om vi ​​tar ur sitt sammanhang orden tjock och tung, mysig och liten, tjock och långsam, kall och metallisk, då är det svårt att fånga något gemensamt i dessa par, eftersom dessa möjliga associativa konvergenser är i sfären av sekundära, inte grundläggande, bildliga betydelser, som blir de viktigaste i sammanhanget.

Delvis är rysk interpunktion också baserad på intonation: en prick på platsen för en stor röstnedgång och en lång paus; förhörande och utropstecken, intonationsstreck, ellips osv. Till exempel kan en vädjan markeras med kommatecken, men ökad emotionalitet, d.v.s. en speciell accentuerande intonation dikterar ett annat tecken - ett utropstecken.I vissa fall beror valet av tecken helt på intonation. Ons: Barn kommer, låt oss gå till parken. – Barn kommer – låt oss gå till parken. I det första fallet, enumerativ intonation, i det andra - villkorlig intonation. Men den innationella principen fungerar bara som en sekundär, inte primär. Detta är särskilt uppenbart i de fall där intonationsprincipen"offrade" till grammatiken. Till exempel: Frost sänkte påsen och feg stoppade huvudet i axlarna och sprang till hästarna (Fad.); Rådjuret gräver snön med framfoten och, om det finns mat, börjar det beta (Ars.). I dessa meningar står kommatecken efter föreningen och eftersom det fastställer gränsen för meningens strukturella delar (participomsättning och den underordnade delen av meningen). Därmed kränks den innationella principen, eftersom pausen ligger framför facket.

Intonationsprincipen fungerar i de flesta fall inte i en "ideal", ren form, dvs. något intonationsslag (till exempel en paus), även om det är fixerat med ett skiljetecken, men i slutändan är denna intonation i sig en följd av en given semantisk och grammatisk uppdelning av meningen. Ons: Min bror är min lärare. – Min bror är lärare. Bindestrecket här fixar en paus, men platsen för pausen är förutbestämd av meningens struktur, dess betydelse.

Så den nuvarande skiljetecken återspeglar inte någon enstaka konsekvent princip. Men den formellt-grammatiska principen är nu den ledande, medan principerna för semantik och intonation verkar i som ytterligare, även om de i vissa specifika manifestationer kan lyftas fram. När det gäller skiljeteckens historia är det känt att pauser (intonation) fungerade som den första grunden för artikulationen av skriftligt tal.

Modern interpunktion representerar ett nytt stadium i dess historiska utveckling, och ett stadium som kännetecknar en högre nivå. Modern interpunktion återspeglar strukturen, betydelsen, intonationen. Skriftligt tal organiserade ganska tydligt, definitivt och samtidigt uttrycksfullt. Den största bedriften med modern interpunktion är det faktum att alla tre principerna fungerar i den inte isolerat, utan i enhet. Som regel reduceras den innationella principen till semantisk, semantisk till strukturell, eller omvänt bestäms strukturen av en mening av dess betydelse. Separata principer kan endast villkoras utpekas. I de flesta fall agerar de oskiljaktigt, men med en viss hierarki. Till exempel betecknar en punkt också slutet på en mening, gränsen mellan två meningar (struktur); och sänka rösten, en lång paus (intonation); och meddelandets fullständighet (betydelse).

Det är kombinationen av principer som är en indikator på utvecklingen av modern rysk interpunktion, dess flexibilitet, vilket gör det möjligt att reflektera subtila nyanser mening och strukturell mångfald.

Sektionen av vetenskapen om vårt språk som ägnas åt strukturen av meningar är fylld med många intressanta saker, och analys kan vara en spännande aktivitet för dem som är väl insatta i reglerna för det ryska språket. Idag kommer vi att beröra syntaxen och skiljetecken för en komplex mening, i synnerhet när det inte finns en underordnad sats, utan flera. Vilka är typerna av underordning och varför är en mening med parallell underordning av bisatser intressant? Om allt i ordning.

Komplex mening och dess delar

Komplicerad (C / P) är en så komplex mening där det är möjligt att särskilja huvuddelen (den bär den huvudsakliga semantiska belastningen) och den underordnade satsen (det beror på huvuddelen, du kan ställa en fråga till den) . Det kan finnas två eller flera tillbehörsdelar, och de kan fästas på huvuddelen på olika sätt. Det finns en konsekvent, homogen, heterogen, parallell underordning av underordnade satser. För att ta reda på typen av underordning måste du vara uppmärksam på om de beroende delarna svarar på samma fråga eller olika, hänvisar till samma ord i huvuddelen eller till olika. Vi kommer att överväga materialet mer i detalj i nästa avsnitt.

Typer av underordning av underordnade klausuler

Så det finns fyra typer av inlämning.

• Sekventiell underordning - underordnade delar beror sekventiellt på varandra, och en av dem beror på den huvudsakliga. Jag vet (om vad?) vad jag ska göra (för vad?) för att komma dit (var?) där jag behöver.
• Homogen - bisatser svarar på samma fråga och hänvisar till samma ord. Jag frågade (om vad?) vad klockan är, var vi är och hur man tar sig till flygplatsen. Det finns tre underordnade (beroende) delar i denna mening, alla hänvisar till ordet "frågad" och svarar på frågan "om vad?".
• Heterogen underordning - underordnade delar hänvisar också till samma ord, men frågor ställs om dem på olika sätt. Jag måste åka till den här staden (varför skulle jag?) för att uppfylla alla mina planer (varför skulle jag?) för det finns många saker att göra.
• Parallell underordning av bisatser - beroende delar hänvisar till olika ord i huvudsatsen och svarar på helt andra frågor. (För vad?) För att hinna med tåget måste jag lämna huset tidigt till stationen (vad?), som ligger i en annan del av staden.

Parallell underordning av bisatser

Vad som är skillnaden mellan olika typer av inlämning fick vi reda på. Förresten, i vissa källor särskiljs heterogen parallell underordning av underordnade satser som en art. Detta beror på att i båda fallen är frågorna till de beroende delarna olika.

Om meningen är komplex med parallell underordning av bisatser, är oftast en beroende del placerad före den huvudsakliga och den andra efter.
Det är nödvändigt att markera huvuddelen av meningen, bestämma antalet underordnade klausuler och ställa frågor till dem. Endast på detta sätt kommer vi att bli övertygade om att vi verkligen har en parallell underordning av bisatser. Om frågorna är olika, och vi kommer att ställa dem från olika ord, så är underordningen verkligen parallell. När jag gick ut på gatan kom jag plötsligt ihåg att jag hade tänkt hälsa på min kompis länge. I den här meningen, från huvuddelens predikat "kom ihåg" vi ställer en fråga "när?" till den första bisatsen och från komplementet "Handla om" ställa en fråga "om vad?» till den andra. Så i det här fallet används en parallell metod för underordning.

För att kunna bestämma gränserna för delar av en mening och korrekt ställa frågor från huvuddelen är nödvändigt för att inte göra misstag när man ordnar skiljetecken. Kom ihåg att underordnade delar är separerade från huvuddelen med kommatecken, som placeras före det fackliga eller allierade ordet som förbinder delar av en komplex mening.

Summering

Parallell underordning av underordnade klausuler är en av de fyra typerna av underordning på ryska. För att bestämma typen av underordning måste du markera enkla meningar som en del av en komplex underordnad, bestämma huvuddelen och ställa frågor från den till beroende. Om frågan är densamma är detta en homogen underordning, om den skiljer sig från samma ord - heterogen, om olika frågor från olika ord - parallella, och om frågan bara kan ställas till en underordnad klausul och från den till en annan , och så vidare, då har vi en konsekvent inlämning.

Vara smart!

I en sammansatt mening, nedan kallad NGN, kan alla bisatser hänvisa direkt till hela huvudsatsen eller till någon av dess medlemmar. I det här fallet indikerar de en homogen underordning av beroende klausuler. Med homogen underordning indikerar vi dess huvuddrag:

• alla bisatser hänvisar till huvudsatsen eller till samma ord i huvudsatsen;
• satser har samma betydelse och svarar på samma fråga, det vill säga de är satser av samma typ;
• är sammankopplade av samordnande fackföreningar eller fackföreningslösa;
• uttalas med enumerativ intonation,

till exempel:

Det är inte känt var hon bodde (1), vem hon var (2), varför ett porträtt av henne gjordes av en romersk konstnär (3) och vad hon tyckte så sorgligt om (4).

Okänd (vad?). Till alla underordnade delar, oavsett att de är knutna till olika allierade ord ( var, vem, varför, vad), ställer vi samma fråga: Vad? I denna NGN finns det en kaskad av förklarande satser som beror på ett ord i huvuddelen - predikatet för en opersonlig mening uttryckt av ett predikativt adverb. Därför är detta en NGN med homogen underordning av underordnade satser.

, (var ...), (vem ...), (varför ...) och (om vad ...).

Mellan underordnade meningar med uppräkning, som i exemplet ovan, placeras kommatecken, förutom de två sista underordnade meningarna. Om en icke-repeterande bindande eller disjunktiv förening används mellan homogena underordnade klausuler ( och, eller, eller), så sätts inte kommatecken, till exempel:

Vi förstod att det redan var sent_ och att vi måste skynda oss hem.

Linjärt schema för förslaget:

, (vad...) och (vad...).

Exempel på meningar med homogen underordning av satser

Jag förstod att jag låg i sängen, att jag var sjuk, att jag bara hade varit förvirrad (A. Kuprin).

På våren dyker oriolen upp sent, när lundarna redan är täckta av löv och alla sångfåglar länge har flugit in (I. Sokolov-Mikitov).

Moster berättade intressant att hennes första man var en persisk konsul och att hon bodde hos honom en tid i Teheran (F. Iskander).

Sedan björkarna har klätt av sig och olika gräs har vuxit under dem med spikelets och kottar och halsar av olika färg, har mycket, mycket vatten runnit från bäcken (M. Prishvin).

På morgonen klagade mormodern över att alla äpplen i trädgården slogs ner på natten och ett gammalt plommon var brutet (A. Tjechov).

Underordnade satser som hänvisar till hela huvudsatsen (tid, eftergifter, skäl, villkor etc.) eller till någon av dess medlemmar (definitiv, förklarande, mått och grader, platser, handlingssätt) kan vara heterogena, det vill säga olika i värde och tillhör olika typer, till exempel:

När fiskarna samlades (1) drog Ivan Ivanovich redan på sitt eget sätt slutsatsen att vinden på kvällen skulle driva isen till middagstid (2) (M. Prishvin).

Två underordnade satser beror på huvudsatsen:

• ett - adjektiv för tid ( när fiskarna samlades);
• den andra är en förklarande klausul ( att på kvällen kommer vinden att driva isen till middagstid).

Linjärt schema för förslaget:

(När Vad…).

Exempel på meningar med parallell underordning av satser

Men även om de var grannar hela livet, såg Ulya aldrig Anatoly förutom för skol- och Komsomol-möten, där han ofta gjorde presentationer (A. Fadeev).

Så fort värmen lagt sig, började det bli kallare och mörkare i skogen så snabbt att jag inte ville stanna i den (I. Turgenev).

När jag har en ny bok i mina händer känner jag att något nytt, talande, underbart har kommit in i mitt liv (M. Gorkij).

Floden, längs vilken vi gick, vände sig då och då skarpt, så att dess glänsande spegel vilade i fjärran antingen mot pilsnår eller mot en sandig klippa (V. Soloukhin).

När jag kikar, verkar det till och med för mig att jag börjar se hundratals, tusentals kilometer runt omkring (M. Bubennov).

Tidigt på våren, så snart snön smälter, är fältet där vinterråg såddes täckt av frodig grönska (L. Leonov).

Förslag med sekventiell inlämning

Om komplexa meningar med sekventiell underordning i detalj med exempel i fråga i den här artikeln.

Låt oss ge fler exempel på meningar med sekventiell underordning av bisatser.

Tiden för vår resa har gått ut, även om vi bara lyckades passera hälften av vad vi planerade (V. Soloukhin).

Allt är tillgängligt för en person i det här livet, om man bara passionerat önskar, så passionerat att man inte samtidigt tycker synd om livet självt (L. Leonov).

En knut på stammen är känd, på vilken man sätter sin fot när man vill klättra i ett äppelträd (V. Soloukhin).

Om varje person på en bit av hans land skulle göra allt han kan, hur vackert skulle vårt land vara (A. Tjechov).

Klausulen i NGN behöver inte vara en. Det kan finnas flera av dem. Då är det värt att överväga alla alternativ för vilken typ av relation som utvecklas mellan de underordnade klausulerna och den huvudsakliga.

Det är också värt att klargöra att schemat för en komplex mening inte bara kan vara linjärt ( horisontell) som i exemplen ovan. För att visuellt visa de beroende relationerna mellan huvudsatsen och flera underordnade satser är flödesscheman bättre lämpade ( vertikal).

Så för flera underordnade klausuler är följande fall möjliga:

Homogen underkastelse. Allt underordnade satser hänvisa till huvudet (eller till något ord i dess sammansättning). Dessutom svarar de på en fråga. Och sinsemellan hänger bisatserna ihop enligt samma princip som homogena medlemmar förslag.

Barnen trampade med fötterna av otålighet och kunde inte vänta tills det var dags att ge sig av, då de äntligen skulle få se havet, då alla skulle få springa längs stranden av behag.

parallell inlämning. Alla bisatser hör till huvudsatsen. Men de svarar på olika frågor.

När det var hennes tur att välja tog Olya lådan som först kom till hennes hand.

Konsekvent underkastelse. En bisats är kopplad till den huvudsakliga (den kallas förstagradssatsen). En annan bisats, av andra graden, ansluter sig till bisatsen av första graden. Förresten, med den här typen av underordning kan en bisats ingå i en annan.

Killarna bestämde sig för att tillsammans ska de klara sig utmanande uppgift, som Misha modigt bestämde sig för att lägga på sina axlar.

Schema för att analysera en komplex mening

En rimlig fråga kan uppstå varför alla dessa NGN-scheman behövs. De har minst ett ansökningssyfte - en obligatorisk del analysera komplex mening är att utarbeta sitt schema.

Dessutom kommer bara schemat för en komplex mening att hjälpa till att analysera den korrekt för analys.

SPP-analysschema innehåller följande uppgifter:

Bestäm vad meningen är i enlighet med syftet med uttalandet: deklarativ, förhörande eller incitament.

Vad - enligt känslomässig färgsättning: utropande eller icke-utrop.

För att bevisa att en mening är komplex är det nödvändigt att definiera och ange grammatiska grunder.

Ange vilken typ av koppling av delar av en komplex mening som finns: allierad koppling, intonation.

Ange typen av komplex mening: komplex mening.

Ange hur många enkla meningar som ingår i den komplexa, på vilket sätt bisatserna är kopplade till den huvudsakliga.

Ange huvud- och underordnade delar. Vid en sammansatt mening med flera bisatser ska de anges med siffror (underordningsgrader).

Ange med vilket ord i huvudsatsen (eller med hela meningen) bisatsen är associerad.

Markera sättet att koppla samman de predikativa delarna av en komplex mening: union eller alliansord.

Om det finns några, markera vägledande ord i huvuddelen.

Ange typen av bisats: förklarande, attributiv, adjunktiv, adverbial.

Och slutligen, rita ett diagram av en komplex mening.