"Occupazione" sovietica degli Stati baltici in fatti e cifre. Perché l'URSS ha occupato gli Stati baltici

Lettonia, Lituania ed Estonia ottennero l'indipendenza dopo la rivoluzione del 1917 in Russia. Ma la Russia sovietica e poi l'URSS non hanno mai rinunciato a cercare di riconquistare questi territori. E secondo il protocollo segreto del Patto Ribbentrop-Molotov, in cui queste repubbliche erano assegnate alla sfera di influenza sovietica, l'URSS ha avuto la possibilità di raggiungere questo obiettivo, che non ha mancato di sfruttare.

Attuando gli accordi segreti sovietico-tedeschi, Unione Sovietica nell'autunno del 1939 iniziò i preparativi per l'annessione dei paesi baltici. Dopo che l'Armata Rossa occupò le province orientali della Polonia, l'URSS iniziò a confinare con tutti gli stati baltici. Le truppe sovietiche furono spostate ai confini di Lituania, Lettonia ed Estonia. Alla fine di settembre, a questi paesi è stato offerto, in forma di ultimatum, di concludere trattati di amicizia e assistenza reciproca con l'URSS. Il 24 settembre, Molotov ha detto al ministro degli Esteri estone Karl Selter, giunto a Mosca: "L'Unione Sovietica ha bisogno di un ampliamento del suo sistema di sicurezza, per il quale ha bisogno dell'accesso al Mar Baltico ... Non costringere l'Unione Sovietica a usare la forza per raggiungere i suoi obiettivi”.

Il 25 settembre Stalin informò l'ambasciatore tedesco, il conte Friedrich-Werner von der Schulenburg, che "l'Unione Sovietica affronterà immediatamente la soluzione del problema degli Stati baltici secondo il protocollo del 23 agosto".

I trattati di mutua assistenza con gli Stati baltici furono conclusi sotto la minaccia dell'uso della forza.

Il 28 settembre è stato firmato un patto di mutua assistenza sovietico-estone. Un contingente militare sovietico di 25.000 uomini fu introdotto nel territorio dell'Estonia. Stalin disse a Selter alla sua partenza da Mosca: “Potrebbe funzionare con te, come con la Polonia. La Polonia era una grande potenza. Dov'è la Polonia adesso?

Il 5 ottobre è stato firmato un patto di mutua assistenza con la Lettonia. Un contingente militare sovietico di 25.000 uomini è entrato nel paese.

E il 10 ottobre è stato firmato con la Lituania un "Accordo sul trasferimento della città di Vilna e della regione di Vilna alla Repubblica di Lituania e sull'assistenza reciproca tra l'Unione Sovietica e la Lituania". Quando il ministro degli Esteri lituano Juozas Urbšys dichiarò che i termini del trattato proposti equivalevano all'occupazione della Lituania, Stalin ribatté che “l'Unione Sovietica non intende minacciare l'indipendenza della Lituania. Viceversa. L'introduzione delle truppe sovietiche sarà una vera garanzia per la Lituania che l'Unione Sovietica la proteggerà in caso di attacco, in modo che le truppe servano la sicurezza della Lituania stessa. E ha aggiunto con un sorriso: "Le nostre guarnigioni ti aiuteranno a reprimere la rivolta comunista se dovesse accadere in Lituania". Anche 20mila soldati dell'Armata Rossa sono entrati in Lituania.

Dopo che la Germania sconfisse la Francia alla velocità della luce nel maggio 1940, Stalin decise di accelerare l'annessione degli stati baltici e della Bessarabia. Il 4 giugno, forti raggruppamenti di truppe sovietiche con il pretesto di esercitazioni iniziarono ad avanzare fino ai confini di Lituania, Lettonia ed Estonia. Il 14 giugno, la Lituania e il 16 giugno Lettonia ed Estonia hanno ricevuto ultimatum di contenuto simile con la richiesta di consentire a importanti contingenti militari sovietici, 9-12 divisioni in ciascuno dei paesi, di entrare nel loro territorio e di formare nuovi , governi filosovietici con la partecipazione dei comunisti, sebbene il numero dei partiti comunisti in ciascuna delle repubbliche fosse composto da 100-200 persone. Il pretesto per gli ultimatum erano le provocazioni presumibilmente effettuate contro le truppe sovietiche di stanza negli stati baltici. Ma questo pretesto è stato cucito con filo bianco. È stato affermato, ad esempio, che la polizia lituana ha rapito due petroliere sovietiche, Shmovgonets e Nosov. Ma già il 27 maggio sono tornati alla loro unità e hanno dichiarato di essere stati tenuti nel seminterrato per un giorno, cercando di ottenere informazioni sulla brigata di carri armati sovietici. Allo stesso tempo, Nosov si trasformò misteriosamente in Pisarev.

Gli ultimatum sono stati accettati. Il 15 giugno le truppe sovietiche entrarono in Lituania e il 17 giugno entrarono in Lettonia ed Estonia. In Lituania, il presidente Antanas Smetana ha chiesto di respingere l'ultimatum e di mostrare resistenza armata, ma, non avendo ricevuto il sostegno della maggioranza del gabinetto, è fuggito in Germania.

Da 6 a 9 divisioni sovietiche furono introdotte in ciascuno dei paesi (in precedenza, ogni paese aveva una divisione di fucili e una brigata di carri armati). Non c'era resistenza. La creazione di governi filosovietici sulle baionette dell'Armata Rossa fu presentata dalla propaganda sovietica come "rivoluzioni popolari", che furono date come manifestazioni con il sequestro di edifici governativi, organizzate dai comunisti locali con l'aiuto delle truppe sovietiche. Queste "rivoluzioni" sono state effettuate sotto la supervisione dei rappresentanti del governo sovietico: Vladimir Dekanozov in Lituania, Andrei Vyshinsky in Lettonia e Andrei Zhdanov in Estonia.

Gli eserciti degli stati baltici non poterono realmente opporre resistenza armata all'aggressione sovietica né nell'autunno del 1939, né tanto più nell'estate del 1940. Nei tre Paesi, in caso di mobilitazione, potrebbero essere messe sotto armi 360.000 persone. Tuttavia, a differenza della Finlandia, i Paesi baltici non avevano una propria industria militare, non c'erano nemmeno scorte sufficienti di armi leggere per armare così tante persone. Se la Finlandia potesse anche ricevere forniture di armi e equipaggiamento militare attraverso la Svezia e la Norvegia, il percorso verso gli stati baltici attraverso il Mar Baltico sarebbe stato chiuso flotta sovietica, e la Germania ha rispettato il patto Molotov-Ribbentrop e ha rifiutato di aiutare gli stati baltici. Inoltre, Lituania, Lettonia ed Estonia non avevano fortificazioni di confine e il loro territorio era molto più accessibile per l'invasione rispetto al territorio della Finlandia coperto di foreste e paludi.

I nuovi governi filosovietici hanno tenuto le elezioni per i parlamenti locali in base al principio di un candidato per seggio da un blocco indistruttibile di apartitici. Inoltre, questo blocco in tutti e tre gli stati baltici era chiamato allo stesso modo: "Unione dei lavoratori", e le elezioni si sono svolte lo stesso giorno, il 14 luglio. Le persone in borghese che erano presenti ai seggi elettorali hanno preso atto di coloro che hanno barrato i candidati o hanno lanciato schede vuote nelle urne. Lo scrittore polacco premio Nobel Czeslaw Milosz, che in quel momento si trovava in Lituania, ha ricordato: "Era possibile votare alle elezioni per l'unica lista ufficiale dei "lavoratori" - con gli stessi programmi in tutte e tre le repubbliche. Ho dovuto votare, poiché ogni elettore era timbrato sul passaporto. L'assenza del timbro certifica che il titolare del passaporto è un nemico del popolo che è sfuggito alle elezioni e ha così rivelato la sua essenza nemica. Naturalmente, i comunisti hanno ricevuto più del 90% dei voti in tutte e tre le repubbliche: il 92,8% in Estonia, il 97% in Lettonia e persino il 99% in Lituania! Anche l'affluenza alle urne è stata impressionante: 84% in Estonia, 95% in Lettonia e 95,5% in Lituania.

Non sorprende che il 21 e 22 luglio tre parlamenti abbiano approvato una dichiarazione sull'ingresso dell'Estonia nell'URSS. A proposito, tutti questi atti contraddicevano le costituzioni di Lituania, Lettonia ed Estonia, che affermavano che le questioni dell'indipendenza e dei cambiamenti nel sistema statale possono essere risolte solo attraverso un referendum popolare. Ma a Mosca avevano fretta di annettere gli Stati baltici e non prestavano attenzione alle formalità. Il Soviet Supremo dell'URSS ha accolto gli appelli scritti a Mosca per l'ammissione all'Unione di Lituania, Lettonia ed Estonia nel periodo dal 3 al 6 agosto 1940.

All'inizio, molti lettoni, lituani ed estoni vedevano l'Armata Rossa come una difesa contro l'aggressione tedesca. I lavoratori furono felici di riaprire le attività che erano rimaste inattive a causa della guerra mondiale e della conseguente crisi. Tuttavia, presto, già nel novembre 1940, la popolazione degli stati baltici fu completamente distrutta. Quindi le valute locali sono state equiparate al rublo a tassi fortemente sottovalutati. Inoltre, la nazionalizzazione dell'industria e del commercio ha portato all'inflazione e alla carenza di beni. La ridistribuzione della terra dai contadini più ricchi a quelli più poveri, il trasferimento forzato dei contadini nei villaggi e le repressioni contro il clero e l'intellighenzia provocarono una resistenza armata. Apparvero distaccamenti di "fratelli della foresta", così chiamati in memoria dei ribelli del 1905.

E già nell'agosto 1940 iniziarono le deportazioni di ebrei e altre minoranze nazionali e il 14 giugno 1941 venne la volta di lituani, lettoni ed estoni. 10mila persone sono state deportate dall'Estonia, 17,5mila dalla Lituania e 16,9mila dalla Lettonia. 10.161 persone sono state reinsediate e 5.263 sono state arrestate. Il 46,5% dei deportati erano donne, il 15% erano bambini sotto i 10 anni. Popolazione totale 4.884 persone sono morte come vittime della deportazione (34% del numero totale), di cui 341 persone sono state uccise.

La cattura dei paesi baltici da parte dell'Unione Sovietica non fu fondamentalmente diversa dalla cattura tedesca dell'Austria nel 1938, della Cecoslovacchia nel 1939 e del Lussemburgo e della Danimarca nel 1940, anch'esse effettuate pacificamente. Il fatto di occupazione (nel senso di sequestro di territorio contro la volontà della popolazione di questi paesi), che costituiva una violazione del diritto internazionale e un atto di aggressione, fu riconosciuto come reato al processo di Norimberga e imputato al principali criminali di guerra nazisti. Come nel caso degli stati baltici, l'Anschluss d'Austria fu preceduto da un ultimatum per stabilire un governo filo-tedesco a Vienna, guidato dal nazista Seyss-Inquart. E già ha invitato le truppe tedesche in Austria, che in precedenza non erano affatto nel paese. L'annessione dell'Austria fu realizzata in modo tale da essere immediatamente incorporata nel Reich e divisa in più Reichsgau (regioni). Allo stesso modo, Lituania, Lettonia ed Estonia, dopo un breve periodo di occupazione, furono incluse nell'URSS come repubbliche sindacali. La Repubblica Ceca, la Danimarca e la Norvegia furono trasformate in protettorati, il che non impedì loro sia durante la guerra che dopo di essa di parlare di questi paesi come occupati dalla Germania. Questa formulazione si rifletteva anche nel verdetto dei processi di Norimberga dei principali criminali di guerra nazisti nel 1946.

A differenza di Germania nazista, il cui consenso era garantito dal protocollo segreto del 23 agosto 1939, la maggior parte dei governi occidentali considerava l'occupazione e l'annessione illegali e continuava de jure a riconoscere l'esistenza di una Repubblica indipendente di Lettonia. Già il 23 luglio 1940, il sottosegretario di Stato americano Sumner Welles denunciò i "processi disonesti" mediante i quali "l'indipendenza politica e l'integrità territoriale delle tre piccole repubbliche baltiche... furono premeditate e deliberatamente distrutte da una delle loro più potenti vicinato." Il non riconoscimento dell'occupazione e dell'annessione è continuato fino al 1991, quando la Lettonia ha riconquistato la sua indipendenza e la sua piena indipendenza.

In Lituania, Lettonia ed Estonia, l'ingresso delle truppe sovietiche e la successiva annessione dei paesi baltici all'URSS è considerato uno dei tanti crimini stalinisti.

Gli storici sovietici hanno caratterizzato gli eventi del 1940 come rivoluzioni socialiste e hanno insistito sulla natura volontaria dell'ingresso degli stati baltici nell'URSS, sostenendo che fosse stato finalizzato nell'estate del 1940 sulla base delle decisioni dei più alti organi legislativi di questi paesi , che ha ricevuto il più ampio sostegno degli elettori alle elezioni di tutti i tempi. l'esistenza di Stati baltici indipendenti. Anche alcuni ricercatori russi sono d'accordo con questo punto di vista, inoltre non qualificano gli eventi come occupazione, sebbene non considerino l'ingresso volontario.

La maggior parte degli storici stranieri e degli scienziati politici, così come alcuni ricercatori russi moderni, caratterizzano questo processo come l'occupazione e l'annessione di Stati indipendenti da parte dell'Unione Sovietica, attuata gradualmente, come risultato di una serie di passi militari-diplomatici ed economici e contro sullo sfondo della seconda guerra mondiale in corso in Europa. I politici moderni parlano anche dell'incorporazione come opzione più morbida per l'adesione. Secondo l'ex ministro degli Esteri lettone Janis Jurkans, "è la parola incorporazione che appare nella Carta americano-baltica".

La maggior parte degli storici stranieri la considera un'occupazione

Gli scienziati che negano l'occupazione sottolineano l'assenza di ostilità tra l'URSS e i paesi baltici nel 1940. I loro oppositori obiettano che la definizione di occupazione non implica necessariamente la guerra, ad esempio viene presa in considerazione l'occupazione da parte della Germania della Cecoslovacchia nel 1939 e della Danimarca nel 1940.

Gli storici baltici sottolineano i fatti di violazione delle norme democratiche durante le elezioni parlamentari straordinarie tenutesi contemporaneamente nel 1940 in tutti e tre gli stati nelle condizioni di una significativa presenza militare sovietica, nonché il fatto che nelle elezioni tenutesi il 14 luglio e 15, 1940, fu ammessa una sola lista di candidati nominati dal Blocco dei Lavoratori, e tutte le altre liste alternative furono respinte.

Fonti baltiche ritengono che i risultati elettorali siano stati truccati e non riflettessero la volontà del popolo. Ad esempio, in un articolo pubblicato sul sito web del Ministero degli Affari Esteri della Lettonia, lo storico I. Feldmanis cita informazioni secondo cui "A Mosca, l'agenzia di stampa sovietica TASS ha fornito informazioni sui risultati elettorali menzionati già dodici ore prima del conteggio dei voti iniziò in Lettonia”. Cita anche l'opinione di Dietrich A. Loeber (Dietrich André Loeber) - un giurista e uno degli ex soldati dell'unità di sabotaggio e ricognizione dell'Abwehr "Brandenburg 800" nel 1941-1945 - secondo cui l'annessione di Estonia, Lettonia e Lituania fu fondamentalmente illegale, poiché si basa sull'intervento e sull'occupazione. Da ciò si conclude che le decisioni dei parlamenti baltici di aderire all'URSS erano predeterminate.

Firma del Patto di non aggressione tra Germania e Unione Sovietica

Ecco come ne ha parlato lo stesso Vyacheslav Molotov (citazione dal libro di F. Chuev « 140 conversazioni con Molotov » ):

« La questione del Baltico, dell'Ucraina occidentale, della Bielorussia occidentale e della Bessarabia l'abbiamo decisa con Ribbentrop nel 1939. I tedeschi accettarono con riluttanza che avremmo annesso Lettonia, Lituania, Estonia e Bessarabia. Quando un anno dopo, nel novembre 1940, ero a Berlino, Hitler mi chiese: "Bene, unisci insieme ucraini, bielorussi, bene, ok, moldavi, questo può ancora essere spiegato, ma come spiegherai i Paesi baltici a tutto mondo?"

Gli ho detto: "Ci spiegheremo".

I comunisti ei popoli degli stati baltici si sono espressi a favore dell'adesione all'Unione Sovietica. I loro leader borghesi vennero a Mosca per i negoziati, ma si rifiutarono di firmare l'adesione all'URSS. Cosa dovevamo fare? Devo dirti un segreto che ho seguito un corso molto difficile. Il ministro degli Affari esteri della Lettonia venne da noi nel 1939, gli dissi: "Non tornerai indietro finché non firmerai un'adesione a noi".

Il ministro della Guerra è venuto da noi dall'Estonia, avevo già dimenticato il suo cognome, era popolare, gli abbiamo detto lo stesso. Dovevamo arrivare a questo estremo. E l'hanno fatto abbastanza bene, credo.

Ho detto: "Non tornerai indietro finché non firmerai l'affiliazione"

Te l'ho presentato in modo molto scortese. Così è stato, ma è stato fatto tutto con più delicatezza.

«Ma la prima persona che è arrivata potrebbe aver avvertito gli altri» dico.
E non avevano nessun posto dove andare. Devi proteggerti in qualche modo. Quando abbiamo fatto delle pretese… Bisogna prendere le misure in tempo, altrimenti sarà troppo tardi. Si accalcavano avanti e indietro, i governi borghesi, ovviamente, non potevano entrare nello stato socialista con grande piacere. D'altra parte, la situazione internazionale era tale che dovevano decidere. Si trovavano tra due grandi stati: la Germania nazista e la Russia sovietica. La situazione è complessa. Quindi hanno esitato, ma hanno deciso. E avevamo bisogno degli Stati baltici ...

Con la Polonia non potevamo farlo. I polacchi si sono comportati in modo inconciliabile. Abbiamo negoziato con inglesi e francesi prima di parlare con i tedeschi: se non interferiscono con le nostre truppe in Cecoslovacchia e Polonia, allora, ovviamente, le cose andranno meglio per noi. Si sono rifiutati, quindi abbiamo dovuto prendere misure, almeno parziali, abbiamo dovuto allontanare le truppe tedesche.

Se non fossimo usciti per incontrare i tedeschi nel 1939, avrebbero occupato tutta la Polonia fino al confine. Pertanto, siamo d'accordo con loro. Avrebbero dovuto essere d'accordo. Questa è la loro iniziativa: il Patto di non aggressione. Non potevamo difendere la Polonia perché non voleva avere a che fare con noi. Ebbene, poiché la Polonia non vuole, e la guerra è alle porte, dacci almeno quella parte della Polonia che, crediamo, appartenga incondizionatamente all'Unione Sovietica.

E Leningrado doveva essere difeso. Non abbiamo posto la domanda ai finlandesi allo stesso modo dei baltici. Abbiamo parlato solo di darci una parte del territorio vicino a Leningrado. di Vyborg. Si sono comportati in modo molto testardo.Ho avuto molte conversazioni con l'ambasciatore Paasikivi, poi è diventato presidente. Parlava un po' di russo, ma puoi capire. Aveva una buona biblioteca in casa, leggeva Lenin. Ho capito che senza un accordo con la Russia non avrebbero avuto successo. Sentivo che voleva incontrarci a metà strada, ma c'erano molti avversari.

Com'è risparmiata la Finlandia! Hanno agito in modo intelligente in modo che non si attaccassero a se stessi. Avrebbe una ferita permanente. Non dalla Finlandia stessa: questa ferita darebbe una ragione per avere qualcosa contro il governo sovietico ...

Là le persone sono molto testarde, molto testarde. Lì, una minoranza sarebbe molto pericolosa.
E ora, a poco a poco, puoi rafforzare la relazione. Non è stato possibile renderlo democratico, proprio come l'Austria.

Krusciov diede Porkkala Udd ai finlandesi. Difficilmente daremmo.
Certo, non valeva la pena rovinare i rapporti con i cinesi a causa di Port Arthur. E i cinesi si sono mantenuti entro i limiti, non hanno sollevato le loro questioni territoriali di confine. Ma Krusciov ha spinto ... "

Nel giugno 1940 iniziarono eventi che in precedenza erano chiamati "l'ingresso volontario dei popoli degli stati baltici nell'URSS" e dalla fine degli anni '80 sono stati sempre più chiamati "l'occupazione sovietica dei paesi baltici". Durante gli anni della "perestrojka" di Gorbaciov, iniziò a radicarsi un nuovo schema storico. Secondo esso, l'Unione Sovietica ha occupato e annesso con la forza tre repubbliche baltiche democratiche indipendenti.

Nel frattempo, Lituania, Lettonia ed Estonia nell'estate del 1940 non erano affatto democratiche. E per molto tempo. Per quanto riguarda la loro indipendenza, è stata piuttosto sfuggente sin dal suo annuncio nel 1918.

1. Il mito della democrazia nei paesi baltici tra le due guerre

All'inizio lo erano Lituania, Lettonia ed Estonia repubbliche parlamentari. Ma non per molto. I processi interni, in primo luogo - la crescita dell'influenza delle forze di sinistra, che cercavano di "fare come nella Russia sovietica", portarono a un reciproco consolidamento della destra. Tuttavia, anche questo breve periodo di democrazia parlamentare è stato segnato dalla politica repressiva dei vertici. Così, dopo una rivolta senza successo organizzata dai comunisti in Estonia nel 1924, più di 400 persone furono giustiziate lì. Per la piccola Estonia - una cifra significativa.

Il 17 dicembre 1926, in Lituania, i partiti nazionalisti e democristiani, appoggiandosi a gruppi di ufficiali a loro fedeli, effettuarono un colpo di stato. I golpisti sono stati ispirati dall'esempio della vicina Polonia, dove il fondatore dello stato, Josef Pilsudski, ha stabilito il suo unico potere un po' all'inizio dell'anno. Il Seimas lituano è stato sciolto. Antanas Smetona, capo dei nazionalisti, divenne capo di stato, ex prima il Presidente della Lituania. Nel 1928 fu ufficialmente proclamato "leader della nazione", nelle sue mani si concentrarono poteri illimitati. Nel 1936 tutti i partiti in Lituania, ad eccezione del Partito nazionalista, furono banditi.

In Lettonia ed Estonia, i regimi autoritari di destra sono stati istituiti un po' più tardi. 12 marzo 1934 Anziano di Stato - Capo potere esecutivo Estonia - Konstantin Päts (il primo primo ministro dell'Estonia indipendente) ha annullato le rielezioni parlamentari. In Estonia, il colpo di stato è stato causato non tanto dalle azioni della sinistra quanto dall'estrema destra. Päts ha bandito l'organizzazione filo-nazista dei veterani ("vaps"), che considerava una minaccia al suo potere, e ha effettuato arresti di massa dei suoi membri. Allo stesso tempo, ha iniziato a implementare molti elementi del programma "vaps" nella sua politica. Dopo aver ricevuto l'approvazione dal parlamento per le sue azioni, Päts lo sciolse nell'ottobre dello stesso anno.

Il parlamento estone non si riunisce da quattro anni. Per tutto questo tempo, la repubblica era governata da una giunta composta da Päts, il comandante in capo J. Laidoner e il capo del Ministero degli affari interni K. Eerenpalu. Tutti i partiti politici furono banditi nel marzo 1935, ad eccezione dell'Unione filogovernativa della Patria. L'assemblea costituzionale, che non è stata eletta in via alternativa, ha adottato una nuova costituzione estone nel 1937, che ha conferito ampi poteri al presidente. In conformità con esso, nel 1938 furono eletti un parlamento monopartitico e il presidente Päts.

Una delle “innovazioni” dell'Estonia “democratica” erano i “campi ritardatari”, come venivano chiamati i disoccupati. Per loro è stata stabilita una giornata lavorativa di 12 ore, i colpevoli sono stati picchiati con le verghe.

Il 15 maggio 1934, il primo ministro lettone Karlis Ulmanis organizzò un colpo di stato, abolì la costituzione e sciolse il Seimas. Al presidente Kviesis fu data l'opportunità di servire fino alla fine del suo mandato (nel 1936) - in realtà non decise nulla. Ulmanis, che fu il primo primo ministro della Lettonia indipendente, fu proclamato "il leader e il padre della nazione". Più di 2.000 oppositori sono stati arrestati (tuttavia, quasi tutti sono stati presto rilasciati - il regime di Ulmanis si è rivelato "morbido" rispetto ai suoi vicini). Tutti i partiti politici furono banditi.

Alcune differenze possono essere stabilite nei regimi autoritari di destra degli Stati baltici. Quindi, se Smetona e Päts facevano affidamento in gran parte su un unico partito autorizzato, Ulmanis faceva affidamento su un apparato statale formalmente apartitico più una milizia civile sviluppata (aissargs). Ma avevano di più in comune, al punto che tutti e tre i dittatori erano persone che erano alla guida di queste repubbliche agli albori della loro esistenza.

Le elezioni del parlamento estone nel 1938 possono rappresentare una caratteristica sorprendente della natura "democratica" degli stati baltici borghesi. A loro hanno partecipato candidati di un unico partito: l '"Unione della Patria". Allo stesso tempo, le commissioni elettorali locali sono state istruite dal ministro dell'Interno: “Le persone che sono note per poter votare contro l'Assemblea nazionale non dovrebbero poter votare ... Devono essere immediatamente consegnate alla polizia. " Ciò ha assicurato un voto "unanime" per i candidati di un partito unico. Ma nonostante questo, in 50 circoscrizioni su 80 hanno deciso di non tenere affatto le elezioni, ma semplicemente di annunciare l'elezione degli unici candidati al parlamento.

Così, molto prima del 1940, gli ultimi segni di libertà democratica furono eliminati in tutti i paesi baltici e fu instaurato un regime totalitario. sistema statale.

L'Unione Sovietica doveva solo sostituire tecnicamente i dittatori fascisti, i loro partiti tascabili e la polizia politica con il meccanismo del PCUS (b) e dell'NKVD.

2. Il mito dell'indipendenza degli Stati baltici

L'indipendenza di Lituania, Lettonia ed Estonia fu proclamata nel 1917-1918. in un ambiente difficile. La maggior parte del loro territorio era occupata dalle truppe tedesche. L'imperatore tedesco aveva i suoi piani per la Lituania e la regione dell'Ostsee (Lettonia ed Estonia). Alla Tariba lituana (Consiglio nazionale), l'amministrazione tedesca costrinse un "atto" a chiamare il principe del Württemberg al trono reale lituano. Nel resto degli Stati baltici fu proclamato il Ducato baltico, guidato da un membro della casa ducale del Meclemburgo.

Nel 1918-1920. Gli stati baltici, con l'aiuto della Germania prima e poi dell'Inghilterra, divennero il trampolino di lancio per il dispiegamento delle forze interne russe. guerra civile. Pertanto, la leadership della Russia sovietica ha adottato tutte le misure per neutralizzarli. Dopo la sconfitta dell'esercito della Guardia Bianca di Yudenich e di altre formazioni simili nel nord-ovest della Russia, la RSFSR si affrettò a riconoscere l'indipendenza di Lettonia ed Estonia e nel 1920 firmò accordi interstatali con queste repubbliche, garantendo l'inviolabilità dei loro confini. A quel tempo, la RSFSR concluse persino un'alleanza militare con la Lituania contro la Polonia. Così, grazie all'appoggio della Russia sovietica, i paesi baltici difesero in quegli anni la loro formale indipendenza.

Con l'effettiva indipendenza, le cose erano molto peggiori. La componente agraria e delle materie prime alla base dell'economia baltica ha costretto a cercare importatori di prodotti agricoli e della pesca baltici in Occidente. Ma l'Occidente aveva poco bisogno di pesce baltico, e quindi le tre repubbliche erano sempre più impantanate nel pantano dell'agricoltura di sussistenza. La conseguenza dell'arretratezza economica fu la posizione politicamente dipendente degli stati baltici.

Inizialmente, i paesi baltici erano guidati da Inghilterra e Francia, ma dopo che i nazisti salirono al potere in Germania, le cricche baltiche al potere iniziarono ad avvicinarsi alla crescente Germania. Il culmine di tutto furono i trattati di mutua assistenza conclusi da tutti e tre gli stati baltici con il Terzo Reich a metà degli anni '30 ("Score of the Second World War". M.: "Veche", 2009). Secondo questi trattati, Estonia, Lettonia e Lituania erano obbligate, in caso di minaccia ai loro confini, a chiedere aiuto alla Germania. Quest'ultimo aveva in questo caso il diritto di inviare truppe nel territorio delle repubbliche baltiche. Allo stesso modo, la Germania potrebbe occupare "legittimamente" questi paesi se dal loro territorio sorgesse una "minaccia" per il Reich. Fu così formalizzato l'ingresso "volontario" degli stati baltici nella sfera degli interessi e dell'influenza della Germania.

Questa circostanza è stata presa in considerazione dalla leadership dell'URSS negli eventi del 1938-1939. Un conflitto tra l'URSS e la Germania in queste condizioni avrebbe comportato l'immediata occupazione degli stati baltici da parte della Wehrmacht. Pertanto, durante i negoziati del 22-23 agosto 1939 a Mosca, la questione del Baltico fu una delle più importanti. Era importante per l'Unione Sovietica proteggersi da questa parte da eventuali sorprese. Le due potenze hanno deciso di tracciare il confine delle sfere di influenza in modo che Estonia e Lettonia cadessero nella sfera sovietica, la Lituania - in quella tedesca.

La conseguenza dell'accordo fu l'approvazione da parte della leadership della Lituania il 20 settembre 1939 di un progetto di accordo con la Germania, secondo il quale la Lituania sarebbe stata trasferita "volontariamente" sotto il protettorato del Terzo Reich. Tuttavia, già il 28 settembre, l'URSS e la Germania hanno concordato di modificare i confini delle sfere di influenza. In cambio di una striscia di Polonia tra la Vistola e il Bug, l'URSS ricevette la Lituania.

Nell'autunno del 1939, i paesi baltici avevano un'alternativa: essere sotto il protettorato sovietico o tedesco. La storia non ha fornito loro nulla in quel momento.

3. Il mito dell'occupazione

Il periodo per stabilire l'indipendenza degli Stati baltici - 1918-1920. - è stato segnato in loro dalla guerra civile. Una parte piuttosto significativa della popolazione degli Stati baltici, con le armi in mano, sostenne l'istituzione potere sovietico. Un tempo (nell'inverno 1918/19) furono proclamate le Repubbliche socialiste sovietiche lituano-bielorussa e lettone e la "Comune del lavoro" dell'Estland. L'Armata Rossa, che comprendeva unità nazionali bolsceviche estoni, lettoni e lituane, occupò per qualche tempo la maggior parte dei territori di queste repubbliche, comprese le città di Riga e Vilnius.

Il sostegno alle forze antisovietiche da parte degli interventisti e l'incapacità della Russia sovietica di fornire assistenza sufficiente ai suoi sostenitori nei Paesi baltici portarono alla ritirata dell'Armata Rossa dalla regione. Lettoni rossi, estoni e lituani furono, per volontà del destino, privati ​​della loro patria e dispersi Unione SSR. Così, negli anni '20 e '30, quella parte dei popoli baltici che sostenne più attivamente il potere sovietico si trovò in un'emigrazione forzata. Questa circostanza non poteva che influenzare l'umore negli Stati baltici, privati ​​della parte "appassionata" della loro popolazione.

A causa del fatto che il corso della guerra civile negli Stati baltici è stato determinato non tanto da processi interni quanto da cambiamenti nell'equilibrio delle forze esterne, è assolutamente impossibile stabilire esattamente chi fosse lì nel 1918-1920. c'erano più sostenitori del potere sovietico o sostenitori della statualità borghese.

La storiografia sovietica attribuiva grande importanza alla crescita degli umori di protesta negli Stati baltici alla fine del 1939 - la prima metà del 1940. Sono stati interpretati come la maturazione delle rivoluzioni socialiste in queste repubbliche. Si è capito che i partiti comunisti clandestini locali erano a capo delle proteste operaie. Nel nostro tempo molti storici, soprattutto baltici, sono inclini a negare fatti di questo tipo. Si ritiene che i discorsi contro i regimi dittatoriali fossero isolati e l'insoddisfazione nei loro confronti non significasse automaticamente simpatia per l'Unione Sovietica e i comunisti.

Tuttavia, data la storia precedente dei paesi baltici, il ruolo attivo della classe operaia di questa regione nelle rivoluzioni russe dell'inizio del XX secolo, la diffusa insoddisfazione per i regimi dittatoriali, va riconosciuto che l'Unione Sovietica aveva una forte "quinta colonna " là. E ovviamente non consisteva solo di comunisti e simpatizzanti. L'importante era che l'unica vera alternativa all'adesione all'URSS in quel momento, come abbiamo visto, era l'adesione al Reich tedesco. Durante la guerra civile, l'odio di estoni e lettoni per i loro oppressori secolari, i proprietari terrieri tedeschi, si è manifestato abbastanza chiaramente. La Lituania, grazie all'Unione Sovietica, restituì nell'autunno del 1939 la sua antica capitale: Vilnius.

Quindi la simpatia per l'URSS tra una parte significativa dei baltici in quel momento era determinata non solo e non tanto dalle opinioni politiche di sinistra.

Il 14 giugno 1940, l'URSS emise un ultimatum alla Lituania, chiedendo un cambio di governo in uno più fedele all'Unione Sovietica e il permesso di inviare ulteriori contingenti di truppe sovietiche in Lituania, di stanza lì in base a un accordo di mutua assistenza concluso in autunno del 1939. Smetona ha insistito sulla resistenza, ma l'intero gabinetto si è opposto. Smetona fu costretto a fuggire in Germania (da dove si trasferì presto negli Stati Uniti) e il governo lituano accettò le condizioni sovietiche. Il 15 giugno, altri contingenti dell'Armata Rossa entrarono in Lituania.

La presentazione di simili ultimatum alla Lettonia e all'Estonia il 16 giugno 1940 non trovò obiezioni da parte dei dittatori locali. Inizialmente, Ulmanis e Päts rimasero formalmente al potere e autorizzarono misure per creare nuove autorità in queste repubbliche. Il 17 giugno 1940, ulteriori truppe sovietiche entrarono in Estonia e Lettonia.

In tutte e tre le repubbliche, i governi erano formati da persone amiche dell'URSS, ma non comunisti. Tutto ciò nel rispetto dei requisiti formali delle attuali costituzioni. Poi si sono svolte le elezioni parlamentari. I decreti su nuove nomine ed elezioni sono stati firmati dal primo ministro lituano, dai presidenti di Lettonia ed Estonia. Pertanto, il cambio di potere è avvenuto nel rispetto di tutte le procedure richieste dalle leggi indipendenti di Lituania, Lettonia ed Estonia. Da un punto di vista giuridico formale, tutti gli atti che hanno preceduto l'ingresso di queste repubbliche nell'URSS sono irreprensibili.

La legittimità dell'adesione degli Stati baltici all'URSS fu data dalle elezioni del Seimas di queste repubbliche, tenutesi il 14 luglio 1940. Solo una lista di candidati è stata registrata per le elezioni - dall'Unione dei Lavoratori (in Estonia - il Blocco dei Lavoratori). Ciò era anche pienamente in linea con la legislazione di questi paesi durante il periodo di indipendenza, che non prevedeva elezioni alternative. Secondo i dati ufficiali, l'affluenza alle urne variava dall'84 al 95%, e dal 92 al 99% ha votato per i candidati della lista unica (in diverse repubbliche).

Siamo privati ​​dell'opportunità di sapere come si svilupperebbe il processo politico nei paesi baltici dopo il rovesciamento delle dittature, se fosse lasciato a se stesso. In quella situazione geopolitica era un'utopia. Tuttavia, non c'è motivo di credere che l'estate del 1940 abbia significato per i paesi baltici la sostituzione della democrazia con il totalitarismo. La democrazia era scomparsa da tempo. Nella peggiore delle ipotesi, per i paesi baltici, un autoritarismo è stato semplicemente sostituito da un altro.

Ma allo stesso tempo fu scongiurata la minaccia della distruzione della statualità delle tre repubbliche baltiche. Cosa le sarebbe successo se il Baltico fosse caduto sotto il controllo del Reich tedesco è stato dimostrato nel 1941-1944.

Nei piani dei nazisti, gli stati baltici erano soggetti alla parziale assimilazione da parte dei tedeschi, allo sfratto parziale alle terre sgomberate dai russi. Non si trattava di alcuna statualità lituana, lettone, estone.

Nelle condizioni dell'Unione Sovietica, i baltici mantennero la loro statualità, le loro lingue ufficiali, svilupparono e arricchirono la loro cultura nazionale.

Uno stato indipendente della Lituania fu proclamato sotto la sovranità tedesca il 16 febbraio 1918 e l'11 novembre 1918 il paese ottenne la piena indipendenza. Dal dicembre 1918 all'agosto 1919, il potere sovietico esisteva in Lituania e unità dell'Armata Rossa erano di stanza nel paese.

Durante la guerra sovietico-polacca nel luglio 1920, l'Armata Rossa occupò Vilnius (trasferita in Lituania nell'agosto 1920). Nell'ottobre 1920 la Polonia occupò la regione di Vilnius, che nel marzo 1923, per decisione della conferenza degli ambasciatori dell'Intesa, entrò a far parte della Polonia.

(Enciclopedia militare. Editoria militare. Mosca. In 8 volumi, 2004)

Il 23 agosto 1939 tra l'URSS e la Germania furono firmati un patto di non aggressione e accordi segreti sulla divisione delle sfere di influenza (il patto Molotov-Ribbentrop), che furono poi integrati da nuovi accordi del 28 agosto; secondo quest'ultimo, la Lituania è entrata nella sfera di influenza dell'URSS.

Il 10 ottobre 1939 fu concluso il Trattato di mutua assistenza sovietico-lituano. Di comune accordo, il territorio di Vilnius, occupato dall'Armata Rossa nel settembre 1939, fu trasferito alla Lituania e sul suo territorio furono di stanza truppe sovietiche che contavano 20mila persone.

Il 14 giugno 1940 l'URSS, accusando il governo lituano di aver violato il trattato, chiese la creazione di un nuovo governo. Il 15 giugno è stato introdotto nel Paese un ulteriore contingente di truppe dell'Armata Rossa. Il People's Seimas, le cui elezioni si sono svolte il 14 e 15 luglio, ha proclamato l'instaurazione del potere sovietico in Lituania e ha fatto appello al Soviet Supremo dell'URSS con la richiesta di accettare la repubblica nell'Unione Sovietica.

L'indipendenza della Lituania è stata riconosciuta dal Decreto del Consiglio di Stato dell'URSS del 6 settembre 1991. Le relazioni diplomatiche con la Lituania sono state stabilite il 9 ottobre 1991.

Il 29 luglio 1991 è stato firmato a Mosca il Trattato sui Fondamenti delle Relazioni Interstatali tra la RSFSR e la Repubblica di Lituania (entrato in vigore nel maggio 1992). Il 24 ottobre 1997 sono stati firmati a Mosca (entrati in vigore nell'agosto 2003) il Trattato sul confine di Stato russo-lituano e il Trattato sulla delimitazione della zona economica esclusiva e della piattaforma continentale nel Mar Baltico. Ad oggi sono stati conclusi e sono in vigore 8 trattati e accordi interstatali, 29 intergovernativi e circa 15 tra agenzie.

I contatti politici negli ultimi anni sono stati limitati. La visita ufficiale del Presidente della Lituania a Mosca ha avuto luogo nel 2001. L'ultimo incontro a livello di capi di governo si è svolto nel 2004.

Nel febbraio 2010, il presidente lituano Dalia Grybauskaite ha incontrato il primo ministro russo Vladimir Putin a margine del vertice di Helsinki sul Mar Baltico.

La base della cooperazione commerciale ed economica tra Russia e Lituania è l'accordo sulle relazioni commerciali ed economiche del 1993 (è stato adattato agli standard dell'UE nel 2004 in connessione con l'entrata in vigore per la Lituania dell'accordo di partenariato e cooperazione tra la Russia e l'UE) .

Il materiale è stato preparato sulla base di informazioni provenienti da fonti aperte.

Ciao! Nel blog Fight Myths analizzeremo gli eventi della nostra storia, circondati da miti e falsificazioni. Si tratta di piccole recensioni dedicate all'anniversario di una data storica particolare. Naturalmente, è impossibile condurre uno studio dettagliato degli eventi nell'ambito di un articolo, ma cercheremo di delineare i problemi principali, mostrare esempi di dichiarazioni false e la loro confutazione.

Nella foto: I ferrovieri scuotono un membro della Commissione plenipotenziaria Duma di Stato Estonia Weiss dopo il ritorno da Mosca, dove l'Estonia è stata ammessa in URSS. luglio 1940

71 anni fa, il 21-22 luglio 1940, i parlamenti di Estonia, Lettonia e Lituania trasformarono i loro stati in repubbliche socialiste sovietiche e adottarono le Dichiarazioni sull'adesione all'URSS. Ben presto il Soviet Supremo dell'URSS adottò leggi che approvavano le decisioni dei parlamenti baltici. Iniziava così una nuova pagina nella storia dei tre stati dell'Est Europa. Cosa accadde nei pochi mesi del 1939-1940? Come valutare questi eventi?

Consideriamo le principali tesi utilizzate dai nostri oppositori nelle discussioni su questo argomento. Sottolineiamo che queste tesi non sono sempre una menzogna diretta e una falsificazione deliberata - a volte si tratta solo di una formulazione errata del problema, uno spostamento di enfasi, una confusione involontaria di termini e date. Tuttavia, a seguito dell'uso di queste tesi, si forma un quadro che è lontano dal vero significato degli eventi. Prima che la verità possa essere trovata, la bugia deve essere smascherata.

1. La decisione di unire gli Stati baltici all'URSS è stata esplicitata nel Patto Molotov-Ribbentrop e / o nei suoi protocolli segreti. Inoltre, Stalin progettò di annettere gli Stati baltici molto prima di questi eventi. In una parola, questi due eventi sono interconnessi, uno è una conseguenza dell'altro.

Esempi.

"In effetti, se non ignoriamo i fatti ovvi, allora naturalmente fu il patto Molotov-Ribbentrop a sancire l'occupazione degli stati baltici e l'occupazione dei territori orientali della Polonia da parte delle truppe sovietiche. Ed è sorprendente che i protocolli segreti di questo trattato siano così spesso menzionati qui, perché, in effetti, anche senza di essi il ruolo di questo trattato è chiaro.
Collegamento .

"Da professionista ho iniziato a studiare più o meno a fondo la storia della seconda guerra mondiale a metà degli anni '80, occupandomi delle ormai famigerate, ma allora ancora quasi inesplorate e classificate il patto Molotov-Ribbentrop e i protocolli segreti che lo accompagnavano, che decisero le sorti di Lettonia, Lituania ed Estonia nel 1939".
Afanasiev Yu.N. Un'altra guerra: storia e memoria. // Russia, XX secolo. Sotto il totale ed. Yu.N. Afanasiev. M., 1996. Libro. 3. Collegamento.

"L'URSS ha ricevuto dalla Germania l'opportunità di libertà d'azione per ulteriori "trasformazioni territoriali e politiche" nella sfera di influenza sovietica. Il 23 agosto, entrambe le potenze aggressive erano della stessa opinione che una "sfera di interesse" significasse la libertà di occupare e annettere i territori dei rispettivi stati. L'Unione Sovietica e la Germania hanno diviso le loro sfere di interesse sulla carta per "rendere realtà anche la divisione".<...>
"Il governo dell'URSS, che aveva bisogno di trattati di mutua assistenza con gli stati baltici per distruggere questi stati, non si riteneva soddisfatto dello status quo esistente. Approfittò della situazione internazionale favorevole creata in connessione con l'attacco tedesco a Francia, Olanda e Belgio per occupare completamente gli Stati baltici nel giugno 1940.
Collegamento .

Commento.

La conclusione del Patto Molotov-Ribbentrop e il suo significato in Politiche internazionali anni '30 20 ° secolo - un argomento molto complesso che richiede un'analisi separata. Tuttavia, notiamo che il più delle volte la valutazione di questo evento è di natura non professionale, non proviene da storici e avvocati, ma a volte da persone che non hanno letto questo documento storico e non conoscono la realtà relazioni internazionali quella volta.

La realtà dell'epoca è che la conclusione di patti di non aggressione era una pratica comune di quegli anni, che non coinvolgeva relazioni alleate (e spesso questo patto è chiamato "trattato di alleanza" tra URSS e Germania). Anche la conclusione di protocolli segreti non era fuori dall'ordinaria mossa diplomatica: ad esempio, le garanzie britanniche alla Polonia nel 1939 contenevano un protocollo segreto, secondo il quale la Gran Bretagna forniva assistenza militare alla Polonia solo in caso di attacco della Germania, ma non da nessun altro paese. Il principio della divisione di una determinata regione in sfere di influenza tra due o più stati, ancora, era molto diffuso: basti ricordare la delimitazione delle sfere di influenza tra i paesi della coalizione anti-hitleriana nella fase finale della seconda guerra mondiale . Quindi sarebbe sbagliato definire criminale, immorale e ancor più illegale la conclusione del trattato del 23 agosto 1939.

Un'altra domanda è cosa si intendesse per sfera di influenza nel testo del patto. Se guardi alle azioni della Germania nell'Europa orientale, puoi vedere che la sua espansione politica non ha sempre comportato l'occupazione o l'annessione (ad esempio, come nel caso della Romania). È difficile dire che i processi nella stessa regione a metà degli anni '40, quando la stessa Romania cadde nella sfera di influenza dell'URSS e la Grecia - nella sfera di influenza della Gran Bretagna, portarono all'occupazione della loro territorio o annessione forzata.

In una parola, la sfera di influenza implicava un territorio sul quale la parte opposta, in conformità con i suoi obblighi, non doveva perseguire una politica estera attiva, un'espansione economica o un sostegno a determinate forze politiche a lei vantaggiose. (Vedi: Makarchuk VS Stato sovrano-territoriale delle terre dell'Ucraina occidentale durante il periodo dell'altra guerra mondiale (1939 - 1945): documentazione storica e legale. Kiev, 2007. p. 101.) Questo, ad esempio, accadde dopo la seconda guerra mondiale, quando Stalin, in accordo con gli accordi con Churchill, non sostenne i comunisti greci, che avevano grandi possibilità di vincere la lotta politica.

Relazioni tra Russia sovietica e l'Estonia, la Lettonia e la Lituania indipendenti iniziarono a prendere forma nel 1918, quando questi stati ottennero l'indipendenza. Tuttavia, le speranze dei bolscevichi per la vittoria in questi paesi delle forze comuniste, anche con l'aiuto dell'Armata Rossa, non si sono avverate. Nel 1920 concluse il governo sovietico trattati di pace con tre repubbliche e li ha riconosciuti come stati indipendenti.

Nel corso dei vent'anni successivi, Mosca costruì gradualmente la "direzione baltica" della sua politica estera, i cui obiettivi principali erano garantire la sicurezza di Leningrado e impedire a un possibile avversario militare di bloccare la flotta baltica. Questo spiega la svolta nei rapporti con gli Stati baltici avvenuta a metà degli anni '30. Se negli anni '20 L'URSS era convinta che la creazione di un blocco unico di tre stati (la cosiddetta Intesa baltica) non le giovesse, perché. questa unione politico-militare può essere utilizzata dai paesi Europa occidentale per una nuova invasione della Russia, poi dopo che i nazisti salirono al potere in Germania, l'URSS insiste nel creare un sistema di sicurezza collettiva nell'Europa orientale. Uno dei progetti proposti da Mosca era una dichiarazione sovietico-polacca sui paesi baltici, in cui entrambi gli stati avrebbero garantito l'indipendenza dei tre paesi baltici. Tuttavia, la Polonia ha respinto queste proposte. (Vedi Zubkova E.Yu. Gli stati baltici e il Cremlino. 1940-1953. M., 2008. S. 18-28.)

Il Cremlino ha anche cercato di ottenere garanzie per l'indipendenza dei paesi baltici dalla Germania. Berlino è stata invitata a firmare un protocollo in cui i governi di Germania e URSS avrebbero promesso di "tenere invariabilmente conto nella loro politica estera dell'obbligo di preservare l'indipendenza e l'inviolabilità" degli Stati baltici. Tuttavia, anche la Germania ha rifiutato di andare verso l'Unione Sovietica. Il tentativo successivo di garantire in modo affidabile la sicurezza dei paesi baltici fu il progetto sovietico-francese del Patto orientale, ma non era nemmeno destinato a realizzarsi. Questi tentativi continuarono fino alla primavera del 1939, quando divenne chiaro che Gran Bretagna e Francia non volevano cambiare la loro tattica per placare Hitler, incarnata da quel momento nella forma degli Accordi di Monaco.

Il cambiamento nell'atteggiamento dell'URSS nei confronti dei paesi baltici è stato descritto molto bene dal capo dell'Ufficio di presidenza informazioni internazionali Comitato Centrale del PCUS /b/ Karl Radek. Dichiarò quanto segue nel 1934: "Gli stati baltici creati dall'Intesa, che fungevano da cordone o testa di ponte contro di noi, oggi sono per noi il più importante muro di protezione dall'Occidente". Quindi, solo ricorrendo alla speculazione è possibile parlare dell'orientamento verso il "ritorno dei territori", "ripristino dei diritti dell'Impero russo" - l'Unione Sovietica ha cercato a lungo la neutralità e l'indipendenza degli stati baltici per il bene della sua sicurezza. Gli argomenti citati come argomenti sulla svolta "imperiale", "potente" nell'ideologia stalinista avvenuta a metà degli anni '30 difficilmente possono essere trasferiti alla sfera della politica estera, non ci sono prove documentali per questo.

Per inciso, questa non è la prima volta Storia russa quando il problema di sicurezza non è stato risolto unendosi ai vicini. La ricetta del "divide et impera", nonostante la sua apparente semplicità, a volte poteva risultare estremamente scomoda e non redditizia. Ad esempio, a metà del XVIII secolo. i rappresentanti delle tribù ossete hanno chiesto la decisione di San Pietroburgo sulla loro inclusione nell'impero, perché. Gli osseti sono stati a lungo soggetti alle pressioni e alle incursioni dei principi kabardiani. Tuttavia autorità russe non voleva un possibile conflitto con la Turchia, e quindi non ha accettato un'offerta così allettante. (Per maggiori dettagli, vedere Degoev V.V. Riavvicinamento lungo una traiettoria complessa: Russia e Ossezia a metà del 18° secolo. // Russia XXI. 2011. nn. 1-2.)

Torniamo al Patto Molotov-Ribbentrop, o meglio, al testo del comma 1 del protocollo segreto: “In caso di trasformazioni territoriali e politiche nelle aree appartenenti agli Stati baltici (Finlandia, Estonia, Lettonia, Lituania), il confine settentrionale della Lituania sarà una linea che separerà le sfere di influenza Germania e URSS. A questo proposito, l'interesse della Lituania nella regione di Vilna è riconosciuto da entrambe le parti". (Link.) Il 28 settembre 1939, con un accordo aggiuntivo, la Germania e l'URSS adegueranno il confine delle sfere di influenza e, in cambio di Lublino e di parte del Voivodato di Varsavia della Polonia, la Germania non rivendicherà la Lituania. Quindi non si parla di adesioni, si parla di sfere di influenza.

A proposito, negli stessi giorni (vale a dire il 27 settembre), Ribbentrop, il capo del ministero degli Esteri tedesco, in un colloquio con Stalin ha chiesto: "La conclusione del patto con l'Estonia significa che l'URSS intende penetrare lentamente nel Estonia, e poi in Lettonia?" Stalin rispose: "Sì, significa. Ma il sistema statale esistente sarà temporaneamente preservato lì, ecc." (Collegamento.)

Questo è uno dei pochi elementi di prova che indicano che la leadership sovietica ha intenzione di "sovietizzare" i paesi baltici. Di norma, queste intenzioni erano espresse in frasi specifiche da Stalin o da rappresentanti del corpo diplomatico, ma le intenzioni non sono piani, soprattutto quando si tratta di parole lanciate durante i negoziati diplomatici. Conferme in documenti d'archivio non vi è alcun collegamento tra il patto Molotov-Ribbentrop e i piani per cambiare lo status politico o la "sovietizzazione" delle repubbliche baltiche. Inoltre, Mosca vieta ai plenipotenziari nei Paesi baltici non solo di usare la parola "sovietizzazione", ma anche di comunicare con le forze di sinistra in generale.

2. Gli stati baltici perseguirono una politica di neutralità, non avrebbero combattuto dalla parte della Germania.

Esempi.

"Leonid Mlechin, scrittore: Dimmi, per favore, testimone, c'è la sensazione che il destino del tuo paese, così come dell'Estonia e della Lettonia, sia stato segnato nel 1939-40. O diventi parte dell'Unione Sovietica o della Germania. Non c'era nemmeno una terza opzione. Siete d'accordo con questo punto di vista?
Algimantas Kasparavičius, storico, politologo, ricercatore presso l'Istituto di storia lituana: Certo che no, perché prima dell'occupazione sovietica, fino al 1940, tutti e tre i paesi baltici, inclusa la Lituania, professarono una politica di neutralità. E hanno cercato di difendere i loro interessi e la loro statualità in questo modo neutrale nella guerra che era iniziata.
Giudizio del tempo: adesione degli stati baltici all'URSS: perdita o guadagno? Parte 1. // Canale cinque. 08/09/2010. Collegamento .

Commento.

Nella primavera del 1939, la Germania occupò finalmente la Cecoslovacchia. Nonostante l'evidente contraddizione degli accordi di Monaco, Gran Bretagna e Francia si sono limitate a proteste diplomatiche. Tuttavia, questi paesi, insieme all'URSS, alla Polonia, alla Romania e ad altri stati dell'Europa orientale, hanno continuato a discutere la possibilità di creare un sistema di sicurezza collettiva in questa regione. La parte più interessata era, ovviamente, l'Unione Sovietica. La sua condizione principale era la neutralità della Polonia e degli stati baltici. Tuttavia, questi paesi erano contrari alle garanzie dell'URSS.

Ecco come ne scrisse Winston Churchill nella sua opera "The Second World War": "I negoziati sembravano aver raggiunto un vicolo cieco senza speranza. Accettare una garanzia inglese Nota.), i governi di Polonia e Romania non hanno voluto accettare un obbligo simile nella stessa forma dal governo russo. La stessa posizione è stata ricoperta in un'altra importante area strategica: gli stati baltici. Il governo sovietico ha chiarito che avrebbe aderito al patto di garanzia reciproca solo se la Finlandia e gli stati baltici fossero stati inclusi nella garanzia generale.

Tutti e quattro questi paesi hanno ora rifiutato una tale condizione e, inorriditi, avrebbero probabilmente rifiutato di accettarla per molto tempo a venire. La Finlandia e l'Estonia hanno persino affermato che avrebbero considerato un atto di aggressione una garanzia loro data senza il loro consenso. Lo stesso giorno, il 31 maggio, Estonia e Lettonia hanno firmato patti di non aggressione con la Germania. In questo modo Hitler poté penetrare senza difficoltà nelle deboli difese della tardiva e indecisa coalizione diretta contro di lui».

Così, una delle ultime opportunità di opposizione collettiva all'espansione di Hitler a est fu distrutta. Allo stesso tempo, i governi degli stati baltici erano disposti a collaborare con la Germania, senza mai smettere di parlare della loro neutralità. Ma non è un chiaro indicatore della politica doppi standard? Soffermiamoci ancora una volta sui fatti della cooperazione tra Estonia, Lettonia e Lituania con la Germania nel 1939.

Alla fine di marzo di quest'anno, la Germania ha chiesto alla Lituania di trasferirvi la regione di Klaipeda. Appena due o tre giorni dopo fu firmato il trattato tedesco-lituano sul trasferimento di Klaipeda, secondo il quale le parti si assumevano l'obbligo di non usare la forza l'una contro l'altra. Allo stesso tempo, circolavano voci sulla conclusione di un trattato tedesco-estone, secondo il quale le truppe tedesche avrebbero ricevuto il diritto di passare attraverso il territorio dell'Estonia. La misura in cui queste voci fossero vere non era nota, ma gli eventi successivi aumentarono i sospetti del Cremlino.

Il 20 aprile 1939, il capo di stato maggiore dell'esercito lettone M. Hartmanis e il comandante della divisione Kurzeme O. Dankers arrivarono a Berlino per partecipare alle celebrazioni dedicate al 50° anniversario di Hitler, e furono ricevuti personalmente dal Fuhrer , che li ha premiati. Per l'anniversario di Hitler arrivò anche il capo di stato maggiore estone, il tenente generale Nikolai Reek. In seguito, l'Estonia è stata visitata dal capo di stato maggiore delle forze di terra tedesche, il tenente generale Franz Halder e dal capo dell'Abwehr, l'ammiraglio Wilhelm Canaris. Questo è stato un chiaro passo verso la cooperazione militare tra i paesi.

E il 19 giugno, l'ambasciatore estone a Mosca, August Rei, in un incontro con i diplomatici britannici, ha affermato che l'aiuto dell'URSS avrebbe costretto l'Estonia a schierarsi dalla parte della Germania. Che cos'è questo? Fiducia cieca nella sincerità dei trattati con la Germania dopo l'annessione dell'Austria e della Cecoslovacchia, e ancor di più dopo l'annessione di una piccola parte delle terre baltiche (cioè la regione di Klaipeda)? La riluttanza a collaborare (ea quel tempo si trattava solo di cooperazione) con l'Unione Sovietica, a quanto pare, era molto più forte della paura di perdere la propria sovranità. O, forse, la riluttanza a collaborare era così forte che la propria sovranità non era un valore per una parte dell'élite politica.

Il 28 marzo Litvinov, Commissario del popolo per gli affari esteri dell'URSS, ha consegnato le dichiarazioni agli inviati estone e lettone a Mosca. In essi, Mosca ha avvertito Tallinn e Riga che l'assunzione di "dominio politico, economico o di altro tipo da parte di uno stato terzo, che gli concede diritti o privilegi esclusivi" potrebbe essere considerata da Mosca come una violazione degli accordi conclusi in precedenza tra URSS ed Estonia e Lettonia. (Link.) A volte, alcuni ricercatori vedono queste affermazioni come un esempio delle aspirazioni espansionistiche di Mosca. Tuttavia, se si presta attenzione alla politica estera dei paesi baltici, questa affermazione è stata un'azione del tutto naturale dello stato, preoccupato per la sua sicurezza.

Allo stesso tempo, a Berlino l'11 aprile, Hitler approvò la "Direttiva sulla preparazione unificata delle forze armate alla guerra nel 1939-1940". Affermava che dopo la sconfitta della Polonia, la Germania avrebbe dovuto prendere il controllo della Lettonia e della Lituania: "La posizione degli stati limitrofi sarà determinata esclusivamente dalle esigenze militari della Germania. Con lo sviluppo degli eventi, potrebbe diventare necessario occupare il limitrofo stati al confine della vecchia Curlandia e includono questi territori nell'impero". (Collegamento.)

Oltre ai fatti di cui sopra, gli storici moderni fanno supposizioni sull'esistenza di accordi segreti tra la Germania e gli stati baltici. Non sono solo supposizioni. Ad esempio, il ricercatore tedesco Rolf Amann ha trovato negli archivi tedeschi un memorandum interno del capo del Servizio di notizie tedesco per gli affari esteri, Dertinger, datato 8 giugno 1939, in cui si afferma che Estonia e Lettonia hanno concordato un articolo segreto che richiedeva a entrambi i paesi coordinare con la Germania tutte le misure difensive contro l'URSS. Il memorandum affermava anche che Estonia e Lettonia erano state avvertite della necessità di applicare saggiamente la loro politica di neutralità, che richiedeva il dispiegamento di tutte le forze difensive contro la "minaccia sovietica". (Vedi Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ja Leedu välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk. 558.)

Tutto ciò suggerisce che la "neutralità" degli Stati baltici fosse solo una copertura per la cooperazione con la Germania. E questi paesi hanno cooperato consapevolmente, sperando con l'aiuto di un potente alleato di proteggersi dalla "minaccia comunista". È appena necessario dire che la minaccia di questo alleato era molto più terribile, perché. minacciava un vero genocidio contro i popoli degli stati baltici e la perdita di ogni sovranità.

3. L'adesione degli Stati baltici è stata violenta, è stata accompagnata da repressioni di massa (genocidio) e dall'intervento militare dell'URSS. Questi eventi possono essere considerati "annessione", "costituzione forzata", "costituzione illegale".

Esempi.

"Perché - sì, in effetti, c'era un invito formale, o meglio, c'erano tre inviti formali, se parliamo dei Paesi baltici. Ma il fatto è che questi inviti erano già stati fatti quando le truppe sovietiche erano di stanza in questi paesi, quando tutti e tre i paesi baltici furono inondati da agenti dell'NKVD, quando in realtà erano già in atto le repressioni contro popolazione locale... E, naturalmente, va detto che questa azione fu ben preparata dalla dirigenza sovietica, perché in realtà tutto fu completato entro il quarantesimo anno e già nel luglio 1940 furono creati governi.
Patto Molotov-Ribbentrop. Intervista allo storico Alexei Pimenov. // Servizio russo "Voice of America". 05/08/2005. Collegamento .

"Non abbiamo supportato incorporazione forzata degli stati baltici nell'URSS Lo ha detto ieri il segretario di Stato americano Condoleezza Rice a tre ministri degli esteri baltici.
Eldarov E. Gli Stati Uniti non riconoscono l'occupazione?! // Notizie di oggi. 16/06/2007. Collegamento .

"La parte sovietica ha anche confermato la sua posizione aggressiva e la decisione di non rispettare le norme del diritto internazionale e di usare la forza nei negoziati di Mosca con i rappresentanti della Lettonia durante la conclusione di un accordo di mutua assistenza, iniziato il 2 ottobre 1939. Il giorno successivo, il ministro degli Esteri lettone V. Munters ha informato il governo: I. Stalin gli disse che "grazie ai tedeschi possiamo occuparti", e minacciò anche la possibilità dell'URSS di prendere "il territorio con la minoranza nazionale russa". Il governo lettone ha deciso di capitolare e di accettare le richieste dell'Unione Sovietica, lasciando le sue truppe nel suo territorio".<...>
"Dati aspetti del diritto internazionale, è difficile valutare come legittimi i trattati conclusi sull'assistenza reciproca tra parti così diseguali per forza (potere e stati piccoli e deboli). Nella letteratura storica e giuridica sono state espresse diverse opinioni su come si potrebbero caratterizzare i trattati fondamentali firmati tra l'URSS e gli Stati baltici Alcuni autori ritengono che questi trattati, in conformità con il diritto internazionale, non siano validi dal momento della loro firma, perché i loro stati baltici furono semplicemente imposti con la forza".
Feldmanis I. Occupazione della Lettonia - aspetti storici e legali internazionali. // Sito web del Ministero degli Affari Esteri della Repubblica di Lettonia. Collegamento .

Commento.

"L'annessione è l'annessione forzata del territorio di un altro stato (in tutto o in parte) allo stato. Prima della seconda guerra mondiale, non tutte le annessioni erano considerate illegali e non valide. Ciò è dovuto al fatto che il principio di proibizione dell'uso della forza o la minaccia del suo uso, che è diventato uno dei principi fondamentali del diritto internazionale moderno, è stato sancito per la prima volta nel 1945 nella Carta delle Nazioni Unite", scrive Doctor of Law S.V. Chernichenko.

Così, parlando di "annessione" degli Stati baltici, ci troviamo nuovamente di fronte a una situazione moderna legge internazionale applicata ai eventi storici non funziona. Dopotutto, l'espansione dell'Impero Britannico, degli Stati Uniti, della Spagna e di molti altri stati che un tempo annettevano territori che appartenevano ad altri paesi può anche essere chiamata annessione. Quindi, anche se chiami il processo di adesione agli Stati baltici un'annessione, è giuridicamente scorretto considerarlo illegale e non valido (che è ciò che un certo numero di ricercatori, giornalisti e politici vogliono ottenere), perché semplicemente non c'erano leggi pertinenti .

Lo stesso si può dire degli specifici patti di mutua assistenza stipulati tra l'URSS ei paesi baltici nel settembre-ottobre 1939: il 28 settembre con l'Estonia, il 5 ottobre con la Lettonia, il 10 ottobre con la Lituania. Sono stati conclusi, ovviamente, sotto la forte pressione diplomatica dell'URSS, ma una forte pressione diplomatica, applicata molto spesso in condizioni di costante minaccia militare, non rende illegali questi patti. Il loro contenuto era praticamente lo stesso: l'URSS aveva il diritto di affittare basi militari, porti e aeroporti concordati con gli stati e introdurre nel proprio territorio un contingente limitato di truppe (20-25mila persone per paese).

Possiamo presumere che la presenza di truppe NATO sui territori dei paesi europei ne limiti la sovranità? Sì, puoi certamente. Si può anche affermare che gli Stati Uniti, in quanto leader della NATO, utilizzeranno queste truppe per esercitare pressioni sulle forze politiche di questi paesi e cambiare il corso politico lì. Tuttavia, sarai d'accordo sul fatto che questa sarà un'ipotesi molto dubbia. L'affermazione che i trattati tra l'URSS e gli Stati baltici siano stati il ​​primo passo verso la "sovietizzazione" degli Stati baltici ci sembra essere la stessa dubbia ipotesi.

Le truppe sovietiche di stanza nel Baltico ricevettero le istruzioni più rigorose riguardo al loro comportamento nei confronti della popolazione e delle autorità locali. I contatti dei soldati dell'Armata Rossa con i residenti locali erano limitati. E Stalin, in una conversazione confidenziale con segretario generale Il Comitato Esecutivo del Comintern G. Dimitrov ha affermato che l'URSS deve "osservarli rigorosamente (Estonia, Lettonia e Lituania - Nota.) regime interno e indipendenza. Non cercheremo la loro sovietizzazione." (Vedi URSS e Lituania durante la seconda guerra mondiale. Vilnius, 2006. Vol. 1. P. 305.) Ciò suggerisce che il fattore della presenza militare non era decisivo nelle relazioni tra gli stati, e di conseguenza , il processo non fu un'annessione e una presa di potere militare, ma precisamente un'introduzione concordata di un numero limitato di truppe.

A proposito, l'introduzione di truppe nel territorio di uno stato straniero per impedirne il passaggio dalla parte del nemico è stata utilizzata più di una volta durante la seconda guerra mondiale. L'occupazione congiunta sovietico-britannica dell'Iran iniziò nell'agosto 1941. E nel maggio 1942, la Gran Bretagna occupò il Madagascar per impedire la cattura dell'isola da parte dei giapponesi, sebbene il Madagascar appartenesse alla Francia di Vichy, che era neutrale. Allo stesso modo, nel novembre 1942, gli americani occuparono il Marocco e l'Algeria francesi (cioè Vichy). (Collegamento.)

Tuttavia, non tutti erano contenti della situazione. Le forze di sinistra nei Paesi baltici contavano chiaramente sull'aiuto dell'URSS. Ad esempio, le manifestazioni a sostegno del Patto di mutua assistenza in Lituania nell'ottobre 1939 si trasformarono in scontri con la polizia. Tuttavia, Molotov ha telegrafato al plenipotenziario e all'addetto militare: "Vieto categoricamente di interferire negli affari interpartitici in Lituania, di sostenere eventuali correnti di opposizione, ecc.". (Vedi Zubkova E.Yu. Gli Stati baltici e il Cremlino. S. 60-61.) La tesi sulla paura del mondo opinione pubblica molto dubbio: Germania, da una parte, Francia e Gran Bretagna, dall'altra, sono entrate nella Seconda guerra mondiale, e quasi nessuno di loro voleva che l'URSS si unisse dall'altra parte del fronte. dirigenza sovietica credeva di aver assicurato con l'introduzione delle truppe il confine nord-occidentale e solo la stretta osservanza dei termini degli accordi avrebbe assicurato, a sua volta, l'osservanza di questi accordi da parte dei vicini baltici. Era semplicemente inutile destabilizzare la situazione con l'acquisizione del potere militare.

Aggiungiamo inoltre che la Lituania, a seguito del patto di mutua assistenza, ha notevolmente ampliato il proprio territorio, includendo Vilna e la regione di Vilna. Ma nonostante l'impeccabile comportamento delle truppe sovietiche notato dalle autorità baltiche, nel frattempo continuarono a collaborare con la Germania e (durante la Guerra d'Inverno) con la Finlandia. In particolare, il dipartimento di radio intelligence dell'esercito lettone ha fornito assistenza pratica alla parte finlandese inoltrando messaggi radio intercettati da unità militari sovietiche. (Vedi Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

Anche le accuse di repressioni di massa effettuate nel 1939-1941 sembrano insostenibili. negli Stati baltici e iniziò, secondo alcuni ricercatori, nell'autunno del 1939, cioè prima dell'adesione degli Stati baltici all'URSS. I fatti sono che nel giugno 1941, in conformità con il decreto di maggio del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS "Sulle misure per ripulire la SSR lituana, lettone ed estone dall'elemento antisovietico, criminale e socialmente pericoloso", un deportazione di ca. 30mila persone delle tre repubbliche baltiche. Spesso si dimentica che solo una parte di loro fu deportata come "elementi antisovietici", mentre una parte di loro erano delinquenti banali. Va anche tenuto conto del fatto che questa azione è stata eseguita alla vigilia della guerra.

Tuttavia, il mitico ordine dell'NKVD n. 001223 "Sulle misure operative contro gli elementi antisovietici e socialmente ostili", che vaga da una pubblicazione all'altra, è più spesso citato come prova. Fu menzionato per la prima volta... nel libro "Die Sowjetunion und die baltische Staaten" ("L'Unione Sovietica e gli Stati baltici"), pubblicato nel 1941 a Kaunas. È facile intuire che non è stato scritto da ricercatori meticolosi, ma da dipendenti del dipartimento di Goebbels. Naturalmente, nessuno è stato in grado di trovare questo ordine dell'NKVD negli archivi, ma la sua menzione può essere trovata nei libri "These Names Accuse" (1951) e "The Baltic States, 1940-1972" (1972) pubblicati a Stoccolma , oltre che in numerosi letteratura contemporanea fino allo studio di E.Yu. Zubkova "Gli Stati baltici e il Cremlino" (vedi questa edizione, p. 126).

A proposito, in questo studio, l'autore, considerando la politica di Mosca nelle terre baltiche annesse in un anno prebellico (dall'estate del 1940 al giugno 1941), scrive solo due paragrafi (!) sulle repressioni (!), uno dei quali è una rivisitazione del mito di cui sopra. Ciò dimostra quanto fosse significativa la politica repressiva del nuovo governo. Naturalmente, ha portato cambiamenti radicali nella vita politica ed economica, la nazionalizzazione dell'industria e della grande proprietà, l'eliminazione degli scambi capitalistici e così via. Una parte della popolazione, sconvolta da questi cambiamenti, si è rivolta alla resistenza: ciò si è espresso in azioni di protesta, attacchi alla polizia e persino sabotaggi (incendio doloso di magazzini, ecc.). Cosa doveva fare il nuovo governo affinché questo territorio, tenendo conto, se non schiacciante, ma ancora esistente della resistenza sociale, non diventasse una facile "preda" per gli occupanti tedeschi che stavano progettando di iniziare presto una guerra? Naturalmente, per combattere i sentimenti "antisovietici". Ecco perché, alla vigilia della guerra, è apparso un decreto del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS sulla deportazione di elementi inaffidabili.

4. Prima dell'inclusione degli stati baltici nell'URSS, i comunisti salirono al potere in essi e le elezioni furono truccate.

Esempi.

"Cambio di governo illegale e illegale ebbe luogo il 20 giugno 1940. Al posto del gabinetto di K. Ulmanis, arrivò il governo fantoccio sovietico guidato da A. Kirchenstein, ufficialmente chiamato governo del popolo lettone.<...>
"Nelle elezioni del 14 e 15 luglio 1940 fu ammessa una sola lista di candidati nominati dal "Blocco dei Lavoratori". Tutte le altre liste alternative furono respinte. È stato ufficialmente riferito che il 97,5% dei voti era stato espresso per l'elenco citato. I risultati elettorali sono stati truccati e non hanno rispecchiato la volontà del popolo. A Mosca, l'agenzia di stampa sovietica TASS ha fornito informazioni sui risultati elettorali menzionati già dodici ore prima dell'inizio del conteggio dei voti in Lettonia.
Feldmanis I. Occupazione della Lettonia - aspetti storici e legali internazionali. // Sito web del Ministero degli Affari Esteri della Repubblica di Lettonia. Collegamento .

"Luglio 1940 Nelle elezioni negli Stati baltici, i comunisti hanno ricevuto: Lituania - 99,2%, Lettonia - 97,8%, Estonia - 92,8%.
Surov V. Rompighiaccio-2. Mn., 2004. cap. 6.