Competitività nel processo penale. Competitività delle parti nel procedimento penale e nel procedimento penale Competitività nel procedimento penale

1. Il procedimento penale si svolge in base al carattere contraddittorio delle parti.
2. Le funzioni di accusa, difesa e risoluzione di una causa penale sono separate tra loro e non possono essere attribuite allo stesso organo o allo stesso funzionario.
3. Il tribunale non è un organo penale, non agisce dalla parte dell'accusa o dalla parte della difesa. Il tribunale crea le condizioni necessarie affinché le parti adempiano ai propri obblighi procedurali e esercitino i diritti loro riconosciuti.
4. Le parti dell'accusa e della difesa sono uguali davanti al giudice.

1. contraddittorioIl processo penale è tradizionalmente caratterizzato dai seguenti elementi essenziali:

· L'attività in esso di due opposti partiti – accuse (procedura penale ) e protezione. Ciò è necessario in quanto ogni competizione richiede almeno due soggetti concorrenti.

· procedurale uguaglianza lati. La competizione sarà leale solo quando le squadre avversarie rientreranno nella stessa "categoria di peso", cioè hanno possibilità comparabili di difendere i propri interessi. Tuttavia, nella parte quattro dell'articolo commentato, non si tratta di uguaglianza, ma di uguaglianza parti dinanzi al giudice, vale a dire uguaglianza dei diritti, non opportunità procedurali. Tuttavia, lo stato procedurale effettivo dell'investigatore criminale statale è in gran parte non corrisponde con i diritti e gli obblighi dell'imputato e del difensore. Anche in udienza, in cui le parti sembrano avere diritti apparentemente identici di presentare ed esaminare prove, presentare mozioni e impugnazioni, esprimere opinioni, intervenire in dibattiti giudiziari, ecc. (articolo 244), in generale, la loro posizione procedurale è molto diversa. Pertanto, l'onere della prova, di regola, spetta all'accusatore e tutti i dubbi sono interpretati a favore dell'imputato (articolo 14). Quest'ultimo, inoltre, ha dalla sua un vantaggio indiscutibile quale la capacità di fornire (o non fornire) prove e spiegazioni egli stesso, influenzando così direttamente e tempestivamente l'andamento del giudizio a suo favore (comma 3 della parte 4 dell'art. 47). Il pubblico ministero può opporsi a ciò solo con contrattacchi logici o istanze per la ricezione e la presentazione di ulteriori prove. Per quanto riguarda il procedimento istruttorio, l'articolo commentato (Parte 4) non richiede nemmeno che sia qui assicurata l'uguaglianza delle parti - questo è dichiarato solo per il procedimento giudiziario.

· La presenza indipendente dalle parti al tribunale. In un processo contraddittorio, il tribunale non può assumere l'esercizio di funzioni né accusative né protettive. Egli procede alla causa solo sull'accusa presentata dall'accusa penale, e non ha il diritto di andare oltre i limiti delineati nell'accusa. Il tribunale non è autorizzato ad avviare un procedimento penale. Ciò porta al fatto che il principale motore del contraddittorio è la contestazione delle parti sull'addebito. "Nessuna accusa – nessun processo, – una delle regole importanti della concorrenza che scaturiscono dal principio dell'indipendenza della magistratura. Il rifiuto totale o parziale del pubblico ministero dall'accusa durante il processo comporta l'estinzione del procedimento penale o l'azione penale in tutto o nella parte rilevante (parte 7 dell'articolo 246). Di conseguenza, anche nessuna delle parti in contraddittorio può assumere anche parte della funzione giudiziaria altrimenti il tribunale non sarebbe separato dalle parti. Tuttavia, questa condizione non è pienamente soddisfatta nel codice di procedura penale della Federazione Russa e alcuni poteri giudiziari relativi alla risoluzione del caso nel merito o all'uso della coercizione procedurale continuano a rimanere nelle mani delle autorità penali . Pertanto, l'investigatore, l'ufficiale incaricato dell'interrogatorio e il pubblico ministero possono prendere una decisione definitiva sul merito della causa durante il procedimento istruttorio, chiudendo il procedimento penale o l'azione penale, e non solo per la riabilitazione, ma anche per il cosiddetto. motivi non riabilitativi (Vedi il commento al Capitolo 4 di questo Codice su di loro). È l'investigatore criminale (inquirente, investigatore e pubblico ministero) che decide qui di impugnare i suoi oppositori procedurali - il difensore o il rappresentante dell'imputato civile (articolo 72). Il pubblico ministero, l'investigatore e l'inquirente, insieme al tribunale, raccolgono e utilizzano le prove, con l'aiuto delle quali stabilire la presenza o meno di circostanze da provare nel procedimento penale (parte 1 dell'articolo 74), es. ricevere immediatamente giudiziario prove, mentre negli ordinamenti procedurali coerenti con il principio del contraddittorio (Inghilterra, USA, Italia, ecc.), è previsto un procedimento giudiziario speciale per verificare e riconoscere come ammissibili come prove giudiziarie tutte le prove che la parte dell'azione penale ha raccolto e trovato possibile presentare in pre-produzione. Infine, l'inquirente, l'investigatore e il pubblico ministero avanzano le accuse non davanti al tribunale in udienza, come dovrebbe accadere in un vero procedimento giudiziario contraddittorio, ma in un chiuso inquisitorio bene (Vedi anche il commento al Capitolo 23 del presente Codice).

1.La competitività in un tribunale penale differisce significativamente da quella che esiste in un tribunale civile. Primo, in moderno penale processo, l'uguaglianza giuridica delle parti non significa la loro piena uguaglianza. Il fatto è che nei procedimenti penali, di regola, le forze dell'ordine statali, che hanno poteri superiori alla parte della difesa, agiscono come pubblici ministeri. Inoltre, sono loro che raccolgono prove durante l'indagine preliminare e applicano determinate misure di coercizione procedurale all'imputato. Pertanto, non solo le loro effettive capacità, ma anche i loro diritti non possono essere gli stessi di quelli della difesa. Fornire giustizia contenzioso, è necessario colmare questa disuguaglianza, per eguagliare le opportunità della difesa e dell'accusa conferendo alla difesa diritti aggiuntivi che l'accusa non ha. La loro totalità è chiamata nella teoria della giustizia penale diritti di protezione esclusivi. Tra i vantaggi della difesa vanno evidenziati in particolare la presunzione di innocenza, le regole sull'interpretazione dei dubbi a favore dell'imputato, sull'imposizione dell'onere della prova sull'accusatore (art. 14); circa l'inammissibilità del ribaltamento dell'accusa e la speciale stabilità dell'assoluzione (artt. 252, 370, 385, 387, 405, parte 3 dell'art. 414), ecc. In secondo luogo, in contrasto con il processo civile, in cui il il tribunale valuta principalmente solo i materiali presentati dalle parti, il ruolo del tribunale penale nel processo in questi giorni è tutt'altro che passivo – ha il diritto e anche l'obbligo partecipare attivamente alla raccolta e alla verifica delle prove nei casi in cui sia necessario mantenere un'equa eguaglianza delle parti (durante l'interrogatorio di un testimone, la parte ha ignorato le circostanze che sono chiaramente di importanza determinante per la risoluzione della questione della colpa, ad esempio un alibi, ecc.) oppure garantire il rispetto dei requisiti imperativi del diritto di procedura penale relativi al processo di prova (ad esempio, nei casi di nomina obbligatoria di un esame forense, se le parti non presentano istanza al riguardo). Attraverso tale sussidiaria attività (ausiliaria), il giudice crea le condizioni necessarie affinché le parti adempiano ai propri obblighi procedurali e esercitino i diritti loro riconosciuti.

Dovrebbe essere uno strumento che fornisce uno studio obiettivo e completo delle circostanze del caso. Serve alla ricerca della verità. Con questo approccio, la partecipazione di persone uguali ai procedimenti giudiziari presuppone la prevenzione dell'unilateralità dei fatti rivelati. Allo stesso tempo, l'attività dell'istanza giudiziaria dovrebbe garantire l'emissione di una sentenza corrispondente alla situazione reale. Nel frattempo, con lo sviluppo del diritto penale, è cambiato l'approccio alla comprensione del significato della natura contraddittoria delle parti nel processo penale. Considera ulteriormente come questo principio viene attuato oggi. Questo articolo è destinato principalmente agli studenti che studiano diritto penale nelle università. Le informazioni del test possono essere utilizzate per compilare un cheat sheet.

Il principio di competitività delle parti nel procedimento penale: la struttura

Si consiglia di iniziare lo studio evidenziando gli elementi chiave del principio in esame. Nella scienza del diritto penale, si distinguono tradizionalmente tre componenti della competitività e dell'uguaglianza delle parti nei procedimenti penali:

Separazione delle principali funzioni processuali: difesa, accusa, risoluzione del caso.
Dare ai partecipanti uguali diritti e responsabilità.
Ruolo attivo e dirigente della corte.

Nel 2001 è stato adottato il codice di procedura penale, che rivela il concetto di contraddittorio delle parti nel procedimento penale (CPC RF, articolo 15). Secondo la norma, questo principio include:

Dipartimento delle funzioni procedurali di difesa, accusa e risoluzione del caso.
Il divieto di attribuire alla stessa istituzione o funzionario più di una funzione processuale. In altre parole, la competitività delle parti in un processo penale significa che il tribunale, ad esempio, non può agire dalla parte della difesa e il pubblico ministero non può essere un giudice.
L'accusa e la difesa sono uguali davanti al tribunale.

Questo elenco può essere pienamente incluso nel cheat sheet sulla competitività delle parti nel processo penale.

Spiegazioni

Naturalmente, le attività di avvio, indagine e risoluzione di un procedimento penale non avranno successo se funzioni procedurali di diverso contenuto sono implementate in un unico organismo. Se i partecipanti al procedimento svolgono l'accusa e la difesa separatamente l'uno dall'altro, allora deve esserci un'istituzione indipendente da loro che risolve il caso: il tribunale. Solo in questo caso, la parte della difesa ha una reale opportunità di difendere i propri interessi. Con una tale costruzione di procedimenti legali, sarà assicurato uno studio completo e completo delle circostanze del caso, che, a sua volta, porterà all'emissione di un verdetto equo, legittimo e ragionevole.

Ogni prova presentata, ogni fatto è esaminato dal punto di vista dell'accusa e della difesa. Il tribunale può stabilire e valutare tutte le argomentazioni addotte sia a favore dell'imputato che a favore della vittima. L'accostamento di funzioni processuali esclusivamente nelle mani della magistratura conferirebbe alle sue attività un carattere puramente unilaterale, il che, a sua volta, creerebbe ostacoli ad un chiarimento globale di tutte le circostanze del caso.

Attività di corte

L'attuazione del principio di competitività delle parti nel processo penale è assicurata conferendo al giudice una serie di diritti processuali speciali. Pertanto, la sua attività di richiesta di materiale aggiuntivo, di invio del caso per ulteriori indagini è considerata una garanzia di accertamento della verità. L'effettiva attività del tribunale presuppone uno studio obiettivo e completo della causa, senza propensione all'accusa. È in questo caso che l'istanza autorizzata, non soddisfatta delle pretese soggettive delle parti, può risolvere integralmente la causa ed emettere una sentenza conforme agli obiettivi e agli interessi generali della giustizia.

Allo stesso tempo, il principio della competitività delle parti dovrebbe essere uno strumento per realizzare la verità. Nel processo penale sono pochi gli esempi di condanna di innocenti e di assoluzione di colpevoli. Tuttavia, hanno luogo e sono il risultato di un'insufficiente attività del tribunale. Il procedimento non dovrebbe avere un pregiudizio accusatorio, poiché nel corso di esso possono essere rivelati fatti che attenuano la responsabilità. Dovrebbero essere percepiti come un mezzo di protezione, che l'imputato perde nel caso della passività del tribunale.

Contenuto e forma del procedimento penale

Nel procedimento penale, la competitività delle parti è considerata uno degli elementi fondamentali. Per studiarne l'essenza, è necessario evidenziare la questione del contenuto dei procedimenti giudiziari. In generale, è definito come un modo per attuare il diritto penale e assicurare alla giustizia l'autore del reato per aver violato il codice penale. La forma del processo in questo caso è la struttura dell'attività procedurale penale.

Nel corso del miglioramento del sistema di procedura penale, alcuni tipi di processo ne hanno sostituiti altri, a seconda del periodo storico, della struttura statale e di altri fattori. Allo stato attuale, la competitività delle parti nel processo penale ha sostituito il meccanismo inquisitorio, che assume la sovranità assoluta del tribunale. I procedimenti legali moderni sono pubblici, diretti, orali. Il processo inquisitorio si svolse sempre in segreto e principalmente per iscritto.

La competitività delle parti nel processo penale consente di accogliere l'imputato come partecipe del procedimento, e non solo come oggetto di studio. Diventa portatore di diritti e obblighi procedurali soggettivi.

Membri

La condizione più importante per garantire la competitività delle parti nel processo penale è la presenza di soggetti coinvolti nel procedimento da parte dell'accusa e della difesa. I partecipanti motivano e provano le loro affermazioni davanti al tribunale.

Difesa e accusa svolgono funzioni fondamentalmente opposte. L'accusatore - accusa e il difensore, rispettivamente, difende. Nel frattempo, le funzioni delle parti non dovrebbero essere interpretate in modo così semplicistico. L'accusa prevede l'attuazione di una serie di azioni da parte dell'organismo statale autorizzato a indagare sul caso, per esporre gli autori davanti al tribunale. Allo stesso tempo, questa attività processuale non si limita al solo discorso del pubblico ministero in aula. La partecipazione di questa persona al procedimento va considerata la fase finale dell'attività accusatrice.

Per quanto riguarda la protezione, essa può essere vista come un insieme di diritti e mezzi procedurali previsti dalla legge all'imputato. Con il loro aiuto, un cittadino si difende dalle accuse presentate in tribunale. Il discorso di un avvocato in aula fa parte di un complesso insieme di misure procedurali attraverso le quali la legge garantisce il diritto alla difesa.

Segni distintivi della competitività

Indipendentemente dall'ordinamento giuridico adottato nello Stato, il contraddittorio prevede l'opposizione delle parti alle prove raccolte. Sono presentati da partecipanti avversari davanti a un'autorità neutrale. Il compito principale del tribunale in questo caso è quello di risolvere il caso.

Le parti raccolgono e presentano le prove in modo indipendente e il giudice o la giuria è presente passivamente e ascolta le argomentazioni dei partecipanti. I soggetti raccolgono, studiano e forniscono prove a proprio vantaggio. Il giudice può intervenire nel corso del processo per prevenire disparità nella presentazione delle informazioni sulla causa in esame.

I partecipanti sono molto attenti nella raccolta delle prove e nello svolgimento delle indagini, poiché sono più interessati a prendere una decisione a loro favore. Ciascuna parte, tuttavia, risolve solo metà del compito, poiché raccoglie materiali per argomentare esclusivamente per la propria posizione, basa le argomentazioni solo sul proprio punto di vista.

Punto importante

Si ritiene che, nell'ambito del contraddittorio, l'unico modo per impedire l'adozione di una decisione prematura sia quello di affidare la responsabilità dell'istruttoria e della presentazione delle prove ai diretti partecipanti al processo. Questo approccio consente di rimuovere la responsabilità del corso dell'indagine dal soggetto che prende la decisione finale sul caso. In questo caso, il tribunale può obiettivamente ascoltare le argomentazioni dei partecipanti. Non ha bisogno di pensare a quando smettere di raccogliere prove, perché la risoluzione di questo problema è compito delle parti.

Specificità dell'attività processuale penale

Il livello di sviluppo della teoria giuridica determina la qualità del processo normativo, a seguito del quale una chiara forma e struttura del procedimento penale è fissata nella legislazione. C'è un legame inestricabile tra la forma e il contenuto di ogni fenomeno. Il contenuto del processo penale è l'attività procedurale penale. La sua specificità sta nel fatto che la sua attuazione coinvolge sempre il soggetto responsabile del reato. È interessato al rispetto delle norme di procedura penale.

Stati procedurali

Per realizzare il suo interesse, il soggetto deve avere un certo insieme di diritti. Allo stesso tempo, la vittima, le autorità inquirenti e il tribunale sono investiti di determinati diritti. Di conseguenza, tutti i partecipanti al procedimento acquisiscono lo status procedurale appropriato.

Lo status della vittima e delle autorità inquirenti, da un lato, e dell'imputato, dall'altro, può essere sia diseguale che uguale. In quest'ultimo caso, le strutture statali autorizzate, la vittima del reato e l'imputato sono parti del processo.

Attuazione dell'interesse dello Stato nei procedimenti penali

Lo Stato nell'ambito del processo penale svolge funzioni interconnesse, ma relativamente separate. Attraverso le autorità inquirenti, svolge un'indagine, tramite il pubblico ministero - sostiene l'accusa, tramite il tribunale - risolve il caso.

L'interesse dello Stato non è vincere il processo ad ogni costo, avviare un procedimento contro una persona la cui colpevolezza è dubbia o condannarla. La sfida chiave è garantire lo stato di diritto in tutte le fasi del caso in modo che gli innocenti non siano condannati e i colpevoli siano giustamente puniti. Raggiungere gli obiettivi prefissati è impossibile senza stabilire la verità, uno studio completo, obiettivo e completo delle prove raccolte.

Parametri qualitativi e quantitativi della competitività

Un parametro esterno di competitività è un indicatore quantitativo che indica il numero di azioni procedurali. Il rispetto dell'ordine della loro attuazione si ottiene principalmente attribuendo all'accusatore e all'imputato lo stesso status. Valutando la quantità di concorrenza, è possibile confrontare processi penali con la stessa forma storica. Con l'espansione degli inizi competitivi, il numero aumenterà. Tuttavia, ciò non comporterà un cambiamento nella forma storica specifica del processo penale.

Il parametro essenziale è un indicatore qualitativo di competitività. Testimonia l'uguaglianza degli stati processuali dell'accusatore e dell'imputato, o solo nella fase del processo, o sia durante il processo che durante l'indagine.

Conclusione

La competitività è considerata, quindi, come una proprietà che caratterizza il procedimento penale nel suo complesso, le sue fasi specifiche o determinati atti processuali. Si esprime nell'uguaglianza di status delle autorità inquirenti e della persona sospettata di essere coinvolta nel reato, come partecipanti al procedimento penale.

Il contraddittorio è il modello di produzione contro il quale si formulano i procedimenti.

Nella scienza russa del diritto processuale penale, il concetto di competitività è usato per denotare non solo la forma storica del procedimento penale, ma anche il suo principio.

Il capitolo 2 del codice di procedura penale della Federazione Russa proclama i principi del procedimento penale, che deve essere attuato attraverso l'applicazione di altre norme del presente codice. L'articolo 15 del codice di procedura penale della Federazione Russa proclama tale principio del procedimento penale come la natura contraddittoria delle parti.

La Costituzione della Federazione Russa riconosce la competitività e l'uguaglianza delle parti come uno dei principi guida dell'organizzazione dei procedimenti penali (parte 3 dell'articolo 123). L'attuazione del principio del contraddittorio implica una tale costruzione del procedimento penale, quando le funzioni di accusa e di difesa sono separate tra loro, separate dall'attività giudiziaria ed esercitate dalle parti avvalendosi di pari diritti processuali a difesa dei propri interessi. La combinazione delle funzioni procedurali di accusa, difesa e risoluzione del caso in un organo o funzionario è incompatibile con le leggi della logica e della psicologia. Il divieto di tale violazione si applica principalmente al tribunale, perché. la deviazione da questa disposizione fondamentale del principio del contraddittorio mette in pericolo la stessa amministrazione della giustizia.

Le parti del processo penale sono intese come partecipanti al procedimento penale che hanno interessi procedurali contrapposti e sono dotate per legge dei diritti necessari per difenderli. La legge determina i titolari delle principali funzioni processuali. La delimitazione delle funzioni processuali si esprime nel fatto che la funzione di accusa è svolta da una parte (in essa sono coinvolti il pubblico ministero, la vittima, il pubblico ministero, l'attore civile), e la funzione di difesa è svolta dall'altra lato, rappresentato dall'imputato, imputato, suo difensore, rappresentante, imputato civile.

La funzione di risoluzione del caso spetta esclusivamente al tribunale. È separato dalle funzioni di accusa e difesa. Il tribunale non è un organo penale, non agisce dalla parte dell'accusa o della difesa. Il tribunale è tenuto a creare condizioni organizzative e procedurali affinché le parti possano adempiere ai propri obblighi procedurali e esercitare i diritti loro riconosciuti. Con questo principio, il codice di procedura penale della Federazione Russa stabilisce lo status giuridico delle persone che rappresentano le parti dell'accusa e della difesa nei procedimenti penali, sulla base dell'essenza delle funzioni procedurali assegnate a ciascuna di queste parti, garantendo così la loro reale separazione. Il codice di procedura penale della Federazione Russa conferma che le funzioni di accusa, difesa e risoluzione di un caso non possono essere assegnate allo stesso organismo o allo stesso funzionario (parte 2 dell'articolo 15 del codice di procedura penale della Federazione Russa) . Procedura penale: un libro di testo per le università / Ed. ed. onorato Avvocato della Federazione Russa, PhD in Law, Assoc. IN E. Radchenko. - Ed. 2°, rivisto. e aggiuntivo - M.: Yustitsinform, 2006. - p. 62

Il principio di competitività implica l'attività e l'indipendenza di un giudice professionista nel chiarire e risolvere le questioni legali di un procedimento penale. Pertanto, un giudice può, ad esempio, di propria iniziativa, rilevare violazioni della legge commesse e adottare misure per correggerle, oppure riconoscere giuridicamente nulle le azioni commesse con violazioni della legge. Il giudice ha il diritto di dirigere la causa penale sulla base degli esiti dell'udienza preliminare per ulteriori indagini volte a eliminare le violazioni significative commesse del codice procedurale penale, a riconoscere giuridicamente nulle le prove acquisite in violazione di legge, a spiegare ai partecipanti al processo e ai giurati i loro diritti e doveri, spiegare alla giuria il diritto penale da applicare ecc.

Nella sentenza n. 19-P del 28 novembre 1996, la Corte Costituzionale ha osservato che tale principio «implica una tale costruzione del procedimento giudiziario in cui la funzione di giustizia (risoluzione) di una causa, svolta solo dal giudice, è separato dalle funzioni delle parti in causa dinanzi al giudice. Il giudice, nel contempo, è tenuto a garantire una risoluzione equa e imparziale della controversia, fornendo alle parti pari opportunità di difendere le proprie posizioni, e pertanto non può assumersi l'esecuzione di le loro funzioni procedurali (bersaglio) "Lupinskaya P.A. Diritto di procedura penale della Federazione Russa / Libro di testo, 2005. , Insieme a. 194

Nella teoria della procedura penale sono state sviluppate le seguenti caratteristiche del principio di procedura penale. I principi di procedura penale sono disposizioni che devono, in primo luogo, essere di fondamentale importanza per tutti i procedimenti penali; in secondo luogo, da esprimersi nelle norme di diritto; in terzo luogo, essere procedurale generale e riguardare in generale tutte le fasi del processo penale, o, almeno, trovare la sua piena manifestazione nel processo - la fase centrale e almeno in parte nelle fasi precedenti; quarto, avere un contenuto indipendente che non duplica il contenuto di altri principi.

La disposizione come principio del procedimento penale dovrebbe avere la seguente serie di caratteristiche. L'assenza di almeno uno dei seguenti segni non consente di considerare la norma come principio di procedura penale.

Un principio è una norma racchiusa in una legge - un atto normativo adottato dal più alto organo legislativo e avente la più alta forza giuridica;

un principio è una norma, una regola di condotta assicurata dal potere coercitivo dello Stato. Pertanto, il principio deve avere la struttura interna inerente alla norma giuridica: ipotesi, disposizione e sanzione;

un principio non è una norma processuale penale qualunque, ma una norma che riveste un'importanza fondamentale per l'intero processo penale e ne determina le caratteristiche principali;

principio - questa è una norma che è in una certa relazione con le norme-principi del processo penale e le norme che non sono principi. Tale rapporto può essere caratterizzato come segue: a) norme procedurali penali - i principi non devono duplicarsi o derivarsi direttamente l'uno dall'altro; b) le norme di procedura penale, che non sono principi di procedura penale, devono derivare da questo o quel principio, specificarlo, essere coerenti con esso, ma non contraddirlo;

il principio per sua natura dovrebbe essere procedurale generale e applicarsi a tutte le fasi del procedimento penale, se ciò non ne contraddice l'essenza e il contenuto;

il principio è un elemento del sistema di principi che garantisce l'efficace funzionamento della procedura penale e la corretta soluzione dei problemi dei procedimenti penali Shestakova SD Problemi di competitività nel processo penale russo // Diss. ...can. legale Scienze - SPb., 1998 ..

Per competitività nei procedimenti penali si intende quanto segue:

1. Il giudice non è vincolato dalle argomentazioni delle parti e non ha diritto di schierarsi né dalla parte dell'accusa né dalla parte della difesa, deve essere indipendente, considerare la causa con obiettività e imparzialità. In caso contrario, il tribunale (giudice) è impugnabile ai sensi della parte 2 dell'art. 61 Codice di procedura penale della Federazione Russa.
2. Le parti nel procedimento penale hanno uguali diritti, mentre nessuna delle parti può combinare contemporaneamente funzioni opposte (cioè una parte non può essere parte dell'accusa e parte della difesa nello stesso procedimento penale).
3. Il giudice è tenuto a dare alle parti la possibilità di esercitare i propri diritti per partecipare alla prova della propria posizione sulle accuse mosse.

L'essenza del processo contraddittorio, secondo la maggior parte degli scienziati, è la divisione delle funzioni di accusa, difesa e risoluzione del caso tra il tribunale e le parti; Allo stesso tempo, la funzione di accusa è svolta dal pubblico ministero, dal pubblico ministero, dalla vittima e la funzione di difesa è svolta dall'imputato e dal suo difensore, mentre la risoluzione della causa è svolta solo dal tribunale. Anche T.G. parla di questo. Morshchakova, considerando una caratteristica della competitività del processo, la separazione delle funzioni dell'accusa, la difesa e la risoluzione del caso Morshchakova T.G. Riforma giudiziaria (raccolta di rassegne). -M., -2001. -DA. 17.. AV Smirnov nomina tre segni autosufficienti per la concorrenza: la presenza delle parti, la loro uguaglianza procedurale e l'indipendenza del tribunale separato dalle parti. A suo avviso, se questi segni sono riuniti, abbiamo un modello di processo contraddittorio - un tipo ideale di processo in cui la controversia tra parti uguali è risolta da un tribunale indipendente. Smirnov AV Processo competitivo. - San Pietroburgo: casa editrice "Alpha", 2001. - P.19.

AV Smirnov considera il metodo arbitrale come il metodo centrale di regolamentazione legale nel processo contraddittorio. Smirnov AV Processo competitivo. - San Pietroburgo: casa editrice "Alpha", 2001. - S. 20-25. Consiste in tale modo di costruire relazioni tra i partecipanti al processo, quando, nella risoluzione delle questioni legali più significative, si interpone tra loro un arbitro indipendente e imparziale. L'autore osserva che quando si utilizza il metodo arbitrale di regolamentazione giuridica, che è più ampio del concetto di competitività, nessuna delle parti ha potere diretto sull'altra. Nell'ambito di tale metodo, una sorta di sistema di contrappesi nel contraddittorio, si preservano contemporaneamente sia l'eguaglianza delle parti, caratteristica dell'opzionalità, sia l'autorevolezza dei rapporti, mutuata dal metodo imperativo. Con l'aiuto del metodo arbitrale, non dovrebbero essere risolte solo le questioni sulla colpevolezza e la responsabilità penale di una persona, ma anche quelle sull'uso della coercizione procedurale, perché in un processo contraddittorio le parti sono uguali e quindi nessuna di loro ha il diritto di dominare l'altro.

Uno dei momenti di competitività del processo penale è la possibilità per il pubblico ministero di respingere in tutto o in parte le accuse mosse, nel qual caso il procedimento penale è passibile di risoluzione, rispettivamente, in tutto o in parte (parte 7 dell'art. 246 del codice di procedura penale della Federazione Russa). Se invece l'imputato (imputato) riconosce le accuse a suo carico, ciò comporta l'applicazione di una procedura speciale per prendere una decisione giudiziaria con il consenso dell'imputato con le accuse a suo carico (artt. 314-315 c.c. Procedura penale della Federazione Russa).

Nella teoria del processo penale è discutibile la questione del significato della norma processuale penale, che stabilisce l'uguaglianza delle parti nel processo. Alcuni autori ritengono che l'uguaglianza delle parti sia un elemento integrante del principio di competitività Procedura penale: un libro di testo per le scuole superiori / a cura del prof. PAPÀ. Lupinskaja. M., 2005. S. 119.. Altri esperti ritengono che l'uguaglianza delle parti in un processo sia un principio indipendente del procedimento penale.

Pertanto, secondo la posizione scientifica più coerente, il contenuto del contraddittorio come principio della fase del processo risiede nella presenza di parti uguali in questa fase e nella divisione delle funzioni dell'accusa, della difesa e della risoluzione della causa tra accusa, difesa e tribunale. Il contenuto della concorrenza come principio del procedimento penale è la presenza di parti uguali nel processo, a partire dalla fase dell'istruttoria, e la ripartizione delle funzioni dell'azione penale, della difesa e della giustizia tra l'accusa, la difesa e il giudice .

Il secondo capitolo del codice di procedura penale della Federazione Russa definisce un elenco di principi su cui si basa la giustizia. La competitività delle parti nel processo penale è considerata il principio cardine in base al quale si svolgono sia l'indagine che il processo. Si tratta di competitività nel processo penale che sarà discusso in questo articolo.

Dal punto di vista della legislazione russa, la natura contraddittoria delle parti nei procedimenti penali e nelle indagini costituisce una base procedurale. Va notato che un tale approccio alla risoluzione di questioni controverse è accettabile non solo nella criminalità, ma anche in qualsiasi altra sfera della vita umana. Le parti in contraddittorio hanno il diritto di avvalersi di ogni mezzo legale per difendere la propria posizione. Non possono limitarsi a questo.

La partecipazione alla divulgazione dei reati e la loro considerazione in futuro coinvolge più soggetti:

lato dell'accusa. Ciò include l'investigatore, la vittima e il pubblico ministero;
lato di protezione. Questo gruppo di soggetti del processo penale è composto dall'indagato e dall'imputato, nonché da avvocati o altri difensori. Ad esempio, un parente stretto dell'imputato può fungere da avvocato;
corte indipendente diverse istituzioni e composizioni.

La competitività nei procedimenti penali è prerogativa della difesa e dell'accusa. Il giudice ha la facoltà di intervenire nel procedimento, a condizione che una delle parti superi i limiti stabiliti dalla presente normativa.

La separazione delle funzioni delle parti è di grande importanza nei procedimenti penali. La stessa entità non può rappresentare gli interessi di parti diverse. In realtà, questo è il motivo per cui l'accusa e la difesa hanno uguali diritti procedurali. Ciò è affermato nella seconda parte dell'articolo 15 del codice di procedura penale della Federazione Russa. C'è chiaramente un'intersezione con l'idea di uguaglianza dei lati. Una parte non può avere più potere dell'altra.

Posto che il giudice è il soggetto responsabile dell'attuazione dei diritti dei partecipanti al processo, la controversia tra loro è di particolare importanza. Se il momento competitivo non viene osservato in udienza, non sarà possibile stabilire la verità. Questo è un grosso problema per i tribunali moderni, poiché le parti spesso non attuano pienamente il principio in esame.

Il concorso è determinante per l'iter giudiziario e investigativo in quanto le parti stanno discutendo nel merito della questione. Forniscono prove e argomentano la loro posizione.

La competitività si manifesta in ogni fase in modi diversi. Ad esempio, se le parti dimostrano la loro posizione in tribunale, nella fase istruttoria è implicita l'estensione dei poteri dell'indagato. Ciò è dovuto al fatto che l'investigatore a priori ha più opportunità. Ecco perché la legge prevede la possibilità di attrarre un avvocato, anche statale (libero), oltre a presentare varie istanze, ecc.

Come è stato chiarito in precedenza, l'essenza del principio analizzato riflette come si manifesta nella fase dell'indagine. Allo stesso tempo, il contenuto ha lo scopo di dimostrare come ciò avvenga. La competizione dipende da molti criteri che consentono di stabilire se si è svolta nella pratica.

In particolare è necessario evidenziare tre elementi, la cui presenza consente di ritenere che il principio di concorrenza delle parti sia pienamente attuato. Sono:

separazione dei poteri. L'essenza di questo elemento sta nel fatto che ciascuna delle parti ha una serie di funzioni. Allo stesso tempo, devono essere divisi tra tutti i soggetti inclusi nel gruppo;
uguaglianza. Nonostante il fatto che le parti svolgano funzioni diverse, la portata delle opportunità per l'accusa e la difesa dovrebbe essere la stessa;
imparzialità del giudice. Se il tribunale partecipa alla prova della colpevolezza o, al contrario, protegge l'imputato, allora non può essere considerato imparziale. La corte è indipendente. È obbligato a organizzare l'osservanza del principio, ma non deve parteciparvi.

L'assenza di uno degli elementi di cui sopra è inaccettabile. Senza ciascuno di essi, il completamento del caso è impossibile.

Un evidente problema del rispetto del principio descritto è la difficoltà di determinare tre elementi contemporaneamente. Dato che le parti hanno pari diritti e opportunità, allora qualcuno deve esercitare il controllo su di esse. Questa responsabilità spetta al tribunale. Non ha il diritto di trasferirlo ad altri partecipanti al processo. Pertanto, non c'è nessuno che determini l'imparzialità del tribunale stesso di fatto. Inoltre, questo è abbastanza difficile da fare, perché i confini dell'imparzialità sono molto labili.

Il ruolo della competitività nel procedimento penale

Secondo l'articolo 123 della Costituzione della Federazione Russa, il concorso incide per la maggior parte sui procedimenti legali, ovvero sull'esame del caso da parte dei tribunali di vari gradi. In tribunale, ci sono solo tre parti per decidere la controversia. Allo stesso tempo, è necessario comprendere che il processo penale non è solo una fase del processo. Ciò include la divulgazione del caso da parte degli investigatori, il che significa che ci si aspetta la partecipazione di altri soggetti.

La Costituzione non obbliga ad estendere il principio del contraddittorio nelle fasi del processo penale, non connesse alle sessioni giudiziarie. Ciò, in una certa misura, complica l'uso della competitività nella fase istruttoria del procedimento penale.

Il processo, in quanto fase del procedimento penale, si distingue per il fatto che le parti concorrenti sono determinate dalla legge. Niente del genere è previsto dalla legge. Tuttavia, è generalmente accettato che in questa fase competano due gruppi:

la prima comprende: la vittima, gli investigatori e gli investigatori;
il secondo è costituito dall'indagato e dalla sua difesa.

In questa fase, non è appropriato parlare di un tale argomento del processo come un tribunale. Nella fase istruttoria può esercitare solo parzialmente i suoi poteri, ad esempio espletando determinati atti investigativi.

Competitività nelle fasi istruttorie

Le disposizioni generali del codice di procedura penale della Federazione Russa si applicano a tutte le fasi del procedimento penale. Pertanto, nonostante la Costituzione non parli di contraddittorio preprocessuale, essa deve comunque essere attuata in ogni sua fase. Da un lato, questo è illogico, perché la Costituzione della Federazione Russa ha una forza giuridica maggiore rispetto al codice di procedura penale. Allo stesso tempo, nel principale codice di leggi della Russia non vi è alcun divieto alla concorrenza delle parti in nessuna fase del processo penale. Ciò, unitamente all'applicazione delle disposizioni generali del codice di procedura penale, dà diritto a presumere che il concorso debba svolgersi in ogni sua fase. In tutta onestà, si segnala che la fase istruttoria è caratterizzata da alcune problematiche nell'ambito del rispetto del principio in esame.

Per prima cosa devi capire che questa fase è divisa in più fasi che vanno in sequenza e dipendono completamente dall'investigatore. Pertanto, il procedimento istruttorio si articola in tre fasi:

procedimento penale. La fase è completamente sotto il controllo dell'investigatore. Una persona sospetta non può influenzare questo processo e parteciparvi in alcun modo. Secondo il codice di procedura penale, l'indagato può solo conoscere le sentenze del caso;
investigazioni preliminari. Nel corso di esso vengono effettuati i principali atti investigativi, che consentono di accertare i fatti e provare la colpevolezza di una persona, o di confutarla. In questa fase, è consentito coinvolgere un avvocato. Tuttavia, non si parla di uguaglianza;
accusa preliminare. Questo è l'ultimo passaggio prima che il caso venga trasferito al pubblico ministero e inviato in tribunale. La decisione è presa dall'investigatore. Deve basarsi su fatti e prove. Allo stesso tempo, anche il ruolo del sospettato e del suo difensore è insignificante.

Nella fase istruttoria, la corte partecipa attivamente. Soprattutto quando si tratta della necessità di una misura preventiva per l'indagato o della nomina di una perquisizione. Ma il problema è che l'investigatore si rivolge al tribunale. Allo stesso tempo, non ascolta le opinioni dell'avversario e non ne tiene conto.

Il procedimento istruttorio si caratterizza anche per il fatto che i diritti dell'imputato dovrebbero essere limitati. Questo è un evidente difetto del legislatore. Stabilisce la necessità di una controversia alla pari, ma allo stesso tempo limita i diritti di una delle parti. Da un lato, ciò è ragionevole dal punto di vista del mantenimento della legge e dell'ordine, perché la persona è sospettata di violare la legge. Per contro, il legislatore ha riconosciuto ad una sola delle parti il diritto di svolgere attivamente attività probatoria.

Allo stesso tempo, non si può dire della completa sconfitta dei diritti dell'imputato nella fase istruttoria del processo penale.
Gli è consentito:

attrarre un difensore;
conoscere i materiali del caso;
presentare petizioni.

L'avvocato dell'indagato ha il diritto di esigere determinate azioni investigative. Da un lato, la presenza di tali diritti procedurali eguaglia la posizione degli oppositori. Ma molti teorici del diritto concordano sul fatto che ciò garantisce solo il diritto alla protezione, ma non di più. Questo non basta per la competitività.

Concorso in tribunale

Il processo di un caso in tribunale è la fase finale sulla strada per stabilire la colpevolezza o l'innocenza dell'imputato. Come si evince da quanto sopra, la fase istruttoria grava solo formalmente dell'obbligo del contenzioso, ma in tribunale tutto è diverso. La competitività delle parti in giudizio deve essere assicurata dal presidente della Corte. Pertanto, si atterrà alle disposizioni della Costituzione. Ma anche nella fase del processo, ci sono alcuni problemi con l'attuazione di questo principio.

Il problema principale nell'attuazione del processo descritto è che il suo elemento obbligatorio dovrebbe essere l'imparzialità. Ma ci sono alcuni problemi con questo. In pratica, il tribunale svolge non solo una funzione osservativa, ma anche accusatoria. Questa è la ragione dell'esclusione del fattore di imparzialità e della separazione dei poteri dei soggetti. Idealmente, solo il pubblico ministero dovrebbe "giocare" per l'accusa.

Qual è il motivo della situazione di cui sopra? Tutto è abbastanza semplice. La corte inizialmente ha elaborato l'installazione - per sostenere l'accusa. Un segno indiretto di ciò potrebbe essere l'opinione sul tribunale dei comuni cittadini. Considerano in modo schiacciante che la corte sia esclusivamente un corpo punitivo.

Il punto problematico sono anche le linee guida, in base alle quali il giudice deve amministrare la giustizia. Questi dovrebbero includere:

quadro normativo cioè la legge. Sono esposti al quadro anche per il tribunale. Se il tribunale non li prende in considerazione, la sua decisione sarà illegale;
prova di, alla cui estrazione non partecipa il tribunale. In effetti, valuta ciò che l'accusa gli ha dato. Le prove difensive sono meno voluminose. Ciò è dovuto al fatto che nella fase istruttoria l'indagine ha maggiori opportunità;
convinzione interiore. Idealmente, il tribunale dovrebbe prendere decisioni sulla base delle prove presentate e dei risultati della controversia tra le parti. In effetti, il malumore del giudice può influenzare l'esito della causa.

Non è consuetudine parlarne negli ambienti legali, ma l'imparzialità del tribunale può risentire della sua impunità de facto. Il tribunale può prendere qualsiasi decisione, anche la più illegale, e non le succederà nulla. Certo, il legislatore ha previsto la responsabilità dei magistrati, ma solo i colleghi di negozio - dipendenti di un'istanza giudiziaria superiore - possono decidere sulla sua nomina. E non si arrendono. Non hanno bisogno di tali precedenti. I casi di responsabilità penale dei giudici possono essere contati sulle dita delle loro mani.

La conclusione di tutto quanto sopra può essere una statistica ufficiale. Dei 1.000 imputati sottoposti a giudizio, solo 6-7 vengono assolti. Gli altri sono condannati. Le statistiche sono abbastanza tristi. Soprattutto considerando il fatto che, secondo la Corte Suprema della Federazione Russa, vengono commessi errori in circa il 40% dei procedimenti giudiziari. Tali conclusioni sono tratte sulla base di casi condotti attraverso le istanze di cassazione e di vigilanza. Pertanto, la competitività delle parti nel processo penale in Russia, così come l'imparzialità del tribunale, sono tutt'altro che ideali.

I principi generalmente riconosciuti del diritto internazionale, sanciti dall'articolo 77 della Costituzione, come la presunzione di innocenza, l'amministrazione della giustizia esclusivamente da parte di un tribunale, il diritto alla difesa e all'assistenza legale qualificata, il diritto all'immunità del testimone, l'inviolabilità di la persona, il domicilio e la proprietà, la competitività e l'uguaglianza delle parti, l'indipendenza dei giudici, la pubblicità degli atti giudiziari, trovano oggi conferma nelle risoluzioni normative della Corte suprema della Repubblica del Kazakistan, e nell'attuale Codice di procedura penale.

Conformemente a quanto previsto dall'articolo 9 del codice di procedura penale, una violazione dei principi del processo penale comporta il riconoscimento di azioni procedurali come illegittime o il riconoscimento del materiale raccolto in questo caso come prove non valide o il procedimento in corso è nullo .

Uno dei principi fondamentali del processo penale è il principio di competitività e di uguaglianza delle parti dell'accusa e della difesa. L'azione penale, la difesa e la risoluzione del caso da parte del tribunale sono separate l'una dall'altra e svolte da vari organi e funzionari.

Il tribunale non è un organismo dell'azione penale, non agisce dalla parte dell'accusa o della difesa e non esprime interessi diversi da quelli della legge. Pur mantenendo l'obiettività e l'imparzialità, crea le condizioni necessarie affinché le parti possano adempiere ai propri obblighi procedurali ed esercitare i diritti loro riconosciuti.

Indubbiamente, garantire la competitività e l'uguaglianza dei partiti è una delle condizioni più importanti per un sistema giudiziario democratico. Essendo un principio molto capiente, include un modo per ricercare e valutare le prove, un modo per i partecipanti al processo di difendere i propri interessi e quelli rappresentati, un modo per implementare funzioni procedurali.

Ad oggi, un grave problema resta l'applicazione del principio di competitività e di uguaglianza delle parti nella fase istruttoria del processo penale. Questa fase del processo dal punto di vista del funzionamento del principio di competitività e uguaglianza delle parti non è praticamente coperta, e quindi questa questione continua ad essere una delle più rilevanti.

Va notato qui che se il principio di concorrenza e uguaglianza delle parti non funziona nella fase istruttoria, ciò offre all'accusa l'opportunità di condurre un'indagine preliminare con pregiudizio accusatorio. L'unico lato che può resistere al pregiudizio accusatorio è una difesa efficace.

Nell'ottica dell'equilibrio tra accusa e difesa in giudizio, il Codice di Procedura Penale (di seguito CPC) ha ampliato significativamente il significato, il ruolo ei poteri del difensore proprio nella fase istruttoria del procedimento penale.

In virtù dei requisiti di cui all'articolo 66, parte 2, del codice di procedura penale, solo un avvocato professionista può fungere da difensore in tribunale.

Allo stesso tempo, non solo gli imputati, ma anche i testimoni che hanno diritto alla protezione hanno il diritto di rappresentare gli interessi di un difensore qualificato.

E solo con la partecipazione di un avvocato al processo penale, in qualità di difensore insieme a lui, su richiesta scritta, la difesa dell'imputato può essere svolta dai suoi parenti stretti.
Inoltre, la partecipazione obbligatoria di un difensore è prevista anche nei casi di pubblico ministero, se nel procedimento è coinvolto un rappresentante di un pubblico ministero.

Il codice di procedura penale prevede l'esame da parte del giudice istruttore delle istanze di un avvocato che partecipa in qualità di difensore a richiedere e allegare informazioni, documenti, oggetti a un procedimento penale.

Inoltre, il GIP valuta la questione della nomina di un esame in caso di richiesta del difensore non accolta dall'organo che conduce l'indagine.
Inoltre, uno dei problemi del difensore è garantire la comparizione di un testimone precedentemente intervistato presso l'organo di accusa penale. Su richiesta di un avvocato intervenuto in qualità di difensore, i poteri del GIP comprendono anche l'esame della questione del trascinamento forzato della persona indicata.

L'attuazione degli istituti giuridici di un accordo procedurale, il deposito delle prove prevede il loro comportamento con la partecipazione obbligatoria di un avvocato.

In base all'articolo 217 del codice di procedura penale, sia l'accusa che la difesa hanno il diritto di chiedere l'interrogatorio (deposito) da parte del gip di una persona che sia una vittima, un testimone, se vi è motivo di ritengono che il loro successivo interrogatorio durante l'indagine preliminare o un'udienza giudiziaria possa essere impossibile per ragioni oggettive (residenza permanente fuori dalla Repubblica del Kazakistan, viaggio all'estero, cattive condizioni di salute, applicazione di misure di sicurezza), nonché al fine di escludere successivi interrogatori di testimoni minori e vittime al fine di escludere effetti psico-traumatici. Allo stesso tempo, l'interrogatorio di tale persona viene svolto alla presenza sia del pubblico ministero che del difensore.

L'istituto del deposito della testimonianza di un testimone, una vittima è legato al principio dell'uguaglianza delle armi ed è volto a equiparare i diritti della difesa con i diritti dell'accusa a fornire elementi di prova utilizzabili dal giudice in ulteriore considerazione del procedimento penale nel merito.

L'istituzione dei giurati contribuisce all'attuazione del principio di competitività del procedimento penale. L'introduzione di tale istituto ha accresciuto il livello professionale dei magistrati e, in generale, la qualità dell'amministrazione della giustizia, ed è divenuta una delle direzioni più significative sulla via dello sviluppo giuridico dello Stato. Questo principio implica una tale costruzione della giustizia, che, quando si considerano i casi penali nelle udienze dei tribunali, offre pari opportunità alle persone partecipanti di difendere i propri diritti e interessi legittimi.
Allo stesso tempo, oggi non è necessario dire che le parti nel procedimento penale sono uguali, per il semplice motivo che il pubblico ministero e l'avvocato sono inizialmente in condizioni diseguali.

Se il pubblico ministero che sostiene l'accusa dispone di tutti i materiali dell'indagine preliminare, l'avvocato è una parte priva di diritti.

La legge non disciplina la procedura per la raccolta e la trasmissione autonoma di oggetti, documenti e informazioni necessari per la prestazione dell'assistenza legale.

Per risolvere questo e altri problemi del processo penale in generale e dei procedimenti legali in particolare, il Kazakistan ha iniziato a riformare e migliorare le attività di contrasto.

Nel suo recente discorso, il capo dello Stato Nursultan Abishevich Nazarbayev ha dichiarato: “Oggi stiamo prendendo in considerazione la questione del miglioramento degli orientamenti di base per la modernizzazione del sistema penale, compreso l'aumento del livello di protezione dei cittadini nei procedimenti penali, la competitività del processo penale , ampliando ulteriormente il controllo giudiziario nella fase istruttoria, eliminando le duplicazioni e una chiara distribuzione dei poteri tra le autorità di perseguimento penale, l'ufficio del pubblico ministero e il tribunale.

Nel Paese è stata avviata una nuova fase di riforma. È incentrato sull'attuazione di compiti per rafforzare la protezione dei diritti umani nei procedimenti penali, aumentare la competitività delle parti, ampliare il controllo giudiziario, nonché eliminare le duplicazioni e una chiara distribuzione dei poteri tra le autorità inquirenti, l'ufficio del pubblico ministero e la Corte.

Nell'ambito della modernizzazione del processo penale, dovrebbe essere risolta la questione dell'aumento della concorrenza. Nello sviluppo di nuovi approcci, è stata studiata in dettaglio l'esperienza dei paesi con un processo penale contraddittorio efficace.

Agli avvocati del Kazakistan, così come in America e in Inghilterra, dovrebbero essere concessi maggiori diritti alla raccolta delle prove, inclusa la creazione di condizioni per l'appello diretto al tribunale con la richiesta di svolgere le necessarie azioni investigative. Un avvocato, in quanto parte dell'accusa, non dipenderà dalla persona che conduce il procedimento istruttorio per l'avvio di determinate azioni investigative che, a suo avviso, sono necessarie. Ad esempio, nell'attuale diritto di procedura penale, un avvocato ha il diritto di richiedere una perizia al giudice istruttore solo dopo che l'organo di accusa si rifiuta di soddisfare la sua richiesta o deve attendere la scadenza di 3 giorni e assicurarsi che, su sua richiesta, la decisione non viene ricevuta. Crediamo che questo non sia necessario.

È necessario fissare nel codice di procedura penale un elenco di azioni inaccettabili per gli avvocati per raccogliere prove, ad esempio lo svolgimento di azioni investigative sotto copertura indipendenti da parte di un avvocato. Tale restrizione è necessaria quando la raccolta delle prove è associata a un'invasione della vita privata dei cittadini e alla violazione dei loro diritti costituzionali.

L'opportunità preliminare per la difesa di avere pari accesso ai suoi materiali aumenterà effettivamente la competitività nella fase di esame del caso da parte del tribunale: gli avvocati potrebbero condividere reciprocamente con l'accusa il pacchetto di prove che hanno raccolto. Tale azione procedurale come scambio tra la persona che conduce il procedimento preliminare e l'avvocato delle prove raccolte, la loro familiarizzazione nella fase istruttoria eliminerà la mancanza di indagine sulle circostanze necessarie per stabilire la verità nel caso e l'unilateralità della base di prove.

Dando agli avvocati poteri procedurali aggiuntivi, aumentiamo la loro responsabilità legale (compresa la responsabilità penale), anche per garantire la credibilità delle prove. In generale, nel quadro della moderna tendenza ad accrescere il ruolo del foro nel processo penale, è necessario riformare e rafforzare il sistema forense e, in generale, l'ambito della prestazione dei servizi legali ai cittadini.

Pertanto, il principio di concorrenza nel procedimento penale significa l'uguaglianza delle parti dell'accusa e della difesa nel provare in un procedimento penale, e il tribunale agisce come un arbitro, dal quale sono separate le funzioni dell'accusa e della difesa.

Questo principio implica una tale costruzione della giustizia, che, quando si considerano i casi penali nelle udienze dei tribunali, offre pari opportunità alle persone partecipanti di difendere i propri diritti e interessi legittimi. In altre parole, la giustizia è contraddittoria quando le parti possono attivamente ed equamente provare le loro argomentazioni, esporre le loro argomentazioni, dare la loro interpretazione di fatti, eventi e prove.

L'uguaglianza delle parti nel procedimento penale è condizione necessaria per l'attuazione del principio del contraddittorio. Il procedimento penale può essere riconosciuto in contraddittorio solo se le parti possono attivamente e in condizioni di parità provare la loro tesi, contestare qualsiasi affermazione, qualsiasi fatto, qualsiasi prova, dare loro la propria interpretazione, raccogliere e fornire prove, contribuendo così alla ricerca della verità e l'adozione di decisioni giudiziarie legittime e motivate. È in tale processo che il tribunale svolgerà il ruolo di arbitro, indipendente dalle parti o dall'organizzatore del processo, che non ha il diritto di sostituire l'accusa o la difesa.

Riteniamo che il principio della concorrenza, che include l'uguaglianza delle parti, sia garanzia di tutela giurisdizionale dell'indagato o dell'imputato. Solo quando le parti, sia l'accusa che la difesa, hanno uguali diritti e adempiono uguali obblighi di prova, partecipano alla fase delle indagini preliminari di un procedimento penale e al procedimento giudiziario, allo studio di tutte le prove, le garanzie di l'imputato o l'imputato siano pienamente rispettati per la tutela giurisdizionale. Pertanto, questo principio è di grande importanza proprio nel processo di realizzazione dei diritti e delle libertà costituzionali fondamentali di indagati, imputati o imputati. La violazione dei diritti di alcuni partecipanti al processo penale comporta il mancato rispetto del principio di concorrenza e, di conseguenza, una violazione dei diritti e delle libertà costituzionali dei cittadini.

Giudice della Corte Suprema della Repubblica del Kazakistan Mergenova.G

Altre notizie nel canale Telegram