Գիրք՝ Շախմատով Ա.Ա. «Ռուսաց լեզվի պատմական ձևաբանություն

Ուսուցողականհասցեագրված ռուսաց լեզվի պատմություն ուսումնասիրող բանասեր ուսանողներին. Այն պարունակում է անհրաժեշտ տեսական տեղեկատվություն՝ հիմնված ինչպես հին ռուսաց լեզվի ձևաբանական համակարգի զարգացման մասին ավանդաբար հաստատված գաղափարների, այնպես էլ այս ոլորտում վերջին զարգացումների վրա: Գործնական մասը բաղկացած է 11-14-րդ դարերի տարբեր հուշարձանների տեքստերից՝ առաջադրանքներով։

Սեռի կատեգորիա.
Ըստ ծագման, սեռի կատեգորիան կապված է իրական դաշտ հասկացության հետ (իգական - արական): Բայց արդեն նախասլավոնական լեզվում դա վերացական քերականական կատեգորիա էր, որն անմիջական կապ չուներ բնական սեռային տարբերությունների հետ. յուրաքանչյուր անուն, անկախ նրանից, թե դա անձ էր ցույց տալիս, թե. անշունչ առարկա, ստացել է այս կամ այն ​​քերականական սեռի ցուցանիշը։

Հին ռուսերենում գենդերային կատեգորիայի առանձնահատկությունը դրսևորվում էր հետևյալում.
Ընդհանուր տարբերությունները նշվել են ոչ միայն եզակի, այլ նաև երկակի և հոգնակի մեջ՝ գեղեցիկ դկվկի (ժ.ր.) - կարմիր ստոլի (մ.ր.) - կարմիր բառեր (տես):
Հին ռուսերենում լայնորեն ներկայացված է ընդհանուր հոմանիշության ֆենոմենը (այս մասին իր մենագրության մեջ գրում է Վ.Մ. Մարկովը)։ Համեմատեք՝ ինչ նեպևհճում («ավելաքաշից» - մ.ր.) - cheei nepevhch («ավելաքաշից» - f.r.); նմանապես՝ prosvht -npocvhma; պարիսպ - ցանկապատ; make - ֆորպոստ; կշտամբանք – կշտամբանք.

ԲՈՎԱՆԴԱԿՈՒԹՅՈՒՆ
ԳԼՈՒԽ 1. ԳԱՅԱԿԱՆՆԵՐ
1.1 Ընդհանուր դիտողություններ
1.2.Սեռ կատեգորիա
1.3 Գործի կատեգորիա
1.4 Գոյականների անկման տեսակները
1.4.1 Անկում դեպի *-à (*-jà)
1.4.2 Անկում դեպի *-o (*-jò)
1.4.3.անկում *-րդ
1.4.4. Անկում ըստ *-i
1.4.5 Անկումը բաղաձայնի
1.4.6.անկում *-րդ
1.5 Հին ռուսերենում անկումների տեսակների միավորման պատճառների մասին
1.6 Անկյունների տեսակների միավորում եզակի
1.6.1 Կոշտ և փափուկ անկումների փոխազդեցությունը ռուսաց լեզվի պատմության մեջ
1.6.2 *-րդ անկման պատմություն
1.6.3 *-i-ով անկման պատմություն
1.6.4 Բաղաձայնների անկման պատմություն
1.6.5 *-րդ անկման պատմություն
1.7 Անկյունների տեսակների փոխազդեցությունը հոգնակի թվով
1.7.1 Անվանական գործ հոգնակի
1.7.2 Ծայրահեղ հոգնակի
1.8 Երկհամարի ձևերի կորուստ
1.9 Վոկատիվ գործի կորուստ
1.10 Անիմացիայի կատեգորիայի մշակում

ԳԼՈՒԽ 2. ԱԾԱԿԱՆ
2.1 Ընդհանուր դիտողություններ
2.2 Ածականների կարճ ձևերը և դրանց պատմությունը
2.3 Սեփականատիրական ածականներ
2.4 Կարճ (անվանական) ածականների հին ռուսերեն անկում
2.5.Լրիվ (անվանական, անդամ) ածականների պատմություն
2.6 Ձևեր համեմատական ​​աստիճան
2.7 Գերազանցներ
Անվտանգության հարցեր ինքնազննման համար
ԳԼՈՒԽ 3. ԴԵՍԱՆԱԿ
3.1 Ընդհանուր դիտողություններ
3.2 Անձնական և ռեֆլեկտիվ դերանունների անկում
3.3.3-րդ դեմքի անձնական դերանունի պատմություն
3.4.Ոչ անձնական դերանվան ձևերի պատմություն
3.4.1 Ցուցադրական դերանունները և դրանց պատմությունը
3.4.2 Հարցական-հարաբերական դերանունների անկումը հին ռուսերենում
Անվտանգության հարցեր ինքնազննման համար
գրականություն.

Անվճար ներբեռնում էլեկտրոնային գիրքհարմար ձևաչափով դիտեք և կարդացեք.
Ներբեռնեք ռուսաց լեզվի պատմական ձևաբանություն գիրքը, Մաս 1, Նովիկովա Ն.Վ., 2007 Ռուսաց լեզվի պատմական մորֆոլոգիա, Մաս 1, Novikova N.V., 2007 - fileskachat.com, արագ և անվճար ներբեռնում:

Ներբեռնեք pdf
Ստորև կարող եք գնել այս գիրքը լավագույն զեղչված գնով` առաքմամբ ամբողջ Ռուսաստանում:

1. Պատմական ձևաբանության խնդիրներն ու խնդիրները՝ որպես քերականական կատեգորիաների պատմություն և դրանց արտահայտման ձևեր տարբեր ժամանակաշրջաններլեզվի զարգացում. Հնչյունաբանության և քերականության դիախրոնիկ հարաբերություններ; հնագույն հնչյունական հերթափոխությունների ձևաբանականացում։ Հնչյունական փոփոխությունների կապը ձևերի պատմության, իսկ շարահյուսական հարաբերությունների՝ քերականական իմաստների զարգացման հետ։ Թեքման և բառակազմության պատմական կապը. Ռուսաց լեզվի մորֆոլոգիական կառուցվածքի զարգացման հիմնական միտումները.
2. Քերականական կարգերի և ձևերի պատմությունն ուսումնասիրելու աղբյուրներ. Գրավոր հուշարձանների վկայությունների մեկնաբանման հնարավորությունը և դրանց կապը լեզվական աշխարհագրության տվյալների հետ. բարբառային հակադրությունները ձևաբանական մակարդակում և դրանց նշանակությունը ռուսաց լեզվի պատմական ձևաբանության համար.
3. Խոսքի մասերի շրջանակի սահմանափակում՝ դասակարգային իմաստների և թեքման ձևերի պատմությունը դիտարկելիս: Անվան և բայի հակադրությունը խոսքի նշանակալի մասերի համակարգում. Անվան և բայի հիմնական կատեգորիաները. Անունների (գոյականներ, ածականներ, թվեր) տարբերակման խնդիրը արևելյան սլավոնական բարբառների մեկուսացման ժամանակ: Խոսքի մասերը որպես մորֆոլոգիական ենթահամակարգեր՝ փոխկապակցված և համեմատաբար ինքնավար իրենց պատմության մեջ։

I. Գոյականի կարգերի և ձևերի պատմություն

1. Գոյական հին ռուսերենում ամենահին հուշարձանների ժամանակաշրջանում։ Սեռը՝ որպես գոյականների հիմնական դասակարգող քերականական կատեգորիա։ Երեք թվերի համակարգը. Պատյանների շեղումները որպես թվային և գործային արժեքների ցուցիչներ և դրանց կապը անունների ընդհանուր բնութագրերի հետ: Գործերի վերջավորությունների համակարգերը (անկման տեսակները) վերականգնվել են ըստ հնագույն ռուսերեն տեքստերի վկայությունների. տարբերություններ ճիշտ հին ռուսերենի (արևելյան սլավոնական) անվանական անկման միջև ուշ նախասլավոնականից և հին սլավոնականից:

Հնդեվրոպական անվանական ցողունների հետ կապված հնդեվրոպական անվանական ցողունների հետ կապված անկման հնագույն (պրոտոսլավոնական) տիպերի ոչնչացման գործընթացի արտացոլումն ամենահին հուշարձաններում, որոնք սկսվել են նախագրագետ դարաշրջանում, գործի հոմանիշը հաղթահարելու միտումի ազդեցության տակ. վերջավորություններ (նույն քերականական իմաստների արտահայտիչներ): Արևելյան սլավոնական ամենահին հուշարձանների ժամանակաշրջանի կենդանի հին ռուսերեն խոսքում անկումների ոչնչացումը բաղաձայնների և *й-ի մեջ:
Գոյականների հին ռուսերեն թեքումային դասերի իրական կազմն իր առնչությամբ հնդեվրոպական անվանական հոլովակների կազմության հետ։
Հին Նովգորոդյան գոյականների անկման առանձնահատկությունները.
*a-անկում - մոտ. սեռ. պահոց. միավորներ հեռուստացույցի համարը. var. - լավ: տվյալներ-տեղական պահոց. միավորներ փափուկ թվեր. var. -ա; ԼԱՎ. im.-vin. պահոց. pl. հեռուստացույցի համարը. var. -a (-ի հետ միասին); ԼԱՎ. im.-vin. պահոց. dv. փափուկ թվեր. var. -a (-ի հետ միասին);
*o-անկում - մոտ. նրանց. պահոց. միավորներ հեռուստացույցի համարը. var. -e; ԼԱՎ. ամսաթվերը պահոց. միավորներ տղամարդկանց թիվը Ռ. անձեր նշանակող հատուկ անունների և գոյականների համար՝ -ovi (-ի հետ միասին); ԼԱՎ. տեղական պահոց. միավորներ փափուկ թվեր. var. -a (-ի հետ միասին); ԼԱՎ. նրանց. պահոց. pl. տղամարդկանց թիվը Ռ. (ներառյալ -l-ի արական մասի հոգնակի ձևը որպես կատարյալի մաս) -a (-ի հետ միասին); ԼԱՎ. im.-vin. պահոց. dv. թվերը տես. Ռ. -ա.

1. Երկհամարի կատեգորիայի կորուստ՝ կապված ձևի պատմության և դրա քերականական նշանակության խնդրի հետ։ Կրկնակի թվի կատեգորիայի ոչնչացումը կենդանի արևելյան սլավոնական խոսքում գրական լեզվի ձևերի համակարգում երկակի թվի պահպանման ֆոնի վրա. միջնադարյան Ռուսաստան. Գրավոր հուշարձանների վաղ վկայությունները «երկակիություն» հասկացության «լուծարման» մասին «բազմակեցության» ավելի լայն հասկացության մեջ՝ հակադրվող «եզակիության»։ Գոյականների թվային ձևերի թեքական միասնության քայքայումը երկակի թվի կատեգորիայի կորստի պատճառով։
2. Եզակի թվով գոյականների անկման տեսակների վերախմբավորում. Անկյունների ժառանգական տեսակների սովորական բնույթ, որը կապված չէ հին ռուսերենի համար համապատասխան քերականական կատեգորիաների հետ: Գենդերային կատեգորիայի նշանակությունը անվանական պարադիգմների միավորների վերախմբավորման մեջ. թիվ.

Չեզոք սեռի անունների շեղման միավորումը հին հոլովների հիման վրա *o-ի (բողբոջների վաղ ոչնչացում *es-ի, անունների անցում *t-ի գոյականների դասի արական«նվազեցվածության» բառաշինական ցուցանիշների ընդհանրացման հետ կապված): *en-ով վերջացող անունների պատմությունը ռուսերեն բարբառներում և գրավոր լեզվում, հին ցողունների մասունքները ժամանակակից ռուսերենում բաղաձայնների մեջ:
Ամուսին գոյականների անկման մեկ տիպի մեջ համադրում։ բարի (բացառությամբ * | I-ի վրա հիմնվածների ճակատագիրը * 1-ի վրա (կարճ), կամ նրանք, ովքեր կորցրել են հին անկումը (ինչպես փեսա - փեսա և այլն), կամ ովքեր ունեն. անցել է իգական սեռի անունների դասին (որպես աստիճան, քայլ և այլն): Անվան ճանապարհի (ինչպես նաև մկնիկի) ճակատագիրը ռուսաց լեզվի գրական լեզվում և բարբառներում Անվանումների հիմքի ընդհանրացում *en. և դրանց ընդգրկումը մեկ «արական» անկման մեջ:
Տարբերակային թեքությունների արական անկման զարգացումը սեռի մեջ: և տեղական պահոց. միավորներ թվեր՝ *o-ում և *d-ում ցողուններով անունների վաղ համակցման արդյունքում: -y թեքության սկզբնական բաշխումը երկու դեպքում էլ միավանկ հոլովով և շարժական շեշտով արական բոլոր անունների վրա։ Տարբեր կոնկրետ դեպքերի իմաստներ արտահայտելու համար տարատեսակ թեքություններ օգտագործելու միտումի արտացոլումը հուշարձաններում: Սեռի վերջավորությունների վերջին պատմությունը: և տեղական պահոց. ռուսերեն բարբառներում և դրա արտացոլումը տարբեր ժամանակաշրջանների և տարբեր ժանրերի տեքստերում. -ի գործառության ոլորտի կրճատում երկու դեպքում էլ ռուս ազգի գրական լեզվի նորմերի կոդավորման ժամանակաշրջանում։
Տարբերակային վերջավորությունների օգտագործումը հին ռուսերեն տեքստերում. պահոց. միավորներ թվեր արտահայտելու տարբեր դասակարգային իմաստներ անունների դասում ամուսին. սեռը (-ovi-ի թեքումի ամրապնդում, հակադրվում է -y-ին, որպես անձնական գոյականների ձևի ցուցիչ); տարեթվերի տարատեսակ թեքությունների գործառական տարբերակման պահպանում։ պահոց. ուկրաինական բարբառներում և ռուսերենի բարբառներում -ovi-ի շեղման բացակայությունը և բիզնեսի և առօրյա գրերի հին ռուսերեն հուշարձանները:
Կոշտ և փափուկ անկման տարբերակների փոխազդեցությունը որպես գործի վերջավորությունների հոմանիշը հաղթահարելու ընդհանուր միտումի արտացոլում։ Այս փոխազդեցության տարբեր ուղղություններն ըստ բարբառների և դրա արդյունքների արտացոլումը տեքստերում տարբեր ժամանակաշրջաններ. Հյուսիսարևելյան բարբառներում թեքման ժամանակ հոլովույթների բաղաձայնների վերացումն ամուր տարբերակի մոդելի վրա հիմնված մոդելի վրա ճկումների միավորում, ինչը որոշեց ռուս ազգի գրական լեզվի նորմերի առանձնահատկությունները: Ռուսերենի բարբառային լեզվում դեպքերի բազմաթիվ համակարգի ձևավորում (եզակի դեպքերից յուրաքանչյուրի համար շեղումների անհամապատասխանություն):

1. Գոյականների անկման տեսակների միավորում հոգնակի թվով. Քերականական հակադիր միավորների զարգացումը։ և շատ ուրիշներ։ թվեր։ Ընդհանուր տարբերությունների չեզոքացում pl-ի ձևերում: դերանունների, ածականների և գոյականների քանակը. Այս չեզոքացման թեքական հետևանքները, դրա ազդեցությունը ձևերի պատմության վրա և այլն: գոյականների թիվը.

Ժամադրության ձևերի պատմություն, տեղական. և ստեղծագործականություն: պահոց. pl. թվեր։ Վաղ տեքստային վկայություններ տարեթվերում թեքությունների միավորման մասին: և վայրեր։ աշնանը; Անձնական գոյականների և գոյականների դերն այս գործընթացում տես. բարի. Գործընթացի հետագա ընդլայնում կանանց անունների վրա. տեսակի ոսկոր, ձի; հուշարձանների և ժամանակակից ռուսերենի բարբառների վկայություններ։ -ամի և -մի (-ից -mi, -mi) թեքությունների մրցակցություն դեպի ստեղծագործական աշխատանք. պահոց. pl. թվեր; -ամի թեքության գերակշռությունը որպես միասնական -am և -ah թեքություններ համախմբված են տարեթվերում: և տեղական պահոց. Ճկուն ստեղծագործության երկարաժամկետ պահպանում. պահոց. ամուսին. եւ միջին. սեռը -ы / - իսկ նախադրյալ շինություններում և կայուն շրջադարձերում և դրա բաշխումը այս շինություններում, ըստ XVI-XVII դդ. կոթողների, *а-ի ​​ցողուններով թվագրվող անվանումների մեջ։ Ֆորմանտի ամրացման միտում -a- արժեքներցուցանիշ pl. թվեր՝ կապված -am, -ah, -ami հոլովումների միավորման հետ։
Նրանց վերջավորությունների միավորումը: պահոց. pl. թվեր, հակադիր անուններ տես. բարի (-ա վերջավորությամբ՝ պատուհաններ, դաշտեր) անունները ամուսին. և կանայք: ծննդաբերությունը՝ ամփոփելով դրանց ցուցանիշները. և գինի. պահոց. -i և -ы, վերաիմաստավորվել են որպես մեկ թեքության հնչյունական տարբերակներ (փափուկ կամ կոշտ բաղաձայն հոլովից հետո) - կապված ռուսերենի և/վ հնչյունաբանական պատմության հետ։ Մուժ որոշ գոյականների հոլովի վերջում գտնվող փափուկ բաղաձայնի ձևակերպում: բարի նախքան հնագույն թեքումը նրանց. պահոց. -i (հարևաններ, ճորտեր, հնազանդություն)՝ որպես միավորների ձևավորող հիմքերին հակադրվելու միտումի իրականացման ուղիներից մեկը։ և շատ ուրիշներ։ թվեր (հարևան, հարևան և այլն, բայց հարևան «և, հարևան և այլն; տե՛ս հին ռուսերեն տեքստերում. posluh, posluha - poslus» և, poslus «նրան»):
Բաշխումը կազմում է դրանք: (եւ vin.) pad. formant -a- որպես հոգնակի ցուցանիշ: թվեր՝ կապված -a-m, -a-mi, -a-x վերջավորությունների միավորման հետ; -ա- թեքման ֆունկցիաների ընդլայնում անվան հնագույն ցուցիչի քերականական իմաստի փոփոխության պատճառով։ (vin.) պահոց. հավաքական կազմավորումներ (հմմտ. -ya և -ovya ձևերը - աղտոտվածության հետևանքով -ove + -ya) և զույգ գոյականներ, որտեղ -a-ն վերադառնում է երկակի ձևի։ թվեր։ Ձևերի շեշտաբանական հավասարեցում pl. հոգնակի մեջ շեշտը տեղափոխելու հակում ունեցող թվեր. -a համարը (տես՝ տուն-ա, տուն-ա-մ, տուն-ա-մի, տուն-ա-խ, ինչպես կես-i, կես-ի-մ, կես-i-x տան, տան, տան և այլնի դաշտում, դաշտ, դաշտ և այլն), որի կապակցությամբ ընդլայնվում է -ա թեքության գործառության ոլորտը, որն ի սկզբանե բնութագրում էր միայն շարժական ակցենտով անունները՝ ընդգրկելով. խոսակցական խոսքիսկ բարբառներում՝ հոգնակի թվով պատմականորեն չընդգծված վերջավորություններ ունեցող բոլոր գոյականները։ թիվը (հմմտ. խոսակցական և բարբառային. եղբայրներ - եղբայրներ, ընտրություն - ընտրություններ, մայր - մայրեր, քառակուսիներ - քառակուսիներ և այլն); -ա- ձևաչափին կցելու միտումը համընդհանուր ձևական ածանցի՝ հոգնակի ցուցիչի իմաստը։ գոյականների թիվը. -ջ- (ընկնող հոգնակի անվանման ցուցիչից -յա Ծա]) և -ով]- (համեմատե՛ք -ովյա) ձևաչափերի առանձնացում՝ որպես ձևական ածանցներ՝ հոգնակի հիմքերի ցուցիչներ։ թվեր, որոնք հակադրվում են միավորների հիմքերին: թվեր (հմմտ. եղբայր-, ախպեր-ա և այլն - եղբայր «ջ-ա, ախպեր» ժ-ամ և այլն, նրբ-ո, նրբ-ա և այլն - նրբ. «ջ-ա, նրբ. , և այլն, որդի-, որդի-ա և այլն - որդիներ» ժ-ա, որդիներ «ջ-ամ և այլն):
Սեռի հնագույն թեքությունների պահպանման պատմական և ձևաբանական պայմանները. պահոց. pl. թվեր (զրո, -ov lt; -ovb, -ee lt; -ii), դառնալով տարբերակ, քանի որ հոլովումները հոգնակիում միավորվում են: թիվ. -ov և -ey թեքությունների գործառության ոլորտի ընդլայնում` որպես հոգնակի թվով գոյականների անկման տարբեր տարբերակների գործային նշանակության արտահայտիչներ: թիվ; բարբառներում և գրական լեզվի համակարգում այս գործընթացի իրականացման տարբերությունները, որոնք համախմբեցին այն հարաբերությունները, որոնք ձևավորվել էին հյուսիսարևելյան բարբառներում ռուս ազգի գրական լեզվի նորմերի կոդավորման ժամանակ:
Հիմքերի միավորների տարբերակում. և շատ ուրիշներ։ թվեր այնպիսի դեպքերում, ինչպիսիք են. ա) տերեւ - տերեւներ; բ) եղբայր - եղբայրներ; գ) պարոն - պարոն:

1. Անիմացիայի կատեգորիայի պատմությունը (Վին. Պադ. ձևեր), որը ռուսերենում ձևավորվում է պոտենցիալ առարկայի (անձի) հին ռուսերեն կատեգորիայի հիման վրա։ Այս կատեգորիայի զարգացումը գինիների ձևերի համընկնման դեպքերում. պահոց. Ձևաթղթերով. ընկնում, հետևաբար, միավորներով: թիվ - միայն ամուսին գոյականների դասում: բարի (և ըստ բարբառների - նաև կանանց անունների խմբում. տեսակ տեսակ մայր, ձի), pl. թիվ - երկու սեռերի գոյականների ընդգրկումով նրանց կողմից շեղումների ընդհանրացման շրջանում։ և գինի. պահոց. Հետագայում անիմացիայի կատեգորիայի բաշխումը միավորներով: համարը կենդանիների անունների վրա; Այս գործընթացի էպիզոդիկ արտացոլումը միայն 16-րդ դարի վերջի - 17-րդ դարի սկզբի տեքստերում: Անիմացիայի կատեգորիայի մեջ իգական սեռի անձանց անունները և կենդանիների անունները հոգնակի թվով: ոչ շուտ, քան 17-րդ դարը։ Հին ռուսերենում անիմացիայի կատեգորիայի շարահյուսական բնույթը, որտեղ գինիների ձևը. պահոց. համապատասխանեցված ձևին: պահոց. միայն ուղիղ առարկան մատնանշելիս՝ գինիներից նախադրյալ կոնստրուկցիաներում նման զուգադիպության բացակայության դեպքում։ աշնանը; գինիների հին ձևի մասունքների պահպանում. պահոց. հին ռուսերեն տեքստերում (մինչև 17-րդ դար), բարբառներով և մասամբ ժամանակակից գրական լեզվով (տես՝ գնացել են դեպի մարդիկ, զինվորներ և այլն) նմանատիպ կառույցներում։

Տևողությունը _2_ժամ

1) ընդհանուր բնութագրերը X-XI դարերի ռուսաց լեզվի ձևաբանական կառուցվածքը.

2) Գոյականի պատմությունը.

1) X - XI դարերի ռուսաց լեզվի մորֆոլոգիական կառուցվածքի ընդհանուր բնութագրերը.

Նրա հարևանությունը հին եկեղեցական սլավոնական լեզվի ձևաբանական կառուցվածքին:Հետևաբար, սկզբնական բնութագիրը նույնն է լինելու, միայն հետագա փոփոխությունները նորություն կլինեն ձեզ համար։

Մորֆոլոգիական կառուցվածքի բնութագրումը որպես սինթետիկ (թեքվածքային):Նրանք. Նախադասության մեջ բառերի կապը նշվում է հիմնականում թեքումների օգնությամբ (կարևոր է նաև բառերի դասավորությունը, բայց ոչ այնպես, ինչպես, օրինակ, անգլերենում): Թեքումները ռուսաց լեզվի հիմնական ձևաբանական միջոցներն են։ Հետևաբար, թեքությունների պատմությունը. կարևոր ասպեկտռուսաց լեզվի մորֆոլոգիական կառուցվածքի պատմության ուսումնասիրության մեջ։

Թեքումների հոմանիշը

Հին ռուսերենի շեղումների մեծ մասի էական հատկանիշը հոմանիշությունն է՝ նույն շարահյուսական հարաբերությունների արտահայտումը տարբեր մորֆեմներով։

Rod.p. միավորներ հ. սեղան-ա, կին-եր, որդի-y, ծախս-i, օր-ե

Ճկումների համանունություն

Որոշ բառերի արտահայտությունը մի քանի տարբեր շարահյուսական հարաբերությունների մեկ մորֆեմով, տարբեր մորֆեմներով արտահայտված այլ բառերի։

Ռ.պ. սեղանի ուղիներ

Դ.պ. սեղանի ձև

Մ.պ. սեղանի ուղիներ

Ճկումների պոլիսիմիա

Յուրաքանչյուր թեքություն միաժամանակ կատարում է մի քանի գործառույթ, փոխանցում մի քանի իմաստ։

Ռ.պ. միավոր աղյուսակ-ա

ա - միաժամանակ փոխանցում է R.p., եւ եզակի, եւ m.r.

Այս հատկանիշները բնորոշ են նաև ժամանակակից ռուսաց լեզվին։ Բայց, այնուամենայնիվ, ռուսաց լեզվի պատմության մեջ այդ միտումները հաղթահարված են։

Թեքական հոմանիշությունը հաղթահարելու միտումը պայմանավորված է անկման տեսակների վերակառուցմամբ։

Ճկումների համանունությունը հաղթահարելու համար լեզվում հայտնվեց որոշ վերջավորությունների տարբերակում. մեջ էր անտառ- շատ բան գիտի անտառ, աշխատում է տուն- պատմել է տուն.

2) Գոյականի պատմությունը

Անկյունային տեսակները մեծագույն փոփոխություններ են կրել ռուսերեն գոյականի պատմության մեջ։ Անվանական անկման վեց տեսակների հնագույն համակարգը զարգացել է հնդեվրոպական դարաշրջանում և ամբողջությամբ ժառանգվել է նախասլավոնական լեզվով։

Գոյականների բաշխումն ըստ անկումների՝ կախված հնդեվրոպական հոլովի տեսակից։

Հնչյունական փոփոխություններըեզրափակիչներ և գործի ձևերի հիմքի վերակազմակերպման ձևաբանական գործընթացը նախասլավոնականորպես անկման համակարգի հետագա վերափոխումների հիմք։

ԵՎ. * voda

Ռ. * vodas

D. ٭ vodai

AT. * vodam

M. ٭ vodai

Վալերի Վասիլևիչ Իվանովը կարծում է, որ գոյականների բաշխումն ըստ անկման տեսակների հիմնված էր իմաստային հատկանիշի վրա։ Ենթադրվում է, որ ցողունի վերջնական հնչյունները ժամանակին եղել են վերջածանցներով որոշակի արժեքներ. Հիմա դրանք դժվար է որոշել, բայց որոշ հնարավորություններ դեռ կան։

٭տերսա բավական է. համակցված բառեր, որոնք նշանակում են որոշակի հարաբերությունների մեջ գտնվող անձինք.

Դոկտոր ռուս. մայրիկ (٭մատեր), դաչի (٭dukter)

Քույր (գերմաներեն Շվեստերը

Եղբայր (գերմաներեն bruder, st-glor. եղբայր)

լատ. Պաթեր

մարմինը < ٭տելենտ

Բառերի հին բաժանման վրա՝ ըստ հիմունքների, սկսեց վերադրվել նորը՝ բառերի բաժանումն ըստ սեռի։ Սեռի կատեգորիան ավելի ուշ կատեգորիա է: Լեզվաբան Ա. Մեյին, խոսելով աշխարհի տարբեր լեզուներով սեռի կատեգորիայի մասին, այն անվանել է ամենաքիչ տրամաբանական և ամենաանկանխատեսելի կատեգորիաներից մեկը:Մինչև երկուսից երկուսուկես տարեկան երեխաները դեռ չեն կարողանում հասկանալ բնական սեռերի միջև եղած տարբերությունները։ Այսպիսով, Ժենյա Գվոզդևը Ջ.Ռ.-ում իր հոր մասին խոսել է մինչև երկուսուկես տարեկան, և նույնիսկ իր մասին մինչև 3 տարեկանը։

Բրատ → դեպի ŏ

Քույր → ā

Հին ռուսերենում այս միտումը սրվել է։

٭stolŏs ٭sūnŭs

Սեղանի որդի

Վերջավորությունները նույնն են, մեկ սեռ՝ մերձեցման հնարավորություն կա։ Հետեւաբար, մեկ տեսակ անհետանում է.

Հաղթանակը, որպես կանոն, տանում էր անկման արտադրողական տեսակը։ Բայց կորած տեսակն առանց հետքի չի անհետացել։ Լեզվի մեջ միշտ կարելի է հետքեր գտնել։

ŭ և ŏ

Ռ.պ. միավոր շաքարավազ, Լոմոնոսով

Մ.պ. մեջ էր անտառ- շատ բան գիտի անտառ, աշխատում է տուն- պատմել է տուն.

R.pl. որդի ovսեղան բ

Ĭ և jŏ

Բառեր m.r. միացված է անկման տիպին jŏ.

Օրինակ՝ ճանապարհչի փոխվել։ Դա, ըստ երեւույթին, կապված է գրքի կերպարի հետ։ Բայց այն նույնպես չի հարում 3 ծալքերին։ մեջ tv.p. միավորայլ ավարտ ունի ոսկորով:

Բարբառներում այս բառի հետագա զարգացում է եղել, այն հակված է jŏ(առանց ճանապարհի, իմ ուղին), կամ դառնում է ֆ.ռ. (իմ ճանապարհը, իմ ճանապարհը):

բաղաձայնի մեջ

٭ n (kams, remes, օր; անուն, սերմ ...)

٭ t (հորթ, էշ, երեխա)

٭ s (խոսք, երկինք, հրաշք)

٭ r (մայր, դուստր)

Այս անկման խումբը դադարել է գոյություն ունենալ: Բառերը տարածվեցին ամբողջ տարածքում տարբեր տեսակներանկում. Սակայն նրանց ճանապարհները տարբեր էին։

Սաֆֆով արական սեռի գոյականների ճակատագիր. –*n տեսակ կամի

I.p ձև միավոր Տեսախցիկներ, ռեմերփոխարինվել է V.p ձևով: միավոր քար, գոտիԴրանից հետո այս խոսքերը (և օր) իրենց տեսքով համընկնում էին բառերի հետ կրակ, կրակ(ĭ) և սկսեց անկում ապրել ըստ այս տեսակի: Երբ են բառերը m.r. ĭ անցել է jŏ գնաց այնտեղ նրանց հետ քար, գոտի, օր.

1. կամս, ռեմս → քար, գոտի

2. քար, գոտի, օր = կրակ, կրակ(ĭ)

3. քար, գոտի, օր →(ĭ)

4. կրակ, փշաքաղվել(ĭ) m.s. → jŏ

5. քար, գոտի, օր → jŏ

Վերջավորությունների սկզբնական ազդեցության արտացոլումը - * ĭ օր բառի հիմքերի հուշարձաններում.

Ot տիրուհի օրեր (նոյ. տարիներ) սկզբնապես ներքեւ

և գոյատևած ածանցյալ բառերը (օր, կեսօր, երրորդ օր, հավաքեք. Սեդնի և այլն)

Նույն օրը (Վանահայր Դանիելի Քայլելը)

սկզբնականորեն օրեր ե

մյուս օրը, կեսօրին, երրորդ օրը, (հավաքեք.)

Գոյականների ճակատագիրը իգականհետ suff. -*ր մայրեր և դուստրեր.

Մայրիկ, երեխաներ

↓

Մայր դուստր

↓

մեջ ĭ

Անուղղակի ձևերում ածանցը պահպանվում է մայրեր, դուստրեր.

Չեզոք գոյական խմբերի պատմություն վերջածանցով. -*s մուտքագրեք բառ:

Խոսք, երկինք, հրաշք (տես)

ŏ (գյուղ)

Խոսքերի վրա հրաշքև երկինքհոգնակի թվով բավարար. -ես պահպանվել է։

միավոր Հոգնակի

Հրաշք Հրաշքներ

Երկնային դրախտ

միավոր Հոգնակի

բառ բառ

մարմնի մարմինը

Աչքի աչքը

ականջի ականջները

Ինչո՞ւ։ Հրաշք, երկինք- գրքի բառեր.

Բառեր, մարմիններժամանակակից մեջ ռուսերեն լեզուն օգտագործվում է հեգնական ենթատեքստով: (Մայակովսկի)

Կոլո բառը հատուկ դիրքում էր։ Այն չի կորցրել վերջածանցը ոչ միայն թեք դեպքերում, այլ ձեռք է բերել I.p. անիվ.

Պատմական փոփոխությունների առանձնահատկությունները տիպի -*t վերջածանցով բառերի խմբում այծ

հորթ, էշ, այծ(տես)

հորթ, քուռակ, այծ

Ŏ (m.s.)

Հոգնակի թվով բավարար -ին-պահպանված։

վերջածանց - օնոկ- դարձավ շատ արդյունավետ: Այժմ դա պարտադիր չէ, որ նշի կենդանիների ձագերի անունները։ Մեղրի ագարիկ - սունկ (ից կոճղ), յուղայուղ - յուղեր ( կարագ): Անկենդան → ոչ շատ հին. Սա սիրելի վերջածանց է: երեխաներ.

Հին ռուսերենում բառերի այս խումբը ներառում էր բառը ամաչկոտ.

Ռոբենք

Երեխա

Այս բառը դուրս հանեց բառը լեզվից երեխա, այժմ հանդիպում է միայն բանաստեղծական խոսքում։

Այս խմբի գոյականների անկման պարադիգմների բարբառային համապատասխանությունները։

-*n տիպի վերջածանցով չեզոք գոյականների անկման պատմություն Անուն

Անունը, սերմը, ժամանակը

Անունը, սերմը, ժամանակը

Նրանք պահպանել են նախկին վերջավորություններից մի քանիսը, այժմ նրանք կազմել են մի խումբ աննման գոյականներ։

Անկյունի ոչնչացում -*ū տիպի ցողուններ սկեսրայր

I.p.տանիք, սեր

I.p. (V.p.)արյուն, սեր

I.p.աղեղներ, դդումներ

I.p.նամակ, դդում

Այս կողմնակալությունը լիովին վերացել է։

Միավորման գործընթացները անկման արտադրողական տեսակների շրջանակներում:

ա) Հին ռուսալեզու հեռուստատեսությամբ. և փափուկ ā, ŏ-ի անկումների տեսակները տարբերվում էին միմյանցից ոչ միայն նրանով, որ մի դեպքում ցողունն ավարտվում էր փափուկով։ ակ., իսկ մյուսում՝ պինդ վրա։ Որոշ դեպքերում դրանք տարբեր վերջավորություններ են ունեցել։

R.p., միավորներ կանայք

Դ., Մ.պ. կինը

R.p., միավորներ Երկիր

Դ., Մ.պ. հողատարածք

I.p. սեղան

և այլն: հարյուր

Մ.պ. սեղան

I.p. ձի

և այլն: ձի

Մ.պ. ձիեր

Այս սորտերի զարգացման ուղին նրանց մերձեցումն է։ Գրական լեզվում նկատվում է կոշտ բազմազանության հաղթանակը։ Հեռուստատեսության ազդեցությունը փաստերի վրա. փափուկ սորտեր: դիտվում է 11-րդ դարից։

In chlověchě imageě (Novgor. Mineya)

ծովի փոխարեն

Արդյունքում հեռուստացույց եւ փափուկ: անկումների տեսակները սկսեցին տարբերվել միայն հիմքի վերջին ձայնի որակով:

դեպքեր հետադարձ կապարտացոլված է ժամանակակից հյուսիսային բարբառներում։

Սեղանի վրա՝ Մոսկվայում։

Բարձրությունից, խրճիթից, ձեռքից։

Արխայիկ թեքության պահպանում -I փափուկ բազմազանություն գոյականների ուղղագրության մեջ -IY, -IE, -YA նախադրյալ եզակիում: թվերը և -ՅԱ-ն դասական դեպքում՝ եկեղեցական սլավոնական լեզվի ազդեցության հետևանքով։

բ) անվանական և մեղադրական դեպքերի շեղումների միավորում.

Սկզբում հին I. և V. p. ձևի լեզուն m.r. տարբերվում էր.

I.p. պտուղ

V.p. պտուղ

Ի.Պ. եզներ

Վ.Պ. եզներ

13-րդ դարից նկատվում են գրավոր տատանումներ.

կոչումներ կազմակերպել նախկինը

Եկեք գնանք մոտակա տեսնելև կարկուտ

Սա հուշում է, որ լեզուն մշակել է մեկ ձև I.-ի և V.p. Գոյականների մեջ m.r. հեռուստացույց. սորտերի այս ձևն ըստ ծագման V.p.-ի հին ձևն է. այգիներ, մրգեր, եզներ.

Օրինակ՝ մ.ր. փափուկ սորտերը պահպանել են հին ձևը I.p. - ձիեր.

Հոգնակի թվով անվանական անկման պատմություն.

Մերձեցում տարբեր տեսակներանկումները նույնպես արտացոլվում են հոգնակի թվով։ հին ժամանակներում լեզու, հոգնակի թվով առանձնացվել է անկման 6 տեսակ։

AT ժամանակակից լեզուդրանք ըստ էության մեկն են՝ s (և):

Բացի այդ, ա. քաղաք, ուսուցիչ, վարորդ.

Ժամանակակից լեզվում կան ov, ev, her, zero (սեղաններ, հաց, դանակներ, կանայք): Բայց նրանք կարող են պատկանել ճիշտ նույն անկման:

դ., տ., մ դեպքերում վերջավորություններն ամբողջությամբ միավորվել են։

Էր՝ Դ.պ. կին - սեղան - ոսկոր

և այլն: կանայք - սեղաններ - ոսկորներ

Մ.պ. ժենախ - սեղան - ոսկորներ

Դարձավ՝ Դ.պ. կին - սեղաններ - ոսկորներ

և այլն: կանայք - սեղաններ - ոսկորներ

Մ.պ. կին - սեղաններ - ոսկորներ

Ստեղծվում են ձևեր, որոնք նախկինում բնորոշ էին միայն ա-ի հիմքերին։

Հին ձևերի հետքերը ժամանակակից. լեզուն մակդիրներ են ճիշտ է (գործերի համար):Եվ նաև tv.p. հոգնակի վրա մի. Մարդիկ, երեխաներ, ձիեր, (եկեք պառկենք ոսկորներով): Որոշ բարբառներում այս գոյականները. վերջ ունենալ ամի. Մարդիկ, երեխաներ, ձիեր.

Տարբերակային թեքությունների ձևավորման պատմությունը I.p. հոգնակի - and (-s), -a, -e.

Տարբերակային թեքությունների աղբյուրները և պատմությունը Ռ.պ. հոգնակի –ov, -ey և զրոյական թեքում:

Հավաքական գոյականների ազդեցությունը հոգնակի պարադիգմների պատմության մեջ արական և չեզոք բառերում.

Սկզբնապես հին ռուսերեն լեզվով V.p. միավոր բառերով m.r. միշտ հավասար էր I.p. (Ես տեսնում եմ սեղան, տեսնում եմ որդի):

Պատճառը՝ սուբյեկտից առարկան տարբերելու անհրաժեշտությունը:

Մայրը սիրում է դստերը. Դուստրը սիրում է մորը.

Միջոցը հայտնաբերվել է.

V.p. = I.p. անշունչ

V.p. = R.p. ցնցուղ

Այս դեպքերն իմաստով մոտ են։

գիրք էր կարդում

Գրքեր չի կարդացել

Ջուր խմեց

Մի քիչ ջուր խմեց

1. Ժ.Ռ.-ի խոսքերով. V.p. համընկնում է Ռ.պ. միայն հոգնակի

Ես տեսնում եմ քույրեր, դայակներ:

2. 2 անգամ. մ.ր. ձևերը համընկնում են և՛ եզակի, և՛ հոգնակի։

Եղբայր եմ տեսնում, եղբայրներ. կատու, կատուներ.

3. ս.ռ. V.p. համընկնում է Ռ.պ. միայն հոգնակի

Ես տեսնում եմ երեխաներին, միջատներին

Առանձին գոյականներ ժամանակակից մեջ ռուսերեն լեզուն թույլ է տալիս տատանումներ անիմացիոն-անկենդանության արտահայտման մեջ:

Մանրէներ տեսնելը նշանակում է մանրէներ տեսնել:

Մնացած՝ ամուսնացած։

Ժողովուրդ, նստե՛ք ձիու վրա։ Հեյ, արի՛: («Ոսկե աքլորի հեքիաթը»)

Սադդշին ձիու վրա նստեց և մտավ կրակի մեջ:

Ամուսնանալ

Դուրս եկեք մարդկանց մոտ

Հարմար է հոր համար

Շտապեք գեներալներին

Վերացական մտածողության զարգացում.

Վոկացիոն ձևի կորուստ

Տեր, Աստված

Ի՞նչ ես ուզում, ծերուկ։

Բժիշկ, բուժեք ինքներդ ձեզ:

Քամու մասին, քամի:

Ռուսերենի նոր ձայնային ձևեր.

Կոլկ, մայրիկ, հայրիկ:

Դասախոսություն թիվ 9-10

Դերանվան և ածականի պատմությունը ռուսերենում

(թեմայի անվանումը)

Տևողությունը _4_ ժամ

1) դերանունների պատմություն

1.1 Անձնական դերանուններ

Հին ռուսերենում դերանունները բաժանվեցին երկու կտրուկ տարբեր խմբերի. Դրանցից առաջինը կազմվել է անձնական դերանուններով, որոնք ներառում էին 1-ին և 2-րդ դեմքի բոլոր թվերի դերանունները։ Քերականական առումով այս դերանունները գոյականի հետ շատ ընդհանրություններ ունեն, բայց որոշ առումներով տարբերվում են դրանցից։ Ինչպես գոյականները, նրանք նախադասության մեջ օգտագործվում են որպես առարկա և առարկա: Գոյականների նման, դրանք բնութագրվում են գործի կատեգորիայի առկայությամբ: Դերանուններն ունեին նույն դեպքերը, ինչ գոյականը, բայց չունեին ձայնային ձև։ Ինչպես գոյականները, այնպես էլ դերանուններն ունեին երեք թվեր։ Ի տարբերություն գոյականների, դերանունները չունեին սեռային կատեգորիա։ Այս հատկանիշը բնորոշ է բոլոր հնդեվրոպական լեզուներին (որոշ ընտանիքների լեզուներում, օրինակ, սեմականում, անձնական դերանուններն ունեն սեռի կատեգորիա):

Կառուցվածքային և շարահյուսական առումներով ռեֆլեքսիվ դերանունը կից էր անձնական դերանուններին. ինքներդ. Անձնական դերանունի նման շեղված էր դու, այն տարբերությամբ, որ վերադարձից ի վեր տեղերը. օգտագործվում է միայն ավելացումն արտահայտելու համար, նա չուներ I.p., այն թվերով չի փոխվել։

Երկրորդ եւ ավելի մեծ խումբը ձեւավորվել է այսպես կոչված. ոչ անձնավոր դերանուններ, այդ թվում՝ տարբեր իմաստային կատեգորիաներ՝ ցուցադրական, տիրական, հարցական, հարաբերական, վերագրող, ժխտական, անորոշ: Այս դերանունների յուրահատկությունն այն է, որ թվի և գործի կատեգորիաներից բացի ունեին սեռի կատեգորիա։ Ըստ քերականության ցուցիչները, ոչ անձական դերանունները մոտեցան ածականներին: Նախադասության մեջ դրանք հիմնականում գործում էին որպես սահմանումներ։ Դրանցից մի քանիսը (հատկ.) և որպես սուբյեկտ և առարկա։

Դպրոցական քերականության կողմից որպես 3-րդ դեմքի անձնական դերանուն համարվող դերանուն նա է, ըստ ծագման ցուցադրական դերանուն է և, հին ռուսերենի հետ կապված, պետք է ներառվի անանձնական դերանունների մեջ։

Հին ռուսերեն անձնական դերանունները բնութագրվում են սուպլետիվիզմի առկայությամբ: (ջազ - ես, մենք - մենք):

Որոշ դեպքեր բնութագրվում են երկու տեսակի առկայությամբ՝ լրիվ և էնկլիտիկ։ Էնկլիտիկ ձևերը սովորաբար կոչվում են ավելի կարճ ձևեր, որոնք անկախ սթրես չեն կրում: Էնկլիտիկ ձևերը հայտնվել են Դ.պ. (mně, mi) V.p. միավոր (mene, me) and pl. մենք, մենք, մենք, մենք):

Տարբերությունները հին եկեղեցական սլավոնականից.

I. սկզբնական j-ի առկայությունը I.p. միավորներ մաս 1-ին անձ. Ազ ձևը հաճախ օգտագործվում է նաև հին ռուսերեն տեքստերում, քանի որ.

1. Հին սլավոնական ավանդույթ;

2. ավանդույթի համաձայն հաճախ օգտագործվում է բիզնես փաստաթղթերի սառեցված շրջանառության մեջ։

Արքայազն Մստիսլավի դիպլոմ

Յազի զարգացման պատճառը Ի. Յազը երկվանկ դերանուն է։ Մնացած բոլորը միավանկ են: Կրճատվածի անկումից հետո երկրորդ վանկն ընկել է։

II. Դ–ում և Մ–ում պ. տարբեր դերանուններ

Tebě sebě (հին բառ) tobě sobě

Մինչ օրս գոյատևում են այն ձևերը, որոնք վերադառնում են դրանց: Ժամանակակից հյուսիսային մեծ ռուսերենի բարբառների մի մասում կա տոբե, սոբե, հարավային մեծ ռուսերենում՝ տաբա, սաբա։

Անձնական և ռեֆլեքսային դերանունների պատմություն. Երրորդ դեմքի անձնական դերանվան ծագումը, նրանում ոչ անձնական դերանունների ցուցադրական իմաստաբանության պահպանումը, հիմքերի սպլետիվիզմը, ինչպես նաև սեռի և թվի քերականական թեքումային կատեգորիաները։ Կրկնակի դերանունների կորուստ. Առանձին գործի ձևերի պատմություն.

Բարբառային առումով Ռ.Վ.-ի լրիվ ձևերը. միավոր 1-ին և 2-րդ դեմքերի անձնական դերանուններ, ինչպես նաև ռեֆլեքսիվ: Հնում այդ ձեւերը վերջանում էին -ե. ինձ, քեզ, ինքս ինձՆման ձևերը ներկայումս պահպանվում են հարավային մեծ ռուսերենի բարբառներում, ինչպես նաև բելառուսական և ուկրաիներեն լեզուներով (ուկրաիներեն՝ այլ շեշտադրմամբ. իմ առաջ): Հյուսիսային բարբառներում -ա վերջավորությունը հայտնվում է. ես, դու, ինքս.

Հուշարձաններում նման ձևերի արտացոլումը, մասնավորապես՝ հյուսիսային, այդ թվում՝ Մոսկվան, դիտվում է 14-րդ դարի վերջից։ Նման նորմ է հաստատված նաև գրական լեզվում։ Այս երևույթը բացատրելու տարբեր տեսություններ կան.

1. Հնչյունական (Ա.Ա. Շախմատով).

Անշեշտ դիրքում [e]-ը փոխեք [´a]-ի:

2. Ձևաբանական (Ա.Ի. Սոբոլևսկի)

Գոյականի անալոգիայով։ Ռ.պ.-ում միավոր դեպի ŏ

Կոն Ի

3. Ձևաբանական (Ի.Վ. Յագիչ)

Էնկլիտիկ դերանունների անալոգիայով ինձ քեզ.

Բարբառների զգալի մասում Դ.Մ.պ.-ի հին ձևերի փոխարեն. քեզ, ինքս ինձձևերը զարգանում են ձեզ, ինքներդ ձեզ. Այս ձևը դարձել է գրական լեզվի նորմ։ Հնարավոր է՝ մեծերի ազդեցության տակ։ լեզու, հնարավոր է միջվանկային յուրացում, հնարավոր է Ռ.Վ.պ. ձևերի ազդեցությամբ։

Բարբառների մեծ մասում էնկլիտիկ ձևերը կորչում են։ Քանի որ, ըստ ավանդույթի, էնկլիտիկաները հուշարձաններում օգտագործվել են երկար ժամանակ, դժվար է հստակ ասել, թե կոնկրետ որ բարբառներով այդ ձևերը վերջնականապես անհետանում են կենդանի լեզվից։ Բայց արդեն 15-րդ դարի տառերում այդ ձեւերը հիմնականում օգտագործվում են ավանդական բանաձեւերում։ Գրական լեզվում մենք, իհարկե, որպես արխաիզմներ, 18-րդ դարի գրողների մոտ հանդիպում ենք նաև այս ձևերին.

Առանց պատճառի ոչինչ tiչէր սկսի.

(Տրեդիակովսկի)

Ժամանակակից լեզվում էնկլիտիկ ձևի մնացորդն է դրանք«Ես քեզ կտամ» արտահայտության մեջ։

Ռեֆլեքսիվ դերանունի էնկլիտիկ ձևերի մնացորդը ռեֆլեքսիվ բայերի ռեֆլեքսային մասնիկն է։

1.2. Անանձնական դերանուններ

Հին ռուսերենում, ինչպես նաև այլ հին սլավոնական լեզուներում, ցուցադրական դերանունները կապված էին մի փոքր այլ հարաբերություններով, քան SRY-ում: Ցուցադրական դերանունները սահմանում են առարկան խոսողի կամ խոսքի առարկայի նկատմամբ մոտիկության կամ հեռավորության տեսանկյունից: Միևնույն ժամանակ, դերանվան ձևով մենք այժմ տարբերվում ենք հեռացման միայն երկու աստիճանով՝ «մոտ մի բան» և «հեռու ինչ-որ բան» (տե՛ս սա - այն):

Հին սլավոնական լեզուներում արտահայտվել է հեռացման երեք աստիճան՝ 1) խոսողին մոտ; 2) զրուցակցին մոտ (հեռավորության ավելի մեծ աստիճան) tъ; 3) ընդհանրապես հեռու:

Շատ վաղ միավորվել է մեկ դերանունի պարադիգմի մեջ նաև և.

Այս ասոցիացիան հավանաբար պայմանավորված է երկու դերանունների իմաստային մոտիկությամբ։ I.p. դերանուններ ևամենահին հուշարձաններում՝ և՛ ռուսերեն, և՛ հին սլավոնական, այլևս չի օգտագործվում։ Սովորաբար այս դերը խաղում է նա, անուղղակի դեպքեր, որոնցից դեռ օգտագործվում են։

Հայտնվում է ֆունդամենտալների սուպլետիվիզմը։

Բայց հին ձևը V.p. ես, յու, էլ դեռ օգտագործվում է: Հետագայում Վ.պ. մ.ր. փոխարինվում է R.p.-ին նույնական ձևով: իր . Անիմացիայի կատեգորիայի զարգացման պատճառով:

M.r. ժ.ր. տես.

V.p.իսկ դու էլ

V.p.նրա իրը

Դերանուն նաի սկզբանե ուներ որոշելու (բերեժի վրա) ֆունկցիա։ Այնուհետև փոխարինելով դերանունը և, ավելի ու ավելի սկսեց կատարել սուբյեկտի և օբյեկտի գործառույթը։ Այս առումով այն կորցնում է իր գործառույթը՝ արտահայտել հեռավորության երրորդ աստիճանը։ Հեռացման երկու աստիճանի հաստատումը երեքի փոխարեն արտացոլում է ավելի ու ավելի ընդհանրացումը, վերացականությունը, որն իրականացվում է զարգացման մեջ։ քերականական կառուցվածքըլեզու.

V.p. ժ.ր. Յու որոշ բարբառներում դեռ պահպանված է՝ յոն յու նետեց. Ռուսական բարբառների մեծ մասում այն ​​փոխարինվում է R.p ձևով։ eě.

Տատանումները, որոնք վկայում են ներթափանցման մասին նոր ձև, նկատվում է 15-րդ դարի հուշարձաններում. փոխանակվել է նրա համար. (հին ձևի yu-ի և նորի աղտոտումը):

Նրա ձևը պահպանվել է նաև այժմ որոշ բարբառներում։ Գրական լեզվով՝ նրա. Որտեղ մասին- պարզ չէ.

Ուղղագրության մեջ մինչև 1917-ի ռեֆորմը ձև նրա,բայց միայն R.p ձևի համար. հնի ազդեցության տակ ձևերը.

Բացի այդ, 18-րդ դ հոգնակի ձևը թափանցել է գրական լեզվի մեջ։ մեկ. Դա սկզբնական հին ձևը չէր։ Սա հին ռուսերեն բարբառային նորագոյացություն է (ըստ անալոգիայի բոլորը): Գրական լեզվում կար սահմանազատում. նրանք- մ. և տես. մեկ- ֆ.ռ.

Մի երգիր, գեղեցկուհի, ինձ հետ

Դուք Վրաստանի տխուր երգերն եք.

Հիշեցրու ինձ մեկ

Ուրիշ կյանք ու հեռավոր ափ։

(Պուշկին)

Եվ նախանձ մեկինքնիշխանի կինը (Պուշկին)

Այս ձևը կենդանի լեզվում գոյություն չուներ։ 1917-1918 թվականների բարեփոխումը. ձեւը մեկդուրս մնաց գրական լեզվից։

Անուղղակի դեպքերում՝ դերանուններ ևնույնիսկ նախագրագետ դարաշրջանում, նախադրյալների հետ համատեղ, սկզբն n(Օ, նա): Այս երեւույթը հիմնված է հնչյունական հարաբերությունների վրա։ Որոշ նախադրյալներ, մասնավորապես, въ, къ, съ, ավարտվում էին n-ով, այսինքն. ٭ vъn, ٭kъn, ٭sъn.

Որոշակի ժամանակ դա nկորած է փակ վանկի մեջ։ Կորուստ nառաջանում է հիմնականում այն ​​դեպքերում, երբ նախադրյալին հաջորդող այս բառը սկսվում է բաղաձայնով։ Եթե ​​հաջորդ բառը սկսվում է ձայնավորով կամ բաղաձայնով, որի հետ հնչյունական միաձուլվում է nչի կազմում վանկի սահման, ապա nպահպանվում է՝ անցնելով հաջորդ վանկին։

٭vъn domъ > vъ domъ

٭kъn domu > kъ domu

٭sъn domьм > sъ domьмь

٭ sъn jego > sъ n´ego

Որպես արդյունք nանցնում է հաջորդ վանկին: Եվ հետո կա ընդհանրացում՝ n տարրը փոխանցվում է նաև այլ նախադրյալների հետ միասին՝ նա ունի։ Պատրվակ ժամըերբեք ներառված չէ n.

Մեկուսացված դեպքերում սա nկարելի է դիտել նաև ոչ թե դերանունների մեջ, այլ միայն այն դեպքերում, երբ նախադրյալը դարձել է նախածանց։ ամուսնացնել ներշնչել (vn + ականջ), հեռացնել, ընդունել.

Որոշ բարբառներում nոչ մի տեղ չի օգտագործվում նախադրյալներով դերանուններում. նրան, նրա հետ, յոմի հետ, յեգոյից.

Այլ բարբառներում, ընդհակառակը, կա ընդհանրացում հետ n. Ասա նրան, որ նա գցել է նրան:

Անվանական ձևերի զարգացման մեջ դրսևորվում է նույն միտումը, ինչ գոյականը, այն է՝ անկման տարբեր տեսակների միավորում՝ tv։ և փափուկ սորտերի.

Այսպիսով, օրինակ, դերանունները մոտենում են իրենց գործի ձևերին ԱՀԿև ինչ-որ մեկին. Հին ռուսերենով (ինչպես նաև հին եկեղեցական սլավոնական) Tv.p. այս դերանունները հնչել են համապատասխանաբար tsěm, chim. (Ինչու՞ գ. 2 պալատալիզացիա):

Լեզվի պատմության ընթացքում հաստատվում են զուգահեռ ձևերը՝ kěmъ, chěmъ։

Մի շարք բարբառներում, ինչպես նաև գրական լեզվում, շատ դերանունների համար տարբերություններ են պահպանվել հոլովով դեպի կոշտ և հոլովով հոլովը փափուկ բաղաձայնի միջև։ Օրինակ, չորեքշաբթի, խաղալիք, բայց բոլորը, թեմաներ, բայց նրանց.

Լեզվի պատմության ընթացքում որոշ զուգահեռ ձևեր կորչում են ոչ անձնական դերանունների (նաև անձնական դերանունների) տարածքում: Այսպիսով, հին ժամանակներում koto դերանվան հետ մեկտեղ կար կիի դերանունը, որն ուներ ում, ումի անուղղակի դեպքերը ... Մնացած մ.ր.՝ «ի՜նչ դժոխք»: Մնացորդը տես՝ ինչ-որ բան, ինչ-որ կերպ, ինչ-որ բան, ինչ-որ տեղ, ինչ-որ տեղ: Այս ձևերը, որպես զուգահեռ, անհետացել են լեզվից։

Դերանուն տ(I.p.) պարզվեց, որ անարտահայտիչ էր իր հակիրճության պատճառով և, հետևաբար, սկսեց օգտագործվել կրկնակի ձևով տուտ. Անկումից հետո կրճատվել է որ.

Ռ.պ. միավոր այս դերանունը նույնպես փոփոխության գործընթաց է անցել։

Ձեւը սաժամանակակից մեջ լեզուն արխայիկ է, երբեմն օգտագործվում է հեգնանքով: Կենդանի խոսքում այն ​​օգտագործվում է միայն այնպիսի մակդիրային արտահայտություններում, ինչպիսիք են հիմա, հենց հիմա. Դա պայմանավորված է նրանով, որ այս դերանունը հետագայում դուրս է մղվում կենդանի խոսքից այն դերանունով, որը նոր ձևավորվել է նույն իմաստով: սա.Ներթափանցում դերանունի լեզվի մեջ սավերաբերում է շատ ուշ ժամանակի - Բ. 17-րդ դարի կեսը ձևավորվում է դերանունը միաձուլելով որհետ մատնանշող մասնիկ ե. Այս մասնիկը կարելի է առանձնացնել այլ կերպ. ե դրա մեջ, ե դրան, ե դրա հետ... Նման գործածության հետքը բարբառներում տարածված տիպի ձեւ է էվտոտ.

2) Ածականի պատմությունը

Հին ռուսերենում, ինչպես ժամանակակիցում, կային երկու տեսակի ածականներ՝ կարճ և լրիվ։

կարճ (անվանական, ոչ անդամ, անորոշ)

լրիվ (անվանական, անդամ, որոշյալ) ածականներ

Ածականները փոխվում են ըստ սեռի, թվի և գործի` համապատասխանող այն գոյականներին, որոնց պատկանում էին: Ի տարբերություն ժամանակակից լեզվի, հին ժամանակներում ոչ միայն լրիվ, այլեւ կարճ ածականները մերժվել են։ Կարճ ածականների անկումը պայմանավորված է նրանով, որ հին ժամանակներում դրանք կարող էին գործել ոչ միայն որպես նախադրյալ, ինչպես հիմա, այլ նաև որպես սահմանում։ Ամբողջականները գործում էին միայն որպես սահմանումներ։

Անվանական ածականներ m. and s.r. խոնարհվել է որպես գոյական. բխում է *ŏ, ածականներ f.r.-ում, որպես գոյական: *ā-ում ցողունով։ Կոշտ և փափուկ սորտեր:

Նրանց պատմական զարգացման տեսանկյունից ածականների ամբողջական ձևերը ավելի ուշ են, քան կարճները։ Անվանական ձևերը վերադառնում են ընդհանուր հնդեվրոպական լեզու-հիմք, որում գոյականը. և աջ. նույն կերպ խոնարհվեց.

Ամբողջական ածականները կազմվել են կարճներից՝ ավելացնելով ցուցադրական դերանուններես, ես, ե. (in Պրոտոսլավոնական ժամանակաշրջան).

Սկզբում լրիվ ածականներն ունեին մնացածից տարբերվող առարկայի նշան։ Չար և շուն – (սավատ շուն): Կարճ ածականները նշանակում էին չեզոք նշան: Չար շուն- (կոնկրետ նշված չէ, թե որ շունը, շունն ընդհանրապես):

Ամբողջական ածականները կոչվում են նաև անդամի ածականներ, քանի որ ցուցադրական դերանունն ի սկզբանե խաղում էր կոնկրետ անդամի դեր, այսինքն. կատարել է մոտավորապես նույն գործառույթը, ինչ անդամը կամ հոդվածը գերմաներեն, ֆրանսերեն: և անգլերեն։ Այս լեզուների որոշիչ հոդվածը (der, Die, das - գերմաներեն; le, la ֆրանսերեն, անգլերեն) գենետիկորեն նույնպես վերադառնում է ցուցադրական դերանուններին:

Այսպիսով, ի սկզբանե ցուցադրական դերանուններն արտահայտում էին գոյականի որոշակիությունը կամ անորոշությունը, այսինքն. արտահայտել է որոշակիություն-անորոշություն կատեգորիան։

1. Որոշ գոյականներ արդեն իրենց իմաստաբանության մեջ որոշակիություն է կրում.

Մեծ օր (Զատիկ)

Դերանվան կարիք չկա։

2. Սեփականատիրական ածականներն, այսպիսով, բնութագրում էին առարկան որպես որոշակի. Սոն Աֆանասիևը որոշիչ Աթանասիի որոշյալ որդին է։ Ցուցադրական դերանուն պետք չէ։

3. Հրամանագիր. դերանունները ավելացվել են ածականներին, երբ դրանք գործում էին որպես սահմանումներ: Նախադրյալի հետ դրանք պետք չեն։

Հայրը առողջ է։

Ասենք, այս նախադասությունը վերաբերում է արդեն հայտնի մարդկամ ոչ?

Բանն այն է, որ անվանական նախածանցում նշանն արդեն կոչվում է ծանոթ առարկայի կամ անձի հետ:

Միայն կարճ ածականներն էին գործում որպես նախադրյալ։ Այս բոլոր պատճառները նպաստեցին որոշակիություն-անորոշություն կատեգորիայի ոչնչացմանը։

Ինչպես արդեն նշվեց, կարճ ածականները կարող էին օգտագործվել ոչ միայն որպես նախադրյալ, այլև որպես սահմանում և, ըստ իրենց սահմանման, դրանք փոխվում էին ըստ դեպքերի։

Մխիթարության համար շատերըդուշամ Քրիստիանսկամ

Բայց արդեն 12-13-րդ դարերի հուշարձաններում. Հազվադեպ են օգտագործվում կարճ ածականների անուղղակի դեպքերը, ինչը ցույց է տալիս կենդանի լեզվում դրանց կորստի գործընթացի սկիզբը։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ ածականների ամբողջական ձևերը գնալով ավելի շատ են վերագրվում սահմանմանը, կարճները պահվում են միայն պրեդիկատի մեջ: Քանի որ պրեդիկատը միշտ համաձայն է միայն առարկայի հետ, այն միշտ կանգնած է I.p.-ում, և անուղղակի ձևերը կորչում են: Իսկ լրիվ ածականները սկսում են աստիճանաբար հանդես գալ որպես պրեդիկատներ։

Կարճ ածականների անուղղակի դեպքերը ժամանակակից կենդանի լեզվում պահպանվել են միայն մակդիր տիպի քարացած համակցություններում. կարմիր-տաք, կարմիր-տաք; փոքրից մեծ; լավ, բարև; ոտաբոբիկ.

Բանահյուսության մեջ.

Դարպասներ տեսովիլուծարված; նա նստեց լավձի.

Ցար Սալթանը, հրաժեշտ տալով իր կնոջը,

Վրա լավիցձին նստած

Նա պատժեց իրեն

Պահպանեք այն, սիրեք այն:

Այս գործածությունը պետք է տարբերվի 18-րդ և 19-րդ դարերի պոեզիայում տարածված կիրառությունից։ օգտագործումը, այսպես կոչված. կտրված ածականներ.

անհաշվելիայնտեղ արևը վառվում է … (Լոմոնոսով)

Սկսենք ab ovo՝ իմ Jezerskoy

Այդ առաջնորդներից սերված

Ում մեջ հնագույնկոպերը նավարկվում են համարձակ

Ստրկացրել է ծովերի ափերը։

Կտրված ածականները պետք է հասկանալ որպես կարճ ձևեր, որոնք արհեստականորեն կազմված են լրիվ ձևերից և չեն համապատասխանում հնագույն կարճներին։ Նման կազմավորումները օգտագործվել են արխաիզացիայի նպատակով։

Առոգանության տարբերություններ. Կարճ ձևերով այն ընկնում է վերջավորության վրա, լրիվ ձևերով՝ վերջավորությանը նախորդող վանկի վրա։ Արհեստականորեն ձևավորված կտրված ածականները պահպանում են ամբողջ ածականի շեշտը:

ինչպես մալակայծ ներս հավերժական սառույց... (Լոմոնոսով)

ամուսնացնել անսահման փոքրև մի փունջ մալա

Դաշտերը ծածկված էին մռայլ գիշերով ... (Լոմոնոսով)

Իմ հոգին մռայլ է ... (Լերմոնտով)

Ածականների կարճ ձևերից պետք է տարբերակել բարբառներում տարածված ածականների պայմանական ձևերը.

Մեծ (խրճիթ), մեծ (գյուղ), մեծ (կոշիկներ)

Այս ձևերը հնչյունականորեն առաջացել են միջվոկալ j-ի կորստի և հետագայում երկու ձայնավորների մեկում կծկվելու հետևանքով։

մեծ → բիգա → մեծ

Մեծ → մեծ → մեծ

Եթե ​​սրանք լինեին հին ձևերը, ապա ձևեր կլինեին նաև m.r. (նոր տուն): Բայց նրանք չեն:

Ինչո՞ւ հարաբերական ածականներկորցրել կարճ ձև? (Ինքնուրույն)

Ունեցող ածականները հատուկ ճակատագիր ունեն. Նրանք մասամբ պահպանել են իրենց նախկին կարճ ձևերը։

I.p. տատիկի

Ռ.պ. տատիկի

Դ.պ. տատիկի

Դա պայմանավորված է նրանով, որ ներգրավման իմաստով. կց. արդեն որոշակիություն կա. Բայց ավելի ու ավելի հաճախ են տարածվում լրիվ ձեւերը՝ տատիկի, տատիկի։

1) ընդհանուր բնութագրերը X-XI դարերի ռուսաց լեզվի ձևաբանական կառուցվածքը, նրա հարևանությունը հին եկեղեցական սլավոնական լեզվի ձևաբանական կառուցվածքին։ Մորֆոլոգիական կառուցվածքի բնութագրումը որպես սինթետիկ (թեքական), միաձուլվող, բնութագրվում է թեքությունների հոմանիշությամբ և դրանց բազմիմաստությամբ։ Խոսքի մասեր.

2) Գոյականի պատմությունը. Քերականական կատեգորիաներ, ժառանգված է նախասլավոնական լեզվից, սեռի, թվի և դեպքի կատեգորիաների առանձնահատկությունը։ Անիմացիայի կատեգորիայի բացակայությունը՝ անկենդանություն։

Անվանական անկման պատմություն. Անվանական անկման վեց տեսակների հնագույն համակարգը, գոյականների բաշխումն ըստ հոլովների՝ կախված նախահնդեվրոպական հոլովի տեսակից։

Հնչյունական փոփոխությունները եզրափակիչներում և նախասլավոնական լեզվում պատյանների հիմքի վերակազմակերպման ձևաբանական պրոցեսը` որպես անկման համակարգի հետագա փոխակերպումների հիմք: Վարկած նախահնդեվրոպական վերջածանցների իմաստաբանության մասին.

Ռուսաց լեզվում անկումների համակարգի վերակառուցման սկզբունքներն ու ուղիները, որպես նախասլավոնական ժամանակաշրջանում սկսված վերափոխումների շարունակություն. փոխակերպման մեջ վերջավորությունների շեղումների առաջացումը անարտադրական անկումների որոշ թեքությունների պահպանման արդյունքում, դրանց օգնությամբ տարբերակելը եզակի սեռական և տեղական դեպքերի տարբեր դեպքերի իմաստները երկրորդի ձևավորման մեջ:

Նվազման ոչ արտադրական տեսակների պարադիգմների ոչնչացում խառնելով, արտադրողական և ոչ արտադրողական տեսակների թեքությունների մրցակցություն մեկ դեպքում, ապա դրանց աստիճանական ընդհանրացում՝ ըստ արտադրողական տարբերակի. Անարդյունավետ անկումների որոշ ճկումների, դրանց ճակատագրի և գործառույթների պահպանում ժամանակակից լեզվում։ Տարասեռ գոյականների պարադիգմների ծագումը.

Անկյունի վաղ ոչնչացումը - * ŭ հիմնադրամների, որը սկսվել է նախասլավոնական դարաշրջանում: Արտացոլում հուշարձաններում խառնման, դեպքերի շեղումների շեղումներ -* ŏ ցողուններ և -* ŭ ցողուններ։ Ճկման արտադրողականություն – ьм, Т.p. միավոր և թեքության տեղաշարժը –om(-e): Թեքվածքի կիրառման առանձնահատկությունները -ovi (-evi) Դ.պ. միավոր Թեքումների պահպանում - Ռ.պ. միավոր, -u Մ.պ. միավոր and -ov R.p.pl. գրական լեզվում և բարբառներում, մինչև մեր օրերը, դրանց գործառույթներն ու փոխկապակցվածությունը պատմության տարբեր ժամանակաշրջաններում և ժամանակակից լեզվում տարատեսակ վերջավորությունների հետ։

Հետագայում (բաղաձայնների երկրորդական մեղմացումից հետո) արական սեռի գոյականների խմբի հոլովման -*ĭ-ի ոչնչացումը։ Մորֆոլոգիապես ուժեղ թեքության պահպանում -ey R.p. հոգնակի, դրա ընդարձակումը բոլոր երեք սեռերի գոյականների վրա, հարաբերակցություն զրոյական թեքումով և վերջավորությամբ -ով(ներ): Վերջի ճակատագիրը մի. Անկյունային պարադիգմի պահպանում -* ĭ հիմունքներ արական. սեռը և բառերը ճանապարհ, որը անհամատեղելի է երեք անկման պարադիգմների, ուղի բառի հարացույցի բարբառային համապատասխանությունների ժամանակակից հարաբերակցության համար։

Բաղաձայնի ցողունների անկման ոչնչացում:

Սաֆֆով արական սեռի գոյականների ճակատագիր. –*en տեսակը կամա.Վերջավորությունների սկզբնական ազդեցության արտացոլումը -* ĭ բխում է հուշարձաններում և պահպանված ածանցյալներում բառեր մյուս օր, կեսօր, երրորդ օր, հավաքեք։ սեդնիև այլն:

Սուֆով իգական սեռի գոյականների ճակատագիրը. -*եր մայրեր և դուստրեր.

Չեզոք գոյական խմբերի պատմություն վերջածանցով. -*es տեսակը բառ.-es- վերջածանցի տարբեր ճակատագիրը այս խմբի տարբեր գոյականների անկման պարադիգմներում:

Այծի տիպի -*ent վերջածանցով բառերի խմբի պատմական փոփոխությունների առանձնահատկությունները՝ բառակազմական մոդելի արտադրողականությունը՝ «անհաս կենդանի», «ձագ», նոր վերջածանցի ընդգրկում։ –onok- մեջ եզակի պարադիգմ, սեռի և անկման փոփոխություն, չեզոք սեռի –a վերջավորության պահպանում I.p. հոգնակի Խոսքի առանձնահատուկ ճակատագիրը երեխա. Այս խմբի գոյականների անկման պարադիգմների բարբառային համապատասխանությունները։

-*men տիպի վերջածանցով չեզոք գոյականների անկման պատմությունը Անուն,կազմելով իրար նման գոյականների խումբ. Նոր ձևերի ծագումը Ռ.պ. հոգնակի սերմեր, stirrups. Բարբառային համապատասխանությունները այս խմբի գոյականների անկման մեջ:

Անկյունի ոչնչացում -*ū տիպի ցողուններ սկեսրայր, որոշ գոյականների անցումը հոլովման -*ā հոլովի, մյուսների՝ -* ĭ հոլովի։

Միավորման գործընթացները անկման արտադրողական տեսակների շրջանակներում:

ա) Գրական լեզվի և կոշտ բազմազանության բազմաթիվ բարբառների և փափուկ բարբառների մի շարք - *ŏ, -j ŏ և -*ā, -jā հիմքերում կոշտ և փափուկ սորտերի հակումների միավորում. Արխայիկ թեքության պահպանում -I փափուկ բազմազանություն գոյականների ուղղագրության մեջ -IY, -IE, -YA նախադրյալ եզակիում: թվերը և -ՅԱ-ն դասական դեպքում՝ եկեղեցական սլավոնական լեզվի ազդեցության հետևանքով։

բ) անվանական և մեղադրական դեպքերի շեղումների միավորում.

գ) Հիմքերի հավասարեցում հետին քիմքի վրա.

Հոգնակի թվով անվանական անկման պատմություն. Սեռի կատեգորիայի կորուստը և հոգնակիում անկման մեկ պարադիգմի ձևավորումը։ Վեճերի խորը միավորման գործընթացը դասական, գործիքային և տեղային դեպքերում, ենթադրաբար դերանունական ածականների ձևերի ազդեցության հետևանք, որոնք այս դեպքերում ունեցել են միասնական հոլովումներ։ -am, -ami, -ah թեքությունների արտադրողականության պատճառները, որոնք, հավանաբար, ձևաբանորեն ուժեղ են պարզվել I.p-ում թեքումով օժանդակվող ընդհանուր թեքական ձայնավորի առկայության պատճառով: Բարբառային ձևեր և այլն: հոգնակի

Տարբերակային թեքությունների ձևավորման պատմությունը I.p. հոգնակի - and (-s), -a, -e.

Տարբերակային թեքությունների աղբյուրները և պատմությունը Ռ.պ. հոգնակի –ov, -ey և զրոյական թեքում:

Հավաքական գոյականների ազդեցությունը հոգնակի պարադիգմների պատմության մեջ արական և չեզոք բառերում.

Անիմացիա-անկենդանություն կատեգորիայի ձևավորում, որը սկսվել է նախասլավոնական ժամանակաշրջանում՝ նախադասության կառուցվածքում գործողության օբյեկտը նշելու համար։ V.-R.p-ի ձևավորման հիմնական ուղիները` միավորներով: արական սեռի գոյականների համար՝ հոգնակի։ I. և V. դեպքերի հոլովումների միավորումից հետո արական սեռի, իսկ երեք սեռերի գոյականների հոլովումների միավորումից հետո իգական սեռի գոյականների թիվը։ Ակտիվատիվ գործի արխայիկ ձևերը ժամանակակից բազմությունների արտահայտություններում.

Վոկացիոն ձևի կորուստ.Ժամանակակից ռուսերենի ձայնային ձևի հետքերը.

3) դերանունների պատմություն. Դերանունների արտանետումները և դրանց կազմությունը հին ռուսերենում. Դերանունների երկու խումբ՝ անձնական և արտացոլական դերանուններ և անանձնական դերանուններ: Երկու խմբերի յուրահատկությունները՝ ըստ ցուցադրական իմաստի բնույթի, ըստ ձևաբանական հատկանիշների (քերականական կարգերի կազմը և անկումը) և ըստ. շարահյուսական դերմի նախադասությամբ.

Անձնական և ռեֆլեքսային դերանունների պատմություն. Երրորդ դեմքի անձնական դերանվան ծագումը, ոչ անձական դերանունների ցուցադրական իմաստաբանության պահպանումը, հոլովների սպլետիվիզմը, ինչպես նաև սեռի և թվի քերականական թեքումային կատեգորիաները։ Կրկնակի դերանունների կորուստ. Առանձին գործի ձևերի պատմություն.

Ցուցադրական դերանունների համակարգի վերակազմավորումառավելագույն աբստրակցիայի ճանապարհին։ Կոշտ և փափուկ բազմազանության անվանական անկում, առանձին պատյանների պատմություն։ Արխայիկ ձևերի պահպանումը ուղղագրության մեջ մինչև 1917–18-ի ռեֆորմը, ժամանակակից ուղղագրության մեջ՝ վերջավորությունները՝ թ.

4) Ածականի պատմությունը. Անվանական և դերանվանական ածականների ծագումը. Ընդդիմության ոչնչացում՝ ըստ որոշակիության նշանակության՝ անորոշություն՝ հօգուտ ընդդիմության՝ ըստ շարահյուսական ֆունկցիայի։

Անվանական ածականների պատմություն. Վերագրողական ֆունկցիայի կորուստ, բացառությամբ մի շարք ձևերի ստացական ածականներ, որն ի սկզբանե ուներ միայն անվանական ձև։ Անվանական հարաբերական ածականների անհետացումը.

Պահպանված սեփականատիրական ածականների անկման առանձնահատկությունը -ով և -ին ածանցներով և համեմատաբար տիրական ածականների հետ սուֆ. –иj ||-j-, ինչպես նաև դրանցից կազմվածները աշխարհագրական անուններև ազգանունները։

Շրջված անվանական ածականների պահպանում բանահյուսության լեզվում և արվեստի գործերի լեզվի ոճավորման մեջ։

Գրքի արհեստական ​​նորագոյացություններ՝ ըստ վերագրվող անվանական ձևերի մոդելի, ակնհայտորեն, որպես եկեղեցական սլավոնական լեզվի ազդեցություն, որում պահպանվել է անվանական ածականների հնագույն համակարգը՝ «անհաշվելի արևներ» (Լոմոնոսով), «հին կոպեր» (Պուշկին) , «հեռավոր կողմ» (Բլոկ):

Ժամանակակից բարբառային կծկումներ լրիվ ածականներինչպես նորագոյացությունները:

Անվանական ածականների պատմություն. Գործերի վերջավորությունների անալոգային փոփոխությունը եզակի թվով` դերանվանական անկման ազդեցությամբ: Ոչ մի անալոգ ձևի փոփոխություն և այլն: միավոր Թեքության փոխակերպում R.p. միավոր ամուսին. և տես.

Ձայնավորների յուրացում և կծկում գործի վերջավորություններհոգնակի։ Ճկումների միավորում I.p. հոգնակի

Անվանական ածականներում նախադրյալ ֆունկցիայի առաջացումը։

Եկեղեցական սլավոնականությունները մինչբարեփոխումներում և ածականների փոխարկումների վերաբերյալ ժամանակակից ուղղագրական նորմերում.

Ածականների համեմատական ​​աստիճանի պատմություն.

Համեմատական ​​աստիճանի անվանական և անվանական ձևերը, դրանց ձևավորումը և պատմությունը. Ժամանակակից համեմատական ​​և գերադասելի ձևերի ծագումը.

5) թվերի պատմություն.Բնօրինակ ձևաբանական համակարգում թվի բացակայությունը որպես խոսքի անկախ մաս: Բառի առանձնահատկությունը մեկ. Բառերի ձևաբանական և շարահյուսական առանձնահատկությունները երկու, երեք և չորսորպես անվանական ածականներ։ Բառերի խմբի ձևաբանական և շարահյուսական առանձնահատկությունները հինգնախքան տասըգոյականների նման.

Թվերի ձևավորման պատճառները որպես խոսքի մաս. Սեռի և թվի կատեգորիաների կորուստը թվերով և գոյականի հետ շարահյուսական հարաբերությունների առանձնահատկությունների ձեռքբերում։

Թվերի անկման պատմությունը, ժամանակակից պատյանների ձևավորումը։ Ժամանակակից բարդ և բաղադրյալ թվերի ծագումը. Բառի պատմություն քառասուն.

6) Բայի պատմությունը.Բայի քերականական կատեգորիաները սկզբնական ձևաբանական կառուցվածքում՝ տրամադրության, ժամանակի, անձի, թվի կատեգորիաներ: Բայի երկու հոլով. Բայերի դասեր.

Անցյալի պատմություն.Անցյալ ժամանակի չորս ձևերի պարադիգմներ. անկատարի պատմությունը խոսակցական լեզուև գրական ավանդույթ։ Աորիստի պատմությունը խոսակցական լեզվով և գրքում և գրավոր ավանդույթով, աորիստի հետքերը ժամանակակից ռուսերենում: Պլյուպերֆեկտի պատմությունը, կատարյալ ձևի հետ նոր ձևի ձևավորումը օժանդակ բայ լինել, պերֆեկտի հետքեր ժամանակակից բարբառներում և գրական լեզվում։ Նրանից անցյալ ժամանակի ժամանակակից ձևի ձևավորման կատարյալը, ընթացքն ու արդյունքը։

Ապագայի պատմություն. Սկզբնական համակարգում պարզ ապագա ձևերի բացակայություն։ Երկու բարդ ապագա ժամանակներ. Ապագա պարզ և ապագա բարդի ժամանակակից ձևերի ձևավորման պատմությունը: Նրանց կապը տեսակների կատեգորիայի ձևավորման հետ:

Ներկայի պատմություն. Երկու բայերի խոնարհում և նախկին ոչ թեմատիկ բայերի հատուկ խոնարհում: Երրորդ դեմքի եզակի ձևերի պատմության հարցը. եւ pl. Անձնական այլ ձևերի փոփոխություններ: հիմքերի վերադասավորում. Նախկին ոչ թեմատիկ բայերից յուրաքանչյուրի պարադիգմների պատմությունը, պահպանված արխայիկ ձևերը։

Հրամայական տրամադրություն և նրա պատմությունը։

Սուբյեկտիվ տրամադրությունև նրա պատմությունը։

Բայի վերագրվող ձևերի պատմություն.

ա) Իրականի և անցյալի մասնիկների համակարգը կրավորական սեռ. Նրանց ձևերի ծագումն ու պատմությունը՝ անվանական և անվանական։ Ներկա ժամանակի ժամանակակից իրական մասնիկների եկեղեցասլավոնական ծագումը. Կատարյալ և անկատար ձևի գերունդների իրական ձայնի մասնիկների ձևերի ծագումը:

բ) Ինֆինիտիվի ձևերի ծագումն ու պատմությունը.

գ) Ապուրի ծագումն ու ճակատագիրը.

7) մակդիրների պատմություն.Ամենահին բարբառների տեսակները՝ պարզունակ և մակդիր: Ռուսաց լեզվի պատմության մեջ մակդիրների ձևավորման մեթոդները. Բառակազմություն վաղը, երկու անգամ, շատ անգամ, հիմա:Գծական բառերի ձևավորման պայմանները. Սթրեսի փոփոխություններ բառերի մակդիրների անցման ժամանակ:

8) Հին ռուսերենի նախադրյալները, շաղկապները և մասնիկները, դրանց պատմությունը.

IV.Պատմական շարահյուսություն

Կառուցվածքի առանձնահատկությունները պարզ նախադասությունհին ռուսերենով. Մասնակիցների նախադրյալ օգտագործումը. Կրկնակի պատյաններով շինություններ. Դատիվ անկախ գրքի ավանդույթում:

Կառուցվածքի առանձնահատկությունները բարդ նախադասություններհամակարգող, ստորադասող և ոչ միութենական տեսակներ. Արխայիկ շինություններ՝ մասերի միջև թույլ արտահայտված հարաբերություններով։ Ստորադասական շաղկապների անորոշությունը. Տարբեր տեսակի բարդ նախադասությունների զարգացման ուղին.

4.3. ԼԱԲՈՐԱՏՈՐԱԿԱՆ ԱՐՏԱԴԻՐ

Պատմական մորֆոլոգիան ուսումնասիրում է ռուսաց լեզվի ձևաբանական համակարգի պատմությունը, այն երևույթներն ու փոփոխությունները, որոնք հանգեցրել են նրա ներկայիս վիճակի ձևավորմանը։

Պատմական մորֆոլոգիան հիմնականում ուսումնասիրում է խոսքի մասերի փոփոխությունների պատմությունը։

Հին ռուսերենը սինթետիկ տիպի և շրջադարձային համակարգի լեզու է: Սա նշանակում է, որ գրաբարում քերականական իմաստներն արտահայտվել են հիմնականում բառի ներսում և հիմնականում թեքումների օգնությամբ։ Նախածանցներն ու վերջածանցները հազվադեպ էին օգտագործվում քերականական իմաստներ արտահայտելու համար։ Հարկ է նշել, որ նախասլավոնական լեզվում օգտագործվել է մեկ այլ քերականական մորֆեմ՝ *n ներդիրը. այն ծառայել է ներկա ժամանակի իմաստն արտահայտելու համար, օրինակ՝ *le. n gon պառկել(*en#I; *on@y), տես. պառկել.Այս ներդիրը ժառանգել է նախասլավոնական լեզուն հնդեվրոպական հիմնական լեզվից։ ամուսնացնել Լատիներեն՝ vi n co «Ես հաղթում եմ», վիկ «Ես հաղթեցի»:

Հին ռուսերենի խոսքի մասերի համակարգը տարբերվում էր ժամանակակիցից։ Հին ռուսերենում խոսքի այնպիսի մաս չկար, ինչպիսին թվերն են, քանի որ խոսքի այս մասին բնորոշ քերականական կատեգորիաներ չկային:

Բայերի դասը բառապաշարով ավելի քիչ է ներկայացված, քան ժամանակակից ռուսերենում։

Գոյականներն ունեին նույն քերականական կատեգորիաները, ինչ ժամանակակից ռուսերենում, բայց միայն սեռի քերականական կատեգորիան, որը բնութագրվում է երեք սեռերի տարբերությամբ՝ արական, իգական և չեզոք, նույնն էր, ինչ ժամանակակից ռուսերենում: Գործի քերականական կատեգորիան ուներ ոչ թե 6 դեպք, ինչպես ժամանակակից ռուսերենում, այլ 7։ Կար վոկատիվ, որն օգտագործվում էր դիմելիս։ Ընդ որում, վոկական գործի հատուկ ձևերը եզակի թվով են հայտնվել միայն 4 տեսակի թեքումով. 1) *ŏ, *jŏ; 2)*ā, *jā; 3) *ŭ; 4) *ĭ. Եզակի և հոգնակի բոլոր տիպերում, բացառությամբ *ĭ-ով արական սեռի գոյականների, հոլովական հոլովը համընկել է համապատասխան թվի անվանական գործի հետ։ *ĭ-ով վերջացող արական սեռի գոյականների համար հոլովական հոգնակի ձևը համընկնում էր հոգնակի հայցականի հետ։

Թվերի կատեգորիան ուներ ոչ թե երկու թիվ՝ եզակի և հոգնակի, ինչպես ժամանակակից ռուսերենում, այլ երեք՝ եզակի, հոգնակի և երկակի։ Կրկնակի թիվը օգտագործվել է երկու բան նշանակելու համար.

Հին ռուսերենում գոյություն ուներ գոյականների անկման 6 տեսակ՝ ի տարբերություն ժամանակակից ռուսերենի, որն ունի 3 տեսակ։

Հին ռուսերենում ածականներն ունեին նույն կատեգորիաները, ինչ ժամանակակից ռուսերենում՝ որակական, հարաբերական և տիրական: Բայց ի տարբերություն ժամանակակից ռուսաց լեզվի, բոլոր երեք կատեգորիաների ածականները կարող են հայտնվել ինչպես կարճ, այնպես էլ ամբողջական ձևերով: Ժամանակակից ռուսերենում միայն որակական ածականներն ունեն կարճ և ամբողջական ձևեր։

Հին ռուսերենում 3-րդ դեմքի անձնական դերանուն չկար։ Այս դերանունի իմաստով անանձնական, ցուցադրական, դերանունը և, ѥ,㆓ ; եզակի և հոգնակի անվանականում երբեմն փոխարինվում էր մեկ այլ ցուցադրական դերանունով նա, նա, այն. Այս դերանունները հին ռուսերենում օգտագործվել են նաև ցուցադրական դերանունների իրենց սկզբնական իմաստով։ 3-րդ դեմքի անձնական դերանվան այս ծագման մասին է վկայում այս դերանունում քերականական սեռային կատեգորիայի առկայությունը, որն ի սկզբանե հատկանշական էր միայն ոչ անձական դերանուններին։

Հին ռուսերեն բայական համակարգը բնութագրվում էր տարբեր ձևերով. Անցյալ ժամանակով եղել է 4 ձև՝ երկու պարզ՝ աորիստ և անկատար, և 2 բարդ՝ կատարյալ և բազմակողմանի։ Ապագա ժամանակում կար 3 ձև՝ պարզ ապագա, 1-ին բաղադրյալ ապագա և 2-րդ բաղադրյալ ապագա ժամանակ:

Հին ռուսերենով՝ և՛ իրական, և՛ պասիվ մասնակիցներուներ կարճ և երկար ձևեր։ Ժամանակակից ռուսերենում միայն պասիվ մասնիկներն ունեն կարճ և լրիվ ձևեր։ Ռուսաց լեզվի պատմության մեջ կարճ իրական մասնակիցները վերածվել են գերունդների։