Պրոտոսլավոնական լեզու. Հին սլավոնական լեզու

Դասախոսություն 2-3

Հնդեվրոպական լեզուներ. Ծնողական լեզվի հայեցակարգը.

Պրոտոսլավոնական լեզու. Լեզվաբանական պալեոսլավականություն.

ՀՆԴԵՎՐՈՊԱԿԱՆ ԼԵԶՈՒՆԵՐ,լեզվաընտանիքը, աշխարհում ամենատարածվածը, որի տարածման տարածքը ներառում է գրեթե ողջ Եվրոպան, Ամերիկան ​​և մայրցամաքային Ավստրալիան, ինչպես նաև Աֆրիկայի և Ասիայի զգալի մասը։ Ավելի քան 2,5 միլիարդ մարդ, այսինքն. ընդհանուր բնակչության մոտ կեսը երկրագունդըԽոսում են հնդեվրոպական լեզուներով։ Արևմտյան քաղաքակրթության բոլոր հիմնական լեզուները հնդեվրոպական են: Ժամանակակից Եվրոպայի բոլոր լեզուները պատկանում են լեզուների այս ընտանիքին, բացառությամբ բասկերենի, հունգարերենի, սամիական, ֆիններեն, էստոներեն և թուրքերեն, ինչպես նաև Ռուսաստանի եվրոպական մասի մի քանի ալթայական և ուրալերեն լեզուները: «Հնդեվրոպական» անվանումը պայմանական է։ Գերմանիայում օգտագործել են «հնդգերմանական» տերմինը, իսկ Իտալիայում՝ «արիոեվրոպական»՝ ցույց տալու համար, որ. հին մարդիկև հնագույն լեզու, որտեղից, ընդհանուր առմամբ, ենթադրվում է, որ ծագել են բոլոր հետագա հնդեվրոպական լեզուները: Այս հիպոթետիկ ժողովրդի ենթադրյալ նախահայրենիքը, որի գոյությունը չի հաստատվում որևէ պատմական ապացույցով (բացի լեզվական), Արևելյան Եվրոպան կամ Արևմտյան Ասիան է:

Հնդեվրոպական լեզուների ամենահին հայտնի հուշարձանները խեթական տեքստերն են, որոնք թվագրվում են 17-րդ դարով: մ.թ.ա. Որոշ օրհներգեր Ռիգվեդաև Աթարվավեդադրանք նույնպես շատ հին են և թվագրվում են մոտ 1400 մ.թ.ա. կամ նույնիսկ ավելի վաղ, բայց դրանք փոխանցվել են բանավոր և գրվել ավելի ուշ։ Նույնը կարելի է ասել Հոմերոսյան էպոսի մասին, որի որոշ հատվածներ թվագրվում են 13-րդ կամ նույնիսկ 14-րդ դարով, ինչպես նաև, հավանաբար, ամենահին պատառիկների մասին։ Ավեստա(որի ստեղծման ժամանակը խիստ անորոշ է):

Հնդեվրոպական լեզուները գրելու համար օգտագործվել են գրային տարբեր համակարգեր։ Խեթական սեպագրերը, պալայերենը, լուվիերենը և հին պարսկերենը գրվել են սեպագրերով, լուվիական հիերոգլիֆով՝ հատուկ հիերոգլիֆային վանկերով, սանսկրիտով՝ Խարոշթհայի, Դևանագարիի, Բրահմիի և այլ այբուբենների օգնությամբ; Ավեստան և պահլավերեն՝ հատուկ այբուբեններով, ժամանակակից պարսկերեն՝ արաբական գրերով։ Ներկայումս առկա տեղեկությունների համաձայն, Եվրոպայի լեզուների կողմից օգտագործվող և օգտագործվող բոլոր տեսակի այբուբենները ծագում են փյունիկյանից:

Հնդեվրոպական լեզուների ընտանիքը ներառում է լեզուների առնվազն տասներկու խումբ: Ըստ աշխարհագրական դիրքի՝ հյուսիսարևմտյան Եվրոպայից ժամացույցի սլաքի ուղղությամբ շարժվելով, սրանք հետևյալ խմբերն են՝ կելտական, գերմանական, բալթյան, սլավոնական, թոչարական, հնդկական, իրանական, հայկական, հիտո-լյուվիական, հունարեն, ալբաներեն, իտալերեն (ներառյալ լատիներեն և նրանից սերված): Ռոմանական լեզուներ, որոնք երբեմն բաժանվում են առանձին խմբի): Դրանցից երեք խմբեր (իտալերեն, հիտո-լյուվիերեն և թոչարերեն) ամբողջությամբ բաղկացած են մեռած լեզուներից: Մյուս մեռած լեզուներից պալաերենն ու լուվիերենը, ինչպես նաև լիդիերենն ու լիկիան, անվիճելիորեն հնդեվրոպական են։ Թրակյան, փռյուգիական և իլիրական լեզուների քիչ մնացորդներ. հիմքեր կան ենթադրելու, որ թրակերենը կամ իլլիերենը ժամանակակից ալբաներենի նախահայրերն են, իսկ փռյուգիերենը ժամանակակից հայերենի նախահայրերն են։

Առաջին մարդը, ով նկատել է սանսկրիտի և եվրոպական լեզուների նմանությունները, եղել է ֆլորենցիացի վաճառական և ճանապարհորդ Ֆիլիպո Սասեթին (1540–1588): Իտալերեն բառերի համեմատություն sei, հավաքածու, օտտո,նոր, Դիո, սերպեսանսկրիտով, սապտա, , նավա, դևեր, սարպան, նա հասկացավ, որ նրանց նմանությունը պատահական չէր, այլ պայմանավորված է լեզվական ազգակցական կապով (ինչը կարելի է ցույց տալ այսօր նույն օրինակներով)։ Մյուս կողմից, և բոլորովին անկախ, պարսկերենի և գերմաներենի ապշեցուցիչ նմանությունը նկատել և ցույց է տվել բազմաթիվ օրինակներով ֆլամանդացի գիտնական Բոնավենտուրա Վուլկանիուսը իր աշխատության մեջ. Դեliteris et lingua Getarum sive Gothorum(1597), իսկ նրանից հետո՝ մի քանի գերմանացի հետազոտողների կողմից։ Նրանցից մեկը փիլիսոփա Լայբնիցն էր, ով մեծ չափազանցությամբ գրել է իր. ՕտիումHanoveranum(1718): «Դուք կարող եք բանաստեղծություն գրել պարսկերեն, ցանկացած գերմանացի կհասկանա դրանք»: Այնուամենայնիվ, առաջին գիտնականը, ով տրամաբանորեն եզրակացրեց հնդեվրոպական սկզբնական նախալեզվի գոյության հնարավորությունը, սըր Ուիլյամ Ջոնսն էր, ով 1786 թվականին գրել էր. այն ավելի կատարյալ է, քան հունարենը, ավելի հարուստ, քան լատիներենը, բայց միևնույն ժամանակ, իր բառային արմատներով և քերականական ձևերով, այս երկու լեզուների հետ էլ կա հստակ նմանություն, որը չէր կարող պատահաբար առաջանալ, այս նմանությունն այնքան մեծ է, որ Երեք լեզուների ուսումնասիրության մեջ ոչ մի բանասեր չի կարող չեզրակացնել, որ դրանք ծագել են մեկ ընդհանուր աղբյուրից, որն, ըստ երևույթին, այլևս գոյություն չունի։ Նմանատիպ, թեև ավելի քիչ ակնհայտ հիմքեր կան ենթադրելու, որ գոթական և կելտերենը նույնպես ընդհանուր ծագում ունեն սանսկրիտի հետ. Նույն լեզվաընտանիքին կարելի է դասել նաև հին պարսկերենը։ Ջոնսը չխորացավ այս խնդրի մեջ, բայց արդեն Ռ. Ռասկի և Ֆ. Բոփի աշխատություններում (մոտ 1815 թ.) սկսվեց հնդեվրոպական լեզուների համակարգված ուսումնասիրությունը և համեմատական ​​հնդեվրոպական ուսումնասիրությունների հիմքերը։ դրել.

Ջոնսի կողմից բացահայտված լեզուներին՝ լատիներեն, հունարեն, հնդկական, կելտերեն և գերմաներեն, Բոպը 1816 թվականին ավելացրեց իրաներենը, 1818 թվականին Ռասկը ավելացրեց բալթերենը և սլավոնականը, իսկ 1854 թվականին կրկին Բոպը ավելացրեց ալբաներենը։ Հայերենը, որը նախկինում համարվում էր իրանական բարբառներից մեկը, ճանաչվել է որպես անկախ հնդեվրոպական լեզու Խյուբշմանի կողմից 1875 թվականին: Թոչարերենի պատկանելությունը հնդեվրոպական լեզուներին ապացուցվել է Ֆ. Մյուլերի կողմից 1907 թվականին, սեպագիր խեթական - Բ. Սարսափելի կողմից 1915 թ., Լուվիան՝ նրա կողմից (հետագայում), հիերոգլիֆային լուվիան՝ Ի. Գելբոմ և Պ. Մերիջի, Լիդիան և Լիկիան՝ Մերիջի, Պալայան՝ Գ. Բոսերտ։ Հնդեվրոպական լեզուների ընտանիքի որևէ հարաբերություն այլ լեզուների ընտանիքների հետ՝ սեմական, ուրալերեն, ալթայերեն և այլն, դեռ ապացուցված չէ: Է. Ստուրտևանտի հնդխեթական տեսությունը, որը խեթերենը և որոշ այլ անատոլիական լեզուներ համարում է հնդեվրոպականին զուգահեռ անկախ, թեև առնչվող խումբ, բավարար ապացույցներ չունի։

Հնդեվրոպական նախալեզուն, անկասկած, շրջադարձային լեզու էր, այսինքն. դրա ձևաբանական իմաստներն արտահայտվել են բառերի վերջավորությունները փոխելով. այս լեզվում նախածանց և գրեթե ոչ մի մակդիր չկար. նա ուներ երեք սեռ՝ արական, իգական և չեզոք, տարբերվում էր առնվազն վեց դեպքից. Գոյականներն ու բայերը հստակորեն հակադրվում էին. հետերոկլիզ (այսինքն՝ պարադիգմայի անկանոնություն, տես. ֆերո: տուլիկամ ես եմ : ես էի): Ըստ դասական սխեմայի՝ հնչյունների համակարգը ներառում էր կանգառային բաղաձայնների չորս դասեր (ձայնային ոչ շնչառական, ձայնազուրկ շնչառական, ձայնավոր ոչ շնչառական, ձայնավոր ասպիրացիոն) չորս դիրքով (velar, labiovelar, dental, labial); երկու հարթ ( լ,r), երկու կիսաձայն ( y,w), երկու քթի ( մ,n), մեկ սիբիլանտ ( ս), բայց ֆրիկատիվներից ոչ մեկը (բացառությամբ ս) և ոչ մի աֆրիկատ։ Հնդեվրոպական լեզվի գոյության ամենավերջին փուլում բոլոր քթայինները, հարթ և կիսաձայնավորները կարող էին գործել երկու գործառույթով՝ վանկային և ոչ վանկային։ Վաղ հնդեվրոպականում կային միայն երեք ճիշտ ձայնավոր հնչյուններ. ա,եև o(երկար և կարճ); ավելի ուշ դրանց ավելացվել է ես, uև նվազեցված - . Սթրեսը շարժական էր և ուներ հստակ սահմանված ձևաբանական գործառույթներ: Գոյություն ուներ ձայնավորների փոփոխության բարձր զարգացած համակարգ, որը կատարում էր ձևաբանական գործառույթներ, որոնց մնացորդները մասամբ պահպանվել են, օրինակ՝ անգլերենում (տես. տալ, տվեց, տրված; քշել,քշեց, մղված; երգել, երգեց, երգելև այլն) և, ավելի քիչ, ռուսերեն (տես. մի կողմ դնել, կհեռացնեմ, զգեստ): Արմատները փոփոխվել են՝ աջ կողմում ավելացնելով մեկ կամ մի քանի արմատի որոշիչ (ածանցներ) և վերջավորություններ։

Հնդեվրոպական լեզուների համեմատության հիման վրա որոշ չափով հնարավոր եղավ վերականգնել հին հնդեվրոպացիների նյութական և հոգևոր մշակույթը, սովորույթները, ապրելակերպը և սոցիալական ինստիտուտները՝ մարդկանց, ովքեր խոսում էին ընդհանուր հնդեվրոպական լեզվով: Այսպիսով, նրանից, որ լատիներեն բառ կա մել, գոթական - , հունարեն - , հին իռլանդերեն - միլոն, խեթական սեպագիր - մելիտև նրանք բոլորը նշանակում են «մեղր», կարելի է եզրակացնել, որ հնդեվրոպացիները ծանոթ էին այս ապրանքին. իսկ եթե համեմատենք լատիներենը պետ, ըմբր bue, հին իռլանդական բո, անգլերեն կով, լատվիերեն guovs, հին եկեղեցական սլավոնական gov-e-do, Թոչարյան կո, հունարեն, հայ կով, Ավեստան գաուսև վեդական գաուս, նշանակում է «կով» (ավելի հազվադեպ՝ «ցուլ» կամ «գոմեշ»), ակնհայտ կդառնա, որ կովերը հայտնի են եղել հնդեվրոպացիներին։ Նման նկատառումներից ելնելով, կարելի է բավական վստահորեն պնդել, որ հնդեվրոպացիները բուծում էին ընտանի կենդանիներ, մասնավորապես՝ ոչխարներ, շներ, կովեր, այծեր, խոզեր, բադեր, սագեր և հետագայում ձիեր. որ հողը գութանով են մշակել; որ ցանում էին գարի, ցորեն, կորեկ, վարսակ և ցորեն. և որ հացահատիկ էին մանրացնում և դրանից ալյուր պատրաստում։ Վայրի կենդանիներից ճանաչում էին արջին և գայլին, ծառերից՝ հաճարենին, կեչին, կաղնին և սոճին։ Մետաղներից նրանք հավանաբար գիտեին միայն բրոնզը կամ պղինձը։ Ըստ երևույթին, դրանք ուշ քարե դարի մարդիկ էին, և, ինչպես ցույց է տալիս գերմանական բառը Մեսսեր«դանակ», ծանոթ էին կտրելու քարե գործիքներին. Մեսսերգալիս է հին գերմաներենից մեցցի-ռահներ, սկսած մեցցի-սահներ, որի առաջին տարրն է * մատի- (անգլերեն) միս«միս»), իսկ երկրորդը նման է հին անգլերենին Սեքս«սուր» և լատիներեն saxum«ժայռ»; ամբողջ բառը վերաբերում է քարից պատրաստված դանակի, որն օգտագործվում է միս կտրատելու համար։ (Նման փաստերի ուսումնասիրությունը կոչվում է լեզվաբանական պալեոնտոլոգիա):

Նույն մեթոդով կարելի է փորձել բացահայտել հնդեվրոպացիների «նախնյաց տունը», այսինքն. նրանց բնակավայրի վերջին տարածքը մինչև առաջին բաժանումը, որը տեղի է ունեցել ամենաուշը մ.թ.ա III հազարամյակում։ «Ձյուն» անվանումների համատարած օգտագործումը (eng. ձյուն, գերման Schnee, լատ. նիքս, հուն , ռուս ձյուն, լիտվերեն և այլն) և «ձմեռ» (լատ. hiems, լիտվերեն զիեմա, ռուս Ձմեռ, հուն Վեդիկ հիմա), ի տարբերություն «ամառ» և «աշուն» ընդհանուր անվանումների բացակայության, հստակորեն մատնանշում են հյուսիսային ցուրտ նախնիների տունը: Դրա մասին է վկայում նաև վերը նշված ծառերի անունների առկայությունը, միջերկրածովյան տարածքում աճող և տաք կլիմա պահանջող ծառերի անունների բացակայության կամ ուշ հայտնվելու դեպքում. թզենի, նոճի, դափնու եւ որթատունկ. Արևադարձային և մերձարևադարձային կենդանիների (օրինակ՝ կատու, էշ, կապիկ, ուղտ, առյուծ, վագր, բորենի, փիղ) անունները նույնպես ուշ են, իսկ արջի, գայլի, ջրասամույրի անունները վաղ են։ Մյուս կողմից, կենդանիների և բույսերի այս անունների առկայությունը և բևեռային կենդանիների (փոկ, ծովառյուծ, ծովափայլ) և բույսերի անունների բացակայությունը միանշանակ խոսում է բևեռային նախնյաց տան դեմ։

Հաճարենի, մեղրի և սաղմոնի անունները, որոնք հանդիպում են միայն աշխարհի որոշ մասերում, հստակորեն մատնանշում են Եվրոպան. և սաղմոն (գերմաներեն) Լաչս, ռուս սաղմոն, լիտվերեն lašiša; Թոչարեանի մէջ լակսնշանակում է «ձուկ») չի հայտնաբերվել ոչ Միջերկրական, ոչ Սև ծովում, ուստի միակ ծովը, որը կարելի է քննարկել, Բալթիկն է: Բալթյան վարկածը պաշտպանող գիտնականներից մեկը Գ. Հյուսիսային Գերմանիա, Հարավային Ռուսաստանը Դանուբի տարածքի հետ միասին, ինչպես նաև Ղրղզստանի և Ալթայի տափաստանները։ Ասիական նախնիների տան տեսությունը, որը շատ տարածված է 19-րդ դարում, 20-րդ դարում. աջակցություն է ստացել միայն որոշ ազգաբանների կողմից, սակայն մերժվել է գրեթե բոլոր լեզվաբանների կողմից։ Ռուսաստանում, Ռումինիայում կամ Բալթյան երկրներում գտնվող Արևելյան Եվրոպայի նախնիների տան տեսությունը հաստատվում է նրանով, որ հնդեվրոպական ժողովուրդը երկար և սերտ կապեր է ունեցել հյուսիսում գտնվող ֆին ժողովուրդների և Միջագետքի շումերական և սեմական մշակույթների հետ։ Հարավ.

Տարածքային լեզվաբանության զարգացման շնորհիվ հնդեվրոպական մշակույթի վերակառուցման խնդրին նոր և շատ արգասաբեր մոտեցում է ձևավորվել։ Նկատվել է, որ հնդեվրոպական տիրույթի ծայրահեղ շրջանները (մի կողմից լատինական և կելտական, մյուս կողմից՝ հնդկական և իրանական) բացահայտում են կրոնական, սոցիալական և քաղաքական բնույթի բազմաթիվ բառեր, որոնք ասոցացվում են. կարծր հայրապետական ​​հասարակական կարգով։ Լատինական նման բառեր բոցեր, հովվապետներ, Կելտիկ դրուիդներինչպես նաև հնդկ գուրու- , բրահման- , ասում են, որ այս հասարակության մեջ գերիշխում էին քահանայական ուսումնարանները, որոնք բանավոր փոխանցում էին սուրբ գիտելիքները։ Այս խոսքերը, անկասկած, պահպանվել են ավելիից հնագույն ժամանակաշրջանև վկայում են, որ հնդեվրոպական հասարակությունը ժամանակին ունեցել է կրոնա-արիստոկրատական ​​կառուցվածք՝ հիմնված կոշտ սոցիալական տարբերակում. Նման սոցիալական կառուցվածքի գոյատևումները կարելի է նկատել Հնդկաստանի ավելի ուշ կաստաներում, որոնք գրեթե ամբողջությամբ վերարտադրում են հին Գալիայի սոցիալական կազմակերպման համակարգը, ինչպես նկարագրել է Կեսարը, ինչպես նաև Հին Իռլանդիան և Հռոմը: Հնդեվրոպական տարածքի կենտրոնական շրջանները (գերմանական, բալթյան, սլավոնական, հունական, հայկական) կորցրել են այս տերմինների բոլոր կամ մեծ մասը և պատմական ժամանակներում ցույց են տալիս շատ ավելի ժողովրդավարական կառույց, որտեղ թագավորի, ազնվականության և քահանաների իշխանությունը փոքր է, քիչ են քահանայական միությունները, իսկ քաղաքական ու դատական ​​հարցերը որոշում է ժողովը:

ՀՆԴՈԵՎՐՈՊԱԳԻՏՈՒԹՅՈՒՆ (այլ կերպ կոչվում է նաև հնդեվրոպական լեզվաբանություն), լեզվաբանության ճյուղ, որն ուսումնասիրում է հնդեվրոպական լեզուների պատմական զարգացումը և վերակառուցում նրանց հնագույն պետությունները. համեմատական ​​պատմական լեզվաբանության ամենավաղ և զարգացած մասը։

Ծնողական լեզվի հայեցակարգը.

Կարևոր հանգրվանհնդեվրոպագիտության զարգացումը կապված է 1850–1860-ական թթ. աշխատած Ա. Շլայխերի անվան հետ։ Շլայխերը վերջապես ձևակերպեց հնդեվրոպական նախալեզու հայեցակարգը, որը տարբերվում է սանսկրիտից կամ մեզ հայտնի հնդեվրոպական ընտանիքի որևէ այլ լեզվից։ Այս երբեմնի մեկ լեզուն հետագայում բաժանվեց մի քանի լեզուների, որոնցից իր հերթին սերում էին ժամանակակից հնդեվրոպական լեզուները: Դրանից տեքստեր չեն մնացել, բայց այն կարող է վերակառուցվել մեզ հայտնի լեզուների կանոնավոր ձայնային համապատասխանությունների հիման վրա։ Շլայխերը նույնիսկ այս մայր լեզվով առակ է գրել՝ համարելով այն ամբողջությամբ վերականգնված։ Սակայն ավելի ուշ պարզ դարձավ, որ անհնար է ամբողջությամբ վերականգնել մայր լեզուն. շատ բան կորել է առանց հետքի և չի արտացոլվել մեզ հասած տեքստերում. բացի այդ, նախալեզուն կարող է ամբողջությամբ չմիավորվել։ Ելնելով դրանից՝ որոշ գիտնականներ, չմերժելով մայր լեզվի բուն հասկացությունը, կարծում էին, որ վերականգնված «նախալեզուն» ընդամենը տեսական կոնստրուկտ է, կանոնավոր համապատասխանությունների համակարգ (վերջին ձևակերպումը պատկանում է Ա. Մեյին)։ Մայր լեզվի հայեցակարգը դեռևս գերիշխում է հնդեվրոպագիտության մեջ, թեև ավելի ուշ (մասնավորապես, Ն. Տրուբեցկոյ) 1930-ական թվականներին այլ բացատրություն առաջարկվեց հնդեվրոպական լեզուների նմանության համար երկրորդական սերտաճման արդյունքում. լեզուների, որոնք նախկինում միմյանց հետ կապված չեն եղել:

Ծնողական լեզու - (հիմնական լեզու) - լեզու, որի բարբառներից առաջացել է հարակից լեզուների խումբ, որը այլ կերպ կոչվում է ընտանիք (տես. Լեզուների ծագումնաբանական դասակարգումը): Ֆորմալ ապարատի տեսանկյունից համեմատական ​​պատմական լեզվաբանություն մայր լեզվի յուրաքանչյուր միավոր ( հնչյուն, մորֆ,բառի ձևը,բառերի համադրությունկամ շարահյուսականկառուցում) տրվում է տվյալ նախալեզվից ծագող առանձին լեզուների գենետիկորեն նույնական տարրերի համապատասխանությամբ: Օրինակ, մեջ հնդեվրոպականՄայր լեզվում *bʰ հնչյունը տրվում է այլ հնդ. բհ, այլ հուն φ (-*ph), լատ. զ- (բառասկզբի դիրքում), սաղմ. բ–, սլավ. բ- և այլն։ Հետևաբար, Ֆ. դը Սոսյուրի ստեղծած և Ա. Մեյլեի մշակած հայեցակարգում մայր լեզվի յուրաքանչյուր հնչյուն (ինչպես նաև այլ միավորներ) կարելի է համարել համապատասխանության աղյուսակում տողի կրճատ գրառում։ մայր լեզվի հնչյունների (կամ այլ միավորների) միջև և փոխարինվում է նման աղյուսակում (մատրիցի) շարքային շարքով: Այս մոտեցումը զգալի հետաքրքրություն է ներկայացնում ընթացակարգերի ամբողջական պաշտոնականացման համար վերակառուցում նախալեզու, մասնավորապես, նպատակ ունենալով օգտագործել համակարգիչներ նախալեզուն վերականգնելու համար։

Մայր լեզվի իմաստալից մեկնաբանությամբ այն համարվում է լեզու, որը համապատասխանում է այլ հայտնի լեզուներից բխող համընդհանուր տիպաբանական օրինաչափություններին, որոնք գոյություն են ունեցել իրական տարածքում և պատմական ժամանակում՝ որոշակի հասարակության հետ կապված: Մայր լեզվի նկատմամբ նման մոտեցման իրականությունը ստուգելու համար հատկապես կարևոր են այն դեպքերը, երբ միևնույն մայր լեզվին կարելի է մոտենալ ինչպես վերակառուցման օգնությամբ, որը հիմնված է ծագած լեզուների միջև համապատասխանության համակարգի վրա: դրանից (օրինակ՝ ռոմանս), և գրավոր աղբյուրներից (ժողովրդական լատիներեն, որը ռոմանական լեզու է)։ Ռոմանական լեզուների խմբի նախալեզու - խոսակցական Լատինական լեզուկարող է, իր հերթին, առաջանալ իտալական նախալեզվի բարբառից, որը սկիզբ է առել հնդեվրոպական նախալեզվի բարբառից։ Բոլոր հայտնի մեծ ընտանիքների հաջորդական կառուցումը աշխարհի լեզուները(օրինակ՝ հնդեվրոպական) մինչև նախալեզուներ, որոնք իրենց հերթին սերում են մակրոընտանիքի նախալեզվի բարբառներից (օրինակ՝ Նոստրատիկ, տես. Նոստրատիկ լեզուներ) թույլ է տալիս նվազեցնել աշխարհի լեզուների բոլոր ընտանիքները մեծ մակրոընտանիքների մի քանի նախալեզուների: Ըստ վարկածների՝ այս նախալեզուներն իրենց հերթին առաջացել են նույն նախալեզու Homo sapiens sapiens-ի բարբառներից, որոնք գոյություն են ունեցել դրա ի հայտ գալուց ի վեր (100-ից 30 հազար տարի առաջ), մինչդեռ առանձին մակրոընտանիքների նախալեզուները։ գոյություն է ունեցել պատմականին շատ ավելի մոտ ժամանակային միջակայքում (մոտ 20-10 հազար տարի առաջ), իսկ առանձին ընտանիքների նախալեզուները, որոնք առաջացել են մակրոընտանիքներից՝ ավելի մոտ ժամանակային միջակայքում՝ մեկ տասնյակ հազարից պակաս։ տարիներ։ Այսպիսով, մայր լեզուն պատմական հասկացություն է, և կա մայր լեզուների հիերարխիա՝ ըստ նրանց բարբառների բաժանման ժամանակի. մայր լեզուն, նախկինում բաժանված, հետագայում կարող է տալ մի բարբառ, որից զարգանում է մայր լեզուն, որը. հետագայում հիմք է դարձել լեզվաընտանիքի համար, որի բարբառներից մեկից իր հերթին առաջանում է լեզվական որոշակի ընտանիք և այլն։

Պրոտոսլավոնական լեզու.

Սլավոնական լեզուները, ի վերջո, հնդեվրոպական նախալեզուների ժառանգներն են: Անկախ նրանից, թե դա տեղի է ունեցել միջանկյալ նախալեզվի միջոցով (պրոտոբալտո-սլավոնական), թե զարգացումն ուղղակիորեն բխում է հնդեվրոպական նախալեզվից, սլավոնագիտության մեջ վաղուց է հաստատվել այն կարծիքը, որ պրոտո-սլավոնական լեզուն գոյություն ուներ ( գերմանական համեմատական ​​ուսումնասիրություններում՝ Urslavisch կամ die urslavische Sprache, ֆրանսիական ստրկատիրական կոմունայում և անգլո-ամերիկյան ընդհանուր սլավոնական): Դրա ուրվագծերը, իհարկե, հիպոթետիկ են. ենթադրական են, քանի որ այն գոյություն է ունեցել հարյուրավոր կամ նույնիսկ հազարամյակներ առաջ և, իհարկե, չի գրանցվել գրավոր հուշարձաններում։ Սա վերակառուցման օգնությամբ վերականգնված նախալեզու է, մի տեսակ լեզվական մոդել, որը հիմնված է ամենակարևոր հատկանիշների վրա՝ հնչյունական, քերականական և բառաբանական։ Այնուամենայնիվ, կարելի է վստահաբար ասել, որ այն ի սկզբանե եղել է տարածքային փոփոխական լեզու, այսինքն. ներկայացնում է հարակից և, ենթադրաբար, որոշ անկապ բարբառների կամ բարբառների մի շարք: Այն տարածվում էր որոշակի տարածքի վրա, որը զբաղեցնում էին միմյանց հետ շփվող ցեղերը։ Բնակավայրի ընդլայնման կամ տեղաշարժի պատճառով սլավոնական էթնո-լեզվական տարածքի առանձին մասերի միջև կապերը թուլացան, տեղական առանձնահատկությունները սկսեցին զարգանալ խոսքում բոլոր մակարդակներում, ինչը, ի վերջո, հանգեցրեց կապերի որոշակի խզման և անկախության ձևավորման: զարգացման ալիք: Ելնելով էթնո-լեզվական զարգացման վերը նշված տրամաբանությունից՝ մենք կարող ենք նախասլավոնական լեզուն անվանել բոլոր սլավոնական լեզուների նախահայրը, որոնք ժամանակին գոյություն են ունեցել և կան:

Մինչ օրս ձևավորվել է նախասլավոնական լեզվի հիմնախնդիրներն ուսումնասիրող առանձին դիսցիպլին՝ լեզվաբանական պալեոսլավոնագիտություն, որը ընդհանուր պալեոսլավոնագիտության բաղկացուցիչ մասն է։ Միևնույն ժամանակ, նրա հետաքրքրությունների տիրույթում պետք է ներառել նաև լեզվի հիման վրա և օգնությամբ վերակառուցված ավանդական մշակույթի խնդիրները։ Այս դիսցիպլինան արդեն կես դար է։ Առաջարկվում է դրա զարգացման հետևյալ պարբերականացումը.

առաջին փուլը գիտության ծնունդն է նախասլավոնական, կապված Ա.Շլայխերի «Համառոտ ակնարկ սլավոնական լեզուների պատմության մասին» (1858) աշխատության և այնպիսի անունների հետ, ինչպիսիք են Ֆ. Միկլոշիչ, Լեսկին, Ֆ. Ֆ. Ֆորտունատով, Վ. Յագիչ, Ա. Ա. Պոտեբնյա, Ի. Սոբոլևսկի, Ա.Ա.Շախմատով, Ս.Մ.Կուլբակին, Վոնդրակ, Ա.Մեյե, Յա.Ռոզվադովսկի և այլք;

Երկրորդ փուլը սկսվում է Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո, երբ հայտնվում է Գ.Ա.Իլյինսկու «Պրոսլավոնական քերականություն» (1916) աշխատությունը և երբ Ա.Բելիչ, Պ.Ա.Բուզուկ, Ն.Ն.Դուրնովո, Ն.Վան Վեյկ, Օ.Գայեր, Յ.Զուբատի։ , N. S. Trubetskoy, A. Vaillant, L. A. Bulakhovsky, T. Lehr-Splavinsky, R. Nachtigal եւ ուրիշներ;

3) երրորդ փուլը զարգանում է 20-րդ դարի երկրորդ կեսից՝ հարստանալով նոր նյութով, նախասլավոնական լեզվի վերակառուցման նոր մոտեցումներով, ընդհանրացնող ստեղծագործությունների ի հայտ գալով ինչպես քերականության, այնպես էլ բառապաշարի մեջ. Հետազոտողների թվում են Ֆ. Մարեշը, Ս. Բ. Բերնշտայնը, Տ. ԼերՍպլավինսկին, Վ. Ի. Գեորգիևը, Է. Կուրիլովիչը, Ռ. Յակոբսոնը, Հ. Ստանգը, Յու. Շևելևը, Ի. Լեկովը, Պ. Ս. Կուզնեցովը, Վ. Կիպարսկին, Օ. Ն. Տրուբաչևան, Վ. Ն. Տոպոն: , Վյաչ. արև. Իվանով, Ն.Ի.Տոլստոյ, Է.Ստանկևիչ, Հ.Բիրնբաում, Վ.Կ.Ժուրավլև, Վ.Ա.Դիբո և շատ ուրիշներ։ Ավելին, նրանցից ոմանք բավականին հաճախ փոխում էին իրենց պատկերացումները նախասլավոնական լեզվի պարբերականացման վերաբերյալ։ Դիսոնանսը սլավոնական խոսքի ծննդյան ժամանակի մեկնաբանության մեջ ակնհայտ է. «մ.թ.ա. III և II հազարամյակների մոտ»: «մեր դարաշրջանի սկզբից քիչ առաջ», նմանապես նախասլավոնական լեզվի փլուզման դեպքում՝ մ.թ.ա. 1-ին հազարամյակի 2-րդ կեսի նախապատմական դարաշրջանից։ մինչև X–XII դդ. ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ Հաշիվը, այսպիսով, շարունակվում է հազարամյակներով։ Հատկապես կասկածելի են մինչև մեկ դար թվերը։

4.3. Պրոտոսլավոնական լեզվի վերակառուցման սկզբունքները. Համեմատական ​​պատմական մեթոդի վրա հիմնված նախասլավոնական վերակառուցումն ավելի հաջող է, քան հնդեվրոպական նախալեզվի վերականգնումը։ Սա հասկանալի է. մեզ ավելի մոտ է նախասլավոնականի գոյության ժամանակը, և սլավոնական լեզուների նյութը, որոնք դեռևս միմյանց նկատմամբ ամենամոտ լեզուներն են հնդեվրոպական լեզվական ընտանիքի շրջանակում։ , նպաստում է վերակառուցմանը։ Այս գործոնները նպաստում են նաև այն փաստին, որ մեծ թվով բառեր և դրանց ձևերը հաճախ վերակառուցվում են առանց սլավոնական լեզուների և բարբառների սահմաններից դուրս գալու: Այս կապակցությամբ իմաստ ունի խոսել ներխմբային, իսկ մեր դեպքում՝ ներսլավոնական վերակառուցման մասին, որը նույնպես կարելի է դիտարկել որպես ներքին վերակառուցման ընդլայնում։ Այնուամենայնիվ, ստացված արդյունքների ավելի համոզիչ լինելու համար սովորաբար պետք է դիմել հսկիչ ստուգման՝ համաձայն այլ հնդեվրոպական լեզուների տվյալների:

Մինչ այս իրավիճակը օրինակներով բացատրելը, մենք նշում ենք, որ բազմաթիվ տարրերի և առանձնահատկությունների մոտիկության պատճառով նախասլավոնականը հաճախ նույնացվում է հին սլավոնական լեզվի հետ, ինչպես արվեց համեմատական ​​պատմական մեթոդի զարգացման սկզբնական շրջանում, երբ Հնդեվրոպական նախալեզուն իրականում հավասարեցվել է հին հնդկական սանսկրիտին: Սակայն դա վերաբերում է ոչ միայն նախասլավոնական լեզվին։ Ավանդույթ է դարձել նման կախվածության մեջ դնել, օրինակ, լատիներեն և ռոմաներեն լեզուները, հին սկանդինավյան և հին սկանդինավյան լեզուները, լիտվերենը և բալթյան լեզուն: Հարցի նման ձեւակերպման մեջ էական հակասություն կա՝ եթե, ասենք, նախասլավոնականը նույնացվի 9-րդ դարում ստեղծված հին սլավոնականի հետ։ հիմնվելով բուլղար-մակեդոնական բարբառների վրա, ապա այն չպետք է դասակարգվի հարավսլավոնական լեզուների ենթախմբի մեջ և ընդհանրապես չպետք է խոսենք դրա բարբառային հիմքի մասին: Այս դեպքում պետք է խոսել գենետիկական առավելագույն մտերմության, բայց ոչ ինքնության մասին։ Սա կարևոր է հիշել:

Ուրեմն, եկեք վերակառուցենք, ասենք, եղբայր բառը - i.-e. *b4rater - պրասլավ. *բրատրբ. Վերակառուցման առաջին փուլն իրականացնելու համար անհրաժեշտ է նկարել բոլոր սլավոնական լեզուների նյութը և տեսնել, թե ինչ իրավիճակ է այս բառի հետ կապված.

Պրոտոսլավոնական ձև - *brat- թե *bratr-? Այս դեպքում լեզուների թիվը միշտ չէ, որ օգնում է. կարող է պատահել, որ առաջին ձևն առանց վերջին բաղաձայնի՝ -r-ի, առաջացել է դրա անկման հետևանքով, այդ դեպքում -r-ով ձևը բնօրինակ է: Իսկ ինչո՞ւ էր նա ներկայացված նախասլավոնական լեզվով։

Այս հարցը կարող է լուծվել արտաքին վերակառուցման օգնությամբ, և դրա համար անհրաժեշտ է ընդլայնել համեմատվող լեզուների շրջանակը, այսինքն. դուրս գալ սլավոնականից, դիմելով այլ հնդեվրոպական լեզուներին, տես.

Հեշտ է տեսնել, որ եղբայր բառը տվյալ ոչ սլավոնական հնդեվրոպական լեզուներում հստակորեն (հազվադեպ բացառություններով) ցույց է տալիս վերջնական -r-ը։ Այլ բան չի մնում անել, քան դա վերագրել մեզ հետաքրքրող նախասլավոնական բառի -r ձևին, որը լեզվախմբում հաստատվում է նաև հարավսլավոնական մեկ (հին սլավոնական) և երկու/երեք արևմտյան սլավոնական լեզուներով։ (չեխերեն և Վերին և Ստորին Լուսատյան), որոնցում լավագույնս պահպանվել է նախատիպը։

Պրոտոսլավոնական բառարանի վերակառուցման մասին.

Պրոտոսլավոնական բառարանի վերակառուցումն իրականացվել է վերջին մեկուկես դարում։ Նրա ներկայիս մակարդակի ցուցանիշը սլավոնական լեզուների ստուգաբանական բառարանների (նախասլավոնական բառարանների) հրատարակումն է: Լեքսիկոիմաստային վերակառուցման օգնությամբ վերականգնվում է ոչ միայն նախալեզվի բառապաշարը, այլև միևնույն ժամանակ հին ցեղերի կյանքի պատկերը։ Հետևաբար, բառապաշարի միավորները վերակառուցելով՝ մենք դրանով բացահայտում ենք հին սլավոնական մշակույթի ուրվագծերը։ Քանի որ որոշ բառեր և դրանց իմաստները մեկ հազարամյակից ավելի վաղեմություն ունեն, կարելի է խոսել բառաիմաստային վերակառուցման տվյալների զգալի առավելության մասին հնչյունական և քերականական վերակառուցումների տվյալների նկատմամբ։

Այնուամենայնիվ, բառապաշար-իմաստային վերակառուցումը շատ բարդ գործընթաց է, որը հղի է բազմաթիվ անակնկալներով: Ասենք ավելին. կան բազմաթիվ հետազոտողներ, ովքեր թերահավատորեն են վերաբերվում նախալեզվական բառերի իրական իմաստաբանության քիչ թե շատ ճշգրիտ հաստատման հնարավորությանը։ Պետք է նկատի ունենալ, որ հնագույն լեզուներով խոսողների բուն գաղափարներն իրենց և իրենց շրջապատող աշխարհի մասին չեն կարող ամբողջությամբ նախագծվել մեր պատկերացումների վրա, քանի որ հազարամյակներ շարունակ դրանք փոխվել են, ջնջվել, միահյուսվել և այլն, դրանով իսկ։ մեզնից թաքցնելով իրենց սկզբնական վիճակը: Աշխարհի մասին պատկերացումների հետ մեկտեղ փոխվեցին նաև բառերն ու դրանց իմաստները։ Այս գործընթացի վրա միշտ ազդել են ներքին և արտաքին գործոնները։ Այսպիսով, ներքին գործոնները դրսևորվում էին նրանով, որ բառի իմաստը կարող էր փոխվել կամ փոխվել որոշ նոր ասոցիացիաների (մեկ այլ առարկայի և իմաստի հետ կապեր) ազդեցության տակ, դրա օգտագործումը փոխաբերական իմաստով, բնագրի ընդլայնման կամ նեղացման մեջ: իմաստը և այլն: Արտաքին գործոնները դրսևորվել են շրջակա աշխարհի փոփոխության և շրջակա լեզուների ազդեցության մեջ։

1974 թվականին համաշխարհային սլավոնագիտության մեջ տեղի ունեցան երկու կարևոր իրադարձություն՝ ԽՍՀՄ ԳԱ ռուսաց լեզվի ինստիտուտը և Լեհաստանի ԳԱ Լեզվաբանության կոմիտեն սկսեցին հրատարակել նախասլավոնական բազմահատոր ստուգաբանական բառարաններ։ լեզու. Տեսաբան, նախաձեռնող, Սլավոնական լեզուների ստուգաբանական բառարանի հեղինակներից և խմբագիր։ Տրուբաչովը (նրա մահից հետո հրատարակությունը շարունակվում է Ա.Ֆ. Ժուրավլևի խմբագրությամբ), Ֆ. Սլավսկու խմբագրությամբ սկսեց հրատարակվել «Պրոտոսլավոնական բառարանը»։ Բառարանների առանձնահատկությունն այն է, որ, բացի ընդհանուր սլավոնական բաշխման բառակապակցություններից, դրանք ներառում են նաև սլավոնական տարածքի մի մասին բնորոշ բառեր, այսինքն՝ բառապաշարային բարբառներ, որոնք նախագծված են նախասլավոնական ժամանակաշրջանում: Մոսկովյան բառարանում կարտացոլվի ավելի քան 20 հազար բառ՝ ներառյալ ածանցյալները, ինչպես նաև տեղական (բարբառային): Երկու բառարանների հրատարակության ավարտից հետո հնարավոր կլինի ավելի հաջող կերպով վերականգնել հին սլավոնական աշխարհայացքի և վերաբերմունքի դրվագները։ Միևնույն ժամանակ, դա կօգնի նաև որոշել սլավոնական լեզուների սերտության աստիճանը միմյանց նկատմամբ:

Զանգվածային հին բառերՊրոտոսլավոնական բառերն ի սկզբանե սլավոնական ծագում ունեն։

Պրոտոսլավոնական լեզվի փլուզման պատճառներն ու ուղղությունները

Որպես փլուզման պատճառ նշվում են որոշ արտաքին և ներքին գործոններ՝ որոշ դեպքերում կենտրոնանալով արտաքինի, որոշ դեպքերում՝ ներքինի վրա։ Այսպիսով, սլավոնների վերաբնակեցումը հսկայական տարածքներում, նրա առանձին մասերի տեղաշարժը տարբեր ուղղություններով, միասնության կորուստը քաղաքական, վարչական և մշակութային առումներով, տարբեր պատմական իրադարձությունների ազդեցությունը և այլն, գործում են որպես արտաքին գործոններ: Դեպի ներքին պատճառներներառում են լեզվական գործոններ. Սովորաբար դրանք որոշակի հնչյունական գործընթացներ են, որոնք սկսել է ապրել նախասլավոնական լեզուն՝ կապված տարածքային, սոցիալական և այլնի կորստի հետ։ միասնություն։ Որոշ սլավոններ պնդում են, որ ներքին տարրալուծումը նախապատրաստվել է ձայնավորների համակարգի բազմակողմ զարգացմամբ, օրենքի գործադրմամբ։ բաց խոսք, որն առաջացրել է, ի թիվս այլ բաների, երկֆթոնգների մոնոֆթոնացում, ինչպես նաև բաղաձայնների պալատականացում, որի արդյունքում ոչ միայն կարծրության և փափկության հակադիր զույգեր են ձևավորվել, այլև հայտնվել են նոր բաղաձայններ (շշնջալ, սուլել, որոշ աֆրիկատներ։ ): Այդպես էր մտածում, օրինակ, լեհ սլավոնական Լ.Մոշինսկին (1965 թ.):

Անդրադառնալով այն ուղղությանը, որով ընթացավ նախասլավոնական լեզվի քայքայումը. տարբեր կետերտեսլականը։ XIX դարի սկզբին։ Սլովենացի Վ. Է. Կոպիտարը ներկայացրել է փլուզման պատկերը երկու մասի՝ հյուսիսարևմտյան (այժմ՝ արևմտյան սլավոնական) և հարավարևելյան (այժմ՝ հարավային և արևելյան սլավոնական): Արդեն քսաներորդ դարում։ Լեհ սլավոնական Ա. Ֆուրդալը (1961), ընդհակառակը, հաշվի առնելով պալատական ​​բաղաձայնների ճակատագիրը, նկատել է խորը տարբերություններ հյուսիսսլավոնական (արևմտյան և արևելյան սլավոնական) և հարավսլավոնական լեզուների միջև: Աստիճանաբար ձևավորվում է այն միտքը, որ նախալեզվի նախնական բաժանումը տեղի է ունեցել «արևմուտք-արևելք» ուղղությամբ, որի արդյունքում ձևավորվել են երկու հսկայական բարբառային զանգվածներ՝ արևմտյան և արևելյան։ Առաջինը դարձավ արևմտյան սլավոնական լեզուների աղբյուրը, երկրորդը՝ արևելյան և հարավսլավոներենը։ Այս վարկածը հիմնավորել է Ա. Մեր օրերում այս երկու «նախալեզուների» մասին պատկերացումները զգալիորեն փոխվել են, եթե չասենք, որ ոչ բոլոր հետազոտողները են ճանաչում դրանք։ Այս տեսակետի կողմնակիցները կարծում են, որ դրա պատճառ է դարձել մի կողմից ցեղերի տեղաշարժը, մյուս կողմից՝ լեզվի տարբերությունների ի հայտ գալը, մասնավորապես՝ բազմակողմ հնչյունական զարգացումը։ Այսպիսով,

Հնչյունական տարբերությունները հիմնված են նաև ստացված բարբառային զանգվածների ներքին բաժանումը դիտարկելիս։ Համաձայն նշված տեսակետի, որը կարելի է ավանդական համարել, արևմուտքում համախմբված բարբառային զանգվածը տրոհվում է «հյուսիս-հարավ» ուղղությամբ՝ հյուսիսային ենթաբարբառի հիման վրա՝ լեչիտ լեզուների խումբ։ Կազմավորվել է (լեհերեն, քաշուբերեն) անցումային սերբերալուսական գոտիով, իսկ հարավային ենթաբարբառից՝ սլովակերեն և չեխերեն լեզուներից։ Ինչ վերաբերում է արևելյան զանգվածին, ապա, ըստ այս տեսակետի, այն նույնպես բաժանվում է երկու մասի՝ արևելյան, որը կյանք է տվել արևելյան սլավոնական լեզուներին, և հարավային, որի հիման վրա հարավսլավոնական լեզուները. կազմավորվել են։ Հարավային զանգվածի ներսում տեղի է ունեցել նաև բաժանում «արևելք-արևմուտք» ուղղությամբ՝ արևելքում ձևավորվում է բուլղար-մակեդոնական, իսկ արևմուտքում՝ սերբական-խորվաթական-սլովենական զանգվածը։

գրականություն

Դուլիչենկո Ա.Դ. Սլավոնական բանասիրության ներածություն. - Մ., 2014 թ.

Meie A. Ներածություն հնդեվրոպական լեզուների համեմատական ​​ուսումնասիրության. - Մ. - Լ., 1938։

Գեորգիև V. I. Ուսումնասիրություններ համեմատական ​​պատմական լեզվաբանության մեջ. - Մ., 1958։

Գամկրելիձե Տ.Վ.Իվանով Վյաչ. արև. հնդեվրոպական լեզու և հնդեվրոպական. Նախալեզվի և նախամշակույթի վերակառուցում և պատմատիպաբանական վերլուծություն, գիրք. 1–2. - Թբիլիսի, 1984 թ.

Տոպորով Վ.Ն. հնդեվրոպական լեզուներ. – Լեզվաբանական հանրագիտարանային բառարան. - Մ., 1990:

5. ՊԱՍԼԱՎԱԿԱՆ ԼԵԶՈՒ

Սլավոնական լեզուները վերադառնում են նույն աղբյուրին: Այս ընդհանուր սլավոնական նախնի լեզուն պայմանականորեն կոչվում է նախասլավոնական; պայմանականորեն, քանի որ հայտնի չէ, թե ինչպես են իրենց կոչել այս լեզվով խոսող մարդիկ հին ժամանակներում։

Թեև նախասլավոնական լեզուն գոյություն է ունեցել շատ երկար ժամանակ, և դրանից գրավոր տեքստեր չեն մնացել, այնուամենայնիվ, մենք դրա մասին բավականին ամբողջական պատկերացում ունենք։ Մենք գիտենք, թե ինչպես է զարգացել նրա ձայնային համակարգը, գիտենք նրա ձևաբանությունը և բառապաշարի հիմնական ֆոնդը, որը ժառանգել են նախասլավոնական բոլոր սլավոնական լեզուները։ Մեր գիտելիքները հիմնված են սլավոնական լեզուների համեմատական ​​պատմական ուսումնասիրության արդյունքների վրա. այն թույլ է տալիս մեզ վերականգնել յուրաքանչյուր ուսումնասիրված լեզվական փաստի սկզբնական տեսքը (պրոտոֆորմը): Վերականգնված (բնօրինակ) նախասլավոնական ձևի իրականությունը կարելի է ստուգել և կատարելագործել հնդեվրոպական այլ լեզուների վկայությամբ։ Հատկապես հաճախ համապատասխանություններ սլավոնական բառերին և ձևերին հանդիպում են բալթյան լեզուներում, օրինակ՝ լիտվերենում։ Դա կարելի է ցույց տալ արմատներով, որոնք ներառում են հնչյունների համակցություններ, որոնք տարբեր ձևերով փոխվել են տարբեր սլավոնական լեզուներում՝ նախասլավոնականի փլուզումից հետո, բայց լիտվերենում մնացել են անփոփոխ:

Շատ բառեր ընդհանուր են բոլոր սլավոնական լեզուների համար, հետևաբար, դրանք արդեն հայտնի էին նախասլավոնական լեզվին: Նրանց համար ընդհանուր նախատիպը սլավոնական տարբեր լեզուներում անհավասար փոփոխությունների է ենթարկվել. և այս բառերի ձևավորումը լիտվերենում (և հնդեվրոպական այլ լեզուներում) հուշում է, որ ձայնավորը սկզբնապես եղել է բոլոր արմատներում մինչև I կամ r. «a°n, *golv-a, *kolt-iti, *vort-a. , *gord-b, *korva Ստեղծված հարաբերությունները թույլ են տալիս ձևակերպել պատմական հնչյունական օրենք, ըստ որի հնարավոր է վերակառուցել (ենթադրաբար վերականգնել) սկզբնական նախատիպը՝ հիմք են տալիս ռուսերեն նորովը, բուլղարական խառնվածքը և այլն։ նախասլավոնական *pogu-b (համեմատեք լիտվական narv-ytis - «համառ»), ոլոռ, գրահեր և այլն վերակառուցելու համար - նախասլավոնական *gorx- b (համեմատեք լիտվական հագուստը «a - մի տեսակ խոտ) և այլն։ Հենց այս կերպ է վերականգնվում փլուզված նախասլավոնական լեզվի տեսքը։

Կարելի է խոսել նախասլավոնականի մասին որպես հնդեվրոպական լեզվի մի տեսակ այնքանով, որքանով այն բնութագրվում է միայն իրեն բնորոշ հատկանիշների համալիրով և համակցված մի շարք հատկանիշներով, որոնք այս կամ այն ​​չափով հայտնի են Եվրոպայի մյուս լեզուներին և լեզուներին: Հարավային Ասիա.

Իրենց կյանքի ինչ-որ փուլում եվրոպական մի խումբ ցեղեր, որոնք խոսում էին հին բալթյան, իրանական, բալկանյան, գերմանական բարբառներով, միավորվեցին բավականին ուժեղ միության մեջ, որի շրջանակներում երկար ժամանակ նկատվում էր մերձեցում (հարթեցում, հավասարեցում) ցեղային միության անդամների միջև փոխըմբռնումը զարգացնելու համար անհրաժեշտ բարբառներ. Կարելի է ենթադրել, որ մ.թ.ա. I հազարամյակում. ե. արդեն գոյություն ուներ հնդեվրոպական լեզու, որը բնութագրվում էր հատկանիշներով, որոնք հետագայում հայտնի էին միայն սլավոնական լեզուներին, ինչը թույլ է տալիս մեզ՝ ժամանակակից հետազոտողներին, այն անվանել նախասլավոնական։

Պրոտոսլավոնական լեզվի ինքնատիպությունը մեծապես պայմանավորված է նրանով, որ նրա պատմական փոփոխությունները որոշվել են միայն իրեն բնորոշ զարգացման միտումներով: Դրանցից ամենատարածվածը խոսքի վանկային արտահայտման միտումն էր։ Պրոտոսլավոնական լեզվի զարգացման ուշ փուլում ձևավորվեց նույն տիպի վանկային կառուցվածքը, ինչը հանգեցրեց նախկին վանկերի վերակառուցմանը այնպես, որ դրանք բոլորն ավարտվում էին ձայնավորներով:

Պրոտոսլավոնական լեզուն գոյություն է ունեցել մինչև մեր թվարկության 1-ին հազարամյակի կեսերը։ ե., երբ այն խոսող ցեղերը, հաստատվելով Կենտրոնական, Արևելյան և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի հսկայական տարածքներում, սկսում են կորցնել կապերը միմյանց հետ։ Ցեղերի առանձին խմբերից յուրաքանչյուրի լեզուն շարունակում էր զարգանալ ուրիշներից մեկուսացված՝ ձեռք բերելով հնչյունային, քերականական և բառապաշարային նոր առանձնահատկություններ։ Սա մեկ սկզբնաղբյուր լեզվից (նախալեզու) «կապված» լեզուների ձևավորման սովորական ձևն է, որը նկատել է Ֆ. Էնգելսը, ով գրել է. «Ցեղերը, մասնատվելով, վերածվում են ժողովուրդների, ցեղերի ամբողջ խմբերի… լեզուները փոխվում են՝ դառնալով ոչ միայն փոխադարձաբար անհասկանալի, այլև կորցնելով սկզբնական միասնության գրեթե բոլոր հետքերը։

6. ԲԱԼՏՈՍԼԱՎԱԿԱՆ ՀԱՄԱՅՆՔ

Հնդեվրոպական լեզուների ընտանիքում սլավոնական և բալթյան լեզուները հատկապես մոտ են միմյանց։ Վերջիններս ներառում են ժամանակակից լիտվերեն և լատվիերեն (այսպես կոչված, արևելյան բալթյան) և մեռած (տարբեր ժամանակներում անհետացած) հին ցեղերի լեզուներ, որոնք ապրում էին Արևելյան Եվրոպայի անտառային գոտում Օկա գետի վերին հոսանքներից մինչև հարավային Բալթիկա: .

Մերձբալթյան և սլավոնական լեզուների մոտիկությունը դրսևորվում է կանոնավոր ձայնային համապատասխանություններով, թեքման և բառակազմության ձևերի նմանությամբ, մեզ շրջապատող աշխարհը, մարդկանց, նրանց հարաբերություններն ու գործունեությունը բնութագրող բառերի մեծ մասի ընդհանրությամբ: կոմունալ–ցեղային համակարգ։ Միևնույն ժամանակ, սլավոնական լեզուների համար վերականգնված պատմական բնօրինակ նախասլավոնական (տես Պրոտոսլավոնական լեզու) բառակազմությունը, որպես կանոն, համընկնում է պատմականորեն հաստատված բալթյան լեզուներում դրանց ձևավորման հետ։ Օրինակ, վերականգնելով *sun-us նախատիպը սլավոնական son-ի համար (հին ռուս որդի), մենք այն գտնում ենք լիտվերեն sun-us և այլն: Շատ դեպքերում, հետևաբար, սլավոնական բառերն ու ձևերը նման են փոխակերպված բալթյաններին: Այս եզակի հարաբերությունները հնդեվրոպական ընտանիքում տարբեր խմբերի պատկանող լեզուների միջև դեռևս չեն ստացել ընդհանուր ընդունված պատմական բացատրություն:

19-րդ դարի կեսերին, երբ լեզվաբանության մեջ հայտնվեց «տոհմածառի» սխեման, որը բացատրում էր «առնչվող» լեզուների ծագումը մայր լեզվի (տես նախալեզու) առանձին լեզուների հաջորդական բաժանմամբ, այն. Համարվում էր, որ սկզբում առանձնանում էր մեկ բալթոսլավոնական մայր լեզուն, որը հետագայում բաժանվեց նախասլավոնական և բալթյան: Սլավոնական և բալթյան լեզուների ծագման այս գաղափարը նրանց ընդհանուր նախնիների լեզվից գիտության մեջ գոյություն ուներ գրեթե մեկ դար՝ մինչև 20-րդ դարի սկիզբը կամ կեսերը: Հենց այս ժամանակ էլ սկսեց ձևավորվել «կապված» լեզուների ձևավորման գործընթացի բարդության գաղափարը. Այն պետք է ներառեր ոչ միայն քայքայումը, այլև «լեզուների սերտաճումը բազմալեզու ցեղային միությունների ստեղծման արդյունքում: Առաջինը, ով կասկածեց բալթոսլավոնական նախալեզվի իրականությանը և հիմնավորեց իր կասկածները 1911 թ. Լատվիացի հայտնի լեզվաբան Ջ.Էնդզելինն էր։

Քանի որ բալթյան և սլավոնական լեզուները, շատ նկատելի ընդհանուր հատկանիշների հետ մեկտեղ, նույնպես բնութագրվում են շատ էական տարբերություններով, գիտության մեջ սկսեց զարգանալ բալթոսլավոնական համայնքի (կամ համայնքի) գաղափարը, որը բաղկացած է նրանից. Պրոտոսլավոնական և Պրոտոբալթյան լեզուները, որոնք ի սկզբանե պատկանել են հնդեվրոպական տարբեր խմբերի, շատ երկար ժամանակ լինելով անմիջական «հարևաններ», մտերմացել են՝ զարգացնելով նրանց համար ընդհանուր հատկանիշների մի շարք։ Նոր հետազոտությունները ցույց են տվել, որ այսպես կոչված բալթոսլավոնական խնդիրը (այսինքն՝ այս երկու լեզվախմբերի հին հարաբերությունների խնդիրը) պահանջում է նաև արևելյան և արևմտյան բալթյան լեզուների պատմական հարաբերությունների հարցի լուծում, որն իր հերթին. բնութագրվում է շատ հին տարբերություններով, որոնք թույլ չեն տալիս բոլոր մերձբալթյան լեզուները բարձրացնել բացարձակապես մեկ աղբյուրի` Պրոտոբալթյան լեզվի: Բալթոսլավոնական համայնքի գաղափարի ջատագովներն այս հարաբերությունները բացատրում են արևմտյան բալթյան լեզուների ծագմամբ՝ որպես բուն նախասլավոնական բարբառների մի մասի մերձեցման հետևանք արևելյան բալթյան բարբառների կամ, ընդհակառակը, հին արևելյան բալթյան բարբառների մասերի սերտաճումը նախասլավոնականի հետ։ Նման բացատրությունը հաշվի է առնում, որ արևմտյան բալթյան լեզուներն իրենց հատկանիշներով, ասես, միջանկյալ են (կամ անցումային), այսինքն՝ որոշ հատկանիշներով նման են արևելյան բալթյան, իսկ մյուսներում՝ նախասլավոնականին։ լեզու (նկ. 2.):

Վերջին տասնամյակներում լուրջ փորձեր են արվել ընդհանրացնել հնդեվրոպական լեզուների հարաբերությունները։ Ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ հնագույն հատկանիշները հավասարապես միավորում են ինչպես նախասլավոնական, այնպես էլ բալթյան լեզուները ասիական հնդեվրոպական լեզուների հետ, բալկանյան (թրակական և իլիրերեն), որոնք անհետացել են նոր դարաշրջանի սկզբում (այս լեզուներից միայն ալբաներենը): ), ինչպես նաև գերմանական լեզուներով։ Միևնույն ժամանակ, նախասլավոնական լեզուն բնութագրվում է մի շարք հատկանիշներով, որոնք այն ավելի են մոտեցնում արևմտյան իրանական լեզուներին, որոնց, ինչպես ընդունված է ենթադրել, պատկանում էր սկյութների լեզուն. այս հատկանիշներն անհայտ են մերձբալթյան լեզուներին: Այս ապացույցների հիման վրա ենթադրվում է, որ նախասլավոնական լեզվական միությունը, որն ի վերջո ձևավորվեց նախասլավոնական լեզվով, հիմնականում բաղկացած էր բարբառներից, որոնցից մի քանիսը պահպանվել էին իրենց տարածման երբեմնի հսկայական շրջանի Բալթյան ծայրամասերում: Պրոտոսլավոնական լեզվի վերջնական տարանջատումը հին բալթյան բարբառներից տեղի ունեցավ Արևմտյան Իրայի հետ նրա մերձեցումից հետո՝ մ. ե.

Բրինձ. 2. Բալթոսլավոնական համայնք.

Պրոտոսլավոնականի ձևավորումը՝ որպես հնդեվրոպական լեզվի մի տեսակ, կապված չէր պրոտո-սլավոնների և հին բալթների միջև աշխարհագրական անջրպետի հետ. Բալթյան բնակավայրեր. Հնագետները նշում են, որ այս բնակավայրերը գոյություն են ունեցել մ.թ.ա 1-ին հազարամյակի սկզբից։ ե. մինչեւ մեր թվարկության 1-ին հազարամյակի երկրորդ կեսը։ ե. գրեթե անփոփոխ. 1-ին հազարամյակի վերջերին մ.թ.ա. ե. Միջին Դնեպրում կազմավորվում է ընդարձակ ցեղային միություն, որը թողել է մ.թ.ա 2-րդ դարի հնագիտական ​​հուշարձաններ։ մ.թ.ա ե.- II-IV դդ. n. ե., որը հայտնի է որպես Զարուբինցի մշակույթ։ Այս մշակույթի ստեղծողները, ինչպես ընդունված է հավատալ վերջին տարիներին, խոսում էին նախասլավոնական և արևմտյան բալթյան տիպերի բարբառներով: Այս ասոցիացիայի մի խումբ ցեղեր ավելի ուշ շարժվեցին Դեսնա գետով և ստեղծեցին բնակավայրեր Օկա գետի վերին հոսանքում, որոնք հնագիտության մեջ ստացան Մոշչին մշակույթի անվանումը: Ինչպես վկայում են հիդրոնիմական տվյալները (գետերի և լճերի անվանումները), ցեղերի այս խումբը խոսում էր արևմտյան բալթյան լեզվով։ Իսկ Վյատիչիները, որոնք ապրում էին Մոշչինի բնակավայրերի տարածքում հին ռուսական ժամանակներում (IX-XI դդ.) այնքան ընդգծված տարբերվում էին շրջակա սլավոնախոս բնակչությունից, որ մատենագիրը նրանց չէր համարում սլավոններ, ինչպես Ռադիմիչին (ի դեպ, նրանք նաև ապրել են այն տարածքում, որտեղ մինչ օրս պահպանվել են Արևմտյան Բալթյան ծագման գետերի անունները)։

1-ին հազարամյակի երկրորդ կեսին։ ե., Հին Ռուսական պետական ​​ասոցիացիայի ձևավորման դարաշրջանում կենտրոնական անտառային գոտու բալթալեզու բնակչությունը ինտենսիվորեն սլավոնականացված է, այսինքն, այն ընդգրկված է հին ռուս ազգության մեջ, միայն արևմտյան ծայրամասերում, պահպանելով Բալթիկը: իրենց նախնիների խոսքը (այս բնակչության հետնորդներն են ժամանակակից լիտվացիներն ու լատվիացիները):

Արևմտյան և արևելյան շերտերի տարբերակումը այնքան էլ էական չէ. Միջանկյալ նախալեզուները ինչ-որ սխեմատիկացում են, որն օգտակար է լեզուների ծագումնաբանական դասակարգմամբ բացահայտված հարաբերությունները ձևակերպելու համար, բայց պարտադիր չէ, որ համապատասխանեն ինչ-որ պատմական իրականությանը: Բայց առանձին մակրոընտանիքների նախալեզուները նույնպես կարող են միջանկյալ համարվել՝ կապված ...

Պետք է հաշվի առնել ամբողջական և համապարփակ տիպաբանությունը տարբեր սկզբունքներև կառուցել համապատասխան ձևաբանական հատկանիշների հիերարխիա: Այս նպատակն է հետապնդում լեզուների ամենազարգացած դասակարգումը, որը պատկանում է Սապիրին։ Հիմնվելով լեզվական կառուցվածքի խորը ըմբռնման և ամերիկյան հնդկացիների լեզուների լայն իմացության վրա՝ գոյություն ունեցող բոլոր լեզուներից ամենայուրահատուկը: Սապիր...

Ընտանիքները լինում են անընդհատ, դրանց ձևավորումը, որպես կանոն, գալիս է դասակարգային հասարակության ի հայտ գալուց առաջ։ Լեզուների ժամանակակից գենետիկական դասակարգումը հիմքեր չի տալիս աջակցելու հին լեզվաբանության մեջ տարածված աշխարհի լեզուների մոնոգենեզի հայեցակարգին: Համեմատական-պատմական մեթոդն առաջացել է վերջ XIXդարում, երբ լեզուների ուսումնասիրության ընթացքում հաստատվեցին այդ լեզուների նմանության գործոնները։ Վրա...

Հաջորդ գլխում մենք կանդրադառնանք չինարենին տարբեր դասակարգումների տեսանկյունից և կփորձենք պարզել ժամանակակից չինարենի հիմնական առանձնահատկությունները: 2. Ժամանակակից չինարենի տիպաբանական առանձնահատկությունները 2.1 Չինարենի տեղը լեզուների ծագումնաբանական դասակարգման մեջ Լեզուների տիպաբանության մեջ չինարենի տեղը որոշելու համար անհրաժեշտ է այն դիտարկել համակարգում ...

Բոլոր սլավոնական լեզուները մեծ նմանություններ ունեն միմյանց միջև, բայց բելառուսերենը և ուկրաիներենը ամենամոտն են ռուսերենին: Այս լեզուները միասին կազմում են արևելյան սլավոնական ենթախումբը, որը հնդեվրոպական ընտանիքի սլավոնական խմբի մաս է կազմում։

Սլավոնական ճյուղերը աճում են հզոր ցողունից՝ հնդեվրոպական լեզվական ընտանիքից: Այս ընտանիքում ընդգրկված են նաև հնդկական (կամ հնդ-արիական), իրանական հունարեն, իտալերեն, ռոմանական, կելտական, գերմանական, բալթյան լեզուների խմբեր, հայերեն, ալբաներեն և այլ լեզուներ։ Բոլոր հնդեվրոպական լեզուներից բալթյան լեզուներն ամենամոտն են սլավոնականին` լիտվերենը, լատվիերենը և մեռած պրուսական լեզուն, որը վերջնականապես անհետացավ 18-րդ դարի առաջին տասնամյակներին: Հնդեվրոպական լեզվական միասնության փլուզումը սովորաբար վերագրվում է III-ի վերջին՝ մ.թ.ա. II հազարամյակի սկզբին։ Ըստ ամենայնի, միաժամանակ տեղի են ունեցել գործընթացներ, որոնք հանգեցրել են նախասլավոնական լեզվի առաջացմանը, հնդեվրոպականից նրա անջատմանը։

Պրոտոսլավոներենը բոլոր սլավոնական լեզուների նախնիների լեզուն է։ Այն գրավոր լեզու չուներ և գրավոր չէր ամրագրված։ Այնուամենայնիվ, այն կարելի է վերականգնել՝ համեմատելով սլավոնական լեզուները միմյանց միջև, ինչպես նաև համեմատելով դրանք հարակից այլ հնդեվրոպական լեզուների հետ: Երբեմն սովորական սլավոնական տերմինը օգտագործվում է նախասլավոնական նշանակելու համար. թվում է, որ ավելի լավ է անվանել ընդհանուր սլավոնական լեզվի հատկանիշներ կամ գործընթացներ, որոնք բնորոշ են բոլոր սլավոնական լեզուներին նույնիսկ նախասլավոնականի փլուզումից հետո:

Ընդհանուր աղբյուրը` պրոտո-սլավոնական լեզուն, բոլոր սլավոնական լեզուները դարձնում է առնչվող` օժտելով նրանց բազմաթիվ նմանատիպ հատկանիշներով, իմաստներով, հնչյուններով… Սլավոնական լեզվական և էթնիկ միասնության գիտակցությունն արդեն արտացոլված էր բոլորի հնագույն ինքնանունում: սլավոններ. Ըստ ակադեմիկոս Օ.Ն. Տրուբաչովային, դա ստուգաբանորեն նման է «պարզ ասած, միմյանց հասկանալի» մի բան։ Այս գիտակցությունը պահպանվել է հին սլավոնական պետությունների և ժողովուրդների ձևավորման դարաշրջանում։ Անցյալ տարիների հեքիաթը, 12-րդ դարի սկզբի հին ռուսական տարեգրությունը, ասում է. «Բայց սլովենական լեզուն և ռուսերենը նույնն են…»: Լեզու բառն այստեղ օգտագործվում է ոչ միայն «ժողովուրդ» հին իմաստով, այլև «խոսք» իմաստով։

Սլավոնների նախնիների տունը, այսինքն՝ տարածքը, որտեղ նրանք զարգացել են որպես հատուկ ժողովուրդ իրենց լեզվով և որտեղ ապրել են մինչև նրանց բաժանումը և նոր հողեր վերաբնակեցվելը, դեռ ճշգրիտ որոշված ​​չէ հավաստի տվյալների բացակայության պատճառով: Եվ այնուամենայնիվ, հարաբերական վստահությամբ կարելի է պնդել, որ այն գտնվում էր Կենտրոնական Եվրոպայի արևելքում՝ Կարպատների ստորոտից հյուսիս։ Շատ գիտնականներ կարծում են, որ սլավոնների նախահայրենիքի հյուսիսային սահմանն անցնում էր Պրիպյատ գետի երկայնքով (Դնեպրի աջ վտակը), արևմտյան սահմանը ՝ Վիստուլա գետի միջին հոսանքով, իսկ արևելքում սլավոնները բնակեցրեցին ուկրաինացիները։ Պոլեսիա դեպի Դնեպր.

Սլավոններն անընդհատ ընդարձակում էին իրենց գրաված հողերը։ Նրանք մասնակցել են նաև ժողովուրդների մեծ գաղթին 4-7-րդ դդ. Գոթական պատմաբան Ջորդանեսն իր «Գետաների ծագման և գործերի մասին» էսսեում (ժամանակագրական կարգով բերված է 551 թվականին), գրում է, որ «Վենեցների բազմամարդ ցեղը բնակություն է հաստատել անսահման տարածություններում»՝ Միջին Դանուբից մինչև ստորին Դնեպր։ 6-րդ և 7-րդ դարերի ընթացքում սլավոնական բնակեցման ալիքները լցվեցին Բալկանյան թերակղզու մեծ մասում, այդ թվում. ժամանակակից Հունաստան, և ներառյալ նրան հարավային հատված- Պելոպոնես.

Պրոտոսլավոնական ժամանակաշրջանի վերջում սլավոնները գրավեցին հսկայական տարածքներ Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայում, որոնք ձգվում էին Բալթիկ ծովի ափից հյուսիսում մինչև Միջերկրական ծովը հարավում, Էլբա գետից արևմուտքում մինչև գետի ակունքները։ Դնեպրը, Վոլգան և Օկան արևելքում:

Անցան տարիներ, դարերը կամաց-կամաց փոխեցին դարերը։ Եվ հետեւելով մարդու հետաքրքրությունների, սովորությունների, բարքերի փոփոխություններին, հետեւելով նրա հոգեւոր աշխարհի էվոլյուցիային, նրա խոսքին, լեզվին, անխուսափելիորեն փոխվեց։ իմ համար երկար պատմությունՊրոտոսլավոնական լեզուն անցել է բազմաթիվ փոփոխությունների միջով։ AT վաղ շրջանիր գոյության ընթացքում այն ​​զարգանում էր համեմատաբար դանդաղ, խիստ միատեսակ էր, թեև այն ժամանակ էլ բարբառային տարբերություններ կային, բարբառ, այլապես բարբառը լեզվի ամենափոքր տարածքային բազմազանությունն է։ Ուշ ժամանակաշրջանում՝ մոտավորապես մ.թ. 4-6-րդ դարերում, նախասլավոնական լեզուն ենթարկվել է բազմազան և ինտենսիվ փոփոխությունների, ինչը հանգեցրել է նրա քայքայմանը մոտ 6-րդ դարում և առաջացել առանձին սլավոնական լեզուներով։

Ըստ միմյանց հարևանության աստիճանի՝ սլավոնական լեզուները սովորաբար բաժանվում են երեք խմբի.

• 1) արևելյան սլավոնական - ռուսերեն, ուկրաիներեն, բելառուսերեն;
• 2) արևմտյան սլավոնական - լեհերեն՝ քաշուբյան բարբառով, որը պահպանեց որոշակի գենետիկական անկախություն, լուսատական ​​սերբո լեզուներ (վերին և ստորին լուսատերեն լեզուներ), չեխերեն, սլովակերեն և մեռած պոլաբերեն լեզու, որն ամբողջությամբ անհետացավ 18-րդ դարի վերջին.
• 3) հարավսլավոնական - բուլղարերեն, մակեդոներեն, սերբո-խորվաթերեն, սլովեներեն: Հարավսլավոնական ծագմամբ նաև հին եկեղեցական սլավոնական լեզուն է՝ առաջին ընդհանուր սլավոնական գրական լեզուն:

Ժամանակակից ռուսերեն, ուկրաիներեն, բելառուսերեն լեզուների նախահայրը եղել է հին ռուսերենը (կամ արևելյան սլավոնական): Նրա պատմության մեջ կարելի է առանձնացնել երկու հիմնական դարաշրջան՝ նախագրագետ՝ նախասլավոնական լեզվի փլուզումից մինչև 10-րդ դարի վերջ և գրավոր։ Թե ինչպիսին էր այս լեզուն մինչև գրի առաջացումը, կարելի է իմանալ միայն սլավոնական և հնդեվրոպական լեզուների համեմատական ​​պատմական ուսումնասիրության միջոցով, քանի որ այն ժամանակ հին ռուսերեն գրություն գոյություն չուներ:

Հին ռուսերենի փլուզումը հանգեցրեց ռուսերենի կամ մեծ ռուսերենի առաջացմանը, որը տարբերվում է ուկրաիներենից և բելառուսերենից: Դա տեղի է ունեցել 14-րդ դարում, չնայած արդեն 15-12-րդ դարերում հին ռուսերենում կային երևույթներ, որոնք տարբերում էին մեծ ռուսների, ուկրաինացիների և բելառուսների նախնիների բարբառները միմյանցից։ Ժամանակակից ռուսաց լեզուն հիմնված է հյուսիսային և հյուսիսարևելյան բարբառների վրա Հին ՌուսաստանԻ դեպ, ռուսերեն գրական լեզուն նույնպես բարբառային հիմք ունի. այն կազմված էր Մոսկվայի և մայրաքաղաքի շրջակա գյուղերի կենտրոնական միջին մեծ ռուսերենի ակայա բարբառներից։

3 144

Ամերիկացի սլավոնական, Կալիֆորնիայի համալսարանի պրոֆեսոր Հենրիկ Բիրնբաումի գիրքը մանրամասն ակնարկ է անցյալ դարի վերջից ի վեր ընդհանուր սլավոնական (պրոտոսլավոնական) լեզվի հիմնախնդիրներին նվիրված լեզվաբանների աշխատություններին։ Հեղինակը նշում է սլավոնագիտության այս ոլորտում գիտական ​​գաղափարների զարգացման հիմնական գծերը: Գիրքը ընթերցողին ծանոթացնում է սլավոնների նախահայրենիքի խնդիրներին, սլավոնական լեզուների կապին այլ հնդեվրոպական լեզուների հետ, ընդհանուր սլավոնական լեզվի պատմությանը, նրա բարբառային բաժանմանը:
Խորհուրդ է տրվում՝ սլավոնական բանասերներին, հնդեվրոպական լեզվաբանության մասնագետներին, պատմաբաններին, մարդաբաններին և այլն:

Պեր. անգլերենից / Ներածություն. Արվեստ. V. A. Dybo; Տոտ. խմբ. V. A. Dybo և V. K. Zhuravlev. -
Անգլերենից թարգմանությունը՝ S. L. Nikolaev.
Վ.Կ.Ժուրավլևի վերջաբանը.

Ներբեռնեք djvu՝ YaDisk 6.72 Mb - 300 dpi - 512 էջ, b/w տեքստ, տեքստային շերտ, բովանդակության աղյուսակ

Հենրիկ Բիրնբաումի գիրքը և նախալեզվի վերակառուցման ժամանակակից խնդիրները. Ներածական հոդված Վ.Ա. Dybo - էջ 5
մեկ.. Ընդհանուր սլավոնական. սահմանման խնդիրներ, գոյության ապացույցներ և ուսումնասիրության մոտեցումներ – էջ 17
1.0. – էջ 17
1.1. - էջ 20
1.2. – էջ 22
1.3. – էջ 24
1.4. – էջ 25
1.5. Ընդհանուր սլավոնական (պրոտոսլավոնական) լեզուն որպես հնդեվրոպականի ճյուղ - էջ 28
Մաս I
Ձեռքբերումներ ընդհանուր սլավոնական լեզվի վերակառուցման գործում (հետազոտության պատմություն)
2. Ընդհանուր տեսական աշխատանք - էջ 33
2.0. Նախնական նկատողություն - էջ 33
2.1. Ընդհանուր սլավոնական լեզվի կառուցվածքը - էջ 35
2.2. Սլավոնական համեմատական ​​պատմական լեզվաբանություն - էջ 39
2.3. Հնդեվրոպական քերականություն և բարբառաբանություն; սլավոնական նախապատմություն - էջ 52
2.4. Առանձին սլավոնական լեզուների պատմություն - էջ 61
3. Հնչյունաբանություն - էջ 69
3.0. Նախնական նկատողություն - էջ 69
3.1. Մենագրական ուսումնասիրություններ ընդհանուր սլավոնական հնչյունաբանության վերաբերյալ - էջ 69
3.2. Ընդհանուր սլավոնական հնչյունաբանության հատուկ ուսումնասիրություններ - էջ 83
3.2.1. Ընդհանուր խնդիրներ - էջ 83
3.2.2. Ակցենտոլոգիա - էջ 88
3.2.3. Վոկալիզմ - էջ 93
3.2.4. Համաձայնություն - էջ 102
3.2.5 Ընդհանուր սլավոնական լեզվում հնչյունային փոփոխություններ առաջացնող հատուկ գործոններ՝ վանկի կառուցվածքը, վերջնական և սկզբնական դիրքը բառում - էջ 105
3.2.6. Ձևաբանություն - էջ 112
4. Ձեւաբանություն - էջ 114
4.0. Ընդհանուր դիտողություններ - էջ 114
4.1. Ընդհանուր սլավոնական թեքության ուսումնասիրություններ - էջ 115
4.1.1. անկում – էջ 117
4.1.2. Խոնարհում - էջ 120
4.2. Ընդհանուր սլավոնական բառակազմության ուսումնասիրություններ - էջ 124
4.2.1. Անվանական բառակազմություն - էջ 125
4.2.2. Բանավոր բառակազմություն - էջ 128
5. Շարահյուսություն - էջ 135
5.0. Սլավոնական ընդհանուր շարահյուսական մոդելների սահմանման և վերակառուցման որոշ ընդհանուր խնդիրներ – էջ 135
5.1. Ընդհանուր սլավոնական քերականական կատեգորիաների ուսումնասիրություն
եւ գործառույթները - էջ 137
5.2. Նախադասության կառուցվածքի ուսումնասիրություններ ընդհանուր սլավոնական - էջ 144
6. Բառարանագիտություն - էջ 148
6.0. Նախնական դիտողություններ բառարանագիտության մեթոդի և նպատակի վերաբերյալ, հատկապես բառակազմության հետ կապված. ընդհանուր եւ տեսական աշխատություններ - էջ 148
6.1. Ընդհանուր սլավոնական բառարանի ուսումնասիրությունը ժառանգել է
հնդեվրոպականից - էջ 151
6.2. Հատուկ ուսումնասիրություններ ընդհանուր սլավոնական իմաստաբանության վերաբերյալ - էջ 154
6.3. Լեքսիկական փոխառությունների ուսումնասիրություններ ընդհանուր սլավոնական - էջ 157
7. Որոշ հատուկ խնդիրներ՝ կապված ընդհանուր սլավոնական լեզվի տարածման ժամանակի և վայրի հետ - էջ 163
7.0. Նախնական նկատողություն - էջ 163
7.1. Ընդհանուր սլավոնական հնդեվրոպական միջավայրի ուսումնասիրություններ; հնարավոր ընդհանուր սլավոնական-ոչ հնդեվրոպական շփումներ; Բալթոսլավոնական խնդիր - էջ 165
7.2. Ուսումնասիրություններ ընդհանուր սլավոնական լեզվի զարգացման ժամկետների, պարբերականացման և ժամանակագրության վերաբերյալ - էջ 168
7.3. Ընդհանուր սլավոնական լեզվի քայքայման և բարբառային մասնատման ուսումնասիրություններ - էջ 172
Մաս II
Ընդհանուր սլավոնական լեզվի վերակառուցման հիմնախնդիրները
(ուսումն. 1968-1973)
8.Ընդհանուր սլավոնական լեզվի ժամանակակից ուսումնասիրությունների որոշ ընդհանուր խնդիրներ - էջ 175
9. Ժամանակակից տեսարաններընդհանուր սլավոնական ձայնային մոդելներին - էջ 178
9.0. Ընդհանուր խնդիրներ - էջ 178
9.1. Ընդհանուր սլավոնական պրոզոդիկ համակարգ - էջ 180
9.2. Ընդհանուր սլավոնական ձայնավոր համակարգ - էջ 183
9.3. Ընդհանուր սլավոնական բաղաձայնային համակարգ - էջ 191
9.4. Ընդհանուր սլավոնական հնչյունների փոփոխությունների գործոնները. վանկային կառուցվածք, աուսլաուտ, մորֆոնոլոգիա - էջ 197
10. Ժամանակակից հետազոտություններ ընդհանուր սլավոնական մորֆոլոգիայի վերաբերյալ - էջ 201
10.0. Ընդհանուր սլավոնական մորֆոլոգիայի նոր մոտեցումներ - էջ 201
10.1. Ընդհանուր սլավոնական թեքության խնդիրներ - էջ 203
10.1.1. Անվանական (n / կամ pronominal) թեքություն - էջ 204
10.1.2. Բայի ծռում - էջ 207
10.2. Ընդհանուր սլավոնական բառակազմության խնդիրներ - էջ 209
10.2.1. Անվանական բառակազմություն – էջ 209
10.2.2. Բանավոր բառակազմություն - էջ 212
11. Ընդհանուր սլավոնական լեզվում դարձվածքների և նախադասությունների կառուցվածքի ուսումնասիրություն - էջ 217
11.0. Խնդիրներ և մեթոդներ - էջ 217
11.1. Բառի ձևերը և բառերի դասերը. դրանց շարահյուսական օգտագործումը - էջ 218
11.2. Պարզ և բարդ նախադասություններ– էջ 219
12. Ընդհանուր սլավոնական բառարանի վերակառուցում - էջ 222
12.0. Նախնական նկատողություն - էջ 222
12.1. Հնդեվրոպական ծագման ընդհանուր սլավոնական բառապաշարի ուսումնասիրություններ - էջ 223
12.2. Բառաբանական իմաստի հետազոտություն - էջ 226
12.3. Նոր հայացք որոշ ընդհանուր սլավոնական և վաղ սլավոնական փոխառություններին - էջ 229
13. Ընդհանուր սլավոնական լեզվի առաջացման, էվոլյուցիայի և քայքայման ժամանակակից հասկացություններ - էջ 232
13.0. Ընդհանուր սլավոնական լեզվի վերակառուցման սահմանումների, մեթոդների և նպատակների վերագնահատում - էջ 232
13.1. Որոշ նոր տեսակետներ ընդհանուր սլավոնական և հարակից հնդեվրոպական լեզուների, հատկապես բալթյան լեզուների վերաբերյալ - էջ 234
13.2. Ընդհանուր սլավոնական լեզվի ժամանակային սահմանների, պարբերականացման և ժամանակագրության շարունակական քննարկում - էջ 240
13.3. Նոր տեսակետներ ընդհանուր սլավոնական լեզվի քայքայման և տարբերակման վերաբերյալ - էջ 243
Մաս III
Վերջին ձեռքբերումները ընդհանուր սլավոնական լեզվի վերակառուցման ոլորտում (1974 - 1982 թթ.)
14. Ընդհանուր տեսական աշխատանք - էջ 249
14.0. Ընդհանուր սլավոնական լեզվի ընդհանրացված ուսումնասիրություններ - էջ 249
14.1. Համեմատական ​​պատմական սլավոնական լեզվաբանություն - էջ 260
14.2. Համեմատական ​​պատմական հնդեվրոպական լեզվաբանության աշխատություններ - էջ 253
14.3. Ընդհանուր սլավոնականը որպես առանձին սլավոնական լեզուների նախորդ - էջ 254
15. Հնչյունաբանություն - էջ 259
15.0. Մենագրական ուսումնասիրություններ և ընդհանուր սլավոնական լեզվի հնչյունաբանության ընդհանուր խնդիրներ - էջ 259
15.1. Ակցենտոլոգիա - էջ 262
15.2. Վոկալիզմ (ներառյալ աբլաուտը և սահուն և քթի դիֆթոնգի փոփոխությունները, սահուն և քթի վանկերը) - էջ 271
15.3. Համաձայնություն - էջ 277
15.4. Ընդհանուր սլավոնական հնչյունափոխություն առաջացնող հատուկ գործոններ. վանկի կառուցվածքը; anlaut և auslaut դիրքեր; օգտագործման հաճախականությունը - էջ 282
15.5. Ձևաբանություն - էջ 286
16. Ձեւաբանություն - էջ 287
16.0. Մենագրական ուսումնասիրություններ և ընդհանուր սլավոնական լեզվի ձևաբանության ընդհանուր խնդիրներ - էջ 287
16.1. Թեքություն - էջ 288
16.2. Խոսքի ձևավորում (ներառյալ կրթություն բարդ բառեր) – էջ 292
16.3. Անվան (և դերանունի) ձևաբանություն - էջ 295
16.4. Բայի մորֆոլոգիա - էջ 297
17. Շարահյուսություն - էջ 301
18. Բառագիտություն, ստուգաբանություն և բառագիտական ​​իմաստաբանություն - էջ 304
18.0. Ընդհանուր սլավոնական բառարանագիտության ընդհանուր խնդիրներ - էջ 304
18.1. Հնդեվրոպական (նախա) հնդեվրոպական լեզվից ժառանգված ընդհանուր սլավոնական բառեր - էջ 307
18.2. Իմաստաբանություն (բառագիտական ​​նշանակության հատուկ խնդիրներ) - էջ 309
18.3. Լեքսիկական փոխառություններ ընդհանուր սլավոնական լեզվում - էջ 314
19. Ընդհանուր սլավոնական լեզուների հատուկ խնդիրներ - էջ 317
19.0. Ընդհանուր սլավոնական լեզվի տեղը հնդեվրոպական լեզվաընտանիքում - էջ 317
19.1. Վերակառուցման մեթոդիկա; ժամանակային սահմանափակումներ, պարբերականացում, ընդհանուր սլավոնական լեզվի ժամանակագրություն - էջ 320
19.2. Ընդհանուր սլավոնական լեզվի փլուզում; ընդհանուր սլավոնական բարբառներ - էջ 322
19.3. Էթնոգենեզ, սլավոնների նախապատմություն և վաղ պատմություն - էջ 328
20. Եզրակացություն - էջ 340
Գրականություն - էջ 342
Հավելված V.K. Zhuravlev. Պրոտոսլավոնական լեզվի գիտությունը. գաղափարների, հասկացությունների և մեթոդների էվոլյուցիան - էջ 453
V. A. DYBO. Մեկնաբանություններ - էջ 494

Անում է

1.0. Տերմինաբանություն և սահմանումներ՝ ընդհանուր սլավոնական լեզու և նախասլավոնական լեզու:

«Ընդհանուր սլավոնական լեզու» տերմինը և դրա համարժեքները այլ լեզուներում (անգլերեն ընդհանուր սլավոնական, ֆրանսիական ստրուկ համայնք, գերմաներեն Gemeinslavisch և այլն), որոնք օգտագործվում են դիախրոնիկ կերպով, այսինքն ՝ կապված սլավոնական լեզվական էվոլյուցիայի փուլերից մեկի հետ, - երկու մրցակցող տերմիններից մեկը, որը նախատեսված է բոլոր սլավոնական լեզուների զարգացման գործընթացի հիմքում ընկած ընդհանուր ենթադրյալ նախալեզուին (նախնիների լեզուն): Եթե ​​այս տերմինը օգտագործվեր համաժամանակյա (կամ անախրոնիկական եղանակով), այսինքն՝ սլավոնական լեզվական էվոլյուցիայի բոլոր փուլերի հետ կապված (կամ անկախ այս էվոլյուցիայի ժամանակագրությունից), ապա այն ակնհայտորեն այլ բովանդակություն կունենար։ Դա կարող է վերաբերել որոշ կամ բոլոր հատկանիշներին, որոնք ընդհանուր են բոլոր սլավոնական լեզուների համար մեկ կամ մի ժամանակ: Տերմինի նման իմաստը հիմնականում տիպաբանական բնույթ կունենա, մինչդեռ շատ դեպքերում անտեսվելու են կառուցվածքային նմանության պատմական պատճառները, որոնք բխում են միասին սլավոնական լեզուների գենետիկական հարաբերություններից: «Ընդհանուր սլավոնական լեզու» տերմինի նման իմաստը կդրվի, եթե վերջինս օգտագործվեր համաժամանակյա, այսինքն՝ սլավոնական լեզվի էվոլյուցիայի որոշակի ժամանակահատվածի համեմատ, օրինակ՝ մոտավորապես մ.թ.ա 1000-ին համապատասխան ժամանակաշրջանում կամ մ.թ.ա. 13-րդ դարի սկիզբ կամ նոր ժամանակաշրջան։ Այնուամենայնիվ, եթե նկատի ունեն այս տերմինի նման իմաստները, ապա հնարավոր շփոթությունից խուսափելու համար ավելի նպատակահարմար է թվում ներմուծել մեկ այլ տերմին, ինչպիսին է «պրոտոսլավոնական լեզու» (չնայած այն հանգամանքին, որ այս տերմինը կարող է առաջացնել որոշակի պատմական և գաղափարական. ասոցիացիաներ) կամ «ընդհանրացված (ընդհանրացված) սլավոնական լեզու», - մոդելային-տիպաբանական մոտեցման մեջ նախընտրելի տերմին. «Ընդհանուր սլավոնական լեզու» տերմինը մրցակցում է «պրոտոսլավոնական լեզու» տերմինի հետ (անգլերեն պրոտո-սիավերեն, ֆրանսերեն պրոտո-ստրուկ, գերմաներեն Urslavisch և այլն): ինչ-որ չափով այս կամ այն ​​տերմինի նախապատվությունը յուրաքանչյուր լեզվաբանի կամ գիտական ​​ավանդույթի գործն է: Այսպես, օրինակ, ֆրանսիական ստրուկ կոմունա տերմինն ավելի լայնորեն օգտագործվում է, քան պրոտո-ստրուկը, գոնե մասամբ պայմանավորված Մեյլեի դասական ստեղծագործության ազդեցությամբ։ Գերմանական Urslavisch տերմինը, ընդհակառակը, շարունակում է գերակշռել Gemeinslavisch-ի նկատմամբ՝ չնայած երկրորդ տերմինը գիտական ​​գրականություն ներմուծելու փորձերին։ Ռուսական «նախասլավոնական» տերմինը, ըստ երևույթին, դեռ ավելի տարածված է, քան «ընդհանուր սլավոնական», թեև վերջինս նախընտրել են որոշ գիտնականներ, այդ թվում՝ Ֆորտունատովները, և հատկապես տարածված է դարձել Մեեի գրքի թարգմանության հայտնվելուց հետո։ AT Անգլերեն Լեզու Common Slavic և Proto-Siavic տերմինները կարծես թե հավասար են, թեև վերջին ժամանակներում, հատկապես Ամերիկայում, միտում կա օգտագործելու Common Slavic տերմինը: (Հարկ է նշել, որ Անգլիայում գերադասում են սլավոներենը, իսկ Ամերիկայում՝ Siavic):

Հետևաբար, եթե «Ընդհանուր սլավոնական» և «պրոտոսլավոնական» տերմիններն իրականում կարելի է համարել որպես հոմանիշներ, ապա այս երկու տերմինների գոյությունը (և դրանց համարժեքները այլ լեզուներում) կարող է հուշել դրանց մի փոքր այլ կիրառություն: Օրինակ, սլավոնական մայր լեզվի զարգացման երկու հիմնական փուլերը տարբերելու համար, մասնավորապես. Առաջին փուլդրա զարգացումը - անմիջապես այն բանից հետո, երբ նրա առանձնացումը որոշ ավելի մեծ լեզվական միավորից, ինչպիսին է բալտո-սլավոնական լեզուն կամ ուշ հնդեվրոպական լեզվի մի մասը, և նրա քիչ թե շատ միատարր գոյության վերջին փուլը, որը անմիջապես նախորդում է մի քանի սլավոնականների բաժանմանը: լեզվական խմբեր։ Վերջերս առաջարկվել է պահպանել «պրոտոսլավոնական» տերմինը ընդհանուր սլավոնական նախալեզվի ավելի վաղ փուլի համար, իսկ «ընդհանուր սլավոնական» տերմինը վերջին փուլի համար. երկու տերմիններն էլ մոտավորապես համապատասխանում են, օրինակ, գերմանական Fruhslavisch և Spoturslavisch տերմիններին: Այնուամենայնիվ, սլավոնական նախալեզվի բացարձակապես հստակ բաժանումը ավելի վաղ և ավելի ուշ ժամանակաշրջանների մնում է անհասկանալի՝ հաշվի առնելով բազմաթիվ հնչյունային փոփոխությունների հարաբերական և հաճախ հակասական ժամանակագրությունը, որի վրա կարելի է հիմնավորել նման բաժանման փորձը:

Այս տերմինաբանական նկատառումները, եթե դրանք չեն հանդիպում առարկությունների, հիմնված են այն լեզվական իրողությունների միջև փոխհարաբերությունների խնդրի վրա, որոնք գտնվում են «վաղ նախասլավոնական» և «(ընդհանուր) բալթոսլավոնական» հասկացությունների ներքո, մի կողմից. և «ուշ ընդհանուր սլավոնական» և տարբերակված «վաղ սլավոնական» - մյուս կողմից, կամ ավելի ճիշտ, ուշ ընդհանուր սլավոնական յուրաքանչյուր առանձին բարբառի և առանձին նախագրագետ սլավոնական լեզվի կամ լեզվական ենթախմբի միջև հարաբերությունների խնդիրը ... . Մեթոդաբանորեն դժվար է հստակ գիծ գծել այն, ինչը կարելի է համարել ուշ (ընդհանուր) բալթոսլավոնական և վաղ պրոտո-սլավոնական: Վերջինս, այնքանով, որքանով նրա հիմնական հնչյունաբանական և ձևաբանական կառուցվածքները վերակառուցվում են ներքին հիմքերի վրա, ըստ էության բխում է բալթյան լեզվական հիպոթետիկ մոդելից: Բալթյան լեզվի ընդհանուր (բավականին ընդհանրացված) կառուցվածքի հակառակ կառուցումը իր վաղ պրոտո-սլավոնական համապատասխանությանը գրեթե անհնար է թվում: Հարկ է նաև նշել, որ ուշ ընդհանուր սլավոնական լեզվի ժամանակավոր սահմանը տատանվում է, այն դժվար է որոշել անհերքելի չափանիշների օգնությամբ, քանի որ փոփոխություններից շատերը համահունչ են սլավոնական լեզվի նախորդ դարերում արդեն գերիշխող ընդհանուր միտումներին: զարգացում. Հատուկ սլավոնական լեզուների և ենթախմբերի զարգացմանը, անկասկած, նախորդել է ուշ ընդհանուր սլավոնական լեզվի տարբեր էվոլյուցիան նախագրագետ ժամանակաշրջանում, ինչը հետևաբար հաստատում է տեսական ենթադրությունը, որ որոշակի սլավոնական լեզուներ գոյություն են ունեցել նախքան դրանք գրավոր գրանցելը: Այսպիսով, հնարավոր է հաստատել միայն ուշ ընդհանուր սլավոնական լեզվի վերջնակետը, որը տարբեր է սլավոնական լեզվական տարածքի որոշ հատվածների համար. «թույլների անկման» և «ձայնավորման (պարզաբանման) ժամանակը ուժեղ մարդկանց» այս գործընթացին ուղեկցող կամ անմիջապես դրան հաջորդող։ Հետևաբար, գոնե սլավոնական լեզվի տարածքի որոշ հատվածներում, հատկապես արևելյան սլավոնական տարածքում, ուշ ընդհանուր սլավոնական լեզվի ժամանակաշրջանը շարունակվեց մինչև 11-րդ դարի վերջը կամ նույնիսկ 12-րդ դարի սկիզբը (Իսաչենկո 1970): Երբեմն փոքր-ինչ անորոշ տերմինը «Վաղ սլավոնական» վերաբերում է այս ժամանակաշրջանին, որը ներառում է ինչպես նախագրագետ ընդհանուր սլավոնական, այնպես էլ գրավոր սլավոնական առաջին դարերը: Իհարկե, չկան ներլեզվական պատճառներ, որոնք կարող են առաջացնել ընդհանուր սլավոնական ժամանակաշրջանի ավարտի ժամանակի համընկնում և զուտ պատահական իրադարձություն՝ առաքելության արդյունքում 9-րդ դարի երկրորդ կեսին սլավոնական գրի ի հայտ գալը։ Կոնստանտինի և Մեթոդիոսի 863 թ. Այնուամենայնիվ, եթե հաշվից բացառենք ամբողջ ընդհանուր սլավոնական լեզվական էվոլյուցիան, որը բնութագրվում էր որոշակի տարածական փոփոխականությամբ, ապա սլավոնական ամբողջության քիչ թե շատ միատարր զարգացման ավարտը կարող է թվագրվել մոտավորապես մ.թ. 500 թվականով:

Այնուամենայնիվ, քանի որ այս աշխատանքի նպատակն է վերանայել և գնահատել վերջին և ընթացիկ բացահայտումներն ու դիտարկումները, որոնք վերաբերում են վերակառուցումնախագրագետ սլավոնական նախալեզուից, ինչպես նաև այս ենթադրյալ լեզվի դեռևս չլուծված կամ անհասկանալի խնդիրների ձևակերպումից, «ընդհանուր սլավոնական լեզու» տերմինը օգտագործվում է որպես ընդհանուր պայմանական տերմին սլավոնական ամբողջ տարածության համար (բայց ոչ նախասլավոնական) լեզվական էվոլյուցիան մինչև դրա ամրագրումը գրավոր հուշարձաններում։

1.1. նախնիների տունը և սլավոնների հետագա բնակեցումը:

Ընդհանուր սլավոնական (կամ նախասլավոնական) լեզուն «պրոտոսլավոնների» լեզվի հետ նույնացնելու ցանկացած փորձ կարող է դիտվել որպես ընդհանուր սլավոնական լեզվի սահմանման անիմաստ տեղափոխում փաստարկների մի մակարդակից մյուսը, պարզապես. որպես վիճելի։ Իհարկե, ընդհանուր սլավոնական տարածական և ժամանակային սահմանների խիստ սահմանումը սերտորեն կապված է ամենահին սլավոնների նախահայրենիքի (անգլերեն բնօրինակ հայրենիք, գերմանական Ուռհեյմատ) խնդրի և նրանց հետագա բնակեցման տարբեր ուղղություններով մինչև խզման ժամանակաշրջանը: Սլավոնական համայնքի հարաբերական տարածական միասնությունը, որն առաջացել է հին մագյարների ժամանումով XI-ի վերջին - տասներորդ դարի սկզբին Հետևաբար, կարող է օգտակար լինել այս ոլորտում մեր ներկայիս գիտելիքների ամփոփումն այնքանով, որքանով այն կարելի է հետևողական համարել:

Փորձագետները դեռևս համաձայն չեն մ.թ.ա. առաջին հազարամյակի վերջում սլավոնների կողմից բնակեցված սկզբնական տարածքի ճշգրիտ տեղայնացման հարցում: Համեմատաբար վստահությամբ կարելի է պնդել, որ սլավոնների նախնիների տունը եղել է Կենտրոնական Եվրոպայի արևելքում, Կարպատներից հյուսիս և, ավելի քիչ հավանական է, նրանց արևմտյան ամրոցներից՝ Սուդետից: Սլավոնները տեղափոխվեցին այս, ինչպես հաստատվեց, իրենց բնակության առաջին շրջանը՝ որպես մի քանի էթնոլեզվաբանական խմբերից մեկը, որը առաջացել էր ուշ ընդհանուր հնդեվրոպական համայնքից։ Մոտավորապես IV դ. Սլավոններն արդեն զբաղեցրել էին հսկայական տարածք արևմուտքում գտնվող Օդերի ավազանից մինչև արևելքում գտնվող կենտրոնական Դնեպրի ավազան: Այս տարածքը տարածվում էր հյուսիսից հարավ՝ Բալթիկ ծովի հարավային ափերից և Մասուրյան լճերից մինչև Պրիպյատի ճահիճները։ Մոտավորապես 5-րդ դ. սկսվեց սլավոնների առաջխաղացումը դեպի հյուսիս-արևելք, որի արդյունքում նախնիները ժամանակակից Արևելյան սլավոններբնակեցրեց վերին Դնեպրի և Պրիպյատի շրջանի տարածքները, որտեղ սկզբնապես բնակվում էին բալթյան ցեղերը, որոնք կամ ձուլվեցին սլավոնների կողմից, կամ հետ մղվեցին դեպի հյուսիս-արևմուտք (Տոպորով - Տրուբաչով 1962; Սեդով 1970): VI դարում։ Այս առաջխաղացումը դեպի հյուսիս-արևելք հասավ այն տարածքներին, որոնք ի սկզբանե գրավված էին ֆիննական ցեղերի կողմից: Մոտավորապես նույն ժամանակ սլավոնները շարժվեցին դեպի արևմուտք՝ բնակեցնելով տարածքը Օդրայի ավազանից մինչև կենտրոնական և ստորին Լյաբայի (Էլբա) ավազան։ Քիչ անց 500 թ սլավոնների մի մասը թափանցել է հարավ, ըստ երևույթին Կարպատների և Սուդետական ​​լեռնանցքներով, իսկ մյուսները. Սլավոնական ցեղեր, շարժվելով ժամանակակից Ուկրաինայի տարածքից, հասել է Բալկանյան թերակղզի՝ անցնելով հարավ-ռումինական հարթավայրով (Վալախիա)։ VI դարում։ սլավոնների մի մասը հաստատվել է Արևելյան Ալպերի տարածաշրջանում (ժամանակակից Ստորին Ավստրիա, Շտիրիա, Կարինթիա և Սլովենիա)։ Մեծ Հունգարական հարթավայրում, որն ի սկզբանե բնակեցված էր ինչպես հնդեվրոպացի (թրակիացիներ, իլլիացիներ, գերմանացիներ), այնպես էլ ոչ հնդեվրոպական (հուններ) ժողովուրդներով, հավանաբար սլավոնական բնակավայրերը ցրված էին։ Հետագայում այս տարածքը նվաճեցին ալթայական ժողովուրդը՝ ավարները։ VI և VII դդ. Սլավոնական բնակեցման ալիքները թափվեցին Բալկանյան թերակղզու մեծ մասում, ներառյալ Հունաստանը, որտեղ սլավոններն այն ժամանակ կազմում էին նշանակալի (եթե ոչ գերիշխող) տարրը, ներառյալ նրա հարավային մասում ՝ Պելոպոնեսը: 7-րդ դարից սկսվեց Հունաստանի աստիճանական վերհելլենացումը, որն իրականացրեցին բյուզանդական վարչակազմը, ֆեոդալները, հզոր քաղաքները և ազդեցիկ վանքերը։ Եվ դա շարունակվեց մոտ վեց դար։

Ուստի 7-րդից 9-րդ դ. ներառյալ, սլավոնները գրավեցին հսկայական տարածք Արևելյան և Կենտրոնական Եվրոպայում, որը ձգվում էր հարավում Ադրիատիկ և Էգեյան ծովերից մինչև Յուտլանդիա թերակղզու և Բալթիկ ծովի հիմքերը հյուսիս-արևմուտքում և Ֆինլանդիայի ծոցը, Լադոգա լիճը և վերին մասում: Վոլգայի շրջանը հյուսիս-արևելքում: Արևմուտքում սլավոնները հասան արևելյան Ալպեր, Բոհեմյան անտառ, Սաալե գետ և Էլբայից այն կողմ գտնվող տարածքը նրա ստորին հոսանքով, մինչդեռ արևելքում նրանք վաղուց անցել էին կենտրոնական Դնեպրը: Միայն սևծովյան տափաստանը շարունակեց մնալ կիսաքոչվոր Ալթայի և Ուգրիկ ժողովուրդների տարածքը, որոնք կարճ ժամանակով հաստատվեցին այնտեղ կամ անցան այս տափաստաններով Ասիայից և հարավ-արևելյան Եվրոպայից դեպի արևմուտք ճանապարհին։

Սակայն IX դարի սկզբին. Սլավոններով բնակեցված այս հսկայական տարածքը միատարր չէր իր էթնիկական և լեզվական կազմով։ Մեծ Հունգարական հարթավայրը (Պանոնիա, Տրանսիլվանիա) կառավարվում էր ավարների կողմից, որոնք ենթարկում էին ցրված սլավոնական բնակչությանը, այնուհետև այն նվաճվեց և փաստացի ավերվեց Կարլոս Մեծի Ֆրանկական կայսրության զորքերի կողմից։ Ռոմանական ժողովուրդները մասամբ գոյատևել են Բալկանյան թերակղզու որոշ վայրերում (ժամանակակից ռումինացիների նախնիները) և Ադրիատիկ ափի երկայնքով (այժմ անհետացած դալմատցիներ): Բալկանյան մյուս տարածքները օկուպացված էին ալբանացիների կողմից (որոնք ապրում էին ռոմանախոս բնակչության շրջակայքում), հնդեվրոպական ծագում ունեցող ժողովուրդ։ Բազմաթիվ հունալեզու բնակչություններ դեմ էին սլավոններին հարավային Բուլղարիայում, Մակեդոնիայում և հենց Հունաստանում։ VI դարի վերջին։ սլավոնական բնակչությունը, որն ապրում էր ժամանակակից Բուլղարիայի մոտավորապես համապատասխան տարածքում, ընկավ բուլղարների, Ալթայի ժողովրդի տիրապետության տակ, որոնց մի մասը թափանցեց Բալկանյան թերակղզի, իսկ մյուսը մնաց ստորին Վոլգայում: Այն ժամանակվա սլավոնական բնակչությունը ռազմական պարտություն կրեց բուլղարներից, սակայն, թվաքանակով գերազանցելով վերջիններիս, արագ ձուլեց նրանց։ Բուլղարները թողել են միայն իրենց ժողովրդի անունը և սլավոնական լեզվով մի քանի բառակապակցություն։ Հսկայական սլավոնական տարածքի հյուսիս-արևելքում, անկասկած, դեռ գոյություն ունեին բալթյան և ֆիննական բնակչության մնացորդային խմբերը: երկար ժամանակ, մասամբ անմատչելի վայրերում, պաշտպանված անթափանց անտառներով և ջրային հսկայական տարածություններով։

1.2. Լեզվական միօրինակություն և բարբառային տարբերություններ; ընդհանուր սլավոնական լեզվի ներքին և արտաքին վերակառուցումը:

Զարմանալի չէ, որ նման հսկայական տարածքում, որտեղ սլավոնները տարբեր խտություններով բնակեցված էին 7-րդ դարի սկզբին, պետք է որ բարբառային տարբերություններ լինեին։ Այնուամենայնիվ, թվում է, որ մոտ 500 թ. նրանց փոխադարձ լեզու, չնայած տարածված էր մեծ աշխարհագրական տարածքում, այնուամենայնիվ, հիմնականում միատարր էր։ Այս ենթադրությունը հաստատվում է վերջին բացահայտումներով. որոշ հնչյունական իզոգլոսներ, որոնց հիման վրա սովորաբար սահմանվել է բաժանումը երկու հիմնական բարբառային տարածքների, իրականում կարող են թվագրվել միայն մ.թ. 500-ից հետո: Այս ավանդական բաժանումը ենթադրում էր ընդհանուր սլավոնական բարբառների արևմտյան խումբ, որոնցից ենթադրաբար ծագում էին արևմտյան սլավոնական լեզուները, և արևելյան բարբառների խումբ, որը համարվում էր արևելյան սլավոնական լեզուների նախահայրը: Խմբերի միջև ենթադրյալ սահմանը վերին և կենտրոնական Բագն էր: Հետևյալները համարվել են համապատասխան իզոգլոսներ՝ 1) այսպես կոչված երկրորդ (հետընթաց) և երրորդ (առաջադեմ) պալատալիզացիաների մասամբ տարբեր արդյունքներ, մասնավորապես՝ սովորական սլավոնների տարբեր ռեֆլեքսներ։ x և kv, gv (xv); 2) tl, dl (արևմտյան սլավոնական) համակցությունների պահպանումը, որը հակադրվում է դրանց պարզեցմանը (> l արևելյան և հարավսլավոնական). 3) արևելյան խմբում էպենթետիկ լ-ի առաջացումը և պահպանումը, ի տարբերություն դրա բացակայության (առնվազն որոշակի դիրքում) արևմտյան և 4) տարբեր մեկնաբանությունընդհանուր սլավոն. tj, dj, ժառանգվել է արևելյան խմբում որպես աֆրիկատներ, հիմնականում սիբիլենտներ, որոշ դեպքերում երկրորդական ֆրիկատիվներ (արևելյան և հարավսլավոնական), բայց արևմտյան (արևմտյան սլավոնական) խմբում սուլիչ հնչյուններին համապատասխան։ Հստակության բարձր աստիճանով մենք կարող ենք ենթադրել, որ վելարների երկրորդ պալատալիզացիան ուժի մեջ է մտել մոտ 600 թվականին: եւ որ երրորդ պալատականացումը, որի տեւողությունը մասամբ համընկել է երկրորդ պալատացման ժամանակի հետ, չի գործել 8-րդ դարից առաջ։ [Ներկայումս ավելացել են ապացույցները այն փաստի օգտին, որ այսպես կոչված «հետլեզվականների երրորդ պալատալիզացիան» տեղի է ունեցել երկրորդ պալատականացումից առաջ, որի նախասլավոնական բնույթը վերջերս կասկածի տակ է դրվել, տե՛ս Ա. Ա. Զալիզնյակ: Նովգորոդի կեչու կեղևի տառերը լեզվական տեսանկյունից. - Գրքում՝ Վ.Լ.Յանին, Ա.Ա.Զալիզնյակ: Նովգորոդյան նամակներ կեչու կեղևի վրա 1977 - 1983 թվականների պեղումներից: Մ., 1986.]. Ավելին, հիմքեր կան ենթադրելու, որ էպենթետիկ l-ն առաջացել է ողջ սլավոնական տարածքում, և դրա անհետացումը և դրա անհետացումը արևմտյան խմբում առանձին դիրքերում երկրորդական են, ինչպես նաև դրա կորուստը հարավ-սլավոնական տարածքի մի մասում, մասնավորապես մակեդոնականում: -Բալգար. Ձուլման արդյունքներ t', d' (< общеслав. tj, dj) также относительно поздние (позже 500 г.). Что же касается упрощения tl, dl в восточной части общеславянского языкового ареала, то имеются данные, говорящие о том, что оно имело место ранее VI в. Однако здесь ситуация тоже довольно сложная: tl, dl сохраняются в северо-западной части южнославянского языкового ареала, отражаются как kl, gl в ограниченном районе распространения восточнославянского, не говоря уже о других деталях, затемняющих общую картину. Поэтому данная единственная изоглосса, разделяющая западную (в дальнейшем западно-славянскую)и восточную (в дальнейшем восточно- и южнославянскую) группы общеславянского языка, имеет несущественное значение либо вообще никакого значения не имеет (Бирнбаум 1966.;Штибер 1969/71; Щевелев 1964).

Այսպիսով, կան հիմնավոր պատճառներ ենթադրելու, որ մինչև մ.թ. 500 թ. Սլավոնների ընդհանուր լեզուն դեռ խիստ միատեսակ էր։ Չկան ուղղակի ապացույցներ, որոնք խոսում են ընդհանուր սլավոնական լեզվի հնչյունական և քերականական (մորֆոշարահյուսական) կառուցվածքների և հիմնական բառապաշարի մասին, որը զարգացել է լայնորեն միատարր լինելով մինչև 500 թվականը: Փաստորեն, բոլոր փորձերը՝ վերականգնելու ընդհանուր սլավոնական մայր լեզվի այս վաղ փուլերը: հետևաբար, պետք է հիմնված լինի ներքին վերակառուցման մեթոդի վրա, այսինքն՝ այն տեխնիկայի վրա, որով 500-1000 տարվա ժամանակաշրջանի արդեն տարասեռ ընդհանուր սլավոնական լեզվի վերջին փուլի տվյալները։ ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ կարելի է նախագծել անցյալում: Այս մեթոդը մեզ թույլ է տալիս հիմք ընդունել ձևաբանական փոփոխության, մրցակցող բառաձևերի և համակցված շարահյուսական կառուցվածքների որոշ փաստեր ընդհանուր սլավոնական լեզվի գոյության ուշ փուլում: Սա վերաբերում է առաջնային (ի տարբերություն երկրորդական և նույնիսկ երրորդական) հնչյունների, ձևերի, ինչպես նաև արտահայտությունների և նախադասությունների առնվազն որոշակի տեսակների: Այս մեթոդի կիրառումը թույլ է տալիս առաջարկել ընդհանուր սլավոնական լեզվի փոփոխությունների հարաբերական ժամանակագրություններ (Birnbaum 1970): Այս կերպ ստացված արդյունքների վավերականությունը շատ դեպքերում հետագայում կարող է հաստատվել հիպոթետիկ առաջնային սլավոնական (= նախասլավոնական) տվյալների հարաբերակցությամբ հնդեվրոպական այլ լեզուների փաստերի հետ։ Այսպիսով, ներքին և արտաքին վերակառուցման մեթոդները կարող են օգտագործվել այստեղ միմյանց լրացնելու և մի վերակառուցման եզրակացությունները մյուսի եզրակացություններով հաստատելու համար։ Հատված ուշ (5-րդ դարից հետո) ընդհանուր սլավոնական լեզվի կառուցվածքն իր հերթին կարող է վերակառուցվել վկայագրված սլավոնական լեզուներից վերցված տվյալների հիման վրա՝ մասամբ դրանց ամենավաղ գրանցված վիճակում։ Այնուամենայնիվ, այստեղ լեզվաբանը կապված չէ միայն անուղղակի տվյալների հետ, այլ կարող է, բացի դրանցից, դիմել որոշ փաստերի, որոնք ավելի անմիջականորեն կապված են ուշ ընդհանուր սլավոնական լեզվի հետ:

1.3. Ամենավաղ սլավոնական տեքստերը.

Որո՞նք են ուղղակի վկայությունները սլավոնական բարբառների տարանջատման ժամանակաշրջանի հետ կապված, որոնք այդ դարաշրջանում տարածված էին հսկայական տարածքի վրա: Այս շրջանը ներառում է հին եկեղեցական սլավոնական լեզվի՝ սլավոնների առաջին գրական լեզվի «ստեղծումը» Կոնստանտին-Կիրիլի (մահ. 869) և Մեթոդիոսի (մահ. 885) կողմից։ Ըստ երևույթին, «սոլունսկի եղբայրների» և նրանց ամենամոտ գործընկերների ինքնագրերը մեզ չեն հասել։ Պահպանված հին եկեղեցական սլավոնական տեքստերի մեծ մասը 10-րդ և 11-րդ դարերի վերջի ավելի վաղ բնօրինակների պատճեններն են: Այնուամենայնիվ, դրանք բավականին հստակ արտացոլում են 9-րդ և 10-րդ դարերում խոսվող սլավոնական բարբառը։ Բուլղարիայում (ներառյալ նրա արևմտյան մասը՝ Մակեդոնիա)։ Առանձնահատուկ հետաքրքրություն են ներկայացնում, բացի այդ, երկու կարճ ձեռագրեր, որոնք հավանաբար թվագրվում են 10-րդ դարի երկրորդ կեսին. նրանց շատ հնացած լեզուն, պահպանելով հին եկեղեցական սլավոնական լեզվի բոլոր հատկանիշները, պարունակում է մի շարք առանձնահատկություններ, որոնք մատնանշում են ձեռագրերի հյուսիսարևմտյան ծագումը. Կիևյան թռուցիկներև Շրջանակային հատվածներ. Կիևի թռուցիկների պահպանված պատճենն ունի մի քանի հնչյունական «մորավիզմներ» (կամ «բոհեմիզմ») և մեկ ձևաբանական առանձնահատկություն, որն ավելի բնորոշ է հյուսիսային, քան հարավային սլավոնական լեզուներին. Բացի սրանից, Կիևի թռուցիկների բառապաշարում կան բազմաթիվ արևմտյան տարրեր (լատիներեն և/կամ հին բարձր գերմանական ծագումով): Հաճախ ենթադրվում է, որ այս ձեռագիրը ստեղծվել է Չեխիայում (Մորավիա) կամ գրի է առել չեխ (կամ մորավացի) գրագիր, որը ժամանել է Բալկաններ։ Այնուամենայնիվ, ավելի հավանական է, որ KL-ի «մորավիզմները» արտացոլում են այս տեքստի վաղ (կամ բնօրինակ) սլավոնական տարբերակի որոշ առանձնահատկություններ, մինչդեռ պահպանված պատճենը մատնանշում է ավելի շուտ Բալկանյան թերակղզու հյուսիս-արևմտյան շրջաններից մեկը: Պակաս ընդունելի է այն տեսակետը, որ KL-ի լեզուն իրականում սլավոնական լեզվի տարածքներից մեկի, ենթադրաբար Պանոնիայի բարբառի նմուշն է, և որ այս տեքստի լեզվական առանձնահատկությունները հատուկ ուշ ընդհանուրի բավականին իրական հատկանիշներ են։ Սլավոնական բարբառ, և չեն մատնանշում արևմտյան սլավոնական հատկանիշների որոշ արհեստական ​​խառնուրդ մակեդոնական բնօրինակին:-Հին եկեղեցական սլավոնական լեզվի բուլղարական տեսակը: Ֆրեյզինգի հատվածների բնույթն էլ ավելի հակասական է. որոշ լեզվաբաններ կարծում են, որ այս հուշարձանը հիմնված է հին եկեղեցական սլավոնական (վաղ նախասլավոնական կամ պաննո-մորավյան տիպի) վրա, որի վրա շերտավորվել են երկրորդական սլավոնականությունները (Isachenko 1943): Մյուսները դրանում տեսնում են հին սլավոնականի օրինակ՝ մակերեսորեն և ոչ ամբողջությամբ հարմարեցված հին եկեղեցական սլավոնականի նորմերին (տես մասնավորապես Ֆրեյզինգեր Դենկմալեր 1968 թ.):

1.4. Էթնիկ խմբերը և լեզվական կապերը մասնատված ուշ ընդհանուր սլավոնական լեզվի ներսում.
բառարանային փոխառությունների և տեղանունների վկայություններ.
Սլավոնական լեզվի տարածքի վերջնական բաժանումը. բաժանումը երեք բարբառների.
հիմնական և ծայրամասային գոտիներ.

Չնայած այն երթուղիների վերաբերյալ բոլոր մանրամասները, որոնցով սլավոնները շարժվել են դեպի հարավ իրենց «ընդլայնված» նախնիների տնից դեռևս չեն հաստատվել, թվում է, ինչպես արդեն նշվեց, որ նրանք հետևել են երկու հիմնական երթուղի. մեկը ժամանակակից Ռումինիայի միջով անցել է դեպի կենտրոն Բալկաններ, երկրորդը Կարպատների և Սուդետի լեռնանցքներով, սկզբում դեպի ժամանակակից Չեխոսլովակիայի տարածք (Բոհեմիա, Մորավիա, Սլովակիա), դեպի Պանոնիա և արևելյան Ալպերի հարակից շրջաններ, այնուհետև դեպի Բալկանյան թերակղզու արևմտյան շրջաններ։ Ըստ երևույթին, այստեղ՝ ժամանակակից Հարավսլավիայում, հյուսիսից և հյուսիս-արևմուտքից շարժվող սլավոնները հանդիպեցին և խառնվեցին այլ սլավոնների հետ, որոնք շարժվում էին դեպի դեպի արևմուտքՍեւ ծովի ափերից։ Երկու ազգանուն - խորվաթներև սերբեր(կամ սորբեր), հավանաբար ծագումով իրանական - վկայում են սլավոնների այս վաղ ներկայության մասին Բալկաններում։ Մինչև 1000 թ էթնոնիմ խորվաթներնշանակում էր ոչ միայն ժամանակակից հարավսլավոնական խորվաթների նախնիներին, այլև որոշ սլավոնական խմբերին, որոնք ապրում էին Կարպատների և Սուդետների հյուսիսային լանջերին ( սպիտակ խորվաթներ): Նաև սերբեր- սա ոչ միայն բալկանյան ժողովուրդներից մեկի անունն է, այլև անունը (թեև մի փոքր այլ ձևով - սորբերԼուսատիայի արևմտյան սլավոնները (տարածք Սիլեզիայի և Սաքսոնիայի միջև ժամանակակից Արևելյան Գերմանիայում), երբեմնի մեծ սլավոնական բնակչության մնացորդները, որոնք զբաղեցնում էին արևելքում կենտրոնական Օդերի և Նեյսեի միջև ընկած տարածքը և Արևմուտքում Սաալեի միջև միջնադարում .

Սլովենիայում (ներառյալ Կարինթիայի մի մասը) խոսվող լեզվի և արևմտյան սլավոնական լեզվի միջև սերտ կապեր կային: Բացի մի շարք ընդհանուր բառապաշարային և քերականական հատկանիշներից, առանձնահատուկ հիշատակման են արժանի երկու հնչյունական առանձնահատկություններ, որոնք արտացոլում են այս կապը. tl, dl համակցությունների մասնակի պահպանումը սլովեներենում, որը միավորում է այն արևմտյան սլավոնականի հետ; ստատի տիպի կծկումներ ( trat, tlat, tret, tlet (a, e long)), որտեղ t-ը նշանակում է որևէ բաղաձայն, հարկ է նաև նշել, որ ժամանակակից պատկերացումներին համապատասխան մենք չենք փոխարինում ավանդական սովորական ժարգոնին։ Օ հանրային Ա(կարճ): Նշված շփումները ընդհատվել են 9-րդ դարի վերջին և 10-րդ դարի սկզբին։ այնուհետև Մագյարների ժամանումը և մշտական ​​բնակությունը Մեծ Հունգարական հարթավայրում և Անդրդանուբյան Պանոնիայում (ներկայիս Արևմտյան Հունգարիայում): Ինչպես նշվեց վերևում, Մագյարների կողմից գրավված Պանոնիայի տեղական բնակչությունը հիմնականում սլավոնական էր և խոսում էր որոշ բարբառների կամ բարբառների մասին, որոնք անցումային էին պրոտո-սլովակերեն (կամ «մորավերեն») և նախասլովեներեն: Երբեմն արտահայտվում էր այն կարծիքը, որ հին պանոնական սլավոնները, որոնք ապրում էին Բալատոն լճից հյուսիս, խոսում էին պրոտո-սլովակերեն, մինչդեռ նրանք, ովքեր ապրում էին դրա հարավում և հարավ-արևմուտքում, խոսում էին վաղ սլովեներեն, հազիվ թե բավարար հիմքեր ունենան: Այս տարածաշրջանի և սլավոնական հարավի միջև վաղ կապերի հետքեր են նաև այսպես կոչված հարավսլավականությունները, այսինքն՝ հարավսլավոնական առանձնահատկությունները սլովակերենում և, մասնավորապես, կենտրոնական (պատմականորեն հարավային) սլովակական բարբառներում:

Վաղ սլավոնական լեզվից փոխառված և սլավոներենից այլ լեզուների փոխառված բառերը մեծ նշանակություն ունեն ընդհանուր սլավոնական լեզվի և նրա բարբառների իմացության համար: Եթե ​​տեղեկատվության այս հարուստ աղբյուրն օգտագործվում է պատշաճ խնամքով, այն կարևոր փաստեր է տալիս այնպիսի վիճելի հարցերի վերաբերյալ, ինչպիսիք են ընդհանուր սլավոնական լեզվի զարգացման ժամանակագրությունը, վելարների պալատականացումը և դրանց անմիջական արդյունքները. այսպես կոչված կրճատված ձայնավորների առաջացումը և դրանց հետագա անհետացումը կամ փոփոխությունը. քթի ձայնավորների դենալիզացիա (և հաճախ ուղեկցվող տեմբրի փոփոխություն) և այլն: Հատկապես կարևոր են սլավոնական փոխառությունները ֆիններեն, բալթյան, գերմանական, արևելյան ռոմաներեն լեզուներից, իսկ մյուս կողմից՝ սլավոնական փոխառությունները ֆիններեն, բալթյան, գերմանական, բալկանյան, ռոմաներեն, հունգարերեն, հունարեն և ալբաներեն լեզուներով: Այս առումով առավել ցուցիչ են սլավոնական փոխառություններն ու տեղանունները այն տարածքներում, որոնք ժամանակավորապես բնակեցված են եղել սլավոններով։ Սա վերաբերում է, օրինակ, ժամանակակից Հունգարիայի և Հունաստանի մեծ մասի տարածքին. այնտեղից սլավոնական բառարանային և տեղանունային տվյալները ամենաարժեքավոր տեղեկությունները տալիս են 7-9-րդ դարերի տեղական ընդհանուր սլավոնական բարբառների հնչյունաբանության մասին: Վաղ սլավոնական և ոչ սլավոնական սիմբիոզի մեկ այլ ոլորտ, որն արտացոլված է ուշ լատիներեն/վաղ արևելյան ռոմանական տեղանունների լեզվականորեն նկատելի սլավոնացման մեջ, տարածվում է Ադրիատիկ ծովի և Ալբանիայի հյուսիսարևելյան ափի երկայնքով:

Ընդհանուր սլավոնական բարբառագիտության վերջին ուսումնասիրությունները, թվում է, հաստատում են սլավոնական լեզուների ավանդական բաժանման վիճակագրական վավերականությունը երեք խմբերի (արևմտյան սլավոնական, արևելյան սլավոնական և հարավսլավոնական), բայց դրանք չեն հաստատում այն ​​տեսակետը, որն առաջարկում է ուղղակի զարգացում: սլավոնական լեզուներ՝ ծագումնաբանական ծառի տեսքով։ Հարկ է նշել, որ յուրաքանչյուր սլավոնական լեզվախմբում ծայրամասային մասերը չեն ենթարկվել բոլոր վաղ փոփոխություններին և չունեն այս լեզվական ճյուղին բնորոշ բոլոր հատկանիշները։ Այսպիսով, կարելի է ցույց տալ, որ պոլաբերենը, արևմտյան սլավոնական լեզվախմբի ամենաարևմտյան ներկայացուցիչը, որոշ առումներով զարգացել է այլ արևմտյան սլավոնական լեզուներից (տես, օրինակ, Էրերի զարգացումը պոլաբերենում): Նմանապես, մակեդոնա-բուլղարերենը բավականին վաղ ենթարկվել է խորը բալկանացման, որը ներառել է հարավ-սլավոնական խմբի հարավ-արևելյան մասը (այսինքն՝ բուլղարերեն, մակեդոներեն և սերբորվաթերենի թոռլական բարբառները), լեզվական մերձեցման բալկանյան տարածքում և վերափոխել Ազդեցության ենթարկված լեզուների հնչյունական-արձակական և քերականական-բառաբանական կառուցվածքը, համաձայն լեզվական մոդելի, որն ի սկզբանե խորթ էր ուշ ընդհանուր սլավոնական լեզվի հարավային բարբառներին: Բալկանյան տիպիկ լեզվական էվոլյուցիայի առաջին ցուցումները իրականում կարելի է գտնել արդեն հին եկեղեցական սլավոնական լեզվում: Ի վերջո, ռուսերենը, որն արևելյան սլավոնական լեզուներից առաջինն է խոսողների թվով, որը մեծապես զարգացել է բալթյան և ֆիննական ենթաշերտի տարածքում, չունի հին հնչյունական և քերականական առանձնահատկություններ, որոնք հայտնաբերվել են ուկրաիներեն և / կամ բելառուսերեն, մինչդեռ վերջիններս նման զուգահեռներ ունեն սլովակերենում և լեհերենում (և մասամբ չեխերեն, սերբորվաթերեն և այլ լեզուներով): Օրինակ, այնպիսի երկու երևույթներ, ինչպիսիք են ь/ъ + j (>i/у + j) հատուկ զարգացումը և այսպես կոչված ձայնավորների փոխհատուցման երկարացման ռեֆլեքսները (հիմնականում բարձր կամ ցրված ձայնավորներ տալը), որոնք ռուսերենում չկան։ . Այսպիսով, եթե սլավոնական լեզուների բաժանումը երեք խմբերի արդարացի է նաև ընդհանուր սլավոնական բարբառագիտության ընթացիկ ուսումնասիրությունների լույսի ներքո, ապա բաժանումը խմբերի սլավոնական լեզվի տարածքում, մասնավորապես դրա բաժանումը կենտրոնական շրջանի և մի շարք առանձին հատվածների: մասամբ շեղվող (և հաճախ դանդաղ) էվոլյուցիայի ծայրամասային գոտիները դեռևս պետք է հստակեցվեն: Այս երկրորդական ներքին վերախմբավորումը նույնպես սկսվել է ուշ ընդհանուր սլավոնական լեզվի գործունեության ժամանակաշրջանում։

12 սեպտեմբերի, 2014թ

Սլավոնական լեզուները վերադառնում են նույն աղբյուրին: Այս ընդհանուր սլավոնական նախնի լեզուն պայմանականորեն կոչվում է նախասլավոնական; պայմանականորեն, քանի որ հայտնի չէ, թե ինչպես են իրենց կոչել այս լեզվով խոսող մարդիկ հին ժամանակներում։

Թեև նախասլավոնական լեզուն գոյություն է ունեցել շատ երկար ժամանակ, և դրանից գրավոր տեքստեր չեն մնացել, այնուամենայնիվ, մենք դրա մասին բավականին ամբողջական պատկերացում ունենք։ Մենք գիտենք, թե ինչպես է զարգացել նրա ձայնային համակարգը, գիտենք նրա ձևաբանությունը և բառապաշարի հիմնական ֆոնդը, որը ժառանգել են նախասլավոնական բոլոր սլավոնական լեզուները։ Մեր գիտելիքները հիմնված են սլավոնական լեզուների համեմատական ​​պատմական ուսումնասիրության արդյունքների վրա. այն թույլ է տալիս մեզ վերականգնել յուրաքանչյուր ուսումնասիրված լեզվական փաստի սկզբնական տեսքը (պրոտոֆորմը): Վերականգնված (բնօրինակ) նախասլավոնական ձևի իրականությունը կարելի է ստուգել և կատարելագործել հնդեվրոպական այլ լեզուների վկայությամբ։ Հատկապես հաճախ համապատասխանություններ սլավոնական բառերին և ձևերին հանդիպում են բալթյան լեզուներում, օրինակ՝ լիտվերենում։ Դա կարելի է ցույց տալ արմատներով, որոնք ներառում են հնչյունների համակցություններ, որոնք տարբեր ձևերով փոխվել են տարբեր սլավոնական լեզուներում՝ նախասլավոնականի փլուզումից հետո, բայց լիտվերենում մնացել են անփոփոխ:

Աղյուսակում նշված բառերը (և շատ ուրիշներ) ընդհանուր են բոլոր սլավոնական լեզուների համար, հետևաբար, դրանք արդեն հայտնի էին նախասլավոնական լեզվին: Նրանց համար ընդհանուր նախատիպը սլավոնական տարբեր լեզուներում անհավասար փոփոխությունների է ենթարկվել. իսկ այս բառերի ձևը լիտվերենում (և հնդեվրոպական այլ լեզուներում) հուշում է, որ սկզբնական ձայնավորը բոլոր արմատներում եղել է l կամ r-ից առաջ։ Պրոտոսլավոնական լեզվում այս բառերի արմատները պետք է հնչեին՝ *bolt-o ավելի վաղ *ba°lt-ă°n, *golv-a, *kolt-iti, *vort-a, *gord: -ъ, *korva. Ստեղծված հարաբերությունները հնարավորություն են տալիս ձևակերպել պատմական հնչյունական օրենք, ըստ որի հնարավոր է վերակառուցել (ենթադրաբար վերականգնել) սկզբնական նախաձևը բոլոր նմանատիպ դեպքերում. ռուսական նորովը, բուլղարական բնությունը և այլն հիմք են տալիս վերակառուցման նախասլավոնական *norv-ъ (համեմատեք լիտվերեն narv-ytis - «համառ»), ոլոռ, խոտ և այլն - նախասլավոնական *gorx-ъ (համեմատեք լիտվերեն gar̃č- խոտի տեսակ) և այլն։ այս կերպ վերականգնվում է քայքայված նախասլավոնական լեզվի տեսքը։

Կարելի է խոսել նախասլավոնականի մասին որպես հնդեվրոպական լեզվի մի տեսակ այնքանով, որքանով այն բնութագրվում է միայն իրեն բնորոշ հատկանիշների համալիրով և համակցված մի շարք հատկանիշներով, որոնք այս կամ այն ​​չափով հայտնի են Եվրոպայի մյուս լեզուներին և լեզուներին: Հարավային Ասիա.

Իրենց կյանքի ինչ-որ փուլում եվրոպական մի խումբ ցեղեր, որոնք խոսում էին հին բալթյան, իրանական, բալկանյան, գերմանական բարբառներով, միավորվեցին բավականին ուժեղ միության մեջ, որի շրջանակներում երկար ժամանակ նկատվում էր մերձեցում (հարթեցում, հավասարեցում) ցեղային միության անդամների միջև փոխըմբռնումը զարգացնելու համար անհրաժեշտ բարբառներ. Կարելի է ենթադրել, որ մ.թ.ա. I հազարամյակում. ե. արդեն գոյություն ուներ հնդեվրոպական լեզու, որը բնութագրվում էր այն հատկանիշներով, որոնք հետագայում հայտնի էին միայն սլավոնական լեզուներին, ինչը թույլ է տալիս մեզ՝ ժամանակակից հետազոտողներին, այն անվանել նախասլավոնական:

Պրոտոսլավոնական լեզվի ինքնատիպությունը մեծապես պայմանավորված է նրանով, որ նրա պատմական փոփոխությունները որոշվել են միայն իրեն բնորոշ զարգացման միտումներով: Դրանցից ամենատարածվածը խոսքի վանկային արտահայտման միտումն էր։ Պրոտոսլավոնական լեզվի զարգացման ուշ փուլում ձևավորվեց վանկերի միատիպ կառուցվածք, որը հանգեցրեց նախկին վանկերի վերակազմավորմանն այնպես, որ դրանք բոլորն ավարտվում էին ձայնավորներով (տես բաց վանկերի օրենքը): Հենց այդ ժամանակ էլ վերը դիտարկված դեպքերում bă°l-tă°n-ը (և այլն) փոխվել է blo-to, bo-lo-to կամ bla-to (բաց վանկերով)։

Պրոտոսլավոնական լեզուն գոյություն է ունեցել մինչև մեր թվարկության 1-ին հազարամյակի կեսերը, երբ դրանով խոսող ցեղերը, հաստատվելով Կենտրոնական, Արևելյան և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի հսկայական տարածքներում, սկսում են կորցնել կապը միմյանց հետ։ Ցեղերի առանձին խմբերից յուրաքանչյուրի լեզուն շարունակում էր զարգանալ ուրիշներից մեկուսացված՝ ձեռք բերելով հնչյունային, քերականական և բառապաշարային նոր առանձնահատկություններ։ Սա մեկ սկզբնաղբյուր լեզվից (նախալեզու) «կապված» լեզուների ձևավորման սովորական ձևն է, որը նկատել է Ֆ. Էնգելսը, ով գրել է. «Ցեղերը, մասնատվելով, վերածվում են ժողովուրդների, ցեղերի ամբողջ խմբերի… լեզուները փոխվում են՝ դառնալով ոչ միայն փոխադարձաբար անհասկանալի, այլև կորցնելով սկզբնական միասնության գրեթե բոլոր հետքերը։