5-ös kód a tűzjelzőkhöz. Tűzvédelmi rendszerek

A helyiségben elhelyezett pontszerű tűzérzékelők számát két fő feladat megoldásának szükségessége határozza meg: a rendszer magas megbízhatóságának biztosítása. tűzjelzőés a tűzjelzés nagy megbízhatósága (alacsony a téves riasztás generálásának valószínűsége).

Mindenekelőtt ki kell jelölni a tűzjelző rendszer által ellátott funkciókat, nevezetesen, hogy a tűzvédelmi rendszereket (tűzoltás, figyelmeztetés, füstelvezetés stb.) a tűzérzékelők jelzése indítja-e el, vagy a rendszert. az ügyeletes személyzet helyiségében csak tűzjelzőt biztosít .

Ha a rendszer egyetlen funkciója a tűz jelzése, akkor ez feltételezhető Negatív következmények téves riasztási jel kialakulása során elhanyagolhatóak. Ennek alapján azokban a helyiségekben, amelyek területe nem haladja meg az egy érzékelővel védett területet (a 13.3., 13.5. táblázat szerint), a rendszer megbízhatóságának növelése érdekében két, a VAGY logikai áramkör szerint bekapcsolt érzékelőt (a tűzjelzés keletkezik, ha a két telepített érzékelő valamelyike). Ebben az esetben az egyik érzékelő ellenőrizetlen meghibásodása esetén a tűzérzékelő funkciót a második végzi el. Ha az érzékelő képes önmagát tesztelni, és a hibájáról információt továbbítani a központnak (megfelel a 13.3.3 b), c) pont követelményeinek), akkor egy érzékelő telepíthető a helyiségbe. szabványos távolságra telepítve.

Hasonlóképpen a lángérzékelőknél a védett helyiség minden pontját két VAGY logikai séma szerint csatlakoztatott érzékelővel kell vezérelni (a 13.8. logikai áramkör "VAGY" pontjában műszaki hiba történt), vagy egy olyan érzékelővel, amely megfelel a 13.8. 13.3.3 b), c) pont.

Ha egy tűzvédelmi rendszerhez vezérlőjelet kell generálni, akkor a tervezés során a tervező szervezetnek meg kell határoznia, hogy ez a jel egy érzékelőből jön-e létre, ami a 14.2 pontban felsorolt ​​rendszerekre elfogadható, vagy a jel a 14.1. pont szerint kell előállítani, azaz amikor két érzékelő aktiválódik (logikai "ÉS").

Az "ÉS" logikai séma használata lehetővé teszi a tűzjelzés kialakulásának megbízhatóságának növelését, mivel egy érzékelő hibás működése nem okoz vezérlőjelet. Ez az algoritmus szükséges az 5. típusú tűzoltó és figyelmeztető rendszerek vezérléséhez. Más rendszerek vezérléséhez egy érzékelő riasztási jelzése is megoldható, de csak akkor, ha ezeknek a rendszereknek a hamis aktiválása nem vezet az emberek biztonságának csökkenéséhez és / vagy elfogadhatatlan anyagi veszteségekhez. Egy ilyen döntés indokát tükrözni kell magyarázó jegyzet a projekthez. Ebben az esetben jelentkezni kell műszaki megoldások, amely lehetővé teszi a tűzjelzés kialakulásának megbízhatóságának növelését. Ilyen megoldások lehetnek az úgynevezett „intelligens” detektorok használata, amelyek elemzést biztosítanak fizikai jellemzők tűztényezők és (vagy) változásuk dinamikája, kritikus állapotukról (portartalom, szennyezettség) tájékoztatást adva, az érzékelők állapotának újrakérés funkciójával, az érzékelőre gyakorolt ​​hatás kizárására (csökkentésére) vonatkozó intézkedésekkel. a tűztényezőkhöz hasonló és téves riasztásokat okozó tényezők.

Ha a tervezés során úgy döntöttek, hogy egy érzékelőből állítanak elő vezérlőjeleket a tűzvédelmi rendszerek számára, akkor az érzékelők számára és elrendezésére vonatkozó követelmények egybeesnek a csak jelző funkciót ellátó rendszerekre vonatkozó fenti követelményekkel. A 14.3. pont követelményei nem érvényesek.

Ha a tűzvédelmi rendszer vezérlő jele két bekapcsolt érzékelőről jön létre, a 14.1. pont szerint, az „ÉS” logikai séma szerint, akkor a 14.3. pont előírásai lépnek hatályba. A rendszer nagy megbízhatóságából következik, hogy az érzékelők számát háromra, sőt négyre kell növelni azokban a helyiségekben, ahol egy érzékelővel vezérelhető kisebb terület, annak érdekében, hogy egy érzékelő ellenőrizetlen meghibásodása esetén is megőrizze teljesítményét. . Önteszt funkcióval rendelkező érzékelők használatakor, és a hibás működésükről információt továbbít a központnak (megfelel a 13.3.3 b), c) pont követelményeinek) az „ÉS” funkció megvalósításához szükséges két érzékelő telepíthető a központba. a helyiséget, de azzal a feltétellel, hogy a rendszer működőképességét a meghibásodott érzékelő időben történő cseréje biztosítja.

Nagy helyiségekben az „ÉS” logikai séma szerint bekapcsolt két érzékelőből származó tűzjelzési idő megtakarítása érdekében az érzékelőket a szabványos távolság felénél nem nagyobb távolságra kell felszerelni, hogy a tűz keletkezzen. tényezők időben elérik és elindítják két detektort. Ez a követelmény a falak mentén elhelyezett érzékelőkre és a mennyezet valamelyik tengelye mentén lévő érzékelőkre vonatkozik (a tervező választása szerint). Az érzékelők és a fal közötti távolság szabványos marad.

A GOTV Freon 114V2 alkalmazása

A Föld ózonrétegének védelmét szolgáló nemzetközi okmányok (a Föld ózonrétegét lebontó anyagokról szóló montreali jegyzőkönyv és annak számos módosítása) és a kormányrendeletnek megfelelően. Orosz Föderáció 2000. december 19-i 1000. sz. „Az intézkedések végrehajtásának határidejének meghatározásáról állami szabályozás az ózonréteget lebontó anyagok gyártását az Orosz Föderációban, a freon 114B2 gyártását leállították.

A nemzetközi megállapodások és az Orosz Föderáció kormányának rendelete értelmében a freon 114B2 újonnan tervezett és lejárt élettartamú berendezésekben történő felhasználása nem megfelelő.

Kivételként a minisztérium engedélyével a 114V2 freon használata az AUGP-ben különösen fontos (egyedi) objektumok tűzvédelmére biztosított. természetes erőforrások Orosz Föderáció.

Elektronikus berendezésekkel (telefonközpontok, szerverszobák stb.) Az objektumok tűzvédelmére 125 (C2 F5H) és 227 ea (C3F7H) ózon-roncsolásmentes freonokat használnak.

Jegyzet: Az SP 5.13130.2009 1. számú módosításokkal "Tűzvédelmi rendszerek. Automatikus tűzjelző és tűzoltó berendezések. Tervezési szabványok és szabályok" helyébe az SP 5.13130.2013 került.

SP 5.13130.2009 módosított 1. sz. "Tűzvédelmi rendszerek. Automatikus tűzjelző és tűzoltó berendezések. Tervezési szabványok és szabályok"

1. Előszó
2. 1 felhasználási terület
3. 2. Szabályozási hivatkozások
4. 3. Kifejezések és meghatározások
5. 4. Általános rendelkezések
6. 5. Vízzel és habbal oltó berendezések
7. 6. Tűzoltó berendezések nagy tágulású habbal
8. 7. Robottűzoltó komplexum
9. 8. Gázzal oltó berendezések
10. 9. Moduláris típusú porral oltó berendezések
11. 10. Aeroszolos tűzoltó berendezések
12. 11. Önálló tűzoltó berendezések
13. 12. Vezérlőberendezések tűzoltó berendezésekhez
14. 13. Tűzjelző rendszerek
15. 14. Tűzjelző rendszerek kapcsolata más rendszerekkel és objektumok műszaki berendezéseivel
16. 15. Tűzjelző rendszerek és tűzoltó berendezések áramellátása
17. 16. Védőföldelés és nullázás. Biztonsági követelmények
18. 17. A tűzautomatika műszaki eszközeinek megválasztásánál figyelembe vett általános rendelkezések
19. A Függelék Az automatikus tűzoltó berendezéssel és automatikus tűzjelzővel védendő épületek, építmények, helyiségek és berendezések listája. Általános rendelkezések
    1. I. Épületek
    2. II. Struktúrák
    3. III. Helyiségek
    4. IV. Felszerelés
20. B. függelék Helyiségcsoportok (ipari és technológiai folyamatok) a tűzveszélyesség mértéke szerint, funkcionális rendeltetésüktől és az éghető anyagok tűzterhelésétől függően
21. B. függelék Módszer az AFS paramétereinek kiszámítására felületi tűzoltás során vízzel és alacsony tágulású habbal
22. D. függelék Módszer a nagy tágulású habbal oltó berendezések paramétereinek kiszámítására
23. D. függelék. Kezdeti adatok a gáz halmazállapotú tűzoltószerek tömegének kiszámításához
24. E. függelék Módszer a gázzal oltóanyag tömegének kiszámítására gáztűzoltó berendezésekben térfogati módszerrel történő oltáskor
25. G. melléklet. Alacsony nyomású szén-dioxidos tűzoltó berendezések hidraulikus számítási technikája
26. H. függelék A ürítési nyílás területének kiszámításának módszere túlnyomás gázzal oltó berendezésekkel védett helyiségekben
27. I. függelék.Általános rendelkezések a moduláris típusú porral oltó berendezések kiszámítására
28. K. függelék. Az automatikus aeroszolos tűzoltó berendezések kiszámításának módszere
29. L. melléklet. A túlnyomás kiszámításának módszere tűzoltó aeroszollal egy helyiségbe
30. Jelentkezés M. A tűzérzékelő típusok kiválasztása a védett helyiség rendeltetésétől és a tűzterhelés típusától függően
31. H melléklet. A kézi tűzérzékelők felszerelési helyei az épületek és helyiségek rendeltetésétől függően
32. O. függelék. Meghibásodás észlelésére és megszüntetésére beállított idő meghatározása
33. P. melléklet. A felső átfedési pont és a detektor mérőeleme közötti távolságok
34. R. függelék. Módszerek a tűzjelzés megbízhatóságának javítására
35. Bibliográfia

ELŐSZÓ

Meghatározták az Orosz Föderáció szabványosításának céljait és alapelveit szövetségi törvény 202. december 27-én kelt 184-FZ „A műszaki szabályokról” és a szabályok alkalmazásának szabályai – az Orosz Föderáció kormányának „A szabályrendszerek kidolgozásának és jóváhagyásának eljárásáról” szóló, november 19-i rendelete, 2008 858. sz.

Tájékoztatás az SP 5.13130.2009 "Tűzvédelmi rendszerek. Automatikus tűzjelző és tűzoltó berendezések. Tervezési szabványok és szabályok" szabályrendszeréről

• FEJLESZTETT FGU VNIIPO EMERCOM Oroszországból
• BEVEZETE a Szabványügyi Műszaki Bizottság TK 274 "Tűzbiztonság"
• AZ oroszországi EMERCOM 2009. március 25-i 175. számú rendelete által jóváhagyva és bevezetve
• A Szövetségi Ügynökség által REGISZTRÁLT műszaki előírásés a metrológia
• ELŐSZÖR BEVEZETT
• Az 1. számú módosítást az Oroszországi Rendkívüli Helyzetek Minisztériumának 2011. június 1-i 274. számú rendelete vezette be, hagyta jóvá és lépett hatályba. Az 1. számú módosítás hatálybalépésének időpontja 2011. június 20.

1 FELHASZNÁLÁSI TERÜLET

1.1 Az SP 5.13130.2009 "Tűzvédelmi rendszerek. Automatikus tűzjelző és tűzoltó berendezések. Tervezési normák és szabályok" a 42., 45., 46., 54., 83., 84., 91., 103., 104., 111-116. cikknek megfelelően került kidolgozásra. a 2008. július 22-i 123-FZ szövetségi törvény Műszaki szabályozás a követelményekről tűzbiztonság", egy normatív dokumentum a tűzbiztonságról az önkéntes használat szabványosítása terén, és szabványokat és szabályokat állapít meg az automatikus tűzoltó és riasztó berendezések tervezésére vonatkozóan.

1.2 Az SP 5.13130.2009 "Tűzvédelmi rendszerek. Automatikus tűzjelző és tűzoltó berendezések. Tervezési normák és szabályok" a különféle célú épületek és építmények automatikus tűzoltó és tűzjelző berendezéseinek tervezésére vonatkozik, beleértve azokat is, amelyeket különleges éghajlatú területeken építettek. és természeti viszonyok. A tűzoltó és tűzjelző berendezések használatának szükségességét az A függelék, a szabványok, gyakorlati szabályzatok és egyéb, az előírt módon jóváhagyott dokumentumok határozzák meg.

1.3 Az SP 5.13130.2009 "Tűzvédelmi rendszerek. Automatikus tűzjelző és tűzoltó berendezések. Tervezési normák és szabályok" nem vonatkozik az automatikus tűzoltó és tűzjelző berendezések tervezésére:

• speciális szabványok szerint tervezett épületek és építmények;
• épületeken kívül elhelyezett technológiai berendezések;
• raktárépületek mobil állványokkal;
• raktárépületek termékek aeroszolos csomagolású tárolására;
• 5,5 m-nél nagyobb rakomány tárolási magasságú raktárépületek.

1.4 Az SP 5.13130.2009 "Tűzvédelmi rendszerek. Automatikus tűzjelző és tűzoltó berendezések. Tervezési normák és szabályok" nem vonatkozik a D osztályú tüzek (a GOST 27331 szerint), valamint a kémiailag aktív anyagok oltására szolgáló tűzoltó berendezések tervezésére. és anyagok, beleértve:

• robbanásszerűen reagál tűzoltó szerrel (alumíniumszerves vegyületek, alkálifémek);
• bomlik tűzoltóanyaggal való kölcsönhatás során éghető gázok felszabadulásával (organikus lítiumvegyületek, ólom-azid, alumínium, cink, magnézium-hidridek);
• kölcsönhatásba lép egy erős exoterm hatású tűzoltóanyaggal ( kénsav, titán-klorid, termit);
• spontán éghető anyagok (nátrium-hidroszulfit stb.).

1.5 Az SP 5.13130.2009 "Tűzvédelmi rendszerek. Automatikus tűzjelző és tűzoltó berendezések. Tervezési szabványok és szabályok" felhasználható a speciális fejlesztéseknél. specifikációk automatikus tűzoltó és riasztó rendszerek tervezésére.

Egyéb dokumentumok

SP 7.13130.2013 Fűtés, szellőzés és légkondicionálás. tűzbiztonsági követelmények

1 felhasználási terület
2 Normatív hivatkozások
3 Kifejezések és meghatározások
4 Általános rendelkezések
5 Vízzel és habbal oltó rendszerek
5.1 Alapok
5.2 Sprinkler felszerelések
5.3 Árvíz telepítések
5.4 Tűzoltó berendezések köd víz
5.5 AFS sprinkler kényszerindítással
5.6 Öntöző-öntöző AFS
5.7 Telepítési csövek
5.8 Vezérlőegységek
5.9 Berendezések vízellátása és haboldat elkészítése
5.10 Szivattyútelepek
6 Tűzoltó rendszerek nagy tágulású habbal
6.1 Hatály
6.2 A létesítmények osztályozása
6.3 Tervezés
7 Robottűzoltó komplexum
7.1 Alapok
7.2 Az RPK tűzjelző felszerelésének követelményei
8 Gázzal oltó berendezések
8.1 Hatály
8.2 A létesítmények osztályozása és összetétele
8.3 Oltóanyag
8.4 Általános követelmények
8.5 Térfogatú tűzoltó berendezések
8.6 A gázzal oltóanyag mennyisége
8.7 Időzítés
8.8 Tartályok gáz halmazállapotú oltóanyaghoz
8.9 Csővezetékek
8.10 Ösztönző rendszerek
8.11 Fúvókák
8.12 Tűzoltóállomás
8.13 Helyi indulók
8.14 A védett helyiségekre vonatkozó követelmények
8.15 Helyi tűzoltó berendezések térfogat szerint
8.16 Biztonsági követelmények
9 Moduláris típusú porral oltó berendezések
9.1 Hatály
9.2 Tervezés
9.3 A védett helyiségekre vonatkozó követelmények
9.4 Biztonsági követelmények
10 Aeroszolos tűzoltó berendezések
10.1 Hatály
10.2 Tervezés
10.3 A védett helyiségekre vonatkozó követelmények
10.4 Biztonsági követelmények
11 Autonóm tűzoltó berendezések
12 Vezérlőberendezések tűzoltó berendezésekhez
12.1 A tűzoltó berendezések vezérlőberendezéseire vonatkozó általános követelmények
12.2 Általános jelzési követelmények
12.3 Vízzel és habbal oltó berendezések. A vezérlőberendezésekre vonatkozó követelmények. jelzési követelmények
12.4 Gáz- és poroltó berendezések. A vezérlőberendezésekre vonatkozó követelmények. jelzési követelmények
12.5 Aeroszolos tűzoltó berendezések. A vezérlőberendezésekre vonatkozó követelmények. jelzési követelmények
12.6 Vízköddel oltó berendezések. A vezérlőberendezésekre vonatkozó követelmények. jelzési követelmények
13 Tűzjelző rendszerek
13.1 Általános rendelkezések a védett objektum tűzérzékelőinek kiválasztásánál
13.2 A tűzjelző vezérlő zónák kialakítására vonatkozó követelmények
13.3 Tűzérzékelők elhelyezése
13.4. Pontos füstérzékelők
13.5 Lineáris füstérzékelők
13.6 Pontos termikus tűzérzékelők
13.7 Lineáris termikus tűzérzékelők
13.8 Lángérzékelők
13.9 Szívó füstérzékelők
13.10 Gáztűzérzékelők
13.11 Független tűzérzékelők
13.12 Áramlásérzékelők
13.13 Kézi jelzésadók
13.14 Tűzvédelmi eszközök, tűzvédelmi eszközök. Berendezések és elhelyezésük. Szoba az ügyeletes személyzet számára
13.15 Tűzjelző hurkok. Tűzoltó-automatika rendszerek csatlakozó- és tápvezetékei
14 Tűzjelző rendszerek kapcsolata más rendszerekkel és létesítmények műszaki berendezéseivel
15 Tűzjelző rendszerek és tűzoltó berendezések áramellátása
16 Védőföldelés és nullázás. Biztonsági követelmények
17 A tűzvédelmi automatika műszaki eszközeinek megválasztásánál figyelembe vett általános rendelkezések
A melléklet (kötelező) Az automatikus tűzoltó berendezéssel és automatikus tűzjelzővel védendő épületek, építmények, helyiségek és berendezések listája
B melléklet (kötelező) Helyiségcsoportok (iparágak és technológiai folyamatok) a tűzveszélyesség mértéke szerint, funkcionális rendeltetésüktől és az éghető anyagok tűzterhelésétől függően
B. függelék (ajánlott) Módszer az AFS paramétereinek kiszámításához vízzel és kis tágulású habbal történő felületi tűzoltáshoz
D melléklet (ajánlott) A nagy tágulású habbal oltó berendezések paramétereinek számítási módszere
D melléklet (kötelező) Kiindulási adatok a gáz halmazállapotú tűzoltószerek tömegének kiszámításához
E melléklet (ajánlott) A gázzal oltóanyag tömegének kiszámítási módszere gáztűzoltó berendezésekben térfogatmérő módszerrel történő oltáskor
G. melléklet (ajánlott) Alacsony nyomású szén-dioxid tűzoltó berendezések hidraulikus számításának módszere
H. függelék (ajánlott) A túlnyomás elengedésére szolgáló nyílás kiszámításának módszere gáztűzoltó berendezéssel védett helyiségekben
I. melléklet (ajánlott) Általános rendelkezések a moduláris típusú porral oltó berendezések számítására vonatkozóan
K. függelék (kötelező) Az automatikus aeroszolos tűzoltó berendezések számítási módszere
L. melléklet (kötelező) A túlnyomás kiszámításának módszere, amikor tűzoltó aeroszolt juttatnak a helyiségbe
M melléklet (ajánlott) Tűzérzékelő típusok kiválasztása a védett helyiség rendeltetésétől és a tűzterhelés típusától függően
H melléklet (ajánlott) Kézi tűzérzékelők beépítési helyei az épületek és helyiségek rendeltetésétől függően
O. melléklet (tájékoztató jellegű) Meghibásodás észlelésének és elhárításának beállított időpontjának meghatározása
P melléklet (ajánlott) A felső átfedési pont és a detektor mérőeleme közötti távolságok
P melléklet (ajánlott) A tűzjelzés megbízhatóságát javító technikák
Bibliográfia

AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ POLGÁRI VÉDELMI, VÉSZHELYZETI ÉS KATASZTRÓFAVÉDELMI MINISZTÉRIUMA

RENDELÉS

01.06.2011 № 000

Moszkva

Az SP 5.13130.2009 „Tűzvédelmi rendszerek. A tűzjelző és tűzoltó berendezések automatikusak. Tervezési normák és szabályok”, amelyet az oroszországi rendkívüli helyzetek minisztériuma rendelete hagyott jóvá

A 01.01.01-i szövetségi törvénnyel összhangban "A tűzbiztonsági követelményekre vonatkozó műszaki előírások" (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 2008, 30. sz. (1. rész), 3579. cikk), az Orosz Föderáció elnökének rendelete 01.01.01 No. 000 "Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Minisztériumának kérdései, vészhelyzetekés a következmények megszüntetése a természeti katasztrófák"(Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 2004, 28. sz., 2882. cikk; 2005, 43., 4376. cikk; 2008, 17., 1814. cikk, 43. sz., 4921. cikk, 47. sz. , 5431. cikk, 2009, 22., 2697., 51., 6285., 2010., 19., 2301., 20., 2435., 51. (3. rész), 6903. cikk, 2011. 1. sz., 193. cikk, 194. cikk, 2. cikk, 267. cikk), az Orosz Föderáció kormányának 01.01.01-i, 000. sz. rendelete „A szabályrendszerek kidolgozásának és jóváhagyásának eljárásáról” (Szobranije Zakonodatelsztva) Rossiyskoy Federatsii, 2008, No. 48, Art. 5608), valamint annak biztosítása érdekében, hogy az SP 5.13130.2009 szabályrendszer egyes rendelkezései (követelmények, mutatók) megfeleljenek a nemzetgazdaság érdekeinek, az anyag állapotának és műszaki alap és tudományos fejlődés, megrendelem:

Jóváhagyni és 2011. június 20-tól hatályba léptetni az SP 5.13130.2009 „Tűzvédelmi rendszerek. A tűzjelző és tűzoltó berendezések automatikusak. Tervezési normák és szabályok”, amelyet az oroszországi rendkívüli helyzetek minisztériuma rendelete hagyott jóvá.

Igazgatási Osztály igazgatója

Függelék

az oroszországi rendkívüli helyzetek minisztériumának utasítására

11.06.01-i keltezésű 000. sz

Változás #1

SP 5.13130.2009-hez

OKS 13.220.01

SP 5.13130.2009 „Tűzvédelmi rendszerek. A tűzjelző és tűzoltó berendezések automatikusak. Tervezési normák és szabályok»

Függetlenül a területtől és az emeletek számától

4.2 Mert Karbantartásés javítás

A védelem tárgya

Standard jelző

5 30 m-t meghaladó magasságú épületek (kivéve a D és D kategóriájú lakóépületeket és ipari épületeket). tűzveszély)

Területtől függetlenül

6 Lakóépületek:

6.1 Szállók, speciális lakóházak idősek és mozgássérültek számára1)

Területtől függetlenül

6.2 28 m2 feletti lakóépületek)

Területtől függetlenül

a "2) lábjegyzet" a következőképpen módosul:

« 2) Az AUPS tűzérzékelőket az apartmanok bejárati folyosóiba szerelik fel, és a szelepek nyitására, valamint a légnyomás- és füstelvezető egységek ventilátorainak bekapcsolására használják. Az apartmanok lakóhelyiségei lakóépületek legalább három emelet magassággal fel kell szerelni autonóm opto-elektronikus füstérzékelőkkel.”; az A. H táblázatban:

a 6. pontot a " szakaszba kell beilleszteni Ipari helyiségek", kizárva a" Raktár helyiségei " szakaszból;

A (35) bekezdés a következőképpen módosul:

A védelem tárgya
Standard jelző
35 Szálláshelyiségek:
35.1 Elektronikus számítógépek (számítógépek), vezérlőrendszerekben működő APCS berendezések összetett technológiai folyamatokhoz, amelyek megsértése az emberek biztonságát érinti5)	Területtől függetlenül
35.2 Kommunikációs processzorok (szerver), mágneses adathordozók archívuma, grafikon plotterek, információk nyomtatása papír hordozó(nyomtató)5)	24 m2 vagy több	Kevesebb, mint 24 m2
35.3 Személyi számítógépek elhelyezése a felhasználói asztalokon		Területtől függetlenül

kiegészítse az "5)" lábjegyzetet a következő tartalommal:

"5) A jelen szabályzat 8.15.1. pontjában meghatározott esetekben az automata gázzal oltó berendezést igénylő helyiségekben megengedett az ilyen berendezések használata, feltéve, hogy az összes elektronikus és elektromos berendezést autonóm tűzoltó védi. berendezések, valamint a helyiségek jelzőrendszerében automata tűzoltó rendszer van kiépítve."; az A.4 táblázatban:

a (8) bekezdéssel egészül ki a következő tartalommal:

adjon hozzá egy "1)" lábjegyzetet a következő tartalommal:

"A felsorolt ​​berendezéseket önálló tűzoltó berendezések védik.";

fűzze hozzá a következő megjegyzést:

"Megjegyzés: A helyhez kötött földi és földalatti metrólétesítményeknél elhelyezett elektromos berendezéseket autonóm tűzoltó berendezésekkel kell védeni.";

Az E. függelék a következő tartalmú D11-D15. bekezdésekkel egészül ki:

E. 11. táblázat

	GOST, TU, OST

E. 12 Freon CF3CF2C(0)CF(CF3)2 normatív térfogati tűzoltó koncentrációja.

A gőzsűrűség P = 101,3 kPa és T = 20 °C mellett 13,6 kg/m3.

UDC 614.841.3:006.354 OKS 13.220.01

Kulcsszavak: tűzterjedés, védelmi objektumok, épületek közcélú, termelés és raktárépületek, sokemeletes objektumok

Az oroszországi FGU VNIIPO EMERCOM vezetője
Az oroszországi SRC PP és PChSP FGU VNIIPO EMERCOM vezetője
Fejlesztési menedzser
Előadók Az oroszországi FGU VNIIPO EMERCOM vezető kutatója

D.12. táblázat

Éghető anyag neve	GOST, TU, OST	Normatív térfogati tűzoltási koncentráció, % (térf.)

E. 13 Freon 217J1 (C3F7J) normatív térfogati tűzoltó koncentrációja.

A gőzsűrűség P = 101,3 kPa és T - 20 °C mellett 12,3 kg/m3.

D.13. táblázat

Éghető anyag neve	GOST, TU, OST	Normatív térfogati tűzoltási koncentráció, % (térf.)

E. 14 Freon CF3J normatív térfogati tűzoltó koncentrációja. A gőzsűrűség P = 101,3 kPa és T = 20 °C mellett 8,16 kg/m3.

D.14. táblázat

Éghető anyag neve	GOST, TU, OST	Normatív térfogati tűzoltási koncentráció, % (térf.)

E. 15 Az "Argonit" gázösszetétel normatív térfogati tűzoltó koncentrációja (nitrogén (N2) - 50% (térf.); argon (Ar) - 50% (térf.).

A gőzsűrűség Р - 101,3 kPa és Т - 20 °С mellett 1,4 kg/m3.

D.15. táblázat

Éghető anyag neve	GOST, TU, OST	Normatív térfogati tűzoltási koncentráció, % (térf.)

Megjegyzés - A fenti gázzal oltó anyagok A2 osztályú tűz oltására vonatkozó normatív térfogati tűzoltó koncentrációját egyenlőnek kell tekinteni az n-heptán oltására vonatkozó normatív térfogati tűzoltó koncentrációval.

OKS 13.220.10 UDC614.844.4:006.354

Kulcsszavak: offline telepítés tűzoltás, automata tűzjelző, tűzoltó szer, védett objektum

Az oroszországi FGU VNIIPO EMERCOM fejlesztési szervezet vezetője Főnök Az oroszországi FGU VNIIPO EMERCOM
Fejlesztési menedzser A SIC PST vezetője Az orosz FGU VNIYPO EMERCOM
Előadók
Az oroszországi FGU 2.4 VNIIPO EMERCOM osztályvezetője
Az oroszországi FGU 3.4 VNIIPO EMERCOM osztályvezetője
Helyettes Az oroszországi FGU 2.3 VNIIPO EMERCOM osztályvezetője

© Oroszország EMERCOM 2011

Zajcev Alekszandr Vadimovics, a "Security Algorithm" folyóirat tudományos szerkesztője

2015. augusztus 10-én üzenet jelent meg az oroszországi VNIIPO EMERCOM Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény honlapján: „Az oroszországi EMERCOM szabályrendszereinek vizsgálatával foglalkozó szakértői bizottság határozatával a számos javaslat és észrevétel frissítése és javítása, valamint az új technológiák és tűzvédelmi berendezések megjelenésével kapcsolatban az SP 5.13130 ​​tervezet visszakerült az első kiadás szakaszába, és ismét nyilvános megvitatáson megy keresztül. És ez azután történt, hogy 2013-ban, az „SP 5” kutatási projekt végén már kísérletet tettek az SP 5.13130.2009 „Tűzvédelmi rendszerek. A tűzjelző és tűzoltó berendezések automatikusak. A tervezés normái és szabályai». Igaz, akkor az ügy nem jutott el a nyilvánossághoz, agyonhackelték és elrejtették e nyilvánosság szeme elől. Most szinte ugyanazt kínáljuk, csak új néven - „Tűzvédelmi rendszerek. Tűzjelző rendszerek és automatikus tűzoltó berendezések. A tervezés normái és szabályai».

És itt nem tudtam visszafogni magam, és úgy döntöttem, hogy kibővített formában fejezem ki hozzáállásomat az ilyen szabályalkotáshoz. Azonnal szeretném leszögezni adott anyag nem a dokumentumhibákról, pedig elég sok van, még ha csak a tűzriadó részt vesszük is. A szükséges dokumentumot nem kapjuk meg napi munka amíg nem döntünk feladatairól és felépítéséről.

MIT KÖVETEL EL A 123-FZ SZÖVETSÉGI TÖRVÉNY A TŰZRIASZTÁSTÓL?

Kezdem a 2008. július 22-én kelt 123-FZ szövetségi törvénnyel, „A tűzbiztonsági követelmények műszaki előírásai”. Ő a kiindulópont. És teljesen természetes mindenekelőtt annak eldöntése, hogy mit ír elő a törvény az automatikus tűzjelző berendezések (AUPS) és a tűzjelző rendszerek (SPS) tekintetében. A tűzvédelmi rendszereknek rendelkezniük kell:

■ megbízhatóság és ütésállóság veszélyes tényezők tűz a tűzbiztonság biztosításának céljainak eléréséhez szükséges idő alatt (51. cikk 3. szakasz).

Az AUPS-nek biztosítania kell:

■ automatikus tűzérzékelés a tűzjelző rendszerek bekapcsolásához szükséges időn belül (54. cikk 1. szakasz);

■ automatikus tűzérzékelés, vezérlőjelek ellátása technikai eszközökkel az emberek figyelmeztetése tűzre és az emberek evakuálásának irányítása, tűzoltó berendezések vezérlőberendezései, a füstvédelmi rendszer vezérlésének műszaki eszközei, műszaki és technológiai berendezések(83. cikk, 4. cikk);

■ a szolgálatban lévő személyzet automatikus tájékoztatása a berendezések részét képező egyes műszaki eszközök közötti kommunikációs vonalak meghibásodásáról (83. cikk 5. szakasz);

■ fényellátás és hangjelzések a szolgálatot teljesítő személyzet helyiségeiben vagy speciális távjelző készülékeken, valamint az F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 funkcionális tűzveszélyességi osztályú épületekben a vevő és vezérlő berendezésen bekövetkezett tűz keletkezéséről - ezeknek a jeleknek a megkettőzésével a konzoltűzoltóságok felé a létesítmény és/vagy a jelet sugárzó szervezet alkalmazottainak részvétele nélkül.

A tűzérzékelőknek:

■ úgy kell elhelyezni a védett helyiségben, hogy biztosítsa a tűz időben történő észlelését a helyiség bármely pontján (83. cikk, 8. cikk).

Az AUPS műszaki eszközeinek:

■ biztosítják az elektromos és információs kompatibilitást egymással, valamint a velük kölcsönhatásban lévő egyéb műszaki eszközökkel (103. cikk 1. pont);

■ ellenáll az elektromágneses interferenciának a védett objektumra jellemző maximális megengedett szintértékekkel szemben (5. cikk, 103. cikk);

■ gondoskodjon az elektromos biztonságról. Tűzjelző rendszerek kábelezése és elektromos bekötése, tűzeset esetén a személyek evakuálásának figyelmeztetése és vezérlése, vészvilágítás a kiürítési útvonalakon, vészszellőztetés és füstvédelem, automatikus tűzoltás, belső tűzoltóvíz ellátás, liftek tűzoltóságok szállítására épületekben, ill. a szerkezeteknek:

■ tűz esetén működőképes maradni a feladataik ellátásához és az emberek biztonságos területre való evakuálásához szükséges ideig (82. cikk 2. szakasz).

Az AUPS műszaki eszközei közötti kommunikációs vonalaknak:

■ tűz esetén működőképes maradnak a feladataik ellátásához és az emberek biztonságos területre való evakuálásához szükséges ideig (103. cikk 2. szakasz).

Az AUPS tűzoltóberendezés-vezérlő eszközöknek biztosítaniuk kell:

■ a vezérlés elve a vezérelt berendezés típusának és egy adott létesítmény követelményeinek megfelelően (a 103. cikk 3. cikkelye, furcsa módon ez a követelmény benne van az AUPS követelményeiben).

Az épületek és építmények befúvó és elszívó füstelvezető rendszerei működtetőinek és berendezéseinek automatikus meghajtásának:

■ akkor kell végrehajtani, ha az automatikus tűzoltó berendezések és/vagy tűzriasztók működésbe lépnek (7. cikk, 85. cikk, ez ismét megerősíti, hogy a működtetők tűzvédelmi berendezései az AUPS-hez tartoznak).

Azok. az AUPS minden alkatrészére speciális követelmények vonatkoznak erre a célra. Ezek a követelmények kizárólag általános jellegűek, anélkül, hogy nyilvánosságra hoznák a végrehajtásuk mechanizmusait. Úgy tűnik, hogy könnyebb megfogadni ezeket a követelményeket, és következetesen, lépésről lépésre feltárni és meghatározni őket.

Ezek a fő feladatok, amelyekkel a tűzjelző követelmények kidolgozói szembesülnek. Sorrendben mit lehet elérni:

■ a tűzérzékelés megbízhatósága;

■ a tűzérzékelés időszerűsége;

■ az AUPS és SPS ellenállása a külső hatásokkal szemben környezet;

■ az APS és SPS aktuális állapotának ellenőrzése az ügyeletes személyzet által;

■ az AUPS és az SPS kölcsönhatása más tűzvédelmi alrendszerekkel;

■ személyek biztonsága a sérülésektől Áramütés.

Ehelyett az új, SP 5.13130 ​​számú szabálytervezetben ismét egy sor eltérő szabályt látunk: hogyan és milyen mennyiségben helyezzünk el tűzérzékelőket (PI), fektessünk tűzriasztó hurkot és csatlakoztassuk őket a központokhoz. És mindezt a megoldandó feladatok megjelölése nélkül. Ez nagyon emlékeztet a karácsonyi puding elkészítésének meglehetősen bonyolult receptjére.

Milyen lesz az ellenőr? Miután a létesítményben eltérést találtak az SP 5.13130 ​​szabályrendszertől, azt össze kell kapcsolni a 123. sz. szövetségi törvény követelményeivel annak érdekében, hogy állításait a bíróságok előtt alátámassza. Ebben a kiadásban, akárcsak az előzőben, nagyon nehéz lesz ilyen kötést találni.

A GOST-okban szovjet időszak leírta, hogyan kell elkészíteni ugyanazt a kerékpárt. Több kerékméretet szabványosítottak, és ebből következően a küllőket, a kormánykerék és az ülés méreteit, a vázcsövek átmérőjét stb. NÁL NÉL modern Oroszország teljesen új megközelítést alkalmaztak a nemzeti szabványokhoz. Most nemzeti szabványok követelményei végtermék, nem hogyan kell csinálni. És akkor nagyrészt az emberi biztonság biztosításában a különböző területeken. Megvan a követelményeknek való megfelelés - jó, nem - nem tartozik üzembe helyezésre vagy további használatra. Minden más típusú szabályozó dokumentumnak így kell lennie.

SZABÁLYOK ÉS HELYÜK A GYAKORLATBAN

Maga a „szabály” fogalma mélyen gyökerezik az egyén vagy az egyének közösségének életfilozófiájában. Bármely szabályt az emberek önkéntes alapon hajtanak végre, cselekedeteik helyességének megértése és észlelése alapján. Itt van egy ilyen tautológia.

Vannak viselkedési szabályok a társadalomban, illemszabályok, viselkedési szabályok a vízen, szabályok forgalom stb. Vannak íratlan szabályok is. NÁL NÉL különböző országok Mindegyik lényegében és tartalmában alapvetően különbözhet egymástól. Egyszerűen nincsenek univerzális szabályok.

A szabályok célja vagy a kényelmes lakókörnyezet megteremtése, beleértve a biztosítsa szükséges biztonság az emberi tevékenység minden területén, vagy egyéb konkrét feladatokat bizonyos folyamatok végrehajtásával vagy megvalósításával kapcsolatos.

De a szabályok nem lehetnek kivételek, és azt, hogy a szabályoktól mennyit lehet eltérni, a tevékenység végeredményére vonatkozó követelmények határozzák meg. Néha ezek a követelmények fontosabbak, mint maguk a szabályok.

Bizonyos szabályok megfogalmazása előtt azonban ki kell dolgozni az értékelési kritériumokat és/vagy a szabályok kidolgozásának eljárását. Egy felsőbb szintű szabályokat kell létrehozni egy alacsonyabb szintű szabályok létrehozásához. A felső szint elhanyagolása vagy hiánya nem teszi lehetővé, hogy olyan alacsonyabb szintű szabályokat alkosson, amelyek valóban megvalósíthatók az életben. És kiderült fő probléma az Orosz Föderáció VNIIPO EMERCOM Szövetségi Állami Költségvetési Intézménye szerzői csoportjának munkája az SP 5.13130 ​​szabályrendszerről.

Esetünkben a legmagasabb szintű szabályokat a 123. számú szövetségi törvénynek kell lennie. Végül is a fő feladatok ebben vannak megfogalmazva. A második szint legyen a végtermékre vonatkozó követelményeket leíró dokumentum, esetünkben például a tűzriadónál. De a feladatok és a végeredmény konkrét követelményei közötti labirintusok útmutatójaként meg kell adni a szabályokat, amelyek leírják, hogyan kell ezt megtenni. Ezek a szabályok ajánlásokként működnek, amelyeket be lehet tartani vagy sem, ha ez indokolt. És mivel az eredményre vonatkozó követelményeket az első két felső szint határozza meg, ebben nincs ellentmondás.

SZABÁLYKÓDEX SP 5.13130: EREDET ÉS ELLENTÉTELEK

Az SP 5.13130 ​​„Tűzvédelmi rendszerek” szabályrendszer felépítése és felépítésének elve. A tűzjelző és tűzoltó berendezések automatikusak. Tervezési kódok és szabályok” csak az első oldalon modernnek tűnik, de ennek a dokumentumnak a lényege nem változott az elmúlt 30 évben. Ennek a dokumentumnak a gyökerei az "Útmutató a tűzoltó berendezések tervezéséhez" CH75-76-ban rejlenek. Ha vesszük követőjét az SNiP 2.04.09-84 "Épületek és építmények tűzautomatizálása", akkor ő és további követői NPB 88-2001 és a projekt új kiadás Az SP 5.13130 ​​teljesen hasonló.

Kérsz ​​egy példát. Az SNiP 2.04.09-84 a következő követelményekkel rendelkezik:

„4.23. Az éjjel-nappal szolgálatot teljesítő személyzet nélküli helyiségekben indokolt esetben vezérlő- és vevőberendezések elhelyezése megengedett, biztosítva a tűz- és üzemzavarjelzések továbbítását a tűzoltószertárra vagy egyéb, éjjel-nappal szolgálatot teljesítő helyiségekre, valamint a kommunikációs csatornák ellenőrzésének biztosítása.

Ugyanez szerepel az NPB 88-2001 „Tűzoltási és riasztóberendezések” című ideiglenes szabályozási dokumentumban is. A tervezés normái és szabályai».

Az újbóli megvitatásra benyújtott SP 5.13130 ​​tervezetben ismét a következőket találjuk:

„14.14.7. Indokolt esetben az éjjel-nappal szolgálatot teljesítő személyzet nélküli helyiségekbe is fel lehet szerelni ezeket az eszközöket, ugyanakkor biztosítani kell a tűzről, meghibásodásról, a műszaki berendezések állapotáról szóló értesítések elkülönített továbbítását a éjjel-nappali személyzettel rendelkező helyiségbe. ügyelet, valamint az értesítési átviteli csatornák ellenőrzésének biztosítása.

És itt jön az ellentmondás. A 123. számú szövetségi törvény 46. cikke felsorolja a tűzautomatika műszaki eszközeit. És van egy összetevője - egy rendszer az értesítések továbbítására. Ezeknek a rendszereknek a komponensei egyrészt továbbítják az említett jeleket a központról, másrészt kiadják jelzőiknek, és ami a legfontosabb, az értesítés átviteli csatornát vezérlik. És a rájuk vonatkozó követelmények a GOST R 53325-2012-ben találhatók. Nem kell kitalálni semmit. De a törvénykönyv szerzői nem olvasnak... És az ilyen, 30 éve elavult példák "egy szekér és egy kis kocsi" megfogalmazással.

Odáig jutott, hogy az SP 5.13130 ​​címe a tárgyalt kiadásban ellentmond annak a törvénynek, amely azt eredményezte. A törvény kimondja az „automatikus tűzjelző berendezések (AUPS)” kifejezést. És a szabályrendszerben - "tűzjelző rendszerek (TPS)", amelyek ugyanazon törvény szerint csak több ilyen telepítés kombinációjaként vannak meghatározva. A törvényben szereplő összes követelmény, amint egy kicsit korábban bemutattam, az AUPS-re van előírva, és nem az SPS-re. Mi a könnyebb - a bevezetőben jelezni kell, hogy a tűzjelző rendszerekre és azok összetevőire vonatkozó követelmények automatikus telepítések a tűzjelzők azonosak, és a probléma megszűnik. Íme, tűzbiztonsági szabványaink jogi tisztasága. És ami a legfontosabb, a 123. számú szövetségi törvényben szereplő feladatok általában "a színfalak mögött maradtak". És ezt igyekszem néhány példával bemutatni.

Nem valószínű, hogy valaki emlékszik, hol jelentek meg szabványainkban a tűzjelző vezérlő zónák megszervezésére vonatkozó követelmények (most ez az SP5.13130.2009 13.2.1. pont).

Még a „Kézikönyv a munka előállítási és átvételi szabályaihoz. Biztonsági, tűzvédelmi és biztonsági és tűzjelző» 1983-as keltezéssel rendelkezett, hogy:

"Mert adminisztratív épületek(helyiségek) egy tűzjelző hurokkal legfeljebb tíz tűzjelzőt lehet blokkolni, és ha minden helyiségből van távriasztó, akkor legfeljebb 20 közös folyosóval vagy szomszédos helyiséggel.

Akkor még csak a termikus IP használatáról volt szó, más még nem volt. És a maximális megtakarításról, maguknak a tűzjelzőknek és kábeltermékeknek egyaránt. Ez egy időben lehetővé tette, hogy egy meglehetősen nagy adminisztratív létesítményt egyetlen UATS-1-1 típusú egyhurkos vevő- és vezérlőeszközzel szereljenek fel.

Ezt követően az SNiP 2.04.09-84-ben a helyzet némileg megváltozik:

„Egy tűzjelző hurok automata tűzérzékelőjével legfeljebb tíz vezérlés lehetséges köz-, lakó- és melléképületekben, távfényriasztóval pedig az automata tűzérzékelőkből és egy ellenőrzött helyiség bejárata fölé szerelve - ig. húsz szomszédos vagy elszigetelt szoba egy emeleten, és hozzáféréssel egy közös folyosóhoz (helyiséghez).

Ekkorra már megjelentek a füsttűzérzékelők, ezért a helyiség rendeltetése szempontjából kibővült a norma hatálya.

És az NPB 88-2001-ben az „ellenőrzési zóna” fogalma is megjelenik:

„12.13. A vezérlőzónát egy tűzjelző hurokkal lehet felszerelni olyan tűzérzékelőkkel, amelyeknek nincs címe, beleértve:

Legfeljebb 2 összefüggő emeleten elhelyezkedő helyiségek, amelyek összterülete legfeljebb 300 m2;

Legfeljebb tíz, legfeljebb 1600 m2 összterületű elszigetelt és szomszédos helyiségek, amelyek az épület egyik emeletén találhatók, míg az elszigetelt helyiségeknek hozzáférést kell biztosítaniuk egy közös folyosóhoz, előszobához, előszobához stb.;

Az épület egyik emeletén legfeljebb húsz, 1600 m2-nél nem nagyobb összterületű elkülönített és szomszédos helyiség található, míg az elkülönített helyiségekből közös folyosóra, hallra, előszobára stb. kell kijutni, ha van távoli fényriasztás az egyes ellenőrzött területek bejárata feletti tűzérzékelők működéséről.

Nem valószínű, hogy az ilyen nagyságú területek bármilyen változást hoztak volna a norma alkalmazásának gyakorlatában. De sok munka történt, van mire büszkének lenni.

Körülbelül ugyanezt a követelményt az SP 5.13130 ​​tervezet is előírja az egyetlen tűzjelző hurok vezérlésére a címmel nem rendelkező műsorszolgáltatók tűzoltóival. Miért történt ez, hogyan határozzák meg, senki sem tudja megmondani. Van egy ilyen, 35 éve született norma, amely számos változáson ment keresztül, de már nincs alapja. A tűzvédelmi szabályzat készítőinek van más gondja is. Olyan, mint egy hógolyó gurítása, amelyben az eredeti feladat teljesen feledésbe merül. Ha ilyen módon próbáljuk megoldani a tűzjelző rendszerek túlélésének kérdéseit, akkor miért csak a hagyományos érzékelőkkel ellátott küszöbhurokról beszélünk? Ez idő alatt a címezhető és a címezhető-analóg rendszerek elfoglalták a megfelelő helyüket, de valamilyen oknál fogva nem vonatkoznak rájuk korlátozások az azonos túlélőképesség tekintetében. És mindez azért, mert az AUPS-ek zónázását még nem tekintik a túlélésükért folytatott küzdelem egyik összetevőjének, ahogyan azt a kezdetektől fogva megtették abban a külföldi arányosítási rendszerben, amelyből az említett számokat vették. Ez ismét azt mutatja, hogy a dokumentum szerzői nem próbálják megoldani a problémákat. Itt az ideje húsvéti sütemények sütésének, és ne módosítsa a karácsonyi puding elkészítésének meglévő receptjét.

És mi a helyzet egy újabb kísérlettel, hogy hülyeséget vezessenek be az SP 5.13130-ba, ami minden hozzáértő szakembert megzavarhat:

„14.1.1. Az automatikus tűzérzékelők típusának megválasztását a GOST R 53325 szabvány szerinti vizsgálati forrásokkal szembeni érzékenységüknek megfelelően javasoljuk.

A vizsgálati gócok minden típusú IP esetében azonosak, kivéve a speciális aspirációs tesztgócokat. És minden IP feladata, hogy átmenjen ezeken a teszteken. Ennek az érzékenységnek a konkrét numerikus mutatóit senki sem fogja találni sehol a tüzek tesztelésére, hogy egy adott detektort össze lehessen hasonlítani a másikkal, és valamiféle választást lehessen tenni. Nyilvánvalóan ezt csak azért tették, hogy ne végezzenek komoly változtatásokat az NPB 88-2001 forrásszövegében:

„12.1. A pontszerű füstérzékelő típusának kiválasztását annak érzékelési képességének megfelelően javasoljuk Különféle típusok füst, amely a GOST R 50898 szerint határozható meg.

De már az NPB 88-2001 kiadásában is szakszerűtlen volt. A füstérzékelőnek minden típusú füstöt érzékelnie kell, különben nem nevezhető füstérzékelőnek. Teljesen más szemszögből kell megoldani a tűz megbízható és időben történő észlelésének problémáját, és nem kell megpróbálni az egyik hülyeséget egy másikkal helyettesíteni. Mindenekelőtt jó lenne meghatározni a rendszer olyan jellemzőit, mint a tűzérzékelés időszerűsége és megbízhatósága, ezek meghatározása, elérése és normalizálása. És csak ezután adjon javaslatot.

Véleményem szerint ezen jellemzők jelentésének világos megértése nélkül lehetetlen magáról a tűzjelző hatékonyságáról beszélni, és ez komoly tanulmányozást és vitát igényel.

És itt, az SP 5.13130 ​​új kiadásának tervezetében van egy új bukfence is - megpróbálták előnyben részesíteni a gáztűzoltókat és a műsorszolgáltatókat, akikkel végül tíz évre külföldön döntöttek, és nem az ő javukra. .

A fenti példák mindegyike rendszertelen munka eredménye. Az AUPS főbb jellemzőire vonatkozó követelmények hiányát a privát tervezési szabályok kaotikus halmaza váltja fel.

Az SP 5.13130 ​​szabálykészlet egy alacsonyabb szintű szabályozási dokumentum. És előbb-utóbb nemzeti szabványt kell kidolgozni helyette. De az SP 5.13130 ​​jelenlegi kiadásával erről nem is érdemes beszélni.

EGYES KIRÁNDULÁS NEMZETKÖZI TAPASZTALATHOZ

Az EN 54-14 "A tervezés, tervezés, telepítés, üzemeltetés és karbantartás követelményei" európai szabvány már a bevezetőben kimondja:

"egy. Alkalmazási terület

Ez a szabvány kötelező követelményeket határoz meg a használatára vonatkozóan automata rendszerek tűzjelző, i.e. tűz esetén észlelés és/vagy értesítés. A szabvány a tűzjelző rendszerek tervezésével és tervezésével, telepítésével, üzembe helyezésével, üzemeltetésével és karbantartásával foglalkozik.

Vegye figyelembe a használt „követelmények” kifejezést. És ezek a követelmények kifejezetten a végtermékre vonatkoznak - a tűzjelzőkre.

Nincs szükség a tervezés, a telepítés, az üzemeltetés és a karbantartás szétválasztására különböző szabályozások alapján. Vegye figyelembe, hogy hazánkban még nem készültek dokumentumok sem a tűzjelzők telepítéséhez, sem üzemeltetéséhez és karbantartásához. Tűzriasztási követelmények minden szakaszban életciklus változatlannak kell maradnia. És most egyszerűen lehetetlen követelni a működő tűzjelző nem felel meg a meglévő követelményeknek a meglévő szabályozási dokumentumok alapján. Az egyiket megtervezték, már másképp szerelték fel, és több éves üzemeltetés és karbantartás során megjelent a harmadik. És ez a kérdés az EN 54-14-ben örökre le volt zárva.

És most például még egyet Általános rendelkezések az EN 54-14 szabványból:

„6.4.1. Tűzjelzők: Általános

Az érzékelő típusának kiválasztásakor a következő tényezőket kell figyelembe venni:

A védett objektumon lévő anyagok típusa és éghetősége;

A helyiségek mérete és elhelyezkedése (különösen a mennyezet magassága);

Szellőztetés és fűtés rendelkezésre állása;

környezeti feltételek a helyiségekben;

A hamis pozitív eredmények valószínűsége;

Normatív aktusok. A kiválasztott típusú tűzérzékelőknek a beépítési helyükön uralkodó környezeti viszonyokat figyelembe véve biztosítaniuk kell a lehető legkorábbi garantált tűzérzékelést és jelzésátvitelt. tűzjelző. Nincsenek olyan típusú detektorok, amelyek minden körülmények között használhatók. Végső soron ez a választás a konkrét feltételektől függ.

És csak ezt követően kapunk konkrét utasításokat az egyes IP-típusok használatára vonatkozóan, amelyek bizonyos mértékig elérhetők az SP 5.13130-ban is.

Vannak azonban alapvető különbségek is. Az IP megválasztását befolyásoló egyik tényező, amint az a fenti listából is látható, a hamis pozitív eredmények valószínűsége. És ez a koncepció helyet kapott az EN 54-14 szabványban:

„4.5. Téves riasztás

A téves riasztások és az ebből eredő rendszerzavarok komoly problémaés a valódi tűzriasztás figyelmen kívül hagyását okozhatja. Ezért a rendszer tervezéséért, telepítéséért és üzemeltetéséért felelős személyeknek kiemelt figyelmet kell fordítaniuk a téves riasztások elkerülésére.”

Így sok nemzeti szabványban, amelyek néha szigorúbbak is, mint a páneurópaiak, több mint tíz éve normalizálják a hamis pozitív eredmények valószínűségének nagyságát. Íme, a szakterületük igazi szakértőinek megközelítése.

Hazánkban pedig ebben az időben a normaalkotók inkább nem adnak közvetlen választ a sok éves mindennapi gyakorlatból származó kérdésekre. Vagy esetleg kifejezetten azért csinálják, hogy folyamatosan kommunikálhass az emberekkel magyarázó és "boldogság" levelek segítségével.

Ami csak egy követelményt ér meg az SP 5.13130 ​​tervezetben:

„18.5. Az objektum tűzveszélyességétől függő kockázatszámítási módszer szerint elfogadott műszaki eszközök hibamentes működésének szükséges valószínűségét egy adott rendszer műszaki eszközeinek megbízhatósági paraméterei adják az üzem közbeni funkcionális ellenőrzések során, a „Megjegyzések” című résznek megfelelően számított gyakoriság.

Vagyis a tűzjelző munkadokumentációjának kidolgozása és a hibamentes működés valószínűségének szükséges értékének meghatározása előtt el kell végezni funkcionális ellenőrzés a tűzjelző működése során az adott létesítményben bizonyos gyakorisággal. Gondolod, hogy valaki ezt fogja vezérelni a tervezés során? És akkor miért kell ilyen szabályt írni?

JAVASLATOK A TŰZRIASZTÁSRA VONATKOZÓ KÖVETELMÉNYEK KIALAKÍTÁSÁRA

Annak érdekében, hogy ok-okozati összefüggés álljon fenn a tűzriasztókra vonatkozó követelmények között a 2008. július 22-i 123-FZ "Tűzbiztonsági követelmények műszaki szabályzata" szövetségi törvény és az új szabályozási dokumentum között, javasoljuk, hogy ezt a következőkben rögzítsék. forma.

Sorolja fel a megoldandó feladatokat ugyanabban a sorrendben, mint a cikk elején: a tűzérzékelés megbízhatósága, a tűzészlelés időszerűsége, az AUPS és az SPS stabilitása a külső környezeti hatásokkal szemben, az AUPS aktuális állapotának figyelése és az SPS az ügyeletes személyzet által, az AUPS és az ATP kölcsönhatása más tűzvédelmi alrendszerekkel, az emberek áramütés elleni védelme, és csak ezt követően hozzák nyilvánosságra az egyes összetevőket.

Körülbelül így nézhet ki: 1. A tűzérzékelés megbízhatóságát a következők biztosítják:

■ IP típus kiválasztása;

■ tűzjelző zónák kialakítása;

■ tűz döntéshozatali algoritmus;

■ védelem a hamis pozitív eredmények ellen.

1.1. IP típus kiválasztása:

1.1.1. Az EITI lehetővé teszi...

1.1.2. Az IPT lehetővé teszi...

1.1.3. Az IPDL engedélyezi...

1.1.4. IPDA engedélyezi.

1.2. Tűzjelző zónák kialakítása:

Miért alakulnak, milyen korlátozások vonatkoznak rájuk?

1.3. Algoritmusok a tűzzel kapcsolatos döntés meghozatalához, amelyek növelik a megbízhatóságot:

1.3.1. . "Tűz 1". "Tűz 2".

1.3.2. ... "Figyelem" ... "Tűz". 1.4. Védelem a hamis pozitív eredmények ellen:

1.4.1. A kombinált IP használata...

1.4.2. A több kritériumú IP használata ... (csak először meg kell értenie, mi az).

1.4.3. Tápegység használata olyan részecskék elleni védelemmel, amelyek nem égéstermékek...

1.4.4. A tűzautomatika műszaki eszközeinek elektromágneses hatásokkal szembeni merevségének mértéke.

2. A tűzészlelés időszerűségét a következők biztosítják:

2.1. A termikus IP-ket így és úgy kell elhelyezni.

2.2. Füstpont IP-címe a helyhez...

2.3. Kézi tűzérzékelőket kell elhelyezni.

3. Az AUPS és az SPS külső hatásokkal szembeni stabilitása elérhető:

■ a megfelelő topológia kiválasztása a telepítés vagy tűzjelző rendszer építéséhez;

■ ellenáll a külső mechanikai hatásoknak;

■ elektromágneses interferenciával szembeni ellenállás;

■ a kommunikációs vezetékek stabilitása tűz esetén;

■ az áramforrások és vezetékek redundanciája.

3.1. A struktúra topológia megválasztása.

3.2. Ellenállás a külső mechanikai hatásokkal szemben:

3.2.1. Az eszközöket el kell helyezni...

3.2.2. Kommunikációs vonalakat kell kialakítani.

3.3. A kommunikációs vezetékek stabilitása tűz esetén.

3.4. Elektromágneses interferenciával szembeni védettség.

3.5. Teljesítményigény.

4. Az AUPS és az SPS jelenlegi állapotának megjelenítését a következők biztosítják:

4.1. Az ügyeletes személyzetnek folyamatos vizuális és hangvezérléssel kell rendelkeznie.

4.2. A szolgálatot teljesítő személyzetnek hozzá kell férnie a szükséges információkhoz...

4.3. Az azonnali beavatkozás érdekében az ügyeletes személyzetnek hozzá kell férnie a kezelőszervekhez.

5. Az AUPS kölcsönhatása más tűzvédelmi alrendszerekkel:

5.1. Az AUPT és a SOUE 5 típusú kezelését el kell végezni.

5.2. A SOUE 1-4 típusok kezelését el kell végezni.

5.3. A füstszellőztetést ellenőrizni kell.

5.4. Tűzjelzések tárgyaktól tűz kategória Az F1.1-et, az F1.2-t, az F4.1-et és az F4.2-t meg kell ismételni...

5.5. Az éjjel-nappali tűzoltóállásokkal nem rendelkező létesítményekből származó tűzjelzéseket továbbítani kell ...

5.6. A tűzautomatika különféle műszaki eszközeinek kompatibilitása egymással.

6. Az emberek áramütés elleni védelmét a következők biztosítják:

6.1. Földelés...

6.2. Biztosítani kell a kezelőszervek véletlen hozzáférés elleni védelmét.

Ez természetesen nem dogma, ez tekinthető az új dokumentum szerkezetére vonatkozó javaslatok egyikének.

Amint az SP 5.13130-ban már elérhető követelmények a javasolt helyekre kerülnek, kiderül, hogy ezek elegendőek-e az előttünk álló feladatok megoldásához vagy sem. Olyan követelmények jelennek meg, amelyek nem találtak helyet ebben a struktúrában. Ebben az esetben fel kell mérnie az igényüket. Elképzelhető, hogy egyes rendelkezéseket vagy szabályokat érdemes néhány ajánlásra összpontosítani, amelyek nem feltétlenül kötelező jellegűek.

Elmondhatom, hogy egy alapvetően új dokumentum ilyen szerkezetén való munka során sok új probléma merül fel. Például, hogyan lehet összefüggésbe hozni a tűzészlelés szükséges megbízhatóságát és az észlelés időszerűségét. Ha az észlelés megnövelt időszerűsége szükséges, akkor két, ugyanabban a helyiségben található IP-t be kell kapcsolni az „OR” séma szerint, ellenkező esetben egy IP elegendő, ha ezzel egyidejűleg más peremfeltételek is teljesülnek. És ha az észlelés időszerűségének rovására fokozott megbízhatóságra van szükség, akkor ezt a két IP-t az „ÉS” séma szerint be kell vonni. Kinek kell ilyen döntést hoznia és milyen esetben?

EGY KICSIT A FÁJDALMASRÓL

Azonnal szeretném felidézni a tűzautomatika különféle műszaki eszközeinek egymással való elektromos és információs kompatibilitásának kérdését. A tűzautomatika műszaki eszközeinek költségének minimalizálása érdekében gyakran döntenek úgy, hogy az egyik gyártótól egy, a másik gyártótól egy másikat használnak. És a harmadik a harmadikból. Azok. kereszteződés van sün és kígyó között. Az új kiadás tervezetében az szerepel, hogy ehhez kompatibilisnek kell lenniük egymással. Csak most nincs szó arról, hogy kinek kell ellenőriznie és értékelnie ezt a kompatibilitást. Ha egy gyártó termékeiről beszélünk, akkor ezt a tanúsítási tesztek során speciálisan képzett szakértők ellenőrzik.

De az eszközök alkatrészeinek kombinálásának joga különböző gyártók bárkinek odaadták. Csodák, és semmi több. Az ilyen norma szerzőihez intézett megfelelő kérdésemre azt a választ kaptam, hogy ezt „tapasztalt szakemberek” teszik. Akkor miért van az ezeknek a "tapasztalt szakembereknek" szóló szabályrendszerben annyi apró és részletes funkciót feltüntetve a tűzjelző hurkok és egyéb apróságok elhelyezéséhez. Minek át ennyi papírt erre? Ha kell, megoldják. A szerzők így viszonyulnak saját szabályozási dokumentumaikhoz.

És szeretnék még visszatérni a tűzvezető eszközök helyére, amit itt már kétszer említettem. Ha vesszük a kapcsolódó tűzvédelmi rendszerek gyakorlati szabályzatát (tűzjelzés, füstvédelem, belső tűzivízellátás, liftek stb.), akkor azok kérdéses csak a végső működtetők (kijelzők, ventilátorok, elektromos hajtások, szelepek stb.) használatának eljárásáról. Nyilvánvaló, hogy a hozzájuk érkező jelzések berendezésekből vagy tűzjelző rendszerekből származnak, de ezek vezérléséről nem írnak semmit. végrehajtó eszközök tűzvédelmi eszközök. Így már évek óta egy egész láncszem vezérlőberendezések formájában kiesett a normákból. Mindenki tud róla, de mostanáig az összes szerző tűzvédelmi szabályzat ezt a témát gondosan megkerülik, miközben mindenki rábólint a 123. sz. szövetségi törvény törvényére. Csak a törvény szerint a (3) bekezdésben. 103. és (3) bekezdésében. 103 ezek a vezérlőberendezések, bármennyire is furcsának tűnik, a tűzjelzőhöz tartoznak. Talán ez nem is olyan rossz. Csak akkor kell ezeket figyelembe venni a vonatkozó követelményekben. A tűzbiztonságban nem lehetnek fehér foltok.

KÖVETKEZTETÉS VAGY KÖVETKEZTETÉS

Ha nem végeznek munkát az SP 5.13130 ​​szabályrendszer felépítési elvének és tartalmának radikális felülvizsgálatán, akkor nem kell beszélni annak problémamentes gyakorlati alkalmazásáról. A hógolyó további gurítása nem hoz eredményt, ezt már régóta megértette mindenki. Több mint 30 évnyi „fejlődése” során túl sok minden változott. A jelen dokumentum előtt álló feladatok azonosítása nélkül soha nem fogjuk megvalósítani azokat, és egyfajta szakácskönyv marad, nagyon összetett és ellentmondásos receptúrával. Reméljük, hogy az oroszországi VNIIPO EMERCOM Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény alkalmazottai megoldást találnak erre a problémára, ellenkező esetben a nyilvánosságot is be kell vonni.