Állapotok az élet változásairól. Az élettel való elégedetlenség érzése veszélyes jelenség

Amikor mindenütt kudarcok vannak, és folyamatosan menekülni akarsz a problémák elől, kezd úgy tűnni, hogy az egész a világban van. Hogy valaki megakadályoz bennünket abban, hogy elérjük célunkat. De tényleg így van? Hiszen mindannyian szeretnénk elérni céljainkat, és úgy élni, ahogy gyermekként álmodoztunk. Akkor miért sikerül valakinek, és valaki ül a semmivel? Akarsz skarlátvörös vitorlák elkapni a hátszelet az álmaid irányába, és megtanulni, hogyan változtasd meg a világot?

Összeesküvés az egész!

Valószínűleg mindenkinek van olyan érzése az életben, hogy maga az Univerzum botokat ad a kerekei közé. Végül is mindent megtesz, de mégsem sikerül. És arra a következtetésre jut, hogy valaki más a hibás. Nagyon gyakran a sikeres emberek a hibásak, mert egyre nagyobb a félreértés: miért ők szerencsések, de te nem. Biztosan rosszul csinálják! De valójában az irigységben beszél.

Ha azon gondolkozol, hogyan változtasd meg a körülötted lévő világot úgy, hogy az örömet okozzon, akkor a fent leírt gondolkodásmódon változtatni kell. A világ nem fog megváltozni, ha te magad ugyanaz maradsz. A környezetünk egy tükör. És csak a belső világod tükröződését láthatod benne. Ha úgy gondolja, hogy ez nem felel meg Önnek, akkor módosítania kell a forrást. És amikor jobb leszel, a körülötted lévő világ segíteni fog céljaid elérésében.

Válasszon tanfolyamot

Ha úgy érzed magad, mint egy hajó vitorlák és evezők nélkül, ami csak megy az áramlással, akkor valamit változtatni kell. Jelölje ki magának, és egyértelműen határozza meg a fő célt, majd haladjon annak irányába. A siker azokat kíséri, akik erre törekednek, és nem azokat, akik egyszerűen csak várnak rá. Hogyan változtathatod meg a világot, ha nem változtatsz rajta semmit?

Ne késlekedj, nézz a szívedbe most, és érezd pontosan, mit szeretnél. Először is kereshet egy kisebb vágy beteljesülését, amelyet őszintén szeretne. Minek? Miért nem nyúl azonnal a legkívánatosabbhoz? Mert ehhez önbizalom kell, és ezt néhány sikeresen teljesített cél után ki is tudod ápolni magadban. Senki sem mondja, hogy felejtsd el a titkot, mindig emlékezz rá, de először a legegyszerűbb célokra koncentrálj. Az irány kiválasztása után továbbléphet a következő lépésre.

A tested állapota

A testnek csak örömet és csodálatot kell nyújtania. Hogyan változtassuk meg a világot jobbá? Szó szerint kezdd magaddal! Szeretni és tisztelni kell a testet. És ez nem a nárcizmusról szól. Természetesen az is fontos, hogy szeresd magad úgy, ahogy vagy. De ha a testnek vannak olyan hibái, amelyek zavarják, és amelyek javíthatók, akkor csak meg kell szabadulnia tőlük.

És ne hagyja figyelmen kívül általános egészségi állapotát. Az első lépés a rendszeres ellenőrzés. De ez sem elég, a testet meg kell mérsékelni. sport, megfelelő táplálkozásés egyszerűen egészségesek kifejezetten a test erős és egészséges megőrzésére lettek kialakítva. Elsőre úgy tűnhet, hogy minden nagyon nehéz, mert a szervezet nincs hozzászokva a fegyelmezéshez és a rendhez, de még egy hét után egészséges életmódéletében változásokat észlelhet a jólétben.

Csak hosszú távra kell tekintened: szeretnél mindig egészséges maradni és fiatalnak érezni magad? Ha zsetonnal fekszel a kanapén, ezt nem fogod elérni. A választás a tiéd. És szerinted ki éri el könnyebben a sikert: egy egészséges és aktív ember, vagy egy lusta ember, akinek egy rakás apró egészségügyi problémája van, amire egyszerűen nem akar odafigyelni? Azt hisszük, mindenki megérti, hogy minél kellemesebbek vagyunk a testünkben, ez annál inkább segít céljaink elérésében, a világ és az élet jobbá tételében.

A környezetünk a mi tükörképünk

Mindenekelőtt ügyeljen arra, hogy milyen körülmények között él. Legyen szó házról, lakásról vagy csak saját szobáról. Nak nek környezet is betudható munkahely mert ott vagy nagyszámú idő.

Ahhoz, hogy jobban megértse, hogyan változtathatja meg a világot és hogyan befolyásolja a környezet, képzeljen el egy hattyút, aki egy ápolt és zöldellő védett területen él, és egy tiszta, tavirózsákkal tarkított tóban úszik. A környező természet csak tovább díszíti a hattyú tollának nemes színét, és mindenkit tud majd örömet okozni, aki ránéz. Most képzelje el, hogy ezt a gyönyörű hófehér madarat egy mocsárba ültetik, körülötte égett nád, és tele van üvegekkel, cukorkapapírokkal és cigarettacsikkekkel. Meddig marad fehér a hattyútolla? És egyáltalán életben maradhat ilyen körülmények között? Valószínűleg nem. A fizikai környezet így hat az emberre. Határozza meg, min kell változtatni, és tegyen lépéseket.

A környezet lehet szociális is. Vannak emberek, akik mindig támogatni fognak, és vannak, akik kételkednek benned, és megakadályozzák, hogy továbblépj. Ez nem azt jelenti, hogy az előbbi jó, az utóbbi pedig rossz. És egyáltalán nem szükséges teljesen abbahagyni a kommunikációt azokkal az emberekkel, akik „lelassítanak”, elég csak egy kicsit korlátozni a beszélgetések körét. Minden ember fél, és talán ezek az emberek csak aggódnak érted. Ezért kerülnie kell, hogy olyan témákról beszéljen, amelyek negatív reakciókat válthatnak ki. Úgy gondolja, hogy ez a személy nem osztja a célok elérésébe vetett hitét? Beszéljen arról, hogy mit vásárolt magának új ing vagy csak jó idő van. Azokkal az emberekkel, akik inspirálhatnak és támogathatnak, már megbeszélheti a terveit és azt, hogyan változtassa meg a világot jobb oldala. Hasonló gondolkodású emberek nélkül rá lehet hangolódni a pozitívumokra, de velük könnyebbé válik. Hiszen csak emberek vagyunk, néha csak egy kis támaszra van szükségünk, hogy higgyünk magunkban.

Például le szeretne fogyni, majd vásároljon egy edzőtermi tagságot, ahol az embereknek ugyanaz a célja.

Gondolkodásmód

Valószínűleg ez a legfontosabb, amit meg kell változtatnod magadban, amikor elkezdesz azon gondolkodni, hogyan változtasd meg a világot. A legtöbben valószínűleg nem is sejtik, hogy gondolataink mennyire segíthetnek vagy akadályozhatnak céljaink elérésében. Nem csak a sikerre kell gondolni, hanem vizualizálni és hinni benne. Ha megtanulsz pozitívan gondolkodni, nagyon hamar meglátod az úgynevezett vonzás törvényét.

A lovak, orrszarvúk és elefántok sokfélesége nem azért csökkent, mert nem tudtak alkalmazkodni a környezethez, hanem azért, mert nem volt idejük alkalmazkodni a környezet változásaihoz.

Azt szoktuk gondolni, hogy a fajok kihalása vagy valamilyen globális környezeti változással (például a híres tömeges kihalással), vagy az emberi tevékenységgel jár. De például mintegy 66 millió évvel ezelőtt sokkal több ló-, elefánt- és orrszarvúfaj járt a Földön, mint most. Miért csökkent ennyire ezeknek a csoportoknak a sokfélesége, holott akkor még nem volt sem ember, sem fokozódott a vulkáni tevékenység?

A Berkeley-i Kaliforniai Egyetem (USA) kutatói arra az ötletre jutottak, hogy a biodiverzitás csökkenése a Fekete Királynőről (eredeti nevén Vörösről) elnevezett Fekete Királynő hipotézissel magyarázható Lewis Carroll Through the Looking Glass című könyvéből. Röviden, a hipotézis az, hogy minden fajnak folyamatosan fejlődnie kell, és alkalmazkodnia kell a változó világhoz. Vagyis a körülöttünk lévő világot nem egy statikus rendszernek tekintjük, amelyhez egyre hatékonyabban tud alkalmazkodni, hanem valami állandóan átalakulónak, ahol állandóan változni kell, csak azért, hogy azonos pozíciókban maradhasson. Ahogy a Fekete Királynő mondta, "olyan gyorsan kell futnod, amilyen gyorsan csak tudsz, hogy ugyanazon a helyen maradj."

Azonban ebben az esetben a tudósok megpróbálták alkalmazni ezt a hipotézist a kihalás egyensúlyára és az új fajok megjelenésére egész szisztematikus csoportokban. 19 szárazföldi emlőscsoportot elemeztek, amelyek a kainozoikum hajnalán éltek. Ennek eredményeként a tudósok a diverzitás csökkenésének két okát határozzák meg: a már kialakult fajok fokozott kihalását és az alacsony fajképződési arányt. Az itteni környezet alatt nemcsak az éghajlatot kell megérteni a tájjal, hanem a fajokat-versenyzőket és a fajokat-ragadozókat is. A fajok kihalása nemcsak azért következett be, és nem is annyira azért, mert kezdettől fogva rosszul alkalmazkodtak az élethez, nem azért, mert elmosódott evolúciós kimérák voltak - nem, eléggé alkalmazkodtak önmagukhoz, és egy ideig sikeresen túléltek. De aztán megváltoztak a játékszabályok.

Ezt a folyamatot így írják le a szerzők a Science Express-ben: eleinte az ökoszisztémát egyre több faj töltötte meg, de aztán történt valami a környezetben, ami miatt már nem tartalmazott ekkora diverzitást; a kihalás felgyorsult, és ha létrejöttek az új fajok, nem tudtak megtartani.

Elmondhatjuk, hogy a szerzők újabb, paleobiológiai igazolást találtak az evolúciótudományban nehéz sorsú Fekete Királynő hipotézisére. Stabil környezetről elvileg nem lehet beszélni, a környezet folyamatosan változik, a játékszabályok is változnak. Egy szisztematikus csoport, legyen az egy faj, egy nemzetség stb., vagy lépést tud tartani ezekkel a változó szabályokkal, vagy nem. Vagyis a fajok minden emberi részvétel nélkül kihalhatnak, úgymond a Fekete Királynő akaratára.

De természetesen ez a mechanizmus hatalmas időintervallumokban működik, és ha például az amuri tigrisről beszélünk, akkor annak kihalása nem millió éves evolúciós mechanizmusokon múlik, hanem - sajnos - csak az embereken.

Röviden, ez jelentős. Minek bizonygatni szavakkal, ha csak meg lehet mutatni – így döntött a NASA. Weboldalukon pedig egy masszív válogatást tettek közzé műhold- és archív fényképekből, amelyek azt mutatják, hogy a globális felmelegedés nem a tudósok találmánya. És egy olyan jelenség, amelyet mindannyian megfigyelhetünk a valóságban és, mondhatni, valós időben. Belül - felvétel Oroszországból, valamint egy videó a hőmérsékleti rekordokról.

A NASA honlapján megtekintheti a globális felmelegedéssel kapcsolatos változásokat

Az egyik az Ob folyó folyását mutatja

A kamcsatkai boreális erdők másik összehasonlítása

A NASA honlapján minden sarkon megtekintheti a globális felmelegedéssel kapcsolatos változásokat a földgömb. És még - az óceánok egyes részein. A keretek nagy része természetesen az USA-ból származik (összehasonlításképpen mindössze 8 tárgyat mutatnak be hatalmas Afrikából). Még az Antarktiszon is három érdekes pontot választottak ki.

De a hatalmas Oroszország térképén csak két jel van. Az egyik az Ob folyó folyását mutatja. Összehasonlításképpen két dátumot választottak ki - 2007. május 1-jét és május 17-ét. „Amikor május elején kezdődik az olvadás, az Ob folyó és mellékfolyója, az Irtysh az észak-kínai Altaj-hegységből folyik, és a Jeges-tengerbe folyik. Az Ob északi folyása sík síkságon és örökfagyon halad keresztül, és az észak-oroszországi Ozerny és Nefteyugansk városoknál ér véget. A folyó nem tud mély csatornákat vágni a fagyott talajban, ezért kifolyik a környező síkságokra, amelyek tavasszal felolvadnak. Ez látható a jobb oldali képen."

Egy másik oroszországi képösszehasonlítás a kamcsatkai boreális erdőkben keletkezett tüzet mutatja. Az időpontok: 2015. július 18. és 2016. június 10. „A kamcsatkai hatalmas erdőtűz mintegy 600 ezer hektár tajgát és tundrát érintett 2016 májusának vége óta. A képen látható tüzek 2016-ban narancssárga, füst - világoskék. A nagy és barna terület a természet ezen égésének a következménye. A The Times arról számolt be, hogy az orosz erdőtüzek füstje "kivételes naplementéket" okozhat az Egyesült Államok nyugati részén és Kanadában. Az újságok megállapították, hogy a tavasszal Kelet-Oroszországban kitört kamcsatkai és más tüzeket a szokatlanul meleg és száraz tél okozta, valamint a szokásosnál gyorsabb hóolvadás.

Januárban a NASA közzétette és rövid videó, amely azt is bemutatja, hogyan változott a Föld a globális hőmérséklet-változások hatására. Az egyesített adatok alapján készült videó jól szemlélteti a klímaváltozást 1880 óta, amikor elkezdődött az egyetemes időjárás-megfigyelések korszaka.

Bakhytzhan AUELBEKOV

A bolygón, amelyen élünk, végbemenő óriási változások furcsa módon gyakran szinte észrevétlenek maradnak a felületes szemlélő számára. Szemünk előtt zajlanak olyan események, amelyek teljesen megváltoztatják az egész világ arculatát, de nem mindenki képes a különböző kontinenseken zajló, látszólag egymástól eltérő eseményeket egyetlen komplexumba kapcsolni és összefüggésben felfogni. Ezért a kortársak általában nem ismerik fel világosan a korukban lezajló folyamatok nagy jelentőségét a jövőre nézve, és azok befolyását arra, hogy milyen lesz ez a jövő. Az emberek általában lélektanilag a múltban élnek, és látják a világot, vagy legalábbis úgy élik meg, mint húsz-harminc évvel ezelőtt. Valószínűleg a bolygón zajló geopolitikai folyamatok pszichológiai megértésének elmaradása a folyamatok gyorsaságától fő ok az a tény, hogy sok ország politikusai, államfői, kormányai nincsenek készen arra az új valóságra, amelyben hirtelen találják magukat, és nem értik, hogyan viselkedjenek a megváltozott körülmények között. De új valóság szemük láttára alakult ki, csak a képződmény kerülte el figyelmüket. Ahogy Nietzsche mondta, a nagy események galamb lábon jönnek. Ma már bátran kijelenthetjük, hogy a számunkra megszokott világ rohamosan a múltba vész, és a világpolitikában egészen más országok kerülnek előtérbe, nem azok, akiket a bolygó vezetőinek szoktunk tekinteni. A holnap egészen más lesz, mint a mai. De milyen lesz? És mely államok foglalják el benne a vezető pozíciókat?

Ernest Dimnet francia filozófus könyvében elmesélte, hogy 1917 elején miként vitatta meg barátaival az oroszországi eseményeket. Abban mindenki egyetértett, hogy a cár lemondása és az Ideiglenes Kormány hatalomra kerülése után semmi jelentősebb nem fog történni ebben az országban. Az orosz cárt XVI. Lajossal, a császárnőt Marie Antoinette-tel, Kerenszkijt a Girondinokkal hasonlították össze. És kiderült, hogy a francia forradalom története alapján könnyen megjósolható Oroszország jövője. De hirtelen valaki kétkedve megszólalt: „Azt hiszi, hogy a válságnak vége, nem igaz? De miféle katona- és munkáshelyettes-szovjet ez, amely a finn pályaudvaron tartott ülést? Nem gondolja, hogy ami ma Oroszországban történik, az csak a kezdet? Várj, és meglátod, mi lesz." Csak irigyelni lehet ennek a személynek intuícióját és történelmi ösztönét.

Egy másik gondolkodó, egyébként szintén francia a következőket írta: „Azt hittük, hogy az első világháború fő eredménye a Németország felett aratott győzelem, de kiderült, hogy a legfőbb eredménye a Szovjetunió létrejötte. Ezt mérlegeltük fő eredménye A második világháború - a Harmadik Birodalom veresége, de kiderült - egy szocialista blokk létrejötte és a bolygó két ellentétes táborra szakadása. Ma már valószínűleg sokan azt gondolják, hogy az elmúlt negyedszázad legfőbb világeseménye a Szovjetunió önfelszámolása és a szocialista tábor összeomlása. Hangos elmélkedés után azonban könnyen arra a következtetésre juthatunk, hogy a szemünk előtt lezajlott és lezajló folyamatok fő összetevője a tegnapi világhatalmak egyértelműen markáns visszavonulása. legjobb eset háttérbe szorul, és a világranglista első helyére törekvő bejutás, azon országok világranglistáján, amelyek a közelmúltban nem is számítottak erre a szerepre.

A legelőrelátóbb és legélesebb elemzők számára azonban mindez nem valami váratlan, éppen ellenkezőleg, már régóta felfogták ezt a tendenciát. Így Andrej Sztoljarov orosz politológus helyesen mutatott rá majdnem tíz évvel ezelőtt: „A világ teljesen megváltozott az elmúlt tíz évben. európai korszak világtörténelem tényleg elkészült. Új politikai témák kerültek a történelem előterébe - óriási etnikai csoportok, szuperkultúrák: kínai, iszlám, indiai és néhány más. Megvan a saját elképzelésük a "természetes" életmódról, és nem kívánják feladni ezeket az ötleteket. Az Egyesült Államok azon vágya, hogy az egész világteret liberális mintára globalizálja, szinte az egész emberiséggel való konfliktussá válik számukra” („Literaturnaya Gazeta”, 5. szám, 2003. február 5-11.).

Ezzel a véleménnyel lehetetlen nem egyetérteni. Meglepő módon ezt a gyorsan fejlődő folyamatot sok, meglehetősen komolynak tűnő elemző nem veszi észre. Természetesen megjegyzik az egyes országok előrehaladását, erősödését vagy gyengülését, de sokszor elkerüli a figyelmüket, hogy egy egyre-másra lendülő globális folyamattal van dolgunk. Általánosságban elmondható, hogy az ember a jelenlegi helyzetet állandónak, szinte örökkévalónak érzi, ezért általában egyszerűen nem veszi észre, hogy milyen sebességgel változik az erőviszonyok a világban. Bár, ha belegondolunk, a bolygó változásának üteme egyszerűen elképesztő.

Vegyünk például csak néhány eseményt a világtörténelemben a múlt század elejétől napjainkig. Az egyértelműség kedvéért ezt az időszakot 30 éves rövid szakaszokra bontjuk. Íme az első szegmens - 1901-től 1930-ig. Ebben az időszakban voltak: Orosz-Japán háború, első orosz forradalom, mexikói forradalom, második orosz forradalom, első Világháború. Ugyanebben az időszakban három birodalom omlott össze - az osztrák-magyar, az oszmán és az orosz. Nagy-Britannia elveszítette első helyét a legerősebb hatalmak között az Egyesült Államokkal szemben, felemelkedett szovjet Únió, Olaszországban a Benito Mussolini vezette fasiszták kerültek hatalomra, Spanyolországban katonai-monarchikus diktatúra jött létre, Németországban összeomlott a monarchia és helyette létrejött a Weimari Köztársaság, Kínában a Xinhai forradalom (1911-1913) vezetésével. Szun Jat-szen megdöntötte a Qing-dinasztiát, elkezdődött az ország Polgárháború végül 1929-ben a világ gazdasági válság(Nagy Depresszió), amely az egész világgazdasági rendszert alapjaiban rengette meg és átalakította. És mindez mindössze három évtized alatt! Csak három évtized, és a világ a felismerhetetlenségig megváltozott. Lenyűgöző a sebesség, amellyel a történet halad.

Vegyünk egy újabb harminc éves időszakot, 1931-től 1960-ig. Ide illenek: Adolf Hitler hatalomra jutása Németországban, a második világháború, a polgárháború és Franco győzelme Spanyolországban, fél Európa szocialista országgá alakítása, szocialista világrendszer létrehozása, Franciaország Indokínában, a forradalom győzelme Kubában, a maoista forradalom győzelme Kínában, a Brit Birodalom összeomlása, India, Pakisztán és számos más egykori gyarmat függetlenségének kikiáltása, a nemzeti felszabadító mozgalom, amely befolyásolta a politikai folyamatok lefolyását szerte a világon, az első háború Pakisztán és India között, egy "nukleáris hatalmak klubjának" létrehozása, amely teljesen megváltoztatta a katonai - az egész bolygó politikai helyzetét, a megosztottságot. Korea két részre, Németország felosztása két részre, a NATO blokk létrehozása, a Varsói Szerződés országaiból álló blokk létrehozása.

Nézzük a következő harminc évet, 1961-től 1990-ig. Ebben a szegmensben az Egyesült Államok vietnami és kambodzsai háborúja, a Szovjetunió afganisztáni háborúja, a karibi válság, a gyarmati rendszer végleges összeomlása, a második indo-pakisztáni háború, a Szovjetunió megjelenése a második szuperhatalom kategóriájába. , a KNK és a Szovjetunió közötti ellentétek növekedése, melynek csúcspontja a Damanszkij-szigeti konfliktus, Kína és az Egyesült Államok gyors gazdasági, részben politikai közeledése, amely ma Washingtont, és általában az egészet világ, a tényleges gazdasági függésben Pekingtől, óriási gazdasági áttörés Japánban, Szingapúrban, Hongkongban, óriási gazdasági áttörés ugyanazon Kínában, gazdasági áttörés Dél-Korea, Salvador Allende hatalomra jutása Chilében, Pinochet puccsa, gazdasági felemelkedés Nyugat-Európa, a keleti blokk erőinek éles megerősödése és aktivizálása, amely végül megsemmisítette azt, a neoliberális gazdasági koncepció bolygójának nagy része felett aratott győzelem, amely ma már világgazdaság az összeomlás szélére.

Az általunk jelzett harminc éves periódusok mindegyikében csak néhány eseményt soroltunk fel, de még ránézésre is megérthetjük, hogy bár ez nem illik jól a hétköznapi tudatba, a globális változások valójában hihetetlen sebességgel mennek végbe. nincs időd követni őket. És több Részletes leírás a megtörtént események közül, amelyek együttesen átformálták az egész világot, sokkal elképesztőbb képet fog mutatni. Még egy olyan történelmileg pillanatnyi periódusban is, mint harminc év, ami kevesebb, mint egy nemzedék életének fele, szinte teljes, legalábbis nagyon jelentős átalakulás megy végbe a bolygó teljes geopolitikai helyzetében. És nincs okunk azt hinni, hogy a jövőben ezek a folyamatok lassabb ütemben mennek végbe. De mindezek a folyamatok kölcsönösen függenek egymástól és kölcsönösen befolyásolják egymást. Megváltoztatják a bolygó arculatát. Ma is óriási változásoknak lehetünk tanúi a világban (bár ezt nem mindenki veszi észre), és kétségtelen, hogy a következő években még sok érdekes eseménynek leszünk tanúi. Igaz, egy ilyen előrejelzés nem kelt optimizmust, hiszen a globális változások fájdalmas folyamat. Mindezen folyamatok természetét és irányát azonban mindenképpen tanulmányoznunk kell, már csak azért is, hogy helyesen tájékozódjunk bennük, és készen legyünk rájuk.

Végül vessünk egy rövid pillantást az 1991-től napjainkig, 2012-ig tartó időszakra. Nos, jól látszik, hogy ebben a valamivel több mint húsz évbe nyúló időszakban a központi esemény a Szovjetunió összeomlása és az európai szocialista államok önfelszámolása. Az is világos, hogy a világtörténelem menete ennek hatására megváltozott. De ugyanebben az időszakban egy másik folyamat is lezajlott és zajlik, amely kétségtelenül továbbra is óriási hatással lesz az emberiség történelmének egész későbbi menetére. Összefügg a ma zajló váltással latin Amerika. A Szovjetunió létezése olyan tényező, amely szinte minden politikai eseményt befolyásolt, amely a bolygón az előző időszakban (több évtizedben) lezajlott. Természetesen, bár a Szovjetunió összeomlott, a tény, hogy létezett, hatással lesz rá világtörténelemés a jövőben. A bolygó jövője szempontjából azonban ma az egyik legjelentősebb régió a latin-amerikai régió. Ezért érdemes közelebbről is szemügyre venni.

Meglehetősen hosszú ideig szinte minden latin-amerikai ország az Egyesült Államok szinte félgyarmatai pozíciójában volt. Az 1990-es években számos ilyen ország kezdődött gazdasági reformok a neoliberalizmus koncepciója által előírt receptek szerint. (Magukat a reformokat, abban a formában, ahogyan végrehajtották, valójában az államok kényszerítették ki, amelyek az IMF-en keresztül nyomást gyakoroltak a térség államaira.) Az eredmény lehangoló volt, ami a latin-amerikai gazdaságok gyors hanyatlásához vezetett. . V. I. Jakunin, az orosz vasutak elnöke a következőket mondta: „Az Oroszország Nemzeti Dicsőségének Központja idén Kubában konferenciát tartott, amelyen Latin-Amerika képviselői egyöntetűen azzal érveltek, hogy a neoliberális törekvések megvalósítására tett kísérletet. közgazdasági elméletek országaikban csak negatív eredményekhez vezetett. Még azt is hiszik, hogy ezt az elméletet – ismétlem szavaikat – kifejezetten azért találták ki, hogy biztosítsák a fejlett országok diktátumát a fejlődő országokkal szemben” (AiF No. 40, 2005). Vegyük észre, hogy a neoliberális gazdasági reformok éppen azok, amelyekkel ma a FÁK-ban próbálkoznak. Úgy tűnik, valaki más tapasztalata nem tanít nekünk semmit.

Azonban valami más is fontos. A neoliberális koncepció kudarca a latin-amerikai országok életszínvonalának meredek csökkenéséhez vezetett, és a bennük uralkodó rezsimek egymás után kezdtek összeomlani. Ennek eredményeként ma már szinte mindegyiküknél „piros” vagy „rózsaszín” elnök van hatalmon, teljesen megváltoztatva az ezekben az országokban lezajlott gazdasági pályát, és ennek megfelelően változik a politikai irányvonaluk is. A latin-amerikai államok ma a nyugati világgal, elsősorban az Egyesült Államokkal való szembeállításra, a belső közeledésre, önálló politikai és gazdasági egységként való pozicionálásra, valamint a lehető legszorosabb kapcsolatok és együttműködés kialakítására irányulnak Nyugati országok.

Tól től nagyobb országok Mexikó volt az utolsó, amely „meghódolt” Latin-Amerikában. Múlt július 1-jén elnökválasztás Elsöprő győzelmet aratott az Intézményi Forradalmi Párt jelöltje, Mexikó állam 43 éves kormányzója, Enrique Peña Gomez. Az előző elnököt, a Nemzeti Akciópárt jelöltjét, Vicente Calderont gyakorlatilag Mexikó élére kényszerítette az Egyesült Államok, Washington ugyanis nyilvánvalóan nem mosolyog azon, hogy egy második Kubát kapjon déli határaihoz. Gomez programja kollégái – Chávez, Morales vagy a veterán antikapitalista Fidel Castro – szellemében készült, aki továbbra is lobbantja a jenkik elleni nemzeti felszabadító harc szellemét a latin-amerikaiak körében. Ami pedig Calderont illeti, meg kell adnunk neki, amikor távozott posztjáról, őszintén elismerte az általa az államok javaslatára folytatott neoliberális gazdaságpolitika kudarcát.

Általánosságban, ahogy Hugo Chavez venezuelai elnök mondja, "új szelek fújnak Latin-Amerika felett". Természetesen az Egyesült Államok igyekszik ellensúlyozni ezt a tendenciát, de ebben gyengék. Először is azért, mert maguk az államok is meggyengültek. 2009. június végén tehát puccs történt Hondurasban, a puccsisták a megbuktatott elnököt, Manuel Zelayát pizsamában küldték katonai repülőn Costa Ricába. Az év novemberében a junta megszervezte az új elnök megválasztását. A rendelkezésre álló adatok szerint a választók 65%-a megtagadta a bohózatban való részvételt. Zelaya támogatóit letartóztatták és megkínozták. Az ország összes befolyásos független médiáját bezárták. Az ENSZ és az Amerikai Államok Szervezete sem volt hajlandó megfigyelőket küldeni a választásokra. A szavazás eredményét azután hirdették ki, hogy a helyi CEC-ben három órára "véletlenül" kialudtak a számítógépek. A The New York Times azonban vezércikkében azt írta, hogy az emberek akarata "tiszta és igazságos", és az Obama-kormány üdvözölte. Az Egyesült Államok áldásával legalizálták a hondurasi puccsot. De ezek mind az Egyesült Államok „sikerei” a régióban az elmúlt két évtizedben. Minden más teljes kudarc. És az 1970-es és 1980-as évek helyzete, amikor az Egyesült Államok a régió szinte minden országának megszabta, hogy mit és hogyan tegyenek, soha többé nem fog megismétlődni. A világ gyorsan változik, már megváltozott.

Vegyük észre, hogy mindezek a folyamatok az Egyesült Államok katasztrofális gazdasági meggyengülésére épülnek. Ennek a gyengülésnek a lényege meglehetősen egyszerű. 1970-ben az amerikaiak által elfogyasztott áruk 96%-át belföldön állították elő. Magát a gazdaságot amerikai szakértők "a világ legönellátóbb gazdaságaként" értékelték. Az 1970-es évek közepe óta azonban a transznacionális vállalatok kezdték el játszani a főszerepet a világgazdaságban. Szuperprofitra törekedve elkezdték bezárni a termelést a nyugati országokban, és áthelyezték azokat olcsó munkaerővel rendelkező országokba – Kínába, Indonéziába, Indiába, Latin-Amerikába, a Karib-térségbe stb. Emiatt senkinek nem volt ideje észhez térni. és a Nyugat azonnal dezindusztrializálódott.

Így már a 2000-es évek elején az ipari és mezőgazdasági termelés együttesen csak az USA GDP-jének 18%-át tette ki. Szinte minden más szolgáltatás. Ezek fele banki, további 10% legális. Az államok régóta képtelenek önmagukat ellátni. És szükségleteiket sem tudják fedezni a nemzetközi kereskedelemből, mivel ők maguk is túl keveset termelnek. Nincs mit eladniuk! Nem véletlen, hogy Patrick Buchanan, Nixon és Reagan elnök egykori tanácsadója komoran kijelenti:

„A világ legerősebb ipari hatalma elvesztette erejét. Az Egyesült Államok ipari bázisát aláásták. Az ország dezindusztrializációja befejeződött, férfiaink és nőink a darwini verseny körülményei közé kerültek a külföldi munkaerővel, készen arra, hogy az amerikai átlagkereset ötödéért vagy akár tizedéért is dolgozzanak. Ma az amerikaiaknak mindössze 11 százaléka dolgozik az iparban; a pusztulás útjára léptünk, és ez a halál úgyszólván nem lesz természetes. Ez egy szándékos gyilkosság... Amerika ma az "öregségbe zuhanás" minden jelét mutatja. Többet költünk, mint amennyit keresünk. Többet fogyasztunk, mint amennyit megtermelünk... Ha egy szóval próbáljuk jellemezni az állam jelenlegi állapotát, ez a szó az „életképtelenség” lesz. ( Buchanan P.J. Jó és rossz. Per. angolról. - M.: Ast, 2006.). Mint ez.

A dezindusztrializáció folyamata nemcsak az államokra terjedt ki, hanem általában az egész Nyugatra. És ez is régóta ismert. Tehát a jól ismert orosz kutató Andrey Parshev szenzációs könyvében „Miért nem Amerika?” – mesélte kíváncsi beszélgetését egy német közgazdász. Tehát arra a közvetlen kérdésre, hogy valójában mit is termel ma Németország, a német közgazdász semmi közérthetőt nem tudott válaszolni. „Egyetértett azzal, hogy a német márkájú fogyasztási cikkeket, elektronikai cikkeket, autókat, háztartási gépeket mind más országokban gyártják. Lehet, hogy "Németország"-nak írják, de Malajziában készült. Ez egyébként nem hamisítvány: az ország nevét tartalmazó felirat csak azt jelenti, hogy a gyártó ebben az országban van bejegyezve. Az Audi és a BMW németországi összeszerelésekor csak a végső műveleteket hajtják végre, az alkatrészeket és a teljes szerelvényeket más országokban gyártják. A Mercedesek Szlovéniában és Törökországban készülnek!”

Mit csinálnak maguk Németországban? Igen, szinte semmi, legjobb esetben a végső összeszereléssel foglalkoznak. „A nyugati féltekén az amerikai ipari tőkét Mexikó és Brazília iparába fektetik be; az ipar Japánból átköltözött Délkelet-Ázsia, Európából egyszerűen eltűnnek a munkahelyek. Jövedelmezővé vált a németországi üzem bezárása és Kínában történő megnyitása. A szakszervezetek tartanak a sztrájktól! Nemrég a szakszervezetisek fenyegetésére reagálva a Német Munkaadók Szakszervezetének egyik vezetője azt mondta: „Most, a globalizáció korszakában, vannak sztrájkok? Örülj annak, hogy legalább egy termelést Európában hagyunk!” (A. Parshev).

De beszélgetünk Németországról, amelynek gazdaságát a legerősebbnek tartják Európában. Mit mondhatunk más európai országokról? Frederic Beigbeder (Franciaország): „Az apokalipszis elkerülhetetlen. Franciaország egy kolduló ország, amely szörnyű eladósodásban találta magát. Olyan, mint egy klochard. Pénzt kérünk a kínaiaktól. És amikor egy napon követelik az adósságok visszafizetését, nagy gondok lesznek. Az Egyesült Államok, Görögország, Nagy-Britannia, Olaszország, Spanyolország azonban ugyanabban a helyzetben van” („Izvestia”, 2010. május 20.).

Parshev könyve több mint tíz éve íródott, de már akkor is egyértelműen felfigyelt egy ma mindenki számára nyilvánvaló tendenciára: a nyugati gazdaság már régen az önpusztítás felé haladt. Ugyanezt jegyezte meg Patrick Buchanan és sok más kutató is. Ma ez a tendencia javában zajlik. Spanyolország, Görögország, Portugália és számos más ország gazdasági problémái csak a kezdetet jelentik. Előtte az egész nyugati, illetve az egész világgazdasági rendszer meredek hanyatlása, nagy valószínűséggel összeomlása. És nehéz megmondani, hogy a világ hogyan kerül ki ebből a helyzetből. A bolygó az egész világgazdaság strukturális válságán megy keresztül. Élni fog?

Értsd meg a helyzetet. Például ott volt a nagy gazdasági világválság, az USA-ban több millió munkanélküli volt, gyárak, üzemek álltak. De bár a gyárak és az üzemek álltak, azok voltak. Azaz, ipari vállalkozások elérhetőek voltak. És voltak munkások. Ez elég volt a pénzügyi rendszer stabilizálásához, és minden működött. És most mindez elmúlt. Nincsenek gyárak, nincsenek gyárak és nincsenek munkások, az amerikaiak ma mindenek, csak nem munkások. Persze, pontosabban fogalmazva, az Egyesült Államokban ipari vállalkozások és munkavállalók is vannak, de túl kevés. Amikor beütött a globális pénzügyi válság, az amerikai hatóságok rohantak megmenteni a pénzügyi rendszert. Dollármilliárdokat pumpáltak bele. A rendszer stabilizálódott. Ezután, akárcsak a nagy gazdasági világválság után, az iparnak meg kellett volna kezdenie a munkát. De nem keresett. Miért? Igen, mert az Egyesült Államokban már régóta olyan kicsire zsugorodott, hogy ott egyszerűen nincs mit dolgozni.

Ezért meg kell várnunk a „múlt megismétlését”, csak még nagyobb erővel, majd újra és újra a teljes összeomlásig. És pontosan ugyanez a helyzet az egész Nyugaton, nem csak az Államokban. És nincs kiút. Ez az egész rendszer a dolláron, mint világvalután nyugszik. Vagyis a levegőben, és nem egy valódi anyagi terméken. Anyagi termék előállításához szükség van egy vállalkozásra, amely előállítja, és egy munkásra, aki előállítja. Nyugaton most sem az egyik, sem a másik. Minden remény arra szól sajtó USA, amely mindent nyomtat és dollárt nyomtat. Előbb-utóbb ez az egész rendszer összeomlik. Nem dőlhet össze, mert a folyamatosan duzzadó dollártömeg alatt nincs anyagi támaszték. És nem is lehet, mert Nyugaton a már befejezett ipartalanítás miatt nincs semmi és nincs, aki anyagi terméket gyártson.

A legtöbb nyugati politikus és közgazdász ebben a helyzetben tanácstalan, és nem tudja, mit tegyen. A maximum, amit felajánlhatnak, az, hogy újra és újra egyre több pénzt pumpálnak a gazdaságba. De ez nem oldja meg a problémát, hiszen a világgazdasági rendszer összeomlásának oka nem a pénzhiány, hanem az egész rendszer szerkezeti aránytalansága. A pénz éppen az ellenkezője, sokkal több a szükségesnél. Nyugaton nincs igazi termelés, és ami még van, az túl kevés. De a Nyugat a világ fő fogyasztója. Az elfogyasztott javakért cserébe nem tud mást felajánlani, mint számolás nélkül nyomtatott üres papírokat. Egy ilyen kilátástalan és életképtelen rendszer nem dőlhet össze, összeomlása csak idő kérdése. Nyilvánvaló. Erről azonban még azok a nyugati politikusok is hallgatnak, akik többé-kevésbé értik a történteket, mert különben ők politikai karriert keresztet vethetsz. Közülük csak azok engedik meg az őszinteséget, akik, mint Buchanan, már nem dolgoznak. Olyan ez, mint a hadseregben: csak a nyugalmazott tábornokok döntenek a parancsnokság kritizálása mellett, a többiek vagy hallgatnak, vagy dicsérik a rangban vagy beosztásban lévő feletteseik döntéseit.

Giulietto Chiesa volt EP-képviselő így nyilatkozott: „Az elmúlt 15 év teljes pénzösszege elérte azt a szintet, hogy senki sem tudja kezelni. A fejlesztésfinanszírozási szektor felemésztett és beárnyékolta egy másik szektort, a feldolgozóiparét. Pénzt keresünk. A pénz hasznát keresi. És nincs hova alkalmazni őket. Ezzel a pénzzel nem tudsz mit kezdeni. És itt elérkeztünk a végéhez. Az utolsó megállóig. Ki meri elmagyarázni 800 millió európainak vagy 300 millió amerikainak, hogy az életszínvonaluknak meredeken kell csökkennie? Az Egyesült Államok elnöke nem lesz képes – három perc múlva megölik. Merkel kisasszony? Berlusconi? Sarkozy?

Rendben. Megjegyezzük azonban, hogy maga Chiesa is csak parlamenti jogkörének lejárta után döntött ilyen kinyilatkoztatásokról. Az Európai Parlament falai között lévén mindezt elhallgatta. Csak az engedi meg magának, hogy eufemizmusok nélkül beszéljen a mai nyugati helyzetről, aki nem függ a kormányhivataloktól, pénzintézetektől, bankoktól, munkaadóktól, médiatulajdonosoktól. És nagyon kevés van belőlük. És senki sem hallja őket. Így a nyugati gazdaság egyre mélyebbre süllyed a mocsárba, de a társadalom dezorientált, tanácstalan, nem érti, mi történik, mit kell tenni.

A politikusok többsége azonban szintén zavart és tanácstalan. Pszichológiailag még mindig a 70-es és 80-as években élnek, amikor a nyugati gazdaság stabil volt és a világ ellenőrzés alatt állt. Nem értették és nem érezték a benne az elmúlt évtizedek során lezajlott változásokat, mentalitásuk továbbra is változatlan, a valóságtól elmaradva. Gondolkodásuk elcsontosodott a múltban, az elmúlt évtizedekben, semmiképpen nem értik, hogy a világ már régen a legradikálisabb módon változott, ezért új problémákat próbálnak megoldani régi, már alkalmatlan módszerekkel. Ha a körvonalai a modern gazdasági és politikai rendszer Kifelé is megőrzik korábbi formáikat, akkor ez egyszerűen tehetetlenségből történik. Ennek az űrlapnak a tartalma már régen megváltozott, idővel a tartalma is változni fog. külső jelek. De mivel a legtöbb gazdasági és politikai stratéga nem olyannak látja a világot, amilyenné vált, hanem olyannak, amilyen egykor volt, a viszonylag közelmúltban, de még mindig a múltban, megpróbálják eldönteni korabeli kérdések ahogy "utoljára" megoldották - 25-30 éve. Nem tudnak a megváltozott valóságnak megfelelően változni, gondolkodásukat úgy megváltoztatni, hogy az adekváttá váljon a mai és jövőbeli problémákhoz. Következésképpen ezeket a problémákat nem tudják megoldani, és tetteik csak hozzájárulnak az egyre jobban fellángoló világválság súlyosbodásához. De sokan biztosak abban, hogy minden "valahogy sikerülni fog". Nem fog kerülni.

Ahogy az olvasó látja, a világban lezajló folyamatok, és még inkább e folyamatok jövőbeli következményei a legcsekélyebb optimizmussal sem ösztönzik e cikk szerzőjét. Jegyezzük meg azonban a legfontosabbat. A világ az elmúlt száz s plusz évek(azonban korábban is) rendkívül gyorsan változott. 30 évente valóban beköltözött új kor, bár a filiszter tudat számára ez általában észrevétlen maradt, mivel az ilyen tudat csak egyedi, bár jelentős eseményeket jegyez fel anélkül, hogy azokat egyetlen egésszé kapcsolná össze. Nem kevésbé hevesen zajlanak napjainkban az események, néhány „arab forradalom” ér valamit. De az elmúlt évtizedekben különösen jelentős események történtek. Elsősorban a Nyugat erőteljes gazdasági hanyatlása jellemzi őket, és ez a hanyatlás egyértelműen visszafordíthatatlanná vált. Ennek megfelelően a nyugati politikai befolyást. És bár a Nyugatnak még mindig kolosszális katonai ereje van, soha nem lesz képes betölteni azt a szerepet a világban, mint korábban. Nem fér hozzá kétség. Ez az ellentmondás a Nyugat gyors általános hanyatlása és az ugyanilyen gyorsan növekvő katonai képességek között rendkívül riasztó.

Mindazonáltal, ha feltételezzük, hogy az emberiség megtalálja a kiutat a jelenlegi rendkívül nehéz és zavaros helyzetből, és képes lesz valahogyan stabilizálni azokat a folyamatokat, amelyek ma az egész világot tönkreteszik, akkor mindenképpen új világ, amiben találjuk magunkat, és amibe ma beleköltözünk, teljesen más lesz, mint az előző. A vezető szerepet pedig egészen más államok játsszák majd, nem azok, amelyeket ma világelsőként ismernek el.

Milyen államok lesznek ezek? Nos, Kínával minden világos, régóta az élvonalban van. És bár a jövője sem felhőtlen (kolosszális problémák terhe nehezíti, és nem tudni, hogy megoldhatók-e), mégis minden okunk van azt hinni, hogy előreláthatólag ő lesz a világelső. jövő. (Az már más kérdés, hogy ez az emberiség többi részének hasznára válik-e.) Latin-Amerikáról már beszéltünk. Megismételjük, ha egy egész kontinens félmilliárd lakos felett, hatalmas nyersanyagokkal, munkaerővel és egyéb erőforrásokkal „pirosodik”, és döntően szakít azzal a teljes gazdasági és politikai irányvonallal, amelyet a latin-amerikai országokban a korábbi évtizedekben követtek. , akkor ez minden bizonnyal hatással lesz a következő emberi történelemre. Nem lehet nem hatni, túl sok vesz részt ezekben a folyamatokban (egész kontinens!). Minden jel szerint India, Törökország, esetleg Irán, esetleg még két-három ország a vezető hatalmak közé kerül, vagy legalábbis minden jel szerint megpróbál azzá válni.

A világ többi részének jövője bizonytalannak, sőt talán szomorúnak tűnik. Teljesen érthetetlen, hogy az arab világban hogyan zajlanak az események, mi lesz afrikai országok. A FÁK-országok szomorú látvány, és az egykori szocialista tábor is ugyanilyen szomorú. Mindez természetesen a legfájdalmasabb elmélkedésekhez vezet. Az egyik megnyugtató. Ennek ellenére a világ szerkezetátalakításának folyamatai javában zajlanak, és még mindig túl keveset tudunk róluk. E folyamatok előrehaladtával, ha az általános tendenciák világosabbá válnak, talán sikerül kidolgozni az emberi társadalom többé-kevésbé elfogadható modelljét.

De ehhez legalább az szükséges, hogy tisztában legyünk a bolygón végbemenő változások általános lefolyásával, és képesek legyünk felfogni azokat. És itt van ok a pesszimizmusra. A legtöbb állam számos vezetőjének cselekedeteit és döntéseit elemezve különböző régiókban a bolygóról, ez vonatkozik a FÁK országok vezetőire is, könnyen belátható, hogy ők hajtják végre ezeket a cselekvéseket, és a valóság alapján hoznak döntéseket ... a 80-as, esetleg a huszadik század 70-es éveinek valósága alapján! Úgy tűnik, lélektanilag örökre a 70-es években ragadtak. És onnan nem tudnak elmenekülni, mert elcsontosodott a gondolkodásuk. A világ változik, de ők nem. Azt, hogy a világ gyökeresen megváltozott, racionális szinten talán megértik, de mentálisan még mindig ott vannak, a 70-es években. Általánosságban elmondható, hogy ez az emberi psziché sajátossága - a valóságot olyannak látni, amilyen korábban volt, és nem olyannak, amilyenné vált. Arra pedig, hogy általában „a horizonton túlra nézzenek”, kevesen képesek.

Ebből egyébként egy érdekes következtetés következik. Mivel a geopolitikai folyamatok a bolygón vágtában zajlanak, és a legtöbb politikus szellemileg egyszerűen lemarad mögöttük, ez azt jelenti, hogy magukat a politikusokat is meg kell változtatni. Veszélyes olyan emberek kezébe adni a kormány irányítását, akik lélektanilag a múltban élnek, és emiatt nem tudnak a megváltozott valóságnak megfelelő, és még inkább a változó jövőre tervezett döntéseket hozni. E tekintetben az Egyesült Államok példája szemléletes. Obama elnök egyértelműen igyekszik rugalmas lenni a külső és belpolitikaés új megközelítéseket mutatnak be. De állandóan szembesül a Kongresszus konzervatív republikánus többségének ellenzésével, demonstrálva az idők gondolkodását. hidegháború”, amely semmissé teszi vagy gyengíti minden vállalkozását.

Barack Obama tényleg csinálhatott volna valami pozitívat, ha nem lett volna ekkora ellenállás, az egy másik probléma. De egyértelműen jelen van benne a vágy, hogy rugalmasabb legyen és jobban megfeleljen az új világ valóságainak. Ebből a szempontból kedvezően hasonlít elődjéhez, George W. Bushhoz. És míg Bush 2002-ben alapító stratégiai dokumentumában kijelentette, hogy az USA "soha nem engedi meg" egy rivális szuperhatalom felemelkedését, Obama, hangsúlyozva, hogy Amerikának nincsenek katonailag egyenrangú riválisai, elismeri, hogy globális hatalma "egyre jobban szétesik". Vagyis még mindig józanabb szemekkel néz a dolgokra.

Általánosságban elmondható, hogy a politikusok gondolkodási szintjének és az előttük álló problémák szintjének megfeleltetésének problémája rendkívül összetett. Nincs egyértelmű válasz a megoldásra. De mindenesetre egyértelmű, hogy ha az események gyorsan történnek, akkor olyan emberekre van szükség a hatalom élére, akik képesek megváltoztatni magukat és legalább megérteni, mi történik. Ma, amikor a világfolyamatok egyre zavaróbbak, olykor kiszámíthatatlanok a természetben, ez különösen fontos. És ez az egész bolygó problémája.