Wehrmacht veszteségek a második világháború frontjain, szem. A veszteségek arányának becslése a szovjet-német és a nyugati fronton

A Nagy Honvédő Háborúról szóló nélkülözhetetlen „fekete mítosz” a „mítosz” volt. hatalmas veszteségek"a Vörös Hadseregről, az ellenség "hulláival való feltöltéséről". Tehát még A. I. Szolzsenyicin is 44 millió embert bocsátott forgalomba. Jelenleg B. V. Szokolov a Szovjetunió 1939-1945-ös teljes veszteségeit nevezte meg. 43 millió 448 ezer emberben, és a Vörös Hadsereg veszteségei 1941-1945-ben - 26,4 millió ember (ebből 4 millió halt meg fogságban). Bár G. Osipov akadémikus szerint a Szovjetunióban a háború éveiben 34,5 millió embert mozgósítottak (beleértve a háború előtti katonai személyzetet is), amelyből körülbelül 27 millió volt a háború közvetlen résztvevője. Vagyis Szokolov adatai hamisítás. Sokolov számításait számos sajtóorgánum és egyes szerzők igaznak fogadták el, ahogyan azokat az NTV „Győzelem. Egy mindenkiért”, Viktor Asztafjev író, I. V. Bestuzhev-Lada az „Oroszország a 21. század előestéjén” című könyvben és mások.

A mítosz lényegét Igor Bestuzsev-Lada "Oroszország a 21. század előestéjén" (1997) című könyve egész jól hangoztatta: "...a szovjet katonák szó szerint elzárták testükkel Moszkvát, majd kikövezték az utat Berlin: kilencen holtan estek el, de a tizedik még mindig megölte az ellenséges katonát... Tehát az emberek fejében a veszteségek aránya: 1:10.

De már 1993-ban megjelent az „Eltávolított titok: A Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségei háborúkban, harci műveletekben és konfliktusokban” című könyv. A szerzők egy csoportja G. F. Krivosheev vezérezredes vezetésével több éven át tanulmányozta a levéltári anyagokat, amelyek az áldozatokra vonatkozó információkat tartalmaztak. Végül megtették fontos következtetés: A közhiedelemmel ellentétben a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht veszteségei megközelítőleg összehasonlíthatók. A Szovjetunió nagy teljes veszteségeit az okozza, hogy a németek szándékosan megsemmisítették hadifoglyainkat és civileket.

Nyilvánvaló, hogy a jelen munkában megnevezett számok nem véglegesek, pontosításra kerülnek. De ez az első olyan munka, amely nem saját fantáziáikra, hanem archív dokumentumokra támaszkodott.

Krivosheev munkásságának adatai szerint tehát a Nagy Honvédő Háború éveiben (figyelembe véve a Japánnal vívott háborút 1945-ben) az összes helyrehozhatatlan veszteség (megöltek, eltűntek, elfogták és soha nem tértek vissza, sebekbe haltak. Betegségek, balesetek) - 8 millió 668 ezer 400 fő. Ez magában foglalja a határ- és a belső csapatokat. A fegyveres erők 8 millió 509 ezer 300 főt, a belső csapatok 97 ezer 700 főt, a határőrök és az állambiztonsági szervek 61 ezret veszítettek. 400 ember.

Az összes veszteség a fogságba esettekkel együtt 11 millió 444,1 ezer fő volt. Körülbelül 500 ezerrel több embert különítenek el egy külön kategóriában - a németek a háború kezdeti időszakában elfogták azokat, akik katonai szolgálatra kötelezettek, de még nem voltak besorozva a csapatokba. Az összes veszteségből 1 millió 836 ezren tértek vissza a fogságból élve, további 973 ezret a felszabadított területeken soroztak vissza: ebből 318 770-et a németek fogtak el és szabadítottak ki a táborokból - főleg Nyugat-Ukrajnában és Nyugat-Beloruszban. (nyilván propaganda és politikai indíttatásból nem engedtek több foglyot), 620930-at eltűntnek tekintettek.

A Szovjetunió legtöbb vesztesége a polgári lakosság körében keletkezett, az összes veszteség 26,6 millió ember. Tehát az 1946-os ChGK szerint a németek fizikailag megsemmisítették a civileket: az RSFSR-ben - 706 ezer ember, az ukrán SSR-ben - 3256,2 ezer ember, a fehérorosz SSR-ben - 1547 ezer ember, a litván SSR-ben - 437,5 ezer ember, a Lett Szovjetunióban - 313,8 ezer ember, az Észt Szovjetunióban - 61,3 ezer ember, a moldvai SSR-ben - 61 ezer ember, a karél-finn SSR-ben - 8 ezer ember. A frontzónában is nagyon nagy népességveszteség következett be.

A német veszteségek a szovjet adatok szerint 7,1 millió embert haltak meg. Ami egészen pontosan korrelál azokkal az adatokkal, amelyeket Hitler két hónappal a halála előtt közölt - bejelentette, hogy a Birodalom 12,5 millió halott és sebesültet veszített, ennek fele meghalt.

Vagyis ha tisztán katonai veszteségeket vesszük, akkor az arány megközelítőleg egyenlő lesz (egyes szerzők 1: 1,3-at adnak). Ha a Szovjetunió a „fajtisztaság” politikáját folytatná, mint a Harmadik Birodalom Németország és szövetségesei megszállt területein, akkor a halott szovjet állampolgárok és a Birodalom polgárainak száma megegyezhetne a szövetségeseivel. De a Szovjetunió nem pusztította el a hadifoglyokat, civileket.

A történelmi világosság ideje sajnos lejárt. Akik később kerültek harcba, mint mások, azok hazudnak ma a legtöbbet a benne betöltött szerepükről. A konfrontáció mértéke nyugati országokés az elmúlt években a Németország felett aratott győzelmeiket folyamatosan eltúlozzák, és politikai felhangokkal. Az Egyesült Államok II. világháborúban betöltött meghatározó szerepéről szóló mítosz célja a Szovjetunió szerepének lekicsinyítése.

Ennek a társaságnak a félénk kezdetét 1943-ban az amerikai hadsereg vezérkari főnöke, George Marshall tette le: "A háború válsága Sztálingrádnál és El Alameinnél tört ki" - mondta, fokozatosan egyenlővé téve a brit expedíciós erők sikerét. Egyiptomban a "huszadik század Cannes-i"-jával, amit elkövetett a szovjet hadsereg a Don és a Volga folyásánál.

Azóta a nyugati irodalom felemelkedésében és az orosz „európaizáló” rétegben figyelemre méltó erőfeszítések történtek a Szovjetunió és a Nyugat győzelméhez való hozzájárulás egy szintre emelésére. És ha úgy fogalmazunk, a következő lépés az USA-nak és Angliának a pálmája, mint állítólagos fő nyertesnek...

Nem hajolunk meg az érzelmek előtt, a tények nyelvén fogunk beszélni, csak tények, és csak tények. Először is megjegyezzük, hogy a német fegyveres erőket a második világháború során a szovjet fronton elszenvedett veszteségek százalékos aránya, ahogyan a történészek pontosítják az adatokat, nem csökken, hanem ... nő! És ha a háború után általánosan elfogadott volt, hogy a veszteségek 70-80%-át a német fegyveres erők a „keleti fronton” szenvedték el, akkor Valentin Falin történész újabb adatai szerint ez az arány eléri a 93%-ot. A keleti fronton, a Szovjetunió elleni harcban történt, hogy a háború során a német csapatok 507 hadosztályt veszítettek el, Németország szövetségeseinek 100 hadosztálya pedig teljesen vereséget szenvedett.

A háború legnehezebb első három évében a Szovjetunió lényegében egyedül harcolt Európában a náci Németország és szövetségesei főbb erői ellen.

A szovjet-német fronton 180-260 ellenséges hadosztály, köztük a fasiszta Németország 140-200 hadosztálya működött egyszerre.

Ugyanebben az időszakban a nyugati államok csapatai ellenezték ... 9-től 40 hadosztályig! Ez kevesebb, mint a kórházi normatíva ingadozása a keleti fronton! Olyan ez, mintha egy vödröt merítenénk ki a folyóból, és várnánk, hogy sekély lesz...

Amikor az amerikai és brit csapatok észak-franciaországi inváziója, amely 1944 júniusában kezdődött - némileg megnövelte a nyugati szövetségesek részesedését a harcban -, a Wehrmacht már 1941 decemberétől számos vereséget szenvedett. 1942 novembere óta a náci csapatok védekezésben álltak. 1944 nyarára a szovjet csapatok felszabadították a megszállt területek nagy részét. A háború kimenetelét pontosan a keleti front határozta meg, és már nem volt kétséges.

A második világháború általános stratégiai képét figyelembe véve az orosz történetírás hagyományos nézőpontja tűnik a legésszerűbbnek, amely szerint 1944 nyarán vállalták az angol-amerikai csapatok normandiai partraszállását annak érdekében, hogy hogy egyedül akadályozza meg a Wehrmacht végső vereségét a szovjet csapatok részéről.

A nyugat-európai hadműveleti színtéren lezajlott harcok hatóköre és intenzitása 1944-1945-ben. soha nem közelítette meg a keleti fronton történteket, nemcsak 1941-1943-ban, hanem a háború utolsó két évében sem. A szovjet-német front 1945. május 9-ig maradt a fő front Európában. Jelenleg 1945 januárjában maximális feszültség A nyugati fronton a német erők az ardenneki offenzíva kísérlete miatt a nyugati Wehrmacht-egységek összesen 73 hadosztályt számláltak, míg keleten 179 német hadosztályt.

Általánosságban elmondható, hogy ebben az időszakban Németország aktív hadseregének állományának 80%-át, tüzérségének 68%-át, tankjainak 64%-át és a Luftwaffe légiközlekedésének 48%-át használták a szovjet csapatok ellen. Így a háború utolsó évében a német szárazföldi hadsereg fő erői nem nyugaton, hanem keleten harcoltak.

A keleti fronton a Wehrmacht döntő veszteségeket szenvedett a második világháborúban. A háború alatt megsemmisült német repülőgépek 70%-a, az elveszett tankok 75%-a és a német tüzérségi veszteségek 74%-a a Szovjetunióval vívott háború miatt esett.

A második világháború éveiben 130 német szárazföldi hadosztályt teljesen legyőztek a csatatéren, és törölték a Wehrmacht listájáról. Ebből 104-et pontosan a szovjet csapatok győztek le.

Ami az amerikai csapatokat illeti, szem előtt kell tartani, hogy minden alkalommal a koalíciós erők részeként harcoltak, és nem mindig voltak többségben bennük. Az Egyesült Államok valójában csak egy kétéltű partraszállással lépett be a háborúba az Atlanti-óceántól keletre Észak-Afrika 1942. november 8. És ez nem is Németországot érte ütés, hanem Olaszországot és a fasiszta Franciaországot.

1940-1942-ben A Brit Nemzetközösség erői maguk verték vissza a tengely számos offenzíváját Észak-Afrikában. Az 1942. október-novemberi brit győzelmet El Alamein mellett, amely a háború végső fordulópontját eredményezte a mediterrán színházban, még az amerikai csapatok érkezése előtt arattak.

Természetesen nem a veszteségek mérése a legkifizetődőbb foglalkozás. Azonban a fő áldozatok szovjet emberek a megszállt területeken a polgári lakosságot ért népirtás és etnikai tisztogatások áldozatai. Hitler nem folytatott ilyen politikát Nyugaton. A második világháborúban az Egyesült Királyságnak mindössze 364 ezer lakosa halt meg (és ennek csak 1/6-a volt civil, a Szovjetunióban 5/6 volt a civilek áldozata), a brit uradalmak és gyarmatok 109 ezer lakosa. Az amerikaiak még kevésbé...

Az 1941. június 22-től 1945. május 9-ig tartó szovjet-német front továbbra is a második világháború meghatározó frontja maradt az érintett csapatok létszáma, a harc időtartama és intenzitása, kiterjedése és végeredménye szempontjából. A fegyveres harc során a fasiszta német parancsnokság kihasználva azt a tényt, hogy a Szovjetunió szövetségesei hosszú ideig nem folytattak aktív hadműveleteket, újabb és újabb erősítést küldött keletre.

Körülbelül 270 német hadosztályt helyeztek át (kivéve azokat, amelyeket közvetlenül a fronton alakítottak ki a megérkezett erősítésekből), valamint új alakulatokat és német műholdak egy részét.

Így 1942 novemberében több mint 70 olasz, román, magyar és finn hadosztály működött, különálló „önkéntesek” alakulatai Spanyolországból, Belgiumból és más országokból. Köztudott, hogy a főfront az, amelyen a szembenálló felek a legmeghatározóbb célokat követik, és ezek elérése érdekében a csapatok fő kontingenseit, ezen belül a legharcképesebbeket koncentrálják.

táblázatban megadott adatok. 1, meggyőzően megerősítik, hogy 1944 nyaráig átlagosan 15-20-szor több náci katona és szövetségeseik tartózkodtak a szovjet-német fronton, mint más frontokon, ahol az USA és Anglia fegyveres erői működtek (Észak-Afrikában). , Olaszország).

1944 júniusa óta jelentősen megnőtt az amerikai, brit és francia csapatok ellen fellépő Wehrmacht alakulatok száma az európai hadműveleti színtéren. De már akkor is 1,8-2,8-szor kevesebben voltak, mint a szovjet-német fronton, ahol a háború különböző szakaszaiban 8-12,8 millió ember tevékenykedett mindkét oldalon, 84-163 ezer fegyver és aknavető, 5,7 ezerről 20 ezer tank és önjáró löveg (rohamágyú), 6,5 ezerről 18,8 ezer repülőgép.

A történelem nem ismerte a hadsereg tömegeinek és katonai felszereléseinek ekkora koncentrációját.

F. Roosevelt amerikai elnök a következőket írta: „A nagy stratégia szempontjából... nehéz megkerülni nyilvánvaló tény hogy az orosz hadseregek több ellenséges katonát és fegyvert semmisítenek meg, mint az Egyesült Nemzetek Szervezetének összes többi 25 állama együttvéve.

A náci csapatok veszteségei a szovjet-német fronton csak személyi állományban négyszer nagyobbak voltak, mint a nyugat-európai és mediterrán hadműveleti színtereken.

Ezen, a második világháború főfrontján az agresszor haditechnikájának nagy része is megsemmisült - a harckocsik és rohamlöveg-veszteségek 75 százalékáig, a repülőgépek összes veszteségének több mint 75 százaléka, a támadások 74 százaléka. a tüzérség száz löveg összes vesztesége.

Ha Sztálingrád közelében az offenzíva idején mintegy 1 millió 15 ezer ágyúval és rakétavetővel felszerelt vadászgép vett részt a mi oldalunkról (ezekkel szemben egy milliós német-román csoport is állt), akkor a már említett El Alamein alatt 220 ezer brit, francia és görög 2359 fegyverrel harcolt 115 ezer német és olasz ellen.

Mint látható, az érintett gyalogság és tüzérség létszámát tekintve a két hadművelet léptéke csaknem egy nagyságrenddel különbözik! Ma pedig egyenlíteni próbálnak, lekicsinyelve a Szovjetunió szerepét! Ha a két csata feszültségét a vérontásuk alapján értékeljük (nevezetesen a veszteségek nagysága volt meghatározó a náci blokk katonai erejének megtörése szempontjából), akkor még szembetűnőbb a különbség.

1942 júliusától 1943 februárjáig az olasz-német blokk legfeljebb 40 ezer embert veszített el, akik meghaltak és megsebesültek Észak-Afrikában. Ugyanebben az időben legalább 760 ezer ellenséges katonát állítottak ki a Don és a Volga folyásánál.

Ezt a számot a Nyugati felfedezők(például Bergstom, 2007, 122-123. o.), és az angol nyelvű Wikipédiát idézik, mint a legmegbízhatóbbat az ő szempontjukból.

Ebből kifolyólag kijelenthetjük, hogy a sztálingrádi és az elalameini csaták páratlan léptékű jelenségek, és ha közülük az első háromnapos gyászt okozott Németországban, az egész német történelemben példátlan vereségként, akkor a második. kétségtelenül pusztán helyi, periférikus szerep.

Erwin Rommel „sivatagi róka” maga vallott erről: „Berlinben az észak-afrikai hadjárat másodlagos jelentőségű volt, és sem Hitler, sem a vezérkar nem vette különösebben komolyan” (idézi I. B. Moshchansky „Az ismeretlen háború” című könyvéből) .

Az európai sajtóban sem voltak ritkák az ilyen jellegű értékelések 1942-43 telén. Például a svéd Dagsposten újság arról számolt be, hogy a német vezetés "kénytelen volt elhagyni Rommelt, aki ezt a másodlagos frontot védte".

Ezért az El Alamein melletti offenzíva semmiképpen sem tekinthető "radikális fordulópontnak a második világháború során", amelybe ma Oroszország ellenségei makacsul "periférikus összecsapást" tömnek.

Igen, Montgomery egyiptomi sztrájkja a maga jelentőségét tekintve egy helyi hadművelet volt, „tűszúrás” (Churchill kifejezése), amit a nácik könnyen visszaverhettek volna, ha nem ragadtak volna bele Oroszországba.

Akárcsak a szövetségesek partraszállása Normandiában 1944-ben. 1945-ben angol-amerikaiak (Ardennek). Tehát ezt az ősök vérével aláírt történelemlapot semmilyen hamisító nem írhatja át!

"Előre megbocsátok az oroszoknak mindent, amit Németországgal tesznek" (Val vel)

Ez a cikk a Vörös Hadsereg, a Wehrmacht és a Harmadik Birodalom szatellitországainak csapatai, valamint a Szovjetunió és Németország polgári lakossága által elszenvedett veszteségeket tárgyalja csak az 1941. 06. 22-től a végéig. az európai ellenségeskedésről

1. A Szovjetunió veszteségei

Az 1939-es népszámlálás hivatalos adatai szerint a Szovjetunióban 170 millió ember élt – ez lényegesen több, mint Európa bármely más országában. Európa teljes lakossága (a Szovjetunió nélkül) 400 millió fő volt. A második világháború kezdetére a Szovjetunió lakossága különbözött a jövőbeni ellenfelek és szövetségesek lakosságától. magas szint halálozás és alacsony várható élettartam. Ennek ellenére a magas születési ráta jelentős népességnövekedést biztosított (1938–39-ben 2%). Szintén az Európától való eltérés a Szovjetunió lakosságának fiatalságában volt: a 15 év alatti gyermekek aránya 35% volt. Ez volt az, ami viszonylag gyorsan (10 éven belül) tette lehetővé a háború előtti népesség helyreállítását. A városi lakosság aránya mindössze 32% volt (összehasonlításképpen: az Egyesült Királyságban - több mint 80%, Franciaországban - 50%, Németországban - 70%, az USA-ban - 60%, és csak Japánban volt a ugyanaz az érték, mint a Szovjetunióban).

1939-ben a Szovjetunió lakossága jelentősen megnőtt, miután új régiók (Nyugat-Ukrajna és Fehéroroszország, a balti államok, Bukovina és Besszarábia) beléptek az országba, amelyek lakossága 20 és 22,5 millió között mozgott. A Szovjetunió teljes lakosságát a CSB 1941. január 1-i bizonyítványa szerint 198 588 ezer főben határozták meg (beleértve az RSFSR-t is - 111 745 ezer fő). A modern becslések szerint még mindig kevesebb volt, és június 1-jén , 41 ez 196,7 millió ember volt.

Egyes országok lakossága 1938–40

Szovjetunió - 170,6 (196,7) millió ember;
Németország - 77,4 millió ember;
Franciaország - 40,1 millió ember;
Nagy-Britannia - 51,1 millió ember;
Olaszország - 42,4 millió ember;
Finnország - 3,8 millió ember;
USA - 132,1 millió ember;
Japán - 71,9 millió ember.

1940-re a Birodalom lakossága 90 millióra nőtt, a műholdakat és a meghódított országokat figyelembe véve pedig 297 millió embert. 1941 decemberére a Szovjetunió elvesztette az ország területének 7%-át, amelyen a második világháború kezdete előtt 74,5 millió ember élt. Ez ismét hangsúlyozza, hogy Hitler biztosítéka ellenére a Szovjetuniónak nem volt előnye az emberi erőforrások terén a Harmadik Birodalommal szemben.

A Nagy minden idejére Honvédő Háború hazánkban 34,5 millió ember viselt katonai egyenruhát. Ez körülbelül 70%-át tette ki teljes erő 15–49 éves férfiak 1941-ben. A Vörös Hadseregben a nők száma megközelítőleg 500 000 volt. Csak Németországban volt magasabb a behívottak aránya, de mint korábban mondtuk, a németek az európai munkások és hadifoglyok rovására fedezték a munkaerőhiányt. A Szovjetunióban ezt a hiányt a megnövekedett munkanapok, valamint a nők, gyermekek és idősek munkaerő széles körű igénybevétele fedezte.

A Vörös Hadsereg közvetlen helyrehozhatatlan veszteségeiről hosszú ideje nem beszélt a Szovjetunióban. Egy magánbeszélgetés során Konev marsall 1962-ben 10 millió embernek, a jól ismert disszidálónak - Kalinov ezredesnek, aki 1949-ben Nyugatra menekült - 13,6 millió embernek nevezte. A 10 milliós adatot B. Ts. Urlanis, az ismert szovjet demográfus "Háborúk és népesség" című könyvének francia változatában tette közzé. 1993-ban és 2001-ben a „Secrecy Removed” című jól ismert monográfia szerzői (G. Krivosheev szerkesztésében) 8,7 millió embert publikáltak, Ebben a pillanatban a legtöbb referencia irodalom jelzi. De maguk a szerzők állítják, hogy nem tartalmazza: 500 000 sorkatonát, akiket mozgósításra hívtak és az ellenség fogságba esett, de nem szerepelnek az egységek és alakulatok jegyzékében. Nem veszik figyelembe Moszkva, Leningrád, Kijev és más nagyvárosok szinte teljesen halott fegyvereseit sem. Jelenleg a legtöbb teljes listák helyrehozhatatlan veszteségek szovjet katonák 13,7 millió embert tesznek ki, de megközelítőleg a bejegyzések 12-15%-a ismétlődik. A "Dead Souls of the Great Triotic War" ("NG", 99/06/22) cikk szerint a "War Memorials" egyesület "Destiny" történelmi és levéltári keresőközpontja megállapította, hogy a kettős, sőt háromszoros számlálás miatt. , a központ által vizsgált csatákban a 43. és 2. Shock hadsereg halott katonáinak számát 10-12%-kal túlbecsülték. Mivel ezek az adatok arra az időszakra vonatkoznak, amikor a Vörös Hadsereg veszteségeinek elszámolása nem volt kellően pontos, feltételezhető, hogy az egész háborúban a kettős számlálás miatt a Vörös Hadsereg elhunyt katonáinak számát mintegy 5-7-tel túlbecsülik. %-kal, azaz 0,2-0,4 millió emberrel

A foglyok kérdésében. A. Dallin amerikai kutató levéltári német adatok szerint 5,7 millió emberre becsüli a számukat. Ebből 3,8 millióan haltak meg fogságban, azaz 63%. A hazai történészek 4,6 millióra becsülik az elfogott Vörös Hadsereg katonáinak számát, ebből 2,9 millióan meghaltak. A német forrásoktól eltérően ez nem tartalmazza a civileket (például a vasutasokat), valamint a súlyos sebesülteket, akik a harctéren maradtak. a hadifoglyok helyzete különösen kétségbeejtő volt a háború első évében, amikor összlétszámuk (2,8 millió fő) több mint felét elfogták. , és munkájukat még nem használták fel a Birodalom érdekében. Szabadtéri táborok, éhség és megfázás, betegségek és gyógyszerhiány, kegyetlen bánásmód, betegek és munkaképtelenek tömeges kivégzése, és egyszerűen mindazok, akik kifogásolhatók, elsősorban komisszárok és zsidók. A megszállók 1941-ben nem tudtak megbirkózni a fogolyáradattal, és politikai és propaganda motívumoktól vezérelve több mint 300 ezer hadifoglyot küldtek haza, főleg Nyugat-Ukrajnából és Fehéroroszországból. Ezt a gyakorlatot később megszüntették.

Ne felejtsük el, hogy körülbelül 1 millió hadifoglyot szállítottak át a fogságból a Wehrmacht segédegységeihez. Sok esetben ez volt a foglyok egyetlen esélye a túlélésre. A legtöbb ember német adatok szerint ismét az első adandó alkalommal megpróbált dezertálni a Wehrmacht egységeitől és alakulataitól. A német hadsereg helyi segédcsapataiban kiemelkedett:

1) önkéntes segítők (hiwi)
2) szolgáltatás megrendelése (egy)
3) frontvonali segédalkatrészek (zaj)
4) rendőri és védelmi csapatok (gema).

1943 elején a Wehrmacht működött: 400 ezer khivig, 60-70 ezer ódiig és 80 ezer a keleti zászlóaljakban.

A hadifoglyok egy része és a megszállt területek lakossága tudatosan döntött a németekkel való együttműködés mellett. Tehát a „Galícia” SS-hadosztályban 13 000 „helyre” 82 000 önkéntes volt. Több mint 100 ezer lett, 36 ezer litván és 10 ezer észt szolgált a német hadseregben, főként az SS-csapatokban.

Ezenkívül a megszállt területekről több millió embert deportáltak kényszermunkára a Birodalomba. A ChGK (rendkívüli állami bizottság) közvetlenül a háború után 4,259 millió emberre becsülte a számukat. Az újabb tanulmányok 5,45 millió embert közölnek, ebből 850-1000 ezren haltak meg.

A polgári lakosság közvetlen fizikai megsemmisítésének becslései az 1946-os ChGK szerint.

RSFSR - 706 ezer ember.
Ukrán SSR - 3256,2 ezer ember.
BSSR - 1547 ezer ember
Megvilágított. SSR - 437,5 ezer ember.
Lat. SSR - 313,8 ezer ember.
Est. SSR - 61,3 ezer ember.
Öntőforma. SSR - 61 ezer ember.
Karelo-Fin. SSR - 8 ezer ember. (tíz)

Még egy fontos kérdés. Hány volt szovjet állampolgár döntött úgy, hogy nem tér vissza a Szovjetunióba a Nagy Honvédő Háború vége után? A szovjet levéltári adatok szerint a „második kivándorlás” száma 620 ezer fő volt. 170 000 német, besszaráb és bukovina, 150 000 ukrán, 109 000 lett, 230 000 észt és litván, és csak 32 000 orosz. Ma ez a becslés egyértelműen alábecsültnek tűnik. A modern adatok szerint a Szovjetunióból 1,3 millió ember emigrált. Ez közel 700 ezres különbséget ad, amit korábban a lakosság visszafordíthatatlan veszteségeinek tulajdonítottak.

Húsz éven keresztül a Vörös Hadsereg veszteségeinek fő becslése 20 millió ember volt, amelyet N. Hruscsov „messzire talált”. 1990-ben a vezérkar és a Szovjetunió Állami Statisztikai Bizottsága különleges bizottságának munkája eredményeként 26,6 millió ember ésszerűbb becslés jelent meg. Jelenleg ez hivatalos. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy Timasev amerikai szociológus még 1948-ban értékelte a Szovjetunió háborús veszteségeit, ami gyakorlatilag egybeesett a Vezérkari Bizottság értékelésével. Maksudov 1977-es értékelése egybeesik a Krivosheev Bizottság adataival is. G. F. Krivosheev megbízása szerint.

Tehát összefoglaljuk:

A Vörös Hadsereg veszteségeinek háború utáni becslése: 7 millió ember.
Timasev: Vörös Hadsereg - 12,2 millió ember, polgári lakosság 14,2 millió ember, közvetlen áldozatok 26,4 millió ember, teljes demográfiai adatok 37,3 millió.
Arntts és Hruscsov: közvetlen ember: 20 millió ember.
Biraben és Szolzsenyicin: Vörös Hadsereg 20 millió ember, polgári lakosság 22,6 millió ember, közvetlen emberi erőforrás 42,6 millió, teljes demográfiai állomány 62,9 millió ember.
Maksudov: Vörös Hadsereg - 11,8 millió ember, polgári lakosság 12,7 millió ember, közvetlen áldozatok 24,5 millió ember. Nem lehet nem fenntartással élni azzal kapcsolatban, hogy S. Maksudov (A.P. Babenishev, Harvard Egyetem, USA) 8,8 millió emberben határozta meg az űrhajó tisztán harci veszteségét.
Rybakovsky: közvetlen emberi 30 millió ember.
Andreev, Darszkij, Harkov (vezérkar, Krivosheev Bizottság): a Vörös Hadsereg közvetlen harci veszteségei 8,7 millió (a hadifoglyokkal együtt 11 994 ember). Polgári lakosság (a hadifoglyokkal együtt) 17,9 millió fő. Közvetlen emberi veszteségek 26,6 millió ember.
B. Sokolov: a Vörös Hadsereg elvesztése - 26 millió ember
M. Harrison: a Szovjetunió teljes vesztesége - 23,9 - 25,8 millió ember.

A Vörös Hadsereg veszteségeinek 1947-ben megadott becslése (7 millió) nem hiteles, mert még a szovjet rendszer tökéletlensége mellett sem készült el minden számítás.

Hruscsov értékelését szintén nem erősítik meg. Másrészt a „Szolzsenyicin” 20 millió, csak a hadsereg által elvesztett ember, vagy akár 44 millió ember, ugyanilyen alaptalan (anélkül, hogy tagadnánk A. Szolzsenyicin írói tehetségét, az írásaiban szereplő tényeket és számadatokat nem erősítik meg egyetlen dokumentumot, és megérteni, honnan jött, elvett - lehetetlen).

Borisz Szokolov megpróbálja elmagyarázni nekünk, hogy csak a Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségei 26 millió embert tettek ki. A számítások közvetett módszere vezérli. A Vörös Hadsereg tiszteinek veszteségei meglehetősen pontosan ismertek, Szokolov szerint ez 784 ezer fő (1941–44). , a tisztikar veszteségeinek arányát mutatja a Wehrmacht rendfokozatához képest, pl. 1:25, azaz 4%. És habozás nélkül extrapolálja ezt a technikát a Vörös Hadseregre, megkapva a saját 26 milliós helyrehozhatatlan veszteségét. Ez a megközelítés azonban alaposabb vizsgálat után eredendően hamisnak bizonyul. Először is, a tiszti veszteségek 4%-a nem felső határ, például a lengyel hadjáratban a Wehrmacht a tisztek 12%-át veszítette el a fegyveres erők összes veszteségéhez képest. Másodszor, Szokolov úrnak hasznos lenne tudnia, hogy a 3049 tisztből álló német gyalogezred rendes létszámával 75 fő, azaz 2,5% volt benne. Az 1582 fős szovjet gyalogezredben pedig 159 tiszt van, azaz 10%. Harmadszor, a Wehrmachthoz fordulva Szokolov elfelejti, hogy minél több harci tapasztalattal rendelkezik a csapatokban, annál kisebbek a veszteségek a tisztek között. A lengyel hadjáratban a német tisztek vesztesége 12%, a franciáké 7%, a keleti fronton pedig már 4%.

Ugyanez vonatkozik a Vörös Hadseregre is: ha a háború végén a tisztveszteség (nem Szokolov szerint, hanem a statisztikák szerint) 8-9% volt, akkor a második világháború elején lehetett volna. 24% volt. Kiderült, mint egy skizofrénnél, minden logikus és helyes, csak a kezdeti premissza hibás. Miért foglalkoztunk ilyen részletesen Szokolov elméletével? Igen, mert Sokolov úr nagyon gyakran ismerteti a médiában a figuráit.

A fentieket figyelembe véve, figyelmen kívül hagyva a szándékosan alul- és túlbecsült veszteségbecsléseket, azt kapjuk, hogy a Krivosheev Bizottság - 8,7 millió fő (a hadifoglyokkal együtt 11,994 millió 2001-es adat), Maksudov - a veszteségek még valamivel alacsonyabbak, mint a hivatalosak - 11,8 millió ember. (1977? 93), Timasev - 12,2 millió ember. (1948). Ide sorolható M. Harrison véleménye is, az általa jelzett összveszteség mértékével a hadsereg veszteségei ebbe az intervallumba illeszkedjenek. Ezeket az adatokat különféle számítási módszerekkel szerezték be, mivel Timashev és Maksudov sem férhetett hozzá a Szovjetunió és az Orosz Védelmi Minisztérium archívumához. Úgy tűnik, hogy a Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségei a második világháborúban nagyon közel állnak egy ilyen „halom” eredménycsoporthoz. Ne felejtsük el, hogy ezekben a számokban 2,6-3,2 millió megsemmisült szovjet hadifogoly szerepel.

Összegzésként valószínűleg egyet kell érteni Maksudov azon véleményével, hogy az 1,3 millió főt kitevő kivándorlást ki kell zárni a veszteségek számából, amit a vezérkar tanulmánya nem vett figyelembe. Ezzel az értékkel csökkenteni kell a Szovjetunió második világháborús veszteségének értékét. Százalékosan a Szovjetunió veszteségeinek szerkezete így néz ki:

41% - repülőgépek veszteségei (beleértve a hadifoglyokat is)
35% - repülőgép-veszteség (hadifoglyok nélkül, azaz közvetlen harc)
39% - a megszállt területek és a frontvonal lakosságának elvesztése (45% hadifoglyokkal)
8% - otthoni front lakosság
6% - GULAG
6% - kivándorlási kiáramlás.

2. A Wehrmacht és az SS csapatok veszteségei

A német hadsereg veszteségeiről mindmáig nem állnak rendelkezésre kellően megbízható adatok, amelyeket közvetlen statisztikai számítással kaptak. Ezt a hiánya magyarázza különböző okok miatt megbízható forrásból származó statisztikák a német veszteségekről.

Orosz források szerint 3 172 300 Wehrmacht katonát fogtak el a szovjet csapatok, ebből 2 388 443 német volt az NKVD táboraiban. Német történészek szerint csak a szovjet hadifogolytáborokban körülbelül 3,1 millió német katona tartózkodott, az eltérés, mint látható, körülbelül 0,7 millió ember. Ezt az eltérést a fogságban elesett németek számának becslésében mutatkozó különbségek magyarázzák: az orosz levéltári dokumentumok szerint 356 700 német halt meg szovjet fogságban, német kutatók szerint megközelítőleg 1,1 millió ember. Úgy tűnik, hogy a fogságban elhunyt németek orosz figurája megbízhatóbb, és az eltűnt 0,7 millió német, aki eltűnt és nem tért vissza a fogságból, valójában nem fogságban, hanem a csatatéren halt meg.

A Wehrmacht és a Waffen-SS csapatok harci demográfiai veszteségeinek számításaival foglalkozó publikációk túlnyomó többsége a fegyveres erők személyi veszteségeinek elszámolására szolgáló központi iroda (osztály) adatain alapul. a Legfelsőbb Főparancsnokság német vezérkara. Ráadásul a szovjet statisztikák megbízhatóságát tagadva a német adatokat abszolút megbízhatónak tekintik. De közelebbről megvizsgálva kiderült, hogy az osztály információinak nagy megbízhatóságáról alkotott vélemény erősen eltúlzott. Így R. Overmans német történész „A második világháború emberáldozatai Németországban” című cikkében arra a következtetésre jutott, hogy „... a Wehrmacht információs csatornái nem árulják el, hogy egyes szerzők milyen megbízhatósági fokot tulajdonítanak őket." Példaként beszámol arról, hogy „... a Wehrmacht főhadiszállásának veszteségügyi osztályának 1944-re vonatkozó hivatalos jelentése dokumentálta, hogy a lengyel, francia és norvég hadjáratok során keletkezett veszteségek, amelyek azonosítása nem jelentett semmilyen technikai nehézség majdnem kétszer akkora volt, mint az eredetileg jelentették." Muller-Gillebrand szerint sok kutató szerint a Wehrmacht demográfiai veszteségei elérte a 3,2 millió embert. További 0,8 millió ember halt meg fogságban. Az OKH szervezeti osztályának 1945. május 1-jén kelt igazolása szerint azonban csak a szárazföldi erők, beleértve az SS csapatokat (a légierő és a haditengerészet nélkül), az 1939. szeptember 1. és 1945. május 1. közötti időszakra. , 4 millió 617,0 ezer főt veszített Ez a legutóbbi jelentés a német fegyveres erők veszteségeiről. Ráadásul 1945. április közepétől nem volt központosított veszteségelszámolás. 1945 eleje óta pedig az adatok hiányosak. Továbbra is tény, hogy Hitler az egyik legutóbbi rádióadásában az ő részvételével bejelentette a német fegyveres erők 12,5 milliós összveszteségét, amelyből 6,7 millió helyrehozhatatlan, ami körülbelül kétszerese a Müller-Hillebrand adatnak. Ez 1945 márciusában volt. Nem hiszem, hogy két hónap alatt a Vörös Hadsereg katonái egyetlen németet sem öltek meg.

Van egy másik veszteségi statisztika - a Wehrmacht-katonák temetésének statisztikája. A Német Szövetségi Köztársaság temetkezési helyek megőrzéséről szóló törvényének melléklete szerint a Szovjetunió és a kelet-európai országok területén nyilvántartott temetésekben lévő német katonák száma összesen 3 millió 226 ezer fő. . (csak a Szovjetunió területén - 2 330 000 temetkezés). Ezt a számot tekinthetjük kiindulópontnak a Wehrmacht demográfiai veszteségeinek kiszámításához, de ezt is ki kell igazítani.

Először Ez a szám csak a németek temetkezési helyeit veszi figyelembe, és a Wehrmacht részeként harcolt nagy szám más nemzetiségű katonák: osztrákok (ebből 270 ezer ember halt meg), szudétanémetek és elzásziak (230 ezer ember halt meg) és más nemzetiségek és államok képviselői (357 ezer ember halt meg). Tól től teljes szám a Wehrmacht nem német nemzetiségű halott katonái, a szovjet-német front 75-80%-át, azaz 0,6-0,7 millió főt tesz ki.

Másodszor, ez az adat a múlt század 90-es éveinek elejére vonatkozik. Azóta folytatódik a német sírok felkutatása Oroszországban, a FÁK-országokban és Kelet-Európában. A témában megjelent üzenetek pedig nem voltak elég informatívak. Sajnos a Wehrmacht-katonák újonnan felfedezett sírjairól nem sikerült általános statisztikát találni. Feltételezhető, hogy az elmúlt 10 évben a Wehrmacht-katonák újonnan feltárt sírjainak száma 0,2-0,4 millió ember között mozog.

Harmadszor, a Wehrmacht katonáinak szovjet földön elhunyt katonáinak számos temetkezési helye eltűnt vagy szándékosan megsemmisült. Körülbelül 0,4–0,6 millió Wehrmacht-katona temetkezhetett ilyen eltűnt és névtelen sírokban.

Negyedik, ezek az adatok nem tartalmazzák a szovjet csapatokkal Németországban és nyugat-európai országokban vívott csatákban elesett német katonák temetkezéseit. R. Overmans szerint csak a háború utolsó három tavaszi hónapjában körülbelül 1 millió ember halt meg. (minimum becslés 700 ezer) Általánosságban elmondható, hogy német földön és nyugat-európai országokban hozzávetőlegesen 1,2-1,5 millió Wehrmacht katona halt meg a Vörös Hadsereggel vívott harcokban.

Végül, ötödik, az eltemetettek között voltak Wehrmacht-katonák, akik „természetes” halált haltak (0,1-0,2 millió ember)

V. Gurkin vezérőrnagy cikkei a Wehrmacht veszteségeinek felmérésével foglalkoznak a német fegyveres erők háborús évekbeli egyensúlya alapján. Ennek számított értékeit a táblázat második oszlopa tartalmazza. 4. Itt két adatra hívják fel a figyelmet, amelyek a háború alatt mozgósított Wehrmacht-katonák és a Wehrmacht-katonák hadifoglyainak számát jellemzik. A háború éveiben mozgósítottak számát (17,9 millió fő) B. Müller-Hillebrand „A német szárazföldi hadsereg 1933-1945” című könyvéből vettük át, Z. köt. Ugyanakkor V. P. Bokhar úgy véli, hogy többen – 19 millió ember – besoroztak a Wehrmachtba.

A Wehrmacht hadifoglyainak számát V. Gurkin a Vörös Hadsereg (3,178 millió fő) és a szövetséges erők (4,209 millió fő) hadifoglyainak összegzésével határozta meg 1945. május 9-ig. Véleményem szerint ez a szám túl magas: olyan hadifoglyokat is tartalmazott, akik nem a Wehrmacht katonái voltak. Paul Karel és Ponter Beddecker „A második világháború német hadifoglyai” című könyve a következőket írja: „... 1945 júniusában a Szövetséges Közös Parancsnokság tudomást szerzett arról, hogy 7 614 794 hadifogoly és fegyvertelen katona van az országban. a „táborok, amelyekből a kapitulációig 4 209 000 már fogságban volt”. A 4,2 millió német hadifogoly között a Wehrmacht-katonákon kívül sok más ember is volt. Például a francia Vitrilet-François táborban a foglyok között "a legfiatalabb 15 éves, a legidősebb majdnem 70 éves volt". A szerzők a fogságban tartott Volksturmitákról írnak, arról, hogy az amerikaiak különleges "gyermek" táborokat szerveztek, ahol a "Hitler Ifjúság" és a "Vérfarkas" elfogott tizenkét-tizenhárom éves fiúkat gyűjtötték össze. Megemlítik a fogyatékosok tábori elhelyezését is.

Általánosságban elmondható, hogy a szövetségesek által 1945. május 9. előtt elesett 4,2 millió hadifogoly körülbelül 20–25%-a nem volt Wehrmacht-katona. Ez azt jelenti, hogy a szövetségeseknél 3,1–3,3 millió Wehrmacht-katona volt fogságban.

A feladás előtt elfogott Wehrmacht-katonák összlétszáma 6,3-6,5 millió ember volt.

Általánosságban elmondható, hogy a Wehrmacht és az SS csapatok demográfiai harci veszteségei a szovjet-német fronton 5,2-6,3 millió ember, ebből 0,36 millió halt meg fogságban, és helyrehozhatatlan veszteségei (beleértve a foglyokat is) 8,2-9,1 millió ember. Azt is meg kell jegyezni, hogy az orosz történetírás az utóbbi évekig nem említett néhány adatot a Wehrmacht hadifoglyainak számáról az európai ellenségeskedések végén, nyilván ideológiai okokból, mert sokkal kellemesebb azt feltételezni, hogy Európa "harcolt" "A fasizmus ellen, mint tudatában lenni annak, hogy néhány és nagyon sok európai szándékosan harcolt a Wehrmachtban. Tehát Antonov tábornok feljegyzése szerint 1945. május 25-én. A Vörös Hadsereg csak 5 millió 20 ezer Wehrmacht katonát ejtett fogságba, ebből 600 ezer embert (osztrák, cseh, szlovák, szlovén, lengyel stb.) a szűrési intézkedések után augusztus előtt szabadon engedtek, és ezeket a hadifoglyokat táborokba küldték Az NKVD nem küldte. Így a Wehrmacht helyrehozhatatlan veszteségei a Vörös Hadsereggel vívott csatákban még magasabbak is lehetnek (körülbelül 0,6-0,8 millió ember).

Van egy másik módja annak, hogy „kiszámoljuk” Németország és a Harmadik Birodalom veszteségeit a Szovjetunió elleni háborúban. Amúgy teljesen korrekt. Próbáljuk meg „behelyettesíteni” a Németországra vonatkozó számadatokat a Szovjetunió teljes demográfiai veszteségének számítási módszertanába. És CSAK a német fél hivatalos adatait fogjuk használni. Így Németország lakossága 1939-ben Müller-Hillebrandt (művének 700. oldala, a "holttestekkel való feltöltődés" elméletének hívei által annyira kedvelt) szerint 80,6 millió fő volt. Ugyanakkor Önnek és nekem, az olvasónak figyelembe kell vennie, hogy ez magában foglalja a 6,76 millió osztrákot és a Szudéta-vidék lakosságát - további 3,64 millió embert. Vagyis a tulajdonképpeni Németország lakossága 1933 határain belül 1939-ben (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 millió fő volt. Kitaláltuk ezeket az egyszerű matematikai műveleteket. Továbbá: a természetes halálozás a Szovjetunióban 1,5% volt évente, de az országokban Nyugat-Európa A halálozási arány jóval alacsonyabb volt, évi 0,6-0,8% volt, ez alól Németország sem kivétel. A Szovjetunió születési aránya azonban megközelítőleg ugyanilyen arányban haladta meg az európait, aminek köszönhetően a Szovjetunió népességnövekedése a háború előtti években, 1934-től kezdve folyamatosan magas volt.

A Szovjetunióban a háború utáni népszámlálás eredményeiről tudunk, de kevesen tudják, hogy hasonló népszámlálást a szövetségesek megszálló hatóságai végeztek 1946. október 29-én Németországban. A népszámlálás a következő eredményeket hozta:

Szovjet megszállási övezet (Kelet-Berlin nélkül): férfiak - 7,419 millió, nők - 9,914 millió, összesen: 17,333 millió ember.
Az összes nyugati megszállási zóna, (Nyugat-Berlin nélkül): férfiak - 20,614 millió, nők - 24,804 millió, összesen: 45,418 millió ember.
Berlin (az összes foglalkozási ágazat), férfiak - 1,29 millió, nők - 1,89 millió, összesen: 3,18 millió ember.
Németország teljes lakossága 65 931 000 fő.

Egy 70,2 millió - 66 milliós tisztán aritmetikai művelet, úgy tűnik, mindössze 4,2 milliós csökkenést ad, azonban nem minden ilyen egyszerű.

A Szovjetunióban a népszámlálás idején az 1941 eleje óta született gyermekek száma körülbelül 11 millió volt, a születési ráta a Szovjetunióban a háború éveiben meredeken csökkent, és a háború előtti évenként mindössze 1,37% volt. népesség. A születési ráta Németországban és békeidőben nem haladta meg a lakosság évi 2%-át. Tegyük fel, hogy csak kétszer esett, és nem 3-szor, mint a Szovjetunióban. Vagyis a népesség természetes szaporodása a háború éveiben és az első háború utáni év a háború előtti népesség mintegy 5%-a volt, szám szerint 3,5-3,8 millió gyermek. Ezt a számot hozzá kell adni a németországi népességfogyás végső számához. Most más a számtan: a teljes népességfogyás 4,2 millió + 3,5 millió = 7,7 millió ember. De ez sem a végső adat; a számítások teljessége érdekében a népességfogyás számából ki kell vonnunk a háborús évekre és 1946-ra vonatkozó természetes halálozást, ami 2,8 millió fő (vegyük a 0,8%-os számot "magasabbnak"). Jelenleg Németország lakosságának a háború okozta teljes csökkenése 4,9 millió fő. Ami általánosságban nagyon „hasonló” a birodalmi szárazföldi erők helyrehozhatatlan veszteségeinek Müller-Gillebrandt által közölt ábrájához. Tehát mit is „töltött” valójában ellensége holttestével a Szovjetunió, amely 26,6 millió polgárt veszített el a háborúban? Türelem, kedves olvasó!

A helyzet az, hogy Németország népessége 1946-ban még legalább 6,5 millió fővel, sőt feltehetően 8 millióval nőtt! Az 1946-os népszámlálás idejére (a németek szerint egyébként a "száműzöttek szövetsége" által még 1996-ban publikált adatok, és összesen mintegy 15 millió németet "kényszerítettek ki") már csak a Szudéta-vidékről, Poznanból és Felsőrészről. Sziléziából kilakoltattak Németországba 6,5 millió németet. Körülbelül 1-1,5 millió német menekült el Elzászból és Lotaringiából (sajnos pontosabb adatok nincsenek). Vagyis ezt a 6,5-8 milliót hozzá kell adni Németország veszteségéhez. És ezek „kicsit” eltérő számok: 4,9 millió + 7,25 millió (a hazájukba „elüldözött” németek számának számtani átlaga) = 12,15 millió. Valójában ez az 1939-es német lakosság 17,3%-a (!). Nos, ez még nem minden!

Még egyszer hangsúlyozom: a Harmadik Birodalom egyáltalán nem CSAK Németország! A Szovjetunió elleni támadás idején a Harmadik Birodalom „hivatalosan” a következőket foglalta magában: Németország (70,2 millió ember), Ausztria (6,76 millió ember), Szudétaföld (3,64 millió ember), Lengyelországtól elfoglalt „balti folyosó”, Poznan és Felső Szilézia (9,36 millió lakos), Luxemburg, Lotaringia és Elzász (2,2 millió lakos), sőt Felső-Korinthia is elszakadt Jugoszláviától, összesen 92,16 millió ember.

Németország teljes emberi veszteségének kiszámítási eljárása

A lakosság 1939-ben 70,2 millió fő volt.
A lakosság 1946-ban 65,93 millió fő volt.
Természetes halálozás 2,8 millió ember.
A természetes szaporodás (születési ráta) 3,5 millió fő.
7,25 millió ember kivándorlása.
Összes veszteség ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 millió ember.

Minden tizedik német meghalt! Minden tizenkettedik elfogták!!!

Következtetés

A Szovjetunió fegyveres erőinek helyrehozhatatlan veszteségei a második világháborúban visszavonhatatlanul 11,5-12,0 millió főt tesznek ki, a tényleges harci demográfiai veszteség pedig 8,7-9,3 millió fő. A Wehrmacht és az SS csapatok veszteségei a keleti fronton visszavonhatatlanul 8,0-8,9 millió főt tesznek ki, ebből 5,2-6,1 millió tisztán harci demográfiai (beleértve a fogságban elhunytakat is). A német fegyveres erők veszteségeihez a keleti fronton hozzá kell adni a szatellit országok veszteségeit is, és ez sem több, sem kevesebb, mint 850 ezer (beleértve a fogságban elhunytakat is) meghalt és több. mint 600 ezer fogoly. Összesen 12,0 (legnagyobb) millió a 9,05 (legalacsonyabb) millióval szemben.

Logikus kérdés: hol van a „tetemekkel való feltöltés”, amiről a nyugati, ma már hazai „nyitott” és „demokratikus” források annyit beszélnek? A halott szovjet hadifoglyok aránya a legjóindulatúbb becslések szerint is legalább 55%, a németek aránya a legnagyobb szerint nem haladja meg a 23%-ot. Lehet, hogy a veszteségek közötti különbséget egyszerűen a foglyok embertelen körülményei magyarázzák?

A szerző tisztában van azzal, hogy ezek a cikkek eltérnek a veszteségek legutóbbi hivatalosan meghirdetett változatától: a Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségei - 6,8 millió katona meghalt, 4,4 millió elfogott és eltűnt, Németország vesztesége - 4,046 millió katona halott, sebesülések következtében, eltűnt (köztük 442,1 ezer fogságban halt), a szatellit országok elvesztése 806 ezer halott és 662 ezer fogoly. A Szovjetunió és Németország hadseregeinek helyrehozhatatlan veszteségei (beleértve a hadifoglyokat is) - 11,5 millió és 8,6 millió ember. Németország teljes vesztesége 11,2 millió ember. (például a Wikipédián)

A polgári lakosság problémája szörnyűbb a Szovjetunióban a második világháború áldozatainak 14,4 (legkevesebb) millió emberével szemben - 3,2 millió ember (a legtöbb áldozat) német részről. Szóval ki harcolt kivel? Azt is meg kell említeni, hogy a zsidók holokausztjának tagadása nélkül a német társadalom továbbra sem érzékeli a „szláv” holokausztot, ha mindent (több ezer alkotást) tudunk a zsidó nép szenvedéseiről Nyugaton, akkor inkább „szerényen” elhallgatják a szláv népek elleni bűncselekményeket.

A cikket egy ismeretlen brit tiszt kifejezésével zárnám. Amikor látta, hogy egy szovjet hadifogoly oszlopot hajtanak el a „nemzetközi” tábor mellett, így szólt:

"Előre megbocsátok az oroszoknak mindent, amit Németországgal tesznek"

A veszteségek arányának felmérése az elmúlt két évszázad háborúiban bekövetkezett veszteségek összehasonlító elemzésének eredményei alapján

A Jomini által megalapozott összehasonlító elemzés módszerének alkalmazása a veszteségek arányának felmérésére a különböző korok háborúira vonatkozó statisztikai adatokat igényel. Sajnos többé-kevésbé teljes statisztikai adatok csak az elmúlt két évszázad háborúiról állnak rendelkezésre. A 19. és 20. század háborúiban bekövetkezett helyrehozhatatlan harci veszteségekre vonatkozó, hazai és külföldi történészek eredményei alapján összesített adatokat a táblázat tartalmazza. A táblázat utolsó három oszlopa szemlélteti a háború eredményeinek nyilvánvaló függőségét a relatív veszteségek nagyságától (a veszteségek a hadsereg teljes erejének százalékában kifejezve) - a háború győztesének relatív veszteségei mindig kisebbek ennél. a vesztesé, és ennek a függőségnek stabil, visszatérő jellege van (minden típusú háborúra érvényes), vagyis rendelkezik a törvény összes jellemzőjével.

Ez a törvény - nevezzük a relatív veszteségek törvényének - a következőképpen fogalmazható meg: minden háborúban az a hadsereg nyer, amelyik a legkisebb relatív veszteséggel rendelkezik.

Vegye figyelembe, hogy a győztes fél helyrehozhatatlan veszteségeinek abszolút száma lehet kevesebb (1812-es honvédő háború, orosz-török, francia-porosz háborúk), vagy több, mint a legyőzött félé (krími, első Világháború, szovjet-finn), de a győztes relatív vesztesége mindig kisebb, mint a vesztesé.

A győztes és a vesztes relatív vesztesége közötti különbség jellemzi a győzelem meggyőzési fokát. A felek relatív veszteségeit közel álló háborúk véget érnek békeszerződések a legyőzött fél megtartja a meglévő politikai rendszert és hadsereget (például az orosz-japán háború). A Nagy Honvédő Háborúhoz hasonlóan az ellenség teljes feladásával végződő háborúkban (napóleoni háborúk, az 1870–1871-es francia-porosz háború) a győztes relatív veszteségei lényegesen kisebbek, mint a legyőzöttek relatív veszteségei. legalább 30%). Más szóval, minél nagyobb a veszteség, annál nagyobbnak kell lennie a hadseregnek ahhoz, hogy meggyőző győzelmet arassunk. Ha egy hadsereg veszteségei 2-szer nagyobbak, mint az ellenségeké, akkor a háború megnyeréséhez ereje legalább 2,6-szerese kell legyen a szemben álló hadsereg erejének.

És most térjünk vissza a Nagy Honvédő Háborúhoz, és nézzük meg, milyen emberi erőforrásokkal rendelkezett a Szovjetunió és a náci Németország a háború alatt. A rendelkezésre álló adatokat a szovjet-német fronton szemben álló felek erejéről a táblázat tartalmazza. 6.

Táblázatból. 6 ebből az következik, hogy a háború szovjet résztvevőinek száma mindössze 1,4-1,5-szerese volt a szemben álló csapatok összlétszámának és 1,6-1,8-szorosa a reguláris német hadseregnek. A relatív veszteségek törvényének megfelelően a háborúban részt vevők ilyen többletével a fasiszta katonai gépezetet megsemmisítő Vörös Hadsereg veszteségei elvileg nem haladhatják meg a fasiszta blokk hadseregeinek veszteségeit. több mint 10-15%-kal, a reguláris német csapatok vesztesége pedig több mint 25-30%-kal. Ez azt jelenti, hogy a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht helyrehozhatatlan harci veszteségei arányának felső határa az 1,3:1 arány.

Ahogy új dokumentumok, statisztikai anyagok, kutatási eredmények jelennek meg, a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht veszteségei (1-5. táblázat) finomodhatnak, módosulhatnak egyik vagy másik irányba, arányuk is változhat, de nem lehet nagyobb 1,3-nál : 1.

Források:

1. A Szovjetunió Központi Statisztikai Hivatala "A Szovjetunió lakosságának száma, összetétele és mozgása" M 1965
2. "Oroszország lakossága a XX. században" M. 2001
3. Arntts "Alkalmi veszteségek a második világháborúban" M. 1957
4. Frumkin G. Népességváltozások Európában 1939 óta N.Y. 1951
5. Dallin A. Német uralom Oroszországban 1941–1945 N.Y. – London 1957
6. "Oroszország és a Szovjetunió a 20. század háborúiban" M.2001
7. Polyan P. Két diktatúra áldozatai M. 1996.
8. Thorwald J. Az illúzió. Szovjet katonák Hitler hadseregében, N. Y. 1975
9. Rendkívüli Állami Bizottság üzenetgyűjteménye M. 1946
10. Zemskov. A második emigráció születése 1944–1952 SI 1991 4. sz
11. Timasheff N. S. A Szovjetunió háború utáni lakossága 1948
13 Timasheff N. S. A Szovjetunió háború utáni lakossága 1948
14. Arnts. Emberi veszteségek a második világháborúban M. 1957; "Nemzetközi élet" 1961 12. sz
15. Biraben J. N. Népesség 1976.
16. Maksudov S. Népességveszteség a Szovjetunióban Benson (Vt) 1989.; "Az SA frontvonalbeli veszteségeiről a második világháború alatt" "Szabad Gondolat" 1993. 10. sz
17. A Szovjetunió lakossága 70 éve. Szerkesztette Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andrejev, Darszkij, Harkov. "A Szovjetunió lakossága 1922-1991" M 1993
19. Sokolov B. "Novaya Gazeta" 22. szám, 2005, "A győzelem ára -" M. 1991
20. Németország háborúja a Szovjetunió ellen 1941-1945, szerkesztette Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
21. Müller-Gillebrand. "Németország szárazföldi hadserege 1933-1945" M.1998
22. Németország háborúja a Szovjetunió ellen 1941-1945, szerkesztette: Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. Emberveszteségekről a szovjet-német fronton 1941–45-ben. NiNI 1992. 3. sz
24. M. B. Denisenko. világháború az „Eksmo” demográfiai dimenzióban 2005
25. S. Maksudov. A Szovjetunió lakosságának elvesztése a második világháború alatt. "Népesség és társadalom" 1995
26. Yu. Mukhin. Ha nem a tábornokok számára. Yauza 2006
27. V. Kozsinov. Oroszország nagy háborúja. Előadássorozat az orosz háborúk 1000. évfordulója alkalmából. Yauza 2005
28. A "Párbaj" újság anyagai
29. E. Beevor "Berlin bukása" M.2003

Irodalom

Mielőtt belevágnánk a magyarázatokba, statisztikákba és így tovább, először tisztázzuk, mire gondolunk. Ez a cikk a Vörös Hadsereg, a Wehrmacht és a Harmadik Birodalom szatellitországainak csapatai, valamint a Szovjetunió és Németország polgári lakossága által elszenvedett veszteségeket tárgyalja csak az 1941. 06. 22-től a végéig. az európai ellenségeskedésről (sajnos Németország esetében ez gyakorlatilag kivitelezhetetlen). A szovjet-finn háborút és a Vörös Hadsereg „felszabadító” hadjáratát szándékosan kizárták. A Szovjetunió és Németország veszteségeinek kérdése többször is felmerült a sajtóban, végtelen viták vannak az interneten és a televízióban, de ennek a kérdésnek a kutatói nem tudnak közös nevezőre jutni, mert általában minden érv. érzelmes és átpolitizált kijelentésekre szálljon le. Ez ismét bizonyítja, mennyire fájdalmas ez a kérdés a hazai életben. A cikk célja nem a végső igazság "tisztázása" ebben a kérdésben, hanem kísérlet arra, hogy összefoglalja a különböző forrásokban található adatokat. A következtetés levonásának jogát az olvasóra bízzuk.

A Nagy Honvédő Háborúról szóló irodalom és online források sokfélesége miatt az ezzel kapcsolatos elképzelések sok tekintetben szenvednek bizonyos felületességtől. Ennek fő oka ennek vagy annak a tanulmánynak vagy műnek az ideologizálása, és nem mindegy, hogy milyen ideológiáról van szó - kommunista vagy antikommunista. Egy ilyen grandiózus esemény értelmezése bármilyen ideológia tükrében nyilvánvalóan hamis.

Különösen keserű mostanában azt olvasni, hogy az 1941-45. csak két totalitárius rezsim összecsapása volt, ahol az egyik – mondják – teljes mértékben megfelelt a másiknak. Megpróbáljuk ezt a háborút a leginkább indokolt – geopolitikai – szemszögéből nézni.

Az 1930-as évek Németországa minden náci "sajátosságával" közvetlenül és kitartóan folytatta azt az erőteljes európai elsőbbségi vágyat, amely évszázadokon át meghatározta a német nemzet útját. Még a tisztán liberális német szociológus, Max Weber is ezt írta az 1. világháború idején: „... mi, 70 millió német... kötelességünk birodalomnak lennünk. Még akkor is meg kell tennünk, ha félünk a kudarctól.” A németek e törekvésének gyökerei évszázadokra nyúlnak vissza, a náci felhívást a középkori, sőt pogány Németországhoz rendszerint pusztán ideológiai eseményként, a nemzetet mozgósító mítosz felépítéseként értelmezik.

Az én szemszögemből minden bonyolultabb: a germán törzsek hozták létre Nagy Károly birodalmát, majd ennek alapján alakult ki később a német nemzet Szent Római Birodalma. És a „német nemzet birodalma” hozta létre az úgynevezett „európai civilizációt”, és indította el az európaiak agresszív politikáját a szentségi „Drang nach osten” - „keleti támadásból”, mert az „eredetileg” A 8-10. századig német földek tartoztak szláv törzsek. Ezért a „Barbarossa-terv” név hozzárendelése a „barbár” Szovjetunió elleni haditervhez nem véletlen. Az "európai" civilizáció alapvető erejének számító Németország "elsőbbségi" ideológiája volt az eredeti oka két világháborúnak. Sőt, Németország a második világháború elején valóban (bár rövid időre) teljesíteni tudta törekvéseit.

Egyik-másik európai ország határait betörve a német csapatok gyengeségükben és határozatlanságukban elképesztő ellenállásba ütköztek. Az európai országok hadseregei és a határaikra betörő német csapatok közötti rövid távú összecsapások – Lengyelország kivételével – inkább egy bizonyos háborús „szokás” betartását jelentették, semmint a tényleges ellenállást.

Sokat írtak az eltúlzott európai "ellenállási mozgalomról", amely állítólag óriási károkat okozott Németországnak, és arról tanúskodott, hogy Európa kategorikusan elutasította a német vezetés alatti egyesülést. De Jugoszlávia, Albánia, Lengyelország és Görögország kivételével az ellenállás mértéke ugyanaz az ideológiai mítosz. Kétségtelen, hogy a Németország által a megszállt országokban felállított rezsim nem felelt meg az általános lakosságnak. Magában Németországban is volt ellenállás a rendszerrel szemben, de ez egyik esetben sem volt az ország és a nemzet egészének ellenállása. Például a franciaországi ellenállási mozgalomban 5 év alatt 20 ezer ember halt meg; ugyanezen 5 év alatt körülbelül 50 ezer francia halt meg, akik a németek oldalán harcoltak, vagyis 2,5-szer több!

NÁL NÉL szovjet idő az Ellenállás túlzása hasznos ideológiai mítoszként honosodott meg, azt mondják, a Németország elleni harcunkat egész Európa támogatta. Valójában, mint már említettük, mindössze 4 ország fejtett ki komoly ellenállást a betolakodókkal szemben, amit a „patriarchátusuk” magyaráz: nem annyira a Birodalom által kikényszerített „német” parancsoktól, mint inkább a páneurópaiaktól voltak idegenek. , mert ezek az országok életmódjukban és tudatukban sok tekintetben nem tartoztak az európai civilizációhoz (bár földrajzilag Európához tartoznak).

Így 1941-re szinte egész kontinentális Európa így vagy úgy, de különösebb felfordulás nélkül az új birodalom része lett Németországgal az élen. A létező kéttucatnyi európai ország közel fele - Spanyolország, Olaszország, Dánia, Norvégia, Magyarország, Románia, Szlovákia, Finnország, Horvátország - Németországgal együtt csatlakozott a Szovjetunió elleni háborúhoz, fegyveres erőit a keleti frontra (Dánia) küldve. és Spanyolország hivatalos bejelentés nélkül háborúk). A többi európai ország nem vett részt a Szovjetunió elleni ellenségeskedésben, hanem valahogy Németországnak, vagy inkább az újonnan megalakult Európai Birodalomnak "dolgozott". Az európai eseményekkel kapcsolatos tévhit sok akkori valós eseményt teljesen elfeledtetett velünk. Így például az angol-amerikai csapatok Eisenhower parancsnoksága alatt 1942 novemberében Észak-Afrikában eleinte nem a németekkel, hanem egy 200 000 fős francia hadsereggel harcoltak a gyors „győzelem” ellenére (Jean Darlan, a a szövetséges erők egyértelmű fölénye, megadásra utasította a francia csapatokat), a harcokban 584 amerikai, 597 brit és 1600 francia vesztette életét. Természetesen ezek csekély veszteségek az egész második világháború méretéhez képest, de azt mutatják, hogy a helyzet valamivel bonyolultabb volt, mint általában gondolják.

A Vörös Hadsereg a keleti fronton vívott harcokban félmillió foglyot ejtett foglyul, akik olyan országok állampolgárai, amelyek látszólag nem álltak háborúban a Szovjetunióval! Kifogásolható, hogy ők a német erőszak "áldozatai", amely az orosz kiterjedésekbe űzte őket. De a németek nem voltak hülyébbek, mint te és én, és aligha engedtek volna teljesen megbízhatatlan köteléket a frontra. És míg egy másik nagy és soknemzetiségű hadsereg győzelmet aratott Oroszországban, Európa nagyjából az oldalán állt. Franz Halder naplójában 1941. június 30-án feljegyezte Hitler szavait: „Európa egysége az Oroszország elleni közös háború eredményeként”. És Hitler teljesen helyesen értékelte a helyzetet. Valójában a Szovjetunió elleni háború geopolitikai céljait nemcsak a németek hajtották végre, hanem az egyesült 300 millió európai. különféle okokból- a kényszerű behódolástól a vágyott együttműködésig - de így vagy úgy, a közös cselekvésig. Csak a kontinentális Európára való támaszkodásnak köszönhetően tudták a németek a teljes lakosság 25%-át a hadseregbe mozgósítani (referenciaként: a Szovjetunió polgárainak 17%-át mozgósította). Egyszóval a Szovjetuniót megszálló hadsereg erejét és technikai felszerelését több tízmillió szakmunkás biztosította Európa-szerte.

Miért volt szükségem ilyen hosszú bemutatkozásra? A válasz egyszerű. Végül be kell látnunk, hogy a Szovjetunió nemcsak a Német Harmadik Birodalommal harcolt, hanem szinte egész Európával. Sajnos Európa örök „ruszofóbiáját” a „szörnyű vadállattól” – a bolsevizmustól – való félelem fedi fel. Számos európai országból származó, Oroszországban harcoló önkéntes éppen a tőlük idegen kommunista ideológia ellen harcolt. Nem kevesebben közülük az „alsóbbrendű” szlávok tudatos gyűlölői, akiket megfertőzött a faji felsőbbrendűség pestisével. R. Ruhrup modern német történész ezt írja:

"A Harmadik Birodalom számos dokumentumában az ellenség – orosz, a német történelemben és társadalomban mélyen gyökerező – képét vésték be. Ilyen nézetek még azokra a tisztekre és katonákra is jellemzőek voltak, akik nem voltak meggyőző vagy lelkes nácik. Ők (ezek a katonák és tisztek) is megosztotta gondolatait a németek "örök harcáról"... a védelemről európai kultúra az „ázsiai hordáktól”, a keleti németek kulturális hivatásáról és uralmi jogáról. Az ilyen típusú ellenségkép Németországban elterjedt, a „szellemi értékek” közé tartozott.

És ez a geopolitikai tudat nemcsak a németekre volt jellemző, mint olyanokra. 1941. június 22. után ugrásszerűen megjelentek az önkéntes légiók, amelyek később a Nordland (skandináv), Langemarck (belga-flamand), Charlemagne (francia) SS-hadosztályokká alakultak. Találd ki, hol védték meg az "európai civilizációt"? Így van, elég messze Nyugat-Európától, Fehéroroszországban, Ukrajnában, Oroszországban. K. Pfeffer német professzor 1953-ban ezt írta: „A legtöbb nyugat-európai országból érkezett önkéntes a keleti frontra ment, mert ezt az egész Nyugatra vonatkozó ÁLTALÁNOS feladatnak tekintették...” Szinte az összes csapat erejével Európának, amellyel a Szovjetuniónak szembe kellett néznie, és nem csak Németországgal, és ez az összecsapás nem „két totalitarizmus”, hanem „civilizált és progresszív” Európa a „szubhumánok barbár államával”, amely oly sokáig ijesztette az európaiakat keleti.

1. A Szovjetunió veszteségei

Az 1939-es népszámlálás hivatalos adatai szerint a Szovjetunióban 170 millió ember élt – ez lényegesen több, mint Európa bármely más országában. Európa teljes lakossága (a Szovjetunió nélkül) 400 millió fő volt. A második világháború kezdetére a Szovjetunió lakossága magas halálozási rátával és alacsony várható élettartammal különbözött a jövőbeni ellenségek és szövetségesek lakosságától. Ennek ellenére a magas születési ráta jelentős népességnövekedést biztosított (1938–39-ben 2%). Szintén az Európától való eltérés a Szovjetunió lakosságának fiatalságában volt: a 15 év alatti gyermekek aránya 35% volt. Ez volt az, ami viszonylag gyorsan (10 éven belül) tette lehetővé a háború előtti népesség helyreállítását. A városi lakosság aránya mindössze 32% volt (összehasonlításképpen: az Egyesült Királyságban - több mint 80%, Franciaországban - 50%, Németországban - 70%, az USA-ban - 60%, és csak Japánban volt a ugyanaz az érték, mint a Szovjetunióban).

Egyes országok lakossága 1938–40

Szovjetunió - 170,6 (196,7) millió ember;
Németország - 77,4 millió ember;
Franciaország - 40,1 millió ember;
Nagy-Britannia - 51,1 millió ember;
Olaszország - 42,4 millió ember;
Finnország - 3,8 millió ember;
USA - 132,1 millió ember;
Japán - 71,9 millió ember.

A Nagy Honvédő Háború teljes időszaka alatt hazánkban 34,5 millió ember öltött katonai egyenruhát. Ez 1941-ben a 15–49 éves férfiak teljes számának mintegy 70%-át tette ki. A Vörös Hadseregben a nők száma megközelítőleg 500 000 volt. Csak Németországban volt magasabb a behívottak aránya, de mint korábban mondtuk, a németek az európai munkások és hadifoglyok rovására fedezték a munkaerőhiányt. A Szovjetunióban ezt a hiányt a megnövekedett munkanapok, valamint a nők, gyermekek és idősek munkaerő széles körű igénybevétele fedezte.

A Szovjetunió sokáig nem beszélt a Vörös Hadsereg közvetlen, helyrehozhatatlan veszteségeiről. Egy magánbeszélgetés során Konev marsall 1962-ben 10 millió embernek, a jól ismert disszidálónak - Kalinov ezredesnek, aki 1949-ben Nyugatra menekült - 13,6 millió embernek nevezte. A 10 milliós adatot B. Ts. Urlanis, az ismert szovjet demográfus "Háborúk és népesség" című könyvének francia változatában tette közzé. 1993-ban és 2001-ben a „Secret Classified Removed” című jól ismert monográfia szerzői (G. Krivosheev szerkesztésében) 8,7 millió embert publikáltak, jelenleg a legtöbb referencia irodalomban szerepel. De maguk a szerzők állítják, hogy nem tartalmazza: 500 000 sorkatonát, akiket mozgósításra hívtak és az ellenség fogságba esett, de nem szerepelnek az egységek és alakulatok jegyzékében. Nem veszik figyelembe Moszkva, Leningrád, Kijev és más nagyvárosok szinte teljesen halott fegyvereseit sem. Jelenleg a szovjet katonák helyrehozhatatlan veszteségeinek legteljesebb listája 13,7 millió ember, de körülbelül a rekordok 12-15%-a ismétlődik. A "Dead Souls of the Great Triotic War" ("NG", 99/06/22) cikk szerint a "War Memorials" egyesület "Destiny" történelmi és levéltári keresőközpontja megállapította, hogy a kettős, sőt háromszoros számlálás miatt. , a központ által vizsgált csatákban a 43. és 2. Shock hadsereg halott katonáinak számát 10-12%-kal túlbecsülték. Mivel ezek az adatok arra az időszakra vonatkoznak, amikor a Vörös Hadsereg veszteségeinek elszámolása nem volt kellően pontos, feltételezhető, hogy az egész háborúban a kettős számlálás miatt a Vörös Hadsereg elhunyt katonáinak számát mintegy 5-7-tel túlbecsülik. %-kal, azaz 0,2-0,4 millió emberrel

1) önkéntes segítők (hiwi)
2) szolgáltatás megrendelése (egy)
3) frontvonali segédalkatrészek (zaj)
4) rendőri és védelmi csapatok (gema).

1943 elején a Wehrmacht működött: 400 ezer khivig, 60-70 ezer ódiig és 80 ezer a keleti zászlóaljakban.

A polgári lakosság közvetlen fizikai megsemmisítésének becslései az 1946-os ChGK szerint.

RSFSR - 706 ezer ember.
Ukrán SSR - 3256,2 ezer ember.
BSSR - 1547 ezer ember
Megvilágított. SSR - 437,5 ezer ember.
Lat. SSR - 313,8 ezer ember.
Est. SSR - 61,3 ezer ember.
Öntőforma. SSR - 61 ezer ember.
Karelo-Fin. SSR - 8 ezer ember. (tíz)

Litvánia és Lettország ilyen magas adatait az magyarázza, hogy voltak haláltáborok és koncentrációs táborok hadifoglyok számára. A frontvonal lakosságának veszteségei is hatalmasak voltak az ellenségeskedés során. Meghatározásukat azonban gyakorlatilag lehetetlen. A legkisebb megengedett érték a halálozások száma ostromolta Leningrádot, azaz 800 ezer ember. 1942-ben a csecsemőhalandóság Leningrádban elérte a 74,8%-ot, azaz 100 újszülöttből körülbelül 75 csecsemő halt meg!

Tehát mik a Vörös Hadsereg, a Szovjetunió polgári lakosságának és az általános demográfiai veszteségek a Nagy Honvédő Háborúban? Húsz éven keresztül a fő becslések szerint 20 millió ember volt, amit N. Hruscsov "messzire talált". 1990-ben a vezérkar és a Szovjetunió Állami Statisztikai Bizottsága különleges bizottságának munkája eredményeként 26,6 millió ember ésszerűbb becslés jelent meg. Jelenleg ez hivatalos. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy Timasev amerikai szociológus még 1948-ban értékelte a Szovjetunió háborús veszteségeit, ami gyakorlatilag egybeesett a Vezérkari Bizottság értékelésével. Maksudov 1977-es értékelése egybeesik a Krivosheev Bizottság adataival is. G. F. Krivosheev megbízása szerint.

Tehát összefoglaljuk:

A Vörös Hadsereg veszteségeinek háború utáni becslése: 7 millió ember.
Timasev: Vörös Hadsereg - 12,2 millió ember, polgári lakosság 14,2 millió ember, közvetlen áldozatok 26,4 millió ember, teljes demográfiai adatok 37,3 millió.
Arntts és Hruscsov: közvetlen ember: 20 millió ember.
Biraben és Szolzsenyicin: Vörös Hadsereg 20 millió ember, polgári lakosság 22,6 millió ember, közvetlen emberi erőforrás 42,6 millió, teljes demográfiai állomány 62,9 millió ember.
Maksudov: Vörös Hadsereg - 11,8 millió ember, polgári lakosság 12,7 millió ember, közvetlen áldozatok 24,5 millió ember. Nem lehet nem fenntartással élni azzal kapcsolatban, hogy S. Maksudov (A.P. Babenishev, Harvard Egyetem, USA) 8,8 millió emberben határozta meg az űrhajó tisztán harci veszteségét.
Rybakovsky: közvetlen emberi 30 millió ember.
Andreev, Darszkij, Harkov (vezérkar, Krivosheev Bizottság): a Vörös Hadsereg közvetlen harci veszteségei 8,7 millió (a hadifoglyokkal együtt 11 994 ember). Polgári lakosság (a hadifoglyokkal együtt) 17,9 millió fő. Közvetlen emberi veszteségek 26,6 millió ember.
B. Sokolov: a Vörös Hadsereg elvesztése - 26 millió ember
M. Harrison: a Szovjetunió teljes vesztesége - 23,9 - 25,8 millió ember.

Mi van a "száraz" maradékban? Egyszerű logika vezérel bennünket.

A Vörös Hadsereg veszteségeinek 1947-ben megadott becslése (7 millió) nem hiteles, mert még a szovjet rendszer tökéletlensége mellett sem készült el minden számítás.

Borisz Szokolov megpróbálja elmagyarázni nekünk, hogy csak a Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségei 26 millió embert tettek ki. A számítások közvetett módszere vezérli. A Vörös Hadsereg tiszteinek veszteségei meglehetősen pontosan ismertek, Szokolov szerint ez 784 ezer fő (1941–44). , a tisztikar veszteségeinek arányát mutatja a Wehrmacht rendfokozatához képest, pl. 1:25, azaz 4%. És habozás nélkül extrapolálja ezt a technikát a Vörös Hadseregre, megkapva a saját 26 milliós helyrehozhatatlan veszteségét. Ez a megközelítés azonban alaposabb vizsgálat után eredendően hamisnak bizonyul. Először is, a tiszti veszteségek 4%-a nem felső határ, például a lengyel hadjáratban a Wehrmacht a tisztek 12%-át veszítette el a fegyveres erők összes veszteségéhez képest. Másodszor, Szokolov úrnak hasznos lenne tudnia, hogy a 3049 tisztből álló német gyalogezred rendes létszámával 75 fő, azaz 2,5% volt benne. Az 1582 fős szovjet gyalogezredben pedig 159 tiszt van, azaz 10%. Harmadszor, a Wehrmachthoz fordulva Szokolov elfelejti, hogy minél több harci tapasztalattal rendelkezik a csapatokban, annál kisebbek a veszteségek a tisztek között. A lengyel kampányban a német tisztek vesztesége -12%, a franciákban - 7%, a keleti fronton pedig már 4%.

A fentieket figyelembe véve, figyelmen kívül hagyva a szándékosan alul- és túlbecsült veszteségbecsléseket, azt kapjuk, hogy a Krivosheev Bizottság - 8,7 millió fő (a hadifoglyokkal együtt 11,994 millió 2001-es adat), Maksudov - a veszteségek még valamivel alacsonyabbak, mint a hivatalosak - 11,8 millió ember. (1977 −93), Timasev - 12,2 millió ember. (1948). Ide sorolható M. Harrison véleménye is, az általa jelzett összveszteség mértékével a hadsereg veszteségei ebbe az intervallumba illeszkedjenek. Ezeket az adatokat különféle számítási módszerekkel szerezték be, mivel Timashev és Maksudov sem férhetett hozzá a Szovjetunió és az Orosz Védelmi Minisztérium archívumához. Úgy tűnik, hogy a Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségei a második világháborúban nagyon közel állnak egy ilyen „halom” eredménycsoporthoz. Ne felejtsük el, hogy ezekben a számokban 2,6-3,2 millió megsemmisült szovjet hadifogoly szerepel.

41% - repülőgépek veszteségei (beleértve a hadifoglyokat is)
35% - repülőgép-veszteség (hadifoglyok nélkül, azaz közvetlen harc)
39% - a megszállt területek és a frontvonal lakosságának elvesztése (45% hadifoglyokkal)
8% - otthoni front lakosság
6% - GULAG
6% - kivándorlási kiáramlás.

2. A Wehrmacht és az SS csapatok veszteségei

A német hadsereg veszteségeiről mindmáig nem állnak rendelkezésre kellően megbízható adatok, amelyeket közvetlen statisztikai számítással kaptak. Ez azzal magyarázható, hogy különböző okok miatt nem állnak rendelkezésre megbízható forrásstatisztikák a német veszteségekről.

A szovjet-német fronton a Wehrmacht hadifoglyainak számát illetően többé-kevésbé világos a kép. Orosz források szerint 3 172 300 Wehrmacht katonát fogtak el a szovjet csapatok, ebből 2 388 443 német volt az NKVD táboraiban. Német történészek szerint csak a szovjet hadifogolytáborokban körülbelül 3,1 millió német katona tartózkodott, az eltérés, mint látható, körülbelül 0,7 millió ember. Ezt az eltérést a fogságban elesett németek számának becslésében mutatkozó különbségek magyarázzák: az orosz levéltári dokumentumok szerint 356 700 német halt meg szovjet fogságban, német kutatók szerint megközelítőleg 1,1 millió ember. Úgy tűnik, hogy a fogságban elhunyt németek orosz figurája megbízhatóbb, és az eltűnt 0,7 millió német, aki eltűnt és nem tért vissza a fogságból, valójában nem fogságban, hanem a csatatéren halt meg.

Általánosságban elmondható, hogy a Wehrmacht veszteségosztályának adatai nem szolgálhatnak kiindulási adatokként a német fegyveres erők veszteségeinek kiszámításához a Nagy Honvédő Háborúban.

Először is, ez a szám csak a németek temetkezési helyeit veszi figyelembe, és nagyszámú más nemzetiségű katona harcolt a Wehrmachtban: osztrákok (ebből 270 ezer ember meghalt), szudétanémetek és elzásziak (230 ezer ember halt meg) és képviselői. más nemzetiségűek és államok (357 ezer ember halt meg). Az elhunyt nem német nemzetiségű Wehrmacht-katonák összlétszámából a szovjet-német front 75-80%-át, azaz 0,6-0,7 millió főt tesz ki.

Másodszor, ez a szám a múlt század 90-es éveinek elejére vonatkozik. Azóta folytatódik a német sírok felkutatása Oroszországban, a FÁK-országokban és Kelet-Európában. A témában megjelent üzenetek pedig nem voltak elég informatívak. Például az Orosz Háborús Emlékművek Szövetsége, amelyet 1992-ben hoztak létre, arról számolt be, hogy fennállásának 10 éve alatt 400 000 Wehrmacht katona temetkezési helyére vonatkozó információkat továbbított a Hadisírok Gondozási Német Szövetségének. Nem világos azonban, hogy újonnan felfedezett temetkezésekről van-e szó, vagy már figyelembe vették a 3 millió 226 ezres számban. Sajnos a Wehrmacht-katonák újonnan felfedezett sírjairól nem sikerült általános statisztikát találni. Feltételezhető, hogy az elmúlt 10 évben a Wehrmacht-katonák újonnan feltárt sírjainak száma 0,2-0,4 millió ember között mozog.

Harmadszor, a Wehrmacht halott katonáinak számos temetkezési helye szovjet földön eltűnt vagy szándékosan megsemmisült. Körülbelül 0,4–0,6 millió Wehrmacht-katona temetkezhetett ilyen eltűnt és névtelen sírokban.

Negyedszer, ezek az adatok nem tartalmazzák a szovjet csapatokkal vívott csatákban Németországban és nyugat-európai országokban elesett német katonák temetkezéseit. R. Overmans szerint csak a háború utolsó három tavaszi hónapjában körülbelül 1 millió ember halt meg. (minimum becslés 700 ezer) Általánosságban elmondható, hogy német földön és nyugat-európai országokban hozzávetőlegesen 1,2-1,5 millió Wehrmacht katona halt meg a Vörös Hadsereggel vívott harcokban.

Végül, ötödször, a „természetes” halált halt Wehrmacht-katonák (0,1–0,2 millió ember) is az eltemetettek között voltak.

A Wehrmacht hadifoglyainak számát V. Gurkin a Vörös Hadsereg (3,178 millió fő) és a szövetséges erők (4,209 millió fő) hadifoglyainak összegzésével határozta meg 1945. május 9-ig. Véleményem szerint ez a szám túl magas: olyan hadifoglyokat is tartalmazott, akik nem a Wehrmacht katonái voltak. Paul Karel és Ponter Beddecker „A második világháború német hadifoglyai” című könyve ezt írja: „... 1945 júniusában a Szövetséges Közös Parancsnokság tudomást szerzett arról, hogy a „táborokban” 7 614 794 hadifogoly és fegyvertelen katona van. , amelyből a kapitulációk idejére 4 millió 209 ezer már fogságban volt." A jelzett 4,2 millió német hadifogoly között a Wehrmacht-katonákon kívül sok más személy is volt. Például a francia Vitrilet-Francois táborban a A foglyok "a legfiatalabb 15 éves, a legidősebb - csaknem 70 éves volt." A szerzők a fogságban tartott Volksturmitákról írnak, arról, hogy az amerikaiak különleges "gyermektáborokat" szerveztek, ahol tizenkét-tizenhárom éves fiúkat ejtettek foglyul. Hitler Youth" és „Werwolf" gyűlt össze. Megemlítik még fogyatékkal élők elhelyezését is a táborokban. Az „Utam a rjazani fogságba” cikkben ("Térkép" 1992. 1. sz.) Heinrich Shippmann megjegyezte:

"Figyelembe kell venni, hogy eleinte nemcsak Wehrmacht-katonák vagy SS-csapatok, hanem a légierő kiszolgáló személyzete, a Volkssturm vagy a félkatonai szakszervezetek ("Todt" szervezet) tagjai is foglyul ejtettek. „A Birodalom szolgálati munkája” stb.) Nemcsak férfiak, hanem nők is voltak köztük – és nemcsak németek, hanem az úgynevezett „volksdeutsche” és „idegenek” is – horvátok, szerbek, kozákok, északi és nyugatiak Európaiak, akik bármilyen módon a német Wehrmacht oldalán harcoltak, vagy annak közé tartoztak. Ráadásul Németország 1945-ös megszállása idején mindenkit letartóztattak, aki egyenruhát viselt, még akkor is, ha az a pályaudvar vezetője volt.

A feladás előtt elfogott Wehrmacht-katonák összlétszáma 6,3-6,5 millió ember volt.

Van egy másik módja annak, hogy „kiszámoljuk” Németország és a Harmadik Birodalom veszteségeit a Szovjetunió elleni háborúban. Amúgy teljesen korrekt. Próbáljuk meg „behelyettesíteni” a Németországra vonatkozó számadatokat a Szovjetunió teljes demográfiai veszteségének számítási módszertanába. És CSAK a német fél hivatalos adatait fogjuk használni. Így Németország lakossága 1939-ben Müller-Hillebrandt (művének 700. oldala, a "holttestekkel való feltöltődés" elméletének hívei által annyira kedvelt) szerint 80,6 millió fő volt. Ugyanakkor Önnek és nekem, az olvasónak figyelembe kell vennie, hogy ez magában foglalja a 6,76 millió osztrákot és a Szudéta-vidék lakosságát - további 3,64 millió embert. Vagyis a tulajdonképpeni Németország lakossága 1933 határain belül 1939-ben (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 millió fő volt. Kitaláltuk ezeket az egyszerű matematikai műveleteket. Továbbá: a természetes halálozás a Szovjetunióban 1,5% volt évente, de a nyugat-európai országokban a halálozási arány sokkal alacsonyabb volt, és évi 0,6-0,8% volt, Németország sem kivétel. A Szovjetunió születési aránya azonban megközelítőleg ugyanilyen arányban haladta meg az európait, aminek köszönhetően a Szovjetunió népességnövekedése a háború előtti években, 1934-től kezdve folyamatosan magas volt.

Szovjet megszállási övezet (Kelet-Berlin nélkül): férfiak - 7,419 millió, nők - 9,914 millió, összesen: 17,333 millió ember.

Az összes nyugati megszállási zóna, (Nyugat-Berlin nélkül): férfiak - 20,614 millió, nők - 24,804 millió, összesen: 45,418 millió ember.

Berlin (az összes foglalkozási ágazat), férfiak - 1,29 millió, nők - 1,89 millió, összesen: 3,18 millió ember.

Németország teljes lakossága 65?931?000 fő. Egy 70,2 millió - 66 milliós tisztán aritmetikai művelet, úgy tűnik, mindössze 4,2 milliós csökkenést ad, azonban nem minden ilyen egyszerű.

A Szovjetunióban a népszámlálás idején az 1941 eleje óta született gyermekek száma körülbelül 11 millió volt, a születési ráta a Szovjetunióban a háború éveiben meredeken csökkent, és a háború előtti évenként mindössze 1,37% volt. népesség. A születési ráta Németországban és békeidőben nem haladta meg a lakosság évi 2%-át. Tegyük fel, hogy csak kétszer esett, és nem 3-szor, mint a Szovjetunióban. Vagyis a népesség természetes szaporodása a háború éveiben és az első háború utáni évben a háború előtti népesség mintegy 5%-a volt, szám szerint 3,5-3,8 millió gyermek. Ezt a számot hozzá kell adni a németországi népességfogyás végső számához. Most más a számtan: a teljes népességfogyás 4,2 millió + 3,5 millió = 7,7 millió ember. De ez sem a végső adat; a számítások teljessége érdekében a népességfogyás számából ki kell vonnunk a háborús évekre és 1946-ra vonatkozó természetes halálozást, ami 2,8 millió fő (vegyük a 0,8%-os számot "magasabbnak"). Jelenleg Németország lakosságának a háború okozta teljes csökkenése 4,9 millió fő. Ami általánosságban nagyon „hasonló” a birodalmi szárazföldi erők helyrehozhatatlan veszteségeinek Müller-Gillebrandt által közölt ábrájához. Tehát mit is „töltött” valójában ellensége holttestével a Szovjetunió, amely 26,6 millió polgárt veszített el a háborúban? Türelem, kedves olvasó!

Ezek mind olyan területek, amelyek hivatalosan a Birodalom részét képezték, és amelyek lakóit be kellett vonni a Wehrmachtba. Nem vesszük figyelembe a „Cseh- és Morvaország császári protektorátust” és a „Lengyelország kormányzóságát” (bár ezekről a területekről a német nemzetiségűeket besorozták a Wehrmachtba). És ezek a területek 1945 elejéig a nácik ellenőrzése alatt maradtak. Most akkor kapjuk meg a „végső számítást”, ha figyelembe vesszük, hogy Ausztria veszteségei előttünk ismertek és 300 000 főt tesznek ki, vagyis az ország lakosságának 4,43%-át (ami persze %-ban jóval kevesebb, mint Németországban). ). Nem lesz nagy "feszítés" azt feltételezni, hogy a Birodalom fennmaradó régióinak lakossága ugyanilyen százalékos veszteséget szenvedett el a háború következtében, amivel további 673 ezer embert kapunk. Ennek eredményeként a Harmadik Birodalom teljes emberi vesztesége 12,15 millió + 0,3 millió + 0,6 millió ember. = 13,05 millió ember. Ez a "szám" már inkább az igazsághoz hasonlít. Figyelembe véve azt a tényt, hogy ezek a veszteségek 0,5-0,75 millió halott polgári személyt tartalmaznak (és nem 3,5 milliót), a Harmadik Birodalom fegyveres erőinek veszteségeit visszavonhatatlanul 12,3 millió fővel kapjuk meg. Tekintettel arra, hogy még a németek is elismerik fegyveres erőik keleti veszteségét az összes fronton elszenvedett veszteségek 75-80%-ában, akkor a birodalmi fegyveres erők körülbelül 9,2 milliót veszítettek a Vörös Hadsereggel vívott csatákban (a 12,3 millió 75%-a). visszavonhatatlanul. Természetesen korántsem mindenkit öltek meg, de a szabadon bocsátottakról (2,35 millió), valamint a fogságban elhunyt hadifoglyokról (0,38 millió) adatok birtokában egészen pontosan kijelenthetjük, hogy valóban meghaltak és sebekbe haltak és fogságban, valamint eltűnt, de el nem fogott (értsd: "megöltek", és ez 0,7 millió!) A Harmadik Birodalom fegyveres erői körülbelül 5,6-6 millió embert veszítettek a keleti hadjárat során. E számítások szerint a Szovjetunió és a Harmadik Birodalom Fegyveres Erőinek (szövetségesek nélkül) helyrehozhatatlan veszteségei 1,3:1, valamint a Vörös Hadsereg harci veszteségei (adatok a Krivosheev által vezetett csapattól) és a fegyveres erők a Birodalom 1.6-ként: 1.

Németország teljes emberi veszteségének kiszámítási eljárása

A lakosság 1939-ben 70,2 millió fő volt.
A lakosság 1946-ban 65,93 millió fő volt.
Természetes halálozás 2,8 millió ember.
A természetes szaporodás (születési ráta) 3,5 millió fő.
7,25 millió ember kivándorlása.
Összes veszteség ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 millió ember.

Minden tizedik német meghalt! Minden tizenkettedik elfogták!!!

Következtetés
Ebben a cikkben a szerző nem úgy tesz, mintha az "aranymetszet" és a "végső igazság" után kutatna. A benne bemutatott adatok elérhetőek a tudományos irodalomban és a weben. Csupán arról van szó, hogy ezek mind szétszórtan és szétszórva vannak különböző forrásokban. A szerző személyes véleményét fejezi ki: nem lehet bízni a háború német és szovjet forrásaiban, mert a saját veszteségeiket legalább 2-3-szor alábecsülik, az ellenség veszteségeit pedig 2-3-szorosával eltúlozzák. Annál is furcsább, hogy a német forrásokat – a szovjetekkel ellentétben – teljesen „megbízhatónak” ismerik el, bár, mint egy egyszerű elemzés mutatja, ez nem így van.

A cikket egy ismeretlen brit tiszt kifejezésével zárnám. Amikor látta, hogy egy szovjet hadifogoly oszlopot hajtanak el a "nemzetközi" tábor mellett, így szólt: "Előre megbocsátok az oroszoknak mindent, amit Németországgal tesznek."

A cikk 2007-ben íródott. A szerző azóta sem változtatott véleményén. Vagyis a Vörös Hadsereg oldaláról azonban nem volt „hülye” hullákkal való elárasztás, valamint különleges számbeli fölény. Ezt bizonyítja az is, hogy a közelmúltban megjelent az orosz „szóbeli történelem” nagy rétege, vagyis a második világháború hétköznapi résztvevőinek emlékiratai. Például Elektron Priklonsky, Az önjáró napló szerzője megemlíti, hogy a háború során két „gyilkos mezőt” látott: amikor csapatainkat megtámadták a balti államokban, és géppuskaszárnytűz alá kerültek, és amikor a németek. áttört a Korszun-Sevcsenkovszkij zsebből. A példa egyetlen, de azért értékes, mert a háborús időszak naplója, vagyis meglehetősen tárgyilagos.

A veszteségek arányának felmérése az elmúlt két évszázad háborúiban bekövetkezett veszteségek összehasonlító elemzésének eredményei alapján

Vegye figyelembe, hogy a győztes fél helyrehozhatatlan veszteségeinek abszolút száma lehet kevesebb (1812-es honvédő háború, orosz-török, francia-porosz háború), vagy több, mint a legyőzött félé (krími, első világháború, szovjet-finn). ), de a győztes relatív vesztesége mindig kisebb, mint a vesztesé.

A győztes és a vesztes relatív vesztesége közötti különbség jellemzi a győzelem meggyőzési fokát. A felek relatív veszteségeihez hasonló értékű háborúk békeszerződésekkel végződnek, amelyekben a legyőzött fél megtartja a meglévő politikai rendszert és hadsereget (például az orosz-japán háború). A Nagy Honvédő Háborúhoz hasonlóan az ellenség teljes feladásával végződő háborúkban (napóleoni háborúk, az 1870–1871-es francia-porosz háború) a győztes relatív veszteségei lényegesen kisebbek, mint a legyőzöttek relatív veszteségei. legalább 30%). Más szóval, minél nagyobb a veszteség, annál nagyobbnak kell lennie a hadseregnek ahhoz, hogy meggyőző győzelmet arassunk. Ha egy hadsereg veszteségei 2-szer nagyobbak, mint az ellenségeké, akkor a háború megnyeréséhez ereje legalább 2,6-szerese kell legyen a szemben álló hadsereg erejének.

Táblázatban a helyrehozhatatlan harci veszteségek arányára vonatkozó adatok. 6 nem haladja meg a fent kapott veszteséghányad felső határát. Ez azonban nem jelenti azt, hogy véglegesek és nem változtathatók. Az új dokumentumok, statisztikai anyagok, kutatási eredmények megjelenésével a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht veszteségei (1-5. táblázat) finomodhatnak, módosulhatnak egyik vagy másik irányba, arányuk is változhat, de nem lehet nagyobb 1,3-nál :egy.

Források:
1. A Szovjetunió Központi Statisztikai Hivatala "A Szovjetunió lakosságának száma, összetétele és mozgása" M 1965
2. "Oroszország lakossága a XX. században" M. 2001
3. Arntts "Alkalmi veszteségek a második világháborúban" M. 1957
4. Frumkin G. Népességváltozások Európában 1939 óta N.Y. 1951
5. Dallin A. Német uralom Oroszországban 1941–1945 N.Y. – London 1957
6. "Oroszország és a Szovjetunió a 20. század háborúiban" M.2001
7. Polyan P. Két diktatúra áldozatai M. 1996.
8. Thorwald J. Az illúzió. Szovjet katonák Hitler hadseregében, N. Y. 1975
9. Rendkívüli Állami Bizottság üzenetgyűjteménye M. 1946
10. Zemskov. A második emigráció születése 1944–1952 SI 1991 4. sz
11. Timasheff N. S. A Szovjetunió háború utáni lakossága 1948
13 Timasheff N. S. A Szovjetunió háború utáni lakossága 1948
14. Arnts. Emberi veszteségek a második világháborúban M. 1957; "Nemzetközi élet" 1961 12. sz
15. Biraben J. N. Népesség 1976.
16. Maksudov S. Népességveszteség a Szovjetunióban Benson (Vt) 1989.; "Az SA frontvonalbeli veszteségeiről a második világháború alatt" "Szabad Gondolat" 1993. 10. sz
17. A Szovjetunió lakossága 70 éve. Szerkesztette Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andrejev, Darszkij, Harkov. "A Szovjetunió lakossága 1922-1991" M 1993
19. Sokolov B. "Novaya Gazeta" 22. szám, 2005, "A győzelem ára -" M. 1991
20. Németország háborúja a Szovjetunió ellen 1941-1945, szerkesztette Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
21. Müller-Gillebrand. "Németország szárazföldi hadserege 1933-1945" M.1998
22. Németország háborúja a Szovjetunió ellen 1941-1945, szerkesztette: Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. Emberveszteségekről a szovjet-német fronton 1941–45-ben. NiNI 1992. 3. sz
24. M. B. Denisenko. világháború az „Eksmo” demográfiai dimenzióban 2005
25. S. Maksudov. A Szovjetunió lakosságának elvesztése a második világháború alatt. "Népesség és társadalom" 1995
26. Yu. Mukhin. Ha nem a tábornokok számára. Yauza 2006
27. V. Kozsinov. Oroszország nagy háborúja. Előadássorozat az orosz háborúk 1000. évfordulója alkalmából. Yauza 2005
28. A "Párbaj" újság anyagai
29. E. Beevor "Berlin bukása" M.2003

Valójában kissé furcsa feltenni azt a kérdést, hogy ki nyerte meg a második világháborút:
nyilvánvalónak tűnik, hogy minden jóakaratú ember megnyerte, aki fegyvert fogott, hogy elpusztítsa a német nácizmus fertőzését; például még az amerikaiak is megnyerték, csak akkor vettek részt a németekkel vívott ellenségeskedésben, amikor a háború kimenetele már előre eldöntött volt.

De amikor az egyik fél úgy dönt, hogy a Nagy Háború győzelmét csak saját magának tulajdonítja, és ha ez az oldal ugyanaz az amerikai, akkor itt kell válaszolnia.
A válasz az, hogy ha figyelembe vesszük, hogy pontosan ki érdemelte ki a Nagy Győzelmet, ki fizetett érte vérével, és kié is valójában, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy nem az Egyesült Államoké vagy Nagy-Britanniáé, Franciaországról nem is beszélve.
Ehhez a győzelemhez tartozik Szovjet Oroszországés az emberei.

Fajsúly Nyugati és keleti front a második világháborúban

A keleti front jelentőségének felméréséhez a fasiszta Németország felett aratott győzelemben össze lehet hasonlítani a különböző frontokon ellenségeskedésben részt vett német hadosztályok számát (2. táblázat), összehasonlítani a legyőzött hadosztályok számát (3. táblázat). Ezek az adatok a korábbi években széles körben megjelentek történelmi és társadalompolitikai irodalmunkban. Azonban még az azonos típusú hadosztályok harci összetétele is eltérhet némileg. És mi az a legyőzött hadosztály? Kiosztott a reformációra? Milyen állapotban (a nagy egységek teljes megsemmisülésének esetei meglehetősen ritkák)? Mennyi időt és erőforrást igényelt a helyreállítása?

Érdekesebb és reprezentatívabb lenne összehasonlítani a személyi és felszerelési veszteségeket különböző frontokon. Ebből a szempontból rendkívül érdekesek az úgynevezett titkos flensburgi archívum (a háború alatt Flensburgban talált titkos archívum) dokumentumai ( Whitaker almanachja, 1946, 300. o) és idézve ( B.Ts. Urlanis. A katonai veszteségek története. M., St. Petersburg: POLYGON AST, 1995, 558 p.) (Asztal 1). Az archívum csak 1944. november 30-ig tartalmazott veszteségeket, csak a szárazföldi erőkre vonatkozóan, és talán az adatok nem teljesen teljesek. Ezekből azonban megállapítható a frontok menti veszteségek általános aránya.

1. számú táblázat.
A német szárazföldi erők veszteségeinek elosztása külön frontokon 1944. november 30-ig

Mint a flensburgi archívum adataiból kiderül, 1944. november 30-ig több mint 70% a náci csapatok veszteségei a keleti fronton estek. És ez csak a német csapatok. Ha figyelembe vesszük Németország szövetségeseinek veszteségeit is, akik szinte valamennyien (Olaszország kivételével) csak a keleti fronton harcoltak, akkor ez az arány eléri a 75%-ot (nem teljesen világos, hogy abban a dokumentumban hol találhatók a Wehrmacht veszteségei a keleti fronton). lengyel kampányt tulajdonítanak, de ezek figyelembevétele csak negyed százalékkal változtatja meg a teljes egyenleget).

Természetesen a háború végének véres csatái még hátravannak. Előtte az Ardennek, a Rajnán való átkelés. De előttünk van a balatoni hadművelet, a legnagyobb Berlint elfoglaló hadművelet. És a háború végső szakaszában a német hadosztályok többsége még mindig a keleti fronton koncentrálódik (2. táblázat). A háború utolsó hat hónapjában tehát a keleti front áldozatainak százalékos aránya nem sokat változhatott.

Azt is meg lehet jegyezni, hogy ezek az adatok csak a szárazföldi erők áldozataira vonatkoznak. Hozzávetőleges becslések szerint ( Kriegstugebuch des Oberkomandos der Wehrmacht Band IV. Usraefe Werlag fur Wehrwessen. Frankfurt ane Main.), a német légierő veszteségei megközelítőleg egyenlő arányban oszlottak meg a nyugati és a keleti front között, a német haditengerészet veszteségeinek 2/3-a pedig a nyugati szövetségesekhez köthető. Ugyanezen archívum szerint azonban a német fegyveres erők összes veszteségének több mint 90%-a a szárazföldi erők. Feltételezhetjük tehát, hogy a fenti ábrák többé-kevésbé helyes képet adnak az összveszteség frontok szerinti megoszlásáról.

2. számú táblázat.
Németország és szövetségesei azon hadosztályainak átlagos száma, amelyek különböző frontokon vettek részt az ellenségeskedésben
(összesített adatok a
B.Ts. Urlanis. A katonai veszteségek története. M., St. Petersburg: POLYGON AST, 1995, 558 p.
TsAMO. F 13, op. 3028, d.10, l.1-15.
A. Jodl kihallgatásának rövid jegyzőkönyve. 06/17/45 GOU GSh. 60481. sz.)

3. számú táblázat.

A német hadsereg (vagyis a hadifoglyokkal együtt) helyrehozhatatlan veszteségei minden fronton 11 844 ezer ember.
Tőlük 7 181,1 esés a szovjet-német fronton ( Oroszország és a Szovjetunió a 20. század háborúiban: Statisztikai tanulmány. M.: OLMA-PRESS, 2001, 608 p.).

Nyugaton az El Alamein-i csatát jelentőségét tekintve a sztálingrádi csatához hasonlították. Összehasonlítás:

4. számú táblázat.
A náci csapatok és szövetségeseik csapatainak veszteségei Sztálingrád és El Alamein közelében
(adatok:
A hadművészet története: Tankönyv a szovjet fegyveres erők katonai akadémiái számára / B.V. Panov, VV.N. Kiselev, I.I. Kartavtsev és mások M.: Voenizdat, 1984. 535 p.
A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújának története 1941-1945: 6 kötetben, Moszkva: Katonai Könyvkiadó, 1960-1965.)

Megjegyezzük ugyanakkor, hogy Japán szárazföldi hadserege összesen 3,8 millió embert számlált. Ebből 2 millió Kínában és Koreában volt. Azok. nem az amerikai csapatok hadműveleti övezetében.

Általában, amint az a fenti adatokból látható, a náci csapatok veszteségeinek mintegy 70%-a a szovjet-német fronton esett. Így a veszteségek eloszlásával és ennek következtében az ellenségeskedések intenzitásának arányával a 2. világháború frontjain kialakult helyzet tükörképe volt az 1. világháború alatti helyzetnek:

Felhasznált adatok innen:
S.A. Fedosov. győzelem vagy győzelem (a második világháború veszteségeinek statisztikai elemzése) // XXV orosz iskola a tudomány és a technológia problémáiról, a győzelem 60. évfordulója alkalmából (2005. június 21-23., Miass). Rövid üzenetek: Jekatyerinburg, 2005. S. 365-367..

Azt is ajánljuk

Betöltés...

itthon > Közúti szállítóeszközök

Wehrmacht veszteségek a második világháború frontjain, szem. A veszteségek arányának becslése a szovjet-német és a nyugati fronton

Azt is ajánljuk