Szovjetunió a háború utáni időszakban 40-60 év. Bevezetés

A háború utáni Szovjetunió mindig is felkeltette az ország múltja iránt érdeklődő szakemberek és olvasók figyelmét. A szovjet nép győzelme az emberiség történetének legszörnyűbb háborújában Oroszország legszebb órája lett a 20. században. Ugyanakkor fontos határterületté is vált, amely egy új korszak kezdetét jelzi - a háború utáni fejlődés korszakát.

Történt ugyanis, hogy a háború utáni első éveket (1945. május – 1953. március) „megfosztotta” a szovjet történetírás. A háború utáni első években megjelent néhány olyan alkotás, amely a szovjet nép békés alkotómunkáját magasztalja a negyedik ötéves terv éveiben, de természetesen nem fedi fel a társadalmi-társadalom ezen oldalának lényegét sem. a szovjet társadalom gazdaság- és politikatörténete. Sztálin 1953. márciusi halála és az azt követő „személyi kultusz” bírálati hulláma után még ez a történet is kimerült és hamar feledésbe merült. Ami a kormányzat és a társadalom viszonyát, a háború utáni társadalmi-gazdasági és politikai irányvonal alakulását, a külpolitikai újításokat és dogmákat illeti, ezek a témák nem kapták meg fejlődésüket a szovjet történetírásban. A következő években a háború utáni első évek cselekményei csak a "Szovjetunió Kommunista Pártjának története" című többkötetesben tükröződtek, és akkor is töredékesen, a "helyreállítás" koncepciója szempontjából. az ország nemzetgazdaságát a háború tönkretette."

Csak a 80-as évek végén. publicisták, majd történészek az ország történelmének e bonyolult és rövid időszakához fordultak, hogy új szemszögből szemléljék, sajátosságait próbálják megérteni. A levéltári források hiánya, valamint a „leleplező” magatartás azonban oda vezetett, hogy az egyik féligazság helyét hamarosan a másik foglalta el.

Ami a hidegháború és a szovjet társadalomra gyakorolt következményeinek tanulmányozását illeti, ezek a problémák akkor sem merültek fel.

A háború utáni Szovjetunió tanulmányozásában az áttörés az 1990-es években következett be, amikor a legfelsőbb állami hatóságok levéltári anyagai, és ami a legfontosabb, a párt legfelsőbb vezetése számos dokumentuma elérhetővé vált. A Szovjetunió külpolitikájának történetével kapcsolatos anyagok és dokumentumok felfedezése a hidegháború történetéről szóló kiadványsorozat megjelenéséhez vezetett.

1994-ben G. M. Adibekov monográfiát adott ki a Kommunista Pártok Információs Irodájának (Cominform) történetéről és a kelet-európai országok politikai fejlődésében betöltött szerepéről a háború utáni első években.

Az Orosz Tudományos Akadémia Világtörténeti Intézetének tudósai által készített cikkgyűjteményben „Hidegháború: új megközelítések. Új dokumentumok” olyan új témákat dolgozott ki a kutatók számára, mint a szovjet reakció a „Marshall-tervre”, a szovjet politika alakulása a német kérdésben az 1940-es években, az 1945-1946-os „iráni válság”. Valamennyit a korábban zárt pártarchívumokban talált legújabb dokumentumforrások alapján írták.

Ugyanebben az évben jelent meg az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete által készített cikkgyűjtemény „Szovjet külpolitika a hidegháború idején (1945-1985): Új olvasat”. A hidegháború történetének magánjellegű aspektusainak feltárása mellett olyan cikkek is megjelentek benne, amelyek feltárták az akkori szovjet külpolitika doktrinális alapjait, tisztázták a koreai háború nemzetközi következményeit, nyomon követték a pártvezetés vonásait. a Szovjetunió külpolitikájáról.

Ezzel egy időben V. S. Lelchuk és E. I. Pivovar reakciója nyomán megjelent a „Szovjetunió és a hidegháború” című cikkgyűjtemény, amelyben először a hidegháború következményeit nem csak a a Szovjetunió és a Nyugat külpolitikája, de azzal kapcsolatban is, hogy ez a konfrontáció milyen hatással volt a szovjet országban lezajlott belső folyamatokra: a hatalmi struktúrák alakulására, az ipar és a mezőgazdaság fejlődésére, a szovjet társadalomra, stb.

Érdekes a szerző csapatának munkája, amelyet a Yu. N. Afanasyev és V. S. Lelchuk által szerkesztett "Szovjet társadalom: eredet, fejlődés, történelmi döntő" című könyv egyesít. Megvizsgálja a Szovjetunió kül- és belpolitikájának különböző aspektusait a háború utáni időszakban. Megállapítható, hogy itt számos kérdés megértése meglehetősen magas kutatási színvonalon valósult meg. A hadiipari komplexum fejlődésének, a hatalom ideológiai működésének sajátosságainak megértése érezhetően előrehaladt.

1996-ban a VF Zima monográfiát adott ki a Szovjetunióban az 1946–1947-es éhínség eredetéről és következményeiről. Ez tükrözte a Szovjetunió sztálinista vezetésének társadalmi-gazdasági politikájának különböző aspektusait is a háború utáni első években.

A szovjet hadiipari komplexum kialakulásának és működésének, a kormányzat és a társadalom kapcsolatrendszerében elfoglalt helyének és szerepének vizsgálatához fontos hozzájárulást tett N. S. Simonov, aki az eddigi legteljesebb monográfiát készítette el erről a kérdésről. Bemutatja a "hadi termelés parancsnokainak" növekvő szerepét a Szovjetunió hatalmi rendszerében a háború utáni időszakban, kiemeli a katonai termelés növekedésének kiemelt területeit ebben az időszakban.

Ezekben az években V. P. Popov vezető szakembernek bizonyult a Szovjetunió háború utáni évek gazdasági fejlődésének átfogó elemzése és az e téren az állami politika alakulásának átfogó elemzése terén, és egy sor érdekes cikket publikált. mint a tudományos közösség által nagyra értékelt dokumentumanyagok gyűjteménye. Több éves munkájának általános eredménye egy doktori disszertáció és egy e kérdésekről szóló monográfia volt.

1998-ban R. G. Pikhoi monográfiája „A Szovjetunió: a hatalom története. 1945-1991". Ebben a szerző egyedi dokumentumok felhasználásával bemutatja a hatalmi intézmények fejlődésének sajátosságait a háború utáni első években, és amellett érvel, hogy az ezekben az években kialakult hatalmi rendszer klasszikus szovjetnek (vagy sztálinistanak) tekinthető.

E. Yu. Zubkova a háború utáni első évtizedekben a szovjet társadalom megreformálásának történetében ismert szakértővé vált. A hangulatok és az emberek mindennapi életének tanulmányozása terén végzett sokéves munkájának gyümölcse egy doktori disszertáció és egy monográfia volt „A háború utáni szovjet társadalom: politika és mindennapi élet. 1945-1953".

Annak ellenére, hogy ezek a munkák az elmúlt évtizedben megjelentek, el kell ismerni, hogy a szovjet társadalom háború utáni első éveinek történetének fejlődése csak most kezdődik. Sőt, még mindig nincs egyetlen koncepcionálisan homogén történeti munka, amely a háború utáni korai évek szovjet társadalom társadalmi-gazdasági, társadalompolitikai, külpolitikai történetének teljes spektrumában felhalmozott történeti források átfogó elemzésére vállalkozna.

Milyen források váltak a történészek rendelkezésére az elmúlt években?

Néhány kutató (beleértve a monográfia szerzőit is) lehetőséget kapott az Orosz Föderáció Elnökének Levéltárában (az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának korábbi archívumában) dolgozni. A leggazdagabb anyag itt összpontosul a szovjet állam bel- és külpolitikájának minden vonatkozására, valamint felső vezetésére, az SZKP vezetőinek személyes pénzeszközeire. A Politikai Hivatal tagjainak feljegyzései a gazdaságfejlesztés, külpolitika stb. konkrét kérdéseiről lehetővé teszik annak nyomon követését, hogy a háború utáni fejlesztési viták milyen problémái robbantak fel a vezetésben, milyen megoldási módokat javasoltak ezeknek vagy azoknak a problémáknak a megoldására. őket.

A Nagy Honvédő Háború vége óriási megkönnyebbülést jelentett a Szovjetunió lakói számára, ugyanakkor számos sürgető feladatot rótt az ország kormányára. A háború idejére elhúzódó kérdéseket most sürgősen meg kell oldani. Ezenkívül a hatóságoknak fel kellett szerelniük a leszerelt Vörös Hadsereg katonáit, biztosítaniuk kellett a háború áldozatainak szociális védelmét, és helyre kellett állítaniuk a Szovjetunió nyugati részén elpusztult gazdasági létesítményeket.

A háború utáni első ötéves tervben (1946-1950) a mezőgazdasági és ipari termelés háború előtti szintjének visszaállítása volt a cél. Az ipar helyreállításának sajátossága volt, hogy nem minden evakuált vállalkozás tért vissza a Szovjetunió nyugati részébe, jelentős részüket a semmiből építették újjá. Ez lehetővé tette az ipar megerősítését azokban a régiókban, amelyek a háború előtt nem rendelkeztek erős ipari bázissal. Ezzel párhuzamosan intézkedtek az ipari vállalkozások polgári életrendbe való visszaállításáról: csökkentették a munkanapok hosszát, növelték a szabadnapok számát. A negyedik ötéves terv végére minden fontosabb iparágban elérték a háború előtti termelési szintet.

Leszerelés

Bár a Vörös Hadsereg katonáinak egy kis része 1945 nyarán visszatért hazájába, a leszerelés fő hulláma 1946 februárjában kezdődött, és a leszerelés végleges befejezése 1948 márciusában következett be. Az elképzelések szerint a leszerelt katonák egy hónapon belül kapnak munkát. A háború elhunytainak és rokkantainak családjai kiemelt állami támogatásban részesültek: otthonaikat elsősorban üzemanyaggal látták el. Általában azonban a leszerelt harcosoknak semmi előnye nem volt a háború éveiben hátországban tartózkodó polgárokhoz képest.

Az elnyomó apparátus erősítése

A háború előtti években virágzó elnyomás apparátusa a háború alatt megváltozott. A hírszerzés és a SMERSH (ellenintelligencia) kulcsszerepet játszott benne. A háború után ezek a struktúrák kiszűrték a hadifoglyokat, az Ostarbeitereket és a Szovjetunióba visszatérő kollaboránsokat. Az NKVD szervei a Szovjetunió területén harcoltak a szervezett bűnözés ellen, amelynek szintje közvetlenül a háború után meredeken emelkedett. A Szovjetunió hatalmi struktúrái azonban már 1947-ben visszatértek a polgári lakosság elnyomásához, és az 50-es évek végén az országot sokkolták a nagy horderejű perek (orvosok ügye, leningrádi ügy, Mingrelian-ügy). ). Az 1940-es évek végén és az 1950-es évek elején az újonnan elcsatolt Nyugat-Ukrajna, Nyugat-Belorusz, Moldova és a balti államok területeiről deportáltak „szovjetellenes elemeket”: értelmiséget, nagybirtokosokat, az UPA támogatóit és az „erdőtestvéreket”, vallási kisebbségek képviselői.

Külpolitikai iránymutatások

A leendő győztes hatalmak a háború éveiben is lefektették a háború utáni világrendet szabályozó nemzetközi struktúra alapjait. 1946-ban megkezdte munkáját az Egyesült Nemzetek Szervezete, amelyben a világ öt legbefolyásosabb állama blokkoló szavazatot kapott. A Szovjetunió belépése az ENSZ Biztonsági Tanácsába megerősítette geopolitikai pozícióját.

A 40-es évek végén a Szovjetunió külpolitikája a szocialista államok blokkjának létrehozását, megerősítését és bővítését tűzte ki célul, amely később szocialista tábor néven vált ismertté. Lengyelország és Csehszlovákia közvetlenül a háború után létrejött koalíciós kormányait egypárti kormányok váltották fel, Bulgáriában és Romániában felszámolták a monarchikus intézményeket, Kelet-Németországban és Észak-Koreában pedig szovjetbarát kormányok kiáltották ki köztársaságaikat. Nem sokkal ez előtt a kommunisták átvették az irányítást Kína nagy részén. A Szovjetunió próbálkozásai szovjet köztársaságok létrehozására Görögországban és Iránban nem jártak sikerrel.

Párton belüli harc

Úgy gondolják, hogy az 50-es évek elején Sztálin újabb megtisztítást tervezett a felső pártapparátusban. Nem sokkal halála előtt a párt irányítási rendszerének átszervezését is végrehajtotta. 1952-ben a VKP(b) SZKP néven vált ismertté, a Politikai Hivatalt pedig a Központi Bizottság Elnöksége váltotta fel, amelynek nem volt főtitkári posztja. Még Sztálin életében is volt konfrontáció egyrészt Berija és Malenkov, másrészt Vorosilov, Hruscsov és Molotov között. A történészek körében elterjedt a következő vélemény: mindkét csoport tagjai felismerték, hogy az új persorozat elsősorban ellenük irányul, ezért Sztálin betegségéről értesülve gondoskodtak arról, hogy ne kapja meg a szükséges orvosi ellátást.

A háború utáni évek eredményei

A háború utáni években, amelyek egybeestek Sztálin életének utolsó hét évével, a Szovjetunió győztes hatalomból világhatalommá változott. A Szovjetunió kormányának sikerült viszonylag gyorsan újjáépítenie a nemzetgazdaságot, helyreállítani az állami intézményeket és létrehozni maga körül a szövetséges államok tömbjét. Ezzel párhuzamosan megerősödött az elnyomó apparátus is, melynek célja a nézeteltérések felszámolása és a pártstruktúrák „megtisztítása”. Sztálin halálával az állam fejlődési folyamata drasztikus változásokon ment keresztül. A Szovjetunió új korszakba lépett.

Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma

Szövetségi Oktatási Ügynökség

Állami oktatási intézmény

Felsőfokú szakmai végzettség

Össz-oroszországi Levelező Pénzügyi és Gazdasági Intézet

Gazdaságtörténeti Tanszék

1. számú teszt

a "Nemzettörténet" tudományágban

Tanuló fejezte be

1 fogás, gr.129

Számviteli és Statisztikai Kar

(speciális számviteli elemzés és audit)

Salnikova A.A.

Ellenőrizve Chernykh R.M.

Moszkva - 2008

Szovjetunió a háború utáni időszakban (40-es évek - 50-es évek eleje).

1. Bevezetés - a választott téma relevanciája.

A Nagy Honvédő Háború következményei.

Az ország gazdaságának helyreállítása;

Ipari helyreállítás;

A hadsereg újrafegyverzése;

Mezőgazdaság;

Pénzügyi rendszer;

Munkaszervezés a háború utáni időszakban;

Az emberek életszínvonala, szociális juttatások.

3 . Következtetés.

Bevezetés

A Nagy Honvédő Háború következményei

A fasizmus felett aratott győzelem nagy áron a Szovjetunióé volt. A Szovjetunió legfejlettebb részének főbb régiói felett évekig katonai hurrikán tombolt. Az ország európai részének legtöbb ipari központja sújtotta. Az összes fő magtár - Ukrajna, Észak-Kaukázus, a Volga-vidék jelentős része - szintén a háború lángjaiban volt. Annyi minden elpusztult, hogy a helyreállítás hosszú éveket, de akár évtizedeket is igénybe vehet.
Közel 32 000 ipari vállalkozás hevert romokban. A háború előestéjén az összes acéltermelés 70%-át, a szén 60%-át adták az országnak. 65 000 kilométernyi vasútvonalat helyeztek üzemen kívül. A háború alatt 1700 város és mintegy 70.000 falu pusztult el. Több mint 25 millió ember vesztette el otthonát. De még ennél is súlyosabb veszteségek voltak emberéletek. Szinte minden szovjet család elveszített valakit, aki közel állt a háború éveiben. A legfrissebb becslések szerint az ellenségeskedés során a veszteségek 7,5 millió embert, a polgári lakosság veszteségei pedig 6-8 millió embert tettek ki. A katonai veszteségekhez hozzá kell tenni a táborok halálozási arányát, amelyek a háború alatt is teljes kapacitással működtek, a háborús idők követelményei által generált kolosszális léptékű szükségépítést, fakitermelést és bányászatot végeztek.

A foglyok táplálkozása akkor talán még kevésbé felelt meg az ember fizikai szükségleteinek, mint békeidőben. Összesen 1941 és 1945 között. az idő előtti halál a Szovjetunió mintegy 20-25 millió polgárát érte el. Természetesen a legnagyobb veszteség a férfi lakosság körében volt. Férfiak számának csökkentése 1910-1925 A születés szörnyű volt, és tartós aránytalanságokat okozott az ország demográfiai szerkezetében. Túl sok azonos korú nő maradt férj nélkül. Ugyanakkor gyakran egyedülálló anyák voltak, akik egyúttal folytatták a munkát a háborús helyzetbe került gazdaság vállalkozásaiban, amelyeknek égető szüksége volt munkaerőre.

Így az 1959-es népszámlálás szerint 1000 harmincöt és negyvennégy év közötti nőre mindössze 633 férfi jutott. Ennek eredménye a születési ráta meredek csökkenése volt az 1940-es években, és nem a háború volt az egyetlen ok.

Tervek az ország gazdaságának fellendítésére.

A szovjet állam még a háború éveiben megkezdte a lerombolt gazdaság helyreállítását, amikor az ellenség által megszállt területek felszabadultak. De prioritásként a helyreállítás csak a győzelem után merült fel. Az ország a gazdasági fejlődés útja választása előtt állt. 1946 február-márciusában Sztálin ismét visszatért a röviddel a háború előtt kiadott jelszóhoz: a szocializmus építésének befejezéséhez és a kommunizmusba való átmenet kezdetéhez. Sztálin abból indult ki, hogy a kommunizmus anyagi és műszaki bázisának kiépítéséhez elegendő az öntöttvas termelését évi 50 millió tonnára, az acéltermelést 60 millió tonnára, az olajtermelést 60 millió tonnára, a széntermelést 500 millió tonnára növelni.

Reálisabb volt a negyedik ötéves terv. Ennek a tervnek a kidolgozása szorosan kapcsolódik N. A. Voznesensky nevéhez, aki ezekben az években az Állami Tervezési Bizottság élén állt. A háború éveiben tulajdonképpen ő vezette azt az ipari komplexumot, amely a legfontosabb fegyverfajtákat gyártotta: a repülő- és harckocsiipar, a fegyver- és lőszer-, valamint a vaskohászat népbiztosságait. Korának fia, Voznyeszenszkij a költségelszámolás és az anyagi ösztönzés elemeit igyekezett bevezetni a háború után kialakult gazdasági rendszerbe, de a központi tervezés meghatározó szerepét megőrizte.

Olyan külpolitikai tényezők is hatással voltak, mint a hidegháború kezdete, a fenyegető nukleáris veszély, a fegyverkezési verseny. Így az első háború utáni ötéves terv nem annyira a nemzetgazdaság helyreállításának ötéves időszaka volt, mint inkább a hadiipari komplexum új vállalkozásainak felépítése - a haditengerészet hajóit építő gyárak. , új típusú fegyverek.

Az ipar fellendülése, a hadsereg újrafegyverzése.

Közvetlenül a háború vége után megtörténik a hadsereg technikai újrafelszerelése, telítve azt a legújabb repülési modellekkel, kézi lőfegyverekkel, tüzérséggel és tankokkal. A nagy erők sugárhajtású repülőgépek és rakétarendszerek létrehozását igényelték a fegyveres erők minden ága számára. Rövid idő alatt taktikai, majd stratégiai és légvédelmi rakétákat fejlesztettek ki.

A haditengerészet nagykapacitású hajóinak és jelentős tengeralattjáró-flottájának építésére irányuló széles program indult.

Hatalmas pénzeket koncentráltak az atomprojekt megvalósítására, amelyet a mindenható L. P. Beria felügyelt. A szovjet tervezők erőfeszítéseinek és részben az intelligenciának köszönhetően, amelynek sikerült ellopnia az amerikaiaktól fontos atomtitkokat, a Szovjetunióban beláthatatlanul rövid idő alatt – 1949-ben – létrehozták az atomfegyvereket. 1953-ban pedig a Szovjetunió létrehozta a világ első fegyverét. hidrogén (termonukleáris) bomba.

Így a háború utáni években a Szovjetunió jelentős sikereket ért el a gazdaság fejlesztésében és a hadsereg újrafegyverzésében. Ezek az eredmények azonban Sztálin számára nem tűntek elegendőnek. Úgy vélte, hogy a gazdasági és katonai fejlődés ütemét "ösztökélni" kell. 1949-ben az Állami Tervbizottság vezetője, N.A. Voznyeszenszkijt azzal vádolták, hogy 1946-ban tervet dolgozott ki a Szovjetunió nemzetgazdaságának helyreállítására és fejlesztésére az 1946-1950 közötti időszakra. alacsony pontszámokat tartalmazott. Voznyeszenszkijt elítélték és kivégezték.

1949-ben Sztálin irányítására, az ország fejlődésének valós lehetőségeinek figyelembevétele nélkül, új mutatókat határoztak meg a főbb iparágakra vonatkozóan. Ezek a voluntarista döntések rendkívüli feszültséget teremtettek a gazdaságban, és lelassították az emberek amúgy is igen alacsony életszínvonalának javulását. (Néhány évvel később ezt a válságot sikerült legyőzni, és 1952-ben az ipari termelés növekedése meghaladta a 10%-ot).

Nem szabad megfeledkeznünk a Gulág-rendszerben (a táborok főadminisztrációja) több millió ember kényszermunkájáról. A rendszer által kiépített táborok száma, ahol foglyok dolgoztak, a háború után többszörösére nőtt. A fogolysereg a vesztes országok hadifoglyaival bővült. Az ő munkájuk építette (de soha nem fejeződött be) a Bajkál-Amur vasútvonalat a Bajkáltól a Csendes-óceán partjaiig és az Északi utat a Jeges-tenger partjai mentén Szalehárdtól Norilszkig, nukleáris ipari létesítményeket, kohászati vállalkozásokat, energetikát. létesítményeket hoztak létre, szenet bányásztak és ércet, fát, hatalmas állami gazdaságtáborok termeltek termékeket.

A kétségtelen gazdasági sikerek elismerése mellett meg kell jegyezni, hogy a háború sújtotta gazdaság helyreállításának legnehezebb körülményei között a hadiipar javára történő egyoldalú elmozdulás, amely lényegében leigázta az ipar többi részét, egyensúlytalanságot teremtett a fejlődésben. a gazdaságé. A katonai termelés erősen visszaesett

az ország gazdaságára nehezedő teher, élesen korlátozta az emberek anyagi jólétének javításának lehetőségét.

Mezőgazdaság.

A súlyos válságba került mezőgazdaság fejlődése jóval lassabban haladt. Nem tudta teljes mértékben ellátni a lakosságot élelmiszerrel és könnyűipar nyersanyagával. Az 1946-os szörnyű szárazság Ukrajnát, Moldovát és Dél-Oroszországot sújtotta. Emberek haltak meg. A magas mortalitás fő oka a disztrófia volt. De a háború utáni éhínség tragédiáját, ahogy ez gyakran megtörtént, gondosan elhallgatták. Súlyos aszály után a következő két évben magas gabonatermés született. Ez bizonyos mértékig hozzájárult a mezőgazdasági termelés általános erősödéséhez és növekedéséhez.

A mezőgazdaságban különösen fájdalmasan hatott a régi rend érvényesülése, az állam szigorú ellenőrzését gyengítő reformokra való hajlandóság. Általában nem annyira a paraszt munkája eredményei iránti személyes érdeken nyugodott, hanem a nem gazdasági kényszeren. Minden parasztnak bizonyos mennyiségű munkát kellett elvégeznie a kolhozban. E norma be nem tartása miatt büntetőeljárást fenyegettek, aminek következtében a kollektív gazdálkodót szabadságától megfoszthatják, vagy büntetésként a személyes telkét elvették tőle. Figyelembe kell venni, hogy ez az oldal volt a fő megélhetési forrása a kollektív gazdálkodónak, erről az oldalról kapott élelmet magának és családjának, a feleslegük piaci értékesítése volt az egyetlen módja annak, hogy pénzt kapjon. . A kolhozosnak nem volt joga szabadon mozogni az országban, nem hagyhatta el lakóhelyét a kollektív gazdaság vezetőjének beleegyezése nélkül.

Az 1940-es évek végén megindult a kolhozok bővítésének kampánya, ami eleinte indokoltnak és ésszerűnek tűnt, de valójában csak állomása volt a kolhozok állami mezőgazdaságivá alakításának útján. vállalkozások. A mezőgazdaság helyzete jelentősen megnehezítette a lakosság élelmiszerrel és könnyűipari alapanyagokkal való ellátását. A Szovjetunió lakosságának rendkívül korlátozott táplálkozásával a kormány gabonát és más mezőgazdasági termékeket exportált külföldre, különösen Közép- és Délkelet-Európa országaiba, amelyek elkezdték "építeni a szocializmust".

Ami a hidegháború és a szovjet társadalomra gyakorolt következményeinek tanulmányozását illeti, ezek a problémák akkor sem merültek fel.

Milyen források váltak a történészek rendelkezésére az elmúlt években?

Különösen értékesek I. V. Sztálin személyi alapjának dokumentumai, amelyek nemcsak levelezését, hanem a Politikai Hivatal és a Szovjetunió Minisztertanácsának - az államhatalom kulcsintézményeinek - összes fő döntését is magukba foglalták. A szerzők a vezető kórtörténetét tanulmányozták, amely a hatalomtörténet lapjait, a párt- és államvezetés legmagasabb szféráiban folyó politikai harcot tárja fel a háború utáni első években, a kutató számára hozzáférhetetlenül.

Az Orosz Föderáció Állami Levéltárában (SARF) a szerzők tanulmányozták a legmagasabb államhatalmi szervek - a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa (Miniszterek Tanácsa), számos minisztérium - dokumentumait. A monográfiával kapcsolatos munkában nagy segítséget nyújtottak I. V. Sztálin, L. P. Berija, V. M. Molotov, N. S. Hruscsov „külön mappáinak” dokumentumai, amelyek különösen fontos bel- és külpolitikai anyagokat tartalmaznak.

Az Orosz Állami Társadalompolitikai Történeti Levéltárban (RGASPI) a szerzők számos esetet tanulmányoztak a Politikai Hivatal és a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottsága Titkársága, a Központi Bizottság Szervező Iroda jegyzőkönyvei alapján, és számos osztály (17. f.). Különleges helyet foglaltak el I. V. Sztálin (558. sz.), A. A. Zsdanov (77. sz.), V. M. Molotov (82. életkor), G. M. Malenkov (83. sz.) alapjaiból származó dokumentumok, amelyek kulcson egyedi dokumentumokat és anyagokat tartalmaztak. bel- és külpolitikai kérdések.

Különleges helyet foglaltak el Sztálin 1945–1951-es vakációi idején a párt legfelsőbb vezetésével folytatott levelezésének dokumentumai. Ezek a dokumentumok és a hozzájuk tartozó munkaanyagok teszik lehetővé annak nyomon követését, ami eddig elérhetetlen volt a kutatók számára - a bel- és külpolitikai kérdésekben a kulcsfontosságú politikai döntések meghozatalának mechanizmusait.

Az akkori események résztvevőinek emlékiratai - V. M. Molotov, A. I. Mikojan, N. S. Hruscsov, S. I. Allilujeva, I. S. Konev, A. G. Malenkov, S. L. Beria, P. K. Ponomarenko, N. S. Patolicheva és mások.

Módszertanilag indokolatlannak tartják a szerzők a korábbi évek szakirodalmában hagyományosan azt a következtetést, hogy az első háború utáni időszak fő tartalma „a Szovjetunió nemzetgazdaságának helyreállítása és fejlesztése a negyedik ötéves terv során” volt. . A fő dolog valami más volt - a politikai rezsim stabilizálása, amely a háború éveiben nemcsak túlélte, hanem észrevehetően megerősödött is. Ugyanakkor a legfelsőbb hatalom átruházásának legitim mechanizmusainak hiánya elkerülhetetlenül a különböző csoportok és egyének közötti hatalmi harc felerősödéséhez vezetett. Ez különösen jól látszik a vizsgált időszakban, amikor az idősödő vezető egyre inkább szégyenbe juttatta korábbi kedvenceit és újakat állított elő. Ezért a hatalmi mechanizmusok tanulmányozásakor 1945-1953. abból indultunk ki, hogy az alkotmányos és törvényi szervek mellett alaposan át kell tanulmányozni azokat, amelyek hivatalosan sehol nem voltak kikötve, de a legfontosabb döntések meghozatalában kulcsszerepet játszottak. Ezek voltak az „ötös”, „hetes”, „kilences” a Politikai Hivatalon belül 1945-1952-ben. és 1952–1953-ban az SZKP Központi Bizottsága Elnöksége. A monográfia konkrét példákon és dokumentumokon keresztül bemutatja, hogyan és miért történtek olyan változások az ország vezetésében 1946-1949-ben, ami megmagyarázhatja a „leningrádi csoport” gyors felemelkedését és nem kevésbé gyors bukását, mik az okai a a Malenkov-Beria tandem elsüllyeszthetetlensége. A szerzők a tanulmányozott dokumentumok alapján úgy érvelnek, hogy 1953 tavaszán csak Sztálin halála állított meg egy újabb hullámot a legfelsőbb vezetésben. Sztálin utolsó betegségének és halálának körülményei annál több kérdést vetnek fel, amelyekkel kapcsolatban a könyv is. alapvetően új értékelést ad a korábban teljesen lezárt dokumentumok alapján.

A monográfia részletes leírást ad a Szovjetunió helyzetéről a világban, amely a háború után megváltozott. A szerzők eltérnek a korábbi publikációkra jellemző értékeléstől, miszerint a Nyugat volt a bűnös a hidegháború kirobbantásában. Ugyanakkor nem osztják azoknak a történészeknek az álláspontját, akik kizárólag az ország sztálinista vezetését teszik felelőssé az évekig tartó konfrontációért. A dokumentumok azt mutatják, hogy a hidegháború eredete a Szovjetunió és a nyugati országok alapvetően eltérő nemzeti érdekeiben rejlik, amelyek már a második világháború végső szakaszában formálódnak. A szövetségesek álláspontjainak eltérése elkerülhetetlen volt. Csak más formákat ölthet.

A monográfia megjegyzi, hogy 1947 volt a fordulópont a kelet-nyugati kapcsolatokban, majd a katonai erő hangsúlyozása a volt szövetségesek közötti kapcsolatokban a fő politikai eszközzé vált. Sztálin nem zárta ki az újabb háborút a Nyugattal (ezúttal az USA-val), amely a 40-es évek végén indult. nagyszabású katonai előkészületek a közelgő összecsapásra.

Ennek a fő vektornak volt alárendelve az ország gazdaságának fejlődése is. A gazdaság szinte valamennyi ágazatának túlmilitarizálása nem vezethetett máshoz, mint a fejlődési aránytalanságok növekedéséhez, hosszú távon pedig a nem gazdasági kényszeren alapuló szovjet gazdasági rendszer összeomlásához.

Azonban a 40-es évek teljes második fele. a tudományos körökben és az ország vezetésében zajló gazdasági viták és viták jegyében zajlott a gazdasági fejlődés útjainak és irányának kérdésében. Nem zárták ki a munkára való anyagi ösztönzés korlátozott alkalmazását. Igaz, meg kell jegyezni, hogy a piaci karok alkalmazása a szovjet történelem során soha nem volt stratégiai jellegű. Olyan körülmények között kezdték alkalmazni őket, amikor a hagyományos szovjet gazdasági modell nem adta meg a megfelelő megtérülést, és az árupiac telítődésével rohamosan meg is szűkültek. A háború utáni első időszak sem volt kivétel. Nem valósult meg az N. A. Voznyeszenszkij által tervezett hangsúly a könnyűiparra és az élelmiszerekre, nem pedig a nehéziparra (bár a dokumentumokból az következik, hogy Voznyeszenszkij ellenfelei, Malenkov és mások egyetértettek ezzel a megközelítéssel, akik később ezt a stratégiailag helyes szlogent alkalmazták).

A monográfia azt mutatja, hogy a hatalom háború alatti stabilizálódása másképpen vetette fel a hivatalos ideológia szerepének és céljának kérdését, amelyben bizonyos hangsúlyeltolódás következett be. Jelentősen megváltozott az a közvélemény is, amely a jobb irányba történő változások elvárásaihoz kapcsolódik.

Ez a munka természetesen nem kívánja tükrözni a háború utáni Szovjetunióról jelenleg elérhető anyagok és nézőpontok sokféleségét. A benne felvetett témák és irányok mindegyike egy-egy speciális történelmi tanulmány témáivá válhat.

Szeretnénk köszönetünket kifejezni S. V. Mironenko, T. G. Tomilina, K. M. Anderson, G. V. Gorszkaja, V. A. Lebegyev, A. P. Sidorenko, N. A. Sidorov és mások levéltárosainak. Nagyon hálásak vagyunk a hasznos és szakszerű tanácsokért, amelyek befolyásolták a könyvvel kapcsolatos munkánkat. , jól ismert tudósok - A. O. Chubarjan, V. S. Lelchuk, N. B. Bikkenin.

Pontosan 100 éve, 1917. november 7-én zajlott le a Nagy Októberi Szocialista Forradalom.

A munkásember a világtörténelemben először vetette le magáról az évezredek óta ránehezedő elnyomás és kizsákmányolás bilincseit, érdekei és szükségletei kerültek az állampolitika középpontjába. A Szovjetunió valóban világtörténelmi sikereket ért el. A bolsevik párt vezetése alatt a szovjet nép felépítette a szocializmust, legyőzte a fasizmust a Nagy Honvédő Háborúban, és hatalmas állammá változtatta Szülőföldünket.

A forradalom előtti Oroszország gazdaságilag elmaradott volt, és a fejlett kapitalista államoktól függött. Az ország nemzeti vagyona (egy lakosra jutva) 6,2-szer kisebb volt, mint az USA-é, 4,5-szer kisebb, mint Anglia, 4,3-szor kevesebb, mint Franciaország, és 3,5-szer kisebb, mint Németországé. Tovább nőtt a szakadék Oroszország és a fejlett államok gazdasági fejlettségében. Ipari termelése az USA-hoz viszonyítva 1870-ben körülbelül 1/6, 1913-ban pedig csak 1/8 volt.

A területet és a természeti erőforrásokat tekintve a legnagyobb hatalom, az ipari termelést tekintve a világon csak az ötödik, Európában pedig a negyedik helyen végzett.

Az agrárszektorban Oroszország a kis paraszti gazdaságok (20 millió) óceánja volt primitív technológiával és kézi munkával.

„Oroszországot az 1905-ös forradalom után 130 000 földbirtokos irányította, 150 millió ember elleni végtelen erőszakkal, határtalan gúnyolódásukkal uralkodtak, túlnyomó többségüket nehéz munkára és félig éhező létre kényszerítették” (V. I. Lenin).

A forradalom előtti Oroszországban 91 felsőoktatási intézmény, 177 színház, 213 múzeum és 77 767 templom működött.

„Olyan vad ország, amelyben a néptömegeket annyira kirabolnák az oktatás, a fény és a tudás tekintetében – Oroszországon kívül egyetlen ilyen ország sincs Európában” (V. I. Lenin).

Az első világháború a katasztrófa szélére sodorta az országot. Az ipar 1/3-ával esett vissza, a gabonatermés 2-szeresére csökkent. Csak a burzsoázia és a földesurak hatalmának megdöntése és a dolgozó nép kezébe adása menthette meg az országot a pusztulástól.

Az októberi győzelem grandiózus kreatív távlatokat nyitott a fiatal szovjet állam előtt. A fő termelési eszközöket a nép vette át. A földet államosították (több mint 150 millió hektár földet kaptak ingyen a parasztok), üzemeket, gyárakat, az ország minden zsigéjét, partokat, tengeri és folyami közlekedést, külkereskedelmet.

Az imperialista háború által aláásott orosz gazdaságot súlyosan tönkretette a polgárháború és a földesurak és kapitalisták megdöntött osztályai által szabadjára engedett külföldi beavatkozás.

A polgárháború végére a nagyipar csaknem hétszer kevesebb terméket állított elő, mint 1913-ban. A szén-, olaj- és vastermelés tekintetében a 19. század végére az ország visszaszorult. 1917-hez képest a munkásosztály létszáma több mint felére csökkent.

A 7 évig harcoló szovjet ország óriási pusztítást szenvedett, rövid időn belül 1926-ra sikerült visszaállítania a nemzetgazdaság háború előtti szintjét.

A békés fejlődés időszakába lépve a szovjetek földje megkezdte a szocializmus építésének feladatát.

AZ ÉS. Lenin ezt mondta október előestéjén:

"Vagy halál, vagy utoléri és megelőzi a fejlett kapitalista országokat."

I.V. Sztálin azt mondta, Oroszországot folyamatosan verték elmaradottsága miatt – ipari, mezőgazdasági, kulturális, katonai és állami. Ilyen a kizsákmányolók farkastörvénye - megverni az elmaradottakat és gyengéket, kirabolni és rabszolgává tenni őket.

A szocializmus építése rendkívül nehéz körülmények között kezdődött a fiatal Tanácsköztársaság számára.

„50-100 évvel le vagyunk maradva a fejlett országokhoz képest. Ezt a távolságot tíz év alatt meg kell teljesítenünk. Vagy megtesszük, vagy összetörnek minket ”(I. V. Sztálin).

Ezt a lemaradást a lehető legrövidebb időn belül kellett leküzdeni, kizárólag saját erőinkre és erőforrásainkra támaszkodva.

Iparosítás az ország létfontosságú feladata lett. A nehézipar felgyorsult fejlődésére irányt szabtak.

A sztálini ötéves tervek éveiben a következő számú nagy ipari vállalkozás épült és újszerű műszaki alapon épült fel: az első ötéves tervben (1929 - 1932) - 1500, a második ötéves tervben (1933 - 1937) - 4500, a harmadik ötéves tervek három és fél évében (1938 - 1941 első fele) - 3000.

Ezek ötéves tervek voltak a gyárak építésére, amelyek új műszaki alapot jelentenek a teljes nemzetgazdaság rekonstrukciójához. Ezek voltak a mezőgazdasági új vállalkozások létrehozásának ötéves tervei. kolhozok és állami gazdaságok, amely az egész mezőgazdaság megszervezésének karja lett.

Az októberi győzelem utáni időszakban és a Nagy Honvédő Háború kezdete előtt 11 200 nagy ipari vállalkozást építettek és újítottak fel. Különösen gyorsan fejlődött az ország iparosításában, védelmi potenciáljának erősítésében meghatározó szerepet játszó gépipar és fémmegmunkálás, a vegy- és petrolkémiai ipar, valamint a villamosenergia-ipar.

Ilyen ütemű fejlődést még nem látott a történelem. A szocializmus felszabadította a szunnyadó termelőerőket, és a fejlődés erőteljes előrevivőjét adta nekik.

A Szovjetunió nemzetgazdaságának 1940-es fejlődését 1913-hoz képest a következő adatok jellemzik: a nemzeti jövedelem 5,3-szorosára, az ipari termelés volumene - 7,7-szeresére, ezen belül a gépgyártásban - 30-szorosára nőtt a villamosenergia-termelésben. energiaipar - 24-szer, a vegyipar - 169-szer, a mezőgazdasági termelés - 14-szer.

A Szovjetunió iparának növekedési üteme jelentősen meghaladta a vezető kapitalista államokét. Ha az ipari termelés a Szovjetunióban az 1921 és 1939 közötti időszakra. 24,6-szorosára nőtt, majd az USA-ban - 1,9-szeres, Nagy-Britanniában - 1,7-szeresére, Franciaországban - 2,0-szeresére, Németországban - 2,2-szeresére.

A nehézipar növekedési üteme Sztálin ötéves terveinek éveiben évi 20-30 százalék között mozgott. Az 1929 és 1940 közötti 12 év alatt a nehézipar termelése tízszeresére nőtt. A világon egyetlen ország sem tapasztalt ilyen áttörést a fejlődésében.

A hazai ipar volt az alapja annak, hogy a kisparaszti gazdálkodás átkerüljön a kollektív nagytermelés útjára. Rövid idő alatt több mint 210 ezer kolhoz és 43 ezer állami gazdaság szerveződött, mintegy 25 ezer állami gép- és traktorállomás jött létre. 1932 végére az állami gazdaságok és a kolhozok birtokolták az ország vetésterületének 78 százalékát. Ők adták a piacképes gabona 84 százalékát. Csak az első ötéves terv éveiben 21 millió hektárral növelték a vetésterületeket.

A mezőgazdaság technikai felszerelése 1928-1940-ben a következő adatok jellemzik: a traktorpark 20-szorosára (27-ről 531 ezerre), a gabonakombájnok állománya 182 ezerre, a tehergépjárművek állománya 228 ezerre nőtt. A Nagy Honvédő Háború idején a kolhozok és állami gazdaságok folyamatosan ellátták a hadsereget és a városokat élelmiszerrel, az ipart pedig nyersanyaggal.

A Szovjetunió ipari hatalommá és a nagy léptékű fejlett mezőgazdaság országává vált.

A reformok eredményeként örökre megszűnt a munkanélküliség, amely a kapitalista országokban a dolgozók csapása.

kulturális forradalom véget vetett az oroszországi dolgozó nép szinte általános írástudatlanságának, és megteremtette a kiindulási feltételeket ahhoz, hogy a Szovjetunió a világ legkulturáltabb, legműveltebb és legolvasottabb országává váljon.

1897-ben az írástudatlanok aránya a felnőtt lakosság körében 71,6%, 1926-ban - 43,4%, 1939-ben - 12,6%. A Szovjetunióban az írástudatlanság teljesen megszűnt a Nagy Honvédő Háború utáni első években.

1913-ban csak mintegy 290 ezer embernek volt felső- és középfokú szakirányú végzettsége. Ezek a kiváltságos elit képviselői voltak. A munkások és a parasztok között gyakorlatilag nem volt középfokú végzettségű, felsőfokú végzettségű még inkább. 1987-re pedig 1000 munkásból 861 fő volt felső- és középfokú végzettségű, 1000 kollektív gazdálkodóból 763. Ha 1926-ban 2,7 millió embert foglalkoztattak szellemi munkával, akkor 1987-ben több mint millió ember

A szovjet társadalom időszakában, beleértve az 1937-től 1939-ig tartó időszakot is, a Szovjetunió minden régiójában folyamatosan nőtt a népesség. Így 1926-tól 1937-ig 11,2 millió fővel nőtt az ország lakossága, i.e. évi több mint 1,1 millióval nőtt. 1937-től 1939-ig gyorsabb ütemben nőtt – átlagosan évi 1,5 millió fővel.

A Szovjetunió népességének ilyen gyors növekedése minden más statisztikai adatnál meggyőzőbben cáfolja az úgynevezett elnyomás éveiben elnyomott emberek millióiról szóló spekulációt.

A küszöbön álló háború felhői sűrűsödni kezdtek az ország felett. A szovjet-német megnemtámadási egyezmény megkötésének köszönhetően a Szovjetunió időt kapott, az erőforrásokat katonai szükségletekre irányította át, megalkotta és gyártásba helyezte a legújabb fegyvereket.

A Szovjetunió békés alkotófejlődését a fasiszta Németország álságos támadása szakította meg.

Lengyelországot 35 nap alatt, Franciaországot 44 nap alatt, Dániát egy nap alatt győzték le. A Szovjetunió 1418 napon át kitartóan védekezett és előretört, és megtörte a fasizmus hátát.

A német gazdaságot az amerikai és a brit beruházások lendítették fel. Egész Nyugat-Európa gazdasági potenciálja Németországnak működött. A Szovjetunió pedig saját erőivel és erőforrásaival harcolt. A háború éveiben a Szovjetunióba irányuló összes külső szállítás a hazai termelés mindössze 4% -át tette ki, a tüzérség esetében - 1,5%, a harckocsik és az önjáró fegyverek esetében - 6,3%, a légi közlekedés - körülbelül 10% és a gabona - 1,6%.

A legnagyobb veszteségeket a Szovjetunió szenvedte el – mintegy 25 millió embert, elsősorban azért, mert 18 millió ember a haláltáborokba került, ebből 11 millió embert öltek meg a náci hóhérok. Több mint egymillió szovjet katona adta életét Európa és Ázsia népeinek felszabadításáért. Az USA veszteségei - körülbelül 300 ezer ember, Nagy-Britannia - 370 ezer, Franciaország - 600 ezer.

A szocialista gazdasági rendszer előnyei a legvilágosabban a háború éveiben mutatkoztak meg. Elég csak arra hivatkozni, hogy a háború kezdetén a lehető legrövidebb időn belül több mint 1,5 ezer vállalkozást, 145 egyetemet, több tucat kutatóintézetet evakuáltak és helyeztek üzembe a keleti megszállt vidékekről.

A Nagy Honvédő Háború után a Szovjetunió gyorsan begyógyítja a háború okozta sebeket, és a világgazdaság egyik vezető helyét foglalja el.

A háború utáni időszakban a szovjet állam számos példátlan reformot hajtott végre. A rubelt leválasztják a dollárról és átváltják arany bázisra, a fogyasztási cikkek kiskereskedelmi árai hétszeresére csökkennek, és ezzel párhuzamosan emelkednek a bérek, ami az emberek jólétének jelentős reálnövekedéséhez vezet.

1954-ben az élelmiszerek állami kiskereskedelmi árai 2,6-szor voltak alacsonyabbak az 1947-es áraknál, a nem élelmiszerek árai pedig 1,9-szeresek.

A Sztálin-korszakban teremtett hatalmas gazdasági potenciál a Szovjetuniót a következő évtizedek fenntartható fejlődésével bízta meg.

A Szovjetunió gazdaságának fejlődési üteme 1966-1985 között a következő volt: a nemzeti jövedelem növekedése - 3,8-szoros, az ipari termelés volumene - 4,3-szoros, a mezőgazdasági - 1,8-szoros, a beruházások - 4,1-szeres, a reáljövedelmek - 2,6-szoros, külkereskedelem - 4,7-szeresére, a fogyasztási cikkek termelése közel 3-szorosára nőtt.

A Kosygin-féle piaci reformok eredményeként a Szovjetunió gazdaságának növekedési üteme jelentősen lecsökken a sztálinista gazdaságmodell növekedési ütemeihez képest, és megközelíti a kapitalista országok szintjét. Így az ipari termelés átlagos éves növekedési üteme a Szovjetunióban a háború előtti években (1928-1940) 16,8%, a háború utáni ötödik ötéves terv éveiben (1951-1955) - 13,1%, a években pedig 16,8% volt. a Kosygin-reformok közül az 1971-1975 közötti időszakban meredeken, 2-4%-kal csökkentek. - 7,4%-ig, az 1976-1980 közötti időszakban. - akár 4,4% (összehasonlításképpen: az USA-ban - 5,1%), 1981-1985-ben. - akár 3,7% (az USA-ban - 2,7%).

Kosygin reformjai a tudományos és technológiai fejlődés jelentős lelassulásához és a munkatermelékenység növekedési ütemének csökkenéséhez vezettek. A sztálini ötéves tervek éveiben az iparban a munkatermelékenység átlagosan évi 10,8%-kal nőtt, a Kosygin-reformok éveiben pedig 5,8-6,0%-ra (1966-1975) és 3,1%-ra csökken. 3,2% (1976-1985).

Ennek ellenére a liberálisok és a külföldi szovjetológusok által „stagnálónak” nevezett években a Szovjetunió gazdaságának növekedési üteme meghaladta a világ vezető országainak növekedési ütemét, vagy azon volt. A nemzeti jövedelem átlagos éves növekedési üteme 1961-1986 között a Szovjetunióban 5,5%, az egy főre jutó - 4,9%, az Egyesült Államokban - 3,1 és 2,1%, az Egyesült Királyságban - 2,3 és 2,7%, Németországban - 3,1 és 3, 4%, Olaszországban - 3,6 és 3,1%. Japánban - 6,6 és 5,5%, Kínában - 5,5 és 4,1%.

Így a Szovjetunió erőteljes gazdasággal rendelkezett, amely mindenféle erőforrással rendelkezett, amely elegendő ahhoz, hogy megfeleljen az akkori kihívásoknak.

Ha a Szovjetunió részesedése a világ ipari termelésében 1913-ban valamivel több volt, mint 4%, akkor 1986-ban 20% (az Egyesült Államok szintjéhez képest - több mint 80%). 1913-ban Oroszországban az egy főre jutó ipari termelés kétszerese volt a világátlagnak, 1986-ban pedig 3,5-4-szerese volt.

1985-re a Szovjetunió elfoglalta az első helyet Európában az ipari, mezőgazdasági, közlekedési és kommunikációs termékek főbb típusainak termelési szintjét tekintve. A Szovjetunió számos pozícióban az első helyet foglalja el a világon, bizonyos pozíciókban engedve az Egyesült Államoknak és számos más országnak.

A világkultúrában a Szovjetunió vezető szerepet tölt be. Az iskolai és egyetemi hallgatók számát, beleértve a mérnöki szakokat, a mozik számát, valamint az újságok és könyvek forgalmát tekintve, a Szovjetunió az első helyen áll a világon.

A fasiszta államok blokkjának a Szovjetunió erői általi legyőzése következtében a szocializmus világrendszerré alakul át. A szocialista országok gazdaságában rejlő lehetőségek a 80-as évek elejére. megközelíti a kapitalista országok potenciáljának szintjét. A szocialista országok a világ ipari termelésének több mint 40%-át adták. A szocialista országok termelése több mint háromnegyede volt a fejlett kapitalista országokénak.

A Szovjetunió nemzeti vagyona a szovjet hatalom éveiben több mint 50-szeresére nőtt 1913-hoz képest. A világ összes üzemanyag- és energiaforrásának körülbelül 20% -a a Szovjetunió területén koncentrálódott. A Szovjetunióban a Mengyelejev periodikus rendszerében található szinte összes elemet bányászták. A Szovjetunió az erdőterületek és a vízenergia-források tekintetében az első helyet foglalta el.

Nem véletlen, hogy I.V. Sztálin 1937-ben figyelmeztetett arra „Ezekkel a sikerekkel a Szovjetuniót a leggazdagabb országgá változtattuk, és egyben ízletes falatot minden ragadozó számára, akik addig nem nyugszanak meg, amíg minden intézkedést meg nem próbálnak, hogy kiragadjanak valamit ebből a darabból.”

A Szovjetunióban a teljes nemzeti jövedelmet a dolgozók jólétének javítására és a nemzetgazdaság fejlesztésére fordították. A nemzeti jövedelem négyötödét az emberek jólétére fordították, beleértve a lakásépítést és a társadalmi-kulturális építkezést. A Szovjetunióban a következőket biztosították: ingyenes oktatás, ingyenes orvosi ellátás, ingyenes lakhatás, tisztességes nyugdíjak, hallgatói ösztöndíjak, éves szabadságok kifizetése, ingyenes és kedvezményes utalványok szanatóriumokba és pihenőotthonokba, gyermekek ingyenes fenntartása az óvodai intézményekben, stb. A lakbér csak a lakosság költségvetésének 3%-a volt. A kiskereskedelmi árak a bérek növekedése mellett stabil szinten maradtak. A Szovjetunióban valóban biztosított volt a munkához való jog, mindenkinek dolgoznia kellett.

A kapitalista országokban nincs ilyen.

Az Egyesült Államokban a családok leggazdagabb 1%-a rendelkezik olyan vagyonnal, amely csaknem másfélszerese a társadalmi piramis legalján lévő családok 80%-ának összesített jövedelmének. Az Egyesült Királyságban a tulajdonosok 5%-a birtokolja az ország vagyonának 50%-át. A "jómódú" Svédországban a családok 5%-ának a jövedelme megegyezik a társadalmi ranglétra legalján lévő családok 40%-ának jövedelmével.

A Szovjetunió összeomlása után az ország gazdasága katasztrófával szembesült. Az országot kifosztotta a hatalomra került maffiaburzsoázia.

A modern Oroszországban vagyonának 62% -a a dollármilliomosok, 29% -a a milliárdosok részesedésére esik.

Csak az elmúlt évben Oroszország 200 leggazdagabb emberének vagyona 100 milliárd dollárral nőtt. A legjobb orosz milliárdosok 460 milliárd dollárt birtokolnak, ami kétszerese egy 150 millió lakosú ország éves költségvetésének.

A kapitalista reformok időszakában az ország vállalkozásainak több mint kétharmada és a nemzetgazdaság egész fejlett tudományintenzív ágazata megsemmisült.

Az oroszországi ipari termelés volumene 62%-kal, a gépiparban 77,5%-kal csökkent. A könnyűipar termelése 1998-ban az 1990-es szintnek csak 8,8%-át tette ki, az üzemanyag- és energiakomplexum 37%-kal, az olajtermelés 47%-kal, a gázipar 9,1%-kal csökkent. A vaskohászat 55%-kal, a színesfémkohászat 30%-kal, a kémia és petrolkémia 62,2%-kal, a fa-, fafeldolgozás, cellulóz- és papíripar 69,1%-kal, az építőanyag-ipar 74,4%-kal, az élelmiszeripar 64,1%-kal csökkent.

A bányászatban jelenleg 56%, a feldolgozóiparban 49%, a hírközlésben pedig 75% a külföldi tőkével rendelkező cégek részesedése.

Oroszország ismét elveszíti gazdasági függetlenségét, és a vezető imperialista államok nyomása alá kerül. Csak az ország olaj- és gázkészletei, valamint a Szovjetunió időszakának fejlett katonai és nukleáris technológiái rángatják vissza az országot a küszöbről.

Az ország gazdaságának tönkretétele a termelőerők és a termelési viszonyok megfelelésének törvénye szerint ment végbe. A szerszámok és termelőeszközök erőszakkal bevezetett magánkapitalista magántulajdona megsemmisítette az ország közös nemzetgazdasági kapcsolatait, és a történelemben példátlan nagyhatalom összeomlásához vezetett.

Csakúgy, mint 100 évvel ezelőtt, az ország megmentése érdekében népünk előtt áll a burzsoázia uralmának megdöntése és a munkásosztály hatalmának átadása.