Geopolitika: fogalom, tárgy, tantárgyak, kategóriák .

A geopolitika definíciójának megközelítései rendkívül sokrétűek: a globális folyamatok, egy állam vagy más közösség irányításának művészetével való azonosítástól a geopolitika integráns független tudományának állításán át egészen a jövő ideológiai koncepciójaként való felismeréséig. A geopolitika mint tudomány holisztikus szemléletformálásának, az egységes fogalmi és terminológiai apparátus kialakításának folyamata bonyolítja, de egyben hozzájárul annak módszertani gazdagításához, gyakorlati alkalmazási körének bővítéséhez, azt a tényt, hogy a földrajzi területnek számos képviselője van. , politikai, történelmi és egyéb tudományok a geopolitikusok körében.

A „geopolitika” kifejezés szerzőjének, G. Kjellennek az álláspontja alapján a tudományos jelleg mellett fogunk felhozni érveket. A „geopolitika” kifejezés etimológiailag két görög szóból áll: geo - föld, politika - az állam, a polgár és minden, ami a várossal kapcsolatos. Ezért G. Chellen (1924) szerint a geopolitika az állam mint földrajzi organizmus vagy térbeli jelenség doktrínája: ez tehát az állam mint ország, terület vagy régió doktrínája.

Érdemes megjegyezni, hogy a politikai földrajztól eltérően a geopolitikának nincs egyértelmű és átfogó meghatározása. A geopolitikát gyakran olyan tudományként értelmezik, amely a globális politikát, vagyis a politikai viszonyok, többnyire modernek stratégiai irányát vizsgálja. A fogalom segítségével értékelik az állam nemzetközi politikai pozícióit, a nemzetközi tanulmányok rendszerében elfoglalt helyét, a katonai-politikai szövetségekben való részvétel feltételeit. Kezdjük a geopolitika néhány általános definíciójával:

"A geopolitika a nemzeti politika meghatározása, figyelembe véve a természeti környezet ráhatási tényezőit." (Enciklopédia" Britanica", 1994).

"Ez egy olyan tudomány, amely egységben tanulmányozza és elemzi azokat a földrajzi, történelmi, politikai és egyéb, egymással összefüggő tényezőket, amelyek befolyásolják az állam stratégiai potenciálját" (" The Encyclopedia Americana", 1973).

"A geopolitika olyan földrajzi és politikai tényezők kombinációja, amelyek meghatározzák egy állam vagy régió helyzetét, különös tekintettel a földrajz politikára gyakorolt ​​hatására" (S. Brzezinski, 1997).

"A tudomány a hatalmi politika nemzetközi síkon és a végrehajtás földrajzi keretei között fennálló kapcsolat tanulmányozásáról" (P. Gallois, 1990).

„A geopolitika az űrirányítás tudománya” (V. Madisson, V. Shakhov, 2003).

Tehát először is a geográfia mint a társadalomtudományok dinamikus rendszere marad a geopolitika magja, ami a legtöbb kutató számára alapot ad arra, hogy földrajzi diszciplínaként határozza meg. E megközelítés ellenzői, főként politológusok, tévesen azonosítják a földrajzot a stabil fizikai és földrajzi viszonyok és erőforrások tanulmányozásával. Másodszor, a geopolitika egy egésszé kapcsolja össze a politikai folyamatokat és a földi tereket. Korábban azt hitték, hogy ez a tudomány a politikai földrajzzal szemben csak a globális teret kutatja, de egyre több olyan munka születik, amely mezo- és mikroszinten foglalkozik politikai stratégiával (regionális geopolitika, atomisztikus geopolitika stb.). .

A geopolitika az államok és más entitások sokrétű politikájának tudománya, melynek célja a lehetőségek feltárása. aktív használat geotér adatai katonai-politikai, kulturális-információs, gazdasági és környezetbiztonság a megfelelő interakciós mezőkön belül.

A méltányosság kedvéért megjegyezzük, hogy a tudomány geopolitika mögötti státuszának elismerését ellenzők joggal róják fel neki az ítéletek, a filozofálás és az álmodozás szubjektivitását. Az alkalmazott geopolitika valóban szenved ettől, ami egy adott alany érdekeiből indul ki, és „a világ helyzeti harcának elmélete”. sakktábla". Másrészt az akadémiai geopolitika mentes a nemzeti elfogultságtól és a szerzői szubjektivizmustól. M. Mironenko szerint "ki kell emelnie az ésszerűt a múltból és a jelen geopolitikai érveléséből a geopolitikai viszonyok általános mintái és trendjei formájában" ( V. Kolosov, M. Mironenko, 2002. Bizonyos geopolitikai kategóriákat és ok-okozati összefüggéseket már most tisztán tudományosnak kell elismerni.

Kétségtelen, hogy a geopolitikának megvan a maga kutatási tárgya és tárgya.

A geopolitika tanulmányozásának fő tárgya a világ geopolitikai szerkezete a maga sokféleségében. Jelenleg számos térbeli modell képviseli (lásd a 11. témakört). A világ stabil geopolitikai szerkezetét, amely egy bizonyos történelmi szakaszban az erőviszonyokat tükrözi, világrendszernek nevezzük.

A stabilizáció vagy a világ geopolitikai szerkezetében bekövetkezett változások generátorai a geopolitikai tervezés tárgyai. A geopolitika cáfolhatatlan és fő alanyai az államok (birodalmak). A geopolitika olyan kulcsfogalmaihoz kapcsolódnak, mint a geostratégiai szereplők és a geopolitikai tengelyek.

Geostratégiai játékosok, Iz. Brzezinski - "ezek az államok, amelyeknek lehetőségük és nemzeti szabadságuk van arra, hogy határaikon túl erőt vagy befolyást alkalmazzanak a jelenlegi geopolitikai állapot megváltoztatása érdekében", illetve geopolitikai tengelyek - "ezek olyan államok, amelyek súlya nem az ő erejükből és motiváció, hanem inkább a helyszín hátrányai és a potenciálisan sérülékeny körülményeik következményei a geostratégiai szereplők viselkedésére nézve”.

Az államok, mint a nemzetközi jog alanyai kezdeményezhetik regionális vagy nemzetközi szervezetek létrehozását, amelyek geopolitikai szubjektivitás alá esnek.

A liberális hagyományok elterjedése XVIII - XX századokban és a végén a globalizáció elmélyülése XX ban ben. jelentősen aláásta az állam politikai és gazdasági szuverenitását. És ha korábban az államok hegemónia ciklusainak geopolitikájáról volt szó (P. Taylor, Kondratiev-Wallerstein), akkor a tulajdonosok, nemzetek, ideológiák, civilizációk konfrontációjáról (S. Huntington), amely ismét az államnál zajlott. szinten, majd a kanyarnál XX - XXI századokban Az államokkal együtt a transznacionális vállalatok (TNC-k) a világ geopolitikai szerkezetének új, teljesen független alanyaivá váltak, konfrontációjuk, gazdasági terjeszkedésük már regionális és globális szinten is meghatározza az erőviszonyokat. A világ geopolitikai struktúrája egyre jobban alkalmazkodik a nem állami szereplők érdekeihez: a TNC-k, az állampolgárok különféle egyesületei ( politikai mozgalmakés szervezetek, globalizációellenes mozgalmak stb.), terrorista csoportok és egyéni vezetők. A nemzetközi politikai folyamat minden résztvevőjét, függetlenül attól, hogy a nemzetközi kapcsolatok rendszerében rájuk terjedt a nemzetközi jog, aktornak nevezzük.

A regionális geopolitika fejlődésével az egyes államok politikai és területi összetevői alanyaivá válnak.

A geopolitika egyes szubjektumaihoz immanens érdekeknek (nemzeteszme, az állam gazdasági és katonai-politikai biztonsága, birodalmi követelések, gazdasági dominancia, identitásmegőrzés, személyes ambíciók stb.) köszönhetően kialakulnak bizonyos terek, amelyekben ezek az érdekek átfedik egymást. , ellenkezik vagy kölcsönhatásba lépnek. Ha a geopolitikai modellekből megpróbálnak valami közöset tenni, akkor egy bizonyos problémakör rajzolódik ki, amelynek fő tartalma az „eltérő természetű erőterek, amelyek hatnak” térbeli határainak rögzítése és előrejelzése. mint a geopolitika tárgya.

A szakirodalom gyakori kifejezései Lebensraum (élettér), "növekedési pólus", "hatalmi pólus", "geopolitikai mező", "növekedési központ" stb. használhatók a tisztán katonai-politikai, gazdasági, ideológiai stb. világrend. A geopolitika alanyának bonyolultabb fogalma, különösen az interakció geopolitika fejlődésével összefüggésben az interakció területe.

Az interakció területe a társadalmi tevékenység olyan szegmense, amely az érdekelt szereplők geostratégiáinak kombinációja (overlay) alapján kölcsönhatásba lép egy bizonyos földrajzi térrel.

A vezető funkcióval való interakciós területek lehetnek gazdasági, politikai, katonai, ideológiai, civilizációs, ökológiai stb. vagy integrált.

Mivel a geopolitika társadalomtudomány, kutatásának tárgya és tárgya állandó dinamikában van, tükrözve a változó valóságot.

Az interakciós mezők határainak rögzítése és előrejelzése, amelyek dinamikus mozaikja alkotja a világ geopolitikai szerkezetét, a geopolitika fő feladata. Egyéb feladatok: a geotér feletti irányítás mechanizmusainak és formáinak tanulmányozása (jelenleg a legtöbb hatékony formák a vezérlőelemek elismert vezérlés a kommunikáció felett, másfajtaáramlások (információ, áru stb.) és geopolitikai alapok); a bolygó geopolitikai zónázása a vezető szereplők geopolitikai mezőinek lehatárolása alapján; objektíven létező térpolitikai egységek, geostratégiai zónák és geopolitikai régiók azonosítása; a konfrontatív logika leküzdése a nemzetközi kapcsolatokban; geopolitikai kódexek kidolgozása a geopolitika alanyai számára stb.

Fogalmi és terminológiai apparátusának fejlettségi foka bármely tudomány fejlettségi szintjéről tanúskodik. A geopolitikai terminológia egyre mélyebbre hatol az élet minden területére. Ugyanakkor világosabban kiderül az egyes kifejezések többértékű, esetenként ellentétes jelentése. A geopolitika elméletének és fogalmi és terminológiai apparátusának kialakulása az akadémiai geopolitika fejlődésével összhangban lehetséges. Próbáljuk meg elhelyezni a fő hangsúlyokat.

A német iskola képviselőinek geopolitikai kompromisszuma után a 30-as és 40-es években XX ban ben. A nyugati tudósok magát a „geopolitika” kifejezést is elutasították, és a geostratégia keretein belül szinte ugyanazokat a fogalmakat kezdték el kidolgozni. Ma a geostratégia a geopolitika vezérfogalma, amely az alany külpolitikai és külgazdasági akcióinak irányának földrajzi, elsősorban természeti és földrajzi tényezők és földrajzi elhelyezkedése általi előre meghatározottságán alapul. A geopolitikai stratégia feladata a vizsgált alany helyzetének elemzése és a kívánt irányú átalakulásának lehetőségeinek meghatározása. Tágabb értelemben a geostratégia az a művészet, amikor a geopolitika alanyai politikai vagy más tevékenységet hajtanak végre térbeli viszonyok között.

Bármilyen természeti vagy társadalmi tényező is meghatározta az állam helyzetét a világhierarchiában, létezésének fontos pontja az államterület geopolitikai helyzete. Az állam pozícionálása a többi szereplővel való kapcsolatában a geopolitikai pozíció kifejezést használjuk.

A geopolitika kulcsfogalma a geopolitikai fogalom (doktrína) fogalma.

A geopolitikai doktrína modell a területi és politikai világrend szerkezetének tényezőinek, valamint a politikai tevékenység irányainak és a földrajzi realitások alapján történő elemzésnek a megértéséhez (G. Dnyestrjanszkij, 2003). A tudományosság mellett meg kell jegyezni a módszertani alapokat képező geopolitikai doktrínákban rejlő szubjektivitást, ideológiai elfogultságot, sőt miszticizmust is. alkalmazott fejlesztések. (A legfontosabb geopolitikai fogalmak lényegét a következő témakörben vázoljuk.)

A legtöbb geopolitikai doktrína az érdekek megtestesülése: nemzeti, állami, koalíciós, magánérdek. Mindegyik változatos, de általában az államok függetlenségének és integritásának megőrzésének, a nemzetek fennmaradásának és a polgárok boldogulásának biztosításának, a politikai és gazdasági befolyás kiterjesztésének, valamint egy bizonyos magáncél elérésének síkjában helyezkednek el. Megvalósításuk fő feladata a szereplők geopolitikai helyzetének és geogazdasági erejének céltudatos erősítése. Másfélszáz évvel ezelőtt Nagy-Britannia miniszterelnöke, Lord G. Palmerston (1784 - 1865) megjegyezte: "az államnak nincsenek sem állandó barátai, sem állandó ellenségei, csak állandó érdekei vannak." Ez a tézis "szárnyassá" vált, és minden művelt politikus ismeri, különösen a tudós.

Megjegyzendő, hogy a nemzeti és az állami érdekek csak akkor esnek teljesen egybe, ha egy egynemzeti államban létezik valódi civil társadalom. Csak ebben az esetben lehet azt mondani, hogy "a nemzeti érdek a társadalom minden tagja érdekeinek szerves megnyilvánulása, amely a politikai rendszer, egyesíti az egyes személyek érdekeit, a nemzeti, társadalmi, politikai csoportok érdekeit és az állam érdekeit" (V. Madisson, V. Shakhov, 2003).

A „geopolitikai fogalom” és a „geopolitikai érdekek” kategóriái azok, amelyek a kutatók bevonásával szubjektivitást adnak a geopolitikához, ideológiai fogalommá alakítva azt.

Az állam külső stratégiájának irányvonalának kialakításának összhangban kell lennie geopolitikai kódexével. A geopolitikai kód (kód) "stratégiai elképzelések összessége, amelyet a kormány (ország. - V. S.) formál más államokról külpolitikája kialakításakor" (V. Kolosov, M. Mironenko, 2002).

J. Gaddis (1982) szerint ezek az operatív törvénygyűjtemények tartalmazzák: a közérdek meghatározását, azonosítását. külső fenyegetések ezek az érdekek, válaszlehetőségek és ezek indoklása lehetséges. Annak ellenére, hogy minden állam saját kódot épít fel, felhívhatják egymást, interakcióba léphetnek és - természetesen - vitába bocsátkozhatnak egymással. A geopolitikai helyzettől függően egy állam rendelkezhet helyi, regionális, globális geopolitikai kóddal vagy ezek kombinációjával.

Az állami érdekekkel szorosan összefonódó geopolitika egyik lényeges kategóriája az expanzió kategóriája. Mivel a geopolitikának az állam nemzeti érdekeit kell szolgálnia, a geopolitikai koncepciók célja annak kiterjesztése. És F. Ratzel állam térbeli növekedésének hét alaptörvénye, és G. Kjellen három térbeli tényezője, és A. Megen állam planetáris státuszának hat kritériuma, nem beszélve a német geopolitikáról. a 30-as és 40-es évek XX Art., pontosan erre irányultak.

A tér feletti irányítás mechanizmusai és formái sem állandóak. Az elmúlt évek geopolitikai elképzelései (P. Taylor, S. Brzezinski, I. Wallerstein, J. Agnew, S. Cobridge és mások) megjegyzik, hogy a hegemónia (a vezetés) a gazdasági fölényen alapul. E tekintetben a terjeszkedés fő típusa jelenleg a gazdasági, amelyet kiegészít és fokoz az információs, kulturális, civilizációs, vallási, politikai, háttérbe szorító katonai. A teljes ellenőrzés fogalmát felváltotta a „vonalak” – a kommunikáció, az anyag- és információáramlás, valamint a geopolitikai bázisok – feletti ellenőrzés fogalma.

A kulcsfontosságú geopolitikai szereplők geopolitikai mezőinek ötvözése eredményeként kialakul az erőviszonyok, mint egy bizonyos történelmi fejlődési szakasz immanens jellemzője. Az erőviszonyok kialakításának mechanizmusai a geostratégiai szereplők akaratától és típusától függenek nemzetközi rendszer. S bár a bécsi kongresszus (1815) után megkezdődött a nemzetközi kapcsolatok fejlesztését szolgáló erkölcsi és jogi normák és elvek keresése, a katonai erő továbbra is a fő tényező a világhierarchia kialakításában.

A geopolitika olyan fontos kategóriái, mint az „állam” és a „határ”, a könyv 1. részében tárgyalják. Megjegyezzük továbbá, hogy a geopolitika mint társadalomtudomány széles körben alkalmazza a szociológia, politológia, kultúratudomány, demográfia kategóriáit (etnosz, nemzet, civilizáció, identitás stb.), adaptálva azokat a geopolitikai kutatások igényeihez.

2.1. A területi-politikai rendszerek főként

A vizsgálat tárgya

A területi-politikai rendszerek főbb típusai és funkciói

2.2. A politikaföldrajzi államtudomány főbb megközelítései

2.3 A politikai földrajz főbb kategóriái

3. témakör. Az államterület morfológiai jellemzőinek politikai és földrajzi elemzése

3.1. Az államterület szerkezete és államtípusok

A világ egyes részei és egyes országok területi erőforrásainak biztosítása (Mashbits, 1998)

A világ országainak szerkezete területük nagysága szerint

Az államterület méretét tekintve szélsőséges országok

3.2. A terület morfológiai jellemzői és az állammodellek.

Az állapotok morfológiai modelljei

4. témakör. Az államhatárok földrajzi limológiája és kutatási módszerei

4.1. Az államhatárok, típusai és vizsgálati módszerei

4.2. Az államhatárok dinamikája és evolúciójuk forgatókönyvei

Az államhatárok földrajza a világban*

5. témakör. Az államterület politikai és földrajzi szerkezete

5.1. A közigazgatás formái és a közigazgatási-területi felosztás

ATD struktúra egyes európai országokban

5.2. A föderalizmus politikai és földrajzi alapjai és a szövetségek típusai

Belső különbségek egyes szövetségi államokban az 1990-es években*

6. téma: A geopolitika kialakulása és a kontinentalisták iskolájának főbb fogalmai

6.1. A geopolitika tárgya és funkciói

6.2. A kontinentalizmus iskolájának geopolitikai fogalmai

7. témakör: Az atlantisták geopolitikai koncepciói és a modern világfejlődés modelljei

7.1. Az iskola klasszikus geopolitikai koncepciói

Atlantisták

7.2. A policentrikus világ geopolitikai modelljei, a mondializmus és a neoatlanticizmus új projektjei

8. témakör. Az orosz és a posztszovjet politikai földrajz geopolitikai fogalmai.

9. téma: A világ geo-gazdasági szerkezete és a világgazdasági és geopolitikai folyamatok interakciójának modelljei

9.1. A világgazdaság geogazdasági szerkezete és regionális dinamikája

A világgazdaság szubregionális szerkezete

A vezető országok részesedése a világ GDP-jében, %

A világ alrégióinak tipológiája fejlődési szint és ütem szerint 1990-2001*

Közép- és Kelet-Európa országtípusai fejlődési szint és ütem szerint 1990-2001*

9.2. Geopolitikai ciklusok és világgazdasági fejlődés

Az AD világkonjunktúra ciklusainak ("hosszú hullámok") jellemzői. D. Kondratieva

A világpolitika hosszú ciklusainak jellemzői (Modelski, Thompson, 1988 nyomán)

A hegemónia és rivalizálás dinamikus modellje (a brit és amerikai évszázadok elemzése)

10. téma: A FÁK országok geopolitikai helyzete: a kialakulás feltételei és a fejlődés útjai

10.1. A világ geopolitikai átalakulása és a FÁK fejlődésének jellemzői

10.2. Oroszország geopolitikai helyzete és fejlődésének útjai

10.3. Fehéroroszország geopolitikai orientációja

11. téma. Európa politikai és földrajzi szerkezete és a regionális konfliktusok típusai

11.1. Európa politikai-földrajzi szerkezetének alakulása

Európa szubrégiói* az ENSZ besorolása szerint (2000) (abszolút értékek a számlálóban, százalék a nevezőben)

11.2. Az európai regionális konfliktusok típusai és genezise.

A regionális és szeparatista mozgalmak tipológiája Európában (Gorzelak, 1992)

A regionális mozgalmak és a szeparatizmus fő központjai Európában (Zayats, 2004)

12. téma. Ázsia politikai és földrajzi szerkezete és regionális konfliktusok

Ázsia gyarmati felosztása 1900-ban

A kül-ázsiai regionális konfliktusok és szeparatista mozgalmak fő központjai (Zayats, 2004)

13. témakör. Politikai és földrajzi szerkezet és regionális konfliktusok Afrikában

Afrika gyarmati felosztása 1900-ban

A regionális és szeparatista konfliktusok fő melegágyai Afrikában (Zayats, 2004)

14. témakör. Politikai-földrajzi szerkezet és regionális konfliktusok Amerikában

Gyarmati és függő területek (2001)

A regionális és szeparatista konfliktusok fő melegágyai Amerikában (Hare, 2004)

15. témakör. Ausztrália és Óceánia politikai és földrajzi szerkezete.

Ausztrália területének és lakosságának összetétele (2000)

Óceánia politikai és földrajzi felosztása

Fő irodalom

1. téma. Politikai földrajz mint társadalomföldrajzi tudomány

A politikai földrajz tantárgy és felépítése

A politikai földrajz viszonylag „fiatal” tudományos tudományág. Eredete a 18. századra nyúlik vissza, amikor a földrajzi ismeretek fokozódó differenciálódásának körülményei között a politikai földrajz kezdett kiemelkedni az osztályozási kísérletekben. I. Kant, aki a koenigsbergi egyetemen földrajzot tanított, azt fizikai, kereskedelmi, erkölcsi és politikai földrajzra osztotta (1755). Hasonló osztályozást alkalmazott A. Büsching, a szentpétervári egyetem professzora (1766), és a földrajzot matematikai, természeti és politikai osztályokra osztotta. A politikai földrajz tárgyát a világ tényleges államokra való felosztásának vizsgálata, területük és kölcsönös elhelyezkedésük elemzése, a határok természete, az államközi uniók kialakulása határozta meg. Abban az időben keletkezett, amikor a földrajzot csak természettudománynak tekintették, amely a természeti környezet és a tájak vizsgálatával foglalkozott. A természetközpontúság meghatározta a politikai földrajz kezdeti módszertani formációját is, mint önálló tudományt, amely a politikai folyamatokat a természeti viszonyok természetével és a földrajzi tájak típusaival magyarázza.

F. Ratzel német geográfus „Politikai földrajz” című könyvének (1897) 19. század végén történő megjelenésével a fő vizsgálati tárgy az állam mint földrajzi objektum, annak belső jellemzők a külkapcsolatok pedig az államközi kapcsolatokban. A politikai földrajz fejlődésének kezdeti szakaszában, a 19-20. század fordulóján az államterület természeti-klimatikai és kultúrtörténeti adottságaival, földrajzi elhelyezkedésével, államhatáraival és azok alakulásával foglalkozó tanulmányok kapták a legnagyobb fejlődést. Az államot a szociáldarwinizmus szellemében úgy értelmezték, mint a létért küzdő, külső területi terjeszkedésre törekvő organizmust.

Ezt követően, a huszadik század első felében a geopolitika érte el a legnagyobb fejlődést. – mint a politikai földrajz alkalmazott ága, amely a földrajzi, történelmi, politikai és egyéb tényezők hatását vizsgálja az állam stratégiai potenciáljára és a nemzetközi kapcsolatokban való részvételére. Ezt tükrözte V. P. Semenov-Tian-Shansky (1915) a politikai földrajz olyan tudomány, amely az egyes államok területi hatalmának térbeli viszonyait vizsgálja.

A következő években a politikai földrajz tárgyával és módszereivel kapcsolatos elképzelések jelentősen bővültek. BAN BEN nyugati országok A politikai földrajz tárgyát úgy határozták meg, mint az állam keletkezését, erőforrás-ellátottságát, fejlődésének sajátos földrajzi formáinak feltételrendszerét (Pounds, 1972), valamint a politikai folyamatok térbeli vonatkozásait, azok dinamikáját és létrehozását és fenntartását szolgáló tevékenységét. különböző politikai egységek feletti ellenőrzés (S. Cohen, 1971).

A két rendszer közötti geopolitikai konfrontáció és a marxista eszmék elsőbbsége kapcsán a volt szovjet blokk országaiban a politikai földrajzot a gazdaságföldrajz részének tekintették (Semevsky, 1964). A Nagy Szovjet Enciklopédia részletes értelmezése megjegyzi, hogy a politikai földrajz „a politikai erők területi elrendeződését és összefüggéseit vizsgálja mind az országokon belül, mind az egyes országok és országcsoportok között, összefüggésben társadalmi-gazdasági szerkezetükkel, a területi formáció kérdéseivel. országok és államok, államhatáraik, történelmi régióik, közigazgatási struktúra” (KBSZ, 6. kötet, 278. o.). Ezt követően, 1970-1980. a „társadalom politikai és területi szervezete” (Gorbacevics, 1976; Jagja, 1982), „területi és politikai rendszerek” (Mashbits, 1989), „politikai és földrajzi tér” (Aksenov, 1989) új fogalmai, amelyek lehetővé tették a szisztematikusan értelmezi a politikai földrajz modern lényegét és vizsgálati tárgyát (Kolosov, 1988; Kaledin, 1996; Kolosov, Mironenko, 2001). VA Kolosov (1988), megjegyezve a politikai földrajz sajátos helyzetét a földrajzi és a politikatudományok metszéspontjában, úgy értelmezi, mint „egy speciális földrajzi tudományt, amely a társadalom politikai életének térbeli szerveződését és a politikai erők területi kombinációit vizsgálja azok feltételességében. különböző társadalmi-gazdasági tényezők sajátos kombinációi révén…” (16. o.). A modern politikai földrajz fő tárgyát a területi-politikai rendszerek (TPS), az elemek egymással összefüggő kombinációi határozzák meg. politikai szféra egymással és a földrajzi térrel való interakciójukban, objektíven egy bizonyos területen (Kolosov, Mironenko, 2001, 243. o.). A politikai földrajz tárgya mindenekelőtt a tulajdont határozza meg területiség, politikai jelenségeket tükrözve térben (térképen való megjelenítéssel), meghatározott területen, meghatározott határokon belül, és figyelembe véve a helyenkénti differenciálást. A különbség a politikai földrajz és a többi között politológia abban áll, hogy a TPS politikai folyamatait és működését a földrajzi térhez kapcsolódóan tanulmányozza, figyelembe veszi a helyi adottságokat, az objektumok földrajzi elhelyezkedése alapján fejlődési mintákat állapít meg, és összehasonlító elemzést ad ezek dinamikájáról a különböző területeken. A földrajzi módszert alkalmazza, hangsúlyozva a politikai folyamatok és jelenségek területiségét és azok helyenkénti különbségeit (Turovsky, 1999, 11. o.).

A modern politikai földrajz a társadalom politikai életének és a területi-politikai rendszereknek a térbeli szerveződését vizsgálja, elemezve azok belső szerkezetét, valamint a kulcselemek egymás és a földrajzi tér közötti kapcsolatát a területi hierarchia minden szintjén.

A politikai földrajz (PG) önálló földrajzi tudományként összetett belső szerkezettel rendelkezik, amelyben a következők tűnnek ki (Kaledin, 1991):

általános (elméleti) PG, amely feltárja a tudomány tárgykörének eredetiségét, módszertani és elméleti alapjait, a tudományos kategóriák rendszerét és a tudományágak rendszerében elfoglalt helyét;

ipar (funkcionális) PG, amely a társadalom és az egyén politikai tevékenységének sajátos funkcionális típusait veszi figyelembe társadalmi csoportok(geopolitikai, párt, etnikai, katonai, vallási stb.);

regionális PG, amely a különböző hierarchikus szintű területi-politikai rendszereket, azok kialakulását, dinamikáját és tipológiáját vizsgálja változó geopolitikai viszonyok között;

alkalmazott PG, amely meghatározza e tudomány társadalmi gyakorlatba való belépésének fő irányait és információs támogatást a vezetői, ideológiai, oktatási, politikai-kartográfiai és egyéb tevékenységekhez.

A földrajzi tudományok modern rendszerében a PG, mint a társadalmi-gazdasági földrajz szerves része, szintetizálja a gazdaság-, népesség-, kultúraföldrajz és bizonyos mértékig a földrajz természettudományi ágainak következtetéseit, kiterjesztve az integrációt. a földrajzi tudományok egész komplexumának funkciói. Társadalomföldrajzi tudományként a PG szorosan együttműködik a történeti, filozófiai és szociológiai tudományokkal (történelem, politikatudomány, szociológia), a nemzetközi kapcsolatok elméletével, az államépítéssel és a joggal. Ez azonban nem ad okot arra, hogy a PG-t vagy annak alkalmazott részét - geopolitikát - tekintsük alkotórésze más tudományok (például politológia), mesterségesen kiszakítva azt a földrajzi tudományok családjából. Ez a vizsgált politikai folyamatok területiségi tulajdonságának elvesztéséhez, a társadalmi-gazdasági, politikai és földrajzi tényezők hatásának térbeli feltételrendszerének mechanizmusához vezet a területi-politikai rendszerek és elemeik működésében.

1. definíció

A politikai földrajz egy földrajzi tudományág, amely a közötti kapcsolatokat vizsgálja politikai tevékenység népesség és a földrajzi terület, ahol áramlik.

Ez a tudomány olyan ellenőrzött politikai és területi rendszereket vizsgál, amelyek csak meghatározott határokon belül működhetnek (állam, választókerületek, ezek társulásai, területi-közigazgatási felosztási egységei stb.), valamint a nem irányított rendszerek, amelyek határai nem esnek egybe a kialakultkkal (geopolitikai régiók, politikai és földrajzi régiók).

A politikai földrajz fő kutatási területei és tárgya

A politikai földrajz tárgya a társadalom területi-politikai szerveződése. A földrajzi tudományok rendszerében ez a tudomány a társadalom-, gazdaság-, kulturális földrajzzal együtt a társadalmi-gazdasági földrajz része, szintetizálja a kultúra, a gazdaság és a népesség földrajzának következtetéseit.

A politikai földrajz főbb tanulmányi területei a következők:

• az állam és a politikai rendszer sajátosságainak, a világállamok közigazgatási-területi szerkezetének, valamint kormányzási formáinak tanulmányozása;
• az állam területének kialakulásának, politikai, földrajzi helyzetének és területi határainak tanulmányozása;
• a népesség társadalmi szerkezetében (beleértve a társadalom vallási és nemzeti összetételét) a földrajzi különbségek figyelembevétele és tanulmányozása;
• a párt- és politikai erők egymáshoz igazításának célszerűségének elemzése;
• a különböző kormányzati szervek választásának földrajzi elveinek tanulmányozása.

A politikai földrajz a földrajzi tudományok rendszerébe tartozik, mivel célja az egyes társadalmi és gazdasági területi objektumok, elemeik közötti kapcsolat vizsgálata.

A politikai földrajz tudományágának elméleti alapjai

A „politikai földrajz” diszciplína eredete a gazdaságföldrajz születésében rejlik, mivel a korai gyakorlatozókat az államterületek, a fizikai földrajz és az államhatalom közötti kapcsolat politikai és katonai vonatkozásai foglalkoztatták. A regionális földrajzzal is szoros kapcsolat volt, hiszen Speciális figyelem a régiók és a környezeti determinizmus, valamint a fizikai környezet emberi tevékenységekre gyakorolt ​​hatásának egyedi jellemzőit kapta.

Ez az asszociáció Friedrich Ratzel német geográfus munkájában talált kifejezésre. 1897-ben a Politische Geographie című könyvében kidolgozták az élettér fogalmát, és feltárták az ország kulturális növekedése és a területi terjeszkedés kapcsolatát is. Ezt a munkát tovább alkalmazták a német Harmadik Birodalom 1930-as évekbeli imperialista terjeszkedésének tudományos legitimációjának biztosítására.

Megjegyzés 1

Anne Robert Turgot francia filozófus és közgazdász a 18. század közepén tárta fel a fizikai és földrajzi tényezők és a politikai folyamatok kapcsolatát. Ám csak 150 évvel később a politikai földrajz önálló tudományos irányzatként jelent meg.

2. definíció

A politikai földrajz egy társadalom- és földrajzi tudomány, amely a politikai jelenségek és folyamatok területi megoszlását vizsgálja.

Napjainkban a politikai földrajz a politikatudomány és a földrajz, valamint a szociológia, az állam- és önkormányzati jog és más társadalomtudományok metszéspontjában fejlődik, ami ezt a tudományágat meglehetősen integrálttá teszi. publikus élet. A politikai földrajzban a differenciálódás folyamata zajlik. Például a választási földrajz számos tudomány metszéspontjában önálló tudományágként fejlődhet.

Politikaföldrajzi tanulmányok:

• a világ, valamint az egyes régiók és régiók politikai térképének kialakítása;
• az államok politikai határainak megváltoztatása;
• az államrendszer működésének jellemzői;
• politikai csoportosulások, pártok és tömbök;
• tömeges választási kampányok területi jellemzői.

A fenti tényezők mindegyike figyelembe vehető globális, állami, regionális és helyi szinten.

1. ábra Politikai földrajz. Author24 - hallgatói dolgozatok online cseréje

A politikai földrajz tanulmányozásának tárgya

3. definíció

A földrajzi politika (geopolitika) a politikai gondolkodás iránya a terület feletti ellenőrzésről, valamint a különböző államok hatalmi központjainak újraelosztási mintáiról és a köztük lévő társulásokról.

Vagyis a geopolitika a hatalmas terek, a nagyszabású politikai, gazdasági és egyéb folyamatok, valamint ezek kezelési elveinek tudománya.

A geopolitika a politikai tevékenység sikerének egyfajta mutatója történelmi, földrajzi, néprajzi, szociálpszichológiai és gazdasági tényezők segítségével.

Több tudós ókori világ szerves kapcsolatot teremtett a politikai tevékenység és a Föld tere között, ahol ez a tevékenység kibontakozott. De tényleg, valóban lehetséges-e politikai tevékenységet kialakítani és folytatni egy olyan területen, amelyről nem ismer olyan mutatókat, mint a terület, a domborzat, a növényzet, az éghajlat, a folyók és más víztestek jelenléte (például vízakadályok és kommunikációs útvonalak) ). Lehetséges-e győzelem a katonai műveletekben, ha nem ismerjük az adott terep térbeli tényezőit, amelyen a hadsereg harcolni fog? Ezen túlmenően nem számíthatunk egy bizonyos terület birtoklására és birtoklására anélkül, hogy nem ismernénk a lakosság számát (számát, sűrűségét és egyéb demográfiai mutatókat).

2. megjegyzés

Szűk értelemben a geopolitika olyan tudományág, amely saját módszerrel rendelkezik, és a közpolitika és a földrajzi tényezők függőségét vizsgálja. A fogalom tág értelmében ez az országok tudatosan végrehajtott vagy spontán módon kialakított politikáját jelenti, amennyiben az kapcsolódik a területi és földrajzi tényezőkhöz.

A "geopolitika" kifejezés két részből áll - geo és politika: a "geo" a terület, a föld (a földrajzi tényezők hatása az állam politikájára).

A fő földrajzi tényezők a következők:

• az állam területe;
• földrajzi helyzetét ország;
• egy politikai szubjektum határának hossza, valamint helyzete a mesterséges vagy természetes határokon;
• a víztestek kommunikációs eszközként való jelenléte vagy lehetséges akadályok;
• az állam helyzete a tengerhez képest (a partvonal kiterjedése és a hajózás lehetséges feltételei);
• éghajlati viszonyok (éghajlat - meleg, mérsékelt, hideg, száraz stb.);
• a talaj jellemzői (hogyan befolyásolhatja a mezőgazdaság, az infrastruktúra vagy az ipar fejlődését);
• az altalaj gazdagsága és ellátó képessége társadalmi szükségletek népessége, valamint gazdasági növekedése;
• a népesség száma, sűrűsége és társadalmi összetétele.

A bekezdés tartalmának tanulmányozása lehetőséget ad:

Ø a geopolitika fogalmának lényegének tanulmányozása;

Ø ismerkedjen meg a világ országainak különböző nemzetközi szervezeteivel.

NAK NEK politikai problémák elsősorban a béke fenntartásának és leszerelésének problémája, az atomháború megakadályozásának problémája, a nemzetközi terrorizmus problémája. Az egész világ között globális problémák a legfontosabb a béke fenntartásának és a leszerelésnek a problémája, amely különösen a második világháború után, a tömegpusztító fegyverek feltalálása kapcsán vált kiélezetté.

Jelenleg a nemzetközi helyzet összetettsége és ellentmondásai ellenére is fokozatosan a konfrontációból az együttműködés irányába változik. A világ vezető államai szerződéseket írtak alá bizonyos rakétaosztályok felszámolásáról, a stratégiai támadófegyverek csökkentéséről, a fegyveres erők méretének csökkentéséről stb.

A nemzetközi kapcsolatok javulásával azonban továbbra is fennáll a béke veszélye. Továbbra is hatalmas anyagi és emberi erőforrásokat fordítanak a fegyverkezési versenyre (több mint 25 millió embert foglalkoztatnak az államok és a világ hadseregében). Növekszik a nukleáris fegyverekkel rendelkező államok száma, új, veszélyes fegyvertípusok jelennek meg, és a nemzetközi terrorizmus erősödik. A nemzetközi terrorizmus veszélye a 2001. szeptemberi New York-i és washingtoni, valamint a 2002. októberi moszkvai terrortámadások után vált különösen sürgetővé. E cselekedetek következtében emberek ezrei haltak meg, milliók élnek félelemben és lelki kényelmetlenségben. (Nevezd meg a világ azon régióit (országait), ahol feszültség van, helyi háborúk dúlnak. Melyek a konfliktusok okai, és ezek megoldásának milyen módjai a legelfogadhatóbbak?)

Politikai földrajz. A politikai földrajz a politikai jelenségek és folyamatok területi differenciálódásának tudománya. A modern politikai és földrajzi kutatások az osztály- és politikai erők területi megoszlásának vizsgálatára irányulnak a világ egészében és nagy régióiban. Globális és regionális szinten a változások a politikai térképúj állapotok kialakulásához, változásokhoz kapcsolódó világ politikai rendszerés az államhatárok. Figyelembe veszik a politikai, katonai és gazdasági csoportok erői viszonyának változásait, valamint a nemzetközi kapcsolatok területi vonatkozásait, a feszültségek és katonai konfliktusok melegágyait.

A politikai-földrajzi helyzet közvetlenül kapcsolódik a politikai földrajzhoz. A politikai-földrajzi helyzet (GWP) az országok (régiók) földrajzi helyzetéhez, valamint lakosságának a környező országokkal és nemzetközi szakszervezetekkel való interakciójához kapcsolódó politikai feltételek összessége. Változnak a politikai és földrajzi viszonyok, ami az országok és a környező térség belső folyamatainak egyaránt köszönhető. ( Hogyan változott jelenleg Fehéroroszország politikai és földrajzi helyzete?)

A politikai-földrajzi helyzet szorosan összefügg a gazdaságföldrajzi helyzettel, hiszen a gazdaság és a politika szorosan összefügg.

A társadalom fejlődésével, a gazdasági és földrajzi helyzet változásával összefüggésben a közlekedés, a szolgáltató szektor, a külkereskedelem fejlődése miatt politikai és földrajzi helyzetben is változások mennek végbe. A gazdasági és földrajzi helyzet pozitív és negatív hatással is van az ország gazdasági fejlődésére ( Mondjon konkrét példákat).

A világ politikai térképén bekövetkezett pozitív változások ellenére még mindig vannak politikai és etno-konfesszionális feszültségek, helyi háborúk régiói. Afrika és Ázsia a leginstabilabb. Jelenleg a világ a világ pénzügyeinek összeomlását, az atomfegyverek ellenőrizetlen terjedését, a nemzetközi konfliktusok övezetének bővülését, a kábítószer-kereskedelem, a kriminalizáció és a terrorizmus növekedését tapasztalja.

Most a világ egy stabil iszlám instabilitási "ívet" alakított ki a Balkántól a Fülöp-szigetekig. Az ázsiai instabilitás központjai Izrael, Palesztina, Irak, Irán, Pakisztán, India, Kína, Miamna, Észak-Korea stb.

A politikai földrajzban az egyik terület a geopolitika. Geopolitika(a görög geos - föld és politik - politika, a kormányzás művészete szóból) - politikai fogalom, amely szerint az állam főként külső politikáját földrajzi tényezői határozzák meg. A fő geopolitikai tényezők földrajziak (tér, elhelyezkedés, természeti viszonyokés erőforrások), politikai (államrendszer típusa, a társadalom társadalmi szerkezete, kapcsolatok más államokkal, részvétel politikai szövetségekben és tömbökben, forró pontok jelenléte), gazdasági (a lakosság életszínvonala, a vezető fejlettségi foka) a gazdaság ágazatai), katonai (fejlettségi szint, a fegyveres erők sajátossága és harckészültsége, katonai kiadások stb.), környezeti (a természeti környezet leromlásának mértéke és az azt védő intézkedések), demográfiai (a fegyveres erők jellege a népesség újratermelése, összetétele és megoszlása), kulturális és történelmi (a tudomány, az oktatás, az egészségügy fejlettségi szintje, a kulturális hagyományok) és az etnikai kapcsolatok. A geopolitika tehát az államok külpolitikájának és a nemzetközi kapcsolatoknak a politikai, gazdasági, környezeti, katonai-stratégiai kapcsolatrendszertől való függőségét vizsgálja, amelyet az ország földrajzi helyzete, fizikai és gazdaságföldrajzi tényezők határoznak meg.

A geopolitika megalapítója Friedrich Ratzel (1844-1904) német tudós, aki 1897-ben "Politikai földrajz" című munkájában az "élettér" gondolatát fejezte ki. Ratzel elmélete szerint az államnak földrajzi helyzetének javítása érdekében joga van határait megváltoztatni, területét szomszédos földek elfoglalásával növelni. Ez a koncepció egy időben a náci terjeszkedés ideológiai alapja lett.

A geopolitika mindig kapcsolódik az államhoz, és annak érdekei vezérlik, történelmi jellegű. Földrajzi tényező (földrajzi elhelyezkedés, terület nagysága, elérhetősége természetes erőforrások) befolyásolja a külpolitikát, de nem a földrajzi környezet lehet a fő ok közösségi fejlesztés. Az államok külpolitikája, amint azt a történelem tapasztalata mutatja, a társadalmi-gazdasági feltételek változásával összefüggésben változik, de semmiképpen sem lehet a földrajzi viszonyok nagyon lassan változó változásának eredménye. Modern világ számos határ (állami, etnikai, vallási) által megosztott, amelyek folyamatosan változnak és egyre összetettebbek. Folynak a folyamatok a Világóceán határainak és vizeinek szétválasztására (területi vizek, kétszáz mérföldes gazdasági övezetek). A politikai helyzet egyes térségekben (országokban), ahol konfliktusok alakulnak ki, gyorsan változik, amit a politikai erők egymáshoz igazodása, a tömeges társadalmi-politikai mozgalmak tevékenysége és az etnikai folyamatok határoznak meg. A politikai tényezők viszont hatással vannak az országok társadalmi-gazdasági fejlődésére, a nemzetközi együttműködésre. Az a földrajzi környezet, amelyben egy nemzet fejlődik, meghatározza e nemzet életének fontos jellemzőit az államok világközösségében. Ez mindenekelőtt a gazdasági fejlődés és a vele való interakció természete külvilág, a terjeszkedésre való hajlam mértéke, az általános civilizált fejlődésben elfoglalt hely egy bizonyos történelmi szakaszban. Az a tendencia, hogy hatalmát ilyen vagy olyan formában maximalizálja (területbővítés, gazdasági dominancia, politikai dominancia), minden állam számára természetes egy hosszú történelmi fejlődés során. Ily módon fontos szempont A geopolitika az állam hatalmának felmérése a terület, a tér, a határtípusok (biztonságuk) figyelembevételével. Ide tartozik még: a lakosság száma; a természeti erőforrások (nyersanyagok) elérhetősége és mennyisége; gazdasági és technológiai fejlődés; faji homogenitás; politikai stabilitás; nemzeti szellem stb. A geopolitika fő lényege a tér (terület) feletti ellenőrzés gondolatához kapcsolódik. Maga a terület szinte minden természeti erőforrás befogadója. Ezért a területet ugyanolyan gondossággal kell kezelni, mint az összes többi természeti erőforrást.

Az emberi fejlődés első szakaszaiban az űr feletti ellenőrzést közvetlen befolyás – katonai vagy politikai – formájában hajtották végre. A tudományos és technológiai forradalom fejlődésével és a világ egyre növekvő kölcsönös függésével a tér feletti irányítás új, részben transznacionális formákat ölt: gazdasági, kommunikációs, információs formákat.

Az űr, mint befolyási és használati szféra feletti irányítás földi, óceáni, légi és űrutakon keresztül is végrehajtható. A jövőben megnő a Földközeli tér szerepe a földi tér irányításában. Az SDI programon keresztül kísérletet tettek az Egyesült Államok földközeli űrének teljes katonai ellenőrzésére. (Mi ennek a programnak a lényege?)

A geopolitika fejlődésének számos szakaszán ment keresztül. Ha az első a tizenkilencedik végétől a 80-as évekig. A XX. századi állomások a figyelem középpontjában a katonai-politikai ellentmondások megvitatása, a világ területi újrafelosztásáért folytatott küzdelem és a világ súlyosbodása állt. hidegháború”, akkor jelenleg a nemzetközi kapcsolatok rendszerében a globális geopolitikai klíma felmelegedése következett be, amikor a katonai konfrontációt felváltotta az országok és régiók közötti politikai, gazdasági és kulturális interakció. A konfrontáció geopolitikája az interakció geopolitikájává változott, de a globális geopolitikai helyzetet bonyolítja, hogy a többpólusú világban egy szuperhatalom emelkedik ki – az Egyesült Államok, amely nem hagyta fel a világ diktátum politikáját és az új világrendet. „befolyási övezet” és „élettér” tekintetében.

Az egyik kezdeti geopolitikai rendelkezés, amelyet Nyugaton a tizenkilencedik század végén és a huszadik század elején dolgoztak ki, a kontinentális (tellurokratikus) és a tengeri (talasszókratikus) erők konfrontációjának doktrínája. Tellurokrácia (görögül - hatalom a Földön keresztül, vagy szárazföldi hatalom), thalassocracy (görögül - hatalom a tengeren keresztül, vagy tengeri hatalom).

Alfred Thayer Mahan (1840–1914) volt az első, aki elemezte a tengeri és a kontinentális hatalmak szerepét. Felvetette a tengeri hatalom felsőbbrendűségét a kontinentális hatalommal szemben. Az állam tengeri hatalmát a tengeri hatalom, a katonai és kereskedelmi flották, valamint a haditengerészeti bázisok határozzák meg.

A. Mahan szerint egy állam geopolitikai helyzetét a következő rendelkezések határozzák meg: 1) az állam földrajzi helyzete, nyitottsága a tengerekre, a tengeri kommunikáció lehetősége más országokkal. A szárazföldi határok hossza, a stratégiai ellenőrzés képessége fontos régiók; 2) a tenger partjainak kialakítása és a rajtuk található kikötők száma; 3) a terület hossza. Ez egyenlő a partvonal hosszával; 4) Statisztikai sokaság; 5) nemzeti jelleg; 6) a kormányzat politikai természete.

Sok amerikai geopolitikus nézetét az az elképzelés uralja, hogy a második világháború után ki kell terjeszteni az Egyesült Államok dominanciáját a világ kulcsfontosságú régióira, és fel kell hagyni az izolacionizmus fogalmával. Szerintük az ország biztonságának alapjait globális szinten kell mérlegelni (a területek integrált ellenőrzése) és az Eurázsia ügyeibe való aktív beavatkozást.

Geostratégia- ez az állam, az államszövetség, a nemzet, a nép létfontosságú érdekeinek megvalósításának elmélete és gyakorlata. Az állam geostratégiájának kialakítása a geopolitika fő célja. Mind a bel-, mind a külpolitikai problémák megoldására irányul, figyelembe véve a demográfiai és társadalmi helyzeteket, valamint a gazdasági és katonai lehetőségeket. A geostratégia az állam fejlődésének nemzeti érdekek fejlesztésén alapuló irányításának művészete, amely belső társadalmi-gazdasági potenciállal rendelkezik. A geostratégia a modern társadalom életének minden területére kiterjed.

Kérdések és feladatok.

1. Magyarázza meg a világ globális problémáinak megoldásának növekvő sürgősségét!

2. Miért a béke fenntartása és az atomháború megelőzése a legsürgetőbb a globális problémák közül?

A fent leírt földrajzi megközelítés azonban egyenlőtlenül terjed ki a geopolitikai tanulmányokra. Nem meglepő, hogy a kutatók különböző módon oldják meg a geopolitika, a politikatudomány és a politikaföldrajz kölcsönös elhelyezésének problémáját. Egyesek a geopolitikát a politikai földrajz sajátos részének tekintik [Aksenov 1992, p. 336-337; Sima 2006, p. 471; Elsukov 2001; Mihajlov 2002, p. 6; Turovsky 1999], mások a politikatudomány (politológia) sajátos részeként [Makhonin 2012; Tsymbursky 1999 p. 25]). Tág értelemben maga a politikai földrajz is beletartozik a politikatudományok rendszerébe. De sok szerző nem meri egyértelműen meghatározni a geopolitika alárendeltségét ebben a kettősségben. J. Martin például már 1959-ben megjegyezte ezt a kettősséget: „A geopolitika a politikai földrajz elkerülhetetlen fejlődésének tekinthető; vagy mint a politikatudomány olyan ága, amely a politikai földrajzból kölcsönöz anyagokat és módszereket... A politikai földrajz és a geopolitika csak hangsúlyokban különbözik, de a politikai földrajz nem geopolitika, ahogy a geopolitika sem politikai földrajz...” [Magip 1959, p. . 444]. Ugyanebben a szellemben a vita a mai napig tart.

Összességében a geopolitikai tanulmányokban objektíven két, a szerzők számát tekintve nem egyenlő „pólus” alakult ki, amelyeket a földrajzi, illetve a politikatudományok képviselői sajátítanak el. Nincs köztük egyértelmű határ, azonban a "gravitációs magok" elég jól láthatóak. A geopolitika kapcsolatai e két pólussal valóban egyenetlenek, de ez történelmileg megtörtént, és nem a természetükből következik. P. Taylor egyrészt a geopolitikát "a periféria perifériájának perifériájaként" pozícionálja, ami azt jelenti, hogy a geopolitika csak a politikai földrajz perifériáján, az utóbbi pedig a földrajz egészének perifériáján. . Másrészt a geopolitika szinte a nemzetközi kapcsolatok tudományának magjába "házasodik", ahol közvetlenül

katonai befolyás a diplomáciára és az elfogadásra politikai döntéseket[Mataboii, Euktk 2006, p. 352-353].

Egy ezek közül a módszertani „pólusok”, amelyek egyértelműen a politikatudomány felé hajlanak, feltételesen nevezhetők geopolitika tudomány 1 . A geopolitika szélsőséges megnyilvánulásában kezdi elveszíteni tudományos identitását, és inkább az összehasonlító politológiához, politikafilozófiához, szociológiához vagy akár pszichológiához hasonlít. Egy másik, politikai-földrajzi pólus kaphatná a „földrajzi geopolitika” kódnevet [Kolosov 1992, p. 16–17.] vagy „geopolitográfia” 2 . Ennek ellenére a geopolitika mindenesetre megőrzi autonómiáját a politológiával szemben, és megkülönböztetésük nem okoz nagy vitákat. Ezért a legvitathatóbb kérdés a geopolitika és a politikai földrajz megkülönböztetése, mivel a GPO formájában közös eredetű és közös tartalmi-ontológiai alapjuk van.

A geopolitika és a politikai földrajz közötti határvonal megtalálására tett kísérletek oda vezetnek, hogy ez a határ néha elsiklik. És ez érthető is, mert sokak véleménye szerint kortárs szerzők, nincs "szakadék" a kül- és belpolitika, az állítólagos "leíró" politikai földrajz és a "konstruktív" geopolitika között. Az ilyen jellegű problémákat más földrajzi tudományok is tárgyalják. Tehát felmerül az ökológiai földrajz és geoökológia elhatárolása. Az egyik monográfia szerzői meggyőzik az olvasót, hogy „a geoökológia tágabb, mint az ökológiai földrajz: kutatásának tárgya nemcsak a környezet... hanem maga az ember és az antropogén képződmények... és ami a legfontosabb, ezek ökológiai kapcsolatai. ; ráadásul a geoökológia része az ökológiának (bár a földrajz találkozásánál), és nem a földrajznak” [Zhirov, Mosin, Solomin 2002, p. 34]. Yu.N. Ebből az alkalomból Gladky megjegyzi, hogy magának a tudománynak a válasza, hogy kinek a „referenciakörébe” tartozik a geoökológia, „nem sokat számít” [Gladky 2010, p. 337]. A biogeográfia biológiai földrajzra és földrajzi biológiára osztható. Javasoljuk, hogy megkülönböztessük őket a kutatás fő tárgya szerint - biológiai tartalmú területi komplexumok és térbeli biológiai komplexumok szerint [Kafanov 2009]. Az első esetben a régiók rendszerét, a másodikban a fajok földrajzi elterjedése közötti összefüggést kapjuk. Az első esetben az elsődleges tudományág a [fizikai] földrajz, a másodikban a biológia.

Ez a megközelítés azonban nem alkalmazható a politikai földrajzra és a geopolitikára. A geopolitika szabadon operál területi komplexumokkal (például Heartland-Rimland), és politikai geo-

Egyes politológusok a „geopolitológia” kifejezést a „geopolitika” mint tudomány szinonimájaként kínálják. Ám nem talált egyetemes támogatásra.

Igaz, egyszerűen a „politográfia” kifejezés egy másik területről származik, amely a politikai képekkel és képekkel való működéshez kapcsolódik. grafil - a politikai folyamatok térbeli kifejeződése (ez jól látható például a választási földrajzban). Tematikailag pedig nagyon hasonlóak a politikai földrajz és a geopolitika kérdései: politikai-földrajzi és geopolitikai helyzet, politikai erők területi elrendeződése, geopolitikai hibás zónák, politikai identitások földrajza stb.

Történelmileg a geopolitika évszázadok során az egyéni eszmék és fogalmak meglehetősen eltérő halmazaként alakult ki, beleértve a földrajz keretein belülieket is. BAN BEN késő XIX- XX század eleje. az akkoriban legmegfelelőbb tudományos szubsztrátumként aktívan kibontakozó tudománypolitikai földrajz alapján kezd kikristályosodni egy sajátos kutatási irányba (F. Ratzel, H. Mackinder, Semenov-Tian-Shansky alelnök stb. .) [lásd: Kaledin 1996]. Mindazonáltal a geopolitikai kutatások jelentős része továbbra is a politikai földrajz keretein kívül zajlott, mivel az rá visszavezethetetlennek bizonyult. A geopolitika kialakulásának alapjává váló politikai földrajz maga is geopolitizálódni kezd. Ezt követően a geopolitika önálló irányú szétválása nem állt meg, sőt, talán a politikai földrajz többi részének geopolitizálódását is ösztönözte. Egyre dinamikusabb lett, és kereste a kiutat a gyakorlatban. Az eddig elterjedt vélemény, hogy a politikai földrajzot csak a múltbeli fejlődés és a „statikus” paraméterek érdeklik, egyértelműen elavult.

Ugyanakkor a geopolitika is igyekezett elmélyíteni kutatásait a regionális és helyi szintek elérésével, amelyen a napi reálpolitika nagy része mindig is létrejött. Az 1970-es évektől I. Lacoste francia geopolitikus iskolája, amely az általa alapított Hérodotosz folyóirat körül alakult ki, e tekintetben szerzett némi hírnevet. Mindez a két tudományág metszéspontjához vezetett, nemcsak az elméleti és módszertani, hanem a tematikus részben is. Sőt, már a háború előtti időszakban D. Whittlesey, az amerikai politikai földrajz egyik klasszikusa és követői a „geopolitical” jelzőt a „political-geographical” kifejezés kényelmes rövidítéseként használták [Hartshorn 1957, p. 173].

Ugyanakkor észrevehető a geopolitika és a politikai földrajz vonzása a kutatás különböző "csomóponti" skálái felé: a geopolitika - a globális és makroregionális, a politikai földrajz pedig - az ország és a lokális felé. Ez azt jelenti, hogy ugyanazt a területet, ha bázisszintnek vesszük, a geopolitika főként „alulról felfelé”, azaz. globális vagy makroregionális kontextusban, és a politikai földrajz – „fentről lefelé”, azaz. alacsonyabb szintű egységek kontextusában egészen az egyénekig (szociológiai megközelítés). Ha a politikai földrajzot leegyszerűsítve az „interakciós helyek”, akkor a geopolitikát a „helyek interakciói” érdeklik. Ez utóbbi arra kényszerít bennünket, hogy a teljes készletet figyelembe vegyük külső hatások egészen a globális szintig.

Elterjedt az az álláspont, hogy a geopolitika mint tudományos irány a politikai földrajz alkalmazott láncszemeként (szekciójaként) működik [Aksenov 1992, p. 336; Gettner 1930, p. 144; Kaledin 1996, p. 134-135]. De az ellenérv egy ilyen megközelítés ellen az, hogy az általános elméleti geopolitika, bár még gyerekcipőben jár, nem lehet alkalmazott tudományág. Ha ennek lehetőségét tagadjuk, akkor azt kell feltételeznünk, hogy a geopolitikának nincs saját elméleti magja, ami kétségbe vonná a geopolitika mint tudásterület függetlenségét. A két tudományág összehasonlítása szempontjából jelentős érdeklődésre tarthat számot V.L. Tsymbursky. A különböző szerzők nézeteit elemezve kiemeli a geopolitika és a politikai földrajz közötti közös különbséget - a projektszemléletet és a térhez való erős akaratú hozzáállást. „Az a következtetés vonható le, hogy a geopolitika ott kezdődik, ahol – bár tervben vagy mentális modellben – van egy erős akaratú politikai cselekedet, amely egy adott térben látható lehetőségekből indul ki” [Tsymbursky 1999]. Véleményünk szerint azonban az ilyen értelmezések figyelmen kívül hagyják a geopolitikai elemzés másik oldalát - a geopolitikai pozicionálást (például a potenciális geopolitikai veszélyek figyelembevételét). A geopolitikai tervezés lehet, de lehet, hogy nem a következő lépés az ilyen kutatásokban. A.I. Treivish és VA Shuper például úgy véli, hogy a politikai földrajz „a politikai folyamatok szerepét a társadalom területi szerveződésében”, a geopolitika pedig „az erők és érdekek egyensúlyát a „sakktáblán” vizsgálja [Treivish, Shuper 1992, p. . 31]. Yu.N. szemszögéből. Gladkoy szerint „ha a politikai földrajz tárgya a társadalmi szerveződés minden formája, amely a politikai élet és a geotér közötti interakció folyamatában keletkezik (túl tág meghatározás. A.E.), azután a geopolitika érdekeinek körét csak a geotér feletti ellenőrzés kérdései korlátozzák"[Gladkiy 2006, p. 471].

A tervezésre való átállás során óhatatlanul olyan területeket ragadunk meg, amelyek nem kapcsolódnak a politikai földrajzhoz. A német geopolitikát tanulmányozó R. Hartshorne még 1935-ben a következő következtetésre jutott: „a geopolitika... a politikai földrajz rendelkezéseinek és módszereinek egyszerű alkalmazása a nemzetközi kapcsolatok problémáira”. „Amikor azonban hamarosan nyilvánvalóvá vált, hogy ezeknek a problémáknak a megoldásához sok más információra van szükség, a geopolitika... mind szélesebb körűvé, mind célját tekintve szűkebbé vált” [Hartshorne 1957, p. 173]. Lehet azonban vitatkozni a „tágabb körről”, mert egyrészt a politikai földrajz határain túllépve a geopolitika egyben megtagadja a politikai-földrajzi szubjektum túlzott részét is.

Az általunk alkalmazott megközelítés szempontjából a geopolitika és a politikai földrajz két olyan diszciplínaként értékelhető, amelyek különböző paradigmákat használnak egy tárgy tanulmányozására, megkülönböztetve a 136

különböző tételek. A geopolitika foglalkozik potenciális vagy tényleges GPO-k egyrészt a geotér, másrészt a geopolitikai entitások érdekeivel és politikai tevékenységei között.(Ez az, ami konkrét esetben a térhez való akaratlagos hozzáállásként jelenik meg Cimburszkij szerint). És ennek megfelelően egyáltalán nem szükséges ezeknek a GPO-knak a "tervezésében" részt venni ahhoz, hogy a geopolitikai kutatás keretein belül maradjon. De itt a potenciális és valós erősségek és gyengeségek, lehetőségek és veszélyek elemzése kerül előtérbe. A világ vagy a régió egészének tanulmányozása során az egyes szereplők GPO-inak egész hálózatát látjuk, amelyek bizarr mintákat alkotnak.

A politikai földrajzban a hangsúly azon van GPO a geospace és a teljes között politikai élet társadalom (annak politikai önszerveződése).„Politikai földrajz” – írja V.A. Kolosov, a politikai szféra integrált geoterével való interakció tanulmányozásával foglalkozik... tevékenység...” [Kolosov, Mironenko 2001, p. 242]. De mivel a térinformatikai vonatkozásban a politikai önszerveződés valójában politikai geotér, ezért a zárójelből kivéve azt mondhatjuk, hogy a politikai földrajz a politikai geotér kapcsolatát vizsgálja a társadalom teljes tevékenységével, beleértve a politikai és a geotér minden más területét is.Így itt visszatérünk a (geo)korrelációs kapcsolatokra, mint fő tárgyra földrajzi kutatás szerint Yu.N. Sima (lásd 1.3.2. szakasz).

Így a geopolitika és a politikai földrajz szférája a legsarkalatosabb részben metszi egymást: a közös elméleti alapon (a GPO lényege) és a politikai tér viszonyában a politikai tevékenységgel. Ugyanakkor az egész tantárgy egészének (kontextusának) jellege, módszertani koordinátarendszere ezekben a kérdésekben is szempontot ad. De amint azt már megjegyeztük, van egy olyan vélemény, hogy a geopolitika csak egy része a politikai földrajznak. Ez részben igaz, hiszen amikor az objektumok metszik egymást, a töredékeik kölcsönösen integráltnak bizonyulnak. Mi van, ha teljes egészében benne van? Aztán kiderül, hogy a politikai földrajz tárgya válogatás nélkül az összes GPO, illetve az azokat befolyásoló tényezők. Még azok is, akiket hagyományosan nem érdekel a politikai földrajz. Az ilyen kérdések a politikai földrajz tágan értelmezett tárgykörének perifériáján helyezkednek el (18. ábra). Igaz, a társadalomföldrajz tantárgy egészének fő része (magja) részben erre a szférára is kiterjed.

A geopolitikának is van perifériája a tárgykörében, de ez kisebb, és viszont nem fedi le a teljes politikai földrajzot (ezért gyakorlatilag nincs vélemény, hogy a politikai földrajz a geopolitika egyik ága). De túlmutat még a politikai földrajz periférikus tárgyán is (18. ábra). Például a verseny-

nem politikai és nem földrajzi kérdéseknek tűnt. A tény az, hogy a két diszciplína közti tárgyalt különbségből egy fontos következmény adódik: a geopolitika a politikai földrajzzal ellentétben politikai jelentést tulajdoníthat a nem politikai jelenségeknek (főleg földrajzi, de nem csak) [Tsymbursky 1999], ill. azonosítani kell a csoportházirend-objektumukat, és belefoglalni őket a geopolitikai térbe (lásd a közvetített csoportházirend-objektumot a 2.4.2. szakaszban).

Rizs. tizennyolc.A politikai földrajz és a geopolitika kapcsolata

kutatási alanyok szerint

Ennek megfelelően mindkét tudományág bármilyen szinten tanulmányozhatja a politikai folyamatokat: a lokálistól a globálisig, a nemzetközitől a hazaiig. Megkülönböztető vonása az elemzés politikai jelentése, amely szorosan összefügg a geopolitikai érdekkel. Így a Gerry-szalamandra módszer (gerrymandering) alkalmazása egy adott jelölt választásának megnyerésére az alkalmazott politikai (választási) földrajz területére vonatkozik. Használható a kereskedelmi társaságok geopolitikai kockázatainak felmérésére is. De egy egész párt megválasztására vonatkozó térstratégia meghatározása, amely a külső erők befolyási mezején van, már a belső geopolitika eleme.