Nicholas 1. Miklós nemzetpolitikájának főbb jellemzői

Miklós 1 uralkodása 1825. december 14-től 1855 februárjáig tartott. Ennek a császárnak elképesztő sorsa van, de figyelemre méltó az a tény, hogy uralkodásának kezdetét és végét fontos politikai események jellemzik az országban. Tehát Miklós hatalomra jutását a dekabristák felkelése jellemezte, és a császár halála Szevasztopol védelmének napjaira esett.

Az uralkodás kezdete

Miklós 1 személyiségéről szólva fontos megérteni, hogy senki sem készítette fel ezt a személyt Oroszország császárának szerepére a kezdetektől fogva. Ez volt Pál 1 harmadik fia (Alexander - a legidősebb, Konstantin - a középső és Nikolai - a legfiatalabb). Első Sándor 1825. december 1-jén halt meg, nem maradt örökös. Ezért a hatalom az akkori törvények szerint Pál 1 középső fiához - Konstantinhoz - jutott. December 1-jén pedig az orosz kormány hűséget esküdött neki. Beleértve a hűségesküt maga Nicholas tette. A probléma az volt, hogy Konstantin egy nemesi családból származó nőt vett feleségül, Lengyelországban élt, és nem aspirált a trónra. Ezért átruházta a hatalmat Első Miklós irányítására. Ennek ellenére két hét telt el ezen események között, amely alatt Oroszország gyakorlatilag áram nélkül maradt.

Meg kell jegyezni Nicholas 1 uralkodásának főbb jellemzőit, amelyeket jellemvonásai jellemeztek:

Katonai oktatás. Köztudott, hogy Nikolai rosszul elsajátította a katonai tudományok kivételével. Nevelői katonák voltak, környezete szinte teljes tagja volt katonaság. Ebben kell keresni annak az eredetét, hogy Miklós 1 azt mondta: "Oroszországban mindenkinek szolgálnia kell", valamint az egyenruha iránti szeretetét, amelyet kivétel nélkül mindenki viselésére kényszerített az országban.
Dekambristák lázadása. Az új császár hatalmának első napját nagy felkelés jellemezte. Ez megmutatta azt a fő veszélyt, amelyet a liberális eszmék jelentenek Oroszország számára. Ezért uralkodásának fő feladata éppen a forradalom elleni küzdelem volt.
A nyugati országokkal való kommunikáció hiánya. Ha figyelembe vesszük Oroszország történelmét, Nagy Péter korától kezdve, akkor az udvarban mindig beszéltek idegen nyelvek: holland, angol, francia, német. Miklós 1 – megállt. Most minden beszélgetést kizárólag orosz nyelven folytattak, az emberek hagyományos orosz ruhát viseltek, propagálták a hagyományos orosz értékeket és hagyományokat.

Sok történelemtankönyv azt mondja, hogy a Miklós-korszakot a reakciós uralom jellemzi. Ennek ellenére nagyon nehéz volt az országot ilyen körülmények között irányítani, hiszen egész Európa szó szerint forradalmakba süllyedt, amelyek középpontja Oroszország felé tolódhatott el. És ezt meg kellett küzdeni. Második fontos pont- a parasztkérdés megoldásának szükségessége, ahol maga a császár szorgalmazta a jobbágyság eltörlését.

Változások az országon belül

Nicholas 1 katona volt, így uralkodása a hadsereg parancsainak és szokásainak a mindennapi életbe és a kormányzatba való átültetésére tett kísérletekhez kapcsolódik.

A hadseregnek világos rendje és alárendeltsége van. Vannak törvények, és nincsenek ellentmondások. Itt minden világos és érthető: egyesek parancsolnak, mások engedelmeskednek. És mindezt egy közös cél elérése érdekében. Ezért érzem jól magam ezek között az emberek között.

Első Miklós

Ez a kifejezés hangsúlyozza a legjobban azt, amit a császár rendben látott. És pontosan ezt a rendet igyekezett az államhatalom minden szervéhez eljuttatni. Mindenekelőtt Miklós korában a rendőrség és a bürokratikus hatalom erősödése következett be. A császár szerint erre a forradalom leküzdéséhez volt szükség.

1826. július 3-án létrehozták a III. osztályt, amely a legfelsőbb rendőrségi feladatokat látta el. Valójában ez a testület tartotta a rendet az országban. Ezt a ténytérdekessége, hogy jelentősen kibővíti a rendes rendőrök jogkörét, szinte korlátlan hatalmat biztosítva számukra. A harmadik ág körülbelül 6000 főből állt, ami akkoriban óriási szám volt. Tanulmányozták a közhangulatot, megfigyelték a külföldi állampolgárokat és szervezeteket Oroszországban, statisztikákat gyűjtöttek, ellenőriztek minden magánlevelet stb. III. császár uralkodásának második szakaszában a fióktelep tovább bővítette hatáskörét azáltal, hogy létrehozta a tengerentúlon dolgozó ügynökök hálózatát.

A törvények rendszerezése

Még az oroszországi Sándor korszakában is próbálkoztak a törvények rendszerezésével. Erre rendkívül szükség volt, hiszen rengeteg törvény volt, sok ellentmondott egymásnak, sok csak kéziratos változatban volt az archívumban, a törvények pedig 1649 óta voltak érvényben. Ezért a bírákat a Miklós-korszakig már nem a törvény betűje, hanem az általános parancsok és világnézet vezérelte. A probléma megoldása érdekében Nicholas 1 úgy döntött, hogy Szperanszkijhoz fordul, akit felhatalmazott az Orosz Birodalom törvényeinek rendszerezésére.

Speransky azt javasolta, hogy az összes munkát három szakaszban hajtsák végre:

Gyűjts be időrendben minden 1649-től 1. Sándor uralkodásának végéig kiadott törvény.
Tegye közzé a birodalom jelenlegi törvényeit. Itt beszélgetünk nem a törvények megváltoztatásáról, hanem arról, hogy a régi törvények közül melyiket lehet hatályon kívül helyezni és melyiket nem.
Új „Kódex” megalkotása, amely a hatályos jogszabályokat a mindenkori állami igényeknek megfelelően kellett volna módosítania.

Nicholas 1 szörnyű ellenfele volt az újításoknak (az egyetlen kivétel a hadsereg). Ezért engedélyezte az első két szakasz lebonyolítását, a harmadikat kategorikusan megtiltotta.

A bizottság munkája 1828-ban kezdődött, 1832-ben pedig megjelent az Orosz Birodalom 15 kötetes törvénykönyve. Az orosz abszolutizmus kialakulásában óriási szerepet játszott a törvények kodifikációja I. Miklós uralkodása idején. Valójában az ország nem változott drámaian, hanem valódi minőségirányítási struktúrákat kapott.

Oktatási és tudatosítási politika

Nikolai úgy vélte, hogy az 1825. december 14-i események összefüggenek az Sándor alatt kiépült oktatási rendszerrel. Ezért a császár egyik első parancsa posztján 1827. augusztus 18-án történt, amelyben Miklós követelte az ország összes oktatási intézményének alapszabályának felülvizsgálatát. A revízió eredményeként megtiltották a parasztoknak a felsőoktatási intézményekbe való belépését, a filozófiát mint tudományt megszüntették, a magánoktatási intézmények feletti felügyeletet pedig megerősítették. E munka irányítását a közoktatási miniszteri posztot betöltő Shishkov végezte. Nicholas 1 teljesen megbízik ebben az emberben, mivel alapvető nézeteik közeledtek egymáshoz. Ugyanakkor elegendő Shishkov egyetlen mondatát figyelembe venni, hogy megértsük, mi volt az akkori oktatási rendszer lényege.

A tudomány olyan, mint a só. Hasznosak, és csak akkor lehetnek kellemesek, ha mértékkel adják őket. Az embereket csak olyan műveltségre szabad tanítani, amely megfelel a társadalomban elfoglalt helyzetüknek. Kivétel nélkül minden ember oktatása több kárt okoz, mint hasznot.

MINT. Shishkov

Ennek a kormányzati szakasznak az eredménye 3 típusú oktatási intézmény létrehozása:

Az alsó tagozatoknál az egyosztályos oktatást vezették be, plébániai iskolák alapján. Az embereknek csak 4 számtani műveletet (összeadás, kivonás, szorzás, osztás), olvasást, írást, Isten törvényeit tanítottak.
A középosztályok (kereskedők, filiszterek és így tovább) számára hároméves oktatás. Kiegészítő tantárgyként a geometria, a földrajz és a történelem került elő.
A felsőbb osztályok számára hétéves képzést vezettek be, melynek megszerzése biztosította az egyetemi felvételi jogot.

A parasztkérdés megoldása

1. Miklós gyakran mondta, hogy uralkodásának fő feladata a jobbágyság eltörlése volt. Ezt a problémát azonban közvetlenül nem tudta megoldani. Itt fontos megérteni, hogy a császár saját elitjével állt szemben, amely kategorikusan ellenezte ezt. A jobbágyság eltörlésének kérdése rendkívül összetett és rendkívül éles volt. Elég csak megnézni a 19. századi parasztfelkeléseket, hogy megértsük, ezek szó szerint minden évtizedben zajlottak, és erejük minden alkalommal növekedett. Például itt van, amit a harmadik osztály vezetője mondott.

A jobbágyság az Orosz Birodalom épülete alatti portöltés.

Ó. Benkendorf

Maga Első Miklós is megértette ennek a problémának a jelentőségét.

Jobb, ha önállóan, fokozatosan, óvatosan kezdi el a változtatásokat. Legalább valamit el kell kezdenünk, mert különben megvárjuk, amíg a változások maguktól az emberektől származnak.

Miklós 1

A paraszti problémák megoldására titkos bizottság alakult. Összességében a Nikolaev-korszakban 9 titkos bizottság ülésezett ebben a kérdésben. A legnagyobb változások kizárólag az állami parasztokat érintették, ezek a változások felületesek és jelentéktelenek voltak. a fő probléma a parasztok saját földdel való felruházása és a saját munkavégzés joga nem volt eldöntve. Összesen 9 titkos bizottság uralkodása és munkája során a parasztok alábbi problémáit oldották meg:

A parasztoknak tilos volt eladni
A családok szétválasztása tilos volt
A parasztok vásárolhattak ingatlant
Tilos volt idős embereket küldeni Szibériába

Miklós 1 uralkodása alatt összesen mintegy 100 rendeletet fogadtak el, amelyek a parasztkérdés megoldására vonatkoztak. Itt kell keresni azt a bázist, amely az 1861-es eseményekhez, a jobbágyság eltörléséhez vezetett.

Kapcsolatok más országokkal

1. Miklós császár szentül tisztelte a „Szent Szövetséget”, az 1. Sándor által aláírt szerződést, amely az orosz segítségről szólt azoknak az országoknak, ahol a felkelések kitörtek. Oroszország volt az európai csendőr. Lényegében az orosz „Szent Szövetség” megvalósítása nem adott semmit. Az oroszok megoldották az európaiak problémáit, és semmivel tértek haza.

Miklós uralkodása 1

1830 júliusában orosz hadsereg hadjáratra készült Franciaországban, ahol a forradalom zajlott, de a lengyelországi események megzavarták ezt a hadjáratot. Lengyelországban nagy felkelés tört ki Czartoryski vezetésével. 1. Miklós Paskevich grófot nevezte ki a hadsereg parancsnokává a Lengyelország elleni hadjáratban, aki 1831 szeptemberében legyőzte a lengyel csapatokat. A felkelést leverték, Lengyelország autonómiája szinte formálissá vált.

Az 1826-1828 közötti időszakban. I. Miklós uralkodása alatt Oroszországot bevonták az Iránnal vívott háborúba. Indoklása az volt, hogy Irán elégedetlen volt az 1813-as békével, amikor elveszítették területük egy részét. Ezért Irán úgy döntött, hogy kihasználja az oroszországi felkelést, hogy visszaszerezze, amit elveszített. A háború hirtelen kezdődött Oroszország számára, azonban 1826 végére az orosz csapatok teljesen kiűzték területükről az irániakat, és 1827-ben az orosz hadsereg támadásba lendült. Irán vereséget szenvedett, az ország léte veszélybe került. Az orosz hadsereg megszabadította az utat Teherán felé. 1828-ban Irán békét ajánlott. Oroszország megkapta Nahicseván és Jereván kánságát. Irán azt is vállalta, hogy 20 millió rubelt fizet Oroszországnak. A háború sikeres volt Oroszország számára, megnyerték a Kaszpi-tengerhez való hozzáférést.

Amint az Iránnal vívott háború véget ért, megkezdődött a háború Törökországgal. Az Oszmán Birodalom Iránhoz hasonlóan ki akarta használni Oroszország látszólagos gyengeségét, és visszaszerezni a korábban elvesztett területek egy részét. Ennek eredményeként 1828-ban megkezdődött az orosz-török háború. 1829. szeptember 2-ig tartott, amikor aláírták az adrianopolyi szerződést. A törökök brutális vereséget szenvedtek, ami a balkáni pozícióikba került. Valójában ezzel a háborúval 1. Miklós császár diplomáciai hódoltságot ért el az Oszmán Birodalomnak.

1849-ben Európát forradalmi tűz borította el. 1. Miklós császár, teljesítve a szövetséges kutyát, 1849-ben hadsereget küldött Magyarországra, ahol az orosz hadsereg néhány héten belül feltétel nélkül legyőzte Magyarország és Ausztria forradalmi erőit.

1. Miklós császár nagy figyelmet szentelt a forradalmárok elleni küzdelemnek, szem előtt tartva az 1825-ös eseményeket. Ennek érdekében külön hivatalt hozott létre, amely csak a császárnak volt alárendelve, és csak a forradalmárok ellen folytatott tevékenységet. A császár minden erőfeszítése ellenére Oroszországban a forradalmi körök aktívan fejlődtek.

1. Miklós uralkodása 1855-ben ért véget, amikor Oroszországot bevonták új háború, krími, ami államunk számára szomorú véget ért. Ez a háború Miklós halála után ért véget, amikor fia, Sándor 2 uralta az országot.

48. TÉMAKÖR.

OROSZORSZÁG BELSŐ POLITIKÁJA A XIX. SZÁZAD II. NEGYEDÉBEN.

1. Miklós uralkodásának fő politikai elvei

19. század második negyede „Nikolajev-korszakként” vagy akár „Nikolajev-reakció korszakaként” lépett be Oroszország történelmébe. Az orosz trónon 30 éve ülő I. Miklós legfontosabb szlogenje ez volt: „A forradalom Oroszország küszöbén áll, de esküszöm, hogy addig nem fog áthatolni rajta, amíg az élet lehelete marad bennem. " I. Miklós, noha apjához és bátyjához hasonlóan a felvonulások és a katonai gyakorlatok iránti túlzott szeretete jellemezte, tehetséges és energikus ember volt, aki megértette Oroszország reformjának szükségességét. A forradalomtól való félelem, amelyet a dekambristák felkelése és az európai forradalmi mozgalom növekedése okozott, azonban arra kényszerítette, hogy kerülje a mélyreható reformokat és konzervatív politikát folytasson, amely a krími háború éveiben kudarccal végződött.

2. Jogszabályok kodifikációja

I. Miklós uralkodásának első éveiben az orosz törvények kodifikálására irányuló munka szerveződött. Oroszországban utoljára 1649-ben fogadtak el egységes törvénykönyvet. Azóta több ezer jogalkotási aktus halmozódott fel, amelyek gyakran ellentmondanak egymásnak. A törvénykönyv összeállítását M. M. vezette jogászcsoportra bízták. Szperanszkij. Összes orosz törvények Az 1649 után megjelenteket összegyűjtöttük és időrendi sorrendbe rendeztük. Az Orosz Birodalom Törvénygyűjteményének 47 kötetét tették ki. 1832-ben megjelent az Orosz Birodalom 15 kötetes törvénykönyve, amely az összes hatályos törvényt tartalmazza. A Kódex megjelenése lehetővé tette az államapparátus tevékenységének racionalizálását.

3. Politikai nyomozás és cenzúra

A forradalmi eszmék és szervezetek elterjedésének megakadályozása érdekében I. Miklós mindenekelőtt az elnyomó szerveket erősítette meg jelentősen. Különleges csendőrhadtest jött létre, élén A.Kh. Benkendorf, majd később - A.F. Orlov. Az egész ország csendőrkerületekre volt osztva, élükön csendőrtábornokok álltak, akiknek az volt a feladata, hogy azonosítsák és elnyomják a lázadást.

A csendőrök tevékenységét Ő Császári Felsége saját Kancelláriájának III. speciális osztálya irányította. A III-as fiók élén először ugyanaz a Benckendorff, majd L.V. Dubelt. A III. Szekció nem volt nagy létszámú, de széles ügynöki hálózattal rendelkezett, amelynek segítségével a társadalmi hangulatról gyűjtött információkat, követte a gyanús személyeket, olvasott leveleket, felügyelte a cenzúrát.

A cenzúra alapokmányai I. Miklós uralkodása alatt többször változtak, hol szigorodtak, hol enyhültek, de általában a cenzúrapolitika a szabad gondolatok és az ellenvélemények megfojtására irányult.

A cenzorok kötelesek voltak betiltani minden publikációt, publikációt, ha a legcsekélyebb jelét is látták az autokratikus államforma vagy az ortodox vallás kritikájának. Az ortodox dogmáknak ellentmondó természettudományos és filozófiai könyveket betiltották. Még egy olyan hűséges író is, mint Faddey Bulgarin, panaszkodott a cenzúra kegyetlensége miatt, mondván, hogy "a cenzúra ahelyett, hogy tiltaná a kormány elleni írást, tiltja, hogy a kormányról és annak érdekében írjanak". Érdekességekről volt szó, mint abban az esetben, amikor a cenzor betiltotta a Szent Izsák-székesegyház oszlopaihoz intézett „Úgy tűnik, ezek Oroszország hatalmának oszlopai!” felkiáltást. A cenzor megjegyzése így szólt: "Oroszország oszlopai a miniszterek."

4. A lengyel kérdés és a belpolitika

I. Miklós vágya a társadalom ideológiai életének szigorú ellenőrzésére még inkább felerősödött, miután 1830-ban Lengyelországban felkelés tört ki, amelyet I. Sándor alkotmányának megsértése okozott. A felkelést brutálisan leverték, a lengyel alkotmányt törölték. Azóta megkezdődött a lengyelek diszkriminációja, amely az oroszországi autokrácia legvégéig nem szűnt meg. A lengyel felkelés befolyása az oroszországi belpolitikai helyzetre I. Miklós forradalomtól való fokozott félelmével függött össze.

5. Oktatási rendszer

A hűséges nézetek megőrzése miatt a társadalomban és az emberekben a hatóságok folyamatosan szigorították az iskolai alapszabályokat. Szigorúan tilos volt jobbágyokat felvenni felső- és középfokú oktatási intézményekbe. Az „alacsonyabb beosztásúak” főként egyosztályos plébániai iskolákban tanultak volna, ahol az olvasás, a számolás, az írás és az istentörvény elemi készségeire tanították őket. A városlakók számára háromosztályos iskolák voltak, és csak a nemesek számára hétosztályos gimnáziumok. Egyedül az irodalmat, ókori nyelveket, történelmet, valamint matematikát és fizikát tartalmazó gimnáziumi program tette lehetővé az egyetemre való bejutást. Igaz, volt egy eljárás a külső vizsgák letételére, ami megnyitotta az utat az egyetemek felé azok számára, akik nem végeztek gimnáziumban. Az egyetemek jogait az 1835-ös új egyetemi charta bevezetésével megnyirbálták.

A 30-as években. az oktatási programokat felülvizsgálták. A természet- és matematikai tudományok oktatását az ősi nyelvek (latin és egyházi szláv) javára csökkentették. A modern történelmet és irodalmat egyáltalán nem tanították, hogy elkerüljék a „káros gondolatok” felkeltését.

Az állam az oktatási intézményrendszer egységesítésére törekedett, ellenezte az otthoni oktatást és a magániskolákat, mivel azokat nem tudta úgy ellenőrizni, mint az állami gimnáziumokat és iskolákat.

6. Ideológia. A hivatalos nemzetiség elmélete

Annak érdekében, hogy ellenálljon a forradalmi és liberális eszmék, az autokrácia nemcsak az elnyomáshoz folyamodott. A király megértette, hogy a nézetekkel csak más nézetek állhatnak szemben. Nikolaev Oroszország hivatalos ideológiája az ún. "a hivatalos állampolgárság elmélete". Alkotója gróf S.S. oktatási miniszter volt. Uvarov. Az elmélet alapja az "Uvarov-háromság" volt: ortodoxia - autokrácia - nemzetiség. Ezen elmélet szerint az orosz nép mélyen vallásos és a trón iránti elkötelezettség, az ortodox hit és az önkényuralom pedig nélkülözhetetlen feltételek Oroszország létezéséhez. A nemzetiséget úgy fogták fel, mint a saját hagyományokhoz való ragaszkodás és az idegen befolyás elutasításának szükségességét. A nyugodt, stabil, csodálatosan csendes Oroszország a nyugtalan, pusztuló Nyugattal állt szemben.

A "hivatalos nemzetiség elmélete" egyértelműen megmutatta az orosz történelem törvényszerűségét: minden konzervativizmus és őrzés felé fordulás mindig a nyugatellenességgel és a saját nemzeti út sajátosságainak hangsúlyozásával párosul.

A "hivatalos nemzetiség elmélete" lett az iskolai és egyetemi tanítás alapja. A konzervatív történészek S.P. Shevyrev és M.P. Pogodin. A sajtóban széles körben népszerűsítették olyan írók erőfeszítései révén, mint F. Bulgarin, N. Grech, N. Kukolnik és mások.

Oroszországnak a "hivatalos állampolgárság elmélete" szerint boldognak és békésnek kellett lennie. Benckendorff azt mondta: "Oroszország múltja csodálatos, jelene több mint csodálatos, jövője szempontjából pedig mindennél magasabb, amit a legbuzgóbb képzelet el tud képzelni."

Az orosz valóság pompájában való kételkedés önmagában vagy bűnnek, vagy az őrültség bizonyítékának bizonyult. Így 1836-ban I. Miklós közvetlen parancsára P. Ya.-t őrültnek nyilvánították. Csaadajev, aki merész és keserű (bár korántsem vitathatatlan) elmélkedéseket közölt Oroszország történelméről és történelmi sorsáról a Teleskop folyóiratban.

Az 1940-es évek végén, amikor Európában forradalmak törtek ki, nyilvánvalóvá vált, hogy Uvarov kísérlete, hogy a trón és az egyház iránti odaadás elősegítésével szembeszálljon a forradalmi fenyegetéssel, kudarcot vallott. A lázadás egyre inkább behatolt Oroszországba. Nyikolaj elégedetlen volt, 1849-ben elbocsátotta Uvarovot, csak a szabad gondolat elnyomással való elnyomásában bízva. Ez mély ideológiai hatalmi válságot jelzett, amely végül elidegenítette a társadalmat önmagától.

7. Pénzügyi reform

Kankrina I. Miklós kormányának egyik legsikeresebb lépése az E. F. pénzügyminiszter által végrehajtott monetáris reform volt. Kankrin. I. Miklós uralkodásának kezdetére Oroszország pénzügyei teljesen felborultak, különösen a növekvő leértékelődés miatt. papír pénz(bankjegyek). 1839-1843-ban. E.F. Kankrin olyan reformot hajtott végre, amely lehetővé tette az orosz valuta stabilizálását. Hiteljegyeket bocsátottak forgalomba, amelyeket szabadon ezüstpénzre váltottak. Kankrin a közpénzek gazdaságos felhasználására törekedett, protekcionista intézkedéseket hajtott végre, a költségvetési hiány csökkentése érdekében nem engedte meg az emberek adójának emelését. A valódi pénzügyi stabilizáció azonban csak a paraszti gazdaság – az orosz gazdaság alapja – folyamatos növekedése alapján volt lehetséges. Ehhez pedig a jobbágyság kérdésének megoldására volt szükség.

8. Parasztkérdés

I. Miklós, mint sokan környezetében, megértette a jobbágyság eltörlésének szükségességét – ez Benckendorff szerint a birodalom alatti „pormagazin”. A probléma megközelítésének lényege azonban azokban a szavakban fejeződött ki, amelyeket egykor kimondott: "A jobbágyság gonosz... de most hozzányúlni még katasztrofálisabb gonoszság lenne."

I. Miklós uralkodása alatt kilenc parasztügyi titkos bizottságot hoztak létre. A titkolózást azzal magyarázták, hogy a kormány félt felkelteni a nemesek elégedetlenségét és tömeges zavargásokat kelteni a jobbágyok körében. A jobbágykérdés vitájára utaló minden utalást a parasztok egyértelműen elfogadtak volna: a cár szabadságot akar, az urak akadályozzák. Ennek eredményeként a parasztkérdés tárgyalása szűk tisztviselői körben folyt, és minden alkalommal azzal végződött, hogy a komoly döntések határozatlan időre halasztásra kerültek.

A parasztkérdés megoldására példát mutatva a kormány 1837-1841. végrehajtotta az állami község reformját.

I. Miklós tevékenysége

Gyakran nevezik Kiszeljov-reformnak P. D. Kiszeljov vagyonügyi miniszter után, akinek a projektje alapján és vezetése alatt ezt végrehajtották.

Kiselev azt a célját hirdette meg, hogy az állami parasztok helyzetét közelebb hozza a "szabad vidéki lakosok" helyzetéhez. Megváltozott az állami község vezetése. Az állami parasztok földosztása jelentősen megnőtt. A polladó fokozatosan kezdett földforgalmi adóvá alakulni. Megjelentek a kórházak, iskolák, a parasztok agrotechnikai segítséget kaptak, hitelt vehettek igénybe. Természetesen az állami parasztok juttatásai a reform után is elégtelenek maradtak, a paraszti önkormányzat kisrendészeti gyámság alá került, de ennek ellenére az állami parasztok helyzete jelentősen javult. Nem véletlen, hogy széles körben elterjedt a jobbágyok és az állam közötti egyenlőség gondolata.

Kiszeljov ötlete éppen az volt, hogy előbb az államban, majd a földbirtokos faluban hajtsák végre a reformot. A feudális urak ellenállása miatt azonban a „köteles parasztokról” szóló rendelet 1842-es elfogadására kellett szorítkoznunk. A rendelet némileg kibővítette a földesurak lehetőségét a jobbágyok felszabadítására, amelyet az 1803-as szabad földművelőkről szóló rendelet biztosított számukra. Most már a földbirtokos hatósági engedély kérése nélkül személyi jogokat és földkiosztást adhatott a jobbágynak, amelyre a paraszt köteles volt kötelességeket viselni. Az egykori jobbágy így lett a föld örökös birtokosa, amely a tulajdonos tulajdonában maradt. A fő feltétel - a földbirtokos vágya - azonban megingathatatlan maradt. Ezért a rendelet közvetlen eredménye csekély volt: mindössze 24 000 jobbágy kapott szabadságot.

Ahhoz, hogy a hatóságok döntsenek a jobbágyság eltörléséről, az elvesztett krími háború szégyene kellett.

Mit kell keresni válaszadáskor:

I. Miklós uralkodásának jellemző vonása a reformok szükségességének megértése, a végrehajtásukra irányuló politikai akarat hiánya. Miklós politikáját (az 1848 utáni "komor hét év" kivételével) nem reakciósként, hanem főleg védőként kell jellemezni, amelynek célja a status quo fenntartása egészen addig, amíg a reformok végre lehetővé válnak.

2Az 1826-ban elfogadott, „öntöttvas” becenévre hallgató cenzúra statútum már 1828-ban felpuhult, de elnevezése nagyon jól jellemzi a Nikolaev-korszak teljes cenzúrapolitikáját.

I. Miklós uralkodásának eredményei

2001-ben végzett munka

I. Miklós uralkodásának eredményei - Absztrakt, Történelem rovat - 2001 - Az autokrácia reformista tevékenységének történelmi tapasztalatai a 19. század első felében. I. Miklós uralkodásának eredményei. Miklós uralkodása fő céljának tekintette…

I. Miklós uralkodásának eredményei. Miklós uralkodása fő céljának a mindenütt elterjedt forradalmi szellem elleni küzdelmet tekintette, és egész életét ennek a célnak rendelte alá.

I. Miklós tevékenysége

Ez a küzdelem olykor nyílt erőszakos összecsapásokban is kifejezésre jutott, mint például az 1830-1831-es lengyel felkelés leverése vagy csapatok külföldre küldése 1848-ban - Magyarországra, hogy legyőzzék az osztrák uralom elleni nemzeti felszabadító mozgalmat.

Oroszország a félelem, a gyűlölet és a nevetség tárgyává vált az európai közvélemény liberális részének szemében, maga Miklós pedig Európa csendőreként szerzett hírnevet.

Uralkodása alatt számos polgári osztály kapott katonai szervezetet. A katonai elv bevezetése az államigazgatásba a cárnak a közigazgatási apparátussal szembeni bizalmatlanságáról tanúskodott. Mindazonáltal a Nikolaev-korszak ideológiájára jellemző vágy, hogy a társadalmat a lehető legnagyobb mértékben alárendeljék az állami gyámságnak, valójában elkerülhetetlenül a vezetés bürokratizálódásához vezetett.

I. Miklós uralkodása jelentős külpolitikai összeomlással ért véget. Az 1853-1856-os krími háború megmutatta Oroszország szervezeti és technikai elmaradottságát a nyugati hatalmaktól, és politikai elszigeteltségéhez vezetett. A katonai kudarcokból eredő súlyos pszichés sokk aláásta Nicholas egészségét, és egy 1855 tavaszán bekövetkezett véletlen megfázás végzetessé vált számára. I. Miklós képe a későbbi irodalomban nagyrészt utálatos karaktert kapott, a császár az ostoba reakció és a homályosság szimbólumaként jelent meg, amely nyilvánvalóan nem vette figyelembe személyiségének sokszínűségét.

Munka vége -

Ez a téma a következőkhöz tartozik:

Az autokrácia reformtevékenységének történeti tapasztalatai a 19. század első felében.

V. O. Kljucsevszkij nyelvén, az ősi, vagyis a Petrin előtti nyelvből. Oroszország nem történelmünk két szomszédos időszakát hozta ki, hanem két ellenséges raktárt és ... M 1983, p. 363. 1 I. V. Kirejevszkij és A. I. Herzen már Kljucsevszkij előtt is nagyon meggyőzően írt erről.

Ha további anyagra van szüksége ebben a témában, vagy nem találta meg, amit keresett, javasoljuk, hogy használja a keresést munkáink adatbázisában: I. Miklós uralkodásának eredményei

Az összes téma ebben a részben:

I. Sándor Reformtervek és megvalósításuk
I. Sándor Reformtervek és megvalósításuk. Pál császár halála meglepte Alekszandr Pavlovics nagyherceget. Édesanyjával, Maria Fedorovna császárnővel és feleségével, Elizabeth Al

A Honvédő Háború értelme
A honvédő háború jelentősége. A napóleoni invázió óriási szerencsétlenség volt Oroszország számára. Sok város porrá és hamuvá változott. Drága r

A.A. Arakcsejev
A.A. Arakcsejev. Az első helyet ezen emberek között Earl AA foglalta el. Arakcsejev, aki Pál császár Gatchina hadseregének tisztjei közül került ki. Tudatlan és durva Arakcsejev egyenesnek és kérlelhetetlennek tűnt.

Lelki és erkölcsi légkör a decembrista felkelés után
Lelki és erkölcsi légkör a decembrista felkelés után. I. Miklós csatlakozásával egy hosszú vas tél lépett be az orosz társadalom életébe, amely csak a krími háború utolsó évében, amikor

Miklós császár legfontosabb hazai eseményei
Miklós császár legfontosabb belső eseményei. Miklós császár azonnal trónra lépésekor eltávolította a híres Arakcsejevet az ügyek közül, és teljes közömbösséget mutatott a misztikum és a vallás iránt

A Harmadik Ág tevékenysége erősíti a cenzúra elnyomását
A Harmadik Ág tevékenysége a cenzúra elnyomásának erősítése. A dekabristák beszéde után a kormány számos elhamarkodott intézkedést hozott a rendőrségi apparátus megerősítésére. 1826-ban alapították

I. Miklós uralkodásának ideológiája
I. Miklós uralkodásának ideológiája. A hivatalos hazafiság hatása, felsőbbrendűségi elképzelések cári Oroszország Európában jelentős volt az orosz közvélemény. Az orosz közönség számára ismerős

Összegzés Kortársak és történészek a korszakról
Összegzés Kortársak és történészek a korszakról. 1990-es évek, valamint a társadalomfejlődés nyugat-európai modellje és az orosz sajátosságok kapcsolata. A korszak híres dokumentumában, az első Filozófiai

Mit csinálunk a kapott anyaggal:

Ha ez az anyag hasznosnak bizonyult az Ön számára, elmentheti az oldalára a közösségi hálózatokon:

a Kezdőlapra

Nyikolaj I. Pavlovics (g/f 1796. július 6. – 1855. március 2.)

1825. december 24-én este Szperanszkij kiáltványt készített I. Miklós császár trónra lépéséről. Miklós december 25-én délelőtt írta alá. A Kiáltványhoz csatolták Konstantin testvér I. Sándorhoz írt levelét, amelyben megtagadta a trónt.

A trónra lépésről szóló kiáltványt Miklós az Államtanács december 25-i ülésén jelentette be. A Kiáltvány külön pontja rendelkezett arról, hogy december 1-jét (I. Sándor halálának napját) kell a trónra lépés időpontjának tekinteni a hatalom hiánya miatti szakadék megszüntetése érdekében.

Dekambristák lázadása.

Az 1812-es háború eseményei és az orosz hadsereg azt követő külföldi hadjáratai jelentős hatással voltak az Orosz Birodalom életének minden területére, bizonyos reményeket keltettek a változáshoz, és ami a legfontosabb, a jobbágyság eltörléséhez. Azok, akik külföldi kampányban voltak és eljutottak Európába, látták, hogyan élnek külföldön, milyen életkörülményeik vannak, milyen törvények, milyen hatalom, ők is ugyanezt akarták. De mindenki megértette, hogy Oroszországban a császárok nem törekszenek erre, minden ugyanazon a szinten marad, és csak a hatalom csúcsa élvezi az életet. Nem maradt más hátra, mint cselekedni. Tehát körök kezdtek megjelenni hasonló gondolkodású emberekkel, ami után titkos társaság, és később ez vezetett a dekabristák felkeléséhez.

A decembrista felkelés 1825. december 26-án zajlott le. A felkelést egy hasonló gondolkodású embercsoport szervezte, az őrség segítségével igyekeztek megakadályozni I. Miklós trónra lépését.

Miklós 1 rövid leírása

A lázadók célja a jobbágyság eltörlése, a törvény előtti egyenlőség, a demokratikus szabadságjogok, a kötelező érvényű törvények bevezetése volt. katonai szolgálat minden birtok esetében a tisztviselők megválasztása, a polgári adó eltörlése és az államforma alkotmányos monarchiává vagy köztársasággá történő megváltoztatása.

A lázadók úgy döntöttek, hogy blokkolják a Szenátust, Rilejevből és Puscsinból álló forradalmi delegációt küldenek oda, és követelték a Szenátust, hogy ne esküdjenek hűséget I. Miklósnak, nyilvánítsák ki a cári kormányt, és forradalmi kiáltványt adnak ki az orosz népnek. A felkelést azonban még aznap brutálisan leverték. A felkelés életben maradt résztvevőit száműzték, öt vezetőt pedig kivégeztek. Bár a felkelést leverték, nem volt haszontalan. A decemberi felkelés erőteljes alapot teremtett az emberek tudatában jogaik szabadságáról, ami a jövőben forradalmakhoz vezetett. (az egyik az 1917-es februári és októberi forradalom és a hatalom megdöntése).

Belpolitika.

Kljucsevszkij történész a következőképpen jellemezte I. Miklós belpolitikáját: „Nyikló azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy ne változtasson semmit, ne vezessen be semmi újat az alapokba, hanem csak fenntartsa a meglévő rendet, pótolja a hiányosságokat, helyreállítsa a romlásokat, gyakorlati jogalkotás segítségével fedezték fel, mindezt a társadalom részvétele nélkül, akár a társadalmi függetlenség visszaszorításával, pusztán kormányzati eszközökkel; de nem vette le a sorból azokat az égető kérdéseket, amelyek az előző uralkodásban merültek fel, és, úgy tűnik, még elődjénél is jobban megértette égetését.

Néhány kortárs írt despotizmusáról. Ugyanakkor, amint a történészek rámutatnak, öt dekabrista kivégzése volt az egyetlen kivégzés I. Miklós uralkodásának mind a 30 évében. Azt is megjegyzik, hogy I. Miklós alatt nem alkalmaztak kínzást politikai foglyok ellen.

A hatalom központosítása a belpolitika legfontosabb irányává vált. A politikai nyomozási feladatok ellátására 1826 júliusában állandó testületet hoztak létre - a Személyi Iroda Harmadik Fiókját - egy jelentős hatáskörrel rendelkező titkosszolgálatot. A harmadik osztályt Alekszandr Benkendorf, majd halála után Alekszej Orlov vezette.

1826. december 18-án megalakult a titkos bizottságok közül az első, amelynek feladata az I. Sándor halála utáni hivatalában lepecsételt iratok átgondolása, valamint az államapparátus esetleges átalakítási kérdéseinek mérlegelése volt.

I. Miklós alatt az 1830-1831-es lengyel felkelést leverték. A felkelés leverése után a Lengyel Királyság elvesztette függetlenségét, a szejmet és a hadsereget, és tartományokra osztották fel.

Egyes szerzők I. Miklóst az autokrácia lovagjának nevezik: az európai forradalmak ellenére határozottan megvédte annak alapjait, és abbahagyta a meglévő rendszer megváltoztatására irányuló kísérleteket. A dekabrista felkelés leverése után nagyszabású intézkedéseket indított az országban a "forradalmi fertőzés" felszámolására. I. Miklós uralkodása alatt újra megindult az óhitűek üldözése.

Ami a hadsereget illeti, amelyre a császár nagy figyelmet fordított, Dmitrij Miljutyin, II. Sándor uralkodásának leendő hadügyminisztere ezt írja feljegyzéseiben: , nem a hadsereg lényegi fejlesztéséért, nem annak adaptálásáért hajszoltak. harci küldetésre, de csak a külső harmóniáért, a ragyogó látványért a felvonulásokon, a számtalan apró formalitás pedáns betartásáért, amelyek tompítják az emberi értelmet és megölik az igazi katonai szellemet.

I. Miklós egyik legnagyobb érdemének tekinthető a kódex megalkotása. A cár bevonásával ebben a munkában Szperanszkij titáni művet végzett, amelynek köszönhetően megjelent az Orosz Birodalom törvénykönyve.

Parasztkérdés.

A decembrista felkelés után I. Miklós úgy döntött, hogy figyelmet fordít a parasztok helyzetének problémájára. A jobbágyügyek intézésére bizottsági üléseket tartottak. Végrehajtották az állami község gazdálkodási reformját és aláírták a „köteles parasztok rendeletét”, amely a jobbágyság felszámolásának alapja lett. I. Miklós 1833. május 14-i rendelete megtiltotta a jobbágyok nyilvános árverésen történő eladását, és adott esetben a kiosztásukat elvenni, tilos volt ugyanannak a családnak a tagjait szétválasztani az eladás során. A parasztok teljes felszabadítása azonban a császár életében nem történt meg. A történészek jelentős változásokra hívják fel a figyelmet ezen a területen, amely I. Miklós uralkodása alatt következett be: először következett be meredek csökkenés a jobbágyok számában, javult az állami parasztok helyzete, amelyek száma elérte a lakosság mintegy 50%-át. az 1850-es évek második felére. Számos törvény született a jobbágyok helyzetének javítására. Így a földesurak szigorúan tilosak voltak parasztokat (föld nélkül) eladni és nehéz munkára száműzni (ami korábban bevett gyakorlat volt). A jobbágyok birtokjogot kaptak, vállalkozói tevékenységés élvezze a viszonylagos mozgásszabadságot.

A parasztok helyzetében bekövetkezett változások természetesen elégedetlenséget váltottak ki a nagybirtokosok és a nemesek részéről, akik a kialakult rendet veszélyeztetőnek tekintették őket. Egyes, a parasztok helyzetének javítását célzó reformok a földbirtokosok makacs ellenállása miatt nem vezettek a kívánt eredményre.

Megindult a tömeges parasztnevelési program is. Ugyanebben az időszakban számos műszaki iskola és egyetem nyílt meg. Ahogy Zaioncskovszkij szovjet történész írta: „I. Miklós uralkodása alatt a kortársak azt hitték, hogy Oroszországban a reformok korszaka kezdődött el.”

Ipari forradalom.

Az ipar helyzete I. Miklós uralkodásának kezdetén a legrosszabb volt az Orosz Birodalom történetében. Nyugaton ekkorra az ipari forradalom a végéhez közeledett, amikor Oroszországban nem igazán létezett. Oroszország exportjában csak nyersanyag volt jelen, az ország számára szükséges ipari termékek szinte minden fajtáját külföldről vásárolták.

I. Miklós uralkodásának közepére és vége felé a helyzet drámaian megváltozott. Egy technikailag fejlett és versenyképes iparág kezdett kialakulni. Fejlődött a textilipar és a cukoripar. Szerszámgépeket és szerszámokat gyártottak. A termékek fémből, fából, üvegből, porcelánból, bőrből stb. készültek. Az ipar gyors fejlődése a városi népesség meredek növekedéséhez és a városok növekedéséhez vezetett.

Miután I. Miklós Angliában járt, Oroszországban megkezdték a gőzmozdonyok gyártását. Vasutak épültek. 1837-ben nyílt meg az első Szentpétervár-Tsarszkoje Selo, 1851-ben pedig a Szentpétervár-Moszkva vasút.

Első alkalommal Oroszország történetében I. Miklós vezetésével megkezdődött a burkolt autópályák intenzív építése: a Moszkva-Pétervár, Moszkva-Irkutszk, Moszkva-Varsó útvonalak épültek. Megkezdődött a vasutak építése is, és mintegy 1000 versztnyi vasúti sín épült, ami lendületet adott a saját gépészet fejlesztésének.

A korrupció elleni küzdelem I. Miklós idején először vezettek be rendszeres ellenőrzéseket minden szinten. A hivatalnokok perei mindennapossá váltak. Maga I. Miklós bírálta az e téren elért sikereket, mondván, hogy csak ő és az örökös nem lopott a környezetében.

Külpolitika.

Az Osztrák Birodalom kérésére Oroszország részt vett a magyar forradalom leverésében, egy 140 000 fős hadtestet küldött Magyarországra, amely megpróbált megszabadulni az osztrák elnyomás alól. Ennek eredményeként megmenekült Ferenc József osztrák császár trónja.

Nicholas I hülye volt és nem előrelátó. Az orosz császár nem is kért semmit Ausztria megsegítéséért, mondván, elég neki egy köszönő szó. Bár az orosz fél pénzt költött a kampányra, amit a kincstártól és a kampányban elhunyt emberektől vettek el, Nicholas nem törődött vele, mert az orosz föld gazdag emberekben, az orosz emberek pedig pénzben. Sőt, később az osztrák császár, aki félt Oroszország balkáni pozícióinak túlzott megerősödésétől, az 1853-1856-os krími háborúban, amely Oroszország számára nehéz volt, megköszönte a segítséget, barátságtalan álláspontot képviselt Oroszországgal szemben és megfenyegette. háborúval, ha az Orosz Birodalom nem tesz engedményeket a koalíciónak Franciaországból, Angliából, Törökországból.

Krími háború 1853-1856

Már nem olyan erős Oszmán Birodalom más fejlett országoktól függött. Az egyik Anglia volt, amely lebuktatta a török gazdaságot és adósságba taszította. Oroszország követelte, hogy a szultán állampolgársága alatt minden keresztény ember védőszentjének nyilvánítsa magát. Ez feldühítette az Oszmán Birodalmat, mert a keresztények a területén tartózkodtak, ami azt jelenti, hogy a szultán védnöksége alatt álltak. Az Oszmán Birodalom Oroszországtól tartva még kész volt elfogadni az ilyen feltételeket, de voltak britek, akik azt súgták a szultánnak, hogy ne kövesse Oroszország példáját, hanem hadat üzent nekik. A britek megígérték, hogy segítik a csapatokat, és az Angliával szembeni hatalmas adósságok nem adtak választási lehetőséget Törökországnak.

1853-ban Törökország hadat üzent Oroszországnak. A Törökországgal vívott háború kezdetét 1853-ban az orosz flotta ragyogó győzelme jelentette a Nakhimov admirális parancsnoksága alatt, aki legyőzte az ellenséget a Sinop-öbölben. Oroszország katonai sikerei természetesen negatív reakciót váltottak ki Nyugaton, amelyet a britek igyekeztek elérni. A vezető világhatalmak nem voltak érdekeltek abban, hogy Oroszországot a leromlott Oszmán Birodalom rovására erősítsék. Ez megteremtette az alapot egy katonai szövetséghez Anglia és Franciaország között.

1854-ben Anglia és Franciaország belépett a háborúba Törökország oldalán. Oroszország technikai elmaradottsága miatt nehéz volt ellenállni ezeknek az európai hatalmaknak. A fő ellenségeskedés a Krím-félszigeten bontakozott ki, de katonai összecsapásokra is sor került a Balti-tengeren, Petropavlovszkban. Csendes-óceán valamint a Fehér-tengeren. Az ellenségnek sehol sem sikerült katonai sikereket elérnie, kivéve a Krímet.

1854 októberében az oroszellenes koalíció ostrom alá vette Szevasztopolt. Ellenére hősies védekezés város, Nakhimov vezetésével 11 hónapos ostrom után 1855 augusztusában Szevasztopol védői kénytelenek voltak feladni a várost (a hős Nakhimov ágyúzás közben meghalt). De az ellenséges csapatok nem mentek be mélyen Oroszország mélyére, mindenki kimerült, senkinek sem volt ereje felvonulni, és még Oroszország mélyén is ott volt egy friss, sokezres orosz hadsereg, amely készen állt a visszavágásra.

1856 elején II. Sándor véget vetett egy ostoba, szükségtelen, véres háborúnak apja számára. Aláírta a párizsi békeszerződést. Ennek értelmében Oroszországnak megtiltották, hogy haditengerészeti erői, fegyvertárai és erődjei legyenek a Fekete-tengeren, és Oroszországot megfosztották attól a lehetőségtől, hogy aktív külpolitikát folytasson ebben a térségben.

Részlet Franz Roubaud Szevasztopol védelme című panorámájából (1904)

I. Miklós halála.

I. Miklós 1855. március 2-án halt meg. Egy könnyű egyenruhában, súlyos fagyban vett részt a felvonuláson. Közvetlenül ezt követően széles körben elterjedtek a pletykák a fővárosban, hogy Nikolai öngyilkos lett. A betegség az ostromlott Szevasztopolból érkezett kiábrándító hírek hátterében kezdődött, és súlyosbodott, miután hírt kapott Khrulev tábornok Evpatoria melletti vereségéről, amelyet a háborúban bekövetkezett elkerülhetetlen vereség előhírnökeként fogtak fel, amelyet Miklós vérmérséklete szerint képes volt. ne élje túl. A cár kivonulását a hidegben, felöltő nélkül, halálos megfázás szándékaként fogták fel, a történetek szerint Mandt életorvos azt mondta a cárnak: "Uram, ez rosszabb, mint a halál, ez öngyilkosság!"

Életévek (1796-1855), kormányévek (1825-1855).

Miklós I. Pál császár öt fia közül a harmadik, ezért nem számíthatott a trónra, ami meghatározta nevelésének és oktatásának irányát. Kiskorától kezdve szerette a katonai ügyeket, különösen a sajátját kívülés katonai pályára készült.

1817-ben Nikolai Pavlovich nagyherceg feleségül vette a porosz király lányát, aki az ortodoxiában Alexandra Feodorovna nevet kapta. 7 gyermekük született, akik közül a legidősebb II. Sándor leendő császár volt.

1819-ben I. Sándor császár tájékoztatta Miklóst testvérük, Konsztantyin Pavlovics azon szándékáról, hogy lemondanak a trónra való jogáról, és ennek megfelelően a hatalomnak Miklósra kell szállnia. 1823-ban I. Sándor kiáltványt adott ki, amelyben Nyikolaj Pavlovicsot a trónörökösnek nyilvánította. A kiáltvány családi titok volt, és nem tették közzé. Ezért I. Sándor 1825-ben bekövetkezett hirtelen halála után zavar támadt egy új uralkodó trónra lépésével.

1825. december 14-én esküt tettek I. Pavlovics Miklós új császárnak. Ugyanezen a napon a "dekabristák" felkelést terveztek az autokrácia megdöntésére, és követelték a polgári szabadságjogokat hirdető "Az orosz népnek szóló kiáltvány aláírását". Nicholas értesülve december 13-ra halasztotta az esküt, és a felkelést leverték.

I. Miklós belpolitikája

I. Miklós már uralkodásának kezdetétől kinyilvánította a reformok szükségességét, és „1826. december 6-án bizottságot” hozott létre a reformok előkészítésére. Az államban fontos szerepet kezdett játszani „Őfelsége saját kancelláriája”, amely folyamatosan bővült számos fióktelep létrehozásával.

I. Miklós utasított egy különleges bizottságot, amelyet M. M. vezetett. Szperanszkij, hogy kidolgozza az Orosz Birodalom új törvénykönyvét. 1833-ra két kiadás jelent meg: Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye az 1649-es tanácsi kódextől kezdve I. Sándor utolsó rendeletéig, valamint az Orosz Birodalom hatályos törvényeinek kódexe. Az I. Miklós alatt végrehajtott törvényi kodifikáció egyszerűsítette az orosz jogszabályokat, megkönnyítette a jogi gyakorlatot, de nem hozott változást Oroszország politikai és társadalmi szerkezetében.

I. Miklós császár a maga szellemében autokrata és lelkes ellenzője volt az alkotmány bevezetésének az országban és liberális reformok. Véleménye szerint a társadalomnak jó hadseregként kell élnie és cselekednie, szabályozva és a törvényeknek megfelelően. Jellemző az államapparátus militarizálása az uralkodó égisze alatt politikai rezsim Miklós I.

Rendkívül gyanakvó volt a közvélemény iránt, az irodalom, a művészet, az oktatás a cenzúra igájába került, és intézkedéseket tettek az időszaki sajtó korlátozására. A hivatalos propaganda nemzeti méltóságként az egyhangúságot kezdte magasztalni Oroszországban. Az oroszországi oktatási rendszerben I. Miklós uralma alatt a „nép és a cár egyek” gondolat volt az uralkodó.

Az S.S. által kidolgozott "hivatalos állampolgárság elmélete" szerint Uvarov, Oroszországnak megvan a maga fejlődési módja, nincs szüksége a Nyugat befolyására, és el kell különíteni a világközösségtől. Az I. Miklós vezette Orosz Birodalmat „Európa csendőrének” nevezték, mert megőrizte a békét az európai országokban a forradalmi felkelésektől.

A szociálpolitikában I. Miklós a birtokrendszer erősítését hangsúlyozta. A "December 6-i Bizottság" a nemesség "szennyeződéstől" való megóvása érdekében olyan eljárás kialakítását javasolta, amely szerint a nemességet csak öröklés útján szerezték meg. A kiszolgáló embereknek pedig új birtokok létrehozása - "bürokratikus", "eminens", "tiszteletbeli" polgárok. 1845-ben a császár kiadta a "majoratusokról szóló rendeletet" (a nemesi birtokok oszthatatlanságát az öröklés során).

A jobbágyság I. Miklós alatt élvezte az állam támogatását, a cár pedig aláírt egy kiáltványt, amelyben kijelentette, hogy a jobbágyok helyzetében nem lesz változás. De I. Miklós nem volt a jobbágyság híve, és titokban anyagokat készített a parasztkérdésről, hogy megkönnyítse hívei dolgát.

I. Miklós külpolitikája

I. Miklós uralkodása idején a külpolitika legfontosabb aspektusai a Szent Szövetség (Oroszország harca a forradalmi mozgalmak ellen Európában) elvéhez és a keleti kérdéshez való visszatérés voltak. Oroszország I. Miklós vezetésével részt vett a kaukázusi háborúban (1817-1864), az orosz-perzsa háborúban (1826-1828), az orosz-török háborúban (1828-1829), amelynek eredményeként Oroszország annektálta Örményország keleti részét, az egész Kaukázus megkapta a Fekete-tenger keleti partját.

I. Miklós uralkodása idején a legemlékezetesebb az 1853-1856-os krími háború volt. Oroszország kénytelen volt harcolni Törökország, Anglia, Franciaország ellen. Szevasztopol ostroma alatt I. Miklós vereséget szenvedett a háborúban, és elveszítette a jogát, hogy haditengerészeti támaszpontja legyen a Fekete-tengeren.

A sikertelen háború megmutatta Oroszország elmaradottságát a fejlett európai országokhoz képest, és azt, hogy a birodalom konzervatív modernizációja mennyire életképtelennek bizonyult.

I. Miklós 1855. február 18-án halt meg. I. Miklós uralkodását összegezve a történészek a bajok idejétől kezdődően az ő korszakát a legkedvezőtlenebbnek nevezik Oroszország történelmében.

AD29. Oroszország kultúrája és művészete a 19. század első felében

19. század eleje - a kulturális és szellemi fellendülés ideje Oroszországban. Az 1812-es honvédő háború felgyorsította az orosz nép nemzeti öntudatának növekedését, megszilárdulását, ami nagymértékben meghatározta az orosz kultúra és tudomány előrehaladását és eredményeit. Ennek az időszaknak jellemző vonása a kultúra demokratizálódása, a kiváltságtalan rétegekből érkező vezetők számának növekedése. A kulturális fellendüléshez hozzájárult I. Sándor (1801-1825) "felvilágosult abszolutizmus" politikája is. I. Sándor alatt az elsődleges, másodlagos és felsőoktatás. A kormány nagy figyelmet fordított a felsőoktatás fejlesztésére. I. Miklós uralkodása alatt az iskolák osztály-leválasztottak lettek.

Az orosz tudomány ezekben az években nagy sikereket ért el. Természettudósok I.A. Dvigubsky és I.E. Djadkovszkij azzal érvelt, hogy a Földön élő élőlények idővel változnak, minden természeti jelenség a fejlődés általános törvényeinek, a fizikai és kémiai folyamatoknak van alárendelve. Doktor Diadkovsky ötletet dolgozott ki a vezető szerepről idegrendszer az emberi testben. KM Baer számos jelentős felfedezést tett az embriológiában. A nagy orosz sebész, N. I. Pirogov lefektette a katonai terepsebészet alapjait. A krími háborúban a csatatéren először alkalmazott altatást műtét közben, rögzített gipszet használt a törések kezelésére. A Pulkovo Obszervatórium 1839-es megnyitása nagy jelentőséggel bírt a csillagászat fejlődése szempontjából. A XIX. század elején. feltalálták az első elektromos áramforrást. K. G. Kirchhoff vegyész felfedezte a katalitikus reakciót a keményítő cukorrá alakítására. K. I. D. Grotgus balti fizikus és vegyész fogalmazta meg az elektrolízis első elméletét és a fotokémia törvényét. G. I. Hess vegyész felfedezte a termokémia alaptörvényét – az energiamegmaradást a kémiai folyamatokkal összefüggésben. N. N. Zinin vegyész az anilint szintetizálta, lefektette a festékkémia alapjait. A. M. Butlerov kémikus megalkotta az anyag kémiai szerkezetének elméletét. P. G. Sobolevsky és V. V. Lyubarsky olyan felfedezéseket tett, amelyek megalapozták a porkohászatot.

század első felének jellemzője. a tudományos és műszaki ötletek gyors bevezetése volt a termelésbe. Oroszország kulturális életének jellegzetes jelensége ebben az időszakban a történettudomány iránti érdeklődés felélénkülése volt. Oroszország tengeri nagyhatalommá vált, új feladatok jelentek meg a geográfusok előtt. Új szigeteket fedeztek fel a Csendes-óceánon és a Jeges-tengeren, új információkat szereztek Szahalin és Kamcsatka népeinek életéről, térképeket állítottak össze. Külön átjárót készítettek a Hawaii-szigetekről Alaszkába. 1821-ben F. F. Bellingshausen és M. P. Lazarev parancsnoksága alatt tett világkörüli utazás során a 19. század legnagyobb földrajzi felfedezésére került sor. - A világ hatodik részét fedezték fel - Antarktisz.

Irodalom a 19. század első felében vezető területté válik a kulturális és publikus élet Oroszország. Fejlett társadalmi elképzeléseket, az élet sürgető problémáit tükrözi. Nemzeti identitást formál, az ország történelmi múltjára utal. A XIX. század 30-as évei óta. a realizmust az orosz irodalom megerősíti. Ennek az ideológiai és esztétikai irányzatnak a fő elvei az objektív valóság valódi tükröződése; az élet igazsága, különféle művészi eszközökkel megtestesülve; tipikus karakterek reprodukálása jellemző körülményeik között. Az újságok és folyóiratok száma meredeken emelkedett, bár példányszámuk csekély volt. 1838 óta minden tartományban megjelent a Tartományi Közlöny. A hivatalos újság a Sankt-Peterburgskiye Vedomosti volt. 1823-1825-ben. Ahogy az irodalomban, úgy a színházban is az 1920-as és 1930-as években a klasszicizmust és a szentimentalizmust a romantika szorította félre. M. S. Shchepkin, az orosz színművészet megújítója, joggal tekinthető a realizmus megalapítójának az orosz színpadon. Vele kezdődik az egységes irányvonal és az előadástervezés művészete. Szatirikus szerepei - Famusov és Gorodnichiy - társadalmi hangzásúak voltak. A nagyszerű színész minden munkája a Maly Színházhoz kapcsolódott, amelyet a kortársak a második moszkvai egyetemnek neveztek.

Ennek az időszaknak az orosz zenéjét a népi dallamok és a nemzeti témák iránti vonzalom jellemzi. A. A. Alyabyev, A. E. Varlamov zeneszerzők művei, különösen románcaik nagyon népszerűek voltak. A. N. Verstovsky létrehozta az Askold sírja című tehetséges operát. Puskin cselekménye képezte A. S. Dargomyzhsky "Hableány" című operájának alapját. De az igazán nemzeti zenét a nagy M. I. Glinka alkotta meg, aki sok románcot, dalt, a Kamarinskaya szimfonikus színdarabot írt. Az Élet a cárnak című operái, valamint a Ruslan és Ljudmila igazi remekművekké váltak. Glinka művei valósághűek és mélyen népiesek. Maga a zeneszerző azt állította, hogy "az emberek maguk alkotják a zenét, mi pedig csak hangszereljük".

A festészetben növekszik a művészek érdeklődése az ember személyisége, a hétköznapi emberek élete iránt, nem csak az istenek és a királyok iránt. Az akadémizmustól, amelynek központja a Művészeti Akadémia volt, fokozatos eltávozást terveznek. A korszak tudományos iskolájának kiemelkedő képviselője K. P. Bryullov volt. A "Pompeii utolsó napja" című festményén a művész bemutatta a hétköznapi emberek hősiességét, méltóságát és nagyszerűségét egy természeti katasztrófa előtt. Bryullov a ceremoniális és pszichológiai portrék zseniális mestere is volt.

30-50-es évek - az orosz klasszicizmus hanyatlásának időszaka az építészetben, kezdődik az eklektika (stílusok keveréke) időszaka. Példaként szolgálhatnak a szentpétervári Új Ermitázs, a Nyikolajevszkij és Mariinszkij palota épületei; modern görög stílus, barokk, reneszánsz használatos itt. Moszkvában az eklektikus orosz-bizánci stílus megalkotója, K. A. Ton felépítette a Nagy Kreml-palotát, a fegyvertárat. Több mint 40 éve épült a Megváltó Krisztus-székesegyház a Moszkva folyó partján, Oroszország napóleoni inváziótól való megszabadításának tiszteletére. 1931-ben a templomot a bolsevikok lerombolták, helyreállítását csak 1994-ben kezdték meg.

1. I. MIKLÓS TRÓNHOZ FELKÜLÉSE

Amikor Sándor 1985-ben örökös nélkül meghalt, testvére, Konstantin nagyherceg állt a legközelebb a trónhoz. De Konstantin nem akart király lenni. Lemondott a trónról öccse, Miklós javára, aki akkor huszonkilenc éves volt. Nikolai nem kapott örökösnek megfelelő nevelést. Talán ezért lett belőle viszonylag jó király, a cárizmus szempontjából.

2. MIKLÓS BELSŐPOLITIKAI PÁLYA FŐ JELLEMZŐI. I. „VÉDŐ” POLITIKA ÉS REFORMÁCIÓ

A 19. század első felében Oroszország belpolitikájában két fontos mérföldkő volt: az 1812-es és az 1825-ös honvédő háború vége - az uralkodóváltás és a dekabristák felkelése.

Ezek az események fokozták a konzervativizmust, sőt reakciókat a belpolitikai pályán. I. Miklós uralkodása idején a törvények kodifikációja volt a prioritások között. A megfelelő rend hiánya az orosz jogszabályokban, mint fő ok A dekabristák tanúvallomásában számos visszaélésre és bírósági visszaélésre hívták fel a figyelmet, akiknek kritikáját és javaslatait I. Miklós nagy figyelemmel kezelte. Nyikolaj a kodifikáció fő célját abban látta, hogy „újítások” nélkül racionalizálja az orosz törvénykezést, és ezáltal világosabb törvényi alapot biztosítson az orosz abszolutizmus számára. Szinte az összes kodifikációs munkát M. M. Speransky végezte.

Szperanszkij terve szerint a törvények kodifikációjának három szakaszon kellett keresztülmennie: az első szakaszban az összes törvényt össze kellett gyűjteni és időrendben közzétenni, Alekszej Mihajlovics cár 1649-es „kódexétől” kezdve egészen a I. Sándor uralkodásának vége; a másodikon - a hatályos törvények kódexének kiadása tárgyi szisztematikus sorrendben, javítások és kiegészítések nélkül; a harmadik szakasz a „Kódex” összeállítását és közzétételét irányozta elő – a hatályos jogszabályok új szisztematikus gyűjteménye, „kiegészítésekkel és korrekciókkal, összhangban a jogokkal és szokásokkal, valamint az állam tényleges szükségleteivel”. A II. ágnak saját nyomdája volt, amely az Orosz Birodalom Teljes Törvénygyűjteményének előkészített köteteit nyomtatta. 1828-1830 folyamán. 45 terjedelmes kötet és 3 kötet tárgymutató és ezek mellékletei jelentek meg. Ők állították össze az "Első Gyűlést", amely 31 ezer jogalkotási aktust tartalmazott 1649-1825-re. Ezen kívül még 6 törvénykötet jelent meg, melyek 1825 végétől 1830-ig jelentek meg – ezekkel a kötetekkel kezdődött a „Második Gyűlés”, amely I. Miklós és II. Sándor uralkodása alatt kiadott törvényeket tartalmazta.

Ezzel egy időben a Teljes Törvénygyűjtemény alapján készült az Orosz Birodalom Törvénykönyve. Kidolgozásakor visszavonták azokat a törvényeket, amelyek erejüket vesztették, vagy amelyek helyébe későbbi törvények léptek. A „Kódex” cikkeinek szövegfeldolgozása is megtörtént. Ugyanakkor minden javítás, sőt még több kiegészítés csak a kodifikáció teljes menetét irányító császár jóváhagyásával történt. Az elkészített „törvénykönyvet” korábban egy külön szenátusi bizottság tárgyalta, majd egyes részeit megküldték a minisztériumoknak. 1832-ben 15 kötetben, 40 000 cikkben jelent meg. Emellett megjelent a „Katonai rendeletek kódexe” (12 kötet), az „Ostsee és a nyugati tartományok törvénykönyve” és a „Finn Nagyhercegség törvénykönyve”, amelyet Speransky készített.

I. Miklós alatt megjelent a „Szellemi legalizációk teljes gyűjteménye Oroszországban a Szent Szinódus megalakulása óta”, „Tengeri legalizációk gyűjteménye 1845-től 1851-ig” című kiadvány is. ”és” Kelet-Szibéria nomád idegenek törvénykönyve.

Szperanszkij kodifikációs terve nem valósult meg végső és legjelentősebb szakaszában - az Orosz Birodalom Kódexének előkészítésében és kiadásában. I. Miklós elutasította a kodifikáció harmadik szakaszát, amely az „újítások” bevezetését írta elő.

Az I. Miklós alatt végrehajtott törvények kodifikációja kétségtelenül egyszerűsítette az orosz jogszabályokat. Ez azonban nem változtatott a politikai és szociális struktúra Az autokratikus-feudális Oroszország, sem maga a kormányzati rendszer nem szüntette meg az önkényességet, a bürokráciát és a korrupciót, amely éppen Miklós uralkodása alatt ért el különleges virágzást. A bürokrácia fejlődése a papírmunkához vezetett, amely a hivatali titoktartásban ellenőrizhetetlenül zajlott. A kormány bürokratikus apparátusa meredeken megnövekedett: a 19. század első felében. a tisztviselők száma 16 ezerről 74,3 ezerre nőtt I. Miklós látta a bürokrácia hibáit, panaszkodott, hogy "a hivatalnok uralja a birodalmat", de az abszolutista rezsim körülményei között lehetetlen volt ezeket a visszásságokat kiküszöbölni.

I. Miklós a jobbágyság kérdését tartotta a legfontosabbnak. A földesúri parasztok helyzete enyhült. A kormány számos törvényt adott ki, amelyek hangsúlyozták, hogy "a jobbágy nem egyszerű magánszemély tulajdona, hanem mindenekelőtt az állam alattvalója" (V. O. Klyuchevsky).

Megjegyzendő, hogy I. Sándor és I. Miklós uralkodása alatt a nemesség körében felerősödött az autokratákkal, mint a jobbágyság őreivel szembeni kritika. I. Sándor 1803-ban rendeletet adott ki „A szabad földművelőkről”, I. Miklós 1842-ben „A kötelezett parasztokról” szóló rendeletet, amely lehetővé tette a földbirtokos számára, hogy önkéntesen szabadon engedje parasztjait. De ezeknek a rendeleteknek a következményei jelentéktelenek voltak. 1804-től 1855-ig mindössze 116 000 jobbágyot engedtek szabadon a földesurak. Ez arról tanúskodott, hogy a földesurak elsősorban a jobbágyság fenntartásában voltak érdekeltek.

Sokkal többet tettek az állami parasztokért. Körülbelül 9 millióan voltak. 1837-től 1841-ig intézkedési rendszert hoztak az állami parasztok kezelésére.

P.N. vezetésével. Kiszeljov végrehajtotta az állami falu reformját. 6 ezer vidéki közösség jött létre. Megkapták az önkormányzati jogot és a békebírák választásának jogát, az 1843-as rendelet értelmében egyetlen kerületi főnöknek sem volt joga beavatkozni a közösség dolgaiba.

A parasztok mintegy 2,8 millió hold szabad földet kaptak; 3 millió hektár erdőt adtak át művelt vidéki közösségeknek.

Nagy figyelmet fordítottak a paraszti mezőgazdaság agrotechnikai színvonalának emelésére. Több mint ezer vidéki hiteltársaságot és takarékpénztárat hoztak létre az állami parasztok számára; 98 ezer téglaház épült a parasztok számára. Sokat tettek a parasztok egészségének és az oktatás védelme érdekében. A paraszti közösségeknek 1838-ban 60 iskolájuk volt 1800 tanulóval, 1866-ban pedig már 110 iskolájuk volt 2 millió 550 000 gyermekkel. Az állami parasztokat felmentették az útjavítás alól. Aztán a parasztokat elkezdték kilépni.

Az állami falu reformációja gróf P.D. vezetésével. Kiselev a Nikolaev idő kétségtelen vívmánya lett. A megtett intézkedések eredményeként az állami parasztok jogi és anyagi helyzete jelentősen javult. A földesúri parasztok kezdték irigykedve nézni az állami parasztokat.

Az oktatáspolitika egyre konzervatívabb lett. 1828-ban megreformálták az alsó és középfokú szakoktatási intézményeket.

Az iskola különböző szintjeit elzárták egymástól, és különböző osztályoknak szánták:

Vidéki plébániai iskolák - parasztoknak;

Megyei iskolák - városlakóknak;

Gimnáziumok – a nemességnek.

1832-től S.S. lett a közoktatásügyi miniszter. Uvarov. Ő lett a híres "ortodoxia, autokrácia, nemzetiség" formula szerzője, amely azt állította, hogy ez a három erő az orosz alapja. politikai rendszerés biztosítsák a rendet és a harmóniát a társadalomban. A forradalmi Franciaország ellensúlyozásaként jött létre az Uvarov-triász, amelyben a szabadság, az egyenlőség és a testvériség elvét igyekeztek az állami, a társadalmi, sőt a családszerkezet alapjául állítani. Az oktatási miniszter alatt S.S. Uvarov szerint az orosz fiatalok oktatása és nevelése az ortodoxia, az autokrácia és a nemzetiség tiszteletén alapult. 1835-ben új egyetemi chartát adtak ki, amely szerint az egyetemek autonómiája erősen csökkent. Ellenőrizték a kazanyi, szentpétervári, moszkvai egyetemek tevékenységét. Számos professzort, akik forradalmi eszméket hirdettek, bíróság elé állították. Emelték az oktatási díjakat, csökkentették a tanulói létszámot, felülvizsgálták a tanterveket. Az 1835-ös oklevél megszüntette az egyetemeken a filozófia, a politikai gazdaságtan, a természetjogi és a statisztika tanszékeket. Ugyanakkor 1835-ben megalapították a Birodalmi Jogi Iskolát - egy elit oktatási intézményt az Igazságügyi Minisztérium és a Szenátus alkalmazottainak képzésére. Számos tanárt küldtek külföldi üzleti útra képzettségük javítása érdekében.

I. Miklós uralkodását az első hivatalos nemzeti himnusz „Isten mentsd meg a cárt” megjelenése fémjelezte 1833-ban. A "God Save the King" angol himnusz szavai, költő V.A. Zsukovszkijt oroszra fordította, és a zeneszerző A.F. Lvov dallamot írt nekik.

I. Miklós az autokratikus kezdetek és az adminisztráció központosításának jegyében a személyi hatalom rendszerének megerősítésére törekedett - az általános és a magánügyek megoldását egyaránt a kezébe koncentrálta, gyakran megkerülve az illetékes minisztériumokat és osztályokat.

A császári kancellária harmadik ágának tevékenysége hírhedt hírnevet szerzett. I. Miklós kedvencét, A. Kh. Benckendorff tábornokot helyezték a III. ág élére. A csendőrhadtest főnöke is volt. Még 1826 januárjában nyújtotta be I. Miklósnak a „Felsőrendőrség felépítéséről” szóló tervezetet, amely alapján létrehozták a Birodalmi Kancellária III. Benkendorf haláláig (1844) töltötte be a III. osztály vezetői és csendőrfőnöki posztját. Helyére a király másik kedvence, egy kiemelkedő katona- és államférfi, A. F. Orlov gróf lépett. A III. szakasz előjogai valóban mindenre kiterjedtek. Információkat gyűjtött a lakosság különböző rétegeinek hangulatáról, titokban felügyelt "megbízhatatlan" személyeket és folyóiratokat, volt felelős a fogvatartási helyekért és a "hasadási esetekért", külföldi állampolgárokat figyelt meg Oroszországban, azonosította a "hamis pletykák" hordozóit és hamisítók, statisztikákat gyűjtöttek és magánleveleket olvasgattak, felügyelték az adminisztráció intézkedéseit. Ez volt az a szerv, amely tájékoztatta a cárt az Orosz Birodalomban történt összes „incidensről”. I. Miklós figyelmesen elolvasta a III. osztály vezetőjének jelentéseit és jelentéseit. A III. ág tevékenysége a feljelentések széles körű gyakorlatát eredményezte. A III. szekciónak saját titkos ügynökhálózata volt, és az 1940-es években titkos ügynököket hozott létre külföldön, hogy kémkedjenek az orosz emigránsok után. Éber felügyelete alatt álltak az orosz külföldi sajtó kiadói, V. V. Dolgorukov herceg, A. I. Herzen és N. P. Ogarev.

A gazdaságpolitika területén az autokrácia következetesebb volt, és sokkal tovább ment, mint a szociálpolitika területén. Maga az ország gazdasági fejlődésének folyamata tette szükségessé az ipar, a kereskedelem pártfogását, végső soron a polgári kapcsolatok fejlődésének elősegítését. A cárizmus igyekezett kihasználni az országban kialakuló kapitalista kapcsolatokat. Innen ered az ipartelepítés, a bankok alapítása, a vasútépítés, a speciális műszaki oktatási intézmények alapítása, a mezőgazdasági és ipari társaságok tevékenységének ösztönzése, kiállítások rendezése stb.

1824-től 1844-ig vezette. Az E.F. Kankrin Pénzügyminisztérium számos intézkedést hajtott végre az előző uralkodás idején felborult ország pénzügyi rendszerének megerősítésére. Közvetlen és közvetett adók emelésével, ivótelepek helyreállításával, a leértékelődött bankjegyek leértékelésével igyekezett fenntartani a kedvező kereskedelmi mérleget, növelni a költségvetési bevételeket.

Fontos gazdasági intézkedést hajtott végre Kankrin 1839-1843-ban. monetáris reform. Ezt megelőzően Oroszországban kettős készpénzszámla volt - a bankjegyrubel és az ezüstrubel számára, miközben a bankjegyek árfolyama állandó ingadozásoknak volt kitéve. 1839 óta kemény hitel rubelt vezettek be, amely 1 rubelnek felel meg. ezüst és arany- és ezüstpénzekkel alátámasztva. Az 1843. június 1-i kiáltvány bejelentette az összes forgalomban lévő bankjegy állami hiteljegyekre történő cseréjének megkezdését 1 hitel rubel 3 rubel árfolyamon. 50 kop. bankjegyek. 1851-re a csere befejeződött. Összesen mintegy 600 millió kiosztási rubelt cseréltek 170 millió hitelre.

Reform 1839-1843 Kankrina átmenetileg megerősítette a monetáris rendszert. A kormány azonban nem tudott kikerülni a pénzügyi válságból: I. Miklós uralkodásának végére, különösen a krími háború során meredeken megnövekedett költségek kapcsán, a bankjegyek drágulni kezdtek, a hazai és a külső államadósság jelentősen megnőtt. ; 1855-ben csaknem megkétszerezte az államháztartás bevételét.

3. OROSZORSZÁG KÜLPOLITIKA FŐ IRÁNYAI A XIX. SZÁZAD MÁSODIK NEGYEDÉBEN RÉSZVÉTEL A „KELETI KÉRDÉS” MEGOLDÁSÁBAN

A polgári forradalmaktól nyüzsgő európai társadalmi és politikai helyzet nagy hatással volt Miklós világképére és tevékenységére. A 19. század második negyedében Oroszország nagy és katonailag erős állam volt, amely képes volt hatékonyan megoldani külpolitikai kérdéseit. I. Miklós uralkodásának kezdetén Oroszország haditechnikai lemaradása Európához képest még nem volt olyan szembetűnő, mint később. Az orosz hadsereg nagyszámú volt, és a világ egyik legjobbjának tartották.

A külpolitika fő irányai a 18. század végétől megmaradtak, amikor Oroszország hatalmas eurázsiai birodalomként kezdett formálódni. Új orosz császár sietett bejelenteni elődje külpolitikájának folytatását. Később azonban világossá tette, hogy az európai politika folytatása során Oroszország jobban fog támaszkodni saját erőket mint a „szövetségi szolidaritás”. I. Miklós kapcsolatot tartott fenn a német államokkal, elsősorban Poroszországgal, amely régóta vezető pozíciót foglal el az orosz-német kereskedelmi kapcsolatokban. Ugyanakkor Oroszország és Anglia és Franciaország között közeledési tendencia mutatkozott. I. Miklós uralkodása alatt a külpolitikában a központi helyet a keleti kérdés – az Oszmán Birodalommal való kapcsolatok – foglalta el. Oroszország számára fontos feladat volt pozícióinak megerősítése a Fekete-tenger partján és az ország déli részének határainak védelme. A Fekete-tenger nagy jelentőségűvé vált.

Az orosz külpolitika legfontosabb problémája az volt, hogy a Fekete-tengeri szorosok – a Boszporusz és a Dardanellák – számára a legkedvezőbb rendszert biztosítsa. Az orosz kereskedelmi hajók szabad áthaladása rajtuk keresztül hozzájárult az állam déli régióinak gazdasági fejlődéséhez és jólétéhez. A Kaukázus továbbra is az orosz politika fontos irányvonala maradt. Igyekezett kiterjeszteni kaukázusi birtokait, végre stabil határokat kialakítani a Kaukázuson, biztosítani a szabad és biztonságos kommunikációt az újonnan megszerzett területekkel, és az egész kaukázusi régiót szilárdan bevonni az Orosz Birodalomba.

Oroszország riválisa ebben a térségben Irán volt. Az Iránnal kötött békeszerződés értelmében Oroszország jelentős területeket biztosított Kelet-Kaukázusi és a Kaszpi-tenger nyugati partvidékén. A 19. század 20-as éveiben Perzsia (Irán) a talis és karabah kánság visszatérését kereste. Erős oroszellenes csoportosulás alakult a sah udvarában. 1826 júniusában az iráni hadsereg megtámadta Karabaht. Megkezdődött az orosz-perzsa háború. Az iráni főparancsnok egyetlen csapással akart véget vetni az orosz birtokoknak Transkaukáziában.

Az orosz hadsereg ebben a régióban nem volt sok. Csak az orosz katonák rendkívüli hősiessége tette lehetővé az offenzíva visszatartását. Az orosz csapatok aktívan támogatták az örmény és grúz önkéntes különítményeket. Az orosz katonák, miután meghódították Erivan fontos erődjét, elfoglalták Tabriz városát, és Perzsia fővárosába, Teheránba mentek. Perzsia beperelte a békét. 1828 februárjában aláírták a türkmancsayi békeszerződést. E szerződés értelmében Erivan és Nahicseván kánsága teljesen Oroszország részévé vált. Az örmény régió mindkét kánság területén alakult ki.

Az Oszmán Birodalommal fennálló kapcsolatokban egyre fontosabbá vált az a tény, hogy Törökországban a Balkán-félsziget számos keresztény és szláv népe volt, akik Oroszországot tekintették egyetlen védelmezőjüknek és megmentőjüknek. A keleti kérdés nemzetközi válsággá fejlődő súlyosbodásának oka még I. Sándor uralkodása alatt is a görög forradalom kezdete volt. Oroszország a többi európai országhoz hasonlóan nem hagyta ki a lehetőséget, hogy az Oszmán Birodalomban kialakult helyzet súlyosbodását kihasználva szabadságharc Görög emberek felismerni saját terveket a Közel-Keleten és a Balkánon.

Az 1920-as években a keleti kérdés a nemzetközi politika egyik legnagyobb problémájának jelentőségét nyerte el. A trónra lépő I. Miklós császár igen feszültnek találta Oroszország és Törökország viszonyát, de a görögök miatt mégsem látta szükségesnek a törökök elleni harcot. Kezdetben I. Miklós Nagy-Britanniával együtt diplomáciai nyomást gyakorolt Törökországra.

Ő azonban hajthatatlan volt, és különös kegyetlenséggel folytatta a görögök felkelésének leverését. Az európai kormányok, köztük az orosz, a „Szent Szövetség” irányzatainak hatása alatt sokáig nem mertek közbenjárni a lázadó görögökért a török szultán előtt. Csak 1827-ben vált világossá, hogy a diplomácia tehetetlen. Ebben a tekintetben az orosz, angol és francia századok behatoltak az öbölbe, ahol a török flotta tartózkodott, és egy rövid csata eredményeként teljesen megsemmisítette azt. Az orosz-török kapcsolatok erősen megromlottak. 1828 áprilisában Oroszország hadat üzent az Oszmán Birodalomnak. Katonai műveletek bontakoztak ki a Kaukázusontúlon és a Balkánon. Az oszmán csapatok makacs ellenállása a Balkánon meglepetésként érte az orosz főparancsnokságot és magát a cárt is.

A balkáni népek az orosz csapatok megsegítésére törekedtek, hivatalos engedélyt kérve a főparancsnokságtól a török elleni közös hadműveletekhez. A cár vezette katonai bizottság elvetette a szerbek segítségének lehetőségét, de 1829-ben, amikor a Balkánra került volna, Oroszország mégis igénybe vette a bolgár önkéntesek segítségét.

A török csapatokat elszenvedett számos katonai vereség következtében az orosz hadsereg bevette Andrianopolt, ami a háború vége felé közeledett. Ezt az orosz hadsereg kaukázusi fronton elért sikerei is elősegítették, köszönhetően a hadsereg magas harci képességeinek. A Kars irányú offenzíva eredménye a törökök hatalmas erődítményének elfoglalása volt Nyugat-Örményországban. Ez volt az 1828-as hadjárat nagy eseménye. Ezen események után 1829-ben békeszerződést írtak alá.

A Kaukázus Fekete-tenger partvidékének jelentős területei és a Törökországhoz tartozó örmény régiók egy része Oroszországhoz került. Görögország számára széles körű autonómiát biztosítottak, ennek alapján 1830-ban kihirdették a független görög állam létrehozását.

Így az orosz-török háború eredményeként Oroszország teljesítette történelmi küldetését a görög néppel kapcsolatban. Az adriánópolyi békeszerződés aláírása nyomán Oroszország elszabadultnak tekintheti azokat a nagy konfliktusokat, amelyek a 20-as évek keleti válsága során az orosz-török kapcsolatokban keletkeztek: a kereskedelmi hajózás szabadsága a szorosban, a dunai fejedelemségek és Szerbia jogai, Görögország autonómiája. Így az adrianopolyi béke feltételei értelmében Oroszország megkapta a jogot, hogy a szultán ugyanazon törzsből és azonos hitű alattvalói közbenjárójaként és védőszentjeként beavatkozzon Törökország belügyeibe.

A XIX. század 20-as évek végén lezajlott orosz-török és orosz-iráni háborúk eredményeként Transkaukázia végül bekerült az Orosz Birodalomba: Grúzia, Kelet-Örményország, Észak-Azerbajdzsán. Azóta Transzkaukázia az Orosz Birodalom szerves részévé vált.

A 19. század 30-as éveinek eleje az orosz külpolitika mindkét fő irányában – európai és közel-keleti irányban – tele volt eseményekkel. 1830-31-ben forradalmi hullám söpört végig Európán, amely magát Oroszországot is érintette. Amint a perzsa és a török háború véget ért, I. Miklós kormányának fegyveres konfliktusba kellett lépnie Lengyelországgal. A francia és a belga forradalom lendületet adott a lengyel felkelésnek, majd 1830 végén nyílt felkelés tört ki Varsóban. A Romanov-dinasztiát a lengyel tróntól megfosztottnak nyilvánították, megalakult az Ideiglenes Kormány és megalakult a felkelő hadsereg. Kezdetben a lázadók sikeresek voltak. De az erők egyenlőtlenek voltak, és a felkelés igen

Az 1940-es évek végén Nyugat-Európában egy új, még félelmetesebb hullám támadt. 1848 februárjában forradalom tört ki Franciaországban, tavasszal - Németországban, Ausztriában, Olaszországban, Havasalföldön és Moldvában. I. Miklós mindezeket az eseményeket az orosz autokrácia közvetlen veszélyének tekintette. Éppen ezért aktívan részt vett a forradalmi mozgalom leverésében.

1849-ben Miklós segített Ausztriának leverni az akkoriban az Osztrák Birodalomhoz tartozó Magyarországon kitört forradalmat. Ezenkívül az orosz csapatok megfojtották a forradalmi felkeléseket Moldovában és Valachiában. Nicholas természetesen az 1848-1849-es forradalmak idején szorongást tapasztalt. Európában. Személyesen írta a Kiáltványt, amelyben a felkavaró „új bajokról” beszélt Nyugat-Európa a "hosszú távú béke" után a Franciaországban keletkezett, de Németországra is kiterjedő "lázadásról és készpénztelenségről" Oroszországot fenyegeti.

Oroszország európai ügyekbe való beavatkozása, a régi rend védelme felháborodást váltott ki az európai országok liberális köreiben. Nikolai kiérdemelte magának az "Európa csendőre" címet. Így Európa kormányai és népei egyaránt félték és nem kedvelték Oroszországot és reakciós és arrogáns cárját, és örültek az első alkalomnak, hogy megsemmisítsék Oroszország hatalmát és befolyását az európai ügyekben.

Amikor az 1848-1849-es európai forradalmak elcsitultak, I. Miklós úgy döntött, hogy megerősíti birodalma stratégiai pozícióját. A császár mindenekelőtt a Fekete-tengeri szorosok problémáját akarta megoldani. Az akkor hatályos megállapodás szerint az orosz haditengerészet áthaladhat a Boszporuszon és a Dardanellákon. Ezen kívül I. Miklós arra törekedett, hogy megerősítse Oroszország politikai befolyását a Balkán-félszigeten. Anglia Törökország kezével azt remélte, hogy megerősíti befolyását Kis-Ázsiában és a Kaukázusban, visszaszorítja Oroszországot tengeri útvonalak. III. Napóleon francia császár kereste a lehetőséget, hogy a gyakorlatban is megmutassa magát, hogy érvényesítse trónja tekintélyét.

Az Osztrák Birodalom, amely a magyar forradalom leverése után nyugalmát Oroszországnak köszönhette, nem tudott mást tenni, mint beavatkozni a Balkán sorsába, amelynek területére maga is számított. Törökország a nyugat-európai államok támogatására támaszkodva széles körű hódítási terveket táplált Oroszország ellen. Az orosz név presztízse esett Törökországban. Az Oroszország és Franciaország között a jeruzsálemi katolikusok és ortodoxok jogairól folyó vita nem tudta elrejteni a politikai hátteret, amely az európai államok közötti közel-keleti befolyásért folytatott harcból állt. Ráadásul Törökország, ahol meglehetősen sok keresztény élt, nem volt hajlandó biztosítani egyenjogúságát a muszlimokkal. Így, mivel Oroszországnak nem voltak szövetségesei, a krími háború Oroszország diplomáciai elszigeteltségének légkörében kezdődött, amelynek a technológiailag legfejlettebb államok koalíciója ellen kellett harcolnia. A kérdés rendezése érdekében I. Miklós császár 1853-ban rendkívüli követet, Mensikov herceget küldött Konstantinápolyba, aki követelte a Portától az orosz protektorátus megerősítését a Török Birodalomban az összes ortodox felett, amelyet a korábbi szerződések hoztak létre. Majdnem 3 hónapos tárgyalások után Mensikov herceg, miután a Portától – Anglia és Franciaország támogatásával – határozottan megtagadta az általa benyújtott feljegyzés elfogadását, május 9-én visszatért Oroszországba. Ekkor I. Miklós császár – anélkül, hogy hadat üzent volna – orosz csapatokat vont be Gorcsakov herceg parancsnoksága alatt a dunai fejedelemségekbe.

Nem érte el célját Oroszország, Anglia, Franciaország, Ausztria és Poroszország képviselőinek konferenciája, amely Bécsben ült össze, hogy békés úton rendezze a nézeteltéréseket. Szeptember végén. Törökország a háború fenyegetése miatt a fejedelemségek két héten belüli megtisztítását követelte, és október 8-án a brit és a francia flották bevonultak a Boszporuszba, megszegve az 1841-es egyezményt, amely a Boszporuszt a katonai bíróságok előtt zárva nyilvánította. minden hatalom. Október 23-án a szultán hadat üzent Oroszországnak. A krími háború mindkét oldalon agresszív volt. Ha a cárizmus a Fekete-tengeri szorosok elfoglalására és befolyásának kiterjesztésére törekedett a Balkánon, akkor Anglia és Franciaország arra törekedett, hogy kiszorítsa Oroszországot a Fekete-tenger partjairól és a Kaukázusontúl határairól. Az Oszmán Birodalom is saját revansista céljait követte ebben a háborúban. 1953 novemberében az orosz fekete-tengeri osztag (Nakhimov admirális parancsnoksága alatt) megsemmisítette a török flottát a Sinop-öbölben, és hamarosan a nyugati hatalmak - Anglia, Franciaország és Szardínia - nyíltan szembeszálltak Oroszországgal. Ausztria a maga részéről ultimátumban követelte Oroszországtól Moldva és Havasalföld megtisztítását; Miklós kénytelen volt eleget tenni ennek a követelésnek, de az Ausztria által megszállt fenyegető helyzetre való tekintettel nagy hadsereget kellett hagynia az osztrák határokon, amely így nem vehetett részt a nyugati szövetségesek elleni ellenségeskedésben. 1954 szeptemberében a szövetségesek jelentős számú francia, brit és török csapatot szálltak partra a Krím-félszigeten, és hamarosan megkezdték Szevasztopol ostromát. A szövetségeseknek csak 1955 nyarának végén sikerült elfoglalniuk déli oldalán Szevasztopol és kényszeríti az orosz csapatokat, hogy visszavonuljanak északra. Mindkét fél kimerült. 1856 márciusában Párizsban békeszerződést írt alá Anglia, Franciaország és Oroszország.

Krími háború 1853-56 demonstrálta Oroszország szervezeti és technikai elmaradottságát a nyugati hatalmaktól, ami politikai elszigeteltségéhez vezetett. A katonai kudarcokból eredő súlyos pszichés sokk aláásta Nikolai egészségét, és egy véletlen megfázás vált végzetessé számára. Nicholas 1855 februárjában halt meg a szevasztopoli hadjárat csúcspontján. A krími háborúban elszenvedett vereség jelentősen meggyengítette Oroszországot, és az osztrák-porosz szövetségre épülő bécsi rendszer végleg felbomlott. Oroszország elvesztette vezető szerepét a nemzetközi ügyekben, átadta helyét Franciaországnak.

Miklós I. Pál császár családjának harmadik fiaként született. A trónhoz való joga kezdetben csak illuzórikus volt, így a katonai fegyelmet tették a nagyherceg nevelésének alapjául.

A nagyherceg feleségül vette a porosz király lányát, akit Alexandra Fedorovnának kereszteltek. A családban 7 gyermek született. A házaspár legidősebb fia lett a következő császár.

Miután testvére, Konstantin trónjogáról lemondott, Nyikolaj Pavlovicsot bátyja, a gyermektelen I. Sándor császár örökösének kiáltották ki. Az I. Sándor által kiadott trónöröklési kiáltványt egy ideig titokban tartották, ezért a császár hirtelen halála után feszültség támadt az országban.

A nemesség, miután győzelemmel tért vissza Franciaországból, már megérett Oroszország belpolitikájának megváltoztatására, puccsra készült. 1825. december 14-én kinevezték a Nikolai Pavlovicsnak tett esküt - az elégedetlen nemesek, akik a történelemben "dekabristák" nevet kaptak, felkelést terveztek az eskü napján. Céljuk az autokrácia megdöntése volt.

Mivel Miklós tudott az elégedetlenek szándékairól, az eskütételt december 13-ára halasztották. A felkelést leverték.

I. Miklós belpolitikája

Felismerte, hogy az országnak reformokra van szüksége, I. Miklós külön bizottságot hozott létre, amely részt vett azok előkészítésében. A kancellária komoly szerepet játszott az állampolitikában.

M. M. Szperanszkij és egy speciális bizottság kidolgozta az Orosz Birodalom törvénykönyvét. Törvényi kodifikáció történt, a jogszabályok racionalizálása, a joggyakorlat megjelent. Mindez azonban nem hozott változást Oroszország szociálpolitikájában.

I. Miklós ellenezte a liberális reformokat és az alkotmányt. Úgy vélte, hogy a társadalomnak a hadseregéhez hasonló szerkezetűnek kell lennie. Ezért politikai rendszerének fő jellemzője a teljes államapparátus militarizálása az autokrata uralma alatt.

Abban az időben szigorú cenzúra alatt voltak:

irodalom,
Művészet,
oktatás,
folyóiratok.

Szociális téren a birtokrendszer megerősítésére helyezték a hangsúlyt: például a nemesség csak öröklődött. A "majoratusról szóló rendelet" megtiltotta a birtokok felosztását, amikor a gyermekek örökösödnek.

Új osztályok jöttek létre az alkalmazottak számára:

hivatalos,
kimagasló,
tiszteletbeli.

S. S. Uvarov bevezette a „hivatalos nemzetiség elméletét”, amely államunk fejlődésének egyediségét hirdette, amelynek nincs szüksége „nyugat befolyására”.

A jobbágyságban semmi sem változott.

I. Miklós külpolitikája

Nikolai úgy vélte, hogy Oroszország egyedülálló fejlődési utat jár be, ezért el kell szigetelni Európától, amelynek befolyására nincs szüksége. Nyugaton a császárt a háta mögött kezdték "Európa csendőrének" nevezni.

A külpolitikában I. Miklós két posztulátumhoz ragaszkodott:

a Szent Szövetség elve – az elleni küzdelem forradalmi mozgalmak Európa.
Keleti kérdés: kaukázusi háború (1817-1864), orosz-perzsa háború (1826-1828), orosz-török háború (1828-1829) - célja Örményország, a Kaukázus és a Fekete-tenger keleti partvidékének annektálása.

I. Miklós óvatos és körültekintő ember volt, ezért nem hajtott végre drasztikus változtatásokat az Orosz Birodalom belpolitikájában. Kormányának egyik fő tevékenysége a kodifikáció volt Orosz törvényhozás, amelyet az orosz történelemben először hajtott végre M.M. Szperanszkij. I. Miklós alatt a legfontosabb probléma továbbra is a parasztkérdés maradt, amelyet a császár alatt soha nem sikerült véglegesen megoldani. Néhány reformot végrehajtottak először az állami parasztokkal, majd a földbirtokosokkal kapcsolatban, de komplett megoldás problémát nem sikerült elérni. Minderről többet megtudhat ebben a leckében.

Trónra lépett, NikolaiénRájöttem, hogy az Orosz Birodalomnak reformokra van szüksége. A drasztikus változások helyett azonban az óvatos Nikolaj inkább az állam stabilitását és az orosz törvények stabilitását szerette volna elérni.

A császár jól ismerte a parasztkérdés problémáját, de uralkodása alatt nem talált lehetőséget ennek a kérdésnek a végső megoldására. Nikolai elődjétől eltérően nemcsak a globális nemzeti problémákat próbálta megoldani, hanem alacsonyabb szinten is belemélyedt a problémákba. Ő akarta irányítani az összes ügyet, ami az orosz államban zajlott. Ezért az uralkodó jelentősen kibővítette saját kancellárságának hatáskörét. Ezt követően a kancellária megkezdte a minisztériumok és más osztályok tevékenységének ellenőrzését, valójában az Orosz Birodalom legfontosabb intézményévé vált.

1826-ban Miklós rendeletévelénLétrejött a kancellária második fiókja. M.M. lett a vezetője. Szperanszkij (2. kép), akinek száműzetése valójában 1816-ban ért véget, és 1821-ben tért vissza Szentpétervárra. A Második Osztály feladata a kodifikáció, vagyis az orosz jogszabályok racionalizálása volt. Ez a munka nagyon szükséges volt, mivel az orosz törvénykezésben I. Miklós uralkodása idején rengeteg törvény volt, az 1500-as évektől kezdve. Az Orosz Birodalom egyes részein nagyon fontos kérdés volt, hogy melyikük aktív és melyik nem. Korábban is történtek kísérletek az orosz jogszabályok kodifikálására, de sikertelenül. MM. Szperanszkij mindössze 5 év alatt grandiózus projektet hajtott végre - 1832-ben megjelent az „Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye”, egy évvel később, 1833-ban pedig „Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye” " nyilvánosságra hozták.

Rizs. 2. M.M. Szperanszkij - orosz államférfi ()

Ami a parasztkérdést illeti, Nicholasén megértette a jobbágyság eltörlésének szükségességét. De első lépései a parasztpolitikában nem minden, hanem csak állami paraszt helyzetének javítását célozták. Ezt a császár egyik munkatársa, az Államtanács tagja és P.D. vagyonügyi miniszter tette meg. Kiselev (3. kép). Kiszeljov paraszti reformjai közül a következőket lehet megkülönböztetni:

1. Az állami falvakban megnövekedett az iskola- és kórházépítés.

2. Különleges földeket osztottak ki, amelyeket a paraszti közösség tagjai közösen használtak a terméskiesés és az éhínség megelőzésére. A fent említett földeket alapvetően felülről ültették be burgonyával. Az emberek ezzel nagyon elégedetlenek voltak, ezért a parasztok felvetették az ún. "burgonyalázadások" (4. kép): 1834-ben konkrét parasztok lázadása volt, 1840-1844. - az állami parasztok lázadása.

3. Kísérlet történt a földhiány problémájának megoldására. Oroszország azon régióiban, ahol a parasztok nem rendelkeztek elegendő földterülettel, az állami parasztokat szabad telkekre helyezték át, főleg keletre. Később ez a gyakorlat jelentősen bővült.

Rizs. 3. P.D. Kiselev - a paraszti reformok megteremtője és vezetője ()

Rizs. 4. Burgonyalázadás ()

Miklós kormányának első lépéseiénaz állami parasztokkal kapcsolatban elégedetlenséget váltott ki a földesuraknál. Ez azért történt, mert az állami parasztok élete a reformok során valóban javult, és ez zúgolódást váltott ki a jobbágyok körében. Ezért további fejlődés reformok P.D. Kiselevet nem fogadták.

Az orosz kormány nem állt meg csak az állami parasztoknál. Hamarosan törvényeket adtak ki a jobbágyokról. Ezek a következők voltak:

1. Tiltó törvény kiskereskedelem parasztok. Ez azt jelentette, hogy a földbirtokosnak most már nem volt joga a parasztokat külön eladni, kiközösítve őket a családból, hanem csak egész családként adhatta el őket (5. kép).

2. A földbirtokosok engedélye a föld nélküli parasztok elengedésére, valamint a földbirtokosok engedélye a földdel rendelkező parasztok elengedésére. De egy ilyen felszabadításért a parasztoknak bizonyos tartozásokat kellett fizetniük korábbi tulajdonosuknak. Ezt a törvényt "A kötelezett parasztokról" (1842) szóló rendeletnek nevezték.

3. A parasztok jogot kaptak a föld megváltására (és ennek megfelelően felszabadításra) abban az esetben, ha a birtokot, amelyben éltek, a tulajdonos tartozásaiért eladják.

4. A parasztok ingatlanvásárlási jogot kaptak - lakatlan földet vagy épületeket.

Rizs. 5. Parasztcsalád a XIX. ()

Mindezek a reformok csak az első lépések voltak a parasztkérdésben, és sem a földesurak, sem a parasztok nem éltek aktívan az új lehetőségekkel. Érdemes azonban megjegyezni, hogy I. Miklós paraszti reformjai fontos lépést jelentettek a jobbágyság felszámolása felé.

Bibliográfia

1. Korkunov N.M. A törvénykönyv jelentősége // Nemzetoktatási Minisztérium folyóirata. - 1894. - 9. sz.

2. Lazukova N.N., Zhuravleva O.N. orosz történelem. 8. évfolyam. - M.: "Ventana-Count", 2013.

3. Ljasenko L.M. orosz történelem. 8. évfolyam. - M .: "Drofa", 2012.

4. Első Miklós és kora / Összeállítás, szócikk. Art., megjegyzés. B. N. Tarasova. - M., 2000.

5. I. Miklós: személyiség és korszak: új anyagok / Szerk. szerk. A. N. Tsamutali; ill. comp. T. V. Andreeva és mások - RAS, Szentpétervár. Történeti Intézet. - Szentpétervár, 2007.

6. Troyat A. Nicholas I / Per. c fr. E. Sutotskaya. - M., 2007.

7. Yurtaeva E. A. Az Orosz Birodalom törvénykönyvének megalkotásának történelmi tapasztalata // Journal orosz törvény. - 1998. - № 1.

4. "Studopedia.ru" internetes portál ()

Házi feladat

1. Miért lett az övé a fő állami szerv I. Miklós alatt? saját iroda? Mit csinált? Milyen hatalma volt?

2. Mi az orosz jogszabályok kodifikációja? Ki és hogyan végezte?

3. Sorolja fel az állami parasztokkal kapcsolatos reformokat! Mihez vezettek?

4. Sorolja fel a reformokat a földesúri parasztokkal kapcsolatban! Milyen következményekkel járt ez?

Azt is ajánljuk

Betöltés...

itthon > Mélyépítés

Nicholas 1. Miklós nemzetpolitikájának főbb jellemzői

Az uralkodás kezdete

Változások az országon belül

A törvények rendszerezése

Oktatási és tudatosítási politika

A parasztkérdés megoldása

Kapcsolatok más országokkal

Miklós uralkodása 1

48. TÉMAKÖR.

OROSZORSZÁG BELSŐ POLITIKÁJA A XIX. SZÁZAD II. NEGYEDÉBEN.

1. Miklós uralkodásának fő politikai elvei

2. Jogszabályok kodifikációja

3. Politikai nyomozás és cenzúra

4. A lengyel kérdés és a belpolitika

5. Oktatási rendszer

6. Ideológia. A hivatalos nemzetiség elmélete

7. Pénzügyi reform

8. Parasztkérdés

I. Miklós tevékenysége

Mit kell keresni válaszadáskor:

I. Miklós uralkodásának eredményei

I. Miklós tevékenysége

Az autokrácia reformtevékenységének történeti tapasztalatai a 19. század első felében.

Az összes téma ebben a részben:

Mit csinálunk a kapott anyaggal:

Nyikolaj I. Pavlovics (g/f 1796. július 6. – 1855. március 2.)

Dekambristák lázadása.

Miklós 1 rövid leírása

Krími háború 1853-1856

I. Miklós belpolitikája

I. Miklós külpolitikája

Azt is ajánljuk