Könyv: Shakhmatov A.A. "Az orosz nyelv történeti morfológiája

Oktatóanyag az orosz nyelv történetét tanulmányozó filológushallgatóknak szól. Tartalmazza a szükséges elméleti információkat, mind az óorosz nyelv morfológiai rendszerének fejlődésével kapcsolatos hagyományosan kialakult elképzeléseken, mind pedig az ezen a területen elért legújabb fejleményeken alapul. A gyakorlati rész a 11-14. századi műemlékek szövegeiből áll, feladatokkal.

Genus kategória.
Eredet szerint a nem kategóriája a valódi mező fogalmához kapcsolódik (nő - férfi). De már a protoszláv nyelvben is elvont nyelvtani kategória volt, amelynek nem volt közvetlen kapcsolata a természetes nemi különbségekkel: minden név, függetlenül attól, hogy személyt, ill. élettelen tárgy, kapott ilyen vagy olyan nyelvtani nemi jelzőt.

A nemi kategória sajátossága a régi orosz nyelvben a következőkben nyilvánult meg:
Az általános különbségeket nemcsak az egyes számban, hanem a kettős és többes számban is nyomon követték: gyönyörű dkvky (zh.r.) - vörös stoli (m.r.) - vörös szavak (vö.).
Az óorosz nyelvben a generikus szinonímia jelensége széles körben képviselteti magát (erről ír monográfiájában V. M. Markov). Hasonlítsa össze: milyen nepevhch (a „túlsúlyos” - m.r.) - a cheei nepevhch (a „túlsúlyos” - f.r.); hasonlóan: prosvht -npocvhma; kerítés - kerítés; make - előőrs; szemrehányás – szemrehányás.

TARTALOM
FEJEZET 1. FŐNEVEK
1.1 Általános megjegyzések
1.2.Nemzetségkategória
1.3. Ügykategória
1.4 A főnevek ragozásának fajtái
1.4.1 Deklináció *-à-ra (*-jà)
1.4.2 Deklináció *-o-ba (*-jò)
1.4.3. Deklináció *-én
1.4.4. Deklináció *-i-vel
1.4.5. Deklináció mássalhangzóvá
1.4.6. Deklináció *-én
1.5. Az óorosz nyelvben a deklinációtípusok egységesítésének okairól
1.6. A deklinációk típusainak egyesítése egyes számban
1.6.1 A kemény és lágy deklinációk kölcsönhatása az orosz nyelv történetében
1.6.2 Deklináció története *-én
1.6.3 A *-i deklináció története
1.6.4 A mássalhangzó-meghatározás története
1.6.5 Deklináció története *-én
1.7. A többes számú deklinációtípusok kölcsönhatása
1.7.1 Névelős eset többes szám
1.7.2 Genitivus többes szám
1.8. A kettős szám alakjainak elvesztése
1.9 A szótag elvesztése
1.10 Az animáció kategóriájának kialakítása

FEJEZET 2. MELLÉKNÉV
2.1 Általános megjegyzések
2.2 A melléknevek rövid alakjai és története
2.3 Birtokos névelők
2.4 Rövid (névleges) melléknevek óorosz ragozása
2.5 A teljes (névmási, tagi) melléknevek története
2.6 Űrlapok összehasonlító fokozat
2.7 Szuperlatívuszok
Biztonsági kérdések önvizsgálathoz
FEJEZET 3. NÉVMÁS
3.1 Általános megjegyzések
3.2 Személyes és visszaható névmások ragozása
3.3 A 3. személy személyes névmás története
3.4 A nem személyes névmási alakok története
3.4.1 Demonstratív névmások és történetük
3.4.2 A kérdő-relatív névmások ragozása az óoroszban
Biztonsági kérdések önvizsgálathoz
Irodalom.

Ingyenes letöltés e-könyv kényelmes formátumban, nézze meg és olvassa el:
Az orosz nyelv történeti morfológiája című könyv letöltése, 1. rész, Novikova N.V., 2007 Az orosz nyelv történeti morfológiája, 1. rész, Novikova N.V., 2007 - fileskachat.com, gyorsan és ingyenesen letölthető.

Letöltés pdf
Az alábbiakban megvásárolhatja ezt a könyvet a legjobb kedvezményes áron, kiszállítással Oroszország egész területén.

1. A történeti morfológia problémái és feladatai, mint a nyelvtani kategóriák és kifejezési formáik története különböző időszakok nyelvi fejlődés. A fonetika és a nyelvtan diakrón kapcsolatai; ősi fonetikai váltakozások morfologizálása. A fonetikai változások kapcsolata a formatörténettel, a szintaktikai viszonyok - a grammatikai jelentések fejlődésével. A ragozás és a szóalkotás történeti összefüggése. Az orosz nyelv morfológiai szerkezetének fejlődésének fő irányai.
2. Források a nyelvtani kategóriák és alakok történetének tanulmányozásához. Az írásos emlékek tanúságtételének értelmezési lehetősége és kapcsolata a nyelvföldrajzi adatokkal; nyelvjárási oppozíciók morfológiai szinten és jelentőségük az orosz nyelv történeti morfológiája szempontjából.
3. A beszédrészek körének szűkítése a kategorikus jelentések és ragozási formák történetének figyelembevételekor. A név és az ige szembenállása a jelentősebb szórészek rendszerében. Név és ige alapkategóriái. A nevek (főnevek, melléknevek, számnevek) megkülönböztetésének problémája a keleti szláv nyelvjárások elszigetelődése idején. A beszédrészek mint morfológiai alrendszerek, amelyek egymással összefüggenek és történetükben viszonylag önállóak.

I. A főnév kategóriáinak és alakjainak története

1. Főnév a régi orosz nyelvben a legrégebbi műemlékek időszakában. A nem, mint a főnevek fő osztályozó nyelvtani kategóriája. A három számrendszer. A kis- és nagybetűs esetek mint a szám- és kisbetűértékek kitevője, és kapcsolatuk a nevek általános jellemzőivel. A legrégebbi ősi orosz szövegek tanúsága szerint helyreállított esetvégződés-rendszerek (a deklináció típusai); különbségek a tulajdonképpeni óorosz (keleti szláv) névleírás között a késői protoszláv és az ószláv nyelvtől.

Reflexió a legrégebbi emlékekben az indoeurópai névtövekhez kapcsolódó ősi (proto-szláv) deklinációs típusok pusztulási folyamatáról, amely az írásbeliség előtti korszakban kezdődött, az eset szinonimájának leküzdésére való hajlam hatására. végződések (azonos nyelvtani jelentésű kifejezők). A mássalhangzókba és *й-be való deklinációk megsemmisítése a legrégebbi keleti szláv emlékek korának élő óorosz beszédében.
Az óorosz ragozásos főnévi osztályok valódi összetétele az indoeurópai névtövek összetételéhez viszonyítva.
A főnévi ragozás régi novgorodi jellemzői:
*a-deklináció - kb. nemzetség. párna. egységek a tv száma. var. - oké. adat-helyi párna. egységek lágy számok. var. -de; RENDBEN. im.-vin. párna. pl. a tv száma. var. -a (a -s-sel együtt); RENDBEN. im.-vin. párna. dv. lágy számok. var. -a (az -i-vel együtt);
*o-deklináció - kb. őket. párna. egységek a tv száma. var. -e; RENDBEN. dátumok párna. egységek férfiak száma R. személynevekre és főnevekre az -ovi (-y-val együtt); RENDBEN. helyi párna. egységek lágy számok. var. -a (az -i-vel együtt); RENDBEN. őket. párna. pl. férfiak száma R. (beleértve a hímnemű igenév többes számú alakját az -l-ben a tökéletes részeként) -a (-i-vel együtt); RENDBEN. im.-vin. párna. dv. számok vö. R. -de.

1. A kettős szám kategóriájának elvesztése a forma és nyelvtani jelentéstörténeti problémája kapcsán. A kettős szám kategóriájának megsemmisítése az élő keleti szláv beszédben a kettős szám megőrzésének hátterében az irodalmi nyelv formarendszerében középkori Oroszország. Írásos emlékek korai bizonyítékai a „kettősség” fogalmának „feloldásáról” a „pluralitás” tágabb fogalmában, szemben a „szingularitással”. A főnévi számalakok ragozási egységének megsemmisülése a kettős szám kategóriájának elvesztése miatt.
2. A főnevek deklinációs típusainak átcsoportosítása egyes számban. Az öröklött deklinációtípusok szokásos karaktere, amely nem kapcsolódik az óorosz nyelvre vonatkozó nyelvtani kategóriákhoz. A gender kategória jelentése a nominális paradigmák egységekben történő átcsoportosításában. szám.

Semleges nemnevek ragozásának egységesítése az ősi tövek alapján *o-ba (a tövek korai megsemmisülése *es-be; a nevek *t-be való átmenete a főnevek osztályába férfi a "kicsinyítés" szóalkotási mutatóinak általánosítása kapcsán). Az orosz nyelvjárásokban és az írott nyelvben a *en végződésű nevek története, az ősi tövek emlékei a mai oroszban mássalhangzókká alakulnak.
A férj főnevek egyfajta deklinációjának egyesítése. fajta (kivéve a * 1-es alapokat | I A * 1-en lévő nevek sorsa (rövid), vagy azoké, akik elvesztették az ősi ragozást (mint a veje - meny stb.), vagy akik átkerült a női nemi nevek osztályába (fokozatként, lépcsőként stb. .) A névmód (valamint az egér) sorsa az orosz nyelv irodalmi nyelvében és dialektusaiban A névalap általánosítása a *hu-n és egyetlen „férfi” deklinációba foglalásuk.
Változatos ragozások hímnemû deklinációjának alakulása a nemzetségbe. és helyi párna. egységek számok a *o-ban és *d-ben lévő tövekkel való korai névkombináció eredményeként. Az -y inflexió kezdeti eloszlása ​​mindkét esetben minden egyszótagú törzsű és mozgóhangsúlyú férfinévre. Reflexió a műemlékekben annak a tendenciának a visszatükröződése, hogy a ragozási variánsokat a különböző esetjelentések kifejezésére használjuk. A nemzetség végződésének legújabb története. és helyi párna. orosz nyelvjárásokban és ennek tükröződése különböző korszakok és különböző műfajú szövegekben; a működési szféra -y csökkentése mindkét esetben az orosz nemzet irodalmi nyelvi normáinak kodifikációjának időszakában.
A dátumok változatos végződéseinek használata óorosz szövegekben. párna. egységek számok különböző kategorikus jelentések kifejezésére a férj nevek osztályában. nem (az -y-val szembeni -ovi ragozás megerősítése, mint a személynevek alakjának jelzője); a dátumváltozatos ragozások funkcionális differenciáltságának megőrzése. párna. az ukrán dialektusokban és a ragozás hiányában -ovi az orosz nyelvjárásokban és a régi orosz üzleti és mindennapi írás emlékei.
A kemény és lágy deklinációs változatok kölcsönhatása az esetvégződések szinonimáinak leküzdésére irányuló általános tendencia tükröződéseként. Ennek a nyelvjárási interakciónak a különböző irányai és eredményeinek visszatükrözése a szövegekben különböző időszakok. A ragozások egységesítése a szilárd változat modelljén és a tövek mássalhangzóinak váltakozásának kiküszöbölése az északkeleti dialektusok inflexiója során, ami meghatározta az orosz nemzet irodalmi nyelvének normáit. Számos esetrendszer kialakítása az orosz nyelvjárási nyelvben (egyes számban az egyes esetek nem illeszkedő ragozási halmazával).

1. A főnevek ragozási típusainak egységesítése többes számban. A nyelvtani oppozíciós egységek kialakulása. és sokan mások. számok. A generikus különbségek semlegesítése a pl. a névmások, melléknevek és főnevek száma; e semlegesítés inflexiós következményei, formatörténeti hatása stb. főnevek száma.

A dátumformák története, helyi. és a kreativitás. párna. pl. számok. Korai szöveges bizonyítékok a dátumok ragozásainak egyesítésére. és helyek. esik; a személynevek és a főnevek szerepe ebben a folyamatban vö. kedves. A folyamat későbbi kiterjesztése a feleségek nevére. típusú csont, ló; emlékművek és modern orosz nyelvjárások bizonyítékai. Az -ami és -mi (-mi, -mi) ragozások versenye az alkotómunkáig. párna. pl. számok; az -ami ragozás dominanciája, mint az -am és -ah egységes ragozások dátumokban konszolidálva vannak. és helyi párna. A flexiós kreatív hosszú távú megőrzése. párna. férj. és átl. neme -ы / - valamint elöljárós szerkezetekben és istállófordulatokban és ezekben az építményekben való megoszlása ​​a 16-17. századi emlékek szerint a *а-n lévő tövekre visszanyúló nevek között. A formáns rögzítésére való hajlam -a- értékeket indikátor pl. számok az -am, -ah, -ami ragozások egyesítésével kapcsolatban.
A végződések egyesítése számukra. párna. pl. számok, ellentétes nevek vö. kedves (-a végződéssel: ablakok, mezők) férjet nevez. és feleségek. szülés, összefoglalva ezek mutatóit. és a bor. párna. -i és -ы, egy-egy ragozás fonetikai változataiként újragondolva (lágy vagy kemény mássalhangzó tő után) - az orosz és / s hangtörténetével kapcsolatban. Egyes muzh főnevek tővégi lágy mássalhangzójának morfologizálása. kedves az ősi ragozás előtt őket. párna. -i (szomszédok, jobbágyok, engedelmeskednek), mint az egységek alakuló alapjaival szembenállási tendencia megvalósításának egyik módja. és sokan mások. számok (szomszéd, szomszéd stb., de szomszéd "és, szomszéd stb.; vö. a régi orosz szövegekben: posluh, posluha - poslus" és, poslus "ő").
Formákra való elosztás. (és vin.) pad. formáns -a- többes szám jelzőjeként. számok az -a-m, -a-mi, -a-x végződések egyesítésével kapcsolatban; elnevezett ősi jelző nyelvtani jelentésének megváltozása miatt a ragozás funkcióinak bővülése -a-. (vin.) pad. gyűjtőképződmények (vö. -ya és -ovya alakzatai - kontamináció eredményeként -ove + -ya) és páros főnevek, ahol az -a duális alakra megy vissza. számok. A formák hangsúlyos igazítása pl. számok, amelyek hajlamosak a hangsúlyt többes számban mozgatni. szám az -a-n (vö.: house-a, house-a-m, house-a-mi, house-a-x, mint half-i, half-i-m, half-i-x at the house, home, home stb. mező, mező, mező stb.), amellyel kapcsolatban bővül az eredetileg csak mozgó akcentusú neveket jellemző -a ragozás működési köre, amely kiterjed a köznyelvi beszéd a nyelvjárásokban pedig minden olyan főnév, amelynek történelmileg hangsúlytalan végződése többes számban van. szám (vö. köznyelvi és nyelvjárási: testvérek - testvérek, választás - választások, anya - anyák, négyzetek - négyzetek stb.); a formánshoz való ragaszkodás tendenciája -a- az egyetemes képzős toldalék jelentése - a többes szám jelzője. főnevek száma. A -j- formánsok (a leeső többes szám nevének jelzőjéből -ya Tsa]) és az -ov]- (vö. -ovya) elválasztása képző toldalékként - a többes szám alapjainak jelzői. számok az egységek alapjaival szemben. számok (vö.: testvér-, testvér-a stb. - testvér "j-a, testvér" j-am stb., lane-o, lane-a stb. - lane "j -a, lane "j-am , stb., fia-, fia-a stb. - fiai" ja, fiai "j-am stb.).
Történeti és morfológiai feltételei a nemzetség ősi hajlításainak megőrzésének. párna. pl. számok (nulla, -ov lt; -ovb, -ee lt; -ii), változatossá válnak, ahogy a deklinációk többes számban egyesülnek. szám. Az -ov és -ey ragozások, mint a többes számú főnévi ragozás különböző változatainak esetjelentésének kitevői, működési körének kiterjesztése. szám; különbségek ennek a folyamatnak a dialektusokban és az irodalmi nyelv rendszerében való megvalósításában, ami megszilárdította azokat a kapcsolatokat, amelyek az orosz nemzet irodalmi nyelvi normáinak kodifikálásakor az északkeleti dialektusokban kialakultak.
Az alapegységek differenciálása. és sokan mások. számok olyan esetekben, mint: a) levél - levelek; b) testvér - testvérek; c) uram - uram.

1. Az orosz nyelvben egy potenciális alany (személy) óorosz kategóriája alapján kialakított animáció kategória története (Vin. Pad. forms). E kategória fejlesztése a borformák egybeesése esetén. párna. Formákkal. esik tehát egységekben. szám - csak a férj főnevek osztályában. fajta (és nyelvjárások szerint - a nők névcsoportjában is. fajta típus anya, ló), pl. szám - mindkét nem főneveinek lefedésével az általuk végzett ragozások általánosításának időszakában. és a bor. párna. Az animáció kategóriájának későbbi eloszlása ​​egységekben. szám az állatok nevén; ennek a folyamatnak csak a 16. század végének - 17. század eleji szövegekben való epizodikus tükröződése. A női személyek nevének és az állatok nevének felvétele az animáció kategóriájába többes számban. legkorábban a 17. században. Az animáció kategóriájának szintaktikai jellege az óorosz nyelvben, ahol a borok formája. párna. megfelelt a formának. párna. csak közvetlen tárgyra mutatva - ilyen egybeesés hiányában a borokból származó elöljárós szerkezetekben. esik; a régi borformák ereklye megőrzése. párna. hasonló szerkezetekben óorosz szövegekben (17. századig), nyelvjárásokban és részben a modern irodalmi nyelvben (vö.: emberekhez, katonákhoz stb. járt).

Időtartam _2_óra

1) Általános jellemzők Az orosz nyelv morfológiai szerkezete a X-XI. században.

2) A főnév története.

1) Az orosz nyelv morfológiai szerkezetének általános jellemzői a X-XI. században.

Az óegyházi szláv nyelv morfológiai szerkezetéhez való közelsége. Ezért a kezdeti jellemző ugyanaz lesz, csak a további változások lesznek újak az Ön számára.

A morfológiai szerkezet szintetikus (inflexiós) jellemzése. Azok. a mondatbeli szavak kapcsolódását főleg ragozások segítségével jelezzük (a szórend is fontos, de nem úgy, mint pl. az angolban). Az inflexiók az orosz nyelv fő morfológiai eszközei. Ezért az inflexiók története - fontos szempont az orosz nyelv morfológiai szerkezetének történetének tanulmányozásában.

A ragozások szinonimája

A legtöbb óorosz ragozás lényeges jellemzője a szinonímia – ugyanazon szintaktikai viszonyok kifejezése különböző morfémákkal.

Rod.p. egységek h. táblázat-a, feleségek, fia-y, költség-i, nap-e

A ragozások homonimiája

Egyes szavak kifejezése több különböző szintaktikai kapcsolat egy morfémájával, más szavak különböző morfémákkal kifejezett kifejezése.

R.p. táblázat utak

D.p. asztal módjára

O.p. asztali módok

A hajlítások poliszémiája

Minden inflexió egyszerre több funkciót is ellát, több jelentést közvetít.

R.p. Mértékegység táblázat-a

a - egyidejűleg továbbítja az R.p.-t, az egyes számot és a m.r.

Ezek a tulajdonságok a modern orosz nyelvre is jellemzőek. Ennek ellenére az orosz nyelv történetében ezeket a tendenciákat legyőzték.

Az inflexiós szinonímia leküzdésére való hajlam a deklinációs típusok átstrukturálásának köszönhető.

A ragozások homonímiájának leküzdése érdekében a nyelvben megjelentek egy megkülönböztetés néhány végződés tekintetében: benne volt erdő- sokat tud róla erdő, dolgozik itthon- mesélt róla itthon.

2) A főnév története

A deklinációs típusok a legnagyobb változásokon mentek keresztül az orosz főnév történetében. A hatféle névleges deklináció ősi rendszere az indoeurópai korban alakult ki, és a teljesen protoszláv nyelv örökölte.

A főnevek deklinációk szerinti megoszlása ​​az indoeurópai tő típusától függően.

Fonetikus változtatások döntők és az esetalapok alapjainak morfológiai folyamata Proto-szláv a deklinációs rendszer további átalakításainak alapjaként.

ÉS. * voda

R. * vodas

D. ٭ vodai

BAN BEN. * vodam

M. ٭ vodai

Valerij Vasziljevics Ivanov úgy véli, hogy a főnevek deklinációs típusok szerinti megoszlása ​​szemantikai jellemzőn alapult. Feltételezzük, hogy a tő végső hangjai egykor a -vel utótagok voltak bizonyos értékeket. Most nehéz meghatározni őket, de még mindig van néhány lehetőség.

٭ter ez suff. bizonyos kapcsolatban élő személyeket jelző kombinált szavak.

Dr. rus. anya (٭mater), dachi (٭dukter)

nővér ( német Schwester

Fiú testvér ( német bruder, st-glor. fiú testvér)

Lat. Apa

test < ٭telent

A régi szófelosztásra az alapok szerint egy újat kezdtek rárakni - a szavak nemek szerinti felosztását. A nemzetség kategória egy későbbi kategória. A. Meie nyelvész a nemek kategóriájáról a világ különböző nyelvein beszélve ezt nevezte az egyik legkevésbé logikus és leginkább előre nem látható kategória. A két-két és fél év alatti gyerekek még nem tudják felfogni a természetes nemek közötti különbségeket. Tehát Zhenya Gvozdev két és fél éves koráig beszélt édesapjáról a J.R.-ben, sőt magáról is 3 éves koráig.

Brat → to ŏ

Nővér → ā

Az óorosz nyelvben ez a tendencia felerősödött.

٭stolŏs ٭sūnŭs

Asztalfia

A végződések ugyanazok, egy nemű - lehetőség van a közeledésre. Ezért az egyik típus eltűnik.

A győzelmet általában a produktív deklináció nyerte. De az elveszett típus nem tűnt el nyomtalanul. Nyomokat mindig lehet találni egy nyelven.

ŭ És ŏ

R.p. Mértékegység cukor, Lomonoszov

O.p. benne volt erdő- sokat tud róla erdő, dolgozik itthon- mesélt róla itthon.

R.pl. egy fiú ov asztal b

Ĭ És jŏ

Szavak m.r. deklinációs típusra kapcsolva jŏ.

Volt. út nem változott. Nyilvánvalóan összefügg a könyv karakterével. De nem csatlakozik 3 hajtáshoz sem. ban ben tv.p. Mértékegység más a vége a csont által.

A nyelvjárásokban ennek a szónak volt egy továbbfejlődése, hajlik jŏ(út nélkül az én utam), vagy f.r.-vé válik. (az én utam, az én utam).

mássalhangzóvá

٭ n (kams, remes, nap; név, mag ...)

٭ t (borjú, szamár, gyerek)

٭ s (szó, ég, csoda)

٭ r (anya, lánya)

Ez a deklinációs csoport megszűnt. A szavak szétterjedtek különböző típusok deklináció. Útjaik azonban eltérőek voltak.

A hímnemű főnevek sorsa suff-al. –*n típusú kamy

I.p. forma Mértékegység Kamerák, rémák kiszorította a V.p. forma. Mértékegység kő, öv Ezt követően ezek a szavak (és nap) megjelenésükben egybeesett a szavakkal tűz tűz(ĭ) és ennek a típusnak megfelelően hanyatlásnak indult. Mikor jelentek meg a m.r. ĭ váltott jŏ odament velük kő, öv, nap.

1. kams, rems → kő, öv

2. kő, öv, nap = tűz, tűz(ĭ)

3. kő, öv, nap →(ĭ)

4. tűz, pisi(ĭ) m.s. → jŏ

5. kő, öv, nap → jŏ

A végződések kezdeti hatásának tükröződése - * ĭ a nap szó alapjai a műemlékekben

Ot úrnőnapok (novg. év) őslényesen alsó

és fennmaradt származékszavak (másnap, délután, harmadnap, tárcsáz. Sedni stb.)

Ugyanezen a napon (Dániel apát Séta)

elsődlegesen napok e

másnap, délután, harmadik napon, (tárcsázza)

A főnevek sorsa női suff-al. -*r anyák és lányok.

Anya, gyerekek

↓

Anya lány

↓

be ĭ

Közvetett formákban az utótag megmarad anyák, lányok.

Az utótaggal rendelkező semleges főnévi csoportok története. -*s típusú szó.

Szó, ég, csoda (vö.)

ŏ (falu)

A szavaknál csodaÉs ég többes számban suff. -es megőrződik.

Mértékegység Többes szám

Csoda Csodák

Ég mennyország

Mértékegység Többes szám

szó szó

test test

A szem szeme

fül füle

Miért? Csoda, ég- könyvszavak.

Szavak, test modernben orosz a nyelvet ironikus konnotációval használják. (Majakovszkij)

A kolo szó különleges helyzetben volt. Nem csak a ferde esetekben veszítette el az utótagot, hanem az I.p. kerék.

A -*t típusú utótagú szócsoport történeti változásainak sajátosságai kecske

borjú, szamár, kecske(vö.)

borjú, csikó, kecske

Ŏ (m.s.)

Többes számban suff -nál nél- konzervált.

Utótag - onok- nagyon eredményes lett. Most nem feltétlenül jelzi a baba állatok nevét. Mézes galóca - gomba (tól csikk), olajozó - olajozók ( vaj). Élettelen → nem túl ősi. Ez a kedvenc utótag. gyermekek.

Az óoroszban ez a szócsoport magában foglalta a szót félénk.

Robenk

Gyermek

Ez a szó kiszorította a szót a nyelvből gyermek, ma már csak a költői beszédben található.

E csoport főneveinek deklinációs paradigmáinak nyelvjárási megfelelései.

-*n típusú utótaggal rendelkező semleges főnevek declációtörténete név

Név, mag, idő

Név, mag, idő

Megtartottak néhány korábbi végződést, most különböző főnevek csoportját alkották.

Declension destruction -*ū típusú tövek após

I.p. tető, szerelem

I.p. (V.p.) vér, szerelem

I.p. masni, sütőtök

I.p. levél, tök

Ez az elfogultság teljesen eltűnt.

Az egyesülési folyamatok a produktív deklinációtípusokon belül.

a) A régi orosz nyelvű tévében. és puha az ā, ŏ deklinációváltozatai nemcsak abban különböztek egymástól, hogy egy esetben a szár lágyra végződött. acc., és a másikban - szilárd. Egyes esetekben eltérő volt a végződésük.

R.p., egység feleségek

D., op. feleség

R.p., egység föld

D., op. föld

I.p. asztal

stb. száz

O.p. asztal

I.p. ló

stb. ló

O.p. lovak

E fajták fejlődési útja a konvergenciájuk. Az irodalmi nyelvben a kemény változatosság győzelme figyelhető meg. A tévé befolyásolja a tényeket. lágy fajták. század óta figyelték meg.

In chlověchě imageě (novgor. Mineya)

tenger helyett

Ennek eredményeként a TV és a puha. a deklinációk fajtái csak az alap utolsó hangjának minőségében kezdtek eltérni.

esetek Visszacsatolás tükröződik a modern északi dialektusokban.

Az asztalon, Moszkvában.

Magasságból, kunyhóból, kézből.

Az archaikus ragozás megőrzése -I lágy változatosság a főnevek írásmódjában az -IY, -IE, -YA egyes előtagban. számok és -YA datívusban az egyházi szláv nyelv hatására.

b) A névelő és a ragozások egységesítése.

Kezdetben az ókorban az I. és V. p. forma nyelve a m.r. különbözött.

I.p. gyümölcs

V.p. gyümölcs

I.P. ökrök

V.P. ökrök

A 13. századtól írásbeli ingadozások figyelhetők meg.

rangok rendezze az előbbit

Menjünk a legközelebbihez látÉs jégeső

Ez arra utal, hogy a nyelv egyetlen formát fejlesztett ki az I. és V.p. A főnevekben m.r. tévé. fajták ez a forma eredet szerint a V.p. régi formája: kertek, gyümölcsök, ökrök.

Volt. úr. puha fajták megtartották a régi formát I.p. - lovak.

A névleges deklináció története a többes számban.

Közeledés különféle típusok a ragozások a többes számban is tükröződnek. őskorban nyelvben 6 féle ragozást különböztettek meg többes számban.

BAN BEN modern nyelv lényegében egyek: s (és).

Ezen kívül egy: város, tanár, sofőr.

A modern nyelvben van ov, ev, her, zero (asztalok, kenyér, kések, feleségek). De pontosan ugyanahhoz a deklinációhoz tartozhatnak.

A d., t., m.-es esetekben a végződések teljesen egységesek voltak.

Volt: D.p. feleség - asztal - csont

stb. feleségek - asztalok - csontok

O.p. zhenakh - asztal - csontok

Ez lett: D.p. feleség - asztalok - csontok

stb. feleségek - asztalok - csontok

O.p. feleség - asztalok - csontok

Olyan formák jönnek létre, amelyek korábban csak a bázisokra voltak jellemzőek.

A régi formák nyomai a modernben. a nyelv határozószavak jogosan (a tettekért).És tv.p. többes szám a mi. Emberek, gyerekek, lovak, (feküdjünk le csontokkal). Egyes nyelvjárásokban ezek a főnevek. van vége ami. Emberek, gyerekek, lovak.

A változatos inflexiók kialakulásának története I.p. többes szám - és (-s), -a, -e.

A változatos ragozások forrásai és története R.p. többes szám –ov, -ey és nulla inflexió.

A gyűjtőnevek hatása a többes számú paradigmák történetében a hímnemű és semleges szavakban.

Eredetileg óorosz nyelven V.p. Mértékegység szavaknál m.r. mindig egyenlő volt az I.p-vel. (Látok egy asztalt, látok egy fiút).

Ok: különbségtétel szubjektum és tárgy között.

Anya szereti a lányát. A lánya szereti az anyját.

Megtalálták a gyógymódot:

V.p. = I.p. élettelen

V.p. = R.p. zuhany

Ezek az esetek jelentésükben közel állnak egymáshoz.

Egy könyvet olvasott

Nem olvasott könyveket

Ivott vizet

Ivott egy kis vizet

1. Zh.R. V.p. egybeesik R.p. csak többes számban

Nővéreket, dadusokat látok.

2. 2-szeres. úr. az alakok egyes számban és többes számban is egybeesnek.

Egy testvért látok, testvérek; macska, macskák.

3. s.r. V.p. egybeesik R.p. csak többes számban

Látok gyerekeket, rovarokat

Egyéni főnevek modernben orosz a nyelv lehetővé teszi az animáció-élettelenség kifejezésének ingadozásait.

Mikrobákat látni annyi, mint mikrobákat látni.

Maradt: házas.

Emberek, üljetek lóra! Hé, gyerünk! ("Az aranykakas meséje")

Saddshi egy lovon, és bement a tűzbe.

Feleségül vesz

Menj ki az emberekhez

Alkalmas apának

Rohanj a tábornokokhoz

Az absztrakt gondolkodás fejlesztése.

A vokatív forma elvesztése

Uram, Istenem

Mit akarsz, öreg?

Doktor úr, gyógyítsa meg magát.

A szélről, szélről.

Új szóformák oroszul:

Kolk, anya, apa.

Előadás 9-10

A névmás és melléknév története oroszul

(téma neve)

Időtartam _4_ óra

1) A névmások története

1.1 Személyes névmások

Az óorosz nyelvben a névmások két élesen eltérő csoportba sorolhatók. Közülük az elsőt személyes névmások alkották, amelyek az 1. és 2. személy összes számának névmását tartalmazták. Nyelvtani szempontból ezeknek a névmásoknak sok közös jellemzője van a főnévvel, de bizonyos tekintetben eltérnek tőlük. A főnevekhez hasonlóan alanyként és tárgyként is használatosak a mondatokban. A főnevekhez hasonlóan őket is az esetkategória jelenléte jellemzi. A névmások esetei megegyeztek a főnévvel, de nem volt szóképző. A főnevekhez hasonlóan a névmások is három számmal rendelkeztek. A főnevekkel ellentétben a névmások nem rendelkeztek nemi kategóriával. Ez a tulajdonság minden indoeurópai nyelvre jellemző (egyes családok nyelvén, például a szemita nyelven a személyes névmások nem kategóriával rendelkeznek).

Szerkezeti és szintaktikai szempontból a visszaható névmás a személyes névmások mellett állt saját magad. Úgy ragozták, mint egy személyes névmás Ön, azzal a különbséggel, hogy a visszatérés óta helyeken. csak az összeadás kifejezésére szolgál, nem volt I.p.-je, számokban nem változott.

A második és nagyobb csoportot az ún. nem személyes névmások, beleértve a különféle szemantikai kategóriákat - demonstratív, birtokos, kérdő, relatív, attribúciós, negatív, határozatlan. E névmások sajátossága, hogy a szám- és esetkategóriák mellett a nemi kategóriával is rendelkeztek. A nyelvtan szerint mutatók, nem személyes névmások közelített melléknevek. Egy mondatban alapvetően definícióként funkcionáltak. Némelyikük (spec.) és alanyként és tárgyként.

Az iskolai nyelvtan által a 3. személy személyes névmásának tekintett névmás ő, eredete szerint mutató névmás, és az óorosz nyelvhez viszonyítva a személytelen névmások közé kell foglalni.

A régi orosz személyes névmásokat a szupletivizmus jelenléte jellemzi. (jaz - én, mi - mi).

Egyes eseteket két típus jelenléte jellemez - teljes és enklitikus. Az enklitikus formákat általában rövidebb formáknak nevezik, amelyek nem hordoznak önálló feszültséget. Enklitikus formák jelentek meg a D.p. (mně, mi) V.p. Mértékegység (mene, én) és pl. mi, mi, mi, mi).

Különbségek a régi egyházi szláv nyelvtől:

I. A kezdeti j jelenléte az I.p. egységek rész 1. személy. Az az alakot gyakran használják óorosz szövegekben is, mert:

1. Régi szláv hagyomány;

2. gyakran használják az üzleti dokumentumok befagyasztott forgalmában a hagyományoknak megfelelően.

Mstislav herceg oklevele

A yaz fejlődésének oka I. A Yaz egy két szótagos névmás. Az összes többi egyszótagú. A redukált bukása után a második szótag kiesett.

II. In D. és M. o. különböző névmások

Tebě sebě (régi szó) tobě sobě

A hozzájuk visszanyúló formák a mai napig fennmaradtak. A modern észak-nagyorosz dialektusok egy részében a tobe, sobe, a dél-nagyoroszban - taba, saba

A személyes és visszaható névmások története. A harmadik személy személynévi eredete, a nem személyes névmások demonstratív jelentéstanának megőrzése benne, az alapok szupletivizmusa, valamint a nem és a szám nyelvtani ragozási kategóriái. A kettős névmások elvesztése. Egyedi esetformák története.

A nyelvjárásokat tekintve az R.V. teljes alakjai. Mértékegység 1. és 2. személy személyes névmásai, valamint visszaható. Az ókorban ezek a formák -e-re végződtek. bennem, benned, magamban Az ilyen formákat jelenleg a dél-nagyorosz dialektusok, valamint a fehérorosz és az ukrán nyelvek őrzik (ukránul más akcentussal: előttem). Az északi dialektusokban az -a végződés jelenik meg: én, te, magam.

Az ilyen formák visszatükrözése a műemlékekben, nevezetesen az északiakban, köztük Moszkvában is a 14. század végétől figyelhető meg. Egy ilyen norma az irodalmi nyelvben is kialakult. Különféle elméletek léteznek a jelenség magyarázatára:

1. Fonetikus (A.A. Shakhmatov).

Módosítsa az [e]-t [´a]-ra ékezet nélküli helyzetben.

2. Morfológiai (A.I. Sobolevsky)

A főnév analógiájával. az R.p. Mértékegység is

Kon én

3. Morfológiai (I.V. Yagich)

Az enklitikus névmások analógiájára én te.

A nyelvjárások jelentős részében a régi formák helyett a D.M.p. neked, magamnak formák alakulnak ki neked, magadnak. Ez a forma az irodalmi nyelvben megszokottá vált. Valószínűleg a vének befolyása alatt. nyelv, esetleg szótagközi asszimiláció, esetleg R.V.p.-formák hatására.

A legtöbb nyelvjárásban az enklitikus formák elvesznek. Mivel a hagyomány szerint az enklitikát régóta használják a műemlékekben, nehéz megmondani, hogy ezek a formák végül pontosan mikor tűnnek el az élő nyelvből. De már a 15. századi levelekben ezeket a formákat főleg a hagyományos formulákban használják. Az irodalmi nyelvben természetesen archaizmusként ezekkel a formákkal is találkozunk a 18. századi írók körében:

Ok nélkül semmit ti nem indulna el.

(Trediakovszkij)

Az enklitikus forma maradványa a modern nyelvben az azok az "én adok neked" kifejezésben.

A visszaható névmás enklitikus formáinak többi része a visszaható igékben a visszaható partikula.

1.2. Személytelen névmások

Az óorosz nyelvben, valamint más ősi szláv nyelvekben a demonstratív névmásokat némileg más kapcsolatok kapcsolták össze, mint a SRY-ben. A demonstratív névmások az alanyt a beszélőhöz vagy a beszéd alanyához viszonyítva határozzák meg a közelség vagy a távolság szempontjából. Ugyanakkor a névmás alakjában ma már csak két fokozatban különbözünk egymástól - „valami közeli” és „valami távoli” (vö. ez - az).

Az ősi szláv nyelvekben az eltávolítás három fokozatát fejezték ki: 1) közel a beszélőhöz; 2) közel a beszélgetőpartnerhez (nagyobb fokú távolság) tъ; 3) általában távol.

Nagyon korán egyesült egy névmási paradigmává őÉs És.

Ez az asszociáció valószínűleg mindkét névmás szemantikai közelségének köszönhető. I.p. névmások És a legősibb műemlékekben, mind az orosz, mind az ószláv, már nem használják. Általában ezt a szerepet az ő, indirekt eseteket, amelyekből még mindig használatos.

Megjelenik az alapok szupletivizmusa.

De a régi formája V.p. én, yu, e még mindig használatban van. Ezt követően V.p. úr. helyébe egy R.p. övé . Az animáció kategóriájának fejlődése miatt.

Úr. zh.r. vö.

V.p.és yu e

V.p. az övé az övé

Névmás ő eredetileg meghatározó funkciója volt (berezsen). Ezután a névmás cseréje És, egyre inkább az alany és a tárgy funkcióját kezdte betölteni. Ebben a tekintetben elveszíti funkcióját - a távolság harmadik fokának kifejezését. A három helyett két eltávolítási fokozat megállapítása az egyre további általánosítást, a fejlesztés során megvalósuló absztrakciót tükrözi. nyelvtani szerkezet nyelv.

V.p. zh.r. Yu egyes dialektusokban még őrzik: yon yu threw. A legtöbb orosz nyelvjárásban az R.p alak helyettesíti. eě.

A behatolást jelző fluktuációk új forma, a 15. századi műemlékekben megfigyelhető: csereberélt érte. (a régi yu forma és az új szennyeződése).

Alakját egyes nyelvjárások még ma is megőrizték. Az irodalmi nyelven - ő. Ahol ról ről- nem tiszta.

Helyesírásban az 1917-es reformig a form neki, de csak az R.p. a régi hatása alatt formák.

Emellett a XVIII a többes szám behatolt az irodalmi nyelvbe. egy T. Nem ez volt az eredeti ősi forma. Ez egy régi orosz nyelvjárási neoplazma (hasonlóan a minden). Az irodalmi nyelvben volt egy elhatárolás: ők- m. és vö., egy T- f.r.

Ne énekelj velem, szépségem

Ti vagytok Georgia szomorú dalai:

Emlékeztess egy T

Egy másik élet és egy távoli part.

(Puskin)

És az irigység egy T az uralkodó felesége (Puskin)

Ez a forma az élő nyelvben nem létezett. Az 1917-1918-as reform. a nyomtatvány egy T kizárták az irodalmi nyelvből.

Közvetett esetekben névmások És még az írástudás előtti korszakban is elöljárószókkal kombinálva a kezdőbetűt n(ó ő). Ez a jelenség fonetikai kapcsolatokon alapul. Néhány elöljárószó, nevezetesen въ, къ, съ, n-re végződött, azaz. ٭ vъn, ٭kъn, ٭sъn.

Egy bizonyos időpontban azt n zárt szótagban elveszik. Veszteség n főleg azokban az esetekben fordul elő, amikor ez az elöljárószót követő szó mássalhangzóval kezdődik. Ha a következő szó magánhangzóval vagy mássalhangzóval kezdődik, amely fonetikailag összeolvad n nem képez szótaghatárt, akkor n megmarad, a következő szótagra lépve.

٭vъn domъ > vъ domъ

٭kъn domu > kъ domu

٭sъn domьм > sъ domьмь

٭ sъn jego > sъ n´ego

Ennek eredményeként n továbblép a következő szótagra. És akkor van egy általánosítás - az n elem is átkerül más prepozíciókkal kombinálva: van. ürügy nál nél soha nem szerepel n.

Elszigetelt esetekben ez n szintén nem névmásokban figyelhető meg, hanem csak olyan esetekben, amikor az elöljárószó előtaggá vált. Házasodik lelkesít (vn + fül), eltávolít, elfogad.

Egyes dialektusokban n sehol nem használt névmások elöljárószóval: neki, vele, jommal, yego-tól.

Más nyelvjárásokban éppen ellenkezőleg, van egy általánosítás n. Mondd meg neki, hogy kidobta.

A névmási alakok fejlődésében ugyanaz a tendencia nyilvánul meg, mint a főnév, mégpedig a különböző típusú ragozások egyesítése - tv. és puha fajták.

Így például a névmások az esetformájukban közelednek kiÉs valaki. Óoroszul (valamint óegyházi szlávul) Tv.p. ezek a névmások rendre tsěm, chim hangzásúak. (Miért a c? 2 palatalizáció.)

A nyelv története során kialakultak a kěmъ, chěmъ párhuzamos alakok.

Számos nyelvjárásban, valamint az irodalmi nyelvben sok névmásnál megőrződött a különbség a tövekkel való kemény és a lágy mássalhangzóvá való tövével való ragozás között. szerda pl. játék, de minden, témákat, de őket.

A nyelv története során néhány párhuzamos alak elveszett a nem személyes névmások területén (valamint a személyes névmásokban). Tehát az ókorban a koto névmással együtt létezett a kyi névmás, aminek közvetett esetei kinek, kinek... A többi m.r.: „mi a fene!” Maradék vö.: valami, valahogy, valami, valahol, valahol. Ezek a formák, mint párhuzamosak, eltűntek a nyelvből.

Névmás t(I.p.) rövidsége miatt kifejezéstelennek bizonyult, ezért kettős formában kezdték használni tut. Bukás után a redukált átalakult hogy.

R.p. Mértékegység ez a névmás is változási folyamaton ment keresztül.

A nyomtatvány ez modernben A nyelv archaikus, néha ironikusan használják. Élőbeszédben csak olyan határozói kifejezésekben használják, mint pl Most, épp most. Ennek az az oka, hogy ezt a névmást tovább szorítja az élőbeszédből az újonnan azonos jelentésű névmás. ez. Behatolás a névmás nyelvébe ez nagyon késői időpontra utal – 5Móz. a 17. század fele névmás összevonásával keletkezett hogy tól től mutató részecske e. Ezt a részecskét más szavakkal lehetne szétválasztani: e abban, e arra, e azzal... Az ilyen használat nyoma a nyelvjárásokban elterjedt típusnak egy formája evtot.

2) A melléknév története

A régi orosz nyelvben, akárcsak a modern nyelvben, kétféle melléknév volt - rövid és teljes.

rövid (névleges, nem tag, határozatlan)

teljes (névmás, tag, határozott) melléknevek

A melléknevek nem, szám és eset szerint változtak, összhangban a főnevekkel, amelyekhez tartoztak. A modern nyelvtől eltérően az ókorban nemcsak a teljes, hanem a rövid mellékneveket is elutasították. A rövid melléknevek deklinációja abból adódik, hogy az ókorban nemcsak állítmányként funkcionálhattak, mint ma, hanem definícióként is. A teljesek csak definícióként funkcionáltak.

A névleges melléknevek m. és s.r. főnévként meghajolt. *ŏ-vel, f.r.-ben, főnévként eredő melléknevekkel. tővel *ā-ban. Kemény és lágy fajták.

A névelők teljes alakjai történeti fejlődésük szempontjából későbbiek, mint a rövidek. A névalakok a közös indoeurópai nyelvi alapra nyúlnak vissza, amelyben a főnév. és adj. ugyanúgy meghajolt.

A teljes mellékneveket a rövidekből összeadással alakítottuk ki mutató névmásokén, én, e. (in Proto-szláv korszak).

Kezdetben a teljes mellékneveknek a többitől megkülönböztetett tárgy jele volt. Gonosz és kutya – (ez Rossz kutya). A rövid melléknevek semleges jelet jelentettek. Gonosz kutya- (nincs konkrétan feltüntetve, hogy melyik kutya, kutya általában).

A teljes mellékneveket tagmellékneveknek is nevezik, mivel a mutató névmás eredetileg egy meghatározott tag szerepét töltötte be, i.e. megközelítőleg ugyanazt a funkciót töltötte be, mint tag vagy cikk német, francia nyelven. és angol. E nyelvek határozott névelője (der, Die, das - német; le, la francia, angol) genetikailag szintén a demonstratív névmásokra nyúlik vissza.

Így a kezdetben demonstratív névmások egy főnév meghatározottságát vagy határozatlanságát fejezték ki, i.e. a bizonyosság-bizonytalanság kategóriáját fejezte ki.

1. Néhány főnév már a szemantikában bizonyosságot hordozott:

Nagy nap (húsvét)

Nem kell névmás.

2. A birtokos jelzők tehát határozottként jellemezték az alanyt: Afanasjev fia egy határozott Athanasius határozott fia. A demonstratív névmás nem szükséges.

3. Rendelet. névmásokat adtak a melléknevekhez, amikor meghatározásként működtek. A predikátummal nincs szükség rájuk.

Az apa egészséges.

Mondjuk ez a mondat már utal híres ember vagy nem?

Az a tény, hogy a névleges predikátumban lévő jelet már egy ismerős tárggyal vagy személlyel hívják.

Csak a rövid melléknevek működtek állítmányként. Mindezek az okok hozzájárultak a bizonyosság-bizonytalanság kategóriájának pusztulásához.

Mint már említettük, a rövid melléknevek nemcsak állítmányként, hanem definícióként is használhatók, és definíciójuknak megfelelően esetenként változtak.

Vigasztalásra sok dousham Christianskam

De már a 12-13. századi műemlékekben. a rövid melléknevek közvetett eseteit ritkán használják, ami az élő nyelvben elvesztésük folyamatának kezdetét jelzi. Ennek az az oka, hogy a definícióhoz egyre inkább hozzárendelik a melléknevek teljes alakját, a rövidek csak az állítmányban tárolódnak. Mivel az állítmány mindig csak az alannyal egyezik, mindig I.p.-ben áll, és a közvetett formák elvesznek. És a teljes melléknevek fokozatosan állítmányként működnek.

A rövid melléknevek közvetett esetei a mai élőnyelvben csak a határozói típus megkövült kombinációiban maradtak fenn: izzó, piros-forró; kicsitől nagyig; jó, helló; mezítláb.

A folklórban:

Kapuk tesovy oldott; ráült jó ló.

Saltan cár elbúcsúzik feleségétől,

A jóból ló ül le

Megbüntette magát

Mentsd meg, szeresd.

Ezt a használatot meg kell különböztetni a 18. és 19. századi költészetben elterjedt használattól. használata az ún. csonka melléknevek.

megszámlálhatatlan ott süt a nap … (Lomonoszov)

Kezdjük ab ovo: az én Jezerskoyom

Azoktól a vezetőktől származott

Akinek be ősi szemhéjak merészen vitorláznak

Rabszolgává tette a tengerek partjait.

A csonkított melléknevek alatt rövid alakokat kell érteni, amelyek teljes alakokból mesterségesen alakítottak ki, és nem felelnek meg az ősi rövideknek. Az ilyen képződményeket archaizálásra használták.

Különbségek az akcentusban. Rövid alakokban a végződésre, teljes alakoknál a végződést megelőző szótagra esik. A mesterségesen képzett csonka melléknevek megtartják a teljes melléknév hangsúlyát.

Hogyan mala szikra be örök jég… (Lomonoszov)

Házasodik elenyészőÉs egy csomó malát

A mezőket borongós éjszaka borította ... (Lomonoszov)

A lelkem komor... (Lermontov)

A melléknevek rövid alakjai közül meg kell különböztetni a névelők nyelvjárásokban gyakori összehúzódó alakjait:

Nagy (kunyhó), nagy (falu), nagy (csizma)

Ezek a formák fonetikailag az intervokális j elvesztése, majd két magánhangzó egyvé zsugorodása következtében keletkeztek.

biga → bigaa → nagy

Nagy → nagy → nagy

Ha ezek a régi formák lennének, akkor a m.r-ben is lennének formák. (új ház). De nem azok.

Miért relatív melléknevek elveszett rövid forma? (önmagában)

A birtokos névelőknek sajátos sorsa van. Részben megtartották korábbi rövid formáikat.

I.p. a nagymamáé

R.p. a nagymamáé

D.p. a nagymamáé

Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a vonzás értelmében. adj. már megvan a bizonyosság. De egyre gyakrabban terjednek el a teljes formák: nagymama, nagymama.

1) Általános jellemzők századi orosz nyelv morfológiai szerkezete, közelsége az óegyházi szláv nyelv morfológiai szerkezetéhez. A morfológiai szerkezet jellemzése szintetikus (inflexiós), fúziósként, amelyet a hajlítások és poliszémiájuk szinonímiája jellemez. Beszédrészek.

2) A főnév története. Nyelvtani kategóriák, a protoszláv nyelvből örökölt, a nem, a szám és az eset kategóriáinak sajátossága. Az animáció kategóriájának hiánya - az élettelenség.

A nominális deklináció története. A hatféle névleges ragozás ősi rendszere, a főnevek ragozás szerinti megoszlása ​​a protoindoeurópai tő típusától függően.

A döntő fonetikai változásai és a protoszláv nyelv esetalapjainak újrabontásának morfológiai folyamata a deklinációs rendszer további átalakításainak alapjaként. Hipotézis a protoindoeurópai utótagok szemantikájáról.

Az orosz nyelv deklinációs rendszerének átalakításának elvei és módjai a protoszláv korszakban megkezdődött átalakulások folytatásaként: a nemi kategória vezető szerepe, a ragozások produktív paradigmák szerinti egységesítése, mint fő irányzat az átalakulásban a végződések varianciájának kialakulása az improduktív ragozások egyes hajlításainak megőrzése következtében, ezek segítségével differenciálódik az egyes szám genitivusi és lokális eseteinek eltérő esetjelentése a második deklináció kialakításában.

A nem produktív deklinációs típusok paradigmáinak megsemmisítése keveréssel, a produktív és a nem produktív típusok inflexióinak versengése egy esetben, majd fokozatos általánosítása a produktív változat szerint. Az improduktív deklinációk néhány hajlításának, sorsának és funkcióinak megőrzése a modern nyelvben. A heterogén főnevek paradigmáinak eredete.

A deklináció - * ŭ az alapok korai pusztítása, amely a protoszláv korban kezdődött. Reflexió a keveredés emlékműveiben, a kisbetűs ragozások -* ŏ tövek és -* ŭ tövek szórása. A hajlítás produktivitása – ьм, Т.p. Mértékegység és az –om(-e) inflexió eltolása. Az -ovi (-evi) ragozás használatának jellemzői D.p. Mértékegység Inflexiók megőrzése - az R.p. egység, -u M.p. Mértékegység és -ov R.p.pl. az irodalmi nyelvben és dialektusokban egészen napjainkig, ezek funkciói és összefüggései a történelem különböző korszakaiban és a modern nyelvben előforduló változatvégződésekkel.

Később (a mássalhangzók másodlagos csillapítása után) a hímnemű főnévi csoport tövek -*ĭ deklinációjának megsemmisítése. Morfológiailag erős inflexió megőrzése -ey R.p. többes szám, kiterjesztése mindhárom nemű főnevekre, korreláció nulla ragozással és -ov(s) végződéssel. A befejezés sorsa mi. A deklinációs paradigma megőrzése -* ĭ alapok férfi. nem és szavak út, ami nem konzisztens a három deklináció paradigmáinak modern arányához, a szóút paradigmájának nyelvjárási megfeleléseihez.

A mássalhangzótövek deklinációjának megsemmisítése.

A hímnemű főnevek sorsa suff-al. –*en típusú kama. A végződések kezdeti hatásának tükrözése -* ĭ tövek műemlékekben és fennmaradt származékokban szavak a minap, délután, harmadnap, tárcsázza. sedni satöbbi.

Nőnemű főnevek sorsa suff-al. -*éé anyák és lányok.

Az utótaggal rendelkező semleges főnévi csoportok története. -*es típusú szó. Az -es- utótag eltérő sorsa e csoport különböző főneveinek deklinációs paradigmáiban.

A kecsketípus -*ent utótagú szócsoport történeti változásainak sajátosságai: a stabil ’éretlen állat’, ’kölyök’ jelentésű szóalkotási modell produktivitása, új képző felvétele. –onok- a szinguláris paradigmába, a nem változása és a deklináció, a semleges nem –a végződés megőrzése az I.p. többes szám A szó különleges sorsa gyermek. E csoport főneveinek deklinációs paradigmáinak nyelvjárási megfelelései.

A semleges főnevek -*férfi képzős ragozásának története név, eltérő főnevek csoportját alkotva. Az új formák eredete a R.p. többes szám magvak, kengyelek. Nyelvjárási megfelelések e csoport főneveinek deklinációjában.

Declension destruction -*ū típusú tövek após, egyes főnevek átmenete a ragozás -*ā tövekbe, mások a ragozás -* ĭ tövekbe.

Az egyesülési folyamatok a produktív deklinációtípusokon belül.

a) A kemény és lágy változatok ragozásainak egységesítése a - *ŏ, -j ŏ és -*ā, -jā alapúban az irodalmi nyelvben és a kemény változat számos dialektusában, valamint a lágy nyelv számos nyelvjárásában. Az archaikus ragozás megőrzése -I lágy változatosság a főnevek írásmódjában az -IY, -IE, -YA egyes előtagban. számok és -YA datívusban az egyházi szláv nyelv hatására.

b) A névelő és a ragozások egységesítése.

c) A tövek igazítása a hátsó szájpadláson.

A névleges deklináció története a többes számban. A nem kategóriájának elvesztése és a többes számban a deklináció egyetlen paradigmájának kialakulása. A ragozások mély egyesülési folyamata a datívus-, instrumentális- és lokális esetekben, feltehetően az ezekben az esetekben egységes ragozású névelői melléknévi alakok hatásának eredményeként. Az -am, -ami, -ah ragozások produktivitásának okai, amelyek valószínűleg morfológiailag erősnek bizonyultak az -a ragozással alátámasztott közös ragozási magánhangzó jelenléte miatt az I.p. Nyelvjárási formák stb. többes szám

A változatos inflexiók kialakulásának története I.p. többes szám - és (-s), -a, -e.

A változatos ragozások forrásai és története R.p. többes szám –ov, -ey és nulla inflexió.

A gyűjtőnevek hatása a többes számú paradigmák történetében a hímnemű és semleges szavakban.

Az animáció-élettelenség kategóriájának kialakulása, amely a protoszláv korszakban kezdődött a cselekvés tárgyának mondatszerkezeti megjelölésére. A V.-R.p . kialakulásának fő módjai: egységekben. hímnemű főnevekre, többes számban. hímnemű főnevek száma az I. és V. esetek ragozásainak, a nőnemű főnevek pedig mindhárom nemű főnévi ragozások egyesítése után. Az akuzatívus eset archaikus formái a modern halmazkifejezésekben.

A vokatív forma elvesztése. A vokatív forma nyomai a modern orosz nyelvben.

3) A névmások története. A névmások kibocsátása és összetétele az óorosz nyelvben. A névmások két csoportja: személyes és visszaható névmások, valamint személytelen névmások. Mindkét csoport sajátosságai a demonstratív jelentés jellege, a morfológiai jellemzők (a nyelvtani kategóriák és a deklináció összetétele) és a szerint. szintaktikai szerep egy mondatban.

A személyes és visszaható névmások története. A harmadik személy személynévmásának eredete, a nem személyes névmások demonstratív jelentéstanának megőrzése, a tövek szupletivizmusa, valamint a nem és a szám nyelvtani ragozási kategóriái. A kettős névmások elvesztése. Egyedi esetformák története.

A mutató névmások rendszerének átszervezése a maximális absztrakció útján. Kemény és lágy változat névmási ragozása, különálló esetformák története. Az archaikus formák megőrzése az 1917-18-as reform előtti helyesírásban, a modern helyesírásban - végződések -th.

4) A melléknév története. A névleges és névmási melléknevek eredete. Az ellentét megsemmisítése a bizonyosság jelentése szerint - a bizonytalanság a szintaktikai funkció szerinti oppozíció javára.

A névleges melléknevek története. Az attribúciós funkció elvesztése számos forma kivételével birtokos melléknevek, amelynek eredetileg csak névleges alakja volt. A névleges relatív melléknevek eltűnése.

A megőrzött birtokos névelők -ov és -in képzős, valamint a viszonylagos birtokos névelők ragozásának sajátossága az utótaggal. –иj ||-j-, valamint a belőlük képzettek földrajzi nevekés vezetéknevek.

A ragozott névleges melléknevek megőrzése a folklór nyelvében és a műalkotások nyelvének stilizációjában.

Mesterséges könyvdaganatok az attribúciós névalak modellje szerint, nyilvánvalóan az egyházi szláv nyelv hatásaként, amelyben a névelők ősi rendszere megmaradt: „megszámlálhatatlan napok” (Lomonoszov), „ősi szemhéjak” (Puskin) , „túloldalon” (Blok).

Modern nyelvjárási összehúzódások teljes melléknevek mint a neoplazmák.

A névmási melléknevek története. Az egyes számban előforduló esetvégződések analóg változása a névmási deklináció hatására. Nincs hasonló alakváltozás stb. Mértékegység Inflexiós transzformáció R.p. Mértékegység férj. és vö.

A magánhangzók asszimilációja és összehúzódása ügyvégek többes szám. A hajlítások egységesítése I.p. többes szám

A predikatív funkció megjelenése a névmási melléknevekben.

Egyházi szlavonicizmusok a reform előtti és újkori helyesírási normákban a melléknévi ragozásokkal kapcsolatban.

A melléknevek összehasonlító fokának története.

Az összehasonlító fokozat névleges és névmási formái, kialakulásuk és története. A modern komparatív és szuperlatívusz alakok eredete.

5) A számnevek története. A számnév mint önálló beszédrész hiánya az eredeti morfológiai rendszerben. Szóspecifikusság egy. A szavak morfológiai és szintaktikai jellemzői kettő, három és négy névleges melléknevekként. Egy szócsoport morfológiai és szintaktikai jellemzői a öt előtt tíz mint a főnevek.

A számnév beszédrészként való képzésének okai. A nemi és számkategóriák számnevekkel való elvesztése és a főnévi szintaktikai viszonyok sajátosságának elsajátítása.

A számnevek ragozásának története, a modern esetalak kialakulása. A modern összetett és összetett számnevek eredete. Szótörténet Negyven.

6) Az ige története. Az ige nyelvtani kategóriái az eredeti morfológiai szerkezetben: hangulat-, idő-, személy-, számkategóriák. Az ige két törzse. Igeosztályok.

A múlt története. A múlt idő négy alakjának paradigmái. A tökéletlenség története beszélt nyelvés az irodalmi hagyomány. Az aorista története a köznyelvben és a könyvben és az írott hagyományban, az aorista nyomai a modern oroszban. A pluperfect története, a pluperfect új alakjának kialakulása a tökéletes formával segédige lenni, a pluperfect nyomai a modern dialektusokban és az irodalmi nyelvben. A tökéletes, a folyamat és a belőle kialakult múlt idejű modern forma kialakulásának eredménye.

A jövő története. Egyszerű jövőbeli formák hiánya az eredeti rendszerben. Két összetett jövő idő. A jövő egyszerű és a jövő komplex modern formáinak kialakulásának története. Kapcsolatuk a fajkategória kialakulásával.

A jelen története. Két igeragozás és a korábbi nem tematikus igék speciális ragozása. Az egyes szám harmadik személy alaktörténetének kérdése. és pl. Változások más személyes formákban. bázisok átrendezése. Az egykori nem tematikus igék mindegyikének paradigmáinak története, archaikus formákat őriz.

Kötelező hangulat és a történelmét.

Szubjektív hangulatés a történelmét.

Az ige attribúciós formáinak története.

a) A valós és a múltbeli igenévek rendszere szenvedő szerkezet. A névleges és névmási formáik eredete és története. A jelen idő modern valós igeneveinek egyházi szláv eredete. A tökéletes és tökéletlen alakú gerundok valódi hangjának participium alakjainak eredete.

b) Az infinitivus alakjainak eredete és története.

c) A leves eredete és sorsa.

7) A határozószók története. A legősibb nyelvjárások típusai: primitív és határozói. A határozószók képzésének módszerei az orosz nyelv történetében. Szóalkotás holnap, kétszer, sokszor, most. A határozói szavak képzésének feltételei. A hangsúly változásai a szavak határozószóvá való átmenetében.

8) Az óorosz nyelv elöljárószavai, kötőszavai és partikulái, történetük.

IV. Történelmi szintaxis

A szerkezet sajátosságai egyszerű mondatóoroszul. A szófajok predikatív használata. Konstrukciók dupla tokkal. A könyvhagyományban datív független.

A szerkezet sajátosságai összetett mondatok koordináló, alárendelt és nem szakszervezeti típusok. Archaikus konstrukciók, a részek közötti kapcsolat gyengén kifejezve. Az alárendelő kötőszók kétértelműsége. Különböző típusú összetett mondatok fejlődési útja.

4.3. LABORATÓRIUMI MŰHELY

A történeti morfológia az orosz nyelv morfológiai rendszerének történetét, azokat a jelenségeket és változásokat vizsgálja, amelyek jelenlegi állapotának kialakulásához vezettek.

A történeti morfológia elsősorban a beszédrészek változástörténetét vizsgálja.

Az óorosz nyelv szintetikus típusú és inflexiós rendszerű nyelv. Ez azt jelenti, hogy a nyelvtani jelentések az óorosz nyelvben főként a szóban és főként ragozások segítségével fejeződtek ki. Előtagokat és utótagokat ritkán használtak nyelvtani jelentések kifejezésére. Megjegyzendő, hogy a protoszláv nyelvben egy másik nyelvtani morfémát is használtak - a *n infixet: ez a jelen idő jelentésének kifejezésére szolgált, például: *le n gon lefekszik(*en#I; *on@y), vö.: lefekszik. Ezt az infixet a protoszláv nyelv örökölte az indoeurópai alapnyelvtől. Házasodik latin: vi n co "én nyerek", vici "én nyertem".

Az óorosz nyelv beszédrészeinek rendszere eltért a moderntől. Az óorosz nyelvben nem volt olyan beszédrész, mint a számok, mivel nem voltak erre a beszédrészre jellemző nyelvtani kategóriák.

A határozószók osztálya lexikailag kevésbé volt képviselve, mint a modern oroszban.

A főneveknek ugyanazok a nyelvtani kategóriái voltak, mint a modern oroszban, de csak a nem nyelvtani kategóriája, amelyet három nem - hím, nőnemű és semleges - közötti különbség jellemez, ugyanaz volt, mint a modern oroszban. Az eset nyelvtani kategóriája nem 6 esetet tartalmazott, mint a mai oroszban, hanem 7. Volt egy vokatív eset, amelyet a megszólításnál használtak. Sőt, a vokatív eset speciális alakjai csak 4 ragozástípusban jelentek meg egyes számban: 1) *ŏ, *jŏ; 2)*ā, *jā; 3) *ŭ; 4) *ĭ. Az egyes szám egyéb ragozási típusaiban és a többes számú ragozás minden típusában, a *ĭ hímnemű főnevek kivételével, a szótag egybeesett a megfelelő szám névelősével. A *ĭ végződésű hímnemű főneveknél a vokatív többes alak egybeesett a többes szám ragozó alakjával.

A számkategóriában nem két szám volt - egyes és többes szám, mint a modern orosz nyelvben, hanem három - egyes, többes és kettős. A kettős számot két dolog megjelölésére használták.

Az óorosz nyelvben a főnevek 6 típusa volt, ellentétben a modern orosz nyelvvel, amelynek 3 típusa van.

A régi orosz nyelv mellékneveinek ugyanazok a kategóriái voltak, mint a modern orosz nyelvben - minőségi, relatív és birtokos. A modern orosz nyelvtől eltérően azonban mindhárom kategória jelzői megjelenhetnek röviden és teljes formában is. A modern orosz nyelvben csak a minőségi mellékneveknek van rövid és teljes alakja.

Az óorosz nyelvben nem volt 3. személy személyes névmás. E névmás értelmében a személytelen, mutató, névmás és ѥ,㆓ ; az egyes és többes szám névelőjében olykor más mutató névmással helyettesítették ő ő ő. Ezeket a névmásokat az óorosz nyelvben eredeti jelentésükben, demonstratív névmásokként is használták. A 3. személy személyes névmásának ezt az eredetét bizonyítja, hogy ebben a névmásban egy nyelvtani nemi kategória jelen volt, amely eredetileg csak a nem személyes névmásokra volt jellemző.

Az óorosz igerendszert változatos alakok jellemezték. 4 alakja volt a múlt időben: két egyszerű - aorista és imperfektális, valamint 2 összetett - tökéletes és pluperfect. A jövő időnek 3 alakja volt: egyszerű jövő idő, 1. összetett jövő idő és 2. összetett jövő idő.

Óorosz nyelven mind a valódi, mind a passzív részecskék rövid és hosszú formái voltak. A modern orosz nyelvben csak a passzív igeneveknek van rövid és teljes alakja. Az orosz nyelv történetében a rövid valós igenevek gerundokká alakultak.