Les principales caractéristiques de la politique nationale de Nicolas 1. Nicolas I

Le règne de Nicolas 1 a duré du 14 décembre 1825 à février 1855. Cet empereur a un destin étonnant, mais le fait que le début et la fin de son règne soient caractérisés par des événements politiques importants dans le pays est remarquable. Ainsi, l'arrivée au pouvoir de Nicolas a été marquée par le soulèvement des décembristes et la mort de l'empereur est tombée les jours de la défense de Sébastopol.

Début du règne

En parlant de la personnalité de Nicolas 1, il est important de comprendre que personne n'a préparé cette personne au rôle d'empereur de Russie dès le début. C'était le troisième fils de Paul 1 (Alexander - l'aîné, Konstantin - le milieu et Nikolai - le plus jeune). Alexandre Ier mourut le 1er décembre 1825 sans laisser d'héritier. Par conséquent, le pouvoir, selon les lois de l'époque, est venu au deuxième fils de Paul 1 - Constantin. Et le 1er décembre, le gouvernement russe lui a juré allégeance. Y compris le serment d'allégeance a été apporté par Nicholas lui-même. Le problème était que Constantin était marié à une femme sans famille noble, vivait en Pologne et n'aspirait pas au trône. Par conséquent, il a transféré le pouvoir de gérer Nicolas Ier. Néanmoins, 2 semaines se sont écoulées entre ces événements, pendant lesquelles la Russie était pratiquement sans électricité.

Il est nécessaire de noter les principales caractéristiques du règne de Nicolas 1, qui se sont caractérisées par ses traits de caractère :

• Éducation militaire. On sait que Nikolai maîtrisait mal toutes les sciences, à l'exception des sciences militaires. Ses éducateurs étaient des militaires et la quasi-totalité de son entourage était d'anciens militaires. C'est en cela qu'il faut chercher les origines du fait que Nicolas 1er disait "En Russie tout le monde doit servir", ainsi que son amour pour l'uniforme, qu'il obligeait tout le monde à porter sans exception dans le pays.
• Révolte décembriste. Le premier jour du pouvoir du nouvel empereur est marqué par un soulèvement majeur. Cela montrait la principale menace que les idées libérales faisaient peser sur la Russie. Par conséquent, la tâche principale de son règne était précisément la lutte contre la révolution.
• Manque de communication avec les pays occidentaux. Si l'on considère l'histoire de la Russie, à partir de l'ère de Pierre le Grand, alors à la cour, ils parlaient toujours langues étrangères: néerlandais, anglais, français, allemand. Nicolas 1 - ça s'est arrêté. Désormais, toutes les conversations se déroulaient exclusivement en russe, les gens portaient des vêtements traditionnels russes, il y avait une propagande des valeurs et des traditions russes traditionnelles.

De nombreux manuels d'histoire disent que l'ère Nicolas est caractérisée par un régime réactionnaire. Néanmoins, il était très difficile de gérer le pays dans ces conditions, car toute l'Europe était littéralement embourbée dans des révolutions dont le foyer pouvait se déplacer vers la Russie. Et cela devait être combattu. Deuxième point important- la nécessité de résoudre la question paysanne, où l'empereur lui-même prône l'abolition du servage.

Changements à l'intérieur du pays

Nicolas 1 était un militaire, son règne est donc associé à des tentatives de transfert des ordres et des coutumes de l'armée à la vie quotidienne et au gouvernement.

L'armée a un ordre et une subordination clairs. Il y a des lois et il n'y a pas de contradictions. Ici tout est clair et compréhensible : les uns commandent, les autres obéissent. Et tout cela pour atteindre un objectif commun. C'est pourquoi je me sens si bien parmi ces gens.

Nicolas Ier

Cette phrase met le mieux l'accent sur ce que l'empereur a vu dans l'ordre. Et c'était précisément cet ordre qu'il cherchait à apporter à tous les organes du pouvoir d'État. Tout d'abord, à l'époque de Nicolas, il y a eu un renforcement du pouvoir policier et bureaucratique. Selon l'empereur, cela était nécessaire pour combattre la révolution.

Le 3 juillet 1826, le département III est créé, qui remplit les fonctions de la plus haute police. En fait, ce corps a maintenu l'ordre dans le pays. Ce fait intéressant en ce qu'il élargira considérablement les pouvoirs des policiers ordinaires, leur donnant un pouvoir presque illimité. La troisième branche comptait environ 6 000 personnes, ce qui était un nombre énorme à l'époque. Ils ont étudié l'humeur du public, observé les citoyens étrangers et les organisations en Russie, collecté des statistiques, vérifié toutes les lettres privées, etc. Au cours de la deuxième phase du règne de l'empereur III, la branche a encore élargi ses pouvoirs en établissant un réseau d'agents pour travailler à l'étranger.

Systématisation des lois

Même à l'époque d'Alexandre en Russie, des tentatives ont commencé à systématiser les lois. C'était extrêmement nécessaire, car il y avait un grand nombre de lois, beaucoup d'entre elles se contredisaient, beaucoup n'étaient que dans la version manuscrite des archives, et les lois étaient en vigueur depuis 1649. Par conséquent, jusqu'à l'ère Nicolas, les juges n'étaient plus guidés par la lettre de la loi, mais plutôt par des ordres généraux et une vision du monde. Pour résoudre ce problème, Nicolas 1 décide de se tourner vers Speransky, à qui il donne le pouvoir de systématiser les lois de l'Empire russe.

Speransky a proposé de réaliser tous les travaux en trois étapes :

1. Recueillir dans ordre chronologique toutes les lois émises de 1649 jusqu'à la fin du règne d'Alexandre 1.
2. Publier un ensemble de lois actuelles de l'empire. Ici nous parlons il ne s'agit pas de changer les lois, mais de déterminer lesquelles des anciennes lois peuvent être abrogées et lesquelles ne le peuvent pas.
3. Création d'un nouveau "Code", censé modifier la législation actuelle en fonction des besoins actuels de l'État.

Nicolas 1 était un terrible adversaire des innovations (la seule exception étant l'armée). Il a donc autorisé la tenue des deux premières étapes, interdit catégoriquement la troisième.

Les travaux de la commission ont commencé en 1828 et en 1832, le Code des lois de l'Empire russe en 15 volumes a été publié. C'est la codification des lois à l'époque du règne de Nicolas 1er qui a joué un rôle énorme dans la formation de l'absolutisme russe. En fait, le pays n'a pas beaucoup changé, mais s'est doté de véritables structures de management de la qualité.

Politique d'éducation et de sensibilisation

Nikolai pensait que les événements du 14 décembre 1825 étaient liés au système éducatif construit sous Alexandre. Par conséquent, l'un des premiers ordres de l'empereur à son poste a eu lieu le 18 août 1827, dans lequel Nicolas a exigé que les chartes de tous les établissements d'enseignement du pays soient révisées. À la suite de cette révision, il a été interdit à tout paysan d'entrer dans les établissements d'enseignement supérieur, la philosophie en tant que science a été abolie et la surveillance des établissements d'enseignement privés a été renforcée. Le contrôle de ce travail a été effectué par Shishkov, qui occupe le poste de ministre de l'Éducation publique. Nicolas 1 fait absolument confiance à cet homme, car leurs points de vue fondamentaux convergeaient. En même temps, il suffit de considérer une seule phrase de Shishkov pour comprendre quelle était l'essence du système éducatif d'alors.

La science est comme le sel. Ils sont utiles et ne peuvent être agréables que s'ils sont administrés avec modération. Les gens ne devraient être enseignés qu'à la littératie qui correspond à leur position dans la société. L'éducation de tous, sans exception, fera sans doute plus de mal que de bien.

COMME. Chichkov

Le résultat de cette étape de gouvernement est la création de 3 types d'établissements d'enseignement :

1. Pour les classes inférieures, un enseignement à classe unique a été introduit, basé sur les écoles paroissiales. Les gens n'apprenaient que 4 opérations d'arithmétique (addition, soustraction, multiplication, division), la lecture, l'écriture, les lois de Dieu.
2. Pour les classes moyennes (marchands, philistins, etc.), éducation en trois ans. Comme matières supplémentaires, la géométrie, la géographie et l'histoire ont été trouvées.
3. Pour les classes supérieures, une éducation de sept ans a été introduite, dont la réception garantissait le droit d'entrer dans les universités.

Solution de la question paysanne

Nicolas 1 a souvent dit que la tâche principale de son règne était l'abolition du servage. Cependant, il ne pouvait pas résoudre directement ce problème. Il est important de comprendre ici que l'empereur était confronté à sa propre élite, qui s'y opposait catégoriquement. La question de l'abolition du servage est extrêmement complexe et extrêmement aiguë. Il suffit de regarder les soulèvements paysans du 19ème siècle pour comprendre qu'ils ont eu lieu littéralement chaque décennie, et leur force a augmenté à chaque fois. Par exemple, voici ce qu'a dit le chef du troisième département.

Le servage est une charge de poudre sous la construction de l'Empire russe.

OH. Benkendorf

Nicolas Ier lui-même a également compris toute la signification de ce problème.

Il est préférable de commencer les changements par vous-même, progressivement, avec précaution. Il faut au moins commencer par quelque chose, sinon on attendra que les changements viennent des gens eux-mêmes.

Nicolas 1

Un comité secret a été formé pour résoudre les problèmes des paysans. Au total, à l'époque de Nikolaev, 9 comités secrets se sont réunis sur cette question. Les plus grands changements affectaient exclusivement les paysans de l'État, et ces changements étaient superficiels et insignifiants. le problème principal doter les paysans de leur propre terre et du droit de travailler pour eux-mêmes n'a pas été décidé. Au total, pendant le règne et le travail de 9 comités secrets, les problèmes suivants des paysans ont été résolus:

• Il était interdit aux paysans de vendre
• Il était interdit de séparer les familles
• Les paysans ont été autorisés à acheter des biens
• Il était interdit d'envoyer des personnes âgées en Sibérie

Au total, sous le règne de Nicolas 1er, environ 100 décrets ont été adoptés concernant la solution de la question paysanne. C'est ici qu'il faut chercher la base qui a conduit aux événements de 1861, leur abolition du servage.

Relations avec les autres pays

L'empereur Nicolas 1er a sacrément honoré la "Sainte Alliance", un traité signé par Alexandre 1er, sur l'assistance russe aux pays où les soulèvements ont commencé. La Russie était le gendarme européen. En substance, la mise en œuvre de la "Sainte Alliance" de la Russie n'a rien donné. Les Russes ont résolu les problèmes des Européens et sont rentrés chez eux sans rien.

Le règne de Nicolas 1

En juillet 1830 armée russe se préparait pour une campagne en France, où la révolution eut lieu, mais les événements de Pologne perturbèrent cette campagne. Un soulèvement majeur éclate en Pologne, dirigé par Czartoryski. Nicolas 1 nomma le comte Paskevich commandant de l'armée pour une campagne contre la Pologne, qui en septembre 1831 battit les troupes polonaises. Le soulèvement a été écrasé et l'autonomie de la Pologne elle-même est devenue presque formelle.

Dans la période 1826 - 1828. règne de Nicolas Ier, la Russie est entraînée dans la guerre contre l'Iran. Ses raisons étaient que l'Iran n'était pas satisfait de la paix de 1813 quand, quand ils ont perdu une partie de leur territoire. Par conséquent, l'Iran a décidé de profiter du soulèvement en Russie pour regagner ce qu'il avait perdu. La guerre a commencé soudainement pour la Russie, cependant, à la fin de 1826, les troupes russes ont complètement expulsé les Iraniens de leur territoire et, en 1827, l'armée russe est passée à l'offensive. L'Iran était vaincu, l'existence du pays était menacée. L'armée russe s'est frayée un chemin vers Téhéran. En 1828, l'Iran a offert la paix. La Russie a reçu les khanats du Nakhitchevan et d'Erevan. L'Iran s'est également engagé à payer à la Russie 20 millions de roubles. La guerre a été un succès pour la Russie, l'accès à la mer Caspienne a été gagné.

Dès que la guerre avec l'Iran a pris fin, la guerre avec la Turquie a commencé. L'Empire ottoman, comme l'Iran, voulait profiter de la faiblesse apparente de la Russie et regagner certaines des terres précédemment perdues. En conséquence, en 1828, la guerre russo-turque a commencé. Elle dura jusqu'au 2 septembre 1829, date à laquelle fut signé le traité d'Andrinople. Les Turcs ont subi une défaite brutale qui leur a coûté leurs positions dans les Balkans. En fait, avec cette guerre, l'empereur Nicolas 1 a réalisé la soumission diplomatique à l'Empire ottoman.

En 1849, l'Europe est engloutie par le feu révolutionnaire. L'empereur Nicolas 1, accomplissant le chien allié, envoya une armée en Hongrie en 1849, où, en quelques semaines, l'armée russe vainquit sans condition les forces révolutionnaires de Hongrie et d'Autriche.

L'empereur Nicolas 1 accorda une grande attention à la lutte contre les révolutionnaires, conscient des événements de 1825. À cette fin, il créa un bureau spécial, qui n'était subordonné qu'à l'empereur et ne menait que des activités contre les révolutionnaires. Malgré tous les efforts de l'empereur, les cercles révolutionnaires de Russie se sont activement développés.

Le règne de Nicolas 1 s'est terminé en 1855, lorsque la Russie a été entraînée dans nouvelle guerre, Crimée, qui s'est terminée tristement pour notre état. Cette guerre a pris fin après la mort de Nicolas, lorsque son fils, Alexandre 2, a gouverné le pays.

SUJET 48.

POLITIQUE INTÉRIEURE DE LA RUSSIE DANS LE II QUART DU XIX SIÈCLE.

1. Les grands principes politiques du règne de Nicolas

Deuxième quart du XIXe siècle est entré dans l'histoire de la Russie comme "l'ère Nikolaev" ou même "l'ère de la réaction Nikolaev". Le slogan le plus important de Nicolas Ier, qui était sur le trône de Russie depuis 30 ans, était : « La révolution est au seuil de la Russie, mais je jure qu'elle ne la pénétrera pas tant que le souffle de la vie restera en moi. " Nicolas Ier, bien que distingué, comme son père et son frère aîné, par un amour exagéré des parades et des exercices militaires, était une personne capable et énergique qui comprenait la nécessité de réformer la Russie. Cependant, la peur de la révolution, causée par le soulèvement décembriste et la croissance du mouvement révolutionnaire en Europe, l'oblige à éviter des réformes profondes et à poursuivre une politique conservatrice, qui se solde par un échec pendant les années de la guerre de Crimée.

2. Codification des lois

Dans les premières années du règne de Nicolas Ier, des travaux s'organisent pour codifier les lois russes. Un code de lois unifié a été adopté pour la dernière fois en Russie en 1649. Depuis lors, des milliers d'actes législatifs se sont accumulés, souvent en contradiction les uns avec les autres. Le travail de rédaction du code des lois fut confié à un groupe d'avocats dirigé par M.M. Speransky. Tout Lois russes publiés après 1649 ont été rassemblés et classés par ordre chronologique. Ils ont composé 47 volumes de la Collection complète des lois de l'Empire russe. En 1832, un Code des lois de l'Empire russe en 15 volumes a été publié, qui comprenait toutes les lois en vigueur. La publication du Code a permis de rationaliser les activités de l'appareil d'État.

3. Enquête politique et censure

Dans un effort pour empêcher la propagation des idées et des organisations révolutionnaires en Russie, Nicolas Ier a d'abord considérablement renforcé les organes répressifs. Un corps spécial de gendarmes a été créé, dirigé par A.Kh. Benkendorf, et plus tard - A.F. Orlov. Tout le pays était divisé en districts de gendarmerie, dirigés par des généraux de gendarmerie, censés identifier et réprimer la sédition.

Les activités des gendarmes étaient dirigées par le département spécial III de la Chancellerie de Sa Majesté Impériale. La branche III a d'abord été dirigée par le même Benckendorff, puis par L.V. Dubelt. La section III n'était pas nombreuse, mais disposait d'un vaste réseau d'agents, avec l'aide desquels elle était chargée de collecter des informations sur l'humeur de la société, de suivre les personnes suspectes, de lire des lettres et de superviser la censure.

Les chartes de censure sous le règne de Nicolas Ier ont changé plusieurs fois, parfois durcies, parfois adoucies, mais en général, la politique de censure visait à étrangler la libre pensée et toute dissidence.

Les censeurs étaient obligés d'interdire toute publication, toute publication, s'ils voyaient le moindre soupçon de critique de la forme autocratique de gouvernement ou de la religion orthodoxe. Les livres de sciences naturelles et philosophiques qui contredisaient le dogme orthodoxe ont été interdits. Même un écrivain aussi fidèle que Faddey Bulgarin s'est plaint de la cruauté de la censure, affirmant qu '«au lieu d'interdire d'écrire contre le gouvernement, la censure interdit d'écrire sur le gouvernement et en sa faveur». Il est venu aux curiosités, comme dans le cas où le censeur a interdit l'exclamation "Ce sont, semble-t-il, les piliers de la puissance de la Russie!", adressée aux colonnes de la cathédrale Saint-Isaac. La remarque du censeur disait: "Les piliers de la Russie sont les ministres."

4. La question polonaise et la politique intérieure

Le désir de Nicolas Ier de contrôler étroitement la vie idéologique de la société s'est encore intensifié après qu'un soulèvement a éclaté en Pologne en 1830, causé par une violation de la constitution accordée par Alexandre Ier. Le soulèvement a été brutalement réprimé, la constitution polonaise a été annulée. Depuis lors, la discrimination contre les Polonais a commencé, qui ne s'est arrêtée qu'à la toute fin de l'autocratie en Russie. L'influence du soulèvement polonais sur la situation politique intérieure en Russie était associée à la peur accrue de Nicolas Ier de la révolution.

5. Système éducatif

Soucieuses de préserver les opinions loyalistes dans la société et le peuple, les autorités ont constamment renforcé les chartes scolaires. Il était strictement interdit d'admettre des serfs dans les établissements d'enseignement supérieur et secondaire. Les personnes des «classes inférieures» étaient censées être éduquées principalement dans des écoles paroissiales à classe unique, où on leur enseignait les compétences élémentaires de lecture, de comptage, d'écriture et de la loi de Dieu. Pour les citadins, il y avait des écoles à trois classes, et seulement pour les nobles - des gymnases à sept classes. Seul le programme du gymnase, qui comprenait la littérature, les langues anciennes, l'histoire, ainsi que les mathématiques et la physique, permettait d'entrer à l'université. Certes, il existait une procédure de réussite des examens à l'extérieur, qui ouvrait la voie aux universités pour les personnes non diplômées du gymnase. Les droits des universités ont été restreints avec l'introduction de la nouvelle charte universitaire de 1835.

Dans les années 30. les programmes éducatifs ont été révisés. L'enseignement des sciences naturelles et mathématiques a été réduit au profit des langues anciennes (latin et slavon d'église). L'histoire et la littérature modernes n'étaient pas enseignées du tout afin d'éviter de susciter des "pensées nuisibles".

L'État a cherché à unifier le système des établissements d'enseignement, s'est opposé à l'enseignement à domicile et aux écoles privées, car il ne pouvait pas les contrôler de la même manière que les gymnases et les écoles d'État.

6. Idéologie. La théorie de la nationalité officielle

Dans un effort pour résister aux révolutionnaires et idées libérales, l'autocratie n'a pas eu recours qu'à la répression. Le roi a compris que les vues ne peuvent être opposées que par d'autres vues. L'idéologie officielle de Nikolaev Russie était la soi-disant. "la théorie de la nationalité officielle". Son créateur était le ministre de l'Éducation, le comte S.S. Ouvarov. La base de la théorie était la "trinité Uvarov": Orthodoxie - autocratie - nationalité. Selon cette théorie, le peuple russe est profondément religieux et dévoué au trône, et la foi orthodoxe et l'autocratie sont des conditions indispensables à l'existence de la Russie. La nationalité était comprise comme la nécessité d'adhérer à leurs propres traditions et de rejeter l'influence étrangère. La Russie calme, stable et magnifiquement tranquille s'opposait à l'Occident agité et en décomposition.

La «théorie de la nationalité officielle» a clairement manifesté la régularité de l'histoire russe: tout virage vers le conservatisme et la garde est toujours combiné avec l'anti-occidentalisme et met l'accent sur les particularités de sa propre voie nationale.

La "théorie de la nationalité officielle" est devenue la base de l'enseignement dans les écoles et les universités. Les historiens conservateurs S.P. Shevyrev et M.P. Pogodin. Il a été largement promu dans la presse grâce aux efforts d'écrivains tels que F. Bulgarin, N. Grech, N. Kukolnik et d'autres.

La Russie, conformément à la "théorie de la nationalité officielle", était censée avoir l'air heureuse et pacifique. Benckendorff a déclaré: "Le passé de la Russie est incroyable, son présent est plus que magnifique, quant à son avenir, il est supérieur à tout ce que l'imagination la plus ardente peut imaginer."

Douter de la splendeur de la réalité russe en soi s'est avéré être soit un crime, soit une preuve de folie. Ainsi, en 1836, par ordre direct de Nicolas Ier, P.Ya. a été déclaré fou. Chaadaev, qui a publié des réflexions audacieuses et amères (bien que loin d'être incontestables) sur l'histoire de la Russie et son destin historique dans la revue Teleskop.

À la fin des années 1940, lorsque des révolutions ont éclaté en Europe, il est devenu évident que la tentative d'Uvarov de s'opposer à la menace révolutionnaire en encourageant la dévotion au trône et à l'Église avait échoué. La sédition pénétra de plus en plus en Russie. Insatisfait, Nikolai renvoya Uvarov en 1849, ne comptant que sur la suppression de la libre pensée par la répression. Cela a marqué une profonde crise idéologique du pouvoir, qui a finalement aliéné la société à elle-même.

7. Réforme financière

Kankrina L'une des étapes les plus réussies du gouvernement de Nicolas Ier a été la réforme monétaire menée par le ministre des Finances E.F. Kankrine. Au début du règne de Nicolas Ier, les finances de la Russie étaient en plein désarroi, notamment en raison du problème croissant des dépréciations billet d'argent(billets). En 1839-1843. E.F. Kankrin a mené une réforme qui a permis de stabiliser la monnaie russe. Des notes de crédit ont été émises en circulation, qui ont été librement échangées contre de l'argent en argent. Kankrin a recherché l'utilisation économique des fonds publics, a pris des mesures protectionnistes et n'a pas permis une augmentation des impôts sur le peuple afin de réduire le déficit budgétaire. Cependant, une véritable stabilisation financière n'était possible que sur la base de la croissance régulière de l'économie paysanne - la base de l'économie russe. Et cela exigeait une solution à la question du servage.

8. Question paysanne

Nicolas Ier, comme beaucoup dans son entourage, a compris la nécessité d'abolir le servage - ce, selon Benckendorff, "la poudrière" sous l'empire. Cependant, l'essence de son approche de ce problème s'exprimait dans les mots qu'il a prononcés un jour : "Le servage est un mal... mais y toucher maintenant serait un mal encore plus désastreux."

Sous le règne de Nicolas Ier, neuf comités secrets pour les affaires paysannes ont été créés. Le secret s'expliquait par le fait que le gouvernement avait peur de susciter le mécontentement des nobles et de provoquer des troubles massifs parmi les serfs. Toute allusion à une discussion sur la question du servage aurait été prise sans équivoque par les paysans : le tsar veut la liberté, les messieurs l'entravent. En conséquence, la discussion de la question paysanne s'est poursuivie dans un cercle restreint de fonctionnaires et s'est terminée chaque fois par le fait que les décisions sérieuses ont été ajournées pour une période indéterminée.

Dans un effort pour donner l'exemple pour résoudre la question paysanne, le gouvernement en 1837-1841. a mené à bien la réforme du village d'État.

Activités de Nicolas Ier

On l'appelle souvent la réforme Kiselyov du nom du ministre des biens de l'État P.D. Kiselyov, sur le projet duquel et sous la direction de qui elle a été réalisée.

Kiselev a proclamé son objectif de rapprocher la position des paysans de l'État de la position des «habitants ruraux libres». La gestion du village d'état a été changée. Les attributions de terres des paysans de l'État ont considérablement augmenté. La capitation a commencé à se transformer progressivement en une taxe foncière. Des hôpitaux et des écoles sont apparus, les paysans ont reçu une assistance agrotechnique et ont pu utiliser le crédit. Bien sûr, même après la réforme, les attributions des paysans de l'État sont restées insuffisantes et l'autonomie paysanne était soumise à une petite tutelle policière, mais néanmoins la position des paysans de l'État s'est considérablement améliorée. Ce n'est pas un hasard si l'idée d'assimiler les serfs à l'État s'est généralisée.

L'idée de Kiselyov était précisément de mener à bien la réforme, d'abord dans l'État, puis dans le village du propriétaire terrien. Cependant, en raison de la résistance des seigneurs féodaux, il fallut se borner à l'adoption en 1842 du décret sur les « paysans obligés ». Le décret élargit quelque peu les possibilités des propriétaires fonciers de libérer les serfs, qui leur étaient accordées par le décret sur les cultivateurs libres de 1803. Désormais, le propriétaire foncier pouvait, sans demander la permission des autorités, accorder au serf des droits personnels et des attributions de terres, pour lesquelles le le paysan était obligé de supporter des droits. L'ancien serf devient ainsi le détenteur héréditaire de la terre, qui reste la propriété du propriétaire. Cependant, la condition principale - le désir du propriétaire foncier - est restée inébranlable. Par conséquent, les résultats directs du décret étaient faibles : seuls 24 000 serfs ont obtenu la liberté.

Pour que les autorités décident de l'abolition du servage, il a fallu la honte de la guerre de Crimée perdue.

Que rechercher lorsque vous répondez :

Un trait caractéristique du règne de Nicolas Ier est la compréhension de la nécessité de réformes, tandis que le manque de volonté politique pour leur mise en œuvre. La politique de Nicolas (à l'exception des «sept années sombres» après 1848) doit être caractérisée non pas comme réactionnaire, mais principalement comme protectrice, visant à maintenir le statu quo jusqu'au moment où les réformes deviennent enfin possibles.

2Le statut de censure, adopté en 1826 et surnommé « fonte », est déjà adouci en 1828, mais son nom caractérise très clairement toute la politique de censure de l'ère Nikolaïev.

Les résultats du règne de Nicolas Ier

Travaux réalisés en 2001

Les résultats du règne de Nicolas Ier - Résumé, section Histoire - 2001 - L'expérience historique des activités réformistes de l'autocratie dans la première moitié du XIXe siècle. Les résultats du règne de Nicolas I. Nicolas considéré comme l'objectif principal de son règne…

Les résultats du règne de Nicolas I. Nicolas considérait que l'objectif principal de son règne était la lutte contre l'esprit révolutionnaire qui se répandait partout et subordonnait toute sa vie à cet objectif.

Activités de Nicolas Ier

Parfois, cette lutte s'est exprimée dans des affrontements violents ouverts, comme la répression du soulèvement polonais de 1830-1831 ou l'envoi de troupes à l'étranger en 1848 - en Hongrie pour vaincre le mouvement de libération nationale contre la domination autrichienne.

La Russie est devenue un objet de peur, de haine et de ridicule aux yeux de la partie libérale de l'opinion publique européenne, et Nicolas lui-même a acquis une réputation de gendarme de l'Europe.

Sous son règne, un certain nombre de départements civils ont reçu une organisation militaire. L'introduction du principe militaire dans l'administration de l'État témoigne de la méfiance du tsar envers l'appareil administratif. Néanmoins, la volonté de subordonner le plus possible la société à la tutelle de l'État, caractéristique de l'idéologie de l'ère Nikolaïev, conduit en fait inévitablement à la bureaucratisation de la gestion.

Le règne de Nicolas Ier s'est terminé par un effondrement majeur de la politique étrangère. La guerre de Crimée de 1853-1856 a démontré le retard organisationnel et technique de la Russie par rapport aux puissances occidentales et a conduit à son isolement politique. Le choc psychologique grave des échecs militaires a miné la santé de Nicholas et un rhume accidentel au printemps 1855 lui est devenu fatal. L'image de Nicolas Ier dans la littérature ultérieure a acquis un caractère largement odieux, l'empereur est apparu comme un symbole de réaction stupide et d'obscurantisme, qui ne tenait manifestement pas compte de la diversité de sa personnalité.

Fin du travail -

Ce sujet appartient à :

Expérience historique de l'activité réformatrice de l'autocratie dans la première moitié du XIXe siècle.

Dans la langue de V. O. Klyuchevsky, de l'ancien, c'est-à-dire pré-pétrinien. La Russie n'est pas sortie de deux périodes adjacentes de notre histoire, mais de deux entrepôts hostiles et ... M 1983, p. 363. 1 I. V. Kireevsky et A. I. Herzen ont écrit à ce sujet de manière très convaincante avant même Klyuchevsky.

Si vous avez besoin de matériel supplémentaire sur ce sujet, ou si vous n'avez pas trouvé ce que vous cherchiez, nous vous recommandons d'utiliser la recherche dans notre base de données d'œuvres : Résultats du règne de Nicolas I

Tous les sujets de cette section :

Alexandre I. Les plans de réforme et leur mise en œuvre
Alexandre I. Plans de réforme et leur mise en œuvre. La mort de l'empereur Paul a pris le grand-duc Alexandre Pavlovitch par surprise. Avec sa mère l'impératrice Maria Fedorovna et sa femme Elizabeth Al

Le sens de la guerre patriotique
Signification de la guerre patriotique. L'invasion napoléonienne a été un énorme malheur pour la Russie. De nombreuses villes ont été réduites en poussière et en cendres. Précieux r

A.A. Arakcheev
A.A. Arakcheev. La première place parmi ces personnes était occupée par Earl AA. Arakcheev, qui venait des officiers de l'armée Gatchina de l'empereur Paul. Ignorant et grossier, Arakcheev semblait franc et implacable.

Atmosphère spirituelle et morale après le soulèvement décembriste
Ambiance spirituelle et morale après le soulèvement décembriste. Avec l'avènement de Nicolas Ier, un long hiver de fer est entré dans la vie de la société russe, qui n'a duré que la dernière année de la guerre de Crimée, lorsque

Les événements domestiques les plus importants de l'empereur Nicolas Ier
Les événements internes les plus importants de l'empereur Nicolas Ier. Immédiatement après son accession au trône, l'empereur Nicolas a retiré le célèbre Arakcheev des affaires et a montré sa totale indifférence au mysticisme et à la religion

Les activités de la troisième branche renforcent l'oppression de la censure
L'activité de la troisième branche est le renforcement de l'oppression de la censure. Après le discours des décembristes, le gouvernement a pris un certain nombre de mesures hâtives pour renforcer l'appareil policier. En 1826, il a été créé

L'idéologie du règne de Nicolas Ier
L'idéologie du règne de Nicolas Ier. L'impact du patriotisme officiel, les idées de supériorité Russie tsariste sur l'Europe, sur le public russe était considérable. Familier pour le public russe

Conclusion Contemporains et historiens sur l'époque
Conclusion Contemporains et historiens sur l'époque. années 1990 et la relation entre le modèle de développement social de l'Europe occidentale et les spécificités russes. Dans le célèbre document de l'époque, dans le premier Philosophical

Que ferons-nous du matériel reçu :

Si ce matériel s'est avéré utile pour vous, vous pouvez l'enregistrer sur votre page sur les réseaux sociaux :

à la page d'accueil

Nikolai I Pavlovich (g / f 6 juillet 1796 - 2 mars 1855)

Le soir du 24 décembre 1825, Speransky rédige un Manifeste sur l'accession au trône de l'empereur Nicolas Ier. Nicolas le signe le 25 décembre au matin. Attachée au Manifeste était une lettre du frère Konstantin à Alexandre Ier, dans laquelle il refusait le trône.

Le manifeste sur l'accession au trône a été annoncé par Nicolas lors d'une réunion du Conseil d'État le 25 décembre. Une clause distincte du Manifeste stipulait que le 1er décembre (le jour de la mort d'Alexandre Ier) serait considéré comme le moment de l'accession au trône afin de combler le fossé du manque de pouvoir.

Révolte décembriste.

Les événements de la guerre de 1812 et les campagnes étrangères ultérieures de l'armée russe ont eu un impact significatif sur tous les aspects de la vie de l'Empire russe, ont suscité certains espoirs de changement et, surtout, d'abolition du servage. Les gens qui étaient en campagne à l'étranger et qui sont arrivés en Europe ont vu comment ils vivent à l'étranger, quelles conditions de vie ils ont, quelles lois, quel genre de pouvoir, ils voulaient la même chose. Mais tout le monde a compris qu'en Russie les empereurs ne s'y efforcent pas, tout reste au même niveau et seul le sommet du pouvoir profite de la vie. Il ne restait plus qu'à agir. Ainsi, des cercles avec des personnes partageant les mêmes idées ont commencé à apparaître, après quoi société secrète, et plus tard cela a conduit au soulèvement des décembristes.

Le soulèvement décembriste a eu lieu le 26 décembre 1825. Le soulèvement a été organisé par un groupe de personnes partageant les mêmes idées, ils ont essayé d'utiliser les gardes pour empêcher l'accession au trône de Nicolas Ier.

Brève description de Nicolas 1

L'objectif des rebelles était l'abolition du servage, l'égalité de tous devant la loi, les libertés démocratiques, l'introduction de l'obligation service militaire pour toutes les classes, l'élection des fonctionnaires, l'abolition de la capitation et le changement de la forme de gouvernement en une monarchie constitutionnelle ou une république.

Les rebelles ont décidé de bloquer le Sénat, d'y envoyer une délégation révolutionnaire composée de Ryleev et Pouchchine et de présenter au Sénat une demande de ne pas prêter allégeance à Nicolas Ier, de déclarer le gouvernement tsariste déposé et de publier un manifeste révolutionnaire au peuple russe. Cependant, le soulèvement a été brutalement réprimé le même jour. Les participants survivants au soulèvement ont été exilés et cinq dirigeants ont été exécutés. Bien que le soulèvement ait été écrasé, il n'a pas été inutile. Le soulèvement décembriste a jeté une base puissante dans l'esprit des gens sur la liberté de leurs droits, ce qui a conduit à des révolutions à l'avenir. (l'un d'eux est les révolutions de février et d'octobre 1917 et le renversement du pouvoir).

Politique intérieure.

L'historien Klyuchevsky a donné la caractérisation suivante de la politique intérieure de Nicolas Ier: «Nicolas s'est donné pour tâche de ne rien changer, de ne rien introduire de nouveau dans les fondations, mais seulement de maintenir l'ordre existant, de combler les lacunes, de réparer les délabrements qui ont été découverts à l'aide d'une législation pratique et faisant tout cela sans aucune participation de la société, même avec la suppression de l'indépendance sociale, par les seuls moyens du gouvernement ; mais il n'a pas retiré de la file d'attente ces questions brûlantes qui se posaient sous le règne précédent, et, semble-t-il, comprenait leur ardeur encore plus que son prédécesseur.

Certains contemporains ont écrit sur son despotisme. Dans le même temps, comme le soulignent les historiens, l'exécution de cinq décembristes était la seule exécution au cours des 30 années du règne de Nicolas Ier. Ils notent également que sous Nicolas Ier, la torture n'était pas utilisée contre les prisonniers politiques.

La centralisation du pouvoir est devenue la direction la plus importante de la politique intérieure. Pour mener à bien les tâches d'enquête politique en juillet 1826, un organe permanent est créé - la troisième branche du bureau personnel - un service secret doté de pouvoirs importants. Le troisième département était dirigé par Alexander Benkendorf et, après sa mort, Alexei Orlov.

Le 18 décembre 1826, le premier des comités secrets a été créé, dont la tâche était d'examiner les papiers scellés dans le bureau d'Alexandre Ier après sa mort et d'examiner la question des transformations possibles de l'appareil d'État.

Sous Nicolas Ier, le soulèvement polonais de 1830-1831 a été réprimé. Après la répression du soulèvement, le Royaume de Pologne a perdu son indépendance, le Sejm et l'armée et a été divisé en provinces.

Certains auteurs appellent Nicolas Ier un chevalier de l'autocratie : il a fermement défendu ses fondements et stoppé les tentatives de changement du système existant, malgré les révolutions en Europe. Après la répression du soulèvement décembriste, il a lancé des mesures à grande échelle dans le pays pour éradiquer "l'infection révolutionnaire". Sous le règne de Nicolas Ier, la persécution des vieux-croyants reprend.

Quant à l'armée, à laquelle l'empereur accordait beaucoup d'attention, Dmitry Milyutin, le futur ministre de la guerre sous le règne d'Alexandre II, écrit dans ses notes : , ils ne poursuivaient pas pour l'amélioration essentielle de l'armée, pas pour l'adapter à une mission de combat, mais seulement pour l'harmonie extérieure, pour une vue brillante lors des parades, l'observance pédante d'innombrables petites formalités qui émoussent la raison humaine et tuent le véritable esprit militaire.

L'un des plus grands mérites de Nicolas Ier peut être considéré comme la création du code. Impliqué par le tsar dans ce travail, Speransky a réalisé un travail titanesque, grâce auquel le Code des lois de l'Empire russe est apparu.

Question paysanne.

Après le soulèvement décembriste, Nicolas Ier a décidé de prêter attention au problème de la situation des paysans. Des réunions de commissions ont eu lieu pour faciliter les affaires des serfs. Une réforme de la gestion du village d'État a été menée et un «décret sur les paysans obligés» a été signé, qui est devenu le fondement de l'abolition du servage. Le décret de Nicolas Ier du 14 mai 1833 interdisait la vente de serfs aux enchères publiques et emportait leurs attributions, le cas échéant, il était interdit de séparer les membres d'une même famille lors de la vente. Cependant, la libération complète des paysans pendant la vie de l'empereur n'a pas eu lieu. Les historiens soulignent des changements importants dans ce domaine qui se sont produits sous le règne de Nicolas Ier: pour la première fois, il y a eu une forte réduction du nombre de serfs. La position des paysans de l'État s'est améliorée, dont le nombre a atteint environ 50% de la population. dans la seconde moitié des années 1850. Un certain nombre de lois ont été adoptées pour améliorer la situation des serfs. Ainsi, il était strictement interdit aux propriétaires terriens de vendre des paysans (sans terre) et de les exiler aux travaux forcés (ce qui était auparavant une pratique courante). Les serfs ont reçu le droit de posséder des terres, activité entrepreneuriale et jouir d'une relative liberté de mouvement.

Ces changements dans la position des paysans suscitent naturellement le mécontentement des grands propriétaires terriens et des nobles, qui y voient une menace pour l'ordre établi. Certaines réformes visant à améliorer la situation des paysans n'ont pas abouti au résultat escompté en raison de l'opposition obstinée des propriétaires terriens.

Un programme d'éducation paysanne de masse a également été lancé. Dans la même période, de nombreuses écoles techniques et universités ont été ouvertes. Comme l'écrivait l'historien soviétique Zaionchkovsky : "Sous le règne de Nicolas Ier, les contemporains avaient l'idée qu'une ère de réformes avait commencé en Russie".

Révolution industrielle.

La situation de l'industrie au début du règne de Nicolas Ier était la pire de l'histoire de l'Empire russe. En Occident, à cette époque, la révolution industrielle touchait à sa fin, alors qu'elle n'existait pas vraiment en Russie. Dans les exportations russes, il n'y avait que des matières premières, presque tous les types de produits industriels nécessaires au pays étaient achetés à l'étranger.

Au milieu et vers la fin du règne de Nicolas Ier, la situation avait radicalement changé. Une industrie techniquement avancée et compétitive a commencé à prendre forme. Les industries textile et sucrière se sont développées. Des machines-outils et des outils ont été produits. Les produits étaient fabriqués à partir de métal, de bois, de verre, de porcelaine, de cuir, etc. Le développement rapide de l'industrie a entraîné une forte augmentation de la population urbaine et la croissance des villes.

Après la visite de Nicolas Ier en Angleterre, la production de locomotives à vapeur a été lancée en Russie. Des chemins de fer ont été construits. En 1837, le premier chemin de fer Saint-Pétersbourg-Tsarskoïe Selo a été ouvert, et en 1851 Saint-Pétersbourg-Moscou.

Pour la première fois dans l'histoire de la Russie, sous Nicolas Ier, la construction intensive d'autoroutes goudronnées a commencé: les routes Moscou-Pétersbourg, Moscou-Irkoutsk, Moscou-Varsovie ont été construites. La construction de chemins de fer a également commencé et environ 1 000 verstes de voies ferrées ont été construites, ce qui a donné une impulsion au développement de leur propre ingénierie mécanique.

Pour lutter contre la corruption sous Nicolas Ier, pour la première fois, des audits réguliers ont été introduits à tous les niveaux. Les procès de fonctionnaires sont devenus monnaie courante. Nicolas Ier lui-même a critiqué les succès dans ce domaine, affirmant que seuls lui et l'héritier n'avaient pas volé dans son entourage.

Police étrangère.

À la demande de l'Empire autrichien, la Russie a participé à la répression de la révolution hongroise, en envoyant un corps de 140 000 hommes en Hongrie, qui tentait de se libérer de l'oppression de l'Autriche. En conséquence, le trône de l'empereur autrichien François-Joseph a été sauvé.

Nicolas Ier était stupide et pas clairvoyant. L'empereur russe n'a même rien demandé pour aider l'Autriche, disant qu'un mot de remerciement lui suffisait. Bien que la partie russe ait dépensé de l'argent pour la campagne, prélevé sur le Trésor et les personnes décédées dans cette campagne, Nicolas s'en fichait, car la terre russe est riche en gens et le peuple russe est riche en argent. De plus, plus tard, l'empereur autrichien, qui craignait un renforcement excessif des positions de la Russie dans les Balkans, pendant la guerre de Crimée de 1853-1856, difficile pour la Russie, remercia pour l'aide, adoptant une position hostile envers la Russie et la menaçant avec la guerre si l'Empire russe ne faisait pas de concessions à la coalition France, Angleterre, Turquie.

Guerre de Crimée 1853-1856

Plus si fort Empire ottoman dépendait d'autres pays développés. L'un d'eux était l'Angleterre, qui a fait chuter l'économie turque et l'a endettée. La Russie a exigé de se déclarer la patronne de tous les chrétiens sous la citoyenneté du sultan. Cela a provoqué la colère de l'Empire ottoman, car les chrétiens se trouvaient sur son territoire, ce qui signifie qu'ils étaient sous les auspices du sultan. Craignant la Russie, l'Empire ottoman était toujours prêt à accepter de telles conditions, mais certains Britanniques ont murmuré au sultan qu'il ne devait pas suivre l'exemple de la Russie, mais leur ont déclaré la guerre. Les Britanniques ont promis d'aider avec des troupes, et les énormes dettes envers l'Angleterre n'ont pas laissé le choix à la Turquie.

En 1853, la Turquie déclare la guerre à la Russie. Le début de la guerre avec la Turquie en 1853 a été marqué par la brillante victoire de la flotte russe sous le commandement du grand amiral Nakhimov, qui a vaincu l'ennemi dans la baie de Sinop. Les succès militaires de la Russie ont provoqué une réaction naturellement négative en Occident, celle que les Britanniques tentaient d'obtenir. Les principales puissances mondiales n'étaient pas intéressées à renforcer la Russie aux dépens de l'Empire ottoman décrépit. Cela a créé la base d'une alliance militaire entre l'Angleterre et la France.

En 1854, l'Angleterre et la France entrent en guerre aux côtés de la Turquie. En raison du retard technique de la Russie, il était difficile de résister à ces puissances européennes. Les principales hostilités se sont déroulées en Crimée, mais aussi des affrontements militaires ont eu lieu en mer Baltique, à Petropavlovsk le océan Pacifique ainsi que dans la mer Blanche. Nulle part les ennemis n'ont réussi à obtenir des succès militaires, à l'exception de la Crimée.

En octobre 1854, la coalition anti-russe assiège Sébastopol. Malgré défense héroïque ville, sous la direction de Nakhimov, après un siège de 11 mois, en août 1855, les défenseurs de Sébastopol sont contraints de rendre la ville (le héros Nakhimov est tué lors d'un bombardement). Mais les troupes ennemies ne sont pas allées plus loin en Russie, tout le monde était épuisé, personne n'avait la force de marcher, et dans les profondeurs de la Russie, il y avait une nouvelle armée russe de plusieurs milliers de personnes prêtes à riposter.

Au début de 1856, Alexandre II met fin à une guerre stupide, inutile et sanglante pour son père. Il a signé le traité de paix de Paris. Selon ses termes, il était interdit à la Russie d'avoir des forces navales, des arsenaux et des forteresses sur la mer Noire, et la Russie était également privée de la possibilité de mener une politique étrangère active dans cette région.

Détail du panorama de Franz Roubaud Défense de Sébastopol (1904)

Mort de Nicolas Ier.

Nicolas Ier est décédé le 2 mars 1855. Dans un uniforme léger, il a pris le défilé dans un gel sévère. Immédiatement après cela, des rumeurs se sont largement répandues dans la capitale selon lesquelles Nikolai s'était suicidé. La maladie a commencé dans le contexte de nouvelles décevantes de Sébastopol assiégée et s'est intensifiée après avoir reçu la nouvelle de la défaite du général Khrulev près d'Evpatoria, qui était perçue comme le signe avant-coureur d'une défaite inévitable dans la guerre, que Nicolas, selon son tempérament, pourrait pas survivre. La sortie du tsar au défilé dans le froid sans pardessus a été perçue comme une intention d'attraper un rhume mortel, selon des histoires, le médecin de la vie Mandt a dit au tsar: "Monsieur, c'est pire que la mort, c'est du suicide!"

Années de vie (1796-1855), années de gouvernement (1825-1855).

Nicolas est le troisième des cinq fils de l'empereur Paul Ier, il ne pouvait donc pas compter sur le trône, qui déterminait la direction de son éducation et de son éducation. Dès son plus jeune âge, il s'est passionné pour les affaires militaires, en particulier ses à l'extérieur et préparé pour une carrière militaire.

En 1817, le grand-duc Nikolai Pavlovich épousa la fille du roi de Prusse, qui reçut le nom d'Alexandra Feodorovna en orthodoxie. Ils eurent 7 enfants dont l'aîné était le futur empereur Alexandre II.

En 1819, l'empereur Alexandre Ier informa Nicolas de l'intention de leur frère Konstantin Pavlovitch de renoncer à son droit au trône et, en conséquence, le pouvoir devait passer à Nicolas. En 1823, Alexandre I a publié un Manifeste proclamant Nikolai Pavlovich l'héritier du trône. Le manifeste était un secret de famille et n'a pas été publié. Par conséquent, après la mort soudaine d'Alexandre Ier en 1825, la confusion s'installe avec l'accession d'un nouveau monarque au trône.

Le 14 décembre 1825, le serment au nouvel empereur Nicolas I Pavlovich a été nommé. Le même jour, les "décembristes" ont planifié un soulèvement dans le but de renverser l'autocratie et d'exiger la signature du "Manifeste au peuple russe", qui proclame les libertés civiles. Informé, Nicolas reporte le serment au 13 décembre et le soulèvement est écrasé.

Politique intérieure de Nicolas Ier

Dès le début de son règne, Nicolas Ier déclare la nécessité de réformes et crée un "comité le 6 décembre 1826" pour préparer les réformes. Un rôle important dans l'État a commencé à jouer "la propre chancellerie de Sa Majesté", qui ne cessait de se développer en créant de nombreuses succursales.

Nicolas I a chargé une commission spéciale dirigée par M.M. Speransky pour élaborer un nouveau Code des lois de l'Empire russe. En 1833, deux éditions avaient été imprimées : La Collection complète des lois de l'Empire russe, en commençant par le Code du Conseil de 1649 et jusqu'au dernier décret d'Alexandre Ier, et Le Code des lois en vigueur de l'Empire russe. La codification des lois, réalisée sous Nicolas Ier, a rationalisé la législation russe, facilité la conduite de la pratique juridique, mais n'a pas apporté de changements à la structure politique et sociale de la Russie.

L'empereur Nicolas Ier dans son esprit était un autocrate et un ardent opposant à l'introduction d'une constitution dans le pays et réformes libérales. Selon lui, la société doit vivre et agir comme une bonne armée, réglée et conforme aux lois. La militarisation de l'appareil d'État sous les auspices du monarque est un trait caractéristique régime politique Nicolas I.

Il se méfie extrêmement de l'opinion publique, la littérature, l'art, l'éducation tombent sous le joug de la censure, et des mesures sont prises pour limiter la presse périodique. En tant que dignité nationale, la propagande officielle a commencé à prôner l'unanimité en Russie. L'idée "Le peuple et le tsar ne font qu'un" était dominante dans le système éducatif russe sous Nicolas Ier.

Selon la "théorie de la nationalité officielle" développée par S.S. Uvarov, la Russie a sa propre voie de développement, n'a pas besoin de l'influence de l'Occident et devrait être isolée de la communauté mondiale. L'Empire russe sous Nicolas Ier était appelé le "gendarme de l'Europe" pour maintenir la paix dans les pays européens contre les soulèvements révolutionnaires.

En politique sociale, Nicolas Ier a mis l'accent sur le renforcement du système immobilier. Afin de protéger la noblesse de la "contamination", le "Comité du 6 décembre" proposa d'établir une procédure selon laquelle la noblesse ne s'acquiert que par héritage. Et pour les gens de service de créer de nouveaux domaines - citoyens "bureaucratiques", "éminents", "honoraires". En 1845, l'empereur publia un "décret sur les majorats" (l'indivisibilité des domaines nobles lors de l'héritage).

Le servage sous Nicolas Ier bénéficiait du soutien de l'État et le tsar signa un manifeste dans lequel il déclara qu'il n'y aurait aucun changement dans la position des serfs. Mais Nicolas Ier n'était pas un partisan du servage et préparait secrètement des documents sur la question paysanne afin de faciliter les choses pour ses partisans.

Politique étrangère de Nicolas Ier

Les aspects les plus importants de la politique étrangère sous le règne de Nicolas Ier étaient le retour aux principes de la Sainte Alliance (la lutte de la Russie contre les mouvements révolutionnaires en Europe) et la question d'Orient. La Russie sous Nicolas I a participé à la guerre du Caucase (1817-1864), à la guerre russo-persane (1826-1828), à la guerre russo-turque (1828-1829), à la suite de laquelle la Russie a annexé la partie orientale de l'Arménie , l'ensemble du Caucase, a reçu la côte orientale de la mer Noire.

Sous le règne de Nicolas Ier, la plus mémorable fut la guerre de Crimée de 1853-1856. La Russie a été obligée de se battre contre la Turquie, l'Angleterre, la France. Pendant le siège de Sébastopol, Nicolas Ier a été vaincu dans la guerre et a perdu le droit d'avoir une base navale sur la mer Noire.

L'échec de la guerre a montré le retard de la Russie par rapport aux pays européens avancés et à quel point la modernisation conservatrice de l'empire s'est avérée non viable.

Nicolas Ier mourut le 18 février 1855. Résumant le règne de Nicolas Ier, les historiens qualifient son époque de la plus défavorable de l'histoire de la Russie, à partir du Temps des Troubles.

AD29. Culture et art de la Russie dans la première moitié du XIXe siècle

Début du 19ème siècle - le temps de l'essor culturel et spirituel en Russie. La guerre patriotique de 1812 a accéléré la croissance de la conscience nationale du peuple russe, sa consolidation, qui a largement déterminé les progrès et les réalisations de la culture et de la science russes. Un trait caractéristique de cette période est la démocratisation de la culture, une augmentation du nombre de ses dirigeants issus des classes défavorisées. La politique d'« absolutisme éclairé » poursuivie par Alexandre Ier (1801-1825) contribue également à l'essor culturel. Sous Alexandre Ier, le système des écoles primaires, secondaires et l'enseignement supérieur. Le gouvernement a accordé une grande attention au développement de l'enseignement supérieur. Sous le règne de Nicolas Ier, les écoles sont devenues des classes séparées.

La science russe au cours de ces années a remporté un grand succès. Les naturalistes I.A. Dvigubsky et I.E. Dyadkovsky a soutenu que les êtres vivants habitant la Terre changent avec le temps, que tous les phénomènes naturels sont soumis aux lois générales du développement, des processus physiques et chimiques. Le docteur Diadkovsky a développé des idées sur le rôle principal système nerveux dans le corps humain. KM Baer a fait un certain nombre de découvertes majeures en embryologie. Le grand chirurgien russe N. I. Pirogov a jeté les bases de la chirurgie militaire de campagne. Pendant la guerre de Crimée, pour la première fois, il a utilisé l'anesthésie lors d'une opération sur le champ de bataille et a utilisé un plâtre fixe pour traiter les fractures. L'ouverture de l'observatoire de Pulkovo en 1839 a été d'une grande importance pour le développement de l'astronomie. Au début du XIXème siècle. la première source de courant électrique a été inventée. Le chimiste K. G. Kirchhoff a découvert la réaction catalytique de conversion de l'amidon en sucre. Le physicien et chimiste balte K. I. D. Grotgus a formulé la première théorie de l'électrolyse et la loi de la photochimie. Le chimiste G. I. Hess a découvert la loi fondamentale de la thermochimie - la conservation de l'énergie en relation avec les processus chimiques. Le chimiste N. N. Zinin a synthétisé l'aniline, a jeté les bases de la chimie des peintures. Le chimiste A. M. Butlerov a créé la théorie de la structure chimique de la matière. P. G. Sobolevsky et V. V. Lyubarsky ont fait des découvertes qui ont jeté les bases de la métallurgie des poudres.

caractéristique de la première moitié du XIXe siècle. a été l'introduction rapide d'idées scientifiques et techniques dans la production. Un phénomène caractéristique de la vie culturelle de la Russie à cette époque fut le regain d'intérêt pour la science historique. La Russie devenait une grande puissance maritime, de nouvelles tâches se présentaient devant les géographes. De nouvelles îles ont été découvertes dans les océans Pacifique et Arctique, de nouvelles informations ont été obtenues sur la vie des peuples de Sakhaline et du Kamtchatka, des cartes ont été compilées. Un passage séparé a été fait des îles hawaïennes à l'Alaska. En 1821, lors d'un voyage autour du monde effectué sous le commandement de F. F. Bellingshausen et M. P. Lazarev, la plus grande découverte géographique du 19ème siècle a été faite. - Une sixième partie du monde est découverte - l'Antarctique.

Littérature de la première moitié du XIXe siècle devient un espace phare de la culture et vie publique Russie. Il reflète les idées sociales avancées, les problèmes pressants de la vie. Il forme l'identité nationale, renvoie au passé historique du pays. Depuis les années 30 du XIXème siècle. le réalisme est affirmé dans la littérature russe. Les grands principes de ce courant idéologique et esthétique sont un véritable reflet de la réalité objective ; la vérité de la vie, incarnée par divers moyens artistiques ; reproduction de personnages typiques dans leurs circonstances typiques. Le nombre de journaux et de magazines a fortement augmenté, même si leur tirage était faible. Depuis 1838, la Gazette provinciale a commencé à paraître dans chaque province. Le journal officiel était Sankt-Peterburgskiye Vedomosti. En 1823-1825. Comme en littérature, au théâtre dans les années 1920 et 1930, le classicisme et le sentimentalisme sont écartés par le romantisme. M. S. Shchepkin, un réformateur de l'art du théâtre russe, est à juste titre considéré comme le fondateur du réalisme sur la scène russe. La formation d'une direction unique et l'art de concevoir une performance commence avec lui. Ses rôles satiriques - Famusov et Gorodnichiy - avaient un son social. Tout le travail du grand acteur était associé au théâtre Maly, que les contemporains appelaient la deuxième université de Moscou.

La musique russe de cette période se caractérise par un appel aux mélodies folkloriques et aux thèmes nationaux. Les œuvres des compositeurs A. A. Alyabyev, A. E. Varlamov, en particulier leurs romans, étaient très populaires. A. N. Verstovsky a créé le talentueux opéra Askold's Grave. L'intrigue de Pouchkine a formé la base de l'opéra "Mermaid" de A. S. Dargomyzhsky. Mais la véritable musique nationale a été créée par le grand M. I. Glinka, qui a écrit de nombreuses romances, chansons, la pièce symphonique Kamarinskaya. Ses opéras Une vie pour le tsar et Ruslan et Lyudmila sont devenus de véritables chefs-d'œuvre. Les œuvres de Glinka sont réalistes et profondément folk. Le compositeur lui-même a affirmé que "les gens eux-mêmes créent la musique, et nous ne faisons que l'arranger".

En peinture, l'intérêt des artistes pour la personnalité d'une personne, pour la vie des gens ordinaires, et pas seulement pour les dieux et les rois, est croissant. Une sortie progressive de l'académisme, dont le centre était l'Académie des Arts, est prévue. Un représentant exceptionnel de l'école universitaire de cette période était K. P. Bryullov. Dans son tableau "Le dernier jour de Pompéi", l'artiste a montré l'héroïsme, la dignité et la grandeur des gens ordinaires face à une catastrophe naturelle. Bryullov était également un brillant maître des portraits cérémoniels et psychologiques.

30-50 - la période du déclin du classicisme russe en architecture, une période d'éclectisme (mélange de styles) commence. Les bâtiments du Nouvel Ermitage, les palais Nikolaevsky et Mariinsky à Saint-Pétersbourg peuvent servir d'exemple ; style grec moderne, baroque, renaissance sont utilisés ici. À Moscou, le créateur du style éclectique russo-byzantin K. A. Ton a construit le Grand Palais du Kremlin, l'Armurerie. Pendant plus de 40 ans, la cathédrale du Christ Sauveur a été construite sur les rives de la rivière Moscou en l'honneur de la délivrance de la Russie de l'invasion napoléonienne. En 1931, le temple a été détruit par les bolcheviks et sa restauration n'a commencé qu'en 1994.

1. L'ACCESSION DE NICOLAS I AU TRÔNE

Quand Alexandre mourut sans héritiers en 1985, son frère, le grand-duc Constantin, se tenait le plus près du trône. Mais Constantin ne voulait pas être roi. Il renonça au trône en faveur de son jeune frère Nicolas, alors âgé de vingt-neuf ans. Nikolai n'a pas reçu une éducation digne d'un héritier. C'est peut-être pour cela qu'il est devenu un roi relativement bon, du point de vue du tsarisme.

2. CARACTÉRISTIQUES PRINCIPALES DU COURS POLITIQUE INTERNE DE NICOLAS I. POLITIQUE "PROTECTRICE" ET RÉFORME

Dans la politique intérieure de la Russie dans la première moitié du XIXe siècle, il y a eu deux étapes importantes: la fin de la guerre patriotique de 1812 et 1825 - le changement de règne et le soulèvement des décembristes.

Ces événements ont provoqué une augmentation du conservatisme et même des réactions dans le cours de la politique intérieure. Sous le règne de Nicolas Ier, parmi les priorités figurait la codification des lois. Le manque d'ordre dans la législation russe ainsi raison principale De nombreux abus dans les tribunaux et l'administration ont été constamment signalés dans leur témoignage par les décembristes, dont les critiques et les propositions Nicolas Ier ont traité avec une grande attention. Nikolai considérait que l'objectif principal de la codification était, sans introduire aucune «innovation», de rationaliser la législation russe et de fournir ainsi une base législative plus claire à l'absolutisme russe. Presque tout le travail de codification a été réalisé par M. M. Speransky.

Selon le plan de Speransky, la codification des lois devait passer par trois étapes : à la première étape, elle était censée rassembler et publier dans l'ordre chronologique toutes les lois, en commençant par le "Code" du tsar Alexeï Mikhaïlovitch en 1649 et jusqu'à la fin du règne d'Alexandre Ier; sur le second - publier un code de lois en vigueur, organisé dans un ordre systématique par sujet, sans apporter de corrections ni d'ajouts; la troisième étape prévoyait la compilation et la publication du "Code" - un nouvel ensemble systématique de la législation actuelle, "avec des ajouts et des corrections, conformément aux droits et coutumes et aux besoins réels de l'État". La branche II avait sa propre imprimerie, qui imprimait des volumes préparés de la Collection complète des lois de l'Empire russe. Pendant 1828-1830. 45 volumes volumineux et 3 volumes d'index et leurs annexes ont été publiés. Ils ont compilé la "Première Assemblée", qui comprenait 31 000 actes législatifs pour 1649-1825. En outre, 6 autres volumes de lois ont été publiés, publiés de la fin de 1825 à 1830 - ces volumes ont commencé la "Deuxième Assemblée", qui comprenait des lois émises sous les règnes de Nicolas Ier et d'Alexandre II.

Au même moment, sur la base du Recueil complet des lois, le Code des lois de l'Empire russe était en cours d'élaboration. Lors de son élaboration, les lois qui avaient perdu leur force ou ont été remplacées par des actes ultérieurs ont été retirées. Le traitement de texte des articles du « Code » a également été effectué. Dans le même temps, toutes les corrections, et même plus d'ajouts, n'étaient faites qu'avec la sanction de l'empereur, qui contrôlait tout le cours des codifications. Le "Code des lois" préparé était auparavant examiné par une commission spéciale du Sénat, puis ses parties individuelles étaient envoyées aux ministères. En 1832, il a été publié en 15 volumes contenant 40 000 articles. En outre, le "Code des décrets militaires" (12 volumes), le "Code des lois des provinces d'Ostsee et de l'Ouest" et le "Code des lois du Grand-Duché de Finlande" préparé par Speransky ont été publiés.

Sous Nicolas Ier, le «Recueil complet des légalisations spirituelles en Russie depuis l'établissement du Saint-Synode», le «Recueil des légalisations marines de 1845 à 1851» ont également été publiés. "et" Code des lois sur les étrangers nomades de la Sibérie orientale.

Le plan de codification de Speransky n'a pas été mis en œuvre à son étape finale et la plus importante - la préparation et la publication du Code de l'Empire russe. Nicolas Ier a rejeté la troisième étape de codification, qui prévoyait l'introduction d'"innovations".

La codification des lois réalisée sous Nicolas Ier a sans aucun doute rationalisé la législation russe. Cependant, cela n'a pas changé la donne politique et structure sociale La Russie autocratique féodale, ni le système de gouvernement lui-même, n'ont pas éliminé l'arbitraire, la bureaucratie et la corruption, qui ont atteint une floraison particulière précisément sous le règne de Nicolas. Le développement de la bureaucratie a conduit à la paperasserie, qui s'est déroulée de manière incontrôlable dans le secret clérical. L'appareil bureaucratique du gouvernement s'est fortement accru: dans la première moitié du XIXe siècle. le nombre de fonctionnaires est passé de 16 000 à 74 300. Nicolas Ier a vu les vices de la bureaucratie, s'est plaint que "le greffier dirige l'empire", mais il était impossible d'éliminer ces vices dans les conditions du régime absolutiste.

Nicolas I considérait la question du servage comme la plus importante. La position des paysans propriétaires a été adoucie. Le gouvernement a promulgué un certain nombre de lois soulignant qu '«un serf n'est pas une simple propriété d'une personne privée, mais avant tout un sujet d'État» (V.O. Klyuchevsky).

Il convient de noter que sous le règne d'Alexandre Ier et de Nicolas Ier, la critique des autocrates en tant que gardiens du servage s'est intensifiée au sein de la noblesse. Alexandre Ier en 1803 a publié un décret «Sur les cultivateurs libres», Nicolas Ier en 1842 a publié un décret «Sur les paysans obligés», qui permettait au propriétaire foncier de libérer volontairement ses paysans à la liberté. Mais les conséquences de ces décrets furent insignifiantes. De 1804 à 1855 seuls 116 000 serfs ont été libérés par les propriétaires. Cela témoignait que les propriétaires étaient principalement intéressés par le maintien du servage.

Beaucoup plus a été fait pour les paysans de l'État. Il y en avait environ 9 millions. De 1837 à 1841, un système de mesures est pris pour gérer les paysans de l'État.

Sous la direction de P.N. Kiselyov a réalisé une réforme du village d'État. 6 000 communautés rurales ont été créées. On leur accorde le droit à l'autonomie gouvernementale et le droit d'élire des juges de paix.Selon le décret de 1843, aucun chef de district n'a le droit de s'immiscer dans les affaires de la communauté.

Les paysans ont reçu environ 2,8 millions d'acres de terres gratuites; 3 millions d'acres de forêt ont été transférés à des communautés rurales éduquées.

Une grande attention a été accordée à l'élévation du niveau agrotechnique de l'agriculture paysanne. Plus d'un millier de sociétés rurales de crédit et de caisses d'épargne ont été créées pour les paysans de l'État ; 98 000 maisons en briques ont été construites pour les paysans. Beaucoup a été fait pour protéger la santé des paysans et l'éducation. En 1838, les communautés paysannes avaient 60 écoles avec 1 800 élèves, et en 1866 elles avaient déjà 110 écoles avec 2 550 000 enfants. Les paysans de l'État étaient exemptés des réparations routières. Ensuite, les paysans ont commencé à être transférés à quirent.

Réforme du village d'état sous la direction du comte P.D. Kiselev est devenu une réalisation incontestable de l'époque de Nikolaev. Grâce aux mesures prises, la situation juridique et matérielle des paysans de l'État s'est considérablement améliorée. Les paysans propriétaires commencèrent à regarder avec envie les paysans de l'Etat.

La politique éducative devient de plus en plus conservatrice. En 1828, les établissements d'enseignement spécialisé inférieur et secondaire sont réformés.

Différents niveaux de l'école étaient coupés les uns des autres et destinés à différentes classes :

Écoles paroissiales rurales - pour paysans;

Écoles de comté - pour les citadins;

Gymnases - pour la noblesse.

Depuis 1832, S.S. est devenu le ministre de l'instruction publique. Ouvarov. Il est devenu l'auteur de la célèbre formule "Orthodoxie, autocratie, nationalité", qui soutenait que ces trois forces sont à la base de la Russie système politique et assurer l'ordre et l'harmonie dans la société. La triade Uvarov a été créée comme contrepoids à la France révolutionnaire, dans laquelle ils ont essayé de mettre les principes de liberté, d'égalité et de fraternité comme base de la structure étatique, sociale et même familiale. Sous le ministère de l'Éducation S.S. Uvarov, l'éducation et l'éducation de la jeunesse russe étaient basées sur le respect de l'orthodoxie, de l'autocratie et de la nationalité. En 1835, une nouvelle charte universitaire a été publiée, selon laquelle l'autonomie des universités a été fortement réduite. Les activités des universités de Kazan, Saint-Pétersbourg et Moscou ont été contrôlées. Un certain nombre de professeurs qui ont promu des idées révolutionnaires ont été jugés. Les frais de scolarité ont été augmentés, les inscriptions d'étudiants ont été réduites, les programmes ont été révisés. La charte de 1835 abolit les départements de philosophie, d'économie politique, de droit naturel et de statistique dans les universités. Dans le même temps, en 1835, l'École impériale de droit a été fondée - un établissement d'enseignement d'élite pour la formation des employés du ministère de la Justice et du Sénat. Un certain nombre d'enseignants ont été envoyés en voyage d'affaires à l'étranger afin d'améliorer leurs qualifications.

Le règne de Nicolas Ier est marqué par l'apparition en 1833 du premier hymne national officiel "God Save the Tsar". Les paroles de l'hymne anglais "God Save the King" du poète V.A. Joukovski a traduit en russe et le compositeur A.F. Lvov leur a écrit une mélodie.

Dans l'esprit des débuts autocratiques et de la centralisation de l'administration, Nicolas Ier a cherché à renforcer le régime du pouvoir personnel - en concentrant entre ses mains la solution des affaires générales et privées, en contournant souvent les ministères et départements concernés.

Les activités de la troisième branche de la chancellerie impériale ont acquis une notoriété notoire. Le favori de Nicolas Ier, le général A. Kh. Benckendorff, est placé à la tête de la branche III. Il était également le chef du corps de gendarmerie. En janvier 1826, il présenta à Nicolas Ier un projet «Sur la structure de la police supérieure», sur la base duquel fut créé le IIIe département de la chancellerie impériale. Benkendorf a occupé les postes de chef du département III et chef des gendarmes jusqu'à sa mort (1844). Il a été remplacé par un autre favori du roi, un éminent militaire et homme d'État, le comte A. F. Orlov. Les prérogatives de la section III étaient vraiment globales. Il recueillait des informations sur les humeurs de divers segments de la population, surveillait secrètement les personnes "non fiables" et la presse périodique, s'occupait des lieux de détention et des cas de "séparation", observait les étrangers en Russie, identifiait les porteurs de "fausses rumeurs " et faussaires, recueillaient des statistiques et dépouillent des lettres privées, surveillaient les actions de l'administration. C'était l'organe chargé d'informer le tsar de tous les "incidents" dans l'Empire russe. Nicholas I a lu attentivement les rapports et les rapports du chef du département III. L'activité de la branche III a donné lieu à une large pratique de dénonciations. La section III avait son propre réseau d'agents secrets et, dans les années 1940, créa des agents secrets à l'étranger pour espionner les émigrants russes. Sous sa surveillance vigilante se trouvaient les éditeurs de la presse étrangère russe, le prince V. V. Dolgorukov, A. I. Herzen et N. P. Ogarev.

Dans le domaine de la politique économique, l'autocratie est plus conséquente et va beaucoup plus loin qu'en matière de politique sociale. Le processus même du développement économique du pays a rendu nécessaire de patronner l'industrie, le commerce et, en fin de compte, de promouvoir le développement des relations bourgeoises. Le tsarisme cherchait à profiter des relations capitalistes qui se développaient dans le pays. D'où l'implantation d'industries, l'établissement de banques, la construction de chemins de fer, la fondation d'établissements d'enseignement technique spéciaux, l'encouragement de l'activité des sociétés agricoles et industrielles, l'organisation d'expositions, etc.

Dirigé de 1824 à 1844. Le ministère des Finances E.F. Kankrin a pris un certain nombre de mesures pour renforcer le système financier du pays, qui avait été bouleversé sous le règne précédent. Il a cherché à maintenir une balance commerciale favorable et à augmenter les recettes budgétaires en augmentant les impôts directs et indirects, en restaurant les fermes d'abreuvement et en dévaluant les billets dont le prix avait baissé.

Une mesure économique importante a été réalisée par Kankrin en 1839-1843. réforme monétaire. Auparavant, il existait un double compte de trésorerie en Russie - pour les roubles en billets de banque et les roubles en argent, tandis que le taux des billets de banque était soumis à des fluctuations constantes. Depuis 1839, un rouble de crédit dur a été introduit, équivalent à 1 rouble. argent et soutenu par des pièces d'or et d'argent. Le manifeste du 1er juin 1843 annonce le début de l'échange de tous les billets en circulation contre des avoirs d'État au taux de 1 rouble de crédit pour 3 roubles. 50 kopecks. billets de banque. En 1851, l'échange était terminé. Au total, environ 600 millions de roubles assignés ont été échangés contre 170 millions de roubles créditeurs.

Réforme 1839-1843 Kankrina a temporairement renforcé le système monétaire. Cependant, le gouvernement n'a pas pu sortir de la crise financière: à la fin du règne de Nicolas Ier, notamment en raison de la forte augmentation des coûts pendant la guerre de Crimée, le prix des billets a commencé à baisser, la dette publique intérieure et extérieure a considérablement augmenté. ; en 1855, il doubla presque les recettes du budget de l'État.

3. LES PRINCIPALES ORIENTATIONS DE LA POLITIQUE ÉTRANGÈRE DE LA RUSSIE DANS LE DEUXIÈME QUART DU XIX SIÈCLE PARTICIPATION À LA SOLUTION DE LA « QUESTION ORIENTALE »

La situation sociale et politique en Europe, qui grouillait de révolutions bourgeoises, a eu une grande influence sur la vision du monde et les activités de Nicolas. Dans le deuxième quart du XIXe siècle, la Russie était un grand État militairement fort, capable de résoudre efficacement ses problèmes de politique étrangère. Au début du règne de Nicolas Ier, le retard militaro-technique de la Russie par rapport à l'Europe n'était pas encore aussi perceptible que plus tard. L'armée russe était nombreuse et était considérée comme l'une des meilleures au monde.

Les principales orientations de la politique étrangère ont été préservées depuis la fin du XVIIIe siècle, lorsque la Russie a commencé à prendre la forme d'un immense empire eurasien. Nouveau Empereur russe s'empressa d'annoncer la poursuite de la politique étrangère de son prédécesseur. Mais plus tard, il a précisé qu'en poursuivant sa politique en Europe, la Russie s'appuierait davantage sur propres forces que la "solidarité fédérale". Nicolas Ier a entretenu des relations avec les États allemands, principalement avec la Prusse, qui a longtemps occupé une position de leader dans les relations commerciales russo-allemandes. Dans le même temps, il y avait une tendance au rapprochement entre la Russie et l'Angleterre et la France. Sous le règne de Nicolas Ier, la place centrale de la politique étrangère était occupée par la question orientale - les relations avec l'Empire ottoman. Pour la Russie, une tâche importante était de renforcer ses positions sur la côte de la mer Noire et de protéger les frontières dans le sud du pays. La mer Noire est devenue d'une grande importance.

Le problème le plus important pour la politique étrangère de la Russie était d'assurer le régime le plus favorable pour les détroits de la mer Noire - le Bosphore et les Dardanelles. Le libre passage des navires marchands russes à travers eux a contribué au développement économique et à la prospérité des régions du sud de l'État. Le Caucase est resté une direction importante de la politique russe. Elle a essayé d'étendre ses possessions caucasiennes, de créer des frontières enfin stables dans la Transcaucasie, d'assurer une communication libre et sûre avec les territoires nouvellement acquis et d'inclure fermement toute la région caucasienne dans l'Empire russe.

Le rival de la Russie dans cette région était l'Iran. Dans le cadre d'un traité de paix avec l'Iran, la Russie a obtenu des territoires importants de la Transcaucasie orientale et de la côte ouest de la mer Caspienne. Dans les années 20 du XIXe siècle, la Perse (Iran) a demandé le retour des khanats Talysh et Karabakh. Un puissant groupe anti-russe s'est formé à la cour du Shah. En juin 1826, l'armée iranienne envahit le Karabakh. La guerre russo-persane a commencé. Le commandant en chef iranien avait l'intention de mettre un terme aux possessions russes en Transcaucasie d'un seul coup.

L'armée russe dans cette région n'était pas nombreuse. Seul l'extraordinaire héroïsme des soldats russes a permis de freiner l'offensive. Les troupes russes ont activement soutenu les détachements de volontaires arméniens et géorgiens. Les soldats russes, ayant conquis l'importante forteresse d'Erivan, ont capturé la ville de Tabriz et se sont rendus dans la capitale de la Perse, Téhéran. La Perse demande la paix. En février 1828, le traité de paix Turkmanchay est signé. En vertu de ce traité, les khanats d'Erivan et de Nakhitchevan sont devenus complètement partie de la Russie. La région arménienne s'est formée sur les territoires des deux khanats.

Dans les relations avec l'Empire ottoman, le fait que la Turquie comprenait de nombreux peuples chrétiens et slaves de la péninsule balkanique, qui considéraient la Russie comme leur seul protecteur et sauveur, devint de plus en plus important. Même sous le règne d'Alexandre Ier, la raison de l'aggravation de la question d'Orient, qui s'est transformée en crise internationale, a été le début de la révolution grecque. La Russie, comme d'autres pays européens, n'a pas manqué l'occasion d'utiliser l'aggravation de la situation dans l'Empire ottoman en relation avec lutte de libération peuple grec à réaliser propres projets au Moyen-Orient et dans les Balkans.

Dans les années 1920, la question d'Orient a acquis l'importance d'un des plus grands problèmes de la politique internationale. L'empereur Nicolas Ier, accédant au trône, trouva les relations entre la Russie et la Turquie très tendues, mais il ne voyait toujours pas la nécessité de combattre les Turcs à cause des Grecs. Initialement, Nicolas Ier, avec la Grande-Bretagne, a exercé une pression diplomatique sur la Turquie.

Cependant, elle était catégorique et a continué à réprimer le soulèvement des Grecs avec une cruauté particulière. Les gouvernements européens, y compris russes, sous l'influence des tendances de la "Sainte Alliance" n'ont longtemps pas osé intercéder pour les Grecs insoumis auprès du sultan turc. Ce n'est qu'en 1827 qu'il devint clair que la diplomatie était impuissante. À cet égard, les escadrons russes, anglais et français sont entrés dans la baie où se trouvait la flotte turque et, à la suite d'une courte bataille, l'ont complètement détruite. Les relations russo-turques se sont fortement détériorées. En avril 1828, la Russie déclare la guerre à l'Empire ottoman. Des opérations militaires se sont déroulées en Transcaucasie et dans les Balkans. La résistance obstinée des troupes ottomanes dans les Balkans a surpris le haut commandement russe et le tsar lui-même.

Les peuples des Balkans ont cherché à aider les troupes russes, sollicitant l'autorisation officielle du haut commandement pour des opérations militaires conjointes contre les Turcs. Le comité militaire dirigé par le tsar rejette la possibilité d'avoir recours à l'aide des Serbes, mais en 1829, alors qu'elle doit se rendre dans les Balkans, la Russie profite néanmoins de l'aide des volontaires bulgares.

Après avoir infligé un certain nombre de défaites militaires aux troupes turques, l'armée russe a pris Andrianopol, ce qui signifiait que la fin de la guerre approchait. Cela a également été facilité par les succès de l'armée russe sur le front du Caucase, grâce aux hautes qualités de combat de l'armée. Le résultat de l'offensive dans la direction de Kars a été la capture d'une puissante forteresse des Turcs en Arménie occidentale. Ce fut le grand événement de la campagne militaire de 1828. Après ces événements, un traité de paix est signé en 1829.

Des territoires importants de la côte de la mer Noire du Caucase et une partie des régions arméniennes appartenant à la Turquie sont passés à la Russie. Une large autonomie a été garantie à la Grèce, sur la base de laquelle la création d'un État grec indépendant a été proclamée en 1830.

Ainsi, à la suite de la guerre russo-turque, la Russie a rempli sa mission historique vis-à-vis du peuple grec. À la suite de la signature du traité de paix d'Andrinople, la Russie pourrait envisager le déclenchement de conflits majeurs survenus dans les relations russo-turques lors de la crise orientale des années 20 : liberté de la navigation marchande dans le détroit, droits des principautés danubiennes et de la Serbie, l'autonomie de la Grèce. Ainsi, en vertu des termes de la paix d'Andrinople, la Russie a reçu le droit de s'immiscer dans les affaires intérieures de la Turquie en tant qu'intercesseur et patronne des sujets du sultan de la même tribu et de la même foi.

À la suite des guerres russo-turques et russo-iraniennes de la fin des années 20 du XIXe siècle, la Transcaucasie a finalement été incluse dans l'Empire russe : Géorgie, Arménie orientale, Azerbaïdjan du Nord. Depuis lors, la Transcaucasie est devenue partie intégrante de l'Empire russe.

Le début des années 30 du XIXe siècle a été riche en événements dans les deux directions principales de la politique étrangère russe - européenne et moyen-orientale. En 1830-1831, une vague de révolutions a balayé l'Europe, qui a également touché la Russie elle-même. Dès la fin des guerres perses et turques, le gouvernement de Nicolas Ier a dû entrer en conflit armé avec la Pologne. Les révolutions française et belge ont donné une impulsion au soulèvement polonais et, à la fin de 1830, un soulèvement ouvert a éclaté à Varsovie. La dynastie Romanov a été déclarée privée du trône polonais, un gouvernement provisoire a été formé et une armée insurgée a été formée. Au départ, les rebelles ont réussi. Mais les forces étaient inégales et le soulèvement était

A la fin des années 1940, une nouvelle vague encore plus redoutable surgit en Europe occidentale. En février 1848, une révolution éclate en France, au printemps - en Allemagne, en Autriche, en Italie, en Valachie et en Moldavie. Nicolas Ier considérait tous ces événements comme une menace directe pour l'autocratie russe. C'est pourquoi il prit une part active à la répression du mouvement révolutionnaire.

En 1849, Nicolas a aidé l'Autriche à réprimer une révolution qui a éclaté en Hongrie, qui faisait alors partie de l'empire autrichien. En outre, les troupes russes ont étranglé les soulèvements révolutionnaires en Moldavie et en Valachie. Nicolas, bien sûr, a éprouvé de l'anxiété lors des révolutions de 1848-1849. en Europe. Il écrivit personnellement le Manifeste, dans lequel il parlait des "nouveaux troubles" qui agitaient Europe de l'Ouest après la "paix à long terme", à propos de la "mutinerie et de l'absence d'argent" qui a surgi en France, mais qui couvre également l'Allemagne, menace la Russie.

L'ingérence de la Russie dans les affaires européennes, sa défense de l'ordre ancien, ont provoqué l'indignation dans les milieux libéraux des pays européens. Nikolai s'est mérité le titre de "gendarme de l'Europe". Ainsi, les gouvernements et les peuples d'Europe craignaient et n'aimaient pas la Russie et son tsar réactionnaire et arrogant et étaient heureux de saisir la première occasion de détruire le pouvoir et l'influence de la Russie dans les affaires européennes.

Lorsque les révolutions européennes de 1848-1849 s'éteignirent, Nicolas Ier décida de renforcer la position stratégique de son empire. Tout d'abord, l'empereur voulait résoudre le problème du détroit de la mer Noire. Selon l'accord alors en vigueur, la marine russe pouvait passer par le Bosphore et les Dardanelles. De plus, Nicolas I a cherché à renforcer l'influence politique de la Russie dans la péninsule balkanique. Aux mains de la Turquie, l'Angleterre espérait renforcer son influence en Asie Mineure et dans le Caucase, repousser la Russie de routes maritimes. L'empereur français Napoléon III cherchait une occasion de se montrer dans la pratique, d'affirmer l'autorité de son trône.

L'empire autrichien, qui devait son calme à la Russie après la répression de la révolution hongroise, ne pouvait qu'intervenir dans le sort des Balkans, sur le territoire desquels il comptait lui-même. La Turquie, s'appuyant sur le soutien des États d'Europe occidentale, a nourri de vastes plans de conquête contre la Russie. Le prestige du nom russe est tombé en Turquie. Le différend entre la Russie et la France sur les droits des catholiques et des orthodoxes à Jérusalem ne pouvait cacher l'arrière-plan politique, qui consistait en une lutte d'influence au Moyen-Orient entre États européens. De plus, la Turquie, où vivaient pas mal de chrétiens, a refusé d'assurer leur égalité avec les musulmans. Ainsi, comme la Russie n'avait pas d'alliés, la guerre de Crimée a commencé dans une atmosphère d'isolement diplomatique de la Russie, qui a dû lutter contre une coalition des États les plus avancés technologiquement. Pour régler la question, l'empereur Nicolas Ier envoya en 1853 un envoyé extraordinaire, le prince Menchikov, à Constantinople, qui demanda à la Porte la confirmation du protectorat russe sur tous les orthodoxes de l'Empire turc, établi par des traités antérieurs. Après près de 3 mois de négociations, le prince Menchikov, ayant reçu de la Porte, soutenue par l'Angleterre et la France, un refus décisif d'accepter la note qu'il a soumise, rentre en Russie le 9 mai. Puis l'empereur Nicolas Ier, sans déclarer la guerre, fit entrer les troupes russes, sous le commandement du prince Gorchakov, dans les principautés danubiennes.

La conférence des représentants de la Russie, de l'Angleterre, de la France, de l'Autriche et de la Prusse, qui s'est réunie à Vienne pour régler les différends par des moyens pacifiques, n'a pas atteint son but. Fin septembre. La Turquie, sous la menace de la guerre, a exigé le nettoyage des principautés dans un délai de deux semaines, et le 8 octobre, les flottes britanniques et françaises sont entrées dans le Bosphore, violant la convention de 1841, qui déclarait le Bosphore fermé aux tribunaux militaires de tous les pouvoirs. Le 23 octobre, le sultan déclare la guerre à la Russie. La guerre de Crimée a commencé comme une guerre agressive des deux côtés. Si le tsarisme cherchait à s'emparer du détroit de la mer Noire et à étendre son influence dans les Balkans, l'Angleterre et la France cherchaient à chasser la Russie des rives de la mer Noire et des frontières de la Transcaucasie. L'Empire ottoman a également poursuivi ses propres objectifs revanchards dans cette guerre. En novembre 1953, l'escadre russe de la mer Noire (sous le commandement de l'amiral Nakhimov) détruisit la flotte turque dans la baie de Sinop, et bientôt les puissances occidentales - l'Angleterre, la France et la Sardaigne s'opposèrent ouvertement à la Russie. L'Autriche, pour sa part, ultimatum exigeait de la Russie l'épuration de la Moldavie et de la Valachie ; Nicolas a été contraint de se conformer à cette demande, mais compte tenu de la situation menaçante occupée par l'Autriche, il a dû laisser une grande armée aux frontières autrichiennes, qui ne pouvait donc pas prendre part aux hostilités contre les alliés occidentaux. En septembre 1954, les Alliés débarquent un nombre important de troupes françaises, britanniques et turques en Crimée et commencent bientôt le siège de Sébastopol. Ce n'est qu'à la fin de l'été 1955 que les Alliés réussirent à capturer côté sud Sébastopol et forcer les troupes russes à battre en retraite vers le nord. Les deux camps étaient épuisés. En mars 1856 à Paris, l'Angleterre, la France et la Russie signent un traité de paix.

Guerre de Crimée 1853-56 a démontré le retard organisationnel et technique de la Russie par rapport aux puissances occidentales, a conduit à son isolement politique. Le choc psychologique sévère des échecs militaires a miné la santé de Nikolai et un rhume accidentel lui est devenu fatal. Nicolas mourut en février 1855 au plus fort de la campagne de Sébastopol. La défaite de la guerre de Crimée a considérablement affaibli la Russie et le système de Vienne, qui était basé sur l'alliance austro-prussienne, s'est finalement désintégré. La Russie a perdu son rôle de premier plan dans les affaires internationales, laissant la place à la France.

Nicolas est né le troisième fils de la famille de l'empereur Paul Ier. Ses droits au trône étaient initialement illusoires, de sorte que la discipline militaire a été mise à la base de l'éducation du grand-duc.

Le grand-duc était marié à la fille du roi de Prusse, baptisée Alexandra Feodorovna. La famille avait 7 enfants. Le fils aîné du couple est devenu le prochain empereur.

Après la renonciation aux droits au trône de son frère Konstantin, Nikolai Pavlovich a été proclamé héritier de son frère aîné, l'empereur sans enfant Alexandre Ier. Le Manifeste sur la succession au trône publié par Alexandre Ier a été gardé secret pendant un certain temps, par conséquent, après la mort soudaine de l'empereur, des tensions ont surgi dans le pays.

La noblesse, revenue avec une victoire de la France, déjà mûre pour changer la politique intérieure de la Russie, préparait un coup d'État. Le 14 décembre 1825, le serment à Nikolai Pavlovich a été nommé - des nobles mécontents, qui ont reçu le nom de "décembristes" dans l'histoire, ont planifié un soulèvement le jour du serment. Leur but était de renverser l'autocratie.

Comme Nicolas était au courant des intentions des mécontents, le serment a été reporté au 13 décembre. Le soulèvement a été écrasé.

Politique intérieure de Nicolas Ier

Réalisant que le pays avait besoin de réformes, Nicolas Ier créa un comité spécial qui participa à leur préparation. La Chancellerie a joué un rôle important dans la politique de l'État.

M. M. Speransky et une commission spéciale ont élaboré le Code des lois de l'Empire russe. La codification des lois a été faite, la législation a été simplifiée, la pratique juridique est apparue. Mais tout cela n'a pas apporté de changements à la politique sociale de la Russie.

Nicolas I était contre les réformes libérales et la constitution. Il croyait que la société devrait avoir une structure similaire à celle de l'armée. Par conséquent, la principale caractéristique de son régime politique est la militarisation de tout l'appareil d'État sous le règne de l'autocrate.

Sous une censure stricte à cette époque étaient:

• Littérature,
• art,
• éducation,
• périodiques.

Dans le domaine social, l'accent a été mis sur le renforcement du système des successions : par exemple, la noblesse n'était qu'héréditaire. Le "décret sur les majorats" interdit le partage des successions lorsque les enfants sont entrés dans un héritage.

De nouvelles classes ont été créées pour les employés :

• officiel,
• éminent,
• honoraire.

S. S. Uvarov a introduit la "théorie de la nationalité officielle", qui proclame le caractère unique du développement de notre État, qui n'a pas besoin de "l'influence de l'Occident" .

Dans le servage, rien n'a changé.

Politique étrangère de Nicolas Ier

Nikolai croyait que la Russie avait une voie de développement unique et devait donc être isolée de l'Europe, dont elle n'avait pas besoin de l'influence. En Occident, l'empereur a commencé à être appelé "le gendarme de l'Europe" derrière son dos.

En politique étrangère, Nicolas Ier a adhéré à deux postulats :

• le principe de la Sainte Alliance - la lutte contre mouvements révolutionnaires L'Europe .
• Question orientale : guerre du Caucase (1817-1864), guerre russo-persane (1826-1828), guerre russo-turque (1828-1829) - visant à annexer l'Arménie, le Caucase et la côte orientale de la mer Noire.

Nicolas Ier était une personne prudente et prudente, il n'a donc pas apporté de changements drastiques à la politique intérieure de l'Empire russe. L'une des principales activités de son gouvernement fut la codification Législation russe, réalisée pour la première fois dans l'histoire russe par M.M. Speransky. Le problème le plus important sous Nicolas Ier restait la question paysanne, qui n'a jamais été définitivement résolue sous l'empereur. Certaines réformes ont été menées, d'abord vis-à-vis des paysans de l'État, puis des propriétaires terriens, mais solution complète problème n'a pas été atteint. Vous en apprendrez plus sur tout cela dans cette leçon.

Monté sur le trône, NikolaijeJ'ai réalisé que l'Empire russe avait besoin de réformes. Cependant, au lieu de changements drastiques, Nikolai, un homme prudent, a préféré d'abord parvenir à la stabilité de l'État et à la stabilité des lois russes.

L'empereur était bien conscient du problème de la question paysanne, mais pendant son règne, il n'a pas trouvé l'occasion de résoudre ce problème jusqu'au bout. Nikolai, contrairement à son prédécesseur, a essayé de résoudre non seulement les problèmes nationaux mondiaux, mais a également approfondi les problèmes à un niveau inférieur. Il voulait contrôler toutes les affaires qui se déroulaient dans l'État russe. Pour ça le monarque a considérablement élargi les pouvoirs de sa propre chancellerie. Après cela, la Chancellerie a commencé à contrôler les activités des ministères et autres départements, devenant en fait l'institution la plus importante de l'Empire russe.

En 1826, par décret de NicolasjeLa deuxième branche de la Chancellerie est créée. M.M. en devient le chef. Speransky (Fig. 2), dont l'exil a pris fin en 1816, et en 1821, il est retourné à Saint-Pétersbourg. La tâche de la deuxième division était la codification, c'est-à-dire la rationalisation de la législation russe. Ce travail était très nécessaire, car dans la législation russe à l'époque du règne de Nicolas Ier, il y avait un grand nombre de lois, à partir des années 1500. Lesquelles d'entre elles sont actives et lesquelles ne le sont pas, était une question très importante sur les territoires de certaines parties de l'Empire russe. Des tentatives de codification de la législation russe ont déjà été faites, mais sans succès. MM. Speransky, en seulement 5 ans, a réalisé un projet grandiose - en 1832, la «Collection complète des lois de l'Empire russe» a été publiée, et un an plus tard, en 1833, la «Collection complète des lois en vigueur de l'Empire russe " a été publié.

Riz. 2. M.M. Speransky - homme d'État russe ()

Quant à la question paysanne, Nicolasje compris la nécessité d'abolir le servage. Mais ses premiers pas dans la politique paysanne visaient à améliorer la situation non pas de tous, mais seulement des paysans de l'État. Cela a été fait par un associé de l'empereur, membre du Conseil d'État et ministre des biens de l'État P.D. Kiselev (fig. 3). Parmi les réformes paysannes de Kiselyov, on distingue les suivantes :

1. La construction d'écoles et d'hôpitaux a augmenté dans les villages de l'État.

2. Des terres spéciales ont été attribuées, qui ont été utilisées conjointement par les membres de la communauté paysanne pour prévenir les mauvaises récoltes et la famine. Fondamentalement, les terres susmentionnées ont été plantées de pommes de terre d'en haut. Les gens étaient très mécontents de cela, alors les paysans ont élevé le soi-disant. "émeutes de la pomme de terre" (Fig. 4): en 1834, il y avait une rébellion de paysans spécifiques, et en 1840-1844. - révolte des paysans de l'Etat.

3. Une tentative a été faite pour résoudre le problème du manque de terres. Dans les régions de Russie où les paysans n'avaient pas assez de terres, les paysans de l'État ont été transférés sur des parcelles libres, principalement à l'est. Plus tard, cette pratique a été considérablement élargie.

Riz. 3. P. D. Kiselev - le créateur et le leader des réformes paysannes ()

Riz. 4. Émeute de la pomme de terre ()

Les premières mesures prises par le gouvernement de Nicolasjepar rapport aux paysans de l'État, a provoqué le mécontentement des propriétaires. Cela s'est produit parce que la vie des paysans de l'État au cours des réformes s'est vraiment améliorée, ce qui a provoqué des grognements parmi les serfs. C'est pourquoi la poursuite du développement réformes P.D. Kiselev n'a pas été reçu.

Le gouvernement russe ne s'est pas arrêté seulement aux paysans de l'État. Bientôt, des lois furent promulguées concernant les serfs. Ils étaient les suivants :

1. Loi d'interdiction détail paysans. Cela signifiait que le propriétaire foncier n'avait plus le droit de vendre les paysans séparément, en les excommuniant de la famille, mais ne pouvait les vendre que comme une famille entière (Fig. 5).

2. Autorisation pour les propriétaires fonciers de libérer les paysans sans terre, ainsi que l'autorisation pour les propriétaires fonciers de libérer les paysans avec terre. Mais pour une telle libération, les paysans devaient payer certaines dettes à leur ancien propriétaire. Cette loi s'appelait le décret "Sur les paysans obligés" (1842).

3. Les paysans ont reçu le droit de racheter la terre (et, par conséquent, d'être libérés) au cas où le domaine dans lequel ils vivaient serait vendu pour les dettes du propriétaire.

4. Les paysans ont reçu le droit d'acheter des biens - terrains ou bâtiments inhabités.

Riz. 5. Famille paysanne du XIXème siècle. ()

Toutes les réformes ci-dessus n'étaient que les premières étapes de la question paysanne, et les propriétaires fonciers et les paysans n'ont pas activement utilisé les nouvelles opportunités. Cependant, il convient de noter que les réformes paysannes de Nicolas Ier ont été une étape importante vers l'abolition du servage.

Bibliographie

1. Korkunov N.M. Signification du Code des lois // Journal du ministère de l'Éducation nationale. - 1894. - N° 9.

2. Lazukova N.N., Zhuravleva O.N. Histoire russe. 8e année. - M. : « Ventana-Comte », 2013.

3. Lyashenko L.M. Histoire russe. 8e année. - M.: "Drofa", 2012.

4. Nicolas Ier et son temps / Comp., entrée. Art., commentaire. B.N. Tarasova. - M., 2000.

5. Nicolas Ier : personnalité et époque : nouveaux matériaux / Éd. éd. A.N. Tsamutali ; rép. comp. T. V. Andreeva et autres - RAS, Saint-Pétersbourg. Institut d'Histoire. - Saint-Pétersbourg, 2007.

6. Troyat A. Nicolas I / Per. c fr. E. Soutotskaïa. - M., 2007.

7. Yurtaeva E. A. L'expérience historique de la création du Code des lois de l'Empire russe // Journal Droit russe. - 1998. - № 1.

4. Portail Internet "Studopedia.ru" ()

Devoirs

1. Pourquoi le principal organe de l'État sous Nicolas Ier est-il devenu son Propre bureau? Que faisait-elle? Quels pouvoirs avait-elle ?

2. Quelle est la codification de la législation russe ? Par qui et comment a-t-il été réalisé ?

3. Énumérez les réformes concernant les paysans de l'État. A quoi ont-ils abouti ?

4. Énumérez les réformes concernant les paysans propriétaires. Quelles en ont été les conséquences ?