Les dirigeants du parti communiste dans l'ordre chronologique. Combien y avait-il de secrétaires généraux du Comité central du PCUS en URSS

Les secrétaires généraux (secrétaires généraux) de l'URSS... Autrefois, leurs visages étaient connus de presque tous les habitants de notre vaste pays. Aujourd'hui, ils ne sont qu'une partie de l'histoire. Chacune de ces personnalités politiques a commis des actions et des faits qui ont ensuite été évalués, et pas toujours positivement. Il convient de noter que secrétaires généraux choisi pas le peuple, et l'élite dirigeante. Dans cet article, nous présentons une liste des secrétaires généraux de l'URSS (avec photo) par ordre chronologique.

IV Staline (Dzhugashvili)

Cet homme politique est né dans la ville géorgienne de Gori le 18 décembre 1879 dans la famille d'un cordonnier. En 1922, du vivant de V.I. Lénine (Oulianov), il a été nommé premier secrétaire général. C'est lui qui dirige la liste des secrétaires généraux de l'URSS par ordre chronologique. Cependant, il convient de noter que du vivant de Lénine, Joseph Vissarionovitch a joué un rôle secondaire au sein du gouvernement. Après la mort du "chef du prolétariat", une lutte sérieuse a éclaté pour le poste le plus élevé de l'État. De nombreux concurrents de I. V. Dzhugashvili ont eu toutes les chances de prendre ce poste. Mais grâce à des actions sans compromis, et parfois même dures, des intrigues politiques, Staline est sorti vainqueur du jeu, il a réussi à établir un régime de pouvoir personnel. Notez que la plupart des demandeurs ont été simplement détruits physiquement et que les autres ont été contraints de quitter le pays. Pendant une période assez courte, Staline a réussi à transformer le pays en "hérissons". Au début des années trente, Joseph Vissarionovich est devenu le seul chef du peuple.

La politique de ce secrétaire général de l'URSS est entrée dans l'histoire :

• répression de masse;
• collectivisation;
• dépossession totale.

Au cours des 37-38 années du siècle dernier, une terreur de masse a été menée, au cours de laquelle le nombre de victimes a atteint 1 500 000 personnes. De plus, les historiens reprochent à Iosif Vissarionovich sa politique de collectivisation forcée, les répressions de masse qui ont eu lieu dans tous les secteurs de la société et l'industrialisation forcée du pays. Certains traits de caractère du dirigeant ont affecté la politique intérieure du pays :

• acuité;
• soif de pouvoir illimité;
• haute vanité;
• l'intolérance pour les opinions des autres.

Culte de la personnalité

Vous trouverez une photo du secrétaire général de l'URSS, ainsi que d'autres dirigeants qui ont déjà occupé ce poste, dans l'article présenté. On peut dire avec certitude que le culte de la personnalité de Staline a eu un effet très tragique sur le sort de millions des plus personnes différentes: intelligentsia scientifique et créative, chefs de gouvernement et de parti, militaires.

Pour tout cela, lors du dégel, Joseph Staline a été marqué par ses partisans. Mais toutes les actions du chef ne sont pas répréhensibles. Selon les historiens, il y a des moments pour lesquels Staline mérite des éloges. Bien sûr, la chose la plus importante est la victoire sur le fascisme. De plus, il y a eu une transformation assez rapide du pays détruit en un géant industriel et même militaire. Il y a une opinion que sans le culte de la personnalité de Staline, aujourd'hui condamné par tous, de nombreuses réalisations seraient impossibles. La mort de Joseph Vissarionovitch est survenue le 5 mars 1953. Regardons tous les secrétaires généraux de l'URSS dans l'ordre.

NS Khrouchtchev

Nikita Sergeevich est née dans la province de Koursk le 15 avril 1894 dans une famille ouvrière ordinaire. Il a participé à la guerre civile aux côtés des bolcheviks. Il était membre du PCUS depuis 1918. Au Comité central du Parti communiste d'Ukraine à la fin des années trente, il a été nommé secrétaire. Nikita Sergeevich a dirigé l'Union soviétique quelque temps après la mort de Staline. Il faut dire qu'il a dû se battre pour ce poste avec G. Malenkov, qui présidait le Conseil des ministres et était en fait à l'époque le chef du pays. Mais le rôle principal revient toujours à Nikita Sergeevich.

Sous le règne de Khrouchtchev N.S. en tant que secrétaire général de l'URSS dans le pays:

1. Il y avait un lancement du premier homme dans l'espace, toutes sortes de développement de cette sphère.
2. Une grande partie des champs était plantée de maïs, grâce à quoi Khrouchtchev a été surnommé "maïs".
3. Pendant son règne, la construction active de bâtiments de cinq étages a commencé, qui est devenue plus tard connue sous le nom de "Khrouchtchev".

Khrouchtchev est devenu l'un des initiateurs du "dégel" de la politique étrangère et intérieure, la réhabilitation des victimes de la répression. Cet homme politique a tenté en vain de moderniser le système du parti-État. Il a également annoncé une amélioration significative (avec les pays capitalistes) des conditions de vie du peuple soviétique. Aux XX et XXII Congrès du PCUS, en 1956 et 1961. en conséquence, il a parlé durement des activités de Joseph Staline et de son culte de la personnalité. Cependant, la construction d'un régime de nomenklatura dans le pays, la dispersion violente des manifestations (en 1956 - à Tbilissi, en 1962 - à Novotcherkassk), les crises de Berlin (1961) et des Caraïbes (1962), l'aggravation des relations avec la Chine, la construction du communisme en 1980 et l'appel politique bien connu à "rattraper et dépasser l'Amérique!" - tout cela rendait la politique de Khrouchtchev incohérente. Et le 14 octobre 1964, Nikita Sergeevich a été démis de ses fonctions. Khrouchtchev est décédé le 11 septembre 1971 des suites d'une longue maladie.

L. I. Brejnev

Le troisième dans l'ordre dans la liste des secrétaires généraux de l'URSS est L. I. Brejnev. Né dans le village de Kamenskoye dans la région de Dnepropetrovsk le 19 décembre 1906. Au PCUS depuis 1931. Il a pris le poste de secrétaire général à la suite d'un complot. Leonid Ilyich était le chef du groupe de membres du Comité central (Comité central) qui a évincé Nikita Khrouchtchev. L'ère du règne de Brejnev dans l'histoire de notre pays est caractérisée par la stagnation. Cela s'est produit pour les raisons suivantes :

• en plus de la sphère militaro-industrielle, le développement du pays a été stoppé ;
• L'Union soviétique a commencé à accuser un retard considérable par rapport aux pays occidentaux;
• la répression et la persécution ont recommencé, les gens ont de nouveau ressenti l'emprise de l'État.

Notez que pendant le règne de cet homme politique, il y avait à la fois des côtés négatifs et favorables. Au tout début de son règne, Leonid Ilyich a joué un rôle positif dans la vie de l'État. Il a réduit toutes les entreprises déraisonnables créées par Khrouchtchev dans le domaine économique. Au cours des premières années du règne de Brejnev, les entreprises ont reçu plus d'indépendance, des incitations matérielles et le nombre d'indicateurs planifiés a été réduit. Brejnev a essayé d'établir une bonne relation avec les États-Unis, mais il n'a jamais réussi. Et après l'introduction des troupes soviétiques en Afghanistan, cela est devenu impossible.

période de stagnation

À la fin des années 1970 et au début des années 1980, l'entourage de Brejnev se souciait davantage de ses intérêts claniques et ignorait souvent les intérêts de l'État dans son ensemble. Le cercle restreint du politicien s'occupait du chef malade en tout, lui décernait des ordres et des médailles. Le règne de Leonid Ilyich a duré 18 ans, il a été au pouvoir le plus longtemps, à l'exception de Staline. Les années 80 en Union soviétique sont caractérisées comme une "période de stagnation". Bien qu'après la dévastation des années 1990, elle est de plus en plus présentée comme une période de paix, de pouvoir d'État, de prospérité et de stabilité. Très probablement, ces opinions ont le droit de l'être, car toute la période du gouvernement Brejnev est de nature hétérogène. L. I. Brejnev a occupé son poste jusqu'au 10 novembre 1982, jusqu'à sa mort.

Yu. V. Andropov

Cet homme politique a passé moins de 2 ans au poste de secrétaire général de l'URSS. Yuri Vladimirovitch est né dans la famille d'un cheminot le 15 juin 1914. Sa patrie est le territoire de Stavropol, la ville de Nagutskoye. Membre du parti depuis 1939. En raison du fait que le politicien était actif, il a rapidement gravi les échelons de sa carrière. Au moment de la mort de Brejnev, Yuri Vladimirovitch dirigeait le Comité de sécurité de l'État.

Il a été nommé au poste de secrétaire général par ses associés. Andropov s'est donné pour tâche de réformer l'État soviétique, en essayant d'empêcher la crise socio-économique imminente. Mais, malheureusement, je n'ai pas eu le temps. Sous le règne de Youri Vladimirovitch Attention particulière axée sur la discipline du travail en milieu de travail. Alors qu'il était secrétaire général de l'URSS, Andropov s'est opposé aux nombreux privilèges accordés aux employés de l'appareil d'État et du parti. Andropov l'a montré par son exemple personnel, refusant la plupart d'entre eux. Après sa mort le 9 février 1984 (suite à une longue maladie), cet homme politique est le moins critiqué et surtout suscite l'adhésion de la société.

KU Chernenko

Le 24 septembre 1911, Konstantin Chernenko est né dans une famille paysanne de la province de Yeysk. Il est dans les rangs du PCUS depuis 1931. Il a été nommé au poste de secrétaire général le 13 février 1984, immédiatement après Yu.V. Andropov. En gouvernant l'État, il a poursuivi la politique de son prédécesseur. Il a occupé le poste de secrétaire général pendant environ un an. La mort d'un homme politique est survenue le 10 mars 1985, la cause était une maladie grave.

MME. Gorbatchev

La date de naissance de l'homme politique est le 2 mars 1931, ses parents étaient de simples paysans. La patrie de Gorbatchev est le village de Privolnoye dans le Caucase du Nord. Il rejoint le parti communiste en 1952. Il a agi en tant que personnage public actif, il a donc rapidement suivi la ligne du parti. Mikhail Sergeevich complète la liste des secrétaires généraux de l'URSS. Il a été nommé à ce poste le 11 mars 1985. Plus tard, il est devenu le seul et dernier président de l'URSS. L'ère de son règne est entrée dans l'histoire avec la politique de la « perestroïka ». Il prévoyait le développement de la démocratie, l'introduction de la publicité et la fourniture de la liberté économique au peuple. Ces réformes de Mikhail Sergeyevich ont entraîné un chômage de masse, une pénurie totale de marchandises et la liquidation d'un grand nombre d'entreprises publiques.

L'effondrement de l'Union

Sous le règne de cet homme politique, l'URSS s'est effondrée. Toutes les républiques fraternelles Union soviétique ont déclaré leur indépendance. Il convient de noter qu'en Occident, MS Gorbatchev est peut-être considéré comme l'homme politique russe le plus respecté. Mikhail Sergeevich a le prix Nobel de la paix. Gorbatchev est resté au poste de secrétaire général jusqu'au 24 août 1991. Il a dirigé l'Union soviétique jusqu'au 25 décembre de la même année. En 2018, Mikhail Sergeevich a eu 87 ans.

Secrétaire général du Comité central du PCUS

Les dictionnaires définissent le mot "apogée" non seulement comme le point culminant de l'orbite d'un vaisseau spatial, mais aussi comme le degré le plus élevé, la floraison de quelque chose.

La nouvelle position d'Andropov, bien sûr, est devenue le point culminant de son destin. Car l'histoire du pays - les 15 derniers mois de la vie de Youri Vladimirovitch, la période de son mandat de secrétaire général du Comité central du PCUS - est une période d'espoirs, de recherches et d'attentes insatisfaites, sans que ce soit la faute d'Andropov.

Au plénum du Comité central du PCUS le 12 novembre 1982, Yu. V. Andropov a été élu secrétaire général du Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique.

Il s'est avéré être le dirigeant le plus informé de l'URSS tant sur la situation intérieure du pays que dans le domaine des relations interétatiques.

Un autre aspect du phénomène Andropov est le fait qu'il fut en fait le premier chef des services secrets de l'histoire mondiale à devenir chef d'État - le 16 juin 1983, il fut également élu président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS .

Comme l'a rappelé l'un des participants à ce plénum, ​​A. S. Chernyaev, lorsque Yu. V. Andropov a été le premier à apparaître sur la scène de la salle Sverdlovsk du palais du Kremlin, toute la salle s'est levée à l'unisson.

Lorsque KU Chernenko a lu la proposition du Politburo sur la recommandation d'élire Iouri Vladimirovitch Andropov au poste de secrétaire général du Comité central du PCUS, une salve d'applaudissements a suivi.

Dans son premier discours en sa nouvelle qualité au plénum du Comité central le 12 novembre 1982, Andropov a souligné :

– Peuple soviétique confiance illimitée dans son parti communiste. Elle fait confiance parce qu'il n'y avait et n'y a pas d'autres intérêts que les intérêts vitaux du peuple soviétique. Justifier cette confiance signifie avancer sur la voie de l'édification communiste, lutter pour l'épanouissement ultérieur de notre patrie socialiste.

Hélas! on ne peut qu'admettre que quelques années plus tard, ces mots seront oubliés et que, dans la société, l'ambiance de «double pensée» et de «double esprit» commencera à croître rapidement et à se développer en réponse à l'hypocrite, froidement bureaucratique, formel " déclarations » des patrons du parti, non confirmées par des actes précis.

Trois jours plus tard, lors d'un rassemblement de deuil sur la Place Rouge lors des funérailles de L. I. Brejnev, le nouveau dirigeant soviétique a esquissé les principales orientations de la future politique de l'État :

- à faire tout ce qui est nécessaire pour élever encore le niveau de vie du peuple, développer les fondements démocratiques de la société soviétique, renforcer la puissance économique et défensive du pays, renforcer l'amitié des peuples frères de l'Union des Républiques socialistes soviétiques ;

- le parti et l'État défendront sans relâche les intérêts vitaux de notre patrie, maintiendront une haute vigilance, prêts à donner une rebuffade écrasante à toute tentative d'agression.... Nous sommes toujours prêts à une coopération honnête, égale et mutuellement bénéfique avec tout État qui le souhaite.

Bien sûr, le vice-président des États-Unis, le président fédéral de la République fédérale d'Allemagne, le premier ministre du Japon, les ministres des Affaires étrangères de Grande-Bretagne et de Chine, qui étaient présents à cet événement, ont tiré les conclusions de cette déclaration politique de le nouveau secrétaire général.

Comme nous l'avons déjà noté, Andropov était bien connu à l'étranger bien avant ce jour, y compris par les services secrets étrangers, qui ont immédiatement familiarisé leurs gouvernements avec le "dossier Andropov" dont ils disposaient.

Néanmoins, l'élection d'un nouveau dirigeant soviétique chargea le président américain de procéder à une "reconnaissance en force" des positions de l'URSS sur un certain nombre de questions.

Ainsi, le 13 novembre, au lendemain de l'élection d'Andropov au poste de secrétaire général du Comité central du PCUS, Ronald Reagan a levé les sanctions contre l'URSS, imposées le 30 décembre 1981 en tant que "punition" pour l'introduction par le gouvernement de Wojciech Jaruzelsky de la loi martiale dans la République populaire de Pologne et l'internement des militants de l'anti-gouvernement Solidarité ".

Mais la période d'apaisement de la pression américaine sur l'URSS fut de courte durée.

"D'une part, l'ennemi de l'Union soviétique", a écrit L. M. Mlechin à propos de R. Reagan, "d'autre part, dans la correspondance, il ressemble à une personne raisonnable qui n'est pas opposée à l'amélioration des relations ... Andropov ne pouvait même pas admettre que Reagan essayait sincèrement prendre des mesures positives.

Ou, contrairement à l'auteur de la maxime citée, Yu. V. Andropov savait simplement que le 8 mars 1983, dans son célèbre discours sur le célèbre «empire du mal», Reagan a déclaré: «Je crois que le communisme est une autre division triste et étrange l'histoire de l'humanité, dont la dernière page est en train de s'écrire. Et, comme Andropov savait que les paroles de Reagan étaient étayées par des actes très concrets, dont Peter Schweitzer a parlé plus tard au monde, il a compris qu'il fallait faire preuve d'une prévoyance, d'une fermeté et d'une flexibilité particulières dans les relations avec les États-Unis.

Accusant Andropov d'aggraver les relations avec les États-Unis, L. M. Mlechin ne sait tout simplement pas ou a oublié l'escalade des opérations militaires contre l'OKSVA par Reagan, non seulement sous le demi-capable K. U. Chernenko, mais aussi sous le très digeste M. S. Gorbatchev. À propos de laquelle il existe de nombreuses preuves.

Rappelons-en seulement une : 1986, nous n'étions presque pas impliqués dans la guerre", - a admis l'ancien officier de la CIA Mark Sageman à un journaliste russe.

Et il semblerait que dans un environnement aussi favorable, pourquoi les États-Unis ont-ils dû utiliser la méthode du "fouet" au lieu d'une "carotte" de douces promesses ???

En 1983, R. Reagan seulement décide du déploiement des missiles américains Pershing en Europe et du lancement des travaux de création d'un système de défense antimissile stratégique (le programme Strategic Defence Initiative, SDI, appelé Star Wars par les journalistes). Ce qui a brisé le système existant de parité militaro-stratégique a forcé l'Union soviétique et l'Organisation du Traité de Varsovie à prendre des mesures de représailles.

Et le tout premier d'entre eux - Déclaration du Comité consultatif politique du WTS sur les projets d'expansion de la présence militaire américaine en Europe datée du 5 janvier 1983 est restée sans réponse de la part des États-Unis.

Cependant, nous parlerons plus tard des activités internationales de Yu. V. Andropov.

Le 15 novembre 1982, le plénum prévu de longue date du Comité central du PCUS a eu lieu, qui a approuvé le plan de développement socio-économique du pays et le budget pour L'année prochaine. Le nouveau Secrétaire général s'est exprimé après deux orateurs principaux sur ces questions.

Les analystes étrangers ont noté qu'Andropov a souligné:

- Je voudrais attirer votre attention de toutes mes forces sur le fait que pour un certain nombre d'indicateurs importants, les objectifs prévus pour les deux premières années du plan quinquennal n'ont pas été atteints.... En général, camarades, il y a beaucoup de tâches urgentes dans l'économie nationale. Bien sûr, je n'ai pas de recettes toutes faites pour les résoudre ....

A cette époque, notait L. M. Mlechin, une telle phrase faisait sensation : ils étaient habitués au fait que d'une haute tribune ils ne pouvaient qu'enseigner. Mais tout le monde a aimé quand Andropov a dit qu'il fallait renforcer la discipline, stimuler le bon travail avec le rouble ....

Certains auteurs qui ont écrit sur le désir d'Andropov de "s'emparer de l'Olympe politique" semblent avoir sous-estimé la signification de la phrase clé du nouveau secrétaire général sur son manque de "recettes toutes faites", ce qui est confirmé par toutes ses activités dans ce poste . Outre dans de nombreux discours Andropov de cette période, les buts et objectifs des actions entreprises ont été clairement formulés, reflétant sans ambiguïté les intérêts et les aspirations de la majorité des citoyens de notre pays, membres du PCUS.

Ainsi, de telles hypothèses-versions sur la "prise" du pouvoir ne sont pas confirmées par des faits spécifiques.

E. K. Ligachev, chef du département du travail d'organisation et de parti du Comité central du PCUS, a rappelé que le secrétaire général avait reçu des dizaines de milliers de télégrammes de personnes exigeant de rétablir l'ordre dans la société, d'accroître la responsabilité des dirigeants. C'était un cri de l'âme du peuple, fatigué de l'insensibilité et de l'irresponsabilité des "serviteurs du peuple", autres phénomènes vicieux que l'on appellera plus tard "stagnation".

En plus du système d'information automatisé spécialisé «P» que nous avons mentionné, Yuri Vladimirovich a exigé qu'un résumé hebdomadaire systématisé de toutes les plaintes et appels des citoyens qui lui étaient personnellement adressés soit préparé pour lui, puis, par l'intermédiaire d'assistants, il a donné des instructions appropriées pour chaque fait...

Réel " Retour d'information» le secrétariat général avec le peuple a été institué.

Certains ont écrit qu'Andropov "s'était débarrassé de VV Fedorchuk, qui lui était répréhensible en tant que président du KGB de l'URSS", le transférant au ministère de l'Intérieur.

Il semble qu'avec des jugements aussi superficiels, un certain nombre de circonstances très graves soient négligées.

L'ancien membre du Politburo du Comité central A.N. Yakovlev était perplexe quant au fait qu'une affaire pénale avait été engagée contre l'ancien ministre N.A. Shchelokov :

- Tout pouvoir était corrompu, pourquoi s'est-il choisi un seul objet digne d'un combat ? Pourquoi n'a-t-il pas osé toucher les autres?

Sans poser une question tout à fait appropriée, qu'en est-il d'Alexandre Nikolaïevitch personnellement et de ses autres collègues du Politburo fabriqué combattre le fléau de la corruption, laissant aussi sur sa conscience déclaration que « tout pouvoir était corrompu », nous soulignons seulement que, contrairement aux journalistes zélés, les forces de l'ordre sont tenues de présenter des preuves au tribunal actes criminels. Et elles sont collectées à la suite d'actes d'enquête ou de vérifications opérationnelles ou d'évolutions qui les précèdent. Pour ce qu'il faut, premièrement, le temps.

Deuxièmement, le ministère de l'Intérieur de l'URSS a également été appelé à lutter contre les crimes officiels, y compris les crimes de «corruption», qui à l'époque avaient pour la plupart des formes plutôt banales de donner ou de recevoir un pot-de-vin.

Troisièmement, ce qui est bien connu, N. A. Shchelokov n'était pas le seul fonctionnaire corrompu en Russie et républiques syndicales ah l'URSS, qui a été reprise par les forces de l'ordre sur les instructions directes du nouveau secrétaire général.

Des affaires pénales "résonnantes" sur des crimes de corruption, et pas seulement à Moscou - à la suggestion du président du KGB - ont déjà été engagées en 1979 - c'est le cas de la corruption au ministère de la Pêche et de la société commerciale Okean, à l'automne de 1982 le célèbre "cas" du directeur de l'épicerie "Eliseevsky" Yu. K. Sokolov.

Rappelons-nous le début à l'automne 1983 du "cas ouzbek", qui révéla les faits monstrueux de corruption dans cette république, mené par le "favori de Brejnev" Sh. R. Rashidov !

Alors il a osé, voire osé Youri Vladimirovitch de "toucher" les "intouchables" d'hier !

Mais les "histoires" de N. A. Shchelokov et ancien secrétaire Le comité du territoire de Krasnodar du PCUS S.F. Medunov a été achevé après la mort d'Andropov, apparemment, l'inertie du mouvement qui était toujours en vigueur a eu un effet: le nouveau secrétaire général Tchernenko n'a pas jugé possible de "pardonner" le parti volé membres ...

Et pourtant, soulignons une fois de plus pourquoi c'est le ministère de l'Intérieur, dirigé par l'ancien ministre Shchelokov, qui est devenu le premier objet d'un contrôle approfondi par le bureau du procureur militaire principal ?

Oui, car Andropov a compris que seule une fonction publique qui n'est pas corrompue, qui n'a pas de liens douteux et ouvertement criminels, peut intensifier la lutte contre la criminalité !

En outre, le nouveau secrétaire général a reçu environ trente mille(la moitié des plaintes reçues par le Comité central du PCUS en 1954 contre les organes du NKVD - le MGB !), des lettres de citoyens demandant la protection contre l'arbitraire des employés du ministère de l'Intérieur.

En apprenant l'élection d'Andropov au poste de secrétaire général, N. A. Shchelokov, non sans raison, a jeté dans son cœur: "C'est la fin!"

Le 17 décembre 1982, l'ancien premier adjoint d'Andropov, V. M. Chebrikov, a été nommé président du KGB de l'URSS.

Le même jour, N. A. Shchelokov a été démis de ses fonctions et le ministère de l'Intérieur était dirigé par le récent président du KGB, Vitaly Vasilyevich Fedorchuk.

Très prochainement, lors d'un audit des activités Gestion économique Ministère de l'intérieur de l'URSS, puis l'ouverture d'une affaire pénale sur des crimes identifiés, Shchelokov est devenu un suspect en complicité.

Les perquisitions effectuées dans l'appartement et la datcha de l'ancien ministre ont fourni à l'enquête des preuves si convaincantes que le 15 juin 1983, il a été destitué du Comité central du PCUS, et le 6 novembre 1984, c'est-à-dire après la mort de Yu. V. Andropov, il a été privé du grade de général d'armée et de héros du travail socialiste.

Dans la conclusion du bureau du procureur militaire en chef concernant N. A. Shchelokov, outre l'abus de position officielle, il a été noté:

«Au total, les actions criminelles de Shchelokov ont causé des dommages à l'État d'un montant de plus de 560 000 roubles. En compensation des dommages, lui et les membres de sa famille ont rendu, et également saisis par les autorités chargées de l'enquête, des biens d'un montant de 296 000 roubles, apportés en argent - 126 000 roubles ... ".

Et cela - avec un salaire ministériel de 1 500 roubles par mois ! Oui, on parle bien ici de « montants particulièrement importants » qui ont un barème d'évaluation particulier dans les articles du Code pénal !

Dans la conclusion du bureau du procureur militaire principal, il a été noté qu'une affaire pénale ne pouvait pas être engagée contre Shchelokov N.A., compte tenu de son suicide le 13 décembre 1984.

Et comme vous le savez, quelle est la pop - telle est la paroisse. Ce qui caractérise généralement la situation dans les organes du ministère de l'Intérieur à la fin des années 70 - début des années 80 du siècle dernier.

Dans une note de suicide adressée au secrétaire général du Comité central du PCUS K. U. Chernenko, Shchelokov a écrit :

"Je vous demande de ne pas permettre la calomnie philistine rampante à mon sujet. Cela vilipendera involontairement l'autorité des dirigeants de tous rangs, tout le monde en a fait l'expérience avant l'arrivée de l'inoubliable Leonid Ilyich. Merci pour toute la bonté et veuillez m'excuser.

Avec respect et amour

N. Shchelokov.

Ici, le Politburo du Comité central du PCUS V. V. Fedorchuk a été envoyé pour ratisser de telles «écuries d'Augias», ce qui indique clairement une grande confiance en lui d'Andropov.

N. M. Golushko, un vétéran du KGB de l'URSS, qui connaissait bien Vitaly Vasilyevich, a écrit: «Fedorchuk avait un style paramilitaire dur dans son travail, ce qui a conduit à la rigueur, à la discipline de la canne, à beaucoup de formalités et de rapports. Au ministère de l'Intérieur, avec persévérance et conviction, un professionnalisme, une responsabilité et une discipline accrus, il a beaucoup fait pour se débarrasser des employés corrompus, ceux qui ont violé la loi, ont eu des liens officieux avec le monde criminel et ont lutté contre la dissimulation des crimes. . Pas peur de faire des affaires, qui étaient élevées fonctionnaires- nomenklatura du parti. Pendant son service au ministère (1983-1986), environ 80 000 employés ont été licenciés du ministère de l'Intérieur.

Ceux qui ont travaillé avec lui notent son assiduité, son exigence exorbitante, atteignant l'humiliation des gens, mais aussi son honnêteté et son désintéressement.

Vitaly Vasilyevich lui-même a rappelé:

- Lorsque j'ai commencé à m'occuper de la situation au ministère de l'Intérieur, j'ai eu l'impression que Shchelokov n'avait pas vraiment été impliqué dans les affaires ces derniers temps. J'ai fait un effondrement. La criminalité a augmenté, mais cette croissance était cachée. Beaucoup de pots-de-vin se sont développés au ministère de l'Intérieur, en particulier dans les services de police de la circulation. Nous avons commencé à ramasser tout cela, puis une foule de déclarations sur les abus ont plu. J'ai signalé au Comité central de la manière prescrite les signaux liés aux abus de Shchelokov. Ensuite, cette question a été soumise au Politburo pour examen.

Andropov a présidé la réunion. Lorsque la question s'est posée d'ouvrir une affaire pénale contre Shchelokov, Tikhonov et Ustinov se sont opposés, Gromyko a hésité, et d'autres étaient également en faveur de tout freiner. Mais Andropov a insisté pour que l'affaire soit ouverte et l'enquête confiée au bureau du procureur militaire en chef.

Andropov, qui était bien conscient de la situation défavorable qui s'était développée dans les organes du ministère de l'Intérieur en raison des nombreuses années de leadership de Shchelokov et de la mise en œuvre du principe de «stabilité et d'inamovibilité du personnel», a envoyé un grand groupe de Officiers du KGB aux autorités policières: le 20 décembre 1982, le Politburo du Comité central du PCUS a accepté la proposition du KGB sur la sélection et l'affectation aux agences de sécurité de l'État jusqu'au 1er avril 1983 à des postes de direction de parti expérimenté les travailleurs de moins de 40 ans, principalement avec une formation en ingénierie et en économie.

Et le 27 décembre 1982, le Politburo a en outre décidé d'envoyer plus de 2 000 employés du KGB pour renforcer l'appareil du ministère de l'Intérieur - c'est-à-dire les ministères de l'Intérieur des républiques de l'Union, les départements du ministère de l'Intérieur dans les territoires et les régions, dont 100 agents parmi "le nombre d'opérationnels et d'enquêteurs expérimentés".

Bien sûr, tout le monde, y compris ceux du ministère de l'Intérieur, n'était pas satisfait de ces changements.

Mais ces décisions et les activités de V. V. Fedorchuk et des tchékistes détachés auprès des organes du ministère de l'Intérieur ont sans ambiguïté contribué à la fois à se débarrasser des employés compromis et renforcer la loi et l'ordre dans le pays, protection réelle des droits des citoyens contre les crimes et l'arbitraire des fonctionnaires.

Nous notons seulement que sous Fedorchuk, plus de 30 000 policiers ont été poursuivis, plus de 60 000 d'entre eux ont été renvoyés des organes du ministère de l'Intérieur ....

Ces mesures constituaient une étape importante à la fois vers l'assainissement du système d'application de la loi du pays dans son ensemble, le rétablissement de la confiance des citoyens en lui, et vers l'intensification de la lutte contre la criminalité et la corruption, le renforcement de l'ordre public et l'amélioration de l'efficacité de la protection des droits légitimes et les intérêts du peuple soviétique.

Et ce sont les résultats du travail effectué qui ont confirmé l'opportunité de créer un département spécial du KGB de l'URSS pour le service opérationnel des organes des affaires intérieures - Département "B" de la 3e direction principale du KGB et ses unités correspondantes dans les départements territoriaux de la sûreté de l'État, qui a été effectuée le 13 août 1983.

Et cette décision a contribué sans équivoque à la fois à la délivrance du ministère de l'Intérieur des employés compromis et au renforcement de l'ordre public dans le pays, la protection réelle des droits des citoyens contre les crimes et l'arbitraire des fonctionnaires.

Permettez-moi de faire une remarque sur "Andropov serre les vis" et "les rafles dans temps de travail pour les promeneurs." A Moscou, une telle pratique a effectivement eu lieu, mais elle n'a bien entendu pas été menée par des "officiers du KGB" et en aucun cas à "l'initiative du secrétaire général". Il est probable que cette "grève italienne" ait été menée précisément comme une forme de protestation passive contre le nouveau ministre de l'Intérieur, comme une forme d'"imitation d'activité vigoureuse" par des fonctionnaires négligents.

Dans un discours au plénum du Comité central du PCUS 22 novembre 1982. Yu. V. Andropov, secrétaire général du Comité central du PCUS, a souligné que l'essentiel "est la voie vers l'amélioration du bien-être des travailleurs ... prendre soin de la personne soviétique, des conditions de son travail et vie, sur son développement spirituel… ».

Dans ce document, Andropov a décrit ces points clés du développement, qui sont devenus plus tard connus sous le nom de "plan perestroïka":

- Il est nécessaire de créer de telles conditions - économiques et organisationnelles - qui stimuleraient un travail de qualité et productif, l'initiative et l'esprit d'entreprise. Et vice versa, le mauvais travail, l'inactivité et l'irresponsabilité devraient affecter le plus directement et inévitablement la rémunération matérielle, la position officielle et l'autorité morale des travailleurs.

Il faut renforcer la responsabilité du respect des intérêts nationaux, nationaux, éradiquer résolument le départementalisme et le localisme...

Une lutte plus résolue doit être menée contre toute violation de la discipline du parti, de l'État et du travail. Je suis sûr qu'en cela nous rencontrerons le plein soutien du Parti et des organisations soviétiques, le soutien de tout le peuple soviétique.

Et dans ce dernier, le nouveau secrétaire général ne s'y est pas trompé : ses propos ont été perçus avec enthousiasme et foi dans les changements à venir, ce qui a créé une aura particulière de confiance dans les évolutions favorables de la société. C'est pourquoi l'autorité d'Andropov a rapidement augmenté dans la société.

Et les analystes étrangers, qui ont suivi de près l'évolution de la situation en Union soviétique, ont souligné qu'Andropov prêtait précisément attention à «la lutte contre toute violations de la discipline du parti, de l'État et du travail», car il était bien directement au courant de la réalité des choses dans notre société.

Sentant la menace sérieuse émanant du contrôle des travailleurs et de leurs organisations publiques, les partocrates, à contrecœur, ont été contraints de déclarer verbalement la «perestroïka», essayant de noyer l'essence des revendications du parti du moment dans le verbiage et la doxologie habituels.

Dans cette inertie et l'impréparation psychologique et l'incapacité d'assumer réellement et résolument une participation concrète aux processus de développement et de stimulation des innovations et de l'activité créatrice des masses laborieuses, et réside, à notre avis, la nécessité objective de remplacer les cadres dirigeants qui ont perdu à la fois la confiance des collectifs et ont oublié comment résoudre de manière proactive les tâches de la vie non triviales.

Au cours des 15 mois du mandat d'Andropov en tant que secrétaire général, 18 ministres de l'union ont été démis de leurs fonctions, 37 seuls les premiers secrétaires des comités régionaux, des comités régionaux et du Comité central des partis communistes des républiques de l'union, des poursuites pénales ont été ouvertes contre un certain nombre de hauts responsables du parti et du gouvernement - une autre chose est que tous n'ont pas été amenés à une fin logique en raison de sa mort.

Sous Andropov, les faits de stagnation de l'économie, de sous-réalisation des plans et de ralentissement du progrès scientifique et technologique ont d'abord été rendus publics et critiqués, ce qui sera plus tard appelé la «percée révolutionnaire» de la perestroïka ...

Les partocrates qui ont survécu à un tel « bouleversement » ont immédiatement senti une occasion fertile de « se détendre » après l'élection de KU Chernenko au poste de secrétaire général du Comité central du PCUS. Ce sont ces cadres qui ont été "hérités" du dernier secrétaire général M. S. Gorbatchev.

"Nous avons de grandes réserves dans l'économie nationale", a poursuivi Andropov, ce qui sera discuté plus tard. - Ces réserves doivent être recherchées dans l'accélération du progrès scientifique et technologique, dans l'introduction large et rapide des acquis de la science, de la technologie et de l'expérience avancée dans la production.

Selon lui, la combinaison de la science et de la production aurait dû être « favorisée par des méthodes de planification et un système d'incitations matérielles. Il est nécessaire que ceux qui optent hardiment pour l'introduction de nouvelles technologies ne se retrouvent pas dans une position désavantageuse.

Dans une analyse impartiale des causes de la catastrophe de l'Union soviétique, survenue 9 ans après les événements décrits, on peut voir qu'elle a été précédée par le refus - ou l'incapacité, ce qui, cependant, ne change pas l'essence de la question, du leadership de Gorbatchev d'utiliser des méthodes de macro-planification et de stimuler l'innovation. C'est précisément le "savoir-faire" (technologies de gestion), qui était déjà utilisé avec succès à l'époque dans les pays les plus développés du monde et que nous empruntons maintenant à l'Occident comme soi-disant ses "réalisations civilisationnelles".

La véritable raison de l'effondrement de l'URSS était le "facteur humain" notoire - l'incompétence des dirigeants du pays à l'époque - qui s'est transformé en une "erreur de l'équipage" et un "capitaine de navire" fatals.

Comme le notait à cette occasion S. M. Rogov, directeur de l'Institut pour les États-Unis et le Canada de l'Académie des sciences de Russie, « le déclin sans précédent des années 90 n'a pas été le résultat des intrigues de la CIA et du Pentagone, mais de l'incompétence et les politiques irresponsables des dirigeants russes de l'époque.

Et la stratégie américaine d'« écraser le rival géopolitique » n'a agi que comme arrière-plan, un facteur externe qui a créé de véritables défis et menaces pour l'URSS, auxquels la direction de Gorbatchev était impuissante à résister.

Cependant, peu de gens ont parlé sérieusement des véritables raisons de l'effondrement de l'État soviétique. Mais même vingt ans après le « début d'une nouvelle histoire de la Russie » et d'autres États de la CEI, ce qui signifie la fin de l'existence de l'URSS, il y aura sans aucun doute une discussion sérieuse à ce sujet, ainsi que sur le « social prix », les résultats et les « résultats obtenus ».

Ainsi que le fait que de nombreuses découvertes et confessions inattendues nous attendent ici. Mais, je le répète, c'est une affaire pour un avenir pas si lointain.

Mais, revenant au 22 novembre 1982, on note qu'en ce qui concerne les tâches qui attendent le pays et la société, Andropov a admis avec la plus grande franchise :

- Bien sûr, je n'ai pas de recettes toutes faites pour les résoudre. Mais c'est à nous tous - Comité Central du Parti - de trouver ces réponses. Trouvez, résumant l'expérience nationale et mondiale, accumulant les connaissances des meilleurs praticiens et scientifiques. En général, les slogans seuls ne feront pas avancer les choses. Un travail d'organisation important est nécessaire de la part des organisations du parti, des gestionnaires économiques, des ingénieurs et des techniciens ....

Fidèle aux principes de leadership collégial, foi en la "créativité vivante des masses", Yu. V. Andropov avait l'intention de s'appuyer précisément sur les connaissances spécifiques des spécialistes et des gestionnaires, ne déclarant pas de "décisions parti-État", comme c'était souvent le cas les années précédentes, mais les élaborant sur la base d'une analyse approfondie et d'une prévision objective des ressources disponibles du pays ....

D'où les missions et instructions spécifiques à la Commission d'Etat du Plan, la création en mars 1983 de la Commission de préparation Réforme économique sous la direction des secrétaires du Comité central du PCUS N. I. Ryzhkov et M. S. Gorbatchev ... (Nous notons tout de suite qu'après la mort de Yu. V. Andropov, ce travail a cessé.)

Et à la fin de son discours, le nouveau secrétaire général du Comité central du PCUS a de nouveau souligné :

- Il est nécessaire de développer davantage la démocratie socialiste dans son sens le plus large, c'est-à-dire une participation toujours plus active des masses laborieuses à la gestion de l'Etat et des affaires publiques. Et, bien sûr, il n'est pas nécessaire de prouver ici combien il est important de prendre soin des besoins des travailleurs, de leurs conditions de travail et de vie.

Les dernières paroles du secrétaire général du Comité central du PCUS, adressées aux dirigeants du parti, témoignent à la fois du fait qu'il connaissait bien la situation en sphère sociale sur le terrain et environ quel sera le principal critère d'évaluation de la performance des managers.

Malheureusement, ces plans d'Andropov n'étaient pas destinés à se réaliser….

Il est facile de voir que dans quatre ans, le nouveau secrétaire général MS Gorbatchev commencera sa carrière politique en répétant ces mots de Yu. V. Andropov. Mais, contrairement à Yuri Vladimirovich, pour lui, la rhétorique politique n'était nécessaire que pour gagner la sympathie populiste, et non pour la mise en œuvre de programmes socio-économiques spécifiques. C'est la différence d'approches et de positions de ces deux derniers secrétaires généraux du PCUS.

Et ici, le moment est venu de parler du dernier secret de Yu. V. Andropov.

Pas son secret personnel, mais le secret soigneusement gardé et gardé de ma patrie bien-aimée, patiente, calomniée et calomniée.

Après que Yu. V. Andropov a été élu secrétaire général du Parti communiste de l'Union soviétique Le Comité économique mixte du Congrès américain a demandé un rapport de la CIA sur l'état de l'économie soviétique, où "ses potentialités et ses vulnérabilités seraient présentées".

En présentant ce rapport au Congrès, le sénateur William Proxmyer, vice-président de la sous-commission du commerce international, des finances et des intérêts économiques, a jugé nécessaire de souligner les principales conclusions suivantes de l'analyse de la CIA(traduction citée de l'anglais):

"En URSS, il y a une baisse constante du taux de croissance économique, cependant, cette croissance restera positive dans un avenir prévisible.

L'économie fonctionne mal et on s'écarte souvent des exigences d'efficacité économique. Cependant, cela ne signifie pas que l'économie soviétique perd en viabilité ou en dynamisme..

Malgré le fait qu'il existe des divergences entre les plans économiques et leur mise en œuvre en URSS, l'effondrement économique de ce pays n'est même pas une possibilité lointaine » (!!!).

Et combien de travail et d'efforts ont dû être fournis pour rendre "l'impossible possible" !!!

Mais ce sont déjà des questions pour d'autres figures et personnages historiques.

Car dans la connaissance de l'histoire, comme on le sait, le principe vulgaire-rectiligne ne « marche » pas : post hoc, ad hoc - après cela, donc - donc !

Continuons cependant en citant le document extrêmement important du renseignement américain que nous avons nommé.

"Habituellement, les spécialistes occidentaux traitant de l'économie soviétique se concentrent sur ses problèmes", a poursuivi le sénateur, "cependant, le danger d'une telle approche unilatérale réside dans le fait que, en ignorant les facteurs positifs, nous obtenons une image incomplète et tirons des conclusions incorrectes sur cette base.

L'Union soviétique est notre principal adversaire potentiel, ce qui donne encore plus de raisons d'avoir une appréciation précise et objective de l'état de son économie. La pire chose que nous puissions faire est de sous-estimer la puissance économique de notre principal adversaire.

Vous devez être conscient que Union soviétique, même si elle est fragilisée par le fonctionnement inefficace du secteur agricole et grevée par des dépenses de défense élevées, en termes économiques Elle occupe le deuxième rang mondial en termes de produit national brut, dispose de forces productives nombreuses et bien préparées et est très développée industriellement.

L'URSS possède également de vastes réserves minérales, notamment du pétrole, du gaz et des minéraux et métaux précieux relativement rares. Il faut sérieusement regarder les choses et réfléchir à ce qui pourrait arriver si les tendances de développement de l'économie soviétique passaient du négatif au positif.

Concluant la présentation du rapport de la CIA, William Proxmyer a noté qu'il "devrait, en toute persuasion, expliquer aux membres du Congrès américain et au public américain l'état réel de l'économie soviétique, dont ils avaient encore une idée très vague. Il ressort également du rapport qu'il y a au moins autant d'incertitude dans les prévisions du développement économique de l'Union soviétique que dans les perspectives de notre propre économie.

Nous notons cependant que certaines conclusions et dispositions de ce rapport ont constitué la base de la stratégie guerre économique contre l'URSS, déclenchée par l'administration de R. Reagan et surtout intensifiée en 1986-1990.

Citons tout de suite quelques données statistiques du premier trimestre 1983 caractérisant l'évolution de l'économie soviétique.

La croissance de la production industrielle en janvier-mars s'est élevée à 4,7% par rapport à la même période en 1982, tandis que la productivité du travail a augmenté de 3,9%.

Ces chiffres laissaient espérer que la situation économique du pays pourrait être "rehaussée", donner le rythme d'un développement durable.

Le prochain discours politique historique de Yu. V. Andropov était un rapport lors d'une réunion solennelle consacrée au 60e anniversaire de la formation de l'Union des Républiques socialistes soviétiques. 21 décembre 1982.

Dans ce document, le secrétaire général a déclaré que, dans le contexte de l'étroite imbrication des intérêts des républiques, "l'assistance mutuelle et les interrelations deviennent de plus en plus fructueuses, orientant les efforts créateurs des nations et des peuples de l'Union soviétique vers un seul canaliser. Le développement tous azimuts de chacune des nations socialistes de notre pays conduit naturellement à leur rapprochement toujours plus grand... Et cela, camarades, n'est pas qu'une simple addition, c'est une multiplication multiple de nos forces créatrices.

Mais "réussir à résoudre question nationale ne signifie pas que tous les problèmes ont disparu », c'est pourquoi le développement du socialisme « doit aussi inclure une politique nationale réfléchie et scientifiquement fondée ».

La vie montre, a déclaré le Secrétaire général, « que la situation économique et culturelle le progrès toutes nations et nationalités inévitablement accompagnée de la croissance de leur identité nationale. C'est un processus naturel et objectif. Il est important, cependant, que la fierté naturelle des succès obtenus ne se transforme pas en arrogance ou arrogance nationale, ne donne pas lieu à une tendance à l'isolement, à une attitude irrespectueuse envers les autres nations et nationalités. Et de tels phénomènes négatifs se produisent encore. Et il serait faux de l'expliquer uniquement par des reliques du passé. Ils sont parfois alimentés par nos propres erreurs de calcul dans le travail. Ici, camarades, il n'y a pas de bagatelles. Tout est important ici - à la fois l'attitude envers la langue et les monuments du passé, et l'interprétation événements historiques et comment nous transformons les villages et les villes, affectant les conditions de travail et de vie des gens.

Il est tout à fait justifié que les événements ultérieurs dans notre pays aient montré qu'Andropov appelait la tâche d'éduquer les gens dans l'esprit du respect mutuel et de l'amitié de toutes les nations et nationalités, de l'amour pour la patrie, de l'internationalisme, de la solidarité avec les travailleurs des autres pays comme d'un tâche durable. « Nous devons rechercher avec persévérance, a-t-il souligné, de nouvelles méthodes et formes de travail qui répondent aux exigences d'aujourd'hui, permettant de rendre encore plus fructueux l'enrichissement mutuel des cultures, d'ouvrir à tous un accès encore plus large à tout ce qu'il y a de mieux la culture de chacun de nos peuples donne.... Une démonstration convaincante et concrète de nos réalisations, une analyse sérieuse des nouveaux problèmes qui naissent constamment de la vie, la fraîcheur de la pensée et de la parole - c'est le moyen d'améliorer toute notre propagande, qui doit toujours être véridique et réaliste, ainsi qu'intéressante, intelligible, et donc plus efficace. .

Malgré la présence de nombreuses difficultés sérieuses dans le développement social, pour la première fois en en entier publié par le nouveau secrétaire général, Andropov a déclaré avec optimisme :

– Nous parlons avec audace des problèmes existants et des tâches non résolues car nous savons avec certitude que ces problèmes, ces tâches sont à notre portée, nous pouvons et devons les résoudre. Une humeur pour les actes, et non pour les grands mots - c'est ce qu'il faut aujourd'hui pour rendre encore plus forte la grande et puissante Union des Républiques socialistes soviétiques.

Aujourd'hui, il n'est en quelque sorte pas habituel de se rappeler que de nombreuses initiatives de l'Union soviétique, fondées sur les principes de l'existence pacifique d'États dotés de systèmes sociopolitiques différents, ont reçu une large reconnaissance internationale, ont été incluses dans des dizaines de documents internationaux garantissant la paix et une cohérence développement stable sur différents continents .

Et c'est précisément le rejet de ces principes et obligations par des Direction soviétique dirigé par M. S. Gorbatchev a provoqué l'effondrement des structures de soutien de l'ordre mondial, dont les conséquences se font encore sentir sur la planète, y compris bien au-delà des frontières des anciennes républiques soviétiques de l'URSS.

C'est un fait incontestable qu'Andropov, comme aucun autre dirigeant du pays de l'époque, jouissait d'un grand prestige, de la confiance, de la popularité et même de l'amour d'une partie importante de la population de l'Union soviétique.

Le chercheur allemand D. Kreichmar a noté à cette occasion qu'"une partie importante de l'intelligentsia associait de grands espoirs à l'élection d'Andropov au poste de secrétaire général".

Même L. M. Mlechin, qui ne ressent pas beaucoup de sympathie pour le président du KGB, est obligé d'admettre : « L'apparition d'Andropov à la tête du parti et de l'État promettait des changements. J'aimais sa taciturne et sa sévérité. Ils donnaient l'impression de promesses de rétablir l'ordre et de mettre fin à la corruption.

En janvier 1983, le volume de la production industrielle en URSS a augmenté de 6,3 % et les produits Agriculture- de 4% par rapport à l'année précédente.

"Le récent chef du KGB", écrit R. A. Medvedev, "a réussi non seulement à consolider rapidement le pouvoir, mais aussi à gagner le respect incontestable d'une partie importante de la population", tandis que "des espoirs différents et contradictoires étaient associés à ses activités dans le nouveau terrain. Certains s'attendaient à un rétablissement rapide de l'ordre sous la forme, avant tout, de mesures dures contre la criminalité endémique et la mafia, l'éradication de la corruption et le renforcement d'une discipline du travail brisée.

La phrase d'Andropov, qui est devenue presque un manuel, est bien connue que "nous n'avons toujours pas étudié la société dans laquelle nous vivons et travaillons dans la mesure voulue, nous n'avons pas pleinement révélé ses modèles inhérents, en particulier économiques".

Aussi paradoxal que cela puisse paraître, il semble que l'ancien président du KGB de l'URSS ait également eu raison dans cette déclaration.

Et à la mi-avril 1983, un commentateur de radio de la BBC, complètement désorienté, déclara à un auditoire soviétique que ces faits "témoignaient des potentialités colossales dont regorge le socialisme, que ses dirigeants eux-mêmes ne semblaient pas soupçonner".

En février 1983, à la demande de R. I. Kosolapov, rédacteur en chef du principal corps théorique du Comité central du PCUS "communiste", Andropov partage avec les lecteurs sa vision des problèmes complexes du développement social moderne dans l'article " Les enseignements de Karl Marx et quelques problèmes de construction socialiste en URSS".

Il y notait :

«Depuis des milliers d'années, les gens ont cherché une voie vers une juste réorganisation de la société, pour se débarrasser de l'exploitation, de la violence, de la pauvreté matérielle et spirituelle. Des esprits exceptionnels se sont donnés à cette recherche. Génération après génération ont sacrifié leur vie au nom de cet objectif, combattants pour le bonheur du peuple. Mais c'est dans l'activité titanesque de Marx que l'œuvre du grand scientifique a d'abord fusionné avec la pratique de la lutte désintéressée du leader et organisateur du mouvement révolutionnaire des masses.

Le système philosophique que Marx a créé a marqué une révolution dans l'histoire de la pensée sociale : « L'enseignement de Marx, présenté dans l'intégrité organique du matérialisme dialectique et historique, de l'économie politique, de la théorie du communisme scientifique, a été une véritable révolution dans la vision du monde et en même temps le temps a ouvert la voie aux révolutions sociales les plus profondes. ... Derrière le visible, l'apparent, derrière le phénomène, il discerne l'essentiel. Il a arraché le voile sur les secrets de la production capitaliste, l'exploitation du travail par le capital - il a montré comment la plus-value est créée et par qui elle est appropriée.

Certains des lecteurs d'aujourd'hui peuvent être surpris par de tels "panégyriques" à la doctrine scientifique et théorique prétendument "réfutée" par l'expérience historique. Plaignons-le en lui indiquant seulement deux les faits.

Le 8 mars 1983, dans un célèbre discours sur le fameux "empire du mal", Reagan a déclaré : "Je crois que le communisme est une autre section triste et étrange de l'histoire humaine, dont la dernière page est en train d'être écrite".

Mais dans les facultés d'économie des plus grandes universités du monde et au 21ème siècle, théorie économique K. Marx, qui, comme vous le savez, est qu'une partie de son héritage idéologique et théorique.

Ils étudient, entre autres, pour montrer la méthodologie et le laboratoire créatif de l'un des plus grands penseurs du XIXe siècle, reconnu par l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO).

Dans les années 90. journalistes, analystes et économistes, afin d'expliquer de nombreux processus socio-économiques, collisions et effondrements qui ont eu lieu en Russie et dans d'autres pays de la CEI, se sont tournés vers la théorie de "l'accumulation du capital initial" de K. Marx, qui indique qu'elle a passé un test rigoureux de vitalité, vrai reflet processus objectifs, pratique sociale depuis plus de cent ans.

Yu. V. Andropov a souligné que Marx "scrutait attentivement la vie des peuples individuels, il recherchait constamment ses interrelations avec la vie du monde entier", ce qui indique que le nouveau secrétaire général du Comité central du PCUS comprenait parfaitement la l'importance de la mondialisation, qui commençait à prendre de l'ampleur.

Et après la révolution socialiste d'octobre 1917 en Russie, "le socialisme scientifique, créé par Marx, a fusionné avec la pratique vivante de millions de travailleurs qui construisent une nouvelle société".

Encore tout à fait «modernes» sont les mots suivants d'Andropov selon lesquels «les idéologues de la bourgeoisie et du révisionnisme construisent encore aujourd'hui des systèmes entiers d'arguments, essayant de prouver que la nouvelle société créée en URSS, dans d'autres pays frères, s'est avérée être incompatible avec cette image du socialisme que Marx a vu. Ils disent que la réalité, disent-ils, a divergé de l'idéal. Mais, consciemment ou inconsciemment, ils perdent de vue que Marx lui-même, en développant sa doctrine, était le moins guidé par les exigences d'un idéal abstrait d'un « socialisme » propre et lisse. Il a tiré ses idées sur le système futur d'une analyse des contradictions objectives de la production capitaliste à grande échelle. Juste comme ça, le seul approche scientifique lui a permis d'identifier correctement les principales caractéristiques d'une société qui n'était pas encore née dans des orages purificateurs révolutions sociales XXe siècle".

Parlant des vrais problèmes de la formation de nouveaux relations publiques, Andropov a franchement admis : « L'expérience historique montre que la transformation de « la mienne », propriété privée, en « nôtre », commun n'est pas une tâche facile. La révolution des rapports de propriété ne se réduit en aucun cas à un acte ponctuel, à la suite duquel les principaux moyens de production deviennent propriété publique. Obtenir le droit d'être un maître et devenir un maître - réel, sage, diligent - sont loin d'être la même chose.. Le peuple qui a accompli la révolution socialiste devra maîtriser pendant longtemps sa nouvelle position de propriétaire suprême et indivis de toutes les richesses sociales - maîtriser à la fois économiquement et politiquement, et, si vous voulez, psychologiquement, développer une conscience collectiviste et comportement. Après tout, seule une personne qui n'est pas indifférente à ses propres succès de travail, à son bien-être, à son autorité, mais aussi aux affaires de ses camarades de travail, au collectif de travail, aux intérêts de tout le pays, des travailleurs du monde entier , a une éducation socialiste.

Parlant de la transformation du "mien" en "notre", il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'un long processus multiforme qu'il ne faut pas simplifier. Même lorsque les rapports de production socialistes sont enfin établis, certains conservent, voire reproduisent des habitudes individualistes, le désir de profiter aux dépens des autres, aux dépens de la société.

Poursuivant une conversation franche sur les problèmes et les contradictions de la société contemporaine, Andropov a noté qu '«une proportion importante des lacunes qui perturbent parfois le travail normal dans certains domaines de notre économie nationale sont causées par des écarts par rapport aux normes et aux exigences de la vie économique, la base dont la propriété socialiste des moyens de production ».

En demandant pourquoi l'économie du pays est confrontée à de graves difficultés, Andropov a déclaré avec une franchise inhabituelle: «Tout d'abord, il est impossible de ne pas voir que notre travail visant à améliorer et à restructurer le mécanisme économique, les formes et les méthodes de gestion a pris du retard par rapport aux exigences imposées par le niveau atteint de développement matériel et technique, social, spirituel de la société soviétique. Et c'est le point principal. Dans le même temps, bien sûr, l'impact de facteurs tels que, par exemple, le manque d'obtention d'une quantité importante de produits agricoles au cours des quatre dernières années, la nécessité d'allouer des ressources financières et matérielles toujours croissantes à l'extraction de carburant , de l'énergie et des matières premières dans les régions du nord et de l'est du pays a également un effet.

Par conséquent, « la tâche principale aujourd'hui est de réfléchir et de mettre en œuvre de manière cohérente des mesures qui peuvent donner plus de place aux forces créatives colossales inhérentes à notre économie. Ces mesures doivent être soigneusement préparées et réalistes, ce qui signifie que, dans leur développement, il est nécessaire de s'éloigner invariablement des lois de développement du système économique du socialisme. Le caractère objectif de ces lois exige de se débarrasser de toutes sortes de tentatives de gestion de l'économie par des méthodes étrangères à sa nature. Il n'est pas hors de propos de rappeler ici l'avertissement de Lénine sur le danger qui réside dans la croyance naïve de certains ouvriers qu'ils peuvent résoudre toutes leurs tâches par « décret communiste ».

Les intérêts de la société dans son ensemble, a souligné le nouveau dirigeant soviétique, sont la ligne directrice la plus importante pour le développement de l'économie... Mais il ne s'ensuit pas, bien sûr, qu'au nom du bien commun du socialisme, les intérêts des besoins personnels, locaux et spécifiques de divers groupes sociaux sont prétendument supprimés ou ignorés. Pas du tout. " Idée, - comme le soulignaient Marx et Engels - se faisait immanquablement honte dès qu'elle se séparait de " intérêt» (Marx K., Engels F. Soch., vol. 2, p. 89). L'une des tâches les plus importantes de l'amélioration du mécanisme économique national consiste précisément à veiller à ce que ces intérêts soient correctement pris en compte, à parvenir à leur combinaison optimale avec les intérêts publics, et donc à les utiliser comme moteur de la croissance de l'économie soviétique. , augmentant son efficacité, la productivité du travail et renforçant la puissance économique et défensive de l'État soviétique... En d'autres termes, non pas aux dépens des travailleurs, mais précisément dans l'intérêt des travailleurs, nous résolvons le problème problèmes d'accroissement de l'efficacité économique. Cela ne simplifie pas notre travail, mais cela nous permet de le mener en nous appuyant sur la force, le savoir et l'énergie créatrice inépuisables de tout le peuple soviétique.

"Dans l'ensemble, tout cela signifie - ce qui a été très vite oublié ou simplement - même pas compris par les "héritiers" d'Andropov - une qualité de vie fondamentalement nouvelle pour les travailleurs, qui ne se réduit en aucun cas au confort matériel, mais absorbe l'ensemble spectre de l'existence humaine de sang pur.

Andropov a averti: "En général, les soi-disant vérités élémentaires du marxisme doivent être manipulées avec beaucoup de prudence, car la vie elle-même punit sévèrement les malentendus ou les oublier."

Nous avons tous dû être convaincus du bien-fondé de ces paroles, conscients des pertes sociales subies par les peuples de notre pays à la suite des réformes politiques et sociales mal conçues et destructrices de 1989-1994.

Il était inhabituel à l'époque du "socialisme développé" post-Brejnev de lire les paroles du chef du parti et de l'État à propos de déficit biens et services "avec toutes ses vilaines conséquences, provoquant la juste indignation des travailleurs".

Mais Andropov a franchement averti : « Notre devoir indispensable a été et sera de travailler dans une double direction : premièrement, la croissance régulière production sociale et l'élévation sur cette base du niveau de vie matériel et culturel des populations ; deuxièmement, toute l'assistance possible pour répondre aux besoins matériels et spirituels du peuple soviétique.

Extrait du livre Ainsi parlait Kaganovitch auteur Chuev Félix Ivanovitch

SECRÉTAIRE GÉNÉRAL Le 24 février 1991. ( Conversation téléphonique).– Je voulais littéralement demander sur le pouce. Krestinsky a été écrit par le secrétaire général ? - Quoi, quoi ? - Le terme « secrétaire général » a été utilisé depuis Staline ou avant ? - De Staline. Oui. Seulement de lui ... - Pour moi

Extrait du livre Youri Andropov : réformateur ou destructeur ? auteur Chevyakine Alexandre Petrovitch

Secrétaire du Comité central du PCUS Le 23 novembre 1962, Yu. V. Andropov, chef du département du Comité central du PCUS, a été élu secrétaire du Comité central du PCUS. Recommandant sa candidature au plénum du Comité central, N. S. Khrouchtchev a noté: - Quant au camarade Andropov, il exerce depuis longtemps les fonctions de secrétaire du Comité central. Pour que,

Extrait du livre La lutte et les victoires de Joseph Staline auteur Romanenko Konstantin Constantinovitch

CHAPITRE 13 LE SECRÉTAIRE GÉNÉRAL Quoi qu'on puisse dire de Staline, c'est l'homme politique le plus ingénieux et le plus réaliste de notre temps. Extrait d'un article du magazine anglais "Contemporary Review" Une guerre qui a duré plus de six ans, à laquelle tout le monde a participé peuples de Russie,

Extrait du livre Le paradoxe d'Andropov. « Il y avait de l'ordre ! auteur Khlobustov Oleg Maksimovich

Partie I. Secrétaire du Comité central du PCUS ... La mémoire est la base de l'esprit. Alexeï Tolstoï Un jour, probablement, une histoire exhaustive de notre époque sera écrite. On peut être sûr que le fait incontestable sera inscrit en lettres d'or dans cette histoire que sans une ferme politique pacifique

auteur Vostrychev Mikhaïl Ivanovitch

SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DU Comité central du PCUS IOSIF VISSARIONOVICH STALINE (1879-1953) Le fils des paysans Vissarion Ivanovitch et Ekaterina Georgievna Dzhugashvili. Né (officiellement) le 9/21 décembre 1879 dans la petite ville ancienne de Gori, province de Tiflis, dans la famille d'un artisan. Selon les entrées de

Extrait du livre Tous les souverains de Russie auteur Vostrychev Mikhaïl Ivanovitch

SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DU PCUS CC LEONID ILYICH BREZHNEV (1906-1982) Né le 19 décembre 1906 (1er janvier 1907 selon le nouveau style) dans le village de Kamenskoïe (plus tard la ville de Dneprodzerjinsk) de la province d'Ekaterinoslav dans une -famille de classe. Russe En 1923-1927, il a étudié à Koursk

Extrait du livre Tous les souverains de Russie auteur Vostrychev Mikhaïl Ivanovitch

YURI VLADIMIROVICH ANDROPOV, SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DU Comité central du PCUS (1914-1984) Né le 2/15 juin 1914 dans le village de Nagutskaya, territoire de Stavropol, dans la famille d'un employé. Par nationalité - un Juif. Son père, Vladimir Lieberman, a changé son nom de famille en "Andropov" après 1917, a travaillé comme télégraphiste et

Extrait du livre Tous les souverains de Russie auteur Vostrychev Mikhaïl Ivanovitch

SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DU PCUS CC KONSTANTIN USTINOVICH CHERNENKO (1911-1985) Fils d'un paysan, plus tard fabricant de bouées sur le fleuve Ienisseï, Ustin Demidovich Chernenko et Kharitina Fedorovna Terskaya. Né le 11/24 septembre 1911 dans le village de Bolshaya Tes, district de Minusinsk, province de Ienisseï.

auteur Medvedev Roy Alexandrovitch

Chapitre 3 Secrétaire du Comité central du PCUS

Extrait du livre Portraits politiques. Leonid Brejnev, Youri Andropov auteur Medvedev Roy Alexandrovitch

Le rôle du secrétaire du Comité central du PCUS Andropov dans la résolution des problèmes de politique internationale s'est accru après le 22e Congrès du PCUS, au cours duquel il a été élu membre du Comité central. Yu. V. Andropov et son département ont pris une part active à la préparation des principaux documents de ce congrès. Au début de 1962 Andropov

Extrait du livre Portraits politiques. Leonid Brejnev, Youri Andropov auteur Medvedev Roy Alexandrovitch

Yu. V. Andropov - Deuxième secrétaire du Comité central du PCUS En avril et début mai 1982, Yu. Andropov, tout en restant président du KGB, a eu une influence considérable sur le travail des départements idéologiques du Comité central du PCUS. Brejnev était toujours à l'hôpital, K. Chernenko et A. Kirilenko étaient également malades. Cabinet

Extrait du livre de l'URSS : de la dévastation à la puissance mondiale. Percée soviétique auteur Boff Giuseppe

Le secrétaire général Staline Le 13e congrès du RCP(b) (mai 1924) introduit très prudemment le fameux "testament" de Lénine et sa demande de priver Staline du poste de secrétaire général. Le document n'a pas été lu en séance plénière : il a été communiqué aux différentes délégations

Extrait du livre Vie et réformes auteur Gorbatchev Mikhaïl Sergueïevitch

Chapitre 8. Andropov : le nouveau secrétaire général est en action Ce furent des journées extrêmement chargées. Andropov a appelé et rencontré des gens. Tout d'abord, il fallait décider quoi faire du rapport préparé pour Brejnev. Bien sûr, il ne doit être utilisé que pour

Extrait du livre Vie et réformes auteur Gorbatchev Mikhaïl Sergueïevitch

Chapitre 9 Secrétaire général "Les manuscrits ne brûlent pas" Tout au long de ma vie, je n'ai jamais tenu de journal, mais j'ai constamment utilisé des cahiers, dont j'ai accumulé au fil des ans. C'était mon laboratoire de travail personnel. Après avoir quitté la présidence en décembre 1991,

En raison de la bousculade qui s'est produite lors de son couronnement, de nombreuses personnes sont mortes. Ainsi, le nom "Bloody" a été attaché au plus gentil philanthrope Nikolai. En 1898, soucieux de la paix mondiale, il publie un manifeste dans lequel il appelle tous les pays du monde à se désarmer complètement. Après cela, une commission spéciale s'est réunie à La Haye pour élaborer un certain nombre de mesures susceptibles de prévenir davantage les affrontements sanglants entre pays et peuples. Mais l'empereur épris de paix devait se battre. D'abord, pendant la Première Guerre mondiale, puis le coup d'État bolchevique a éclaté, à la suite duquel le monarque a été renversé, puis abattu avec sa famille à Ekaterinbourg.

L'Église orthodoxe a canonisé Nicolas Romanov et toute sa famille comme saints.

Lvov Georgy Evgenievitch (1917)

Après la révolution de février, il devient président du gouvernement provisoire, qu'il dirige du 2 mars 1917 au 8 juillet 1917. Par la suite, il émigra en France après la Révolution d'Octobre.

Alexandre Fedorovitch (1917)

Il était le président du gouvernement provisoire après Lvov.

Vladimir Ilitch Lénine (Oulianov) (1917 - 1922)

Après la révolution d'octobre 1917, en 5 ans à peine, un nouvel État a été formé - l'Union des Républiques socialistes soviétiques (1922). L'un des principaux idéologues et chef du coup d'État bolchevique. C'est V. I. qui a proclamé deux décrets en 1917 : le premier sur la cessation de la guerre, et le second sur l'abolition de la propriété foncière privée et le transfert de tous les territoires qui appartenaient auparavant aux propriétaires terriens à l'usage des travailleurs. Il est mort avant d'atteindre l'âge de 54 ans à Gorki. Son corps repose à Moscou, dans le Mausolée de la Place Rouge.

Iosif Vissarionovitch Staline (Dzhugashvili) (1922 - 1953)

Secrétaire général du Comité central du Parti communiste. Lorsque le pays a été établi un régime totalitaire et une dictature sanglante. Collectivisation menée de force dans le pays, chassant les paysans dans des fermes collectives et les privant de leurs biens et passeports, reprenant en fait servage. Au prix de la faim, il a organisé l'industrialisation. Pendant son règne, des arrestations et des exécutions de tous les dissidents, ainsi que des "ennemis du peuple", ont été massivement menées dans le pays. La plupart de toute l'intelligentsia du pays a péri dans les goulags de Staline. A remporté la deuxième guerre mondiale, battant l'Allemagne nazie avec les alliés. Décédé d'un accident vasculaire cérébral.

Nikita Sergueïevitch Khrouchtchev (1953 - 1964)

Après la mort de Staline, après avoir conclu une alliance avec Malenkov, il a destitué Beria du pouvoir et a pris la place du secrétaire général du Parti communiste. Il a démystifié le culte de la personnalité de Staline. En 1960, lors d'une réunion de l'Assemblée de l'ONU, il appelle les pays à désarmer et demande que la Chine soit incluse au Conseil de sécurité. Mais la politique étrangère de l'URSS depuis 1961 se durcit. L'accord sur un moratoire de trois ans sur les essais d'armes nucléaires a été violé par l'URSS. La guerre froide a commencé avec les pays occidentaux et, tout d'abord, avec les États-Unis.

Leonid Ilitch Brejnev (1964 - 1982)

Il a mené un complot contre N. S., à la suite de quoi il l'a démis de ses fonctions de secrétaire général. Le temps de son règne est appelé "stagnation". Pénurie totale d'absolument tous les biens de consommation. Le pays tout entier se dresse dans des files d'attente de kilomètres. La corruption fleurit. De nombreuses personnalités publiques persécutées pour dissidence quittent le pays. Cette vague d'émigration fut appelée plus tard la «fuite des cerveaux». La dernière apparition publique de L. I. a eu lieu en 1982. Il a pris le défilé sur la Place Rouge. La même année, il mourut.

Youri Vladimirovitch Andropov (1983 - 1984)

Ancien chef du KGB. Devenu secrétaire général, il a traité son poste en conséquence. Pendant les heures de travail, il a interdit l'apparition des adultes dans les rues sans raison valable. Décédé d'une insuffisance rénale.

Constantin Oustinovitch Tchernenko (1984 - 1985)

Personne dans le pays n'a pris au sérieux la nomination de Chernenok, 72 ans, gravement malade, au poste de secrétaire général. Il était considéré comme une sorte de personnage "intermédiaire". Il a passé la majeure partie de son règne de l'URSS à l'hôpital clinique central. Il est devenu le dernier dirigeant du pays, qui a été enterré au mur du Kremlin.

Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev (1985 - 1991)

Le premier et unique président de l'URSS. Il a entamé une série de réformes démocratiques dans le pays, appelées "Perestroïka". Il a libéré le pays du "rideau de fer", a arrêté la persécution des dissidents. Il y a la liberté d'expression dans le pays. Ouvert le marché pour le commerce avec les pays occidentaux. Fini la guerre froide. Récipiendaire du prix Nobel de la paix.

Boris Nikolaïevitch Eltsine (1991 - 1999)

Deux fois élu au poste de président de la Fédération de Russie. Crise économique dans le pays, causée par l'effondrement de l'Union soviétique, a exacerbé les contradictions du système politique du pays. L'adversaire d'Eltsine était le vice-président Rutskoi, qui, en prenant d'assaut le centre de télévision d'Ostankino et le bureau du maire de Moscou, a lancé un coup d'État, qui a été réprimé. J'étais gravement malade. Pendant la maladie, le pays a été temporairement gouverné par V. S. Tchernomyrdine. B. I. Eltsine a annoncé sa démission dans son discours du Nouvel An aux Russes. Décédé en 2007.

Vladimir Vladimirovitch Poutine (1999 - 2008)

Eltsine nommé par intérim. président, après l'élection est devenu le président à part entière du pays.

Dmitri Anatolyevich Medvedev (2008 - 2012)

Protege V.V. Poutine. Il a agi en tant que président pendant quatre ans, après quoi VV est redevenu président. Poutine.

Planifier
Introduction
1 Joseph Staline (avril 1922 - mars 1953)
1.1 Poste de secrétaire général et victoire de Staline dans la lutte pour le pouvoir (1922-1934)
1.2 Staline - le souverain souverain de l'URSS (1934-1951)
1.3 Les dernières années du règne de Staline (1951-1953)
1.4 Mort de Staline (5 mars 1953)
1.5 5 mars 1953 - Les associés de Staline limogent le dirigeant une heure avant sa mort

2 Lutte pour le pouvoir après la mort de Staline (mars 1953 - septembre 1953)
3 Nikita Khrouchtchev (septembre 1953 - octobre 1964)
3.1 Poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS
3.2 Première tentative d'écarter Khrouchtchev du pouvoir (juin 1957)
3.3 Retrait de Khrouchtev du pouvoir (octobre 1964)

4 Léonid Brejnev (1964-1982)
5 Youri Andropov (1982-1984)
6 Constantin Tchernenko (1984-1985)
7 Mikhaïl Gorbatchev (1985-1991)
7.1 Gorbatchev - secrétaire général
7.2 Élection de Gorbatchev à la présidence du Conseil suprême de l'URSS
7.3 Poste de secrétaire général adjoint
7.4 Interdiction du PCUS et suppression du poste de secrétaire général

8 Liste des (premiers) secrétaires généraux du Comité central du Parti - occupant officiellement un tel poste
Bibliographie

Introduction

Histoire du parti
Révolution d'Octobre
communisme de guerre
Nouvelle politique économique
stalinisme
Dégel de Khrouchtchev
L'ère de la stagnation
perestroïka

Le secrétaire général du Comité central du PCUS (dans l'usage informel et le discours quotidien est souvent abrégé en secrétaire général) est le poste le plus important et le seul non collégial au sein du Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique. Le poste a été introduit dans le cadre du Secrétariat le 3 avril 1922, lors du plénum du Comité central du RCP (b), élu par le XI Congrès du RCP (b), lorsque IV Staline a été approuvé à ce titre.

De 1934 à 1953, ce poste n'est pas évoqué lors des plénums du Comité central lors des élections du secrétariat du Comité central. De 1953 à 1966, le premier secrétaire du Comité central du PCUS a été élu et, en 1966, le poste de secrétaire général du Comité central du PCUS a de nouveau été créé.

Poste de secrétaire général et victoire de Staline dans la lutte pour le pouvoir (1922-1934)

La proposition de créer ce poste et d'y nommer Staline a été faite, sur l'idée de Zinoviev, par un membre du Politburo du Comité central, Lev Kamenev, en accord avec Lénine, Lénine ne craignait aucune concurrence de la part du Staline inculte et politiquement insignifiant. Mais pour la même raison, Zinoviev et Kamenev l'ont nommé secrétaire général : ils considéraient Staline comme un personnage politiquement insignifiant, ils le voyaient comme un assistant commode, mais en aucun cas un rival.

Initialement, cette position ne signifiait que la direction de l'appareil du parti, tandis que Lénine, le président du Conseil des commissaires du peuple, restait formellement le chef du parti et du gouvernement. De plus, la direction du parti était considérée comme inextricablement liée aux mérites du théoricien ; par conséquent, après Lénine, Trotsky, Kamenev, Zinoviev et Boukharine étaient considérés comme les «dirigeants» les plus éminents, tandis que Staline n'était pas considéré comme ayant des mérites théoriques ou des mérites particuliers dans la révolution.

Lénine appréciait hautement les compétences organisationnelles de Staline, mais le comportement despotique de Staline et sa grossièreté envers N. Kroupskaïa ont poussé Lénine à se repentir de sa nomination, et dans la "Lettre au Congrès", Lénine a déclaré que Staline était trop grossier et devrait être démis de ses fonctions de général. secrétaire. Mais en raison d'une maladie, Lénine s'est retiré de l'activité politique.

Staline, Zinoviev et Kamenev ont organisé un triumvirat basé sur l'opposition à Trotsky.

Avant le début du XIIIe Congrès (tenu en mai 1924), la veuve de Lénine, Nadezhda Kroupskaïa, a remis la Lettre au Congrès. Il a été annoncé lors d'une réunion du Conseil des Anciens. Staline a annoncé sa démission lors de cette réunion pour la première fois. Kamenev a proposé de résoudre le problème par un vote. La majorité a voté en faveur du maintien de Staline au poste de secrétaire général, seuls les partisans de Trotsky ont voté contre.

Après la mort de Lénine, Léon Trotsky a revendiqué le rôle de la première personne dans le parti et l'État. Mais il a perdu contre Staline, qui a magistralement joué la combinaison, gagnant Kamenev et Zinoviev à ses côtés. Et la véritable carrière de Staline ne commence qu'à partir du moment où Zinoviev et Kamenev, désireux de s'emparer de l'héritage de Lénine et d'organiser la lutte contre Trotsky, ont choisi Staline comme un allié incontournable dans l'appareil du parti.

Le 27 décembre 1926, Staline présente sa démission du poste de secrétaire général : « Je vous demande de me libérer du poste de secrétaire général du Comité central. Je déclare que je ne peux plus travailler dans ce poste, ne pouvant plus travailler dans ce poste. La démission n'a pas été acceptée.

Il est intéressant de noter que Staline dans les documents officiels n'a jamais signé le nom complet du poste. Il a signé en tant que "secrétaire du Comité central" et a été adressé en tant que secrétaire du Comité central. Lorsque l'ouvrage de référence encyclopédique "Figures de l'URSS et mouvements révolutionnaires Russie" (préparé en 1925 - 1926), puis là, dans l'article "Staline", Staline était présenté comme suit : "depuis 1922, Staline est l'un des secrétaires du Comité central du parti, poste auquel il reste maintenant.", C'est-à-dire pas un mot sur le poste de secrétaire général. Puisque l'auteur de l'article était le secrétaire personnel de Staline, Ivan Tovstukha, cela signifie que tel était le désir de Staline.

À la fin des années 1920, Staline avait concentré un pouvoir personnel si important entre ses mains que le poste était devenu associé au poste le plus élevé de la direction du parti, bien que la Charte du PCUS (b) ne prévoie pas son existence.

Lorsque Molotov est nommé président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS en 1930, il demande à être relevé de ses fonctions de secrétaire du Comité central. Staline a accepté. Et les fonctions de deuxième secrétaire du Comité central ont commencé à être exercées par Lazar Kaganovitch. Il a remplacé Staline au Comité central..

Staline - le souverain souverain de l'URSS (1934-1951)

Selon R. Medvedev, en janvier 1934, au XVIIe Congrès, un bloc illégal s'est formé principalement à partir des secrétaires des comités régionaux et du Comité central des partis communistes nationaux, qui, plus que quiconque, ont ressenti et compris le sophisme de la politique de Staline. Des propositions ont été faites pour déplacer Staline au poste de président du Soviet commissaires du peuple ou le Comité exécutif central, et d'élire S.M. Kirov. Un groupe de délégués au congrès en a discuté avec Kirov, mais il a résolument refusé et, sans son consentement, tout le plan est devenu irréaliste.

Molotov, Viatcheslav Mikhaïlovitch 1977 : « Kirov est un organisateur faible. Il est une bonne foule. Et nous l'avons bien traité. Staline l'aimait. Je dis qu'il était le favori de Staline. Le fait que Khrouchtchev ait jeté une ombre sur Staline, comme s'il avait tué Kirov, est ignoble ».

Malgré l'importance de Leningrad et Région de Léningrad leur chef Kirov n'a jamais été le deuxième homme en URSS. Le poste de deuxième personne la plus importante du pays était occupé par le président du Conseil des commissaires du peuple, Molotov. Au plénum après le congrès, Kirov, comme Staline, fut élu secrétaire du Comité central. 10 mois plus tard, Kirov est mort dans le bâtiment Smolny d'un tir d'un ancien travailleur du parti.

Depuis 1934, la mention du poste de secrétaire général a complètement disparu des documents. Lors des plénums du Comité central tenus après les 17e, 18e et 19e Congrès du Parti, Staline a été élu secrétaire du Comité central, exerçant effectivement les fonctions de secrétaire général du Comité central du Parti. Après le XVII Congrès du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, tenu en 1934, le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a élu le secrétariat du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, composé de Zhdanov , Kaganovitch, Kirov et Staline. Staline, en tant que président des réunions du Politburo et du Secrétariat, a conservé la direction générale, c'est-à-dire le droit d'approuver tel ou tel ordre du jour et de déterminer le degré de préparation des projets de décision soumis à examen.

Staline a continué dans les documents officiels à signer en tant que "secrétaire du Comité central" et a continué à s'adresser en tant que secrétaire du Comité central.

Mises à jour ultérieures du Secrétariat du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union en 1939 et 1946 ont également eu lieu avec l'élection de secrétaires formellement égaux du Comité central. La Charte du PCUS, adoptée lors du 19e Congrès du PCUS, ne contenait aucune mention de l'existence du poste de "secrétaire général".

En mai 1941, dans le cadre de la nomination de Staline à la présidence du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS, le Politburo adopte une résolution dans laquelle Andrei Jdanov est officiellement nommé adjoint de Staline pour le parti : « Compte tenu du fait que le camarade. Staline, restant, sur l'insistance du Politburo du Comité central, le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, ne pourra pas consacrer suffisamment de temps au travail du secrétariat du Comité central, nommer camarade. Zhdanova A.A. Camarade adjoint. Staline au secrétariat du Comité central.

Vyacheslav Molotov et Lazar Kaganovitch, qui jouaient auparavant ce rôle, n'ont pas obtenu le statut officiel de chef adjoint du parti.

La lutte entre les dirigeants du pays s'est intensifiée alors que Staline soulevait de plus en plus la question selon laquelle, en cas de décès, il devait choisir des successeurs à la direction du parti et du gouvernement. Molotov a rappelé : « Après la guerre, Staline était sur le point de prendre sa retraite et a dit à table : « Laissez Vyacheslav travailler maintenant. Il est plus jeune."

Pendant longtemps, Molotov a été considéré comme un successeur possible de Staline, mais plus tard, Staline, qui considérait le poste de chef du gouvernement comme le premier poste en URSS, a suggéré dans des conversations privées qu'il considérait Nikolai Voznesensky comme son successeur dans la ligne d'État.

Continuant à voir en Voznesensky son successeur à la direction du gouvernement du pays, Staline a commencé à chercher un autre candidat au poste de chef du parti. Mikoyan se souvient : « Je pense que c'était en 1948. Une fois, Staline, désignant Alexei Kuznetsov, 43 ans, a déclaré que les futurs dirigeants devraient être jeunes et qu'en général, une telle personne pourrait un jour devenir son successeur à la direction du parti et du Comité central.

À cette époque, deux groupes rivaux dynamiques s'étaient formés à la tête du pays.En outre, les événements ont tourné au tragique. En août 1948, le chef du "groupe de Leningrad" A.A. est décédé subitement. Jdanov. Près d'un an plus tard, en 1949, Voznesensky et Kuznetsov sont devenus des personnages clés de "l'affaire de Leningrad". Ils ont été condamnés à mort et exécutés par un peloton d'exécution le 1er octobre 1950.

Le 3 avril 1922, un événement apparemment ordinaire a eu lieu. Ils ont élu le secrétaire général du comité central du PCR (b). Mais cet événement a changé le cours de l'histoire. Russie soviétique. Ce jour-là, il a été nommé à ce poste. Lénine à cette époque était déjà gravement malade et Joseph Staline, de gré ou de force, tenta de prendre pied à son poste. Il n'y avait pas de consensus au sein du parti sur ce qu'il fallait faire ensuite. La révolution a gagné, le pouvoir s'est renforcé. Et maintenant quoi? Certains ont dit qu'il était nécessaire de stimuler la révolution mondiale de toutes les manières possibles, d'autres ont dit que le socialisme pouvait gagner dans un seul pays et qu'il n'était donc pas du tout nécessaire d'attiser le feu mondial. Le nouveau secrétaire général a profité du désaccord au sein du parti et, ayant reçu un pouvoir pratiquement illimité entre ses mains, a commencé à se frayer progressivement un chemin vers la domination d'un pouvoir énorme. Il a enlevé impitoyablement opposants politiques, et bientôt il n'y eut plus personne qui pût s'opposer à lui.

Le règne de Joseph Staline est une couche énorme de notre histoire. Il était à la barre années. Et quelles années ? Qu'est-ce qui n'a pas été dans notre histoire au fil des ans? Et la restauration de l'économie après l'anarchie de la guerre civile. Et les géants de la construction. Et la menace de l'esclavage pendant la Seconde Guerre mondiale et les nouveaux bâtiments des années d'après-guerre. Et tout cela s'inscrivait dans ces trente années de règne de Staline. Toute une génération de personnes a grandi sous lui. Ces années sont toutes consacrées à la recherche et à la recherche. On peut se rapporter différemment à la personnalité de Staline, à sa cruauté, à la tragédie du pays. Mais c'est notre histoire. Et nos arrière-grands-parents sur de vieilles photographies, pour la plupart, ne semblent toujours pas mécontents.

Y AVAIT-IL UNE ALTERNATIVE ?

L'élection de Staline au poste de secrétaire général a eu lieu après le XIe Congrès (mars-avril 1922), auquel Lénine, pour des raisons de santé, n'a pris qu'une part fragmentaire (il a assisté à quatre des douze sessions du congrès). "Lorsqu'au 11e Congrès ... Zinoviev et ses amis les plus proches ont promu la candidature de Staline au poste de secrétaire général, avec l'arrière-pensée d'utiliser son attitude hostile à mon égard", se souvient Trotsky, "Lénine, dans un cercle fermé s'opposant à la nomination de Staline en tant que secrétaire général, a prononcé sa célèbre phrase: "Je ne conseille pas, ce cuisinier ne cuisinera que des plats épicés" ... Cependant, la délégation de Petrograd dirigée par Zinoviev a gagné au congrès. La victoire lui fut d'autant plus facile que Lénine n'accepta pas la bataille. Il n'a pas poussé jusqu'au bout la résistance à la candidature de Staline uniquement parce que le poste de secrétaire avait, dans les conditions de l'époque, une signification tout à fait subordonnée. Lui (Lénine) lui-même ne voulait pas attacher une importance exagérée à son avertissement : tant que l'ancien Politburo restait au pouvoir, le secrétaire général ne pouvait être qu'un personnage subalterne.

Arrivé au poste de secrétaire général, Staline a immédiatement commencé à utiliser largement les méthodes de sélection et de nomination du personnel par l'intermédiaire du Secrétariat du Comité central et du Département de la comptabilité et de la distribution du Comité central qui lui était subordonné. Déjà au cours de la première année d'activité de Staline en tant que secrétaire général, l'Uchraspred a procédé à environ 4 750 nominations à des postes de responsabilité.

Dans le même temps, Staline, avec Zinoviev et Kamenev, a commencé à étendre rapidement les privilèges matériels de la direction du parti. Lors de la XIIe Conférence du Parti, qui eut lieu pendant la maladie de Lénine (août 1922), pour la première fois dans l'histoire du parti, un document fut adopté qui légitimait ces privilèges. Il s'agit de la résolution de la conférence « Sur la situation matérielle des militants du parti », qui définit clairement le nombre de « militants du parti » (15 325 personnes) et introduit une stricte hiérarchisation de leur répartition en six catégories. Les membres du Comité central et de la Commission centrale de contrôle, les chefs de département du Comité central, les membres des bureaux régionaux du Comité central et les secrétaires des comités régionaux et provinciaux devaient être rémunérés selon le niveau le plus élevé. Dans le même temps, la possibilité d'une augmentation personnelle de leurs salaires a été stipulée. En plus des salaires élevés, tous ces travailleurs devaient être « logés (par l'intermédiaire des comités exécutifs locaux), des soins médicaux (par l'intermédiaire du Commissariat du peuple à la santé) et l'éducation et l'éducation des enfants (par l'intermédiaire du Commissariat du peuple à l'éducation) » , et les prestations complémentaires en nature correspondantes devaient être payées sur le fonds du parti.

Trotsky a souligné que déjà pendant la maladie de Lénine, Staline agissait de plus en plus « en tant qu'organisateur et éducateur de la bureaucratie, le plus important : en tant que distributeur de biens terrestres ». Cette période a coïncidé avec la fin de la situation de bivouac pendant la guerre civile. « La vie plus sédentaire et équilibrée de la bureaucratie crée un besoin de confort. Staline, qui lui-même continue à vivre relativement modestement, du moins de l'extérieur, maîtrise ce mouvement vers le confort, il distribue les postes les plus rémunérateurs, il sélectionne les meilleurs, les récompense, il les aide à accroître leur position privilégiée.

Ces actions de Staline répondaient au désir de la bureaucratie de se débarrasser du contrôle sévère dans le domaine de la moralité et de la vie personnelle, dont la nécessité était mentionnée par de nombreuses décisions de parti de la période léniniste. La bureaucratie, qui assimile de plus en plus la perspective du bien-être et du confort personnels, « respecte Lénine, mais sent trop sa main puritaine sur elle-même. Elle cherchait un leader à son image et à sa ressemblance, le premier parmi ses pairs. Ils ont parlé de Staline... « Nous n'avons pas peur de Staline. S'il commence à devenir arrogant, nous le renverrons. Le tournant dans les conditions de vie de la bureaucratie est venu du temps dernière maladie Lénine et lance une campagne contre le "trotskysme". Dans toute lutte politique de grande envergure, on peut enfin ouvrir la question du steak.

Les actions les plus provocantes de Staline pour créer des privilèges illégaux et secrets pour la bureaucratie à l'époque se heurtaient encore à la résistance de ses alliés. Ainsi, après l'adoption en juillet 1923 de la décision du Politburo sur la facilitation des conditions d'entrée des enfants des travailleurs responsables à l'université, Zinoviev et Boukharine, qui étaient en vacances à Kislovodsk, ont condamné cette décision, déclarant qu '«un tel privilège bloquera la voie à des personnes plus talentueuses et introduire des éléments de caste. Ne convient pas."

La sensibilité aux privilèges, la volonté de les tenir pour acquis signifiait le premier tour de la dégénérescence quotidienne et morale de la partocratie, qui était inévitablement suivie d'une renaissance politique : la volonté de sacrifier des idées et des principes pour préserver ses postes et ses privilèges. « Les liens de solidarité révolutionnaire qui englobaient le parti dans son ensemble ont été remplacés dans une large mesure par des liens de dépendance bureaucratique et matérielle. Auparavant, il n'était possible de gagner des supporters qu'avec des idées. Maintenant, beaucoup ont commencé à apprendre à gagner des supporters avec des positions et des privilèges matériels.

Ces processus ont contribué à la croissance rapide de la bureaucratie et des intrigues dans l'appareil du parti et de l'État, dont Lénine, qui est retourné au travail en octobre 1922, a été littéralement choqué. De plus, comme le rappelle Trotsky, « Lénine sentait qu'en rapport avec sa maladie, derrière lui et derrière mon dos, des fils encore presque imperceptibles d'un complot se tissaient. Les épigones n'ont pas encore brûlé les ponts ni fait sauter. Mais à certains endroits, ils sciaient déjà les poutres, à certains endroits, ils posaient imperceptiblement des carreaux de pyroxyline ... Entrant au travail et avec une anxiété croissante constatant les changements survenus au cours des dix mois, Lénine pour le moment n'a pas nommé à voix haute, pour ne pas aggraver les relations. Mais il s'apprêtait à repousser la troïka et a commencé à la repousser sur des questions individuelles.

L'une de ces questions était celle du monopole du commerce extérieur. En novembre 1922, en l'absence de Lénine et de Trotsky, le Comité central adopte à l'unanimité une décision visant à affaiblir ce monopole. En apprenant que Trotsky n'était pas présent au plénum et qu'il n'était pas d'accord avec décision, Lénine est entré en correspondance avec lui (cinq lettres de Lénine à Trotsky sur cette question n'ont été publiées pour la première fois en URSS qu'en 1965). À la suite des actions concertées de Lénine et de Trotsky, quelques semaines plus tard, le Comité central est revenu sur sa décision avec la même unanimité qu'il avait précédemment adoptée. A cette occasion, Lénine, qui avait déjà subi un nouveau coup après lequel il lui était interdit de correspondre, dicta néanmoins une lettre à Trotsky de Kroupskaïa, qui disait : « C'était comme si nous avions réussi à prendre position sans tirer un seul tiré avec un simple mouvement de manœuvre. Je suggère de ne pas s'arrêter et de continuer l'offensive..."

Fin novembre 1922, une conversation eut lieu entre Lénine et Trotsky, dans laquelle ce dernier souleva la question de la croissance de la bureaucratie de l'appareil. "Oui, notre bureaucratie est monstrueuse", a repris Lénine, "j'ai été horrifié après mon retour au travail ..." Trotsky a ajouté qu'il avait à l'esprit non seulement la bureaucratie d'État, mais aussi la bureaucratie du parti, et que l'essence de toutes les difficultés, à son avis, était dans la combinaison de la bureaucratie de l'État et du parti et dans l'hébergement mutuel de groupes influents qui se rassemblent autour d'une hiérarchie de secrétaires de parti.

Après avoir écouté cela, Lénine posa la question sans détour : « Vous proposez donc d'ouvrir une lutte non seulement contre la bureaucratie d'État, mais aussi contre l'Orgburo du Comité central ? L'Orgburo représentait le centre même de l'appareil stalinien. Trotsky a répondu: "Peut-être que cela se passe comme ça." « Eh bien, poursuivit Lénine, visiblement ravi que nous nommions l'essentiel de la question, je vous propose un bloc : contre la bureaucratie en général, contre l'Orgburo en particulier. "DE un homme bon c'est flatteur de conclure un bon bloc », a répondu Trotsky. En conclusion, il a été convenu de se réunir après un certain temps pour discuter de l'aspect organisationnel de cette question. Auparavant, Lénine avait proposé la création d'une commission sous l'égide du Comité central pour combattre la bureaucratie. "Essentiellement, cette commission", a rappelé Trotsky, "était censée devenir un levier pour la destruction de la faction stalinienne, comme l'épine dorsale de la bureaucratie..."

Immédiatement après cette conversation, Trotsky a transmis son contenu à ses personnes partageant les mêmes idées - Rakovsky, I. N. Smirnov, Sosnovsky, Preobrazhensky et d'autres. Au début de 1924, Trotsky raconta cette conversation à Averbakh (un jeune opposant qui passa bientôt du côté de la faction au pouvoir), qui à son tour transmit le contenu de cette conversation à Yaroslavsky, et ce dernier, apparemment, la rapporta à Staline et autres triumvirs.

DANS ET. LÉNINE. LETTRE AU CONGRÈS

24 décembre 22 Par la stabilité du Comité central, dont j'ai parlé plus haut, j'entends des mesures contre une scission, dans la mesure où de telles mesures peuvent être prises. Car, bien sûr, la Garde Blanche de Russkaya Mysl (je pense que c'était S.S. Oldenburg) avait raison quand, premièrement, il a parié sur la scission de notre parti par rapport à leur match contre la Russie soviétique, et quand, deuxièmement, , a misé pour cette scission sur les divergences les plus sérieuses au sein du parti.

Notre Parti repose sur deux classes, et donc son instabilité est possible et sa chute est inévitable si un accord ne pouvait être trouvé entre ces deux classes. Dans ce cas, il est inutile de prendre certaines mesures, en général, pour parler de la stabilité de notre Comité central. Aucune mesure dans ce cas ne pourra empêcher une scission. Mais j'espère que c'est un avenir trop lointain et un événement trop incroyable pour en parler.

J'ai à l'esprit la stabilité comme garantie contre une scission dans un avenir proche, et j'entends analyser ici un certain nombre de considérations d'ordre purement personnel.

Je pense que les principaux dans la question de la durabilité de ce point de vue sont des membres du Comité central tels que Staline et Trotsky. Les relations entre eux, à mon avis, constituent plus de la moitié du danger de cette scission, qui pourrait être évitée et qui, à mon avis, devrait être évitée, entre autres, en augmentant le nombre des membres du Comité central à 50 à 100 personnes.

Tov. Staline, devenu secrétaire général, a concentré un immense pouvoir entre ses mains, et je ne suis pas sûr qu'il puisse toujours utiliser ce pouvoir avec suffisamment de prudence. D'autre part, com. Trotsky, comme l'a déjà prouvé sa lutte contre le Comité central sur la question du NKPS, ne se distingue pas seulement par ses capacités exceptionnelles. Personnellement, il est peut-être la personne la plus compétente du Comité central actuel, mais aussi trop sûr de lui et trop enthousiaste pour le côté purement administratif des choses. Ces deux qualités des deux dirigeants éminents du Comité central moderne sont capables de conduire par inadvertance à une scission, et si notre Parti ne prend pas de mesures pour l'empêcher, alors la scission peut survenir de manière inattendue. Je ne caractériserai pas davantage les autres membres du Comité central par leurs qualités personnelles. Permettez-moi seulement de vous rappeler que l'épisode d'octobre de Zinoviev et Kamenev, bien sûr, n'était pas un accident, mais qu'il peut tout aussi peu leur être imputé personnellement que le non-bolchevisme peut être imputé à Trotsky. Parmi les jeunes membres du Comité central, je voudrais dire quelques mots sur Boukharine et Piatakov. Ce sont, à mon avis, les forces les plus remarquables (des forces les plus jeunes), et à leur sujet, il faut garder à l'esprit ce qui suit : Boukharine n'est pas seulement le théoricien le plus précieux et le plus éminent du Parti, il est aussi légitimement considéré le favori de tout le Parti, mais ses vues théoriques sont très douteuses peuvent être attribuées au complètement marxiste, car il y a quelque chose de scolastique en lui (il n'a jamais étudié et, je pense, n'a jamais complètement compris la dialectique).

25.XII. Alors Piatakov est un homme d'une volonté sans aucun doute exceptionnelle et de capacités exceptionnelles, mais il aime trop l'administration et l'aspect administratif des choses pour qu'on s'y fie dans une question politique sérieuse. en supposant que les deux travailleurs exceptionnels et dévoués ne trouveront pas l'occasion de reconstituer leurs connaissances et de changer leur partialité.

Lénine 25. XII. 22. Enregistré par M.V.

Addendum à la lettre du 24 décembre 1922 Staline est trop grossier, et cette lacune, tout à fait tolérable dans le milieu et dans les communications entre nous communistes, devient intolérable dans le poste de secrétaire général. Par conséquent, je suggère que les camarades envisagent un moyen de déplacer Staline de cet endroit et de nommer une autre personne à cet endroit, qui à tous autres égards diffère du camarade. Staline avec un seul avantage, à savoir, plus tolérant, plus loyal, plus poli et plus attentif aux camarades, moins capricieux, etc. Cette circonstance peut sembler une bagatelle insignifiante. Mais je pense que du point de vue de la prévention d'une scission et du point de vue de ce que j'ai écrit plus haut sur la relation entre Staline et Trotsky, ce n'est pas une bagatelle, ou c'est une bagatelle qui peut devenir décisive.

Nous recommandons également

• Quel est le nom de la somme d'argent en jeu dans le jeu Le système monétaire moderne est une pyramide financière
• Comment nommer un cheval: nous sélectionnons un surnom approprié
• Comment nommer un cheval: nous sélectionnons un surnom approprié
• Point de la sphère céleste au-dessus de la tête de l'observateur
• Paon commun (Indien)
• Quel est le nom du mâle et de la femelle