Quels sont les résultats de la perestroïka et ses conséquences. "perestroïka" m.s.
La perestroïka (1985-1991) en URSS a été un phénomène à grande échelle dans la vie politique, économique et sociale de l'État. Certains pensent que sa tenue était une tentative d'empêcher l'effondrement du pays, tandis que d'autres, au contraire, pensent qu'il a poussé l'Union à s'effondrer. Découvrons ce qu'était la perestroïka en URSS (1985-1991). Essayez brièvement de caractériser ses causes et ses conséquences.
Contexte
Alors, comment la perestroïka a-t-elle commencé en URSS (1985-1991) ? Nous en étudierons les causes, les étapes et les conséquences un peu plus tard. Nous allons maintenant nous concentrer sur les processus qui ont précédé cette période de l'histoire nationale.
Comme presque tous les phénomènes de notre vie, la perestroïka de 1985-1991 en URSS a sa propre préhistoire. Dans les années 70 du siècle dernier, les indicateurs du bien-être de la population ont atteint un niveau sans précédent dans le pays. Dans le même temps, il convient de noter qu'une diminution significative du taux de croissance économique appartient à cette période, pour laquelle à l'avenir toute cette période, avec la main légère de M. S. Gorbatchev, a été appelée «l'ère de la stagnation ”.
Un autre phénomène négatif était la pénurie assez fréquente de marchandises, dont la cause, selon les chercheurs, est les lacunes de l'économie planifiée.
Dans une large mesure, le ralentissement du développement industriel a été compensé par les exportations de pétrole et de gaz. À cette époque, l'URSS est devenue l'un des plus grands exportateurs mondiaux de ces ressources naturelles, ce qui a été facilité par le développement de nouveaux gisements. Dans le même temps, l'augmentation de la part du pétrole et du gaz dans le PIB du pays a rendu les indicateurs économiques de l'URSS fortement dépendants des prix mondiaux de ces ressources.
Mais le coût très élevé du pétrole (dû à l'embargo des États arabes sur l'approvisionnement en "or noir" des pays occidentaux) a contribué à lisser la plupart des phénomènes négatifs de l'économie de l'URSS. Le bien-être de la population du pays augmentait constamment et la plupart des citoyens ordinaires ne pouvaient même pas imaginer que tout pourrait bientôt changer. Et tellement cool aussi...
Dans le même temps, la direction du pays, dirigée par Leonid Ilyich Brejnev, ne pouvait ou ne voulait pas changer fondamentalement quelque chose dans la gestion de l'économie. Des chiffres élevés ne faisaient que couvrir l'abcès des problèmes économiques qui s'étaient accumulés en URSS et qui menaçaient d'éclater à tout moment, dès que les conditions externes ou internes changeaient.
C'est le changement de ces conditions qui a conduit au processus connu aujourd'hui sous le nom de Perestroïka en URSS 1985-1991.
Opération en Afghanistan et sanctions contre l'URSS
En 1979, l'URSS lance une opération militaire en Afghanistan, officiellement présentée comme une assistance internationale au peuple frère. L'introduction de troupes soviétiques en Afghanistan n'a pas été approuvée par le Conseil de sécurité de l'ONU, ce qui a servi de prétexte aux États-Unis pour appliquer un certain nombre de mesures économiques contre l'Union, qui avaient un caractère de sanctions, et pour persuader les pays de l'Ouest l'Europe pour en soutenir certains.
Certes, malgré tous les efforts, le gouvernement américain n'a pas réussi à convaincre les États européens de geler la construction du gazoduc à grande échelle Urengoy-Uzhgorod. Mais même les sanctions qui ont été introduites pourraient causer des dommages importants à l'économie de l'URSS. Et la guerre en Afghanistan elle-même a également nécessité des coûts matériels considérables et a également contribué à accroître le niveau de mécontentement de la population.
Ce sont ces événements qui sont devenus les premiers signes avant-coureurs de l'effondrement économique de l'URSS, mais seules la guerre et les sanctions n'ont manifestement pas suffi à constater la fragilité de la base économique du Pays des Soviets.
Chute des prix du pétrole
Tant que le coût du pétrole était maintenu à moins de 100 dollars le baril, l'Union soviétique ne pouvait pas accorder beaucoup d'attention aux sanctions des États occidentaux. Depuis les années 1980, on assiste à un déclin important de l'économie mondiale, qui a contribué à la baisse du coût du pétrole en raison d'une baisse de la demande. De plus, les prix fixes pour cette ressource ont été abandonnés en 1983 et l'Arabie saoudite a considérablement augmenté sa production de matières premières. Cela n'a fait que contribuer à la poursuite de l'effondrement des prix de "l'or noir". Si en 1979 ils demandaient 104 dollars le baril de pétrole, alors en 1986 ces chiffres sont tombés à 30 dollars, c'est-à-dire que le coût a diminué de près de 3,5 fois.
Cela ne pouvait pas avoir d'impact positif sur l'économie de l'URSS qui, à l'époque de Brejnev, était devenue fortement dépendante des exportations de pétrole. Conjuguée aux sanctions des États-Unis et d'autres pays occidentaux, ainsi qu'aux failles d'un système de gestion inefficace, une forte baisse du coût de « l'or noir » pourrait entraîner l'effondrement de toute l'économie du pays.
La nouvelle direction de l'URSS, dirigée par M. S. Gorbatchev, devenu chef de l'État en 1985, a compris qu'il était nécessaire de modifier considérablement la structure de la gestion économique, ainsi que de mener des réformes dans tous les domaines de la vie du pays. . C'est la tentative d'introduire ces réformes qui a conduit à l'émergence d'un phénomène tel que la perestroïka (1985-1991) en URSS.
Raisons de la perestroïka
Quelles étaient exactement les raisons de la perestroïka en URSS (1985-1991) ? Examinons-les brièvement ci-dessous.
La principale raison qui a incité les dirigeants du pays à réfléchir à la nécessité de changements importants - à la fois dans l'économie et dans la structure sociopolitique dans son ensemble - était la compréhension que dans les conditions actuelles, le pays est menacé d'un effondrement économique ou , au mieux, une baisse significative de tous les indicateurs. Bien sûr, personne parmi les dirigeants du pays n'a même pensé à la réalité de l'effondrement de l'URSS en 1985.
Les principaux facteurs qui ont servi d'impulsion pour comprendre toute la profondeur des problèmes économiques, de gestion et sociaux urgents étaient les suivants :
- Opération militaire en Afghanistan.
- L'introduction de sanctions contre l'URSS.
- Chute des prix du pétrole.
- Imperfection du système de contrôle.
Ce sont les principales raisons de la perestroïka en URSS en 1985-1991.
Début de la perestroïka
Comment la perestroïka 1985-1991 a-t-elle commencé en URSS ?
Comme mentionné ci-dessus, peu de gens pensaient initialement que les facteurs négatifs qui existaient dans l'économie et la vie publique de l'URSS pouvaient en fait conduire à l'effondrement du pays, de sorte que la restructuration était initialement prévue comme une correction des lacunes individuelles du système.
Mars 1985 peut être considéré comme le début de la perestroïka, lorsque la direction du parti élit un membre relativement jeune et prometteur du Politburo, Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev, au poste de secrétaire général du PCUS. A cette époque, il avait 54 ans, ce qui pour beaucoup ne semblera pas si peu, mais comparé aux précédents dirigeants du pays, il était vraiment jeune. Ainsi, L. I. Brejnev est devenu secrétaire général à l'âge de 59 ans et est resté à ce poste jusqu'à sa mort, qui l'a rattrapé à l'âge de 75 ans. Y. Andropov et K. Chernenko, qui occupaient en fait le poste d'État le plus important du pays après lui, sont devenus secrétaires généraux à 68 et 73 ans, respectivement, mais n'ont pu vivre qu'un peu plus d'un an chacun après leur arrivée au pouvoir.
Cet état de fait parlait d'une stagnation importante du personnel dans les hautes sphères du parti. La nomination d'une personne aussi jeune et nouvelle à la direction du parti que Mikhaïl Gorbatchev au poste de secrétaire général aurait dû dans une certaine mesure influencer la solution de ce problème.
Gorbatchev a immédiatement précisé qu'il allait procéder à un certain nombre de changements dans divers domaines d'activité du pays. Certes, à cette époque, on ne savait pas encore jusqu'où tout cela irait.
En avril 1985, le secrétaire général annonce la nécessité d'accélérer le développement économique de l'URSS. C'est le terme « accélération » qui renvoyait le plus souvent à la première étape de la perestroïka, qui a duré jusqu'en 1987 et n'a pas impliqué de changements fondamentaux dans le système. Ses tâches comprenaient uniquement l'introduction de certaines réformes administratives. L'accélération supposait également une accélération du rythme de développement de l'ingénierie et de l'industrie lourde. Mais au final, les actions du gouvernement n'ont pas donné le résultat escompté.
En mai 1985, Gorbatchev annonce qu'il est temps pour tout le monde de reconstruire. C'est à partir de cette déclaration que le terme "perestroïka" est né, mais son introduction dans un large usage appartient à une période ultérieure.
J'étape de restructuration
La première étape de la perestroïka, également appelée "accélération", peut être considérée comme la période de 1985 à 1987. Comme mentionné ci-dessus, toutes les innovations étaient alors principalement de nature administrative. Puis, en 1985, une campagne anti-alcool a été lancée, dont le but était de réduire le niveau d'alcoolisme dans le pays, qui avait atteint un point critique. Mais au cours de cette campagne, un certain nombre de mesures impopulaires parmi le peuple ont été prises, qui peuvent être considérées comme des "excès". En particulier, un grand nombre de vignobles ont été détruits, une interdiction virtuelle a été introduite sur la présence de boissons alcoolisées lors des célébrations familiales et autres organisées par les membres du parti. De plus, la campagne anti-alcool a entraîné une pénurie de boissons alcoolisées dans les magasins et une augmentation significative de leur coût.
Lors de la première étape, la lutte contre la corruption et les revenus non gagnés des citoyens a également été déclarée. Les aspects positifs de cette période comprennent une injection importante de nouveaux personnels dans la direction du parti qui voulaient mettre en œuvre des réformes vraiment importantes. Parmi ces personnes, B. Eltsine et
La tragédie de Tchernobyl survenue en 1986 a démontré l'incapacité du système existant non seulement à prévenir une catastrophe, mais aussi à faire face efficacement à ses conséquences. La situation d'urgence à la centrale nucléaire de Tchernobyl a été cachée pendant plusieurs jours par les autorités, ce qui a mis en danger des millions de personnes vivant à proximité de la zone sinistrée. Cela indiquait que la direction du pays agissait selon de vieilles méthodes, ce qui, bien sûr, ne plaisait pas à la population.
De plus, les réformes menées jusque-là se sont révélées inefficaces, car les indicateurs économiques ont continué de baisser et le mécontentement à l'égard des politiques des dirigeants s'est accru dans la société. Ce fait a contribué à la prise de conscience par Gorbatchev et quelques autres représentants de l'élite du parti du fait que les demi-mesures ne suffisent pas, mais que des réformes cardinales doivent être menées pour sauver la situation.
Objectifs de la perestroïka
La situation décrite ci-dessus a contribué au fait que les dirigeants du pays n'étaient pas immédiatement en mesure de déterminer les objectifs spécifiques de la perestroïka en URSS (1985-1991). Le tableau ci-dessous les caractérise brièvement.
L'objectif principal auquel l'URSS était confrontée pendant les années de la perestroïka en 1985-1991 était la création d'un mécanisme efficace pour gouverner l'État par le biais de réformes systémiques.
IIe stade
Ce sont les tâches décrites ci-dessus qui étaient fondamentales pour la direction de l'URSS pendant la période de la perestroïka de 1985-1991. à la deuxième étape de ce processus, dont le début peut être considéré comme 1987.
C'est à cette époque que la censure a été considérablement atténuée, ce qui s'est exprimé dans la politique dite de glasnost. Il prévoyait l'admissibilité de discuter dans la société de sujets qui étaient auparavant soit étouffés, soit interdits. était une étape importante vers la démocratisation du système, mais avait en même temps un certain nombre de conséquences négatives. Le flux d'informations ouvertes, pour lequel la société, qui était derrière le rideau de fer pendant des décennies, n'était tout simplement pas prête, a contribué à une révision radicale des idéaux du communisme, à la décadence idéologique et morale et à l'émergence de sentiments nationalistes et séparatistes dans le pays. En particulier, en 1988, un conflit armé interethnique a éclaté au Haut-Karabakh.
Il était également autorisé à mener certains types d'activités entrepreneuriales individuelles, en particulier sous la forme de coopératives.
En politique étrangère, l'URSS a fait d'importantes concessions aux États-Unis dans l'espoir de lever les sanctions. Les rencontres de Gorbatchev avec le président américain Reagan étaient assez fréquentes, au cours desquelles des accords sur le désarmement ont été conclus. En 1989, les troupes soviétiques ont finalement été retirées d'Afghanistan.
Mais il convient de noter qu'à la deuxième étape de la perestroïka, les tâches fixées pour construire le socialisme démocratique n'ont jamais été atteintes.
Perestroïka au stade III
La troisième étape de la perestroïka, qui a commencé dans la seconde moitié de 1989, a été marquée par le fait que les processus en cours dans le pays ont commencé à échapper au contrôle du gouvernement central. Maintenant, elle était obligée de s'adapter à eux seulement.
Le pays a adopté les autorités républicaines qui ont proclamé la priorité des lois et règlements locaux sur l'ensemble de l'Union, s'ils étaient en conflit les uns avec les autres. Et en mars 1990, la Lituanie a annoncé son retrait de l'Union soviétique.
En 1990, le bureau présidentiel a été introduit, auquel les députés ont élu Mikhaïl Gorbatchev. À l'avenir, il était prévu de procéder à l'élection du président au suffrage universel direct.
Dans le même temps, il est devenu clair que l'ancien format des relations entre les républiques de l'URSS ne pouvait plus être maintenu. Il était prévu de le réorganiser en une "fédération molle" sous le nom de l'année, dont les partisans souhaitaient le maintien de l'ancien système, mettaient un terme à cette idée.
post-perestroïka
Après la répression du putsch, la plupart des républiques de l'URSS ont annoncé leur retrait de sa composition et ont déclaré leur indépendance. Et quel est le résultat ? À quoi la restructuration a-t-elle abouti ? passé dans des efforts infructueux pour stabiliser la situation dans le pays. À l'automne 1991, une tentative a été faite pour transformer l'ancienne superpuissance en une confédération SSG, qui s'est soldée par un échec.
La tâche principale qui se tenait à la quatrième étape de la perestroïka, également appelée post-perestroïka, était la liquidation de l'URSS et la formalisation des relations entre les républiques de l'ancienne Union. Cet objectif a été atteint à Belovezhskaya Pushcha lors de la réunion des dirigeants de la Russie, de l'Ukraine et de la Biélorussie. Plus tard, la plupart des autres républiques ont rejoint les accords Belovezhskaya Pushcha.
À la fin de 1991, l'URSS a même officiellement cessé d'exister.
Résultats
Nous avons étudié les processus qui se sont déroulés en URSS pendant la période de la perestroïka (1985-1991), nous sommes brièvement arrêtés sur les causes et les étapes de ce phénomène. Il est maintenant temps de parler des résultats.
Il faut d'abord parler de l'effondrement qu'a subi la perestroïka en URSS (1985-1991). Les résultats tant pour les cercles dirigeants que pour l'ensemble du pays sont décevants. Le pays s'est scindé en plusieurs États indépendants, des conflits armés ont éclaté dans certains d'entre eux, une baisse catastrophique des indicateurs économiques s'est produite, l'idée communiste a été complètement discréditée et le PCUS a été liquidé.
Les principaux objectifs fixés par la perestroïka n'ont jamais été atteints. Au contraire, la situation s'est encore aggravée. Les seuls moments positifs ne peuvent être vus que dans la démocratisation de la société et dans l'émergence des relations marchandes. Pendant la période de la perestroïka de 1985 à 1991, l'URSS était un État incapable de résister aux défis externes et internes.
perestroïka (1985 – 1991 ) - une période de l'histoire de l'URSS, au cours de laquelle il y a eu des changements cardinaux dans la vie de la société soviétique, leur résultat a été le rejet de la voie communiste du développement et l'effondrement de l'URSS. Il existe une autre définition : la politique économique visant à éliminer les phénomènes stagnants de l'économie (déficit de biens, désintérêt pour le travail).
Causes de la perestroïka en URSS.
La crise socio-économique systémique provoquée par la course aux armements dans la politique étrangère de l'URSS, la dépendance financière des pays socialistes aux subventions soviétiques. Réticence à modifier le système de gestion de commandement administratif conformément aux nouvelles conditions - dans la politique intérieure ("stagnation"). Le vieillissement de l'élite soviétique ; toute-puissance de la nomenklatura ; centralisation rigide de la production; pénurie de biens de consommation et de biens durables.
Tous ces facteurs ont conduit à la réalisation des changements nécessaires au développement ultérieur de la société soviétique. Ces changements ont commencé à être personnifiés par M. S. Gorbatchev, qui est devenu secrétaire général du Comité central du PCUS en mars 1985.
Déroulement des événements.
Il est possible de distinguer un certain nombre de processus incarnés à l'époque perestroïka en URSS. Le premier d'entre eux est la publicité. Publicité manifeste dans l'affaiblissement de la censure, dans la légalisation pluralisme quand alternative, d'autres points de vue sur le développement de l'URSS ont commencé à être reconnus en politique. Une discussion sans entrave sur la vie politique, socio-économique et culturelle du pays est devenue possible. La conséquence de la glasnost a été l'émergence de nombreuses fêtes d'une journée, de publications alternatives, etc.
La glasnost a conduit au fait qu'en mars 1990, l'article 6 de la Constitution de l'URSS sur le rôle dirigeant du PCUS dans la société a été annulé. Cela a conduit à la scission du PCUS en plusieurs partis. Un rôle de premier plan dans la vie politique du pays dès les premiers jours de sa création a été joué par le Parti communiste de la RSFSR (KPRF) et le Parti russe des communistes (RKP). Le Parti communiste ouvrier russe (RKRP) prend forme. Au début de leur activité, ils voyaient tous leur tâche principale dans le retour à l'idéologie communiste, ainsi que dans le renforcement du rôle de l'État dans la vie économique.
Le processus suivant est accélérer le développement socio-économique. Son essence a été annoncée lors du plénum d'avril du Comité central du PCUS en 1985. L'accélération a été comprise comme une plus grande intégration de la science et de la technologie, la décentralisation de la gestion dans l'économie, le développement du secteur privé de l'économie avec la prédominance du secteur public jusqu'à présent.
Il s'agissait essentiellement de remplacer le système de gestion commandement-administratif par un système mixte. L'accélération a conduit à l'apparition des lois "sur les principes généraux de l'entrepreneuriat en URSS", "sur les coopératives" et "sur l'entreprise d'État". Cependant, ces mesures n'ont pas eu l'effet escompté.
En politique étrangère perestroïka conduit à la soi-disant "révolutions de velours" La glasnost et l'affaiblissement de la censure ont révélé non seulement des problèmes socio-économiques et des contradictions au sein du camp socialiste, mais aussi la montée des sentiments nationalistes dans les pays de ce camp.
En 1989, le mur de Berlin s'est effondré, l'Allemagne a commencé à s'unir en un seul État. La guerre froide est terminée. Dans les pays où il y avait des régimes socialistes, des régimes libéraux-démocratiques émergent, il y a une percée vers des systèmes économiques de marché et mixtes. Le camp du socialisme s'est finalement effondré en 1989-90, lorsque les pays du camp socialiste se sont déclarés souverains, le phénomène de "Défilé des souverainetés".
À 1990 Eltsine prend la tête de la RSFSR. 12 juin 1990- Déclaration de souveraineté de la RSFSR. Désormais, la Russie est dans une politique indépendante des autres républiques. 12 juin 1991- la première élection du président russe. Eltsine renomme la RSFSR en Fédération de Russie. Les anciens symboles reviennent : le drapeau tricolore, le blason. La souveraineté de la Russie est en cours (les préparatifs sont en cours pour la future constitution de la Fédération de Russie). La Russie devient un exemple pour les autres républiques. Chaque république a des présidents, son propre parlement (Congrès des députés du peuple) et un conseil suprême (gouvernement). Certains pays (les pays baltes) ont ouvertement annoncé leur retrait de l'URSS. Ils sont unis par la critique de Gorbatchev, sa politique n'est pas perçue. Des anticommunistes ou, comme ils s'appelaient eux-mêmes, des « démocrates » apparaissent. Les partis communistes étaient dans toutes les républiques, 15 États sont apparus. La Constitution de l'URSS n'a pas fonctionné. Gorbatchev tente d'utiliser la force pour influencer les républiques afin de préserver l'URSS, mais il n'y parvient pas. Gorbatchev décide de proposer un nouveau traité soviétique. À Mars 1991 il organise un référendum et la question du maintien de l'URSS y est posée. Plus de 76% de la population a voté pour la préservation de l'Union soviétique, mais sous une forme actualisée. Dans certaines républiques, il n'y a pas eu de référendum (Lettonie, Lituanie, Estonie et Géorgie).
À avril 1991 une réunion des présidents a eu lieu à Novo-Ogaryovo (région de Moscou). Lors de cette réunion, il a été décidé de former une nouvelle union de 9 républiques (Ukraine, Biélorussie, Russie, Kazakhstan, Tadjikistan, Turkménistan, Ouzbékistan, Kirghizistan et Azerbaïdjan) afin d'élaborer un nouveau traité d'union. Sa signature est prévue pour 20 août 1991. Mais le plan a été contrecarré par le coup d'État d'août. Les conservateurs soviétiques prévoyaient de retourner dans l'ex-Union soviétique avec l'aide d'un coup d'État (Yanaev (vice-président de l'URSS), le général Pugo (ministre de l'Intérieur), Yazov (ministre de la Défense), Kryuchkov (président du KGB)). Ces personnes ont créé le GKChP.
19 août- Gorbatchev est arrêté à Foros. Il a été annoncé dans le pays que Gorbatchev ne pouvait pas exercer ses fonctions pour cause de maladie, Yanaev est devenu président à la place. Toutes les sorties de Moscou ont été bloquées. La télévision et la radio ont été prises en charge. Une seule chaîne a fonctionné et a diffusé à plusieurs reprises le ballet et le lac des cygnes. Yanaev s'est exprimé à la télévision, proclamant un décret sur l'état d'urgence du pays pendant 6 mois. Des troupes sont amenées à Moscou, les activités de tous les partis sont interdites, il est interdit d'organiser des rassemblements et des grèves. Eltsine a mené la résistance au coup d'État. Il a annoncé que les actions du Comité d'urgence de l'État étaient illégales, a exigé le retour de Gorbatchev, a appelé à une grève générale et à la défense de la Maison Blanche (le bâtiment où se trouvait le Soviet suprême de la RSFSR). Dans la nuit de 20 août putsch déjoué.
Cela a conduit à un changement dans l'ordre social de notre pays. L'effondrement de l'URSS a eu lieu en décembre 1991, une réunion des dirigeants de trois États souverains a eu lieu à Belovezhskaya Pushcha: la Russie (B.N. Eltsine), l'Ukraine (L. Kravchuk) et la Biélorussie (S. Shushkevich). Le 8 décembre, ils ont annoncé la résiliation du traité d'union de 1922 et la cessation des activités des structures étatiques de l'ancienne Union. Dans le même temps, un accord a été conclu sur la création de la Communauté des États indépendants (CEI).
Le 25 décembre 1991, M.S. Gorbatchev a annoncé la démission des pouvoirs du président de l'Union soviétique. L'Union des Républiques socialistes soviétiques a officiellement cessé d'exister.
Les résultats de la perestroïka en URSS.
1. L'affaiblissement du système de gestion commandement-administratif et une tentative de le transformer ont conduit à une explosion de contradictions politiques, socio-économiques et nationalistes qui se sont formées tout au long du développement antérieur de l'URSS.
2. La course aux armements et d'autres conditions préalables mentionnées ci-dessus ont conduit à des processus incontrôlés dans le développement politique interne de l'URSS.
3. Tous ces facteurs ont conduit à l'effondrement de l'URSS. Le président américain Ronald Reagan a commencé à appeler l'URSS - "Empire du mal".
Une crise systémique couvait depuis longtemps dans le pays, et elle s'est manifestée. Selon certains historiens, les raisons de l'effondrement de l'URSS ont été énoncées sous I.V. Staline, quand on apprenait aux gens à obéir au centre, qui était censé avoir 90% de pouvoir et 100% d'autorité. Ce n'est pas la faute des autres dirigeants de l'URSS s'ils ne l'avaient pas.
Dans les fantasmes les plus fous, il était impossible d'imaginer en 1985 comment se terminerait l'extravagante perestroïka, remplie d'inspiration dramatique et de contenu terrible, tout en inspirant de grands espoirs et de tragiques déceptions. La réforme globale s'est transformée en une transformation révolutionnaire de la société.
Peu de gens savaient alors ce que signifiait essentiellement la perestroïka, mais la majorité essayait consciencieusement de suivre la ligne générale du parti. Il s'est avéré ce qui s'est passé.
La mise en œuvre de la perestroïka a été influencée par l'implication constante dans le processus de «l'économie souterraine», qui a fusionné en une alliance toujours plus étroite avec la nomenklatura. La perestroïka initiée par la bureaucratie soviétique avait pour objectif de transformer radicalement la société soviétique. Le problème central de tout ce qui se passait était la question de la redistribution de la propriété.
La symbiose de la nomenklatura et du « shadow business », au nom de leurs intérêts financiers et économiques, a amené la redistribution des biens publics à l'effondrement de l'Union soviétique. Ainsi, la tentative initiale de réforme avec une teinte bourgeoise-démocratique s'est transformée en une révolution criminelle-bureaucratique qui a changé le monde.
Ce qui était prévu à l'origine
Fin mars 1985, Mikhaïl Gorbatchev devient secrétaire général du Comité central du PCUS. Plein de bonnes intentions (on sait où elles mènent), le secrétaire général, avec l'aval des "anciens du Kremlin", a lancé le processus de transformation. Autour de l'ambitieux réformateur, un cercle de personnes s'est formé qui, à tout le moins, a pu formuler une nouvelle voie pour le développement de l'URSS.
Dans le nouveau programme, il y avait des plans pour améliorer le socialisme soviétique en y introduisant des éléments de « vraie démocratie occidentale ». Un peu plus tard, sur la base des idées du nouveau cours, un projet de réforme est né, qui supposait:
- expansion de l'indépendance économique des entreprises;
- restauration du secteur privé dans l'économie;
- liquidation du monopole d'État sur le commerce extérieur;
- réduction du nombre d'instances administratives;
- reconnaissance de l'égalité des droits de toutes les formes de propriété existantes dans l'agriculture.
La perestroïka a commencé par "l'accélération"
Tout a commencé en 1985, en avril lors du Plénum du Parti, lors de la discussion de la situation prévalant dans toutes les sphères de la vie de la société soviétique, il a été décidé de donner une nouvelle dynamique au développement socio-économique de l'URSS.
En 1986, il est devenu évident que le modèle de réforme adopté ne fonctionnait pas. En février, M. S. Gorbatchev, s'exprimant dans la ville de Togliatti devant les ouvriers de l'usine automobile, prononça pour la première fois le mot «perestroïka» et, après sa visite de mai à Leningrad, où le secrétaire général appela l'ensemble de la société civile. Processus politique « perestroïka » chez les militants du parti, la presse en a fait le slogan du nouveau cap.
Le paysage socialiste perd de sa pertinence
Les réformes ont été perçues par les gens de manière très ambiguë. Les gens se sont précipités dans l'ignorance : que faire ? De nombreux mots sont prononcés depuis les tribunes, mais personne ne peut comprendre ce qu'est la « perestroïka ». Mais quelque chose doit être fait, et puis "la province est allée écrire" ils ont été réorganisés, qui est dans quoi. Les autorités ont dû "laisser sortir le génie de la bouteille" et l'appeler "Glasnost!"
Scène, durée, slogan | Installations | ||
|---|---|---|---|
Seconde phase, "Perestroïka et Glasnost" | « Modernisation conservatrice » dans la vie politique et économique du pays. réformes internes du parti. |
|
|
L'effondrement du socialisme et le triomphe du capitalisme
La troisième et dernière étape de la perestroïka s'est déroulée dans un environnement de forte déstabilisation de la situation politique et économique.
Scène, durée, slogan | Installations | ||
|---|---|---|---|
troisième étape, 1990 - 1991 "Approfondir les réformes" | Approfondissement des réformes politiques et économiques. Construire une démocratie et une économie de marché à l'occidentale. |
|
|
La raison de la fin catastrophique de l'épopée de la perestroïka est considérée par beaucoup comme étant mal conçue, tiède et retardant les réformes. Au cours des années suivantes, certains «contremaîtres de la perestroïka» ont reconnu la malveillance de leurs actes. Il est également nécessaire de prendre en compte le facteur d'influence externe sur les processus internes de l'URSS, qui s'est progressivement approfondi d'étape en étape.
Les opinions des experts sur les raisons de la perestroïka diffèrent à bien des égards, mais les experts s'accordent sur une chose : le besoin de changement était attendu depuis longtemps bien avant le début des réformes de Gorbatchev. Tout le monde n'est pas d'accord pour dire que Gorbatchev était l'initiateur de la perestroïka. Du point de vue de certains, il n'était qu'un pion entre les mains des élites occidentales.
Finis ce que tu as commencé
Selon l'ancien premier ministre soviétique Nikolai Ryzhkov, l'idée de la perestroïka est d'abord venue de Yuri Andropov. Le dirigeant soviétique a déclaré que des problèmes fondamentaux s'étaient accumulés dans l'économie et devaient être résolus de toute urgence. Cependant, le décès du secrétaire général interrompt ses entreprises.
L'une des premières tendances de la Perestroïka a été le rajeunissement du Politburo soviétique. Les anciens du parti faibles ont progressivement cédé la place à des cadres jeunes et énergiques, parmi lesquels se trouvait le principal idéologue du changement, Gorbatchev. Cependant, au début, le nouveau secrétaire général ne pensait pas aux changements mondiaux.
En avril 1985, lors du Plénum du Comité central du PCUS, Gorbatchev confirme la continuité de la marche du parti et sa ligne générale, visant à « améliorer la société du socialisme développé ». Le secrétaire général a soit cru, soit menti, que notre pays « a atteint les sommets du progrès économique et social, où un travailleur est devenu le maître du pays, le créateur de son propre destin ».
L'historien Vladimir Potseluev est sûr que de tels mots étaient destinés à l'environnement conservateur encore fort. Connaissant le véritable état de la société soviétique, Gorbatchev introduit néanmoins prudemment l'idée de petites transformations économiques. Il opérait toujours sur les anciennes thèses de la nomenklatura, telles que : "Le contenu principal de l'ère moderne est la transition du capitalisme au socialisme et au communisme."
D'un autre côté, Gorbatchev croyait vraiment que les réformes pourraient non seulement éliminer le déséquilibre de la société soviétique, mais aussi la conduire à un nouveau cycle de prospérité sociale. Ainsi, les idéologues de la perestroïka, lors de l'examen du plan de développement du pays pour les 15 prochaines années, allaient fournir à chaque famille un appartement ou une maison séparé, ce qui serait un indicateur clair de la croissance du bien-être du peuple soviétique.
Gorbatchev était déterminé à utiliser les acquis de la révolution scientifique et technologique pour mettre les formes de gestion socialiste « en conformité avec les conditions et les besoins modernes ». Il a déclaré que le pays devrait réaliser « une accélération significative du progrès socio-économique. Il n'y a tout simplement pas d'autre moyen."
On sait que Gorbatchev a eu l'idée de mener une thérapie socio-économique de choc dès 1987, c'est-à-dire. cinq ans avant qu'Eltsine et Gaidar ne l'utilisent. Cependant, à la fin des années 1980, cette proposition n'a pas dépassé le cercle restreint et n'a pas reçu une large publicité.
Politique de publicité
L'un des objectifs de la perestroïka de Gorbatchev était d'atteindre un certain degré d'ouverture des dirigeants au peuple. Au plénum de janvier 1987, le secrétaire général proclame la politique de glasnost, dont il parle tant aux secrétaires des comités régionaux du parti. "Les gens, les travailleurs, doivent bien savoir ce qui se passe dans le pays, quelles difficultés, quels problèmes surviennent dans le travail", a souligné Gorbatchev.
Le secrétaire général lui-même, contrairement aux anciens dirigeants soviétiques, s'est adressé au peuple avec audace, a parlé des problèmes actuels du pays, a parlé des plans et des perspectives et a volontairement engagé des discussions avec ses interlocuteurs. L'ancien allié de Gorbatchev, Ryzhkov, était sceptique quant à une telle ouverture. Il a noté que Gorbatchev était plus intéressé non pas par le pays, mais par la façon dont il se regardait lui-même dans son contexte.
Néanmoins, la politique de glasnost a porté ses fruits. Le processus de remise en cause critique du passé a touché presque toutes les sphères publiques. Les films «Agony» d'Elem Klimov et «Repentance» de Tengiz Abuladze, les romans «Children of the Arbat» d'Anatoly Rybakov et «White Clothes» de Vladimir Dudintsev sont devenus le catalyseur de la publicité.
L'une des manifestations de la glasnost était l'acquisition de libertés impensables à « l'ère de la stagnation ». Il est devenu possible d'exprimer ouvertement son opinion, de publier de la littérature interdite en URSS et de renvoyer les dissidents. En avril 1988, Gorbatchev reçoit le patriarche Pimen de Moscou et de toute la Russie au Kremlin, ce qui marque un tournant dans la résolution des problèmes de retour de l'Église dans ses biens et l'adoption d'une loi sur la liberté religieuse (publiée en 1990).
crise de pouvoir
Selon l'historien Dmitry Volkogonov, la perestroïka et l'effondrement de l'URSS qui l'a suivie étaient inéluctables. Selon lui, le dernier «dirigeant» de l'Union soviétique n'a fait que «briller la fin du système totalitaire», dont le début a été posé par Lénine. Ainsi, pour Volkogonov, la "tragédie de l'histoire soviétique", dont l'ultime étape fut la perestroïka, qui à son tour aboutit à l'effondrement du pays, fut "prédéterminée par l'expérience léniniste".
Certains chercheurs voient la Perestroïka comme une "transformation post-communiste" qui, à tous points de vue, ressemble aux révolutions classiques. Ainsi, Irina Starodubrovskaya et Vladimir Mau dans le livre "Great Revolutions: From Cromwell to Putin" comparent les transformations de Gorbatchev avec la révolution socialiste de 1917, arguant qu'elles n'ont pas de différences fondamentales dans les paramètres externes.
La crise du pouvoir, selon de nombreux sociologues, est peut-être devenue la raison la plus importante qui a poussé la nouvelle direction du pays à une restructuration radicale des structures du parti. L'effondrement du système qui a suivi, du point de vue de certains, était dû à une combinaison de facteurs subjectifs et à un manque de compréhension par les chefs de parti de l'essence du système soviétique. D'autres prétendent que les tentatives de préservation du système soviétique étaient initialement vouées à l'échec, puisque le PCUS, "ayant usurpé le pouvoir", s'est transformé en "un frein au développement social", et a donc quitté l'arène historique. En d'autres termes, rien ni personne ne pouvait sauver l'URSS du désastre.
L'académicien Tatyana Zaslavkaya croyait que Gorbatchev était en retard avec les réformes. Le pays pourrait encore être maintenu à flot si ces transformations étaient réalisées plus tôt. Au milieu des années 1980, selon elle, le système soviétique avait déjà épuisé toutes ses ressources sociales et était donc condamné.
En avant vers le capitalisme !
Comme le note l'historien Alexander Barsenkov, les conditions préalables aux réformes de Gorbatchev étaient les innovations technologiques qui sont apparues dans les pays développés et ont marqué l'entrée de la civilisation mondiale dans une nouvelle ère. Ces nouvelles tendances obligeaient les dirigeants soviétiques à rechercher une «réaction adéquate» à ce qui se passait, afin de suivre enfin le rythme du public progressiste.
De nombreux historiens ont attiré l'attention sur le fait qu'au départ, les changements se sont produits sur une base politique développée au début des années 1980, et ce n'est qu'après l'augmentation du nombre de problèmes économiques que les dirigeants soviétiques ont mis le cap sur la "transformation prioritaire".
Un certain nombre d'autres chercheurs voient l'essence de la perestroïka dans la transition d'une économie planifiée au centre vers des relations capitalistes. Selon eux, au milieu des années 1990, les sociétés transnationales ont commencé à créer un nouvel ordre juridique mondial. Leur objectif était de garder le contrôle sur les ressources naturelles et de les concentrer entre les mains de l'élite industrielle et financière mondiale. L'élite du parti soviétique n'est pas restée à l'écart de ces processus.
Il existe une hypothèse encore plus audacieuse selon laquelle la perestroïka a été conçue avec la participation active de la Banque mondiale et a fourni : au premier stade, l'accumulation initiale de capital par la vente totale de la richesse nationale et des biens rares, au second, la saisie des terres et fabrication. C'est alors que la position sociale des gens en URSS a commencé à être déterminée par l'épaisseur de la poche.
Certains économistes pensent que la perestroïka et les réformes ultérieures des années 1990 n'ont pas conduit au capitalisme, mais ont seulement contribué à "féodaliser le pays, en transférant tous les "gains socialistes" passés à une strate étroite du clan de la nomenklatura la plus élevée".
Détournement occidental
Les experts étrangers soulignent souvent la diversité de la perestroïka en URSS. Du point de vue du sociologue espagnol Manuel Castells, il avait quatre vecteurs. Le premier est la "libération des pays de l'empire soviétique" en Europe de l'Est et la fin de la guerre froide ; le second est la réforme économique ; le troisième est la libéralisation progressive de l'opinion publique et des médias ; le quatrième est la démocratisation et la décentralisation "contrôlées" du système communiste. Tout cela ne pouvait que conduire à un relâchement des fondements de la structure de l'État soviétique, ce qui, selon certains experts russes, était bénéfique pour l'Occident.
Selon l'une des théories du complot, l'effondrement de l'URSS a été le résultat d'une guerre information-psychologique menée par les États-Unis contre l'Union soviétique. Un rôle majeur dans ce processus, basé sur les déclarations des théoriciens du complot, a été attribué à la cinquième colonne - des idéologues individuels de l'URSS, qui "ont transformé le communisme scientifique en une parodie de la science" et "ont souillé le passé soviétique du pays" avec de la peinture noire. Afin de détruire le maillon le plus important du gouvernement - le PCUS, la cinquième colonne a mené une campagne intensive pour discréditer le parti, et le "groupe Gorbatchev" a organisé un "changement massif de personnel", plaçant son peuple à des postes clés dans tous les gouvernements corps.
Le publiciste Leonid Shelepin souligne qu'avec la destruction du PCUS, la création d'une structure de réseau de démocrates a commencé avec la participation active de l'Occident. Après le démembrement du pays, sa richesse est passée entre les mains "d'un groupe insignifiant d'oligarques", et la majeure partie de la population était "sur le point de survivre". Ainsi, le résultat de la perestroïka a été le système socio-politique imposé de force, "imitant celui de l'Occident".
perestroïka- le nom général des réformes et de la nouvelle idéologie de la direction du parti soviétique, utilisé pour désigner des changements importants et controversés dans la structure économique et politique de l'URSS, initiés par le secrétaire général du Comité central du PCUS M. S. Gorbatchev en 1986-1991 .
En mai 1986, Gorbatchev s'est rendu à Leningrad, où, lors d'une réunion avec les militants du parti du comité municipal de Leningrad du PCUS, il a d'abord utilisé le mot «perestroïka» pour désigner le processus socio-politique:
« Apparemment, camarades, nous devons tous nous réorganiser. Tout le monde".
Le terme a été repris par les médias et est devenu le slogan de la nouvelle ère qui a commencé en URSS.
Pour ton information,(parce que dans de nombreux manuels depuis 1985):
"Légalement" le début de la perestroïka est considéré comme 1987, lors du plénum de janvier du Comité central du PCUS perestroïka a été déclaré la direction du développement de l'État.
Arrière-plan.
En 1985, Mikhaïl Gorbatchev est arrivé au pouvoir. À cette époque, l'URSS était déjà au bord d'une crise profonde, tant dans le domaine économique que social. L'efficacité de la production sociale déclinait régulièrement et la course aux armements pesait lourdement sur l'économie du pays. En fait, toutes les sphères de la société devaient être mises à jour.
Caractéristiques du système administratif pré-perestroïka: tâches administratives et directives strictes, système centralisé d'approvisionnement matériel et technique, réglementation stricte des activités des entreprises et des organisations. La gestion de l'ensemble de l'économie, de chacune de ses branches, de chaque entreprise, grande ou petite, s'effectuait principalement par des méthodes administratives à l'aide de tâches directives ciblées. La forme de commandement et d'ordre du gouvernement aliénait les gens à la fois du travail lui-même et de ses résultats, transformant la propriété publique en une attraction. Ce mécanisme, ainsi que le système politique, a été personnifié dans les personnes qui l'ont reproduit. L'appareil bureaucratique a maintenu un système qui a permis à ses idées d'occuper des positions profitables, d'être "au sommet", indépendamment de l'état réel des choses dans l'économie nationale.
Le plénum d'avril (1985) du Comité central du PCUS a proclamé une nouvelle stratégie - l'accélération du développement socio-économique du pays. Au milieu des années 1980, le besoin imminent de changement était clair pour beaucoup dans le pays. Dès lors, proposé dans ces conditions par M.S. La « perestroïka » de Gorbatchev trouva un écho vif dans toutes les couches de la société soviétique.
Si nous essayons de définirperestroïka , alors à mon avis,"perestroïka" - c'est la création d'un mécanisme efficace d'accélération du développement socio-économique de la société ; le développement global de la démocratie renforçant la discipline et l'ordre le respect de la valeur et de la dignité de l'individu ; renoncement au commandement et à l'administration, encouragement à l'innovation ; un virage vers la science, une combinaison des acquis scientifiques et technologiques avec l'économie, etc.
Missions de restructuration.
L'entrée de l'URSS dans l'ère de la transformation radicale remonte à avril 1985 et est associée au nom du nouveau secrétaire général du Comité central du PCUS M.S. Gorbatchev (élu à ce poste lors du plénum de mars du Comité central).
Le nouveau cours proposé par Gorbatchev supposait la modernisation du système soviétique, l'introduction de changements structurels et organisationnels dans les mécanismes économiques, sociaux, politiques et idéologiques.
Dans la nouvelle stratégie, la politique du personnel a acquis une importance particulière, qui s'est exprimée, d'une part, dans la lutte contre les phénomènes négatifs dans l'appareil du parti et de l'État (corruption, pots-de-vin, etc.), d'autre part, dans l'élimination des opposants politiques à Gorbatchev et à son cours (dans les organisations du parti de Moscou et de Leningrad, au sein du Comité central des partis communistes des républiques fédérées).
L'idéologie de la réforme.
Initialement (à partir de 1985), la stratégie était d'améliorer le socialisme et d'accélérer le développement socialiste. Au plénum de janvier 1987 du Comité central du PCUS, puis à la XIX Conférence du parti pansyndical (été 1988) M.S. Gorbatchev a présenté une nouvelle idéologie et une nouvelle stratégie de réforme. Pour la première fois, la présence de déformations dans le système politique était reconnue et la tâche consistait à créer un nouveau modèle - le socialisme à visage humain.
L'idéologie de la perestroïka comprenait certains principes démocratiques libéraux (séparation des pouvoirs, démocratie représentative (parlementarisme), protection des droits de l'homme civils et politiques). Lors de la 19e Conférence du Parti, l'objectif de créer une société civile (légale) en URSS a été proclamé pour la première fois.
Démocratisation et Glasnost sont devenus les expressions essentielles du nouveau concept de socialisme. La démocratisation a affecté le système politique, mais elle a également été considérée comme la base de la mise en œuvre de réformes économiques radicales.
A ce stade de la perestroïka, la publicité et la critique des déformations du socialisme dans l'économie, la politique et la sphère spirituelle se sont largement développées. De nombreux travaux de théoriciens et de praticiens du bolchevisme, autrefois déclarés ennemis du peuple, ainsi que de personnalités de l'émigration russe de différentes générations, sont devenus accessibles au peuple soviétique.
Démocratisation du système politique.
Dans le cadre de la démocratisation, le pluralisme politique se dessine. En 1990, l'article 6 de la Constitution a été annulé, ce qui a assuré la position de monopole du PCUS dans la société, ce qui a ouvert la possibilité de former un système juridique multipartite en URSS. Sa base juridique était reflétée dans la loi sur les associations publiques (1990).
À l'automne 1988, une aile radicale émerge dans le camp des réformateurs, dans laquelle le rôle de leader revient à A.D. Sakharov, B.N. Eltsine et autres Les radicaux se disputent le pouvoir avec Gorbatchev et exigent le démantèlement de l'État unitaire. Après les élections du printemps 1990 aux conseils locaux et aux comités du parti, des forces opposées à la direction du PCUS - des représentants du mouvement Russie démocratique (dirigeant - E.T. Gaidar) sont également arrivées au pouvoir à Moscou et à Leningrad. 1989-1990 devient une période de revitalisation des mouvements informels, l'organisation des partis d'opposition.
Gorbatchev et ses partisans ont tenté de limiter les activités des radicaux. Eltsine a été évincé de la direction. Mais, ayant créé l'opportunité d'éliminer l'hégémonie du PCUS, Gorbatchev et ses associés n'ont pas réalisé l'impossibilité de revenir à l'ancien. Au début de 1991, la politique centriste de Gorbatchev coïncidait de plus en plus avec la position des conservateurs.
Réformes économiques.
Stratégie d'accélération et modalités de sa mise en œuvre.
Le concept clé de la stratégie de réforme de M.S. Gorbatchev était l'accélération de la production des moyens de production, de la sphère sociale et du progrès scientifique et technologique. La tâche prioritaire des réformes économiques a été reconnue comme le développement accéléré de l'ingénierie mécanique comme base du rééquipement de l'ensemble de l'économie nationale. Parallèlement, l'accent a été mis sur le renforcement de la discipline de production et d'exécution (mesures de lutte contre l'ivresse et l'alcoolisme) ; contrôle de la qualité des produits (loi sur l'acceptation par l'État).
Réforme économique 1987
La réforme économique, développée par des économistes bien connus - L. Abalkin, A. Aganbegyan, P. Bunich et d'autres, a été réalisée conformément au concept de socialisme autosuffisant.
Le projet de réforme comprenait :
Développer l'indépendance des entreprises sur les principes de la comptabilité analytique et de l'autofinancement ;
Relance progressive du secteur privé de l'économie, principalement à travers le développement du mouvement coopératif ;
Renonciation au monopole du commerce extérieur ;
Intégration profonde dans le marché mondial ;
Réduire le nombre de ministères et départements sectoriels entre lesquels il était censé établir des partenariats ;
Reconnaissance de l'égalité dans les campagnes des cinq principales formes de gestion (fermes collectives, fermes d'Etat, agro-combinés, coopératives de location, fermes).
La mise en œuvre de la réforme a été caractérisée par l'incohérence et la tiédeur. Au cours des réformes, il n'y a pas eu de réforme du crédit, de la politique des prix ou d'un système d'approvisionnement centralisé. Cependant, malgré cela, la réforme a contribué à la formation du secteur privé dans l'économie. En 1988, la loi sur la coopération et la loi sur l'activité professionnelle individuelle (ITA) ont été adoptées. En vertu des nouvelles lois, une opportunité a été ouverte à l'activité privée dans plus de 30 types de production de biens et de services. Au printemps 1991, plus de 7 millions de personnes étaient employées dans le secteur coopératif et 1 million de personnes supplémentaires étaient des travailleurs indépendants. L'envers de ce processus a été la légalisation de l'économie souterraine.
Démocratisation industrielle.
En 1987, la loi sur les entreprises d'État (association) a été adoptée. Les entreprises ont été transférées à l'autosuffisance et à l'autosuffisance, recevant le droit à l'activité économique étrangère, la création de coentreprises. Dans le même temps, la plupart des produits manufacturés étaient toujours inclus dans la commande de l'État et, par conséquent, ont été retirés de la vente libre.
En vertu de la loi sur les collectifs de travail, un système d'élection des chefs d'entreprises et d'institutions a été introduit.
Réforme agricole.
Les changements dans l'agriculture ont commencé avec la réforme des fermes d'État et des fermes collectives. En mai 1988, il a été annoncé qu'il était opportun de passer à un contrat de bail à la campagne (dans le cadre d'un bail foncier de 50 ans avec droit de disposer des produits résultants). À l'été 1991, seuls 2 % des terres étaient cultivées en location et 3 % du bétail était gardé. En général, aucun changement majeur n'a été apporté à la politique agricole. L'une des principales raisons était la nature de la politique alimentaire du gouvernement. Pendant de nombreuses années, les prix des denrées alimentaires de base ont été maintenus bas à de faibles taux de croissance de la production agricole, ce qui a été facilité en subventionnant à la fois le producteur (jusqu'à 80%) et le consommateur (1/3 du budget russe) de nourriture. Le budget déficitaire ne pouvait pas faire face à une telle charge. Aucune loi n'a été adoptée sur le transfert de terres à la propriété privée et l'augmentation des parcelles familiales.
Les résultats économiques ont montré l'incohérence des réformes en cours. Rester dans le cadre du système économique socialiste - planification universelle, répartition des ressources, propriété étatique des moyens de production, etc. - l'économie nationale du pays, dans le même temps, a perdu ses leviers administratifs-commanditaires, coercition par le parti. Dans le même temps, les mécanismes de marché n'ont pas été créés. Après quelques succès initiaux, poussés par l'enthousiasme du renouveau, un ralentissement économique s'est amorcé. Depuis 1988, on assiste à une baisse générale de la production agricole. En conséquence, la population a fait face à une pénurie de produits alimentaires, même à Moscou, leur distribution rationnée a été introduite. Depuis 1990, une réduction générale de la production industrielle a commencé.
Programme de 500 jours.
A l'été 1990, au lieu d'accélérer, on proclame le cap de la transition vers l'économie de marché, prévue pour 1991, c'est-à-dire d'ici la fin du 12e plan quinquennal (1985-1990). Cependant, contrairement aux plans de la direction officielle pour une introduction progressive (sur plusieurs années) du marché, un plan a été élaboré (connu sous le nom de programme de 500 jours), visant à une percée rapide dans les relations de marché, soutenu par l'opposition à Gorbatchev, président du Soviet suprême de la RSFSR B.N. Eltsine.
Les auteurs du projet suivant étaient un groupe d'économistes universitaires S. Shatalin, G. Yavlinsky, B. Fedorov et d'autres Au cours de la première moitié du mandat, il était prévu: transfert d'entreprises en location forcée, privatisation à grande échelle et la décentralisation de l'économie, l'introduction d'une législation antimonopole. Au cours du second semestre, il était censé supprimer principalement le contrôle étatique sur les prix, permettre une récession dans les secteurs de base de l'économie, réguler le chômage et l'inflation afin de restructurer drastiquement l'économie. Ce projet créait une véritable base pour l'union économique des républiques, mais contenait d'importants éléments d'utopisme et pouvait entraîner des conséquences sociales imprévisibles. Sous la pression des conservateurs, Gorbatchev retire son soutien à ce programme.
Analysons la restructuration par étapes.
Étapes de la restructuration :
La période initiale a été caractérisée par la reconnaissance de certaines lacunes ("individuelles") du système politique et économique existant de l'URSS et les tentatives de les corriger avec plusieurs grandes campagnes administratives - Accélération du développement de l'économie nationale, lutte contre l'alcoolisme campagne, "la lutte contre les revenus du patrimoine", l'introduction de l'acceptation de l'Etat, une démonstration de la lutte contre la corruption. Aucune mesure radicale n'a encore été prise pendant cette période, extérieurement presque tout est resté le même. La majorité des anciens cadres du projet de Brejnev ont été remplacés par une nouvelle équipe de managers.
Fin 1986 - début 1987, l'équipe Gorbatchev est arrivée à la conclusion que la situation dans le pays ne pouvait pas être modifiée par des mesures administratives et a tenté de réformer le système dans l'esprit du socialisme démocratique. Cette étape a été facilitée par deux coups portés à l'économie soviétique en 1986 : une chute brutale des prix du pétrole et la catastrophe de Tchernobyl. La nouvelle étape a été caractérisée par le début de réformes à grande échelle dans tous les domaines de la vie de la société soviétique (bien que certaines mesures aient commencé à être prises dès la fin de 1986, par exemple la loi "Sur l'activité de travail individuelle") . Dans la vie publique, une politique de publicité est proclamée - atténuation de la censure dans les médias. Dans l'économie, l'entrepreneuriat privé sous forme de coopératives est légalisé et des coentreprises avec des sociétés étrangères sont activement créées. En politique internationale, la doctrine principale est la "nouvelle pensée" - un cours vers le rejet de l'approche de classe dans la diplomatie et l'amélioration des relations avec l'Occident. Une partie de la population (principalement des jeunes et des intellectuels) est euphorique face aux changements tant attendus et à une liberté sans précédent selon les normes soviétiques. Parallèlement, durant cette période, l'instabilité générale commence à s'accroître progressivement dans le pays : la situation économique se détériore, des sentiments séparatistes apparaissent dans les périphéries nationales, et les premiers affrontements interethniques éclatent (Karabakh).
Troisième étape(juin 1989-1991) (reconstruction tardive)
Dernière étape, durant cette période, on assiste à une forte déstabilisation de la situation politique du pays : après le premier Congrès des députés du peuple, l'affrontement entre le Parti communiste et les nouvelles formations politiques apparues à la suite de la démocratisation de la société commence. Initialement initiés à l'initiative d'en haut, dans la seconde moitié de 1989 les changements échappent au contrôle des autorités. Les difficultés de l'économie se transforment en une véritable crise. La pénurie chronique de matières premières atteint son paroxysme : les rayons vides des magasins deviennent le symbole du tournant des années 1980-1990. L'euphorie de la perestroïka dans la société est remplacée par la déception, l'incertitude quant à l'avenir et des sentiments anti-communistes anti-soviétiques massifs.
Depuis 1990, l'idée maîtresse n'est plus « d'améliorer le socialisme », mais de construire la démocratie et une économie de marché de type capitaliste. En 1990-91. L'URSS n'est essentiellement plus un pays socialiste : la propriété privée est légalisée, la coopération commence à prendre la forme d'entreprises à l'occidentale et, en même temps, les entreprises d'État, les usines, les usines, les moissonneuses-batteuses et les fermes commencent à fermer. Il existe des phénomènes sociaux tels que la pauvreté de masse et le chômage. La tarification est toujours centralisée, mais au début de 1991, deux réformes du secteur financier ont été menées - monétaire et tarifaire, en raison desquelles d'énormes masses de la population se retrouvent en dessous du seuil de pauvreté. En Russie et dans d'autres républiques de l'Union, des forces séparatistes arrivent au pouvoir - un "défilé de souverainetés" commence. Le résultat logique de ce développement des événements a été l'élimination du pouvoir du PCUS et l'effondrement de l'Union soviétique.
En résumé, il convient de noter que la nomenklatura soviétique a commencé la "perestroïka révolutionnaire" avec des objectifs bien pensés. Dans le processus de redistribution des biens et des privilèges, ce qui suit s'est produit :
1. la fusion d'une partie des représentants de toutes les nomenclatures,
2. La "nouvelle" nomenklatura a amené le partage des biens à la destruction du Centre et à l'effondrement de l'URSS,
3. La nouvelle élite politique a levé toutes les restrictions à l'activité financière et économique, car elle répondait à ses intérêts sociaux.
Si nous caractérisons brièvement la situation qui s'est produite, il convient de noter que la transition vers un nouvel État dans le pays a été réalisée non pas par la voie bourgeoise-démocratique, mais par la voie criminelle-bureaucratique. La privatisation de Nomenklatura et la libéralisation bureaucratique ont créé une sorte de fusion, rappelant vaguement les relations de marché. En conséquence, déjà en 1992, des phénomènes tels qu'une production peu efficace, un manque d'incitations à l'activité économique et des déséquilibres structurels ont commencé à apparaître. Tout cela a en fait paralysé la capacité du pays à se développer normalement. Les mesures prises dans le cadre de la politique de "perestroïka" ont conduit à l'affaiblissement du système financier, au déséquilibre de l'économie, à la formation d'une pénurie de biens et ont jeté les bases matérielles de l'effondrement de l'URSS. Avec la fin de la politique de « perestroïka », la question de savoir où allait la Russie était déjà claire. La Russie est entrée dans une phase de régression économique et sociale. Merci à la soi-disant. "perestroïka" La Russie s'est avérée repoussée des décennies dans son développement. Le pays a été confronté à une situation où, dans le domaine de l'économie, l'arriéré s'est transformé en une étape de destruction du potentiel industriel et agricole, des liens et des infrastructures historiquement établis. Les marchandises des producteurs nationaux ont commencé à disparaître du marché intérieur. Le progrès scientifique et technologique a été bloqué. En raison de l'état de l'économie, la Russie s'est retrouvée au début des années 1990 dans une position exceptionnellement difficile. En substance, les sources de développement économique ont été sérieusement détruites, les investissements à grande échelle ont été suspendus; réduction de la production de haute technologie ; l'activité de recherche scientifique, la base matérielle et expérimentale des sciences fondamentales, etc. ont été considérablement réduites. Le système de survie était dans une situation extrêmement difficile, l'alimentation domestique et l'approvisionnement industriel étaient sensiblement réduits; de graves dommages ont été causés aux transports, aux télécommunications et à d'autres systèmes ; le logement et les services communaux tombaient en ruine ; une orientation vers les soins médicaux coûteux d'élite, l'enseignement supérieur rémunéré et bien plus encore a commencé à prendre forme. Tout ce qui a été discuté ci-dessus, comme beaucoup d'autres choses, était le résultat de la "perestroïka", qui a donné lieu à la dynamique négative du développement de l'économie russe.
Voici quelques exemples, à titre indicatif : dans le secteur agricole, les financements, les surfaces ensemencées, l'élevage, la production d'engrais minéraux, de machines… sont en baisse… Le volume physique du PIB russe au départ. 1992 représentait moins de 20 % du PIB américain. Au début de 1992, la Russie a fermé les dix troisièmes pays en termes de PIB total et est passée dans le groupe des pays en développement en termes de calcul par habitant. Les pertes subies en raison de la destruction des équipes de recherche et de production, de conception et autres, si elles sont récupérables, alors seulement à long terme. Les conséquences de la restructuration qui en résulte sont également mises en évidence par les données citées par les experts américains : les réserves d'or du pays ont diminué de 11 fois, le rouble a diminué de plus de 150 fois par rapport au dollar, les exportations de pétrole ont plus que diminué de moitié. Pendant le mandat de Gorbatchev au pouvoir, la dette extérieure a été multipliée par 5.
Conclusion.
La perestroïka était destinée à être la dernière du XXe siècle. tenter de réformer le système socialiste.
La politique de perestroïka et de glasnost, annoncée par les dirigeants du pays dirigés par M. S. Gorbatchev, a été menée à partir du milieu des années 80. à une forte aggravation des relations interethniques et à une véritable explosion du nationalisme en URSS. Ces processus étaient basés sur des causes sous-jacentes, enracinées dans un passé lointain. Les autorités n'ont pas étudié les problèmes interethniques et nationaux dans le pays, mais se sont éloignées de la réalité avec des directives idéologiques sur une «famille soudée de peuples frères» et une nouvelle communauté historique créée en URSS - le «peuple soviétique» - la prochaine mythes du « socialisme développé ».
En même temps, la perestroïka avait une grande importance historique.
Pendant la période de la perestroïka (1985-1991), le système du régime totalitaire a finalement été détruit dans la société soviétique. La société s'est ouverte sur le monde extérieur. Dans le sillage de la démocratisation, le pluralisme politique et un système multipartite ont pris forme en URSS, et des éléments de la société civile ont commencé à prendre forme.
Cependant, les réformes économiques de l'ère de M.S. Gorbatchev a échoué, et à la fin des années 80. les réformateurs communistes ont finalement épuisé leur potentiel créatif. En conséquence, le nettoyage du socialisme du totalitarisme a été suivi de l'effondrement du système socialiste lui-même. La période de perestroïka de Gorbatchev s'est terminée avec l'effondrement de l'URSS.
Nous recommandons également
Pensée productive et reproductive
Égoïsme raisonnable - quelle est la théorie de l'égoïsme raisonnable ?
Boris Nikolaïevitch Eltsine, le premier président de la Russie
Combats souterrains. Rois souterrains. Qu'est-ce que « ne pas se battre pour les masses » ? Où pouvez-vous vous battre pour de l'argent?
Yakov Pavlov et d'autres héros de Stalingrad que vous devez savoir
Survivez à un accident en mer dans un rêve - en réalité, vivez un nouvel amour
Chargement...