Établissement d'un régime politique totalitaire en URSS. culte de la personnalité i.v

20 à 30 ans."

Totalitarisme- le pouvoir de l'État exerçant un contrôle total (total) sur tous les aspects de la société sous un régime de direction autoritaire. L'attitude de la population envers le gouvernement soviétique était complexe et ambiguë : toute la population ne réagissait pas de la même manière à la politique du gouvernement soviétique, tous les aspects de cette politique n'étaient pas soutenus. L'écrasante majorité des ouvriers, des employés, une partie de la nouvelle intelligentsia, les paysans pauvres soutenaient les mots d'ordre de la construction rapide d'une société socialiste (une société de travailleurs, une société d'égalité et de justice sociale), espérant sortir de l'exploitation, pauvreté, à une vie meilleure, riche et heureuse. Cette partie de la population a perçu avec enthousiasme les slogans ("Plan quinquennal - dans 4 ans!", "Donnez Dneproges!", "Donnez Turksib!", etc.) et a travaillé de manière désintéressée sur les chantiers de construction de l'industrie, endurant les inévitable (mais temporaire) et autre.

Ils croyaient en un avenir radieux et ont essayé de le rapprocher avec toute la graisse. Après l'effondrement de la NEP et la transition vers la collectivisation complète, un nombre important de paysans étaient mécontents de sa mise en œuvre forcée, ne voulaient pas abandonner leur propriété et perdre leurs fermes individuelles. La collectivisation a créé une énorme couche d'insatisfaits, dont une partie importante a été déportée en Sibérie et dans le Nord. Ils n'ont pas soutenu, mais ont été fidèles au gouvernement ceux qui sont restés en Russie (qui n'ont pas émigré pendant la guerre civile) sont venus de la noblesse et de la bourgeoisie, de la vieille intelligentsia, les ministres de l'église. C'est dans ces cercles qu'il y avait une force significative de personnes à l'esprit oppositionnel (passif). Dans l'URSS des années 1930, l'enthousiasme et le dévouement au travail, le soutien à la politique intérieure et étrangère par des masses importantes de travailleurs se mêlaient au mécontentement ouvert des paysans et à la condamnation secrète d'une partie de la population. En Union soviétique, la formation du système totalitaire a eu lieu progressivement, dans les années 1920 et 1930, et s'est pratiquement achevée à la fin des années 1930. Le processus n'était pas aléatoire, il s'est développé en réponse aux besoins des soi-disant. « socialisme d'État », « l'État de la dictature du prolétariat ». De nombreuses dispositions du programme des bolcheviks, puis du PCUS (b), ont exigé la construction du socialisme, justifiant par la position de "l'opportunisme de classe et des intérêts de classe" l'émergence et le renforcement du régime totalitaire. Des éléments en sont apparus immédiatement après la Révolution d'Octobre, se sont renforcés pendant les années du communisme militaire et de la guerre civile et n'ont pas été détruits pendant les années de la nouvelle politique économique. La victoire de Staline I.V. dans la lutte pour le pouvoir sur l'opposition interne du parti, il a renforcé le culte de sa personnalité comme une étape nécessaire vers le totalitarisme.

Les raisons de la longue existence du totalitarisme en URSS : le pouvoir de la nomenklatura du parti ; un puissant appareil répressif et punitif ; la dépendance à l'égard de gigantesques propriétés de l'État ; faiblesse des traditions démocratiques, expérience historique du radicalisme et de la terreur politique ; peur de la répression, horreur du Goulag, résistance enchaînée au régime ; la propagande de "l'approche de classe", l'implication de toute la population dans des organisations idéologiques, la création d'une "image de l'ennemi" ; éducation des gens, en particulier des jeunes, de la foi aveugle dans l'idéal communiste, dévotion à Staline - "le chef du parti et de tout le peuple soviétique", intolérance envers une idéologie différente et un mode de vie différent, volonté de ne pas hésiter obéir à la "volonté du parti".

L'établissement d'un régime totalitaire en URSS n'était pas un phénomène accidentel, il était dû à de nombreuses raisons et circonstances historiques objectives et subjectives, à la foi en une utopie communiste. La formation du régime totalitaire en URSS à la fin des années 1930 a affirmé l'anarchie et l'anarchie dans le pays, a créé un mécanisme de développement économique, politique, social, spirituel - c'est-à-dire. total - pression sur une personne, sa soumission au régime. La vie quotidienne d'une personne était extérieurement simple, mais limitée par de nombreuses interdictions, dont la "censure interne" et le "contrôle" chez la personne elle-même : régime de passeport pour tous et absence de passeport pour une masse énorme d'agriculteurs collectifs - restriction de la liberté de mouvement; enregistrement et interdiction de vivre sans lui dans les villes et villages, interdiction de fumer dans les logements et limitation du lieu de résidence; un carnet de travail et l'impossibilité d'obtenir un emploi permanent sans lui sans raison particulière, limitant la possibilité de choisir et de changer d'emploi; le besoin de recommandations des partis, des syndicats et du public à la fois pour la promotion au travail et comme preuve de "fiabilité".

Les conditions de travail dures ou très modestes étaient : des cadences de production élevées, particulièrement augmentées à la fin des années 1930 ; une discipline industrielle stricte avec des sanctions administratives (à la fin des années 1930 - avec des sanctions judiciaires) sévères pour l'absentéisme, les retards et autres violations ; une forte proportion de travail manuel ou mal mécanisé, une protection du travail insuffisante ; mains fréquentes, voies de fait ; bas salaires à long terme.

Conditions de vie et de vie : faible niveau de vie, maintien du système de rationnement jusque dans les années 1930, appartements communaux pour la majorité de la population, faible niveau d'équipements dans de nombreuses villes, bourgs, surtout villages. Les principes collectivistes s'affirment dans la vie spirituelle ; manque spirituel de liberté; persécution de tout écart par rapport à l'idéologie prescrite, dissidence; à mesure que les répressions se déroulaient, l'atmosphère de suspicion, de peur, de dénonciation et de conformisme s'intensifiait.

Le système totalitaire signifiait :

1. Système de parti unique et omnipotence du parti au pouvoir.

2. Suppression des droits et libertés, surveillance générale.

3. Répression.

4. Absence de séparation des pouvoirs.

5. Couverture des citoyens par les organisations de masse.

6. Nationalisation presque complète de l'économie (les spécificités de l'URSS)

En 1918 - 1930. un régime politique totalitaire s'établit en URSS.

Il y avait une subordination politique, économique et militaire de la société à l'État (« communisme de guerre »).

Le concept de dictature du prolétariat et de la paysannerie la plus pauvre n'était qu'un slogan.

En fait, en 1922 (au moment où la guerre civile a pris fin et que l'URSS a été formée), la dictature du parti bolchevique a été établie dans le pays :

Ni le prolétariat ni, d'ailleurs, la paysannerie ne déterminaient la politique de l'État (en outre, en 1920-1921, une série de soulèvements ouvriers et paysans contre les bolcheviks eut lieu en Russie, qui furent brutalement réprimés par eux) ;

Le système soviétique dirigé par le Congrès des soviets de toute la Russie (toute l'Union), déclaré pouvoir suprême du pays, était entièrement contrôlé par les bolcheviks et servait de paravent à la "démocratie ouvrière et paysanne" ;

- les "classes exploiteuses" (ni les ouvriers ni les paysans) ont été privées de leurs droits constitutionnels ;

Les bolcheviks sont passés d'un parti politique à un appareil administratif; une nouvelle classe influente, non spécifiée dans la Constitution, a commencé à se former - la nomenklatura;

Dans les conditions d'un système de parti unique et de la propriété étatique des moyens de production nationalisés, la nomenklatura est devenue le nouveau propriétaire des usines, des usines, des marchandises ; une nouvelle classe dirigeante de facto se tenant au-dessus des ouvriers et des paysans.

Le totalitarisme naissant des années 1920 avait une caractéristique importante - le pouvoir absolu des bolcheviks sur la société et l'État était établi, mais au sein du parti monopolistique au pouvoir des bolcheviks, une démocratie relative existait toujours (disputes, discussions, égalité de traitement les uns des autres).

Dans la seconde moitié des années 1920 - 1930. il y a eu une deuxième étape dans l'établissement d'un système totalitaire - la destruction de la démocratie au sein du parti bolchevique victorieux, sa subordination à une seule personne - I.V. Staline.

Iosif Vissarionovich Stalin (1878 - 1953) - un révolutionnaire professionnel, un poète dans sa jeunesse, un ecclésiastique de formation, a été emprisonné 7 fois, a fait 4 évasions.

La montée de Staline dans le parti a commencé après la révolution d'octobre et la guerre civile. Staline a dirigé la défense de Tsaritsyne pendant la guerre civile, a été commissaire du peuple aux nationalités dans le premier gouvernement bolchevique, a joué un rôle important dans la préparation de la première Constitution de la RSFSR et dans la construction de l'État de la RSFSR et de l'URSS. I.V. Staline dans la première moitié des années 1920. distingué par la loyauté absolue de V.I. Lénine, modestie personnelle et discrétion, grand professionnalisme dans l'exécution d'un travail d'organisation de routine minutieux.

Grâce à ces qualités, I.V. Staline a été promu à un nouveau poste dans le parti - secrétaire général. Ce poste a été créé en 1922 et a été conçu comme un poste technique (et non politique) pour organiser le travail de l'appareil du parti. Cependant, ayant pris cette position, I.V. Staline en a progressivement fait le centre du pouvoir du pays.

Le nouveau président du gouvernement soviétique (Sovnarkom), au lieu d'A.I. Rykov, devenu V.M. Molotov est le collègue le plus proche de Staline à cette époque.

Extérieurement, l'arrivée au pouvoir du groupe stalinien en 1929 a été perçue comme une victoire de l'ancienne opposition et le passage de la direction d'hier à l'opposition, ce qui était un phénomène normal dans le parti. Pendant les premières années, Boukharine et ses associés ont continué leur mode de vie habituel, ont conservé une position élevée dans le parti et ont déjà critiqué Staline en tant qu'opposition, espérant revenir au pouvoir si sa politique échouait. En effet, l'instauration progressive de la dictature personnelle d'I.V. Staline, réduction des mécanismes démocratiques au sein du parti.

Après le licenciement du «groupe Bakharin» en 1929, les partisans d'I.V. Staline. Contrairement aux représentants de la «garde léniniste», qui étaient souvent des intellectuels éduqués et loin de la vie avec des racines nobles, les candidats de Staline, en règle générale, n'avaient pas d'éducation formelle, mais possédaient une forte intelligence pratique et une énorme capacité de travail et de détermination. .

C'est à l'époque stalinienne que la plupart des dirigeants des ères Khrouchtchev et Brejnev sont apparus au premier plan. Par exemple, A. Kosygin, dans les répressions endémiques de ses jours d'étudiant, a été élu président du conseil municipal de Leningrad, et à l'âge de 35 ans, il a été nommé commissaire du peuple allié, à 32 L. Beria et Sh. Rashidov sont devenus les dirigeants de Géorgie et d'Ouzbékistan, A. Gromyko est devenu ambassadeur aux États-Unis. En règle générale, les nouveaux candidats ont fidèlement servi I.V. Staline (la résistance à Staline a été fournie par des représentants de la "garde léniniste" et n'a pratiquement pas fourni la "jeunesse de Staline").

La nomenklatura, pour la plupart, idolâtrait I.V. Staline, et est devenu son principal soutien dans la lutte pour renforcer encore son pouvoir. Associés clés d'I.V. Staline dans les années 1930 à la fois des camarades fidèles des périodes pré-révolutionnaire et révolutionnaire - V. Molotov, K. Vorochilov, L. Kaganovich, S. Ordzhonikidze et de jeunes candidats - G. Malenkov, L. Beria, N. Khrouchtchev, S. Kirov, A. Kossyguine et autres.

Des centaines et des milliers d'innocents ont été arrêtés chaque jour, dont beaucoup sont morts physiquement. Yezhov dans le NKVD et l'OGPU a introduit une torture douloureuse et sadique à laquelle les personnes arrêtées et leurs familles ont été soumises. Par la suite, les commissaires du peuple aux affaires intérieures et les commissaires généraux à la sécurité de l'État, Yagoda et Yezhov, ont eux-mêmes été victimes du mécanisme qu'ils ont créé. Ils ont été démis de leurs fonctions et « exposés » comme ennemis du peuple. G. Yagoda a été abattu en 1938 et N. Yezhov en 1940.

Lavrenty Beria, qui les remplace en 1938, poursuit leur lignée, mais de manière plus sélective. Les répressions se poursuivent, mais leur caractère de masse dès le début des années 1940. diminué. Vers la fin des années 1930. en URSS, une situation s'est développée, appelée le «culte de la personnalité» par I.V. Staline.

Le culte de la personnalité était :

Créer l'image de I. Staline comme une personnalité légendaire et surnaturelle, à qui tout le pays doit sa prospérité ("le grand dirigeant de tous les temps et de tous les peuples").

L'érection d'I.V. Staline au rang des plus grands penseurs aux côtés de K. Marx, F. Engels et V.I. Lénine;

Éloge totale d'I.V. Staline, l'absence totale de critique ;

Interdiction absolue et persécution de toute dissidence ;

La diffusion omniprésente de l'image et du nom de Staline ;

Persécution de la religion.

Parallèlement au « culte de la personnalité », I.V. Staline, la création d'un "culte de la personnalité" tout aussi important de V.I. Lénine :

L'image de V.I. a été créée à bien des égards loin de la réalité. Lénine, en tant que « messie » communiste brillant et infaillible ;

Des images de Lénine sous forme de centaines de milliers de monuments, bustes, portraits ont été distribuées dans tout le pays;

Les gens étaient convaincus que tout ce qui était bon et progressiste n'était devenu possible qu'après 1917 et seulement en URSS, était le résultat du génie V.I. Lénine;

I.V. Staline a été déclaré le seul étudiant de V.I. Lénine, qui met en œuvre les idées de Lénine et est le successeur de V.I. Lénine.

Le culte de la personnalité a été soutenu par les répressions les plus sévères (y compris des poursuites pénales pour "propagande anti-soviétique", qui pouvait être toute déclaration ne coïncidant pas avec le point de vue officiel). Une autre façon de maintenir le culte, outre la peur, était d'éduquer la jeune génération dès l'enfance, de créer une atmosphère d'euphorie de masse dans le pays avec de la propagande et une perception non critique de la réalité.

Un régime politique totalitaire est un système de pouvoir d'État basé sur la subordination politique, économique et idéologique complète de la société entière et de l'individu au pouvoir ; contrôle total de l'État sur toutes les sphères de la vie; non-respect effectif des droits et libertés de l'homme.

Les fondements du régime totalitaire en RSFSR et en URSS ont été posés en 1918 - 1922 lorsque :

la dictature du prolétariat est proclamée ;
au cours de la guerre civile, toute opposition politique au bolchevisme a été liquidée ;
il y avait une subordination politique, économique et militaire de la société à l'État (« communisme de guerre »).

Le concept de dictature du prolétariat et de la paysannerie la plus pauvre n'était qu'un slogan. En fait, en 1922 (au moment où la guerre civile a pris fin et que l'URSS a été formée), la dictature du parti bolchevique a été établie dans le pays :

ni le prolétariat ni d'ailleurs la paysannerie ne déterminaient la politique de l'État (de plus, en 1920-1921, une série de soulèvements ouvriers et paysans contre les bolcheviks eut lieu en Russie, qui furent brutalement réprimés par eux) ;

le système des soviets dirigé par le Congrès des soviets de toute la Russie (toute l'Union), déclaré pouvoir suprême du pays, était entièrement contrôlé par les bolcheviks et servait de paravent à la "démocratie ouvrière et paysanne" ;

les "classes exploiteuses" (pas les ouvriers ni les paysans) ont été privées de leurs droits en vertu de la Constitution ;

les bolcheviks sont passés d'un parti politique à un appareil administratif ; une nouvelle classe influente, non spécifiée dans la Constitution, a commencé à se former - la nomenklatura ;

dans les conditions d'un système de parti unique et de la propriété étatique des moyens de production nationalisés, la nomenklatura est devenue le nouveau propriétaire des usines, des usines, des marchandises ; une nouvelle classe dirigeante de facto se tenant au-dessus des ouvriers et des paysans.

Totalitarisme dans les années 1920

Iosif Vissarionovich Stalin-Dzhugashvili (1878 - 1953) - un révolutionnaire professionnel, un poète dans sa jeunesse, un ecclésiastique de formation, a été emprisonné 7 fois, a fait 4 évasions.

Décès de V.I. Lénine

Après la mort de V.I. Lénine le 21 janvier 1924 dans le parti et l'État commence une période de lutte de 5 ans entre les principaux associés de V.I. Lénine pour être devenu son successeur. Les principaux prétendants au plus haut pouvoir du parti et de l'État étaient au moins six personnes :

Léon Trotsky;
Nikolai Boukharine;
Grigory Zinoviev;
Joseph Staline;
Mikhaïl Frunze ;
Félix Dzerjinski.

Chacun d'eux était un proche collaborateur de Lénine, avait des services au parti, des partisans. Cependant, aucun d'entre eux ne pouvait immédiatement s'élever au-dessus des autres.

Pour cette raison, en 1924, le successeur nominal V.I. Lénine - le chef du gouvernement soviétique - était le chef d'entreprise peu connu Alexei Rykov, qui convenait à tout le monde, et entre les principaux prétendants, avec l'apparition d'une direction collective, une lutte a commencé. La lutte s'est déroulée par la création d'alliances temporaires contre le chef de file, puis la formation de nouvelles, notamment :

l'alliance Staline-Kamenev-Zinoviev contre Trotsky ;
l'alliance de Staline et de Boukharine contre Zinoviev ;
alliance de Staline et de son groupe contre Boukharine et son groupe. Après la mort de V.I. Lénine I.V. Staline n'était pas considéré comme le principal concurrent et n'était même pas l'un des trois principaux candidats à l'héritage de V.I. Lénine, qui était L. Trotsky, G. Zinoviev et N. Boukharine.

Le concurrent le plus évident et le plus dangereux pour le pouvoir en URSS après la mort de V.I. Lénine était Léon Trotsky. Léon Trotsky (Bronstein) pendant les années de la guerre civile était un brillant chef militaire, en fait dirigé le pays après la tentative d'assassinat sur V.I. Lénine en 1918. Cependant, la plupart des membres du parti craignaient Trotsky pour son radicalisme, sa cruauté, son désir de faire de la révolution un processus mondial en cours et de contrôler la vie pacifique à l'aide de méthodes militaires.

Par conséquent, tout le sommet du PCUS (b) est sorti comme un front uni contre Trotsky, pour lequel les rivaux irréconciliables Zinoviev, Staline et Boukharine se sont unis. Trotsky a été retiré de la direction de l'Armée rouge (son "cheval") et envoyé à la construction pacifique (dont il était moins capable). Il a rapidement perdu son ancienne influence dans le parti. Grigory Zinoviev (Apfelbaum) était un exemple de "communiste de la margarine". Il était très populaire auprès de la partie "Nepman" de l'appareil du parti. Zinoviev prônait le type de pouvoir semi-bourgeois des bolcheviks et lançait aux communistes le mot d'ordre "Enrichissez-vous !", imputé plus tard à Boukharine.

Si l'arrivée au pouvoir de Trotsky menaçait de transformer l'URSS en un seul camp de travail militaire, alors l'arrivée au pouvoir de Zinoviev pourrait conduire à la désintégration bourgeoise du parti de l'intérieur. De plus, Zinoviev n'avait pas le droit moral de diriger le parti bolchevique - à la veille de la révolution bolchevique, il a publié publiquement la date et le plan du soulèvement, ce qui a presque contrecarré la révolution.

Toute la partie antibourgeoise, « communiste solide », de l'appareil du parti, dirigée par Boukharine (rédacteur en chef de la Pravda) et Staline (secrétaire général du Comité central), s'unit contre Zinoviev. Grâce aux efforts de la coalition, Zinoviev a été compromis et démis de ses fonctions influentes de chef de l'organisation du parti de Petrograd.

Parallèlement à l'anéantissement politique de Trotsky et Zinoviev en 1926, deux autres prétendants dangereux, M. Frunze et F. Dzerzhinsky, ont été physiquement détruits.

Mikhail Frunze (1877 - 1926) - un homme extérieurement et intérieurement très similaire à Staline, un héros de la guerre civile, qui avait des ambitions bonapartistes et jouissait d'une grande autorité, est mort dans la fleur de l'âge en 1926 lors d'une opération pour enlever une appendicite effectuée par les médecins de Staline ;
Felix Dzerzhinsky (1877 - 1926) - le chef du parti le plus autoritaire, l'un des fondateurs de l'État soviétique et un proche collaborateur de Lénine, qui jouissait d'une autorité incontestée dans les services spéciaux, était considéré comme un "cheval noir" dans la lutte pour le pouvoir, est également décédé subitement en 1926 pendant le traitement. La lutte décisive pour le pouvoir eut lieu en 1927-1929. entre I. Staline et N. Boukharine.

Nikolai Boukharine était le rival le plus dangereux de Staline au stade final de la lutte et un candidat prometteur pour le rôle de chef du parti bolchevique et de l'État soviétique :

Boukharine n'avait pas le radicalisme de Trotsky et la petite bourgeoisie de Zinoviev, il était considéré comme un léniniste, idéologiquement il était difficile de lui reprocher ;

après la mort de V.I. Lénine Boukharine occupait la niche de Lénine - le principal idéologue du parti;

DANS ET. Lénine, à la veille de sa mort, qualifiait Boukharine de « chouchou du parti », tandis que Staline était critiqué pour sa grossièreté et sa dureté ;

depuis 1917, Boukharine était le rédacteur en chef du journal Pravda, le principal porte-parole politique des bolcheviks, il pouvait vraiment former l'opinion du parti, auquel il succéda longtemps ;

il était le plus jeune des candidats - en 1928, il avait 40 ans ;

la chose la plus dangereuse pour Staline est que les candidats de Boukharine (et non de Staline) occupaient des postes clés dans le pays (le chef du gouvernement soviétique A. Rykov, d'autres membres de la haute direction - Tomsky, Piatakov, Radek, Chicherin et d'autres appartenaient à le "groupe Boukharine", et Boukharine dans les années de la NEP a poursuivi sa politique à travers eux );

de plus, Boukharine, comme Staline, avait la capacité d'intriguer, de lutter pour le pouvoir, avec Staline habilement écarté les rivaux communs du chemin (Trotsky, Zinoviev, etc.), a participé aux premières répressions contre les dissidents (le cas du " bal de fin d'année ").

NEP

Cependant, le "talon d'Achille" de Boukharine était que lui et son groupe étaient personnifiés avec la NEP, et la NEP en 1928-1929. au point mort et le mécontentement à l'égard de cette politique grandit dans le parti. Cette situation fut mise à profit par Staline qui, profitant de la démocratie intra-parti encore existante, entama une lutte active contre la NEP, et, en même temps, contre Boukharine et son groupe. En conséquence, la lutte personnelle de Staline et de Boukharine pour le pouvoir a été transférée sur le plan des différends sur le développement économique du pays. Dans cette lutte, Staline et son groupe ont gagné, qui ont convaincu le parti de la nécessité d'arrêter la NEP et de commencer l'industrialisation et la collectivisation. En 1929 - 1930. avec l'aide des mécanismes démocratiques restants du parti et d'habiles intrigues, le «groupe Boukharine» a été chassé du pouvoir et les postes clés de l'État ont été occupés par les candidats de Staline.

Le nouveau président du gouvernement soviétique (Sovnarkom), au lieu d'A.I. Rykov, devenu V.M. Molotov est l'associé le plus proche de Staline à cette époque.

Promotion aux postes de direction des partisans d'I.V. Staline

Après le licenciement du «groupe Bakharin» en 1929, les partisans d'I.V. Staline. Contrairement aux représentants de la "Garde léniniste", qui étaient souvent des intellectuels éduqués et loin de la vie avec des racines nobles, les candidats de Staline, en règle générale, n'avaient pas d'éducation formelle, mais possédaient une forte intelligence pratique et une énorme capacité de travail et de détermination. .

Dans un laps de temps relativement court (1929-1931), un nouveau type de dirigeants amenés par Staline a évincé la garde léniniste des postes clés du parti, de l'appareil soviétique et économique. Une caractéristique de la politique du personnel de Staline était également le fait que ses futurs candidats, adaptés à leurs données, étaient recrutés au plus bas des classes sociales (l'origine était soigneusement vérifiée) et immédiatement promus aux postes les plus élevés. C'est à l'époque stalinienne que la plupart des dirigeants des ères Khrouchtchev et Brejnev sont apparus au premier plan. Par exemple, A. Kosygin, au milieu des répressions de ses jours d'étudiant, a été élu président du Lensoviet, et à l'âge de 35 ans, il a été nommé commissaire du peuple allié, à 32 L. Beria et Sh. Rashidov sont devenus les dirigeants de Géorgie et Ouzbékistan, A. Gromyko devient ambassadeur aux États-Unis. En règle générale, les nouveaux candidats ont fidèlement servi I.V. Staline (la résistance à Staline a été fournie par des représentants de la "garde léniniste" et n'a pratiquement pas fourni la "jeunesse de Staline").

I.V. Staline au début des années 1930, utilisant le poste de secrétaire général, qui offrait la plus grande opportunité de nommer des cadres fidèles à lui-même et non indépendants, a progressivement commencé à devenir le chef de la nouvelle nomenklatura soviétique. La nouvelle nomenklatura, les ouvriers et paysans d'hier encore, devenus subitement des dirigeants, ayant occupé des postes de direction, ne voulaient pour rien au monde retourner « à la machine ». La nomenklatura, pour la plupart, idolâtrait I.V. Staline, et est devenu son principal soutien dans la lutte pour renforcer encore son pouvoir. Associés clés d'I.V. Staline dans les années 1930 à la fois des camarades fidèles des périodes pré-révolutionnaire et révolutionnaire - V. Molotov, K. Vorochilov, L. Kaganovich, S. Ordzhonikidze et de jeunes candidats - G. Malenkov, L. Beria, N. Khrouchtchev, S. Kirov, A. Kossyguine et autres.

XVII Congrès du PCUS (b)

Le dernier cas d'opposition ouverte par I.V. Staline et la dernière tentative pour le destituer du pouvoir fut le XVII Congrès du PCUS (b), tenu en janvier-février 1934 :

I.V. Staline a été critiqué pour les distorsions dans la mise en œuvre de la collectivisation ;
une partie importante des délégués au congrès a voté contre Staline lors des élections au Comité central du parti suite aux résultats du congrès ;
cela signifiait un vote de défiance de la part du parti et la perte d'I.V. Staline le poste de secrétaire général du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union ;
selon les traditions du parti, le CM devait devenir le nouveau secrétaire général du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union et le chef du parti. Kirov - le chef de l'organisation du parti de Leningrad, qui a reçu le plus grand nombre de voix aux élections (300 de plus que I.V. Staline), comme l'ont insisté de nombreux délégués;
cependant SM. Kirov - un candidat d'I.V. Staline, a refusé le poste de secrétaire général en faveur de I.V. Staline et n'a pas profité de la situation;
les résultats des élections ont été truqués et Staline est resté à la tête du parti.

Après cet événement :

les congrès du parti ont cessé de se tenir régulièrement (le 18e congrès n'a eu lieu que 5 ans plus tard - en 1939, puis les congrès du parti bolchevique n'ont pas eu lieu pendant 13 ans - jusqu'en 1952);
depuis 1934, le poste de secrétaire général du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a commencé à perdre de son importance, et I.V. Staline (à partir de 1952) devient l'un des secrétaires du Comité central ;
la plupart des délégués du XVIIe Congrès « insoumis » du PCUS (b) ont été réprimés.

Le 1er décembre 1934, SM est tué à Smolny. Kirov. Le tueur est décédé lors de l'arrestation et le crime n'a pas été résolu. L'assassinat de S. Kirov le 1er décembre 1934 :

a publié I.V. Staline d'un concurrent grandissant ;
est devenu la raison du déploiement de répressions politiques de masse dans le pays.

7. Les répressions politiques en URSS ont commencé à être menées depuis la fin des années 1920 :

l'un des premiers fut le procès dans l'affaire du Parti industriel, au cours duquel un certain nombre de dirigeants économiques furent accusés de sabotage ;
un autre procès majeur a été le procès du "groupe Ryutin" - un groupe de travailleurs du parti et du Komsomol qui ont ouvertement critiqué I.V. Staline.

Cependant, après l'assassinat de SM. Les répressions de Kirov ont acquis un caractère massif et généralisé.

le processus le plus bruyant de la fin des années 1930. fut le procès contre le bloc trotskiste-Zinoviev, au cours duquel les anciens principaux rivaux I.V. Staline pour la direction du parti (L. Trotsky et G. Zinoviev) ont été accusés d'être le centre du travail subversif en URSS;

bientôt un procès national eut lieu contre les "déviateurs de droite" et les Boukhariniens;

«l'affaire Leningrad» a également été un procès très médiatisé, au cours duquel presque tout le sommet de l'organisation du parti de Leningrad, I.V., sobre et opposant, a été condamné. Staline;

des répressions massives ont eu lieu dans les rangs de l'Armée rouge - en 1937 - 1940. environ 80 % de l'ensemble de l'état-major a été fusillé (en particulier, 401 colonels sur 462 ; 3 maréchaux sur 5, etc.) ;

lors de ces répressions, des rivaux récents d'I.V. ont été condamnés et fusillés comme ennemis du peuple. Staline dans la lutte pour le pouvoir - Zinoviev, Kamenev, Boukharine et d'autres, d'éminents chefs militaires - Tukhachevsky, Blucher, Yegorov, Uborevich, Yakir, ont été physiquement détruits;

en outre, de nombreux autres associés de I. Staline sont morts mystérieusement - G. Ordzhonikidze, V. Kuibyshev, M. Gorky, N. Alliluyeva (épouse de I. Staline);

en 1940, L. Trotsky a été tué au Mexique.

Les porte-drapeaux des répressions à leur stade initial étaient deux commissaires du peuple aux affaires intérieures de l'URSS - Genrikh Yagoda (commissaire du peuple en 1934 - 1936) et Nikolai Yezhov (commissaire du peuple en 1936 - 1938). Le pic de la répression, appelé "Yezhovshchina". a été associé à des activités en 1936 - 1938. Commissaire du peuple N. Yezhov. C'est sous Yezhov que les répressions ont pris un caractère massif et incontrôlé. Des centaines et des milliers d'innocents ont été arrêtés chaque jour, dont beaucoup sont morts physiquement. Yezhov dans le NKVD et l'OGPU a introduit une torture douloureuse et sadique à laquelle les personnes arrêtées et leurs familles ont été soumises. Par la suite, les commissaires du peuple aux affaires intérieures et les commissaires généraux à la sécurité de l'État, Yagoda et Yezhov, ont eux-mêmes été victimes du mécanisme qu'ils ont créé. Ils ont été démis de leurs fonctions et « exposés » comme des ennemis du peuple. G. Yagoda a été abattu en 1938 et N. Yezhov - en 1940.

Lavrenty Beria, qui les remplace en 1938, poursuit leur lignée, mais de manière plus sélective. Les répressions se poursuivent, mais leur caractère de masse dès le début des années 1940. diminué. 8. À la fin des années 1930. en URSS, une situation s'est développée, appelée le «culte de la personnalité» par I.V. Staline. Le culte de la personnalité était :

créant l'image de I. Staline comme une personnalité légendaire et surnaturelle, à qui tout le pays doit sa prospérité («le grand chef de tous les temps et de tous les peuples»).
érection d'I.V. Staline au rang des plus grands penseurs aux côtés de K. Marx, F. Engels et V.I. Lénine;
louange totale d'I.V. Staline, l'absence totale de critique ;
l'interdiction absolue et la persécution de toute dissidence ;
la large diffusion de l'image et du nom de Staline ;
persécution de la religion.

Parallèlement au « culte de la personnalité », I.V. Staline, la création d'un "culte de la personnalité" tout aussi important de V.I. Lénine :

l'image de V.I. a été créée à bien des égards loin de la réalité. Lénine, en tant que « messie » communiste brillant et infaillible ;

des images de Lénine sous forme de centaines de milliers de monuments, bustes, portraits ont été distribuées dans tout le pays;

les gens étaient convaincus que tout ce qui était bon et progressiste n'était devenu possible qu'après 1917 et seulement en URSS, était le résultat du génie V.I. Lénine;

I.V. Staline a été déclaré le seul étudiant de V.I. Lénine, qui met en œuvre les idées de Lénine et est le successeur de V.I. Lénine.

Le terme « totalitarisme » et l'adjectif « totalitaire » qui en est dérivé ont été utilisés pour une raison quelconque ces dernières années et servent d'explication la plus courante à ce qui s'est passé en Russie soviétique au cours des sept décennies de son histoire. En même temps, la plupart de ceux qui utilisent ces mots ne réalisent même pas quelle abondance d'explications, de théories et d'interprétations se cache derrière eux. Malgré le fait que le concept lui-même soit relativement "jeune" - il n'avait pas encore cinquante ans - certains historiens ont trouvé des régimes totalitaires dans le monde antique (par exemple, à Sparte). D'autres s'y sont opposés avec véhémence, arguant que le totalitarisme est un phénomène exclusivement du XXe siècle. Ce sont des points de vue extrêmes ; il y en a eu beaucoup entre les deux, à la recherche de "tendances totalitaires" ou "d'idéologie totalitaire" tout au long de l'histoire humaine.

Le terme lui-même est apparu à la fin des années 1920. dans l'Italie fasciste. Il a été souvent répété par Benito Mussolini. Le latin "in toto" signifie "dans son ensemble", et les mots italiens "totale", "totalita" - "plein", "complètement couvert", "totalité". En d'autres termes, il s'agissait de l'État et de la société, entièrement couverts par une idéologie, fasciste, bien sûr, fusionnée dans un seul désir d'un objectif déterminé par le dirigeant (dans la version italienne, il s'appelait "Duce"). Bien sûr, dans un tel État, il ne pouvait y avoir ni opposition, ni institutions démocratiques, ni simplement dissidents.

L'ironie de l'histoire, cependant, était que même dans les meilleures années du régime de Mussolini, l'Italie était loin de l'idéal totalitaire. L'Allemagne fasciste s'est beaucoup rapprochée de lui, même si le dirigeant allemand, le Führer, qui méprisait secrètement ses alliés italiens, n'aimait pas et n'utilisait pas ce mot. Eh bien, selon de nombreux politologues, le "plus totalitaire" de tous les États totalitaires s'est avéré être l'Union soviétique. Et même lui ne correspondait pas vraiment au modèle qui fut jadis dessiné par le Duce.

Mais qu'est-ce qui n'est pas un idéal, mais une société et un État totalitaires réels, en quoi diffère-t-il de l'habituel, a-t-il existé ou n'est-il resté qu'un rêve de plusieurs dictateurs ? Les chercheurs répondent à ces questions de différentes manières. Et pourtant, il est difficile de nier qu'une telle définition ait un sens, bien qu'elle ne se réfère pas tant à l'État ou à la société en général, mais à un certain type de régime politique. L'idéologie, le système économique et social de l'Italie fasciste, de l'Allemagne nazie et de l'Union soviétique différaient considérablement les uns des autres, mais les mécanismes et les fonctions du pouvoir politique des trois États étaient étonnamment similaires.

Après la Seconde Guerre mondiale, des régimes similaires ont également été établis dans un certain nombre de pays en développement, le plus stable étant le régime maoïste en Chine, et le plus monstrueux dans sa brutalité insensée, le régime des soi-disant Khmers rouges au Cambodge. La liste même des pays qui ont survécu à cette épreuve suggère que le totalitarisme est né dans les contextes historiques, économiques et culturels les plus divers ; il peut naître aussi bien dans un pays européen développé que dans un pays asiatique pauvre.

L'émergence de régimes totalitaires est associée au processus de modernisation. Il s'agit d'un phénomène très complexe, qui peut être brièvement défini comme une transition d'une société traditionnelle à prédominance agraire vers une société urbaine et industrielle en développement. En même temps, non seulement le système politique ou économique change, mais toute la structure sociale de la société, sa culture, sa psychologie, son mode de vie et sa façon de penser, la personne elle-même change. Par conséquent, le concept de modernisation est beaucoup plus large que les concepts d'"émergence du capitalisme" ou de "révolution industrielle".

Des changements de cette ampleur ne sont jamais faciles, et dans ces sociétés où la modernisation est venue plus tard pour diverses raisons, elle s'est accompagnée de bouleversements gigantesques. L'émergence de régimes totalitaires est l'une des réponses que la société peut apporter au défi posé par une modernisation prolongée.

La Russie pendant des siècles, en raison de certaines conditions naturelles et historiques, a suivi une longue voie de développement. Cette voie a ses limites, et tôt ou tard une crise devait survenir. La douloureuse modernisation que traversait le pays a précipité le déclenchement de cette crise. D'abord l'ère des réformes a suivi, puis l'ère des révolutions (voir Alexandre II et les réformes des années 60-70 du XIXe siècle, Alexandre III et les contre-réformes des années 80-90 du XIXe siècle, la Révolution de 1905 -1907, la Révolution de Février 1917). Dans la tempête de 1917 (voir Révolution d'Octobre 1917), un mouvement de masse a surgi, dirigé par un parti clandestin et, par conséquent, peu nombreux de bolcheviks, armés de "la seule vraie doctrine", qui s'est rapidement transformée en une sorte de religion . Progressivement, au cours des premières expériences socialistes (voir Transformations politiques et socio-économiques des bolcheviks en 1917-1918), de la guerre civile sanglante (voir Guerre civile et intervention militaire 1918-1922) et de la difficile décennie post-révolutionnaire, un régime totalitaire a été formé, finalement établi au début des années 1930. Pour lui, comme pour les régimes qui ont émergé en Italie et en Allemagne, deux traits sont caractéristiques.

Premièrement, les régimes totalitaires se distinguaient par la quantité de pouvoir, la volonté de contrôler non seulement les actions, mais même les émotions et les pensées de la population, tant dans la sphère politique que dans la sphère privée. Bien sûr, à un degré ou à un autre, un tel désir est inhérent à tout régime politique ; la différence n'est que dans le degré de cette aspiration, dans les moyens qui sont employés pour la réaliser.

Comme le montre l'expérience historique, l'utilisation des moyens même les plus durs, en particulier la terreur de masse (voir Répressions politiques de masse en URSS dans les années 1930 et au début des années 1950), ne conduit qu'à un contrôle très conditionnel de la société. Et pourtant, le volume du pouvoir totalitaire était sensiblement plus élevé que d'habitude.

Le Soviet suprême était considéré comme le pouvoir suprême en URSS. Il se réunissait deux fois par an et votait consciencieusement pour les propositions d'en haut. Beaucoup plus importants étaient les congrès du parti, mais même là, toutes les choses principales étaient dites dans le rapport directeur. En fait, tout le pouvoir dans le pays était concentré dans l'élite du parti, en particulier au Politburo et au Secrétariat du Comité central du parti.

Tous les secteurs et tous les niveaux de l'économie, toutes les organisations publiques, du Komsomol à la Société des philatélistes, étaient sous le contrôle de l'appareil du parti-État (voir Organisations publiques). Les syndicats, au lieu de défendre les intérêts des employés de l'employeur - l'État, servaient (selon les mots de Lénine) de "courroies de transmission", ne les défendant qu'occasionnellement en cas d'injustice manifeste commise par tout représentant de l'administration . Toute déclaration qui ne coïnciderait pas avec le point de vue officiel pourrait entraîner de graves conséquences (par exemple, cela pourrait être qualifié de "diffusion d'informations discréditant le système soviétique" - et c'était déjà une infraction pénale !).

Deuxièmement, les régimes de ce type naissent à la suite de mouvements de masse et sont capables de se créer des soutiens massifs pendant une certaine période (parfois très longue), mobilisant la société ou une partie importante de celle-ci au nom d'un objectif unique - total - d'importance nationale. Dans l'histoire soviétique, c'est la construction d'une société mondiale d'abord juste, heureuse et riche, socialiste, puis communiste, un objectif peut-être inaccessible, mais séduisant.

Contrairement aux dictatures traditionnelles, les régimes totalitaires ne cherchaient pas à tenir les masses « à l'écart de la politique » ; au contraire, ils ont fait des efforts importants pour les politiser dans l'esprit qui convenait. L'apolitisme était perçu comme la manifestation d'une déloyauté latente.

Mais la vie réelle de l'État et de la société était beaucoup plus diversifiée et plus riche que ces phénomènes et processus que nous définissons comme inclus dans le concept de « totalitarisme ». Dès lors, de nombreux historiens, d'accord avec une telle définition du régime politique, s'opposent à l'emploi du terme « totalitaire » pour désigner une société voire un État.

Dans un premier temps, le régime totalitaire s'est avéré être un outil efficace de modernisation accélérée. Dans les années 20-50. La Russie a connu la plus grande révolution de son histoire. Le pays agraire et rural s'est transformé en une puissante puissance industrielle (voir Industrialisation). Mais à quel prix cela a-t-il été réalisé ! Il ne s'agit même pas des épreuves et des épreuves que des millions de personnes ont endurées ; il suffit de rappeler la terreur qui a atteint son paroxysme en 1937-1938, mais qui n'a été interrompue ni plus tôt ni plus tard et a coûté à la société - avec la collectivisation, les déportations, les terribles grèves de la faim des années 20, 30, 40. - des millions de vies (sans parler des victimes de la révolution, civile, de la Grande Guerre Patriotique et de plusieurs "petites" guerres).

Mais déjà dans les années 50. l'incapacité du régime à s'adapter aux nouvelles conditions économiques et sociales. Dans les années 30. le principal argument en faveur du « socialisme » de Staline était le rythme rapide du développement. Dans les années 60. il y a d'abord eu un retard de développement, puis une crise qui s'est lentement aggravée. Cela s'est accompagné d'un assouplissement notable du régime, qui a commencé après la mort de son créateur, I. V. Staline, et du «dépérissement» progressif de l'idéologie autrefois omnipotente. Vers le milieu des années 80. le régime, qui avait depuis longtemps cessé d'être totalitaire au sens exact du terme, a finalement survécu à lui-même et « est mort » après une courte agonie.

L'URSS avait ses propres caractéristiques. Ce système impliquait d'abord la toute-puissance d'un parti au pouvoir, des méthodes répressives. Des signes de totalitarisme se sont également manifestés dans le désir de nationalisation absolue de l'économie, ainsi que dans la suppression des libertés individuelles.

Comme les principaux facteurs qui ont déterminé la formation de ce système politique dans le pays, les historiens appellent socio-culturel, politique et économique.

Le développement économique accéléré a provoqué un resserrement du pouvoir politique dans l'État. La stratégie forcée supposait un affaiblissement significatif et brutal (sinon une destruction absolue) des leviers de monnaie-marchandise de l'économie dans le contexte de la prédominance complète de la structure administrative et économique. La discipline dans l'activité économique, dépourvue de mécanismes, pourrait facilement être atteinte, en s'appuyant sur la sanction de l'État, l'appareil politique et la coercition administrative.

Dans le système politique, la préférence était également donnée aux formes d'obéissance inconditionnelle aux directives. Le totalitarisme en URSS s'est également développé dans le contexte d'un niveau de bien-être matériel plutôt bas de la population du pays. Pour surmonter le retard économique et accélérer l'industrialisation, l'enthousiasme des couches avancées ne suffisait pas à lui seul. Dans ce cas, « l'inspiration » devait être renforcée par d'autres facteurs d'ordre organisationnel et politique, régulation de la consommation et mesures sociales (sévères sanctions en cas de vol de propriété, retard, absentéisme, etc.). Bien sûr, le totalitarisme en URSS, utilisant ces mesures, n'a pas contribué à la démocratisation.

Une culture politique particulière était d'une importance non négligeable dans l'établissement d'un système étatique centralisé. L'obéissance de la majorité des citoyens aux autorités se conjuguait avec une attitude dédaigneuse envers la loi. Ce type de culture politique s'exprimait au sein du parti bolchevique, qui était formé principalement de « gens du peuple ».

Le totalitarisme en URSS s'est développé sans rencontrer de résistance. Tout d'abord, la nouvelle a été adoptée au sein même de l'appareil du pouvoir. Dans le complexe de facteurs culturels, politiques et économiques, dans les années 1930, un nouveau régime de la dictature stalinienne a été formé.

Les principales fonctions de régulation et de gestion ont été prises en charge par des organes d'urgence et répressifs. Dans le même temps, le rôle de l'appareil du parti a commencé à se renforcer, qui a reçu le pouvoir de s'engager dans l'administration économique et d'État. La plus haute direction était dotée d'une liberté illimitée et les communistes ordinaires étaient obligés d'obéir strictement aux centres de contrôle.

Le totalitarisme en URSS a assumé, avec les comités exécutifs dans le domaine agricole, industriel, culturel, scientifique, le fonctionnement des comités du parti, dont le rôle en réalité était décisif.

La pénétration du pouvoir dans l'économie et dans d'autres sphères de la vie est devenue depuis un trait caractéristique de l'URSS.

En conséquence, avec la mise en place du système, une certaine pyramide s'est formée, au sommet de laquelle se trouvait Staline en tant que secrétaire général du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union.

Parallèlement à l'affirmation du pouvoir, les structures de pouvoir du pays, organes répressifs, se sont élevées et renforcées. Ainsi, en 1929, des soi-disant «troïkas» ont été formées dans chaque district, menant des procédures extrajudiciaires et prononçant leurs peines.

De cette manière, le régime stalinien a renforcé un système répressif qui, selon certains historiens modernes, poursuivait trois objectifs principaux :

Élimination en identifiant et en punissant les ennemis.
Suppression des prémices des sentiments séparatistes, départementaux, d'opposition et autres tout en assurant le pouvoir absolu du centre.
L'élimination effective des fonctionnaires, "décomposés" du pouvoir incontrôlé qu'ils détenaient.