monopole naturel. Monopole : définition et types
Un monopole dans l'économie est une industrie dans laquelle, pour une raison quelconque, il n'y a pas de concurrence. Elle peut être limitée par la loi par un acte juridique ou un brevet, la concurrence peut être absente dans une nouvelle industrie avec un seul fabricant.
Le concept et les sphères d'existence du monopole naturel
Types de monopoles : schématiquement Pour parler dans le langage de la science économique, un monopole naturel est un état du marché où son efficacité maximale n'est possible qu'en l'absence totale de concurrence. Les biens produits dans ces industries ne peuvent être remplacés par aucun analogue, et leur demande est au maximum inélastique. Même si le prix des produits des monopoles naturels augmente considérablement, la demande restera la même et les acheteurs commenceront à économiser sur l'achat de biens auprès d'autres groupes. Un monopole naturel dans une industrie n'est possible que si les coûts de production de biens et de services par une entreprise sont inférieurs à ceux de deux organisations impliquées dans cette activité. Si le nombre de producteurs augmente, le volume de production de chacun d'eux diminuera et les coûts ne feront qu'augmenter. En Russie, comme dans d'autres pays, il existe aujourd'hui plusieurs industries dans lesquelles une situation de monopole naturel s'est formée: transport de pétrole et de produits pétroliers, ainsi que gaz naturel par les conduites principales. L'exploitation d'un tel réseau de transport sera aussi efficace et rentable que possible si une seule entreprise y participe. Transport ferroviaire. Un exemple de monopole naturel en Russie est la société des chemins de fer russes - c'est la seule entreprise engagée dans le transport ferroviaire, elle possède également l'ensemble du réseau de transport dans toute la Russie. Services de transport d'électricité et d'énergie thermique. De même, dans cette industrie, aucune organisation ne peut devenir un concurrent sérieux des monopoles. Exploitation de terminaux de transport : aéroports, ports maritimes et fluviaux, etc. Services d'approvisionnement en eau des villes, assurant l'exploitation des réseaux d'utilités. Attribution d'une redevance pour services publics est sous le contrôle constant de l'État, les tarifs sont formés en tenant compte d'un certain nombre de facteurs. Dans le même temps, le consommateur final n'a pas d'alternative, il doit payer l'approvisionnement en eau, les égouts, le chauffage et d'autres services à des tarifs prescrits, et il ne peut pas changer de fournisseur. Communication postale. En Russie, la poste russe FSUE est un monopole naturel dans le secteur des services postaux et de l'acheminement du courrier. Bien que plusieurs opérateurs régionaux opèrent dans le pays, leur part dans le nombre total de services fournis est inférieure à 1 % depuis plus de 10 ans et aucun changement n'est attendu dans un avenir proche. Toutes les industries répertoriées sont exclusives et ne sont pas soumises aux lois antitrust. Cela est dû au fait qu'ils sont conçus pour protéger l'industrie d'une concurrence de mauvaise qualité et, dans tous les cas, leurs activités sont réglementées et contrôlées par l'État. PRINCIPAUX SIGNES DE MONOPOLE DANS L'ÉCONOMIE
Tout monopole dans l'économie présente un certain nombre de caractéristiques spécifiques qui le distinguent de tous les types de concurrence et expliquent sa position particulière sur le marché. Le monopole peut être naturel ou artificiel, mais dans tous les cas il doit répondre à plusieurs critères particuliers :
L'existence d'une seule entreprise fournissant des biens ou des services sur le marché. Cette société peut être constituée avec d'importants investissements en capital sur une longue période, comme, par exemple, le réseau ferroviaire en Russie. Naturellement, aucune nouvelle organisation ne pourra investir autant pour devenir plus forte qu'un monopole et couvrir rapidement tous les coûts. Le produit ou le service est si spécifique qu'il n'existe pas d'analogues. Le consommateur ne peut qu'accepter les conditions fixées par le monopoleur voire refuser le bien qu'il propose. Le monopoleur a la possibilité de fixer son propre prix. Dans un environnement concurrentiel, le prix est formé par l'adéquation de l'offre et de la demande, il évolue donc rapidement. Une entreprise monopolistique peut dicter ses conditions à tout moment ; dans les monopoles naturels, l'État joue un rôle important dans la fixation des prix. Le monopoleur contrôle lui-même la totalité du volume des services ou des biens fournis dans cette industrie. C'est-à-dire qu'il forme non seulement le prix, mais également l'offre, en ajustant leur ratio à sa discrétion.
RAISONS DE LA FORMATION DU MONOPOLE ARTIFICIEL ET NATUREL
Une telle forme d'organisation de l'industrie en tant que monopole existe depuis très longtemps, le terme lui-même est apparu dans l'Antiquité. Les toutes premières organisations sont nées des efforts combinés de plusieurs fabricants qui ont conquis l'ensemble du marché et pouvaient fixer indépendamment les prix à leur discrétion. Presque tous les pays civilisés ont aujourd'hui des lois antimonopole qui réglementent la situation sur le marché et empêchent la capture de toute une industrie par une seule entreprise. Cependant, il faut distinguer entre un monopole artificiel, qui résulte d'un accord entre des fabricants et un regroupement d'entreprises, et un monopole naturel, résultant de raisons objectives. Non seulement cela n'entravera pas le développement de l'économie, mais c'est aussi une forme d'existence plus rentable et plus efficace pour celle-ci. Une situation de monopole naturel se forme pour plusieurs raisons : Une entreprise produit un produit ou un service à un coût moyen inférieur en raison de l'augmentation des volumes de production. Cela vous permet de réduire le prix du produit final et, pour l'utilisateur final, cette situation est beaucoup plus rentable. Un exemple est le système de métro ou les chemins de fer de la ville : si deux transporteurs opèrent dans la même direction, le revenu de chacun d'eux sera moitié moins élevé et, de ce fait, le tarif devra être doublé. La difficulté d'entrer sur le marché d'une nouvelle entreprise avec une offre similaire. Par exemple, afin d'introduire une autre entreprise traitant de l'approvisionnement en eau de la ville, il sera nécessaire de mettre en place un réseau d'approvisionnement en eau supplémentaire. Ce n'est pas seulement extrêmement coûteux, mais aussi inutile, car le profit reçu, même dans un avenir lointain, ne remboursera pas l'investissement. Demande limitée du marché. Le produit de certains fournisseurs est si spécifique que plusieurs fabricants suffisent. S'il y en a plus, le profit total restera le même. Un exemple est la production d'équipements militaires ou de brise-glaces nucléaires : la demande pour ces produits dépend entièrement de l'État, et dans cette industrie, un plus grand nombre de fabricants ne survivront tout simplement pas. Un monopole naturel est aussi stable que possible : si une association de monopole artificiel peut éventuellement se scinder en plusieurs entreprises concurrentes, alors l'industrie du monopole naturel restera inchangée pendant très longtemps. Un tournant dans son travail ne peut intervenir que lorsque de nouvelles solutions technologiques apparaissent ou une forte évolution de la demande du marché.
Introduction.
1. Causes du monopole naturel.
2. Moyens de réglementer le monopole naturel.
Liste de la littérature utilisée.
Introduction
Le mot « monopole » est le résultat de l'addition de deux mots grecs : monoz (« un ») et pwlew (« vendre ») = et signifie littéralement « un vendeur ». Mais dans le langage courant, un monopole est souvent appelé le droit exclusif à quelque chose.
Un monopole est une situation dans une industrie dans laquelle 1) il n'y a qu'une seule entreprise dans l'industrie, 2) le bien qu'elle produit n'a pas de substituts proches, 3) il n'y a aucune possibilité que d'autres entreprises entrent dans l'industrie.
Une telle entreprise, qui n'a pas de "voisins" dans l'industrie, est le maître complet de la position sur le marché de son bien. La production de cette entreprise est la production de l'ensemble de l'industrie, et l'offre de cette entreprise est l'offre de l'ensemble de l'industrie.
Ainsi, un monopoleur (comme on appelle une entreprise qui n'a pas de concurrents) a une opportunité unique de choisir combien l'industrie ENTIÈRE produira.
De plus, la seule entreprise sur le marché peut choisir le prix du bien. Un monopoleur n'a pas à prendre de décisions à un prix donné (contrairement à une entreprise concurrente). On lui donne une courbe de demande du marché pour ses produits, dont la position est déterminée par des circonstances indépendantes de sa volonté (préférences et revenus des consommateurs). Ainsi, le monopoleur choisit à la fois le prix de son produit et le volume de son offre.
1. Causes du monopole naturel
Il existe plusieurs raisons possibles à l'émergence d'un monopole (une industrie avec une seule entreprise), en fonction des monopoles qui sont conditionnellement divisés en monopoles naturels et artificiels.
Un monopole naturel est une situation dans laquelle une grande entreprise d'une industrie produit un bien à un coût moyen inférieur à celui de plusieurs petites entreprises.
La raison de cette situation peut être des économies d'échelle (plus la production du produit est importante, plus le coût moyen de sa production est faible). Une grande entreprise peut fournir un coût moyen beaucoup plus faible qu'une petite entreprise. Par conséquent, le prix de son produit peut être inférieur à celui d'une petite entreprise.
Ces économies d'échelle s'expliquent par les particularités des conditions technologiques de production.
Un des meilleurs exemples un tel monopole naturel est le transport. Certains modes de transport nécessitent l'existence de certaines "lignes" (un ensemble de rails, de câbles, de tunnels ou autre) le long desquelles se déplacent des voitures transportant des passagers ou des marchandises. Par exemple, métro, trams ou trolleybus. Pour ces industries, l'existence de deux entreprises en concurrence pour les mêmes clients est très inefficace. Imaginez que dans une ville deux flottes de trolleybus se font concurrence sur le même parcours ! Ou trois métros aux tunnels entrelacés desservent les mêmes itinéraires à la fois !
La possibilité même de l'existence d'une entreprise aussi «coûteuse» que le métro s'explique par le flux important de passagers, chacun payant une redevance peu élevée, mais avec un grand nombre de passagers, cette redevance suffit à couvrir les coûts. Que se passera-t-il si deux métros apparaissent et que ce flux de passagers se divise en deux ? Pour couvrir les frais de « son » métro, chaque passager devra débourser presque le double.
Il en va de même pour les services publics urbains (eau, égouts, électricité, téléphone, radio, etc.) == les économies d'échelle permettent d'avoir tous ces systèmes en un seul exemplaire.
Mais un monopole naturel peut être causé non seulement par des conditions techniques, mais aussi par une quantité relativement faible de demande du marché. Imaginez un batelier traversant entre deux petits colonies, qui transporte une dizaine de passagers par jour, et l'argent reçu suffit à peine à couvrir ses frais. Pourquoi y a-t-il deux bateliers sur cette traversée ? Ou la production de brise-glaces nucléaires : si vous n'avez besoin d'en produire que 2 ou 3 par an, combien d'entreprises peut-il y avoir dans cette industrie ?
Étant donné que les raisons d'un tel monopole ne dépendent pas des actions des personnes, un tel monopole est appelé naturel. Mais un monopole ne peut naître que grâce aux efforts d'acteurs individuels de l'économie.
Une entreprise dont le coût moyen à long terme diminue sur toute la gamme de la demande en raison de rendements d'échelle croissants est un monopole naturel. Ainsi, une entreprise peut satisfaire l'ensemble de la demande du marché pour un bien à un coût moyen inférieur à ce qui serait possible si deux ou plusieurs entreprises concurrentes fournissaient exactement la même quantité du bien.
Au sens strict, la présence de rendements d'échelle croissants sur toute la longueur de la ligne de demande est une condition suffisante, mais non nécessaire, de l'existence d'un monopole naturel. Le monopole naturel peut également se produire avec des rendements d'échelle décroissants.
Le paramètre clé ici est la sous-additivité de la fonction de coût. Le fait que la fonction de coût ait la propriété de sous-additivité montre que tout le volume de production peut être produit à moindre coût par une seule entreprise
Monopole naturel multi-produits. Ce type d'entreprise est beaucoup plus courant que le monopole naturel avec un seul produit évoqué ci-dessus. Si la présence de rendements d'échelle croissants est une condition suffisante (mais non nécessaire) de l'existence d'un monopole naturel mono-produit, alors pour une firme multi-produits, les rendements croissants ne sont un argument ni nécessaire ni suffisant en faveur du classement de la firme comme un monopole naturel.
La raison réside dans l'effet des économies sur le périmètre. Les économies de diversité se produisent lorsqu'il est moins coûteux de produire une combinaison de produits dans une seule installation que de produire chacun des produits dans une installation spécialisée. Pour le transport de passagers et de marchandises, le chemin de fer utilise les mêmes rails, équipements de signalisation, services de répartiteurs et personnel de gestion de la route, ce qui permet de les fournir à un coût moindre que dans la situation hypothétique de l'existence de différents chemins de fer pour différents types de transport . Lors de la production de plusieurs produits (fournissant plusieurs services), les économies de variété peuvent l'emporter sur l'effet des rendements d'échelle négatifs, ce qui rendra économiquement plus rentable l'exploitation d'une seule entreprise du secteur. Ainsi, l'existence d'un monopole naturel multiproduit est déterminée par la sous-additivité de sa fonction de coût, et la présence de rendements d'échelle croissants peut ne pas être nécessaire.
2. Moyens de réglementer le monopole naturel
Monopole naturel, organisation économique ou forme de régulation publique (étatique) ? Moyens de réglementer le monopole naturel :
Régulation étatique directe (opportunités et limites),
Appel d'offres pour une franchise (possibilité d'utilisation et efficacité dans diverses conditions),
Discrimination par les prix (aspects organisationnels et économiques)
On ne peut répondre à la question posée ci-dessus qu'en considérant à la fois les modalités de régulation du monopole naturel par l'État et les formes d'organisation économique au sein desquelles il est possible de résoudre ses problèmes (de monopole naturel).
Commencez directement réglementation de l'État monopole naturel. Le plus souvent, le mécanisme et les limites de cette réglementation sont déterminés par des actes législatifs nationaux.
On pense que la réglementation directe de l'État par la détermination des tarifs ou l'influence décisive des monopoles naturels sur ceux-ci est un moyen assez simple et compréhensible de réduire le rôle des facteurs négatifs qui existent dans leurs activités. En particulier, dans Législation russe cette méthode fait l'objet d'une attention prioritaire.
Lors de la mise en œuvre de cette approche, plusieurs problèmes se posent immédiatement :
1) le besoin de créer un corps contrôle d'état derrière les activités d'un monopoliste naturel ou confier ces fonctions à une structure antimonopole déjà existante,
2) la difficulté de déterminer avec précision les coûts réels d'un prestataire de services - un monopole naturel.
Considérons-les dans l'ordre.
La création de tout organe de l'État comporte la menace de remplacer les intérêts publics par les intérêts des groupes au pouvoir, sans parler des coûts correspondants pour l'entretien des fonctionnaires de l'État. Si nous rappelons que dans les plus grandes entreprises russes - les monopoles naturels, l'État détient une participation majoritaire ou en est proche en taille, il devient alors évident que l'on ne peut pas s'attendre à une efficacité sociale élevée d'un tel organisme.
On peut dire avec un degré de certitude assez élevé que le deuxième problème n'est pas non plus résolu en Ukraine. Il est facile de voir que ce sont les entreprises - les monopoles naturels qui augmentent les tarifs sur leurs propres produits provoquent une inflation des coûts dans l'économie nationale.
D'autre part, les "coutumes de gaspillage" de ces entreprises sont bien connues. Le citoyen ordinaire (consommateur) paie en fin de compte pour cette consommation excessive des entreprises - les monopoles naturels.
En résumé, force est d'admettre que, malgré l'évidente simplicité, la régulation étatique directe dans notre pays ne permet pas de réguler les monopoles naturels dans l'intérêt de la société. Au contraire, cela se produit dans l'intérêt des élites dirigeantes.
Une autre façon de réguler le monopole naturel est d'utiliser le mécanisme de l'organisation économique. Il s'agit d'une offre pour une franchise (le droit de mener de telles activités).
Ci-dessus, lors de l'examen de la régulation du monopole naturel, nous sommes arrivés à la conclusion que la solution de cette question est limitée, à la fois par le marché et par l'État, dans le cadre de la hiérarchie étatique, quelle qu'en soit la forme : soit activité directe ou une réglementation étatique directe.
Dans le premier cas - un monopole privé non réglementé avec l'établissement d'un prix de monopole élevé, qui doit être payé par la société dans son ensemble (nous avons affaire à un préjudice public direct du monopole).
Dans le second cas, toutes les lacunes du système administratif, et non du système économique, se manifestent, où se produisent des processus de politisation de la solution du problème du monopole naturel (dans l'intérêt de l'État et des élites dirigeantes, mais pas dans l'intérêt de la société dans son ensemble).
Il est facile de conclure que lorsqu'on parle d'appel d'offres pour une franchise, on aura affaire à un système contractuel comme forme d'organisation économique. Le contrat est conclu avec le fabricant (entité économique) qui offre les meilleures conditions (prix inférieur, gamme de services plus large, etc.).
Doit-on s'attendre à ce que le système des contrats résolve une fois pour toutes le problème du monopole naturel ? Bien sûr que non. Nous avons déjà dans ce travail tiré une conclusion fondamentale sur le choix dans un cas particulier de l'une quelconque des trois formes d'organisation économique : le marché, le système contractuel et la hiérarchie.
Le phénomène des monopoles naturels n'y fait pas exception, c'est pourquoi l'appel d'offres pour une franchise dans la régulation des monopoles naturels est l'une des options tout aussi probables.
Conclusions d'O. Williamson basées sur l'étude de l'expérience américaine dans l'utilisation des appels d'offres pour une franchise.
Les enchères en franchise ont permis aux États-Unis de résoudre des problèmes avec certains monopoles naturels, et mieux que d'autres manières de les réguler. Cela vaut pour la dérégulation du transport routier de marchandises, pour l'organisation du travail des compagnies aériennes locales, Service postal, au travail des réseaux de télévision par câble, dans certains cas - au travail des services publics, au problème de la déréglementation des chemins de fer.
Pourquoi cela pourrait-il arriver ?
Dans chacun des cas notés, l'adjudicataire pouvait être remplacé sans Problèmes sérieux dans la valorisation des actifs lors de leur transfert à un nouveau franchisé, puisque les principales installations de production appartiennent à l'État, et que d'autres actifs peuvent être vendus (achetés) relativement facilement sur le marché de l'immobilier d'occasion.
Ce sont ces dispositions qui nous font prêter une attention particulière à l'appel d'offres pour une concession comme une forme possible de résoudre les problèmes de certains types de monopoles naturels en Ukraine, principalement au niveau local, local.
Par exemple, le problème de l'alimentation électrique d'un certain territoire est en train d'être résolu. Il y a plusieurs centrales, elles produisent de l'électricité à des coûts différents. Pourquoi ne pas essayer de résoudre le problème de la minimisation des tarifs ou le problème de la fourniture de services supplémentaires pour le même prix, comme le chauffage, sur la base d'appels d'offres pour une franchise, à condition qu'elle soit payée par les collectivités locales ?
Les problèmes seront mieux résolus en utilisant toutes les opportunités disponibles, toutes les formes d'organisation économique.
En parlant de monopoles naturels, on ne peut ignorer un autre mode de leur régulation - la discrimination par les prix.
Il nous semble que le monopole naturel a la possibilité d'utiliser la discrimination par les prix pour augmenter le revenu net, et les entités de régulation pour réduire l'effet négatif global des activités de cette entreprise de monopole naturel.
Qu'est-ce que la discrimination par les prix ? Théorie économique donne la réponse suivante à cette question - la pratique consistant à fixer des prix différents pour le même produit, à condition que les différences de prix ne soient pas liées aux coûts.
Les conditions préalables à l'émergence d'une discrimination par les prix doivent être recherchées dans les contradictions du mécanisme du marché. D'une part, le marché est un grand moyen. Derrière les producteurs, après le processus de production, il détermine le prix de vente des marchandises. En revanche, chaque entité économique (dans notre cas, un consommateur) est unique (les besoins, les estimations d'utilité, les revenus, etc. sont différents). Ainsi, à un prix de marché unique, il y a toujours des acheteurs qui sont prêts à payer plus pour un produit donné que le prix de marché établi.
De plus, l'isolement de certains marchés (institutionnels, géographiques, etc.) ne peut être ignoré. Cela crée également la possibilité d'utiliser des prix différents sur ces marchés lors de la vente du même produit.
Les monopoles naturels recourent assez souvent à la pratique de la discrimination par les prix pour maximiser leur revenu net. Pour ce faire, ils segmentent le marché. Un exemple d'une telle approche peut être la pratique consistant à fixer des tarifs plus élevés pour l'électricité, le gaz, les services de communication, les services publics pour les entreprises et les organisations et, par conséquent, des tarifs plus bas pour les citoyens.
Il est également possible d'utiliser des tarifs multiples en fonction du moment de la fourniture des services (communications, électricité, billets de train et d'avion, etc.).
Cependant, le même mécanisme peut être utilisé non seulement par un monopole naturel, mais aussi par la société, qui cherche à alléger le fardeau associé à un monopole. Il peut fixer des tarifs inférieurs pour les groupes de population socialement non protégés (retraités, handicapés, etc.). Par exemple, la pratique largement répandue des tarifs de rachat pour différentes sortes services fournis par les monopoles naturels.
La source de couverture de ces avantages est importante ici. Très souvent en Russie, il n'est pas déterminé, ou sans calculs appropriés, de manière déraisonnable, il est transféré au fabricant. L'exemple le plus courant est celui des factures de services publics. Le nombre de « bénéficiaires » est déjà comparable au nombre de personnes qui n'ont pas de prestations. Cela ne contribue ni à la stabilisation de la situation sociale, ni à la reproduction normale du capital d'une entreprise monopolistique naturelle.
La pratique consistant à recourir à la discrimination par les prix peut être appliquée par la société non seulement dans le cas de la réglementation directe par l'État d'un monopole naturel, mais également dans le cas d'un appel d'offres pour une franchise.
Ainsi, la discrimination par les prix devient une « arme à double tranchant » qui peut être utilisée avec succès à la fois par le monopole naturel et la société pour atteindre leurs objectifs. Il en résulte un certain « équilibre des intérêts » et l'acuité du problème du monopole naturel est atténuée (lissée, supprimée).
Monopole dans lequel la production efficace minimale est supérieure ou égale à la demande globale, comme dans la distribution d'électricité. En termes généraux, des monopoles peuvent exister en raison d'obstacles à l'entrée de concurrents, de privilèges gouvernementaux ou d'informations limitées. Il est important que les législateurs comprennent à quel type de monopole ils ont affaire, car les mesures visant à promouvoir la concurrence sur des marchés difficiles d'accès pour les concurrents sont susceptibles de conduire à une efficacité accrue, tandis que la même politique pour un monopole naturel peut très bien conduire à efficacité réduite. Il est communément admis que dans le cas des monopoles naturels, la réglementation, la fiscalité ou la nationalisation sont les meilleures méthodes pour limiter l'abus d'une position de monopole.
Le concept de monopole naturel a des connotations non seulement économiques, mais aussi politiques. L'État, pour ainsi dire, postule la création de monopoles naturels, qui doivent nécessairement appartenir majoritairement à l'État. En outre, ces sociétés disposent généralement de nombreux Fonctions sociales. Ce dernier est typique non seulement pour l'Ukraine, mais aussi (au moins jusqu'à récemment) pour de nombreux pays développés. Cependant, dans notre pays, une telle combinaison de fonctions crée la base du maintien artificiel du monopole d'État même dans les secteurs où, d'un point de vue économique, il ne devrait pas y avoir de monopole.
Dans le secteur de l'électricité, le monopole naturel du secteur est le transport de l'électricité. Il est clair qu'il est coûteux de faire passer des câbles de dix fournisseurs différents dans un seul appartement, de plus, cela entraîne divers effets externes sous la forme de "ciel à carreaux". Par conséquent, vis-à-vis des petits consommateurs, le transport d'électricité est un secteur de monopole naturel, qui devrait être réglementé par l'État. Pour les gros consommateurs, cet argument n'est plus valable : il est tout à fait possible d'imaginer une situation où un gros consommateur reçoit de l'électricité de plusieurs sources différentes à travers plusieurs réseaux indépendants. La production d'électricité n'est théoriquement pas un monopole naturel, même pour les petits consommateurs : si plusieurs producteurs sont connectés à un réseau de transport d'électricité monopolistique, le consommateur peut conclure un contrat avec n'importe lequel d'entre eux. Bien sûr, l'accès aux services de plusieurs fournisseurs est important, ce qui peut ne pas être le cas dans les régions éloignées où la demande est faible. Pour les consommateurs à moyenne et grande demande, il n'existe pas non plus de position de monopole pour les réseaux de transport d'énergie, puisqu'ils peuvent créer leur propre parc de production au gaz.
Tout ce qui précède indique que, malgré les changements technologiques, des éléments d'un monopole naturel dans l'industrie de l'énergie électrique subsistent, ce qui signifie que la réglementation étatique du secteur est également préservée. En revanche, dans les parties du secteur où la concurrence est possible, celle-ci peut être créée de diverses manières. Dans le même temps, il existe deux menaces: premièrement, selon la tradition russe, une réglementation excessive peut encore limiter la concurrence ou l'accès au marché des nouvelles capacités de production, et deuxièmement, les tentatives d'introduire la concurrence là où elle ne peut pas exister pour des raisons technologiques, ce qui peut conduire à la création de deux monopoles au lieu d'un seul, ce qui pose de sérieux problèmes économiques. Il y a un autre moment très pertinent pour l'Ukraine moderne : la saisie des capacités de production ou des réseaux de transport par les autorités locales ou les grandes entreprises peut entraîner la restriction de l'accès des consommateurs à l'électricité pour des raisons politiques ou afin de limiter la concurrence.
résultats
Ainsi, nous avons considéré les principales questions liées au phénomène de monopole naturel.
Nous avons à nouveau le choix, et entre les trois mêmes formes d'organisation économique. Ceci est remarquable, car le discours ici ne portait pas réellement sur une entreprise au sens littéral du terme, mais sur une industrie en tant qu'unité économique représentée par une entreprise.
L'absence de réponse unique à la question posée au début de cette partie est également importante, car elle indique la possibilité d'une utilisation pratique des conclusions de la théorie. Seule une analyse spécifique d'un monopole naturel spécifique peut donner une réponse précise à la question : quelle forme de régulation la société utilisera-t-elle pour minimiser les dommages du monopole.
Un monopole naturel est un monopole reconnu par l'État sur la production et la vente de biens et de services. Elle surgit là où le monopole est naturellement conditionné, bénéfique à l'État et à l'ensemble de la population, ou provoqué par des considérations de sécurité publique.
Liste de la littérature utilisée
- Aidarova N.A. Régulation étatique des monopoles naturels dans le contexte de la transformation de l'économie russe : Résumé de la thèse. dis. ... cand. économie Sciences / Yuzhno-Oural. Etat un-t. - Tcheliabinsk, 2000. - 28 p.
- Akopov AS Comportement des monopoles naturels en période de transition : Résumé de la thèse. dis. ... cand. économie Sciences / Centre. économie-maths. Institut du RAS. - M., 2000. - 15 p.
- Androsov K.G. Régulation par l'État des monopoles naturels : prépublication. - Saint-Pétersbourg : SPbGUEF, 2000. - 36 p.
- Baranov E.F., Solovyov Yu.P., Posvyanskaya L.P. Tarifs des services des monopoles naturels et processus inflationnistes // Banque. - 2004. - N 8. - S.41-47 : onglet.
- Beklaryan L.A., Akopov AS Modèle de comportement d'un monopole naturel en période de transition. - M., 2000. - 74 p. - Bibliographie : 25 titres. - (Prépr. CEMI RAS ; N WP/2000/098).
- Beskhmelnitsyn M.I. Situation économique et financière des monopoles naturels // affaires financières. - 2003. - N 5. - S.6-13.
- Vishnever V.Ya. Sur la question de la régulation étatique du monopole naturel // Capital financier : mécanisme de mouvement : Sat. scientifique tr. - M. : Logos, 2000. - S.124-140.
- Voloshin V.I., Bobovnikov A.I. Régulation des prix dans les monopoles naturels // Vestn. scientifique information. Réformes : hier, aujourd'hui, demain / Inst. économie et politique. rechercher - M., 2000. - S.40-62.
- Gostilovich T.A., Mostovsky I.V. Expérience dans la régulation des monopoles naturels dans les économies développées // Vestn. Tambov. université Ser. Humanité. Les sciences. - 2000. - Numéro 3 (19). - P.63-77.
- Régulation étatique des monopoles naturels : Expérience, problèmes, perspectives : Sat. De l'art. et mère. / Éd. O.V. Kolomeychenko, V.N. Vorozheykina. - Saint-Pétersbourg, 2000. - 254 p.
- Karibov A.P. Nature et incohérence des monopoles naturels // Vestn. VolSU. Ser.3. Économie. Écologie. - 2002. - Numéro 7. - P.46-49.
- Komarov A.G., Dubov K.S. Particularités de la régulation étatique des activités des monopoles naturels // Sovrem. a grandi économie (problèmes et perspectives) : sam. scientifique tr. Partie 8. - Saint-Pétersbourg: Maison d'édition de l'Université d'État d'économie de Saint-Pétersbourg, 2000. - С122-129.
- Milekhin N.N. Régulation des activités des monopoles naturels // Lomonosov Readings. Travail étudiant. - M.: Maison d'édition "University. Humanitarian. Lyceum", 2001. - P. 145-146.
- Sidorova T.A. Régulation des monopoles naturels : expérience étrangère et réalités nationales // Nauch. séance de prof.-professeur composition, scientifique employés et étudiants diplômés sur la base des résultats de la recherche en 1999. Corps professoral. économie et exercice, mars-avril 2000 : sam. rapport - SPb. : Maison d'édition de SPbGUEiF, 2000. - P.162-167
- Yankov Yu.P. Sur la question de l'amélioration du système de régulation étatique des monopoles naturels // Vestn. ils disent scientifiques du BSUEP (Annexe à "Actualités du BSUEP"). - 2002. - N 1(2). - P.65-67.
Le monopole est la prédominance absolue dans l'économie d'un seul producteur ou vendeur de produits.
Définition du monopole, types de monopoles et leur rôle dans le développement de l'économie de marché de l'État, l'exercice par l'État du contrôle sur la politique des prix des monopoleurs
|
Le monopole est la définition
Le monopole est
Objet du monopole naturel
Le sujet d'un monopole naturel est une entité commerciale ( entité) toute forme de propriété (formation de monopole) qui produit ou vend des biens sur le marché, qui est dans l'état de monopole naturel.
Ces définitions reposent sur une approche structurelle ; la concurrence dans certains cas peut être considérée comme un phénomène inopportun. Le sujet d'un monopole naturel est seulement légal Visage, réalisant activité économique. Le monopole naturel et le monopole d'État sont des concepts différents qu'il ne faut pas confondre, car le sujet d'un monopole naturel peut fonctionner sur la base de n'importe quelle forme de propriété, et le monopole d'État se caractérise, tout d'abord, par la présence de droits de propriété d'État.
Le monopole est
Les domaines d'activité des sujets des monopoles naturels sont : le transport de l'or noir et des produits pétroliers par pipelines ; transport de gaz naturel et de pétrole par pipelines et sa distribution; transport d'autres substances par pipeline; transport et distribution d'énergie électrique; l'utilisation des voies ferrées, des services d'expédition, des gares et d'autres infrastructures qui assurent le mouvement des transports publics ferroviaires ; le contrôle du trafic aérien; connexion publique.
"Silvinite" et " Uralcali» sont les seuls producteurs de potasse Fédération Russe. Les deux entreprises sont situées dans le territoire de Perm et développent un champ - Verkhnekamskoye. De plus, jusqu'au milieu des années 1980, elles constituaient une seule entreprise. Les engrais potassiques sont très demandés sur le marché mondial en raison de suggestions, et la Fédération de Russie détient 33 % des réserves mondiales de minerai de potasse.
Le monopole est
Conformément à la direction générale de l'introduction de la réglementation étatique des activités des monopoleurs naturels, les obligations des sujets des monopoleurs naturels sont légalement établies:
Adhérer à la procédure de tarification établie, aux normes et indicateurs de sécurité et de qualité des produits, ainsi qu'aux autres conditions et règles de conduite des affaires, définies dans licences mener des activités entrepreneuriales dans les domaines des monopoles naturels et sur les marchés connexes ;
Le monopole est
Tenir des registres comptables distincts pour chaque type d'activité soumise à licence ; - assurer, dans des conditions non discriminatoires, la vente des biens (services) qu'ils produisent aux consommateurs,
Ne pas créer d'obstacles à la mise en œuvre d'accords entre producteurs opérant sur des marchés adjacents et consommateurs ;
Soumettre aux organes réglementant leurs activités les documents et informations nécessaires à l'exercice par ces organes de leurs pouvoirs, en quantité et dans les délais fixés par les organes compétents ;
Permettre aux agents des organismes réglementant leurs activités d'accéder aux documents et information nécessaires à l'exercice de leurs attributions par ces organismes, ainsi qu'aux objets, équipements, terrains dont ils sont propriétaires ou qu'ils utilisent.
Le monopole est
En outre, les sujets des monopoles naturels ne peuvent pas commettre d'actes qui conduisent ou peuvent conduire à l'impossibilité de produire (vendre) des biens réglementés conformément à la loi, ou de les remplacer par d'autres biens dont les caractéristiques de consommation ne sont pas identiques.
Monopole
La question de la tarification mérite une attention particulière. Les politiciens entités monopolistiques. Ces derniers, comme mentionné ci-dessus, utilisant leur position monopolistique, ont la capacité d'influencer les prix, et parfois même de les fixer. En conséquence, un nouveau type de prix apparaît - le prix de monopole, qui est fixé par un entrepreneur occupant une position de monopole sur le marché, et conduit à une restriction de la concurrence et à une violation des droits de l'acquéreur.
Le monopole est
A cela, il faut ajouter que ce prix est conçu pour générer des super-profits, ou profits de monopole. C'est dans le prix que se réalise le profit d'une position de monopole.
La particularité du prix de monopole est qu'il s'écarte délibérément du prix réel du marché, qui est établi à la suite de l'interaction de la demande et suggestions. Le prix du monopole est supérieur ou inférieur, selon qui le forme - un monopoleur ou un monopsoniste. Dans les deux cas, le profit de ce dernier est assuré aux dépens de l'acheteur ou du petit producteur : le premier surpaye, tandis que le second ne reçoit pas la part de la marchandise qui lui revient. Ainsi, le prix de monopole est un certain "tribut" que la société est obligée de payer à ceux qui occupent une position de monopole.
Distinguez les prix monopolistiques élevés et les prix monopolistiques bas. Le premier est établi par le monopoleur qui a occupé le marché, et l'acquéreur, qui n'a pas d'alternative, est obligé de le supporter. Le second est formé par un monopoleur par rapport aux petits producteurs, qui eux aussi n'ont pas le choix. Par conséquent, le prix de monopole redistribue les biens entre les entités économiques, mais une telle redistribution, qui est basée sur des facteurs non économiques. Mais l'essence du prix de monopole ne se limite pas à cela - il reflète également les avantages économiques d'une production de haute technologie à grande échelle, garantissant la réception de biens super excédentaires.
Le monopole est
Le prix de monopole est le prix maximum auquel un monopoleur peut vendre un produit ou un service, et qui contient le prix maximum. Cependant, comme le montre l'expérience, il est impossible de conserver longtemps un tel prix. Des superprofits comme aimant puissant, attirent d'autres hommes d'affaires dans l'industrie, qui « brisent » ainsi le monopole.
Il faut également tenir compte du fait que le monopole peut réguler la production, mais pas la demande. Même elle est obligée de prendre en compte la réaction des acheteurs aux hausses de prix. Vous ne pouvez monopoliser qu'un produit pour lequel il existe une demande inélastique. Mais même dans une telle situation, la hausse des prix des produits entraîne une restriction de sa consommation.
Le monopole est
Le monopoleur a deux possibilités : soit appliquer une petite quantité pour maintenir le prix élevé, soit augmenter le volume des ventes, mais déjà à des prix réduits.
L'une des variantes du comportement des prix sur les marchés oligopolistiques est le « leadership des prix ». L'existence de plusieurs oligopoles, semble-t-il, devrait entraîner une lutte concurrentielle entre eux. Mais il s'avère que, sous forme de concurrence par les prix, cela n'entraînerait que des pertes générales. Les oligopolistes ont un intérêt commun à maintenir des prix uniformes et à empêcher les « guerres des prix ». Ceci est réalisé par un accord implicite d'accepter les prix de l'entreprise leader. Ce dernier est, en règle générale, la plus grande organisation qui détermine le prix d'un certain produit, tandis que le reste des organisations l'accepte. Samuelson définit que "les entreprises développent en silence une politique qui exclut une concurrence intense dans l'industrie des prix".
D'autres options de prix sont également possibles. Les politiciens, sans exclure directement les accords entre monopoles. monopoles naturels est sous le contrôle de l'État. Le gouvernement contrôle constamment les prix, fixe des limites, en fonction de la nécessité d'assurer un certain niveau de rentabilité de l'organisation, des opportunités de développement, etc.
Demande pour le produit et le monopole d'un monopole
Une entreprise a un pouvoir de monopole lorsqu'elle a la capacité d'influencer le prix de son produit en modifiant la quantité qu'elle est prête à vendre. La mesure dans laquelle un monopole peut exploiter son monopole dépend de la disponibilité de substituts proches de son produit et de sa part de marché. Naturellement, une entreprise n'a pas besoin d'être un monopole pur pour avoir un pouvoir de monopole.
Le monopole est
De plus, il est nécessaire que la courbe de demande des produits de l'entreprise soit descendante, et non horizontale, comme pour organisation compétitive, car sinon le monopole ne pourra pas modifier le prix en modifiant la quantité du produit offert.
Dans le cas extrême et limite, la courbe de demande pour les produits vendus par le monopoleur pur coïncide avec la courbe de demande du marché en pente descendante pour le bien vendu par le monopoleur. Par conséquent, le monopoleur tient compte de la réaction des acheteurs aux variations de prix lorsqu'il fixe le prix de son produit.
Le monopoleur peut fixer soit le prix de son produit, soit la quantité mise en vente à un prix donné. période temps. Et puisqu'il a choisi un prix, la quantité requise du produit sera déterminée par la courbe de demande. De même, si une entreprise monopolistique choisit comme paramètre fixe la quantité d'un produit qu'elle fournit au marché, le prix que les consommateurs paient pour cette quantité de produit déterminera la demande pour ce produit.
Le monopoleur, contrairement au vendeur concurrentiel, n'est pas le bénéficiaire du prix et, au contraire, fixe lui-même le prix sur le marché. Un monopole peut choisir le prix qui le maximise et laisser aux acheteurs le soin de choisir le prix d'achat d'un produit donné. L'organisation décide du nombre de biens à produire en fonction de information sur la demande pour son produit.
Le monopole est
Dans un marché monopolisé, il n'y a pas de relation proportionnelle entre le prix et la quantité produite. La raison en est que la décision de monopole de production dépend non seulement du coût marginal mais aussi de la forme de la courbe de demande. Les variations de la demande n'entraînent pas de variations proportionnelles du prix et de l'offre, comme c'est le cas avec la courbe d'offre d'un marché libre.
Au lieu de cela, les variations de la demande peuvent entraîner une variation des prix alors que la production reste constante, des variations de la production peuvent se produire sans changement de prix, ou les prix et la production peuvent changer.
L'impact des taxes sur le comportement d'un monopoleur
À mesure que la taxe augmente le coût marginal, la courbe de coût marginal MC se déplacera vers la gauche et vers le haut jusqu'à MC1, comme le montre la figure.
L'organisation maximisera désormais son profit à l'intersection de P1 et Q1.
Influence impôt sur le prix et la production d'une entreprise monopolistique : D - demande, MR - profit marginal, MC - coût marginal sans comptabilité impôt, MS - débits marginaux avec prendre en compte impôt
Le monopole réduira la production et augmentera le prix en imposant une taxe.
L'effet de la taxe sur le prix de monopole dépend donc de l'élasticité de la demande : moins la demande est élastique, plus le monopoleur augmentera le prix après avoir imposé la taxe.
Concurrence monopolistique
La concurrence monopolistique est un type courant de marché qui se rapproche le plus de la concurrence parfaite. La capacité d'une entreprise individuelle à contrôler les prix (pouvoir de marché) est ici négligeable.
Nous notons les principales caractéristiques qui caractérisent la concurrence monopolistique :
Il existe un nombre relativement important de petites entreprises sur le marché;
Ces organisations produisent une variété de produits, et bien que le produit de chaque entreprise soit quelque peu spécifique, l'acheteur peut facilement trouver des produits de substitution et y orienter sa demande ;
L'entrée de nouvelles entreprises dans l'industrie n'est pas difficile. Pour ouvrir un nouveau magasin de légumes, un atelier, un atelier de réparation, un capital initial important n'est pas nécessaire.L'effet d'échelle ne nécessite pas non plus le développement d'une production à grande échelle.
La demande des produits des firmes opérant en concurrence monopolistique n'est pas parfaitement élastique, mais son élasticité est élevée. Par exemple, le marché des vêtements de sport peut être attribué à une concurrence monopolistique. Les adhérents de l'organisation de baskets Reebok sont prêts à payer un prix plus élevé pour ses produits que pour les baskets d'autres sociétés, mais si la différence de prix s'avère trop importante, ils trouveront toujours des analogues de sociétés moins connues sur le marché à un Prix inférieur. Il en va de même pour les produits de l'industrie cosmétique, la production de vêtements, de médicaments, etc.
La compétitivité de ces marchés est également très élevée, ce qui s'explique en grande partie par la facilité d'entrée de nouvelles entreprises sur le marché. Comparons par exemple x le marché des lessives.
La différence entre le monopole pur et la concurrence parfaite
Il y a concurrence imparfaite lorsque deux vendeurs ou plus, chacun ayant un certain contrôle sur le prix, se font concurrence pour les ventes. Cela se produit lorsque le prix est déterminé par la part de marché des entreprises individuelles. sur ces marchés, chacun produit une proportion suffisamment importante de la marchandise pour affecter de manière significative l'offre, et donc les prix.
Concurrence monopolistique. se produit lorsque de nombreux vendeurs se font concurrence pour vendre un produit différencié sur un marché où de nouveaux vendeurs peuvent entrer.
Le monopole est
Le produit de chaque entreprise qui négocie sur le marché est un substitut imparfait du produit vendu par d'autres entreprises.
Le produit de chaque vendeur présente des qualités et des caractéristiques exceptionnelles qui font que certains acheteurs préfèrent son produit à celui d'une entreprise concurrente. produit signifie que l'article vendu sur le marché n'est pas standardisé. Cela peut être dû à des différences de qualité réelles entre les produits ou à des différences perçues qui résultent de différences de publicité, de prestige marque déposée ou "image" associée à la possession de ce produit.
Le monopole est
Il existe un nombre relativement important de vendeurs sur le marché, chacun d'entre eux satisfaisant une part petite mais non microscopique de la demande du marché en type général produit vendu par l'entreprise et ses concurrents.
Les vendeurs sur le marché ne tiennent aucun compte des réactions de leurs concurrents lorsqu'ils choisissent le prix de leurs marchandises ou lorsqu'ils choisissent des objectifs de vente annuels.
Cette caractéristique est toujours une conséquence du nombre relativement important de vendeurs sur le marché avec une concurrence monopolistique. c'est-à-dire que si un vendeur individuel réduit le prix, il est probable que l'augmentation des ventes ne se fera pas aux dépens d'une organisation, mais aux dépens de plusieurs. En conséquence, il est peu probable qu'un concurrent individuel subisse une perte significative de part de marché en raison d'une baisse du prix de vente d'une entreprise individuelle. Par conséquent, il n'y a aucune raison pour que les concurrents réagissent en modifiant leur politique, puisque la décision de l'une des firmes n'affecte pas significativement leur capacité à réaliser des profits. L'organisation le sait et ne tient donc pas compte d'une éventuelle réaction des concurrents lors du choix de son prix ou de son objectif de vente.
Avec une concurrence monopolistique, il est facile de créer une entreprise ou de quitter le marché. Rentable conjoncture dans un marché où la concurrence est monopolistique attirera de nouveaux vendeurs. Cependant, l'entrée sur le marché n'est pas aussi facile qu'elle le serait dans une situation de concurrence parfaite, car les nouveaux vendeurs ont souvent du mal à trouver des acheteurs et des services tout nouveaux.
Par conséquent, les organisations déjà existantes avec une réputation établie peuvent conserver leur avantage sur les nouveaux fabricants. La concurrence monopolistique est similaire à la situation d'un monopole, puisque les entreprises individuelles ont la capacité de contrôler le prix de leurs marchandises. Elle s'apparente également à la concurrence parfaite en ce sens que chaque produit est vendu par de nombreuses entreprises et que l'entrée et la sortie du marché sont libres.
Monopole dans une économie de marché
Les monopoles, contrairement aux marchés concurrentiels, échouent dans l'allocation efficace des ressources. Le volume problème d'argent les monopoleurs sont moins que souhaitables pour la société, en conséquence, ils fixent des prix supérieurs au coût marginal. En règle générale, l'État répond au problème du monopoleur de l'une des quatre manières suivantes :
Tente de transformer les industries monopolisées en plus compétitives ;
Réglemente le comportement des monopoleurs ;
Transforme certains monopoles privés en entreprises d'État.
Le monopole est
Le marché et la concurrence ont toujours été aux antipodes du monopole. Le marché est la seule force réelle qui empêche la monopolisation de l'économie. Là où il y avait un mécanisme de marché efficace, la propagation des monopoles n'allait pas très loin. L'équilibre s'est établi lorsque le monopole, coexistant avec la concurrence, a préservé l'ancien et donné naissance à de nouvelles formes de concurrence.
Mais finalement, dans la plupart des pays dotés de systèmes de marché développés, l'équilibre entre le marché et les monopoles s'est avéré instable et a nécessité des politiques antitrust visant à protéger la concurrence. Pour cette raison, les grandes organisations capables de supprimer tout bourgeon de concurrence choisissent souvent de s'abstenir de poursuivre une politique de monopole.
Tant que les marchés monopolistiques existent, ils ne peuvent pas être laissés sans contrôle de l'État. Ainsi, l'élasticité de la demande devient dans cette situation le seul facteur, mais pas toujours suffisant, qui limite les comportements de monopole. À cette fin, une politique antimonopole est menée. Deux directions peuvent être distinguées. Le premier comprend les formes et les modes de régulation dont l'objectif est de libéraliser les marchés. Sans affecter le monopole en tant que tel, ils visent à rendre le comportement monopolistique non rentable. Cela comprend des mesures visant à réduire les tarifs douaniers, les restrictions quantitatives, à améliorer le climat d'investissement et à soutenir les petites entreprises.
Le monopole est
La deuxième direction combine des mesures d'influence directe sur le monopole. Il s'agit notamment de sanctions financières en cas de violation de l'antimonopole législation jusqu'à la division de l'entreprise en parties. La réglementation antimonopole n'est pas limitée à une période de temps, mais est une politique permanente de l'État.
Effet d'échelle des monopoles
Une production à haut rendement et à faible coût est obtenue avec la plus grande production possible en raison de la monopolisation du marché. Un tel monopole est généralement appelé "monopole naturel". c'est-à-dire une industrie dans laquelle les coûts moyens à long terme sont minimes si une seule organisation dessert l'ensemble du marché.
Par exemple : production et distribution de Gaz naturel :
Il faut développer les gisements ;
Construction des principaux gazoducs ;
réseaux locaux de distribution, etc.).
Il est extrêmement difficile pour de nouveaux concurrents d'entrer dans une telle industrie, car cela nécessite d'importants investissements en capital.
L'entreprise dominante, ayant des coûts de production plus faibles, est en mesure de baisser temporairement le prix des produits afin de détruire un concurrent.
Dans des conditions où les concurrents du monopole ne sont pas artificiellement autorisés à entrer sur le marché, le monopoleur peut restreindre artificiellement le développement de la production sans perte de revenus et de parts de marché, ne réalisant un profit qu'en augmentant les prix avec un nombre de ventes relativement stable en raison de la absence de concurrents, la demande devient moins élastique, c'est-à-dire que le prix a moins d'impact sur les ventes. Cela conduit à l'inefficacité de la distribution des ressources "la perte nette pour la société lorsque beaucoup moins de produits et à un prix plus élevé sont produits que les consommateurs pourraient avoir à ce niveau de développement dans plus environnement compétitif. Dans une économie libre, les bénéfices exceptionnels des monopoleurs attireraient de nouveaux investisseurs et concurrents dans l'industrie, cherchant à reproduire le succès du monopole.
Monopoles sur le marché du travail
Un exemple de monopole sur le marché du travail peut servir de certains syndicats de l'industrie, et syndicats dans les entreprises, qui mettent souvent en avant des exigences insupportables pour l'employeur et inutiles pour les salariés. Cela entraîne des fermetures d'entreprises et des licenciements. Un monopoleur de ce type ne peut pas non plus se passer de la violence, tant étatique qu'individuelle, exprimée dans des privilèges légalement consacrés. syndicats dans les entreprises qui obligent tous les salariés à s'affilier et à cotiser. Afin de répondre à leurs revendications, les syndicats recourent souvent à la violence contre ceux qui veulent travailler dans des conditions qui ne conviennent pas aux membres du syndicat ou qui ne sont pas d'accord avec leurs revendications financières ou politiques.
Les monopoles qui ont surgi sans violence et sans la participation de l'État sont généralement une conséquence de l'efficacité du monopole par rapport aux concurrents existants, ou ils perdent naturellement leur position dominante. La pratique montre que, dans certains cas, un monopole apparaît comme une réaction naturelle des consommateurs à caractéristiques bénéfiques produit et/ou moins cher que les concurrents. Chaque monopole stable qui s'est créé sans violence (y compris par l'État) a introduit des innovations révolutionnaires qui lui ont permis de gagner la concurrence, augmentant sa part à la fois en rachetant et en rééquipant les installations de production des concurrents, et en augmentant ses propres capacités de production.
Politique antimonopole en Russie
Le problème de la nécessité d'une réglementation étatique des monopoles naturels n'a été reconnu par les autorités qu'en 1994, lorsque la hausse des prix de leurs produits avait déjà eu un impact significatif sur la dégradation de l'économie. Dans le même temps, l'aile réformiste du gouvernement a commencé à accorder plus d'attention aux problèmes de régulation des monopoles naturels, non pas tant en rapport avec la nécessité d'arrêter les hausses de prix dans les industries concernées ou d'assurer l'utilisation des possibilités du prix mécanisme de politique macroéconomique, mais surtout dans le but de limiter l'éventail des prix réglementés.
Le premier projet de loi "Sur les monopoles naturels" a été préparé par des employés du Centre russe de privatisation au nom du Comité d'État pour les infractions administratives de la Fédération de Russie au début de 1994. Après cela, le projet a été finalisé par des experts russes et étrangers et convenu avec les ministères et entreprises sectoriels (ministère des Communications, ministère des Chemins de fer, ministère des Transports, ministère de l'Énergie atomique, Minnats, RAO Gazprom, RAO UES de la Fédération de Russie, etc.). De nombreux ministères sectoriels se sont opposés au projet, mais le SCAP et le ministère de l'Économie ont réussi à vaincre leur résistance. Déjà en août, le gouvernement a envoyé un projet de loi convenu avec tous les ministères intéressés à la Douma d'État.
La première lecture de la loi à la Douma d'Etat (janvier 1995) n'a pas suscité de longues discussions. Les principaux problèmes sont survenus lors des auditions parlementaires et des réunions des commissions de la Douma d'État, où les représentants de l'industrie ont de nouveau tenté de modifier le contenu ou même d'empêcher l'adoption du projet. De nombreuses questions ont été débattues : la légitimité d'accorder aux régulateurs le droit de contrôler les activités d'investissement des entreprises ; sur les frontières de la régulation - la légitimité des activités de régulation qui n'appartiennent pas aux monopoles naturels, mais sont associées à des activités régulées ; sur la possibilité de préserver les fonctions de régulation des ministères sectoriels, etc.
En 2004, le Federal Antimonopoly Loan a été créé pour réguler les monopoles naturels :
Dans le complexe combustible et énergie ;
Le monopole est
le Service fédéral de réglementation des monopoles naturels dans les transports;
Le monopole est
Service fédéral de réglementation des monopoles naturels dans le domaine des communications.
Le monopole est
Une attention particulière a été accordée aux performances financières de l'industrie gazière, à la possibilité d'améliorer le budget de l'État grâce à une augmentation de la fiscalité de RAO Gazprom et à la suppression des privilèges pour la constitution d'un fonds hors budget, etc.
Le monopole est
Selon la loi « sur les monopoles naturels », le champ d'application de la réglementation comprend le transport or noir et produits pétroliers par conduites principales, transport de gaz par conduites, services de transport d'énergie électrique et thermique, transport ferroviaire, services de terminaux de transport, ports et aéroports, services publics et postaux.
Les principales méthodes de réglementation étaient les suivantes: la réglementation des prix, c'est-à-dire la détermination directe des prix des biens de consommation ou la fixation de leur niveau maximum.
Le monopole est
Détermination des consommateurs pour le service obligatoire ou établissement d'un niveau minimum de leur prestation. Les régulateurs sont également tenus de contrôler diverses activités des entités monopolistiques naturelles, notamment les transactions d'acquisition de droits de propriété, les grands projets d'investissement, la vente et la location de biens.
Monopoles internationaux
Au cours du XIXe siècle, le mode de production capitaliste s'est rapidement répandu dans le monde entier. Au début des années 70 du siècle dernier, le plus ancien pays bourgeois, la Grande-Bretagne, produisait plus de tissus, fondait plus de fer, extrayait plus de charbon que les États-Unis d'Amérique, République d'Allemagne, France, combinés. Grande-Bretagne possédait le championnat de l'indice mondial de la production industrielle et un monopole indivis sur le marché mondial. Pour fin XIX siècle, la situation a radicalement changé. Dans les jeunes pays capitalistes, leur propre grand s'est développé. Par volume indice de la production industrielle Les États-Unis d'Amérique se sont classés au premier rang mondial et République Fédérale d'Allemagne première place en Europe. Le Japon est le leader incontesté à l'Est. Malgré les obstacles créés par le régime tsariste bien pourri, la Russie a rapidement suivi la voie du développement industriel. En raison de la croissance industrielle des jeunes pays capitalistes Royaume-Uni perdu la primauté industrielle et la position de monopole sur le marché mondial.
La base économique de l'émergence et du développement des monopoles internationaux est le haut degré de socialisation de la production capitaliste et l'internationalisation de la vie économique.
À métallurgie ferreuse Les États-Unis d'Amérique sont dominés par huit monopoles, qui contrôlaient 84 % de l'ensemble capacité de production pays par acier ; parmi ceux-ci, les deux plus grands American Steel Trust et Bethlehem Steel détenaient 51% du total capacité de production. Le monopoleur le plus ancien des États-Unis est le trust pétrolier Standard Oil.
Le monopole est
Dans l'industrie automobile, trois entreprises sont critiques : General Motors,
Kreisler.
L'industrie électrique est dominée par deux organisations : General Electric et Westinghouse. L'industrie chimique est contrôlée par l'entreprise Dupont de Nemours, et l'entreprise d'aluminium par Mellon.
Le monopole est
La grande majorité des installations de production et des organisations de commercialisation de l'entreprise alimentaire suisse "Nestlé" est située dans d'autres pays. Seuls 2 à 3 % du chiffre d'affaires total proviennent de la Suisse.
En Grande-Bretagne, le rôle des trusts monopolistiques s'est accru surtout après la Première Guerre mondiale. guerres lorsque des associations de cartels d'entreprises dans les industries du textile et du charbon ont vu le jour, dans le noir métallurgie et dans un certain nombre de nouvelles industries. Le Chemical Trust anglais contrôle environ les neuf dixièmes de tous les produits chimiques de base, environ les deux cinquièmes des colorants et la quasi-totalité de la production d'azote du pays. Il est étroitement lié aux branches les plus importantes de l'industrie britannique, et en particulier aux affaires militaires.
Le groupe anglo-néerlandais Chemical Food Concern "Unilever" occupe une position dominante sur le marché
En République d'Allemagne, les cartels se sont généralisés depuis la fin du siècle dernier. Entre les deux hostilités mondiales, l'économie du pays était dominée par le Steel Trust (Vereinigte stalwerke), qui comptait environ 200 000 ouvriers et employés, le Chemical Trust (Interessen Gemeinschaft Farbenindustri) avec 100 000 ouvriers et employés, le monopole de l'industrie du charbon , le canon Krupp Concern, les entreprises électriques Entreprise générale.
industrialisation capitaliste Japon réalisée à une époque où l'Occident L'Europe et les États-Unis ont déjà établi un pôle industriel capitalisme. Position dominante parmi les entreprises monopolistiques Japon a conquis les deux plus grandes fiducies financières monopolistiques - Mitsui et Mitsubishi.
L'entreprise Mitsui comptait au total 120 sociétés avec un capital d'environ 1,6 milliard de yens. Ainsi, environ 15 pour cent capital de toutes les sociétés au Japon.
Le Mitsubishi Concern comprenait également des sociétés pétrolières, des organisations de l'industrie du verre, des sociétés de stockage, des organisations commerciales, des compagnies d'assurance, des organisations d'exploitation de plantations (culture de caoutchouc naturel), chaque industrie s'élevant à environ 10 millions de yens.
La caractéristique la plus importante des méthodes modernes de lutte pour la division économique de la partie capitaliste du monde est l'organisation de coentreprises, qui sont la propriété commune des monopoles de divers pays, est l'une des formes de division économique de la partie capitaliste partie du monde entre monopoles caractéristiques de la période moderne.
Parmi ces monopoles figuraient la société belge d'électrotechnique Philips et la société luxembourgeoise Arbed.
Les partenaires ont ensuite créé leurs succursales au Royaume-Uni, Italie, la République fédérale d'Allemagne, la Suisse et la Belgique. Ainsi, il s'agit d'une nouvelle percée puissante sur le marché mondial des partenaires concurrents, un nouveau cycle de mouvements de capitaux internationaux.
Un autre exemple bien connu de création d'entreprises communes est la création en 1985 de société"Westinghouse électrique" Etats-Unis) et l'organisation japonaise "" de la société commune "TVEK" dont le siège est à Etats-Unis.
Parmi les unions monopolistiques modernes de ce type, il y a les accords avec un grand nombre participants. Un exemple est l'accord sur la construction d'un oléoduc, qui doit relier Marseille à Bâle et Strasbourg jusqu'à Karlsruhe. Cette alliance regroupe 19 groupes de différents pays, dont l'anglo-néerlandais Royal Dutch Shell, le britannique British Petroleum, l'américain Esso, Mobile Oil, Caltex, le français Petrofina et quatre groupes ouest-allemands.
L'industrialisation capitaliste du monde a joué un grand rôle dans le développement de l'économie de la Fédération de Russie. A servi d'impulsion pour le développement de leurs propres entreprises industrielles.
Les avantages et les inconvénients des monopoles
En général, il est difficile de parler d'un quelconque avantage public apporté par les monopoles. Cependant, il est impossible de se passer complètement des monopoles - les monopoles naturels sont pratiquement irremplaçables, car les particularités des facteurs de production qu'ils utilisent ne permettent pas la présence de plus d'un propriétaire, ou les ressources limitées conduisent à l'unification des entreprises de leurs propriétaires. Mais même dans ce cas, le manque de concurrence étouffe le développement sur une longue période. Bien que les marchés concurrentiels et monopolistiques présentent des inconvénients, marché compétitif obtient de meilleurs résultats dans le développement de l'industrie concernée à long terme.
Le monopole est
Le monopole de l'économie est un obstacle sérieux au développement du marché, pour lequel la concurrence monopolistique est plus caractéristique. Il s'agit d'un mélange de monopole et de concurrence. La concurrence monopolistique est telle situation du marché lorsqu'un nombre important de petits fabricants proposent des produits similaires mais non identiques. Chaque entreprise détient une part de marché relativement faible et a donc un contrôle limité sur le prix du marché. La présence d'un grand nombre d'entreprises garantit que la collusion, les actions concertées des entreprises afin de limiter le volume de production et d'augmenter les prix sont presque impossibles.
Les monopoleurs restreignent la production et fixent des prix plus élevés en raison de leur position de monopole sur le marché, ce qui entraîne une mauvaise allocation des ressources et accroît les inégalités de revenus. Le monopole abaisse le niveau de vie de la population. Les entreprises monopolistiques n'utilisent pas toujours leur plein potentiel pour assurer ( progrès scientifique et technologique). Le monopoleur n'a pas suffisamment d'incitations pour améliorer l'efficacité par progrès scientifique et technique car il n'y a pas de concurrence.
Le monopole est
Le monopole conduit à l'inefficacité lorsque, au lieu de produire au niveau de coût marginal le plus bas possible, le manque d'incitations fait que le monopole fonctionne moins bien qu'une organisation concurrentielle ne le pourrait.
MONOPOLY - (Grec : ceci, voir le précédent suivant). Le droit exclusif de l'État de fabriquer ou de vendre des articles, ou de leur accorder le droit exclusif d'en faire le commerce avec quiconque ; la saisie du commerce dans une main, par opposition à la liberté ... ... Dictionnaire des mots étrangers de la langue russe
MONOPOLE- (monopole) Une structure de marché dans laquelle il n'y a qu'un seul vendeur sur le marché. On peut parler de monopole naturel si la position exclusive du monopoleur résulte soit du droit exclusif d'en posséder... ... Dictionnaire économique
Monopole- (monopole) Un marché où il n'y a qu'un seul vendeur (fabricant). Dans le cas où il y a un seul vendeur et un seul acheteur, la situation s'appelle un monopole bilatéral (monopole bilatéral) (voir aussi: ... ... Glossaire des termes commerciaux MONOPOLY - MONOPOLY, monopole, épouses. (du grec monos un et poleo je vends). Le droit exclusif de produire ou de vendre quelque chose (juridique, économique). Le monopole du commerce extérieur est l'un des fondements inébranlables de la politique du gouvernement soviétique. Assurance… … Dictionnaire Ouchakov
Monopole- une variante de concurrence imparfaite, dans laquelle il y a un gros vendeur sur le marché des biens (services), en raison de sa position, il est capable d'influencer les prix. D'autres vendeurs sont beaucoup plus petits et incapables d'influencer le marché. Privé… … Encyclopédie bancaire
MONOPOLE- (du mono ... et du grec poleo je vends), 1) le droit exclusif de production, de commerce, de pêche, etc., appartenant à une personne, à un certain groupe de personnes ou à l'État ; au sens large, le droit exclusif à quelque chose. 2) Monopole dans le domaine ... ... Encyclopédie moderne
Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Website weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. D'ACCORD
Un monopole naturel découle de raisons objectives. Il reflète une situation où la demande pour un produit donné est mieux satisfaite par une ou plusieurs entreprises. Il est basé sur les caractéristiques des technologies de production et du service client. Ici, la concurrence est impossible ou indésirable. Un exemple est l'approvisionnement en énergie, les services téléphoniques, les communications, etc. Il y a un nombre limité, sinon une seule, entreprise nationale dans ces industries, et donc, naturellement, elles ont une position de monopole sur le marché.
Les principales caractéristiques d'un monopole naturel sont les suivantes :
1. L'activité des sujets des monopoles naturels est plus efficace en l'absence de concurrence, qui est associée à des économies importantesà l'échelle de la production et des coûts semi-fixes élevés. Ces domaines comprennent, par exemple, les transports. Le coût de livraison de fret ou de transport d'un passager est d'autant plus faible que plus de fret ou de passagers sont transportés dans cette direction.
2. Des barrières à l'entrée élevées sur le marché, car les coûts fixes associés à la construction de structures telles que des routes, des lignes de communication sont si élevés que l'organisation d'un système parallèle similaire remplissant les mêmes fonctions (construction de routes et de pipelines ou pose de voies ferrées est problématique) est peu probable que cela puisse être payant.
3. Faible élasticité de la demande, car la demande de produits ou de services produits par des entités monopolistiques naturelles dépend moins des variations de prix que la demande d'autres types de produits (services), car ils ne peuvent pas être remplacés par d'autres biens. Ces produits répondent aux besoins les plus importants de la population ou d'autres industries. Ces biens comprennent, par exemple, l'électricité. Si nous offrons, la hausse des prix des voitures incitera de nombreux consommateurs à refuser d'acheter propre voiture et ils utiliseront transport public, alors même une augmentation significative des tarifs de l'électricité ne risque pas d'entraîner un refus de la consommer, puisqu'il est difficile de la remplacer par un vecteur énergétique équivalent.
4. Le caractère en réseau de l'organisation du marché, c'est-à-dire la présence système complet réseaux étendus dans l'espace à travers lesquels un certain service est fourni, y compris la présence d'un réseau organisé, ce qui nécessite une gestion et un contrôle à partir d'un centre unique en temps réel.
Il existe deux types de monopoles naturels :
a) monopoles naturels. La naissance de tels monopoles est due aux barrières à la concurrence érigées par la nature elle-même. Par exemple, une entreprise dont les géologues ont découvert un gisement de minéraux uniques et qui a acheté les droits d'un terrain où se trouve ce gisement peut devenir un monopoleur. Désormais, personne d'autre ne pourra utiliser ce dépôt: la loi protège les droits du propriétaire, même s'il s'est retrouvé monopoliste (ce qui n'exclut pas l'intervention réglementaire de l'État dans les activités d'un tel monopoliste).
b) monopoles techniques et économiques. Cela peut être appelé conditionnellement des monopoles, dont l'émergence est dictée soit par des raisons techniques, soit par des raisons économiques associées à la manifestation d'économies d'échelle.
Par exemple, techniquement, il est presque impossible (ou plutôt extrêmement irrationnel) de créer deux réseaux d'égouts dans la ville, fournissant du gaz ou de l'électricité aux appartements. Il n'est pas toujours rationnel d'essayer de poser les câbles de deux compagnies de téléphone concurrentes dans la même ville, d'autant plus qu'elles devraient constamment recourir aux services de l'autre lorsqu'un client d'un réseau appellerait un client d'un autre.
Les monopoles les plus importants sont généralement ceux de l'énergie et des transports, où les économies d'échelle poussent particulièrement les entreprises à se développer afin de réduire le coût moyen de production des biens. En réalité, cela se manifeste par le fait que la création dans ces industries, au lieu d'une grande entreprise monopolistique, d'une taille légèrement inférieure peut entraîner une augmentation des coûts de production et, par conséquent, non pas une diminution, mais une hausse des prix. Et la société, bien sûr, ne s'y intéresse pas.
Qu'est-ce qu'un monopole ? Que peut-elle être ? Quelles sont les différences entre ses différents types ?
informations générales
Alors, d'abord, définissons ce qu'est un monopole. C'est le nom de la position dans le processus économique ou la situation avec la présence d'un seul vendeur, à la suite de quoi il n'y a pas de compétitivité (concurrence) entre différents fournisseurs de services et de biens.
Il convient de noter qu'il en existe plusieurs types, selon les circonstances. La position idéale pour un monopoleur est une situation dans laquelle il n'y a pas de biens de substitution (substituts). Bien qu'en pratique, ils existent toujours, la seule question est de savoir s'ils sont efficaces et s'ils peuvent aider à répondre au besoin existant.
Quels sont les types de monopoles ?
La science économique distingue les types suivants :
- monopole fermé. Offre un accès limité aux informations, ressources, licences, technologies et autres aspects importants. Tôt ou tard, il sera découvert.
- Sa définition est la suivante - il s'agit d'une disposition qui prévoit l'existence de la compétitivité et de la concurrence, à la suite de quoi elles atteignent leur minimum dans les cas où l'entreprise dessert l'ensemble du marché. Mais en même temps, il n'existe que là où, en raison de circonstances diverses, il est avantageux de créer quelque chose uniquement dans le cadre d'une entreprise, et non de plusieurs.
- monopole ouvert. La situation dans laquelle une entreprise devient le seul fournisseur d'un service ou d'un produit, et cela n'est pas affecté par des restrictions particulières en termes de concurrence. Un exemple est une percée dans un certain domaine grâce à la création d'un nouveau produit unique. Vous pouvez également utiliser la position avec les marques.
- Monopole Se produit lorsque des prix différents sont fixés pour différentes unités du même produit. Il apparaît lorsque l'acheteur est divisé en groupes.
- monopole des ressources. Fournit une restriction sur l'utilisation d'un bien particulier. La définition de « monopole des ressources » peut être plus facilement comprise à l'aide d'un petit exemple : il y a un besoin pour une forêt. Mais il ne sera pas possible d'obtenir du bois plus vite que les entreprises forestières ne le cultivent. De plus, il y a une certaine restriction sur le territoire.
- Dans cette situation, il n'y a qu'un seul vendeur et il n'y a pas de substituts proches dans d'autres industries. La définition du monopole pur implique l'existence d'un produit unique.
Classiquement, tous les types peuvent être divisés en trois grandes classes : naturelles, économiques et administratives. Nous allons maintenant les considérer.
monopole naturel
Il se pose en raison de l'influence de causes objectives. Il est généralement basé sur des caractéristiques spécifiques du service client ou de la technologie de production.
Qu'est-ce qu'un monopole naturel ? La définition de cette situation serait incomplète sans exemples. Vous pouvez la rencontrer dans le domaine de l'approvisionnement énergétique, des communications, des services téléphoniques, etc. Il existe un petit nombre d'entreprises dans ces industries (et parfois il n'y a qu'une seule entreprise d'État). Et grâce à cela, ils occupent une position de monopole sur le marché du pays. Par exemple, l'exploration spatiale. Il y a cinquante ans, seuls les États pouvaient le faire pour un certain nombre de raisons. Mais maintenant, il y a déjà une entreprise privée qui offre ses services.
Monopole administratif (d'État)
Elle apparaît sous l'influence des autorités. Ainsi, cela peut s'exprimer dans le fait que des entreprises individuelles se voient accorder le droit exclusif d'exercer un type d'activité spécifique. A titre d'exemple, on peut aussi Structures organisationnelles entreprises d'État, qui sont unis et subordonnés à diverses associations, ministères ou administrations centrales.
Cette approche est utilisée, en règle générale, pour unir au sein d'une même industrie. Sur le marché, ils agissent comme une seule entité économique, ce qui implique l'absence de concurrence. Un exemple est l'ancien Union soviétique. C'est ce que la définition ne prévoit pas pour l'existence d'une telle disposition dans tout le pays.
Prenons, par exemple, l'industrie militaire. Il est nécessaire de s'assurer qu'elle est prête pour toutes sortes de problèmes et de surprises. Et s'il est transféré à des mains privées, le plus grand mal peut être fait à l'industrie militaire. Et cela ne devrait en aucun cas être autorisé. Elle est donc sous le contrôle de l'État.
monopole économique
C'est la classe la plus courante. Si l'on considère ce qu'est ce monopole, la définition par l'histoire, les tendances de l'évolution de la société, il convient de noter la caractéristique suivante: le respect des lois du secteur économique. L'objet central dans ce cas est l'entrepreneur. Il peut obtenir une position de monopole de deux manières :
- Développer avec succès l'entreprise, en augmentant constamment son échelle grâce à la concentration du capital.
- S'unir à d'autres personnes sur une base volontaire (ou en absorbant des faillis).
Au fil du temps, une telle échelle est atteinte que l'on peut parler de dominance sur le marché.
Comment naît un monopole ?
La science économique moderne identifie trois voies principales de ce processus :
- Conquête du marché par une entreprise distincte.
- Conclusion d'un accord.
- Utilisation de la différenciation des produits.
Le premier chemin est très difficile. Ceci est confirmé par le fait de l'exclusivité de ces formations. Mais en même temps, il est également considéré comme le plus décent en raison du fait que la conquête du marché se fait sur la base d'un fonctionnement efficace et de l'obtention d'un avantage concurrentiel sur les autres entreprises.
Plus commun est un accord entre plusieurs grandes entreprises. À travers elle, une situation est créée dans laquelle les fabricants (ou les vendeurs) agissent comme un « front uni ». Dans ce cas, la concurrence est réduite à néant. Et tout d'abord, l'aspect prix de l'interaction est sous le feu.
La suite logique de tout cela est que l'acheteur se retrouve dans des conditions incontestées. On pense que, pour la première fois, de telles situations ont commencé à se produire vers la fin du XIXe siècle. Bien qu'en toute honnêteté, il convient de noter que de telles tendances monopolistiques ont commencé à se manifester dans les temps anciens. Mais la dernière histoire de ce phénomène remonte à la crise économique de 1893.
Influence négative
Le monopole est souvent perçu de manière négative. Pourquoi donc? Ceci explique en grande partie la corrélation entre crises et monopoles. Comment tout se passe-t-il ? Il y a deux options ici:
- Le monopole a été établi pendant la crise par quelques entreprises pour se maintenir à flot. Dans ce cas, il leur est plus facile de survivre à des moments difficiles.
- L'entreprise monopolistique a créé les conditions d'une crise afin d'éjecter les petits acteurs du marché et de s'approprier leur part de marché.
Dans les deux cas, il s'agit de grandes structures, qui représentent une part importante de la production. En raison de leur position dominante sur le marché, ils peuvent influencer le processus de tarification, en obtenant des prix favorables pour eux-mêmes et en réalisant des bénéfices importants.
Il convient de noter que la position de monopole est le désir et le rêve de chaque entreprise et société. Cela vous permet de vous débarrasser un grand nombre risques et défis posés par la concurrence. De plus, dans ce cas, ils occupent une position privilégiée sur le marché et concentrent le pouvoir économique entre leurs mains. Et cela ouvre déjà la voie à l'imposition de leurs conditions aux entrepreneurs et même à la société.
Les spécificités des monopoles
Il faut aussi prêter attention à certaines spécificités de la science économique qui étudie cette influence. Il convient de noter qu'il ne s'agit pas de mathématiques, et ici de nombreux termes peuvent avoir une interprétation différente, et certains peuvent ne pas être reconnus dans les manuels individuels / collectifs.
Prenons un exemple. Au début de l'article, la définition du monopole pur a été mentionnée, mais cela ne signifie pas du tout que tout est exactement ainsi. Il est possible de trouver des informations sur la disponibilité aspects supplémentaires ou une interprétation légèrement différente du terme. Cela ne veut pas dire que l'un d'eux a tort. Il n'y a tout simplement pas de concept approuvé au niveau national / international. Et par conséquent, il y a différentes interprétations.
On pourrait dire la même chose si l'on considérait un monopole artificiel. La définition de ce terme pourrait être donnée comme suit : une situation où de telles conditions sont créées pour une entreprise individuelle qu'elle affecte l'ensemble du marché. C'est juste? Indubitablement! Mais si nous disons qu'un monopole artificiel est la concentration des ressources, de la production et des ventes entre les mêmes mains par le biais d'un cartel ou d'un trust, alors c'est aussi vrai !
Conclusion
C'est la définition du mot « monopole ». Il convient de noter qu'il s'agit d'un domaine très large et sujet intéressant. Mais la taille de l'article est limitée. On pourrait également parler des caractéristiques pratiques des monopoles dans diverses parties du monde, examiner la situation dans les pays de l'ex-URSS, découvrir quoi et comment en Europe occidentale et aux États-Unis. Il y a beaucoup de matériel sur ce sujet. Comme dit le proverbe, celui qui cherche trouve.
Nous recommandons également
Héros pionniers de la Grande Guerre patriotique Héros de la présentation des pionniers de la guerre patriotique
Présentation "Formation de la posture chez les enfants d'âge préscolaire Hygiène de la présentation de la posture correcte pour les enfants
Sciences du corps humain
Présentation "historique et perspectives du développement de la robotique"
La valeur de la lutte de la Russie avec les Polovtsy
L'Asie et l'Afrique après la Seconde Guerre mondiale
Chargement...