Зовнішня політика Олександра 3 була успішною. Зовнішня політика Олександра ІІІ

Царювання імператора Олександра III у зовнішній політиці ознаменовано небувалим періодом світу. Великий князь Олександр Михайлович (двоюрідний брат Олександра III) у своїх мемуарах писав: «Двадцять шість місяців, що пройшли між убивством Олександра II і коронацією Олександра III, могли б бути відзначені прямо магічним поліпшенням міжнародного становища Росії». На чолі міністерства закордонних справ у березні 1882 став Микола Гірс. На чолі багатьох підрозділів міністерства та у російських посольствах провідних країн світу залишалися досвідчені дипломати гірчаківської школи. Основні напрями зовнішньої політики України Олександра III були такими.

1.Зміцнення впливу на Балканах;

2.Пошук надійних союзників;

3.Підтримка мирних відносин з усіма країнами;

4.Встановлення кордонів на півдні Середньої Азії;

5.Закріплення Росії на нових територіях Далекого Сходу.

Політика Росії на Балканах Після Берлінського конгресу на Балканах значно зміцнила вплив Австро-Угорщина. Окупувавши Боснію та Герцеговину, вона почала прагнути поширити свій вплив і інші балканські країни. Австро-Угорщину у її устремліннях підтримувала Німеччина. Австро-Угорщина почала намагатися послабити вплив Росії на Балканах. Центром боротьби Австро-Угорщини та Росії стала Болгарія.

В результаті російсько-турецької війни 1877-1878 після п'ятивікового турецького ярма Болгарія в 1879 р. набула своєї державності. У Петербурзі для Болгарії було розроблено конституцію. На кшталт часу Болгарія стала конституційною монархією. По конституції влада імператора Болгарії дещо обмежувалася, зате ширшими повноваженнями наділявся глава уряду. Але болгарський престол був вакантним. За Берлінським договором 1878 р. претендент на болгарський престол мав отримати схвалення російського імператора.

За рекомендацією Олександра II, князем Болгарії в 1879 став 22-річний гессенський принц Олександр Баттенберг, племінник імператриці Марії Олександрівни. У Петербурзі розраховували, що Болгарія буде союзницею Росії. Спочатку болгарський князь проводив дружню Росії політику: на чолі болгарського уряду він поставив Л. Н. Соболєва, на всі важливі міністерські посади призначив російських військових; але потім болгарський князь потрапив під австрійський вплив.

У травні 1881 року Баттенберг здійснив державний переворот: скасував конституцію і став необмеженим правителем. Болгарський князь не зважав на русофільські настрої народних мас [джерело не зазначено 212 днів] Болгарії і проводив проавстрійську політику. Щоб утримати Болгарію під своїм впливом, Олександр III змусив Баттенберга відновити конституцію [джерело не зазначено 212 днів], після чого Баттенберг став непримиренним ворогом Росії; він не зміг завоювати розташування болгарського суспільства [джерело не вказано 212 днів] і в 1886 був змушений зректися престолу.

Австро-Угорщина не залишила намірів вивести Болгарію з-під впливу Росії та стала підбурювати сербського короля Мілана Обреновича розпочати війну проти Болгарії. У 1885 Сербія оголосила Болгарії війну, але болгарська армія розбила сербів і вступила на територію Сербії. (Див. Сербсько-болгарська війна)

На той час у Східній Румелії (Південна Болгарія у складі Оттоманської імперії) спалахнуло повстання проти турецького володарювання, турецькі чиновники були вигнані зі Східної Румелії; було оголошено про приєднання Східної Румелії до Болгарії. Об'єднання Болгарії викликало гостру балканську кризу. Війна між Болгарією та Туреччиною із залученням до неї Росії та інших країн могла спалахнути будь-якої миті. Олександр III був розгніваний. Об'єднання Болгарії відбулося без відома Росії та вело до ускладнення відносин Росії із Туреччиною та Австро-Угорщиною. І Олександр ІІІ вперше відступив від традицій солідарності з балканськими народами: він виступив за неухильне дотримання статей Берлінського договору; запропонував Болгарії самій вирішувати свої зовнішньополітичні проблеми, відкликав російських офіцерів та генералів, не став втручатися у болгаро-турецькі справи. Проте російський посол у Константинополі оголосив султану, що Росія не допустить турецького вторгнення до Східної Румелії.

На Балканах Росія із противниці Туреччини перетворилася на її фактичну союзницю. Позиції Росії були підірвані у Болгарії, а також у Сербії та Румунії. У 1886 році дипломатичні відносини між Росією та Болгарією були розірвані. У 1887 році новим болгарським князем став Фердинанд I, принц Кобурзький, який до цього був офіцером на австрійській службі. Новий болгарський князь розумів, що він правитель православної держави. Він намагався зважати на глибокі русофільські настрої широких народних мас і навіть у хрещені батьки своєму спадкоємцю сину Борису в 1894 році обрав російського царя Миколи II. Але колишній офіцер австрійської армії так і не зміг подолати по відношенню до Росії «почуття непереборної антипатії та відомого страху» [джерело не зазначено 212 днів]. Відносини Росії із Болгарією залишалися натягнутими.

Пошуки союзників. У той самий час, в 1880-ті роки ускладнюються відносини Росії із Англією: зіткнення інтересів двох європейських країн відбувається на Балканах, Туреччини, Середню Азію. Також ускладнюються відносини Німеччини та Франції; обидві держави перебували на межі війни одна з одною. У цій ситуації і Німеччина, і Франція почали шукати союзу з Росією у разі війни друг з одним. 6 (18) червня 1881 року, з ініціативи німецького канцлера О. Бісмарка, було підписано секретний австро-російсько-німецький договір, що готувався ще за Олександра II, відомий як «Союз трьох імператорів», який передбачав доброзичливий нейтралітет кожної зі сторін у разі, якби одна з них опинилася у війні із 4-ою стороною. У той же час О. Бісмарк потай від Росії в 1882 уклав Потрійний союз (Німеччина, Австро-Угорщина, Італія) проти Росії та Франції, який передбачав надання країнами-учасницями військової допомоги один одному на випадок військових дій з Росією або Францією. Укладання Потрійного союзу не залишилося таємницею для Олександра III; цар почав шукати інших союзників.

В 1887 відносини між Німеччиною і Францією загострилися; Проте Олександр III не підтримав агресивні устремління Німеччини щодо Франції. Використовуючи родинні зв'язки, він звернувся до німецького імператора Вільгельма I і утримав його від нападу на Францію. Але війна Німеччини з Францією з метою повного розгрому останньої була у планах канцлера Бісмарка. Через росіян зірвалися плани німецького канцлера. Тоді Бісмарк вирішив покарати Росію та вжив проти неї заходів економічного характеру. Погіршення відносин відбилося у «митній війні». У 1887 р. Німеччина не надала Росії позики та підвищила мита на російський хліб, у той же час вона створила сприятливі умови для ввезення до Німеччини американського зерна. У Росії було підвищено мито на ввезені німецькі товари: залізо, вугілля, аміак, сталь.

Наприкінці 1880-х почалося зближення Росії та Франції, що було для Франції єдиним шляхом уникнути війни з Німеччиною; 1887 року французький уряд надав Росії великі кредити. Олександру III довелося примиряти консерватизм внутрішньої політики з республіканським напрямом у зовнішній, що віталося значною частиною суспільства, але йшло врозріз із традиційною лінією російського МЗС (і особистими поглядами Гірса та його найближчого впливового помічника Ламздорфа).

11 (23) липня 1891 року французька ескадра прибула до Кронштадта з візитом дружби; 13 липня відбулося відвідування ескадри царем: «Їх Величності та Їх Імператорські Високості зійшли на „Marengo“, де зустрів Государя Імператора адмірал Жерве та командир із рапортами. Музика грала „Боже, Царя бережи“.» Зближення царя з республіканською Францією стало неприємним сюрпризом для Бісмарка, який пішов у відставку у 1890 році. Радянський історик Євген Тарле, порівнюючи Бісмарка в тій ситуації з французьким дипломатом Талейраном, який мав репутацію зразка спритності та проникливості, помічав: «Бісмарк<…>довго думав (і говорив), що франко-російський союз абсолютно неможливий, тому що цар і „Марсельєза“ непримиренні, і коли Олександр III вислухав на кронштадтському рейді в 1891 р. „Марсельєзу“ стоячи і з оголеною головою, то Бісмарк тоді тільки, вже у відставці, зрозумів свою фатальну помилку, і його анітрохи не втішило глибокодумне роз'яснення цього інциденту, що з російського боку, що цар мав на увазі не слова, а лише чудовий музичний мотив французького революційного гімну. Талейран ніколи не припустився б такої помилки: він тільки врахував би можливий факт розірвання російсько-німецького пакту і впорався б вчасно і точно про потреби російського казначейства і про золоту готівку французького банку і вже року за два до Кронштадта передбачив би, що цар без вагань відчує та схвалить музичну красу „Марсельєзи“.»

4-28 липня 1891 велися переговори про зближення між Росією та Францією. 28 липня Олександр III затвердив остаточну редакцію договору, та 15 серпня. 1891 р., шляхом обміну листами між міністрами закордонних справ, російсько-французька політична угода набула чинності. Що стосується нападу Францію Німеччини чи Італії, підтриманої Німеччиною, і разі нападу на Росію Німеччини чи Австро-Угорщини, підтриманої Німеччиною, Росія мала виставити на німецький фронт 700-800 тис. чол. із загальної кількості мобілізованих в 1,6 млн осіб, Франція - 1,3 млн осіб. У разі початку мобілізації в одній із країн Потрійного союзу Франція та Росія негайно приступали до мобілізації. Союзники обіцяли не укладати сепаратного миру у разі війни та встановити постійну співпрацю між Головним штабом російської та Генеральним штабом французької армій.

Російсько-французький союз полягав на той час, поки існує потрійний союз. Секретність договору була дуже високою, Олександр III попередив уряд Франції, що у разі розголошення таємниці союз буде розірваний. У 1893 року у Тулоні французи приймали російських моряків.

Середньоазіатська політика. У Середній Азії після приєднання Казахстану, Кокандського ханства, Бухарського емірату, Хівінського ханства продовжувалося приєднання туркменських племен. За правління Олександра III територія Російської імперії збільшилася на 430 тис. кв. км. У цьому розширення кордонів Російської імперії закінчилося. Росії вдалося уникнути воєнного зіткнення з Англією. У 1885 р. було підписано угоду про створення російсько-англійських військових комісій для визначення остаточних кордонів Росії та Афганістану.

Далекосхідний напрямок. Наприкінці ХІХ ст. Далекому Сході швидко посилювалася експансія Японії. Японія до 60-х років. ХІХ ст. була феодальною країною, але 1867-1868 гг. там відбулася буржуазна революція, і японська економіка почала динамічно розвиватися. За допомогою Німеччини Японія створила сучасну армію, за допомогою Англії та США активно будувала свій флот. У той самий час Японія проводила Далекому Сході агресивну політику.

В 1876 японці приступили до захоплень в Кореї. У 1894 р. між Японією та Китаєм почалася війна через Корею, в якій Китай зазнав поразки. Корея ставала залежною від Японії, Японії відходив Ляодунський півострів. Потім Японія захопила Тайвань (китайський острів) та острови Пенхуледао. Китай виплачував величезну контрибуцію, японці отримали право вільного плавання головною китайською річці Янцзи. Але Росія, Німеччина та Франція заявили офіційний протест і змусили Японію відмовитися від Ляодунського півострова. За угодою з Росією Японія отримувала право тримати війська у Кореї. Росія ставала суперницею Японії Далекому Сході. Через відсутність доріг, слабкість військових сил Далекому Сході Росія була готова до військовим зіткненням і намагалася їх уникати.

У 1891 року Росія розпочала будівництво Великої Сибірської магістралі - залізничної лінії Челябінськ-Омськ-Іркутськ-Хабаровськ-Владивосток (близько 7 тис. км). Його завершення мало різко збільшити сили Росії Далекому Сході. Одним із керівників будівництва залізниці був Свіягін Микола Сергійович.

У царювання Олександра III Росія не вела жодної війни. За підтримку європейського світу Олександр ІІІ отримав назву Миротворця.

Після загибелі імператора Олександра II у березні 1881 правити Росією став його другий син. Спочатку він мав зробити кар'єру у військовій сфері, але після смерті спадкоємця (старшого брата) Миколи про військову кар'єру довелося забути та зайняти місце на престолі.

Історики малюють цього імператора своєрідним російським могутнім чоловіком, який схильний був швидше до війни, ніж до тонкого і ретельного планування національного курсу. Особливості його правління полягають у збереженні самодержавства та підписанні мирних угод.

Вконтакте

Основні події

Правління Олександра 3 запам'яталося як одне з наймирніших, адже імператор прагнув зберегти дружні стосунки з усіма сусідамиі наскільки можна виступити миротворцем у конфліктах. Хоча не обійшлося без військових перемог. Основні події правління імператора за роками коротко виглядають так:

1881: взяття Ашхабада, відновлення роботи "Союзу трьох імператорів";
1882: А.Ф. Можайський сконструював і запустив у політ літак, розробляється фабричне законодавство;
1883: створення Плеханової групи «Звільнення праці» в Женеві;
1884: запровадження нового статуту університетів та відкриття парафіяльних шкіл у селах;
1885: приєднання Середньої Азії та російсько-афганський конфлікт;
1887: укладено російсько-німецький мирний договір;
1888: відкрито університет у Томську;
1889: скасовано посади суддів у сільських округах, запроваджено посаду земського начальника;
1891: початок будівництва Великого Сибірського шляху;
1891-1892: поволзький голод;
1892: прийнято новий Митний статут, затверджено нове «Міське становище», укладено таємну російсько-французьку військову конвенцію;
1893: ухвалено закон «Про митний тариф», початок російсько-німецької «митної війни».

Основні події показують, що діяльність царя була спрямована переважно на контрреформи його батька.

Роки царювання Олександра III

Внутрішня політика

Росія за Олександра 3 була поділена на прихильників двох партій: ліберальної, що виступає за реформи, та монархічної, що виступає проти демократії. На відміну від свого батька, син прийняв курс на посилення самодержавстваі відкинув саму модель конституційної Росії.

Основні напрямки

У Росії збереглася адміністративна регламентація соціальної сфери. Усі вороги монаршої влади переслідувалися, заарештовувалися та висилалися. Незважаючи на контрреформи, держава динамічно розвивалася, а її соціальні та економічні показники зростали. Основними напрямками внутрішньої політики Олександра 3 стали:

Оподаткування – було запроваджено нові підвищені мита на імпортні товари, Прямі податки, а ставки старих виросли. Було введено податок на спадщину та підвищено податок на промислові підприємства, землю та нерухомість, що торкнулося насамперед заможних людей. У свою чергу для селян було введено серйозні послаблення: знижено розмір щорічних викупних, скасовано подушну подати, засновано Селянський поземельний банк.
Соціальна сфера – заохочення промислової промисловостізбільшило кількість робітників на фабриках, зросла кількість найманих робітників.
Робоче законодавство – у 1882 р. була створена Фабрична інспекція, прийнято закон про дитячу працю (він став заборонено до 12 років), введено зменшення робочого дня для підлітків, заборона на нічні роботи неповнолітніх. Було затверджено акти про правила прийому на роботу та про відносини робітників у колективі. Були врегульовані відносини роботодавця та робітника шляхом обов'язково підписання робочого договору та виплат за розрахунковою книжкою.
Місцеве самоврядування – земства міста були наділені великими правами, земський начальник ставав одночасно і світовим суддею.
Судочинство – не дозволялося бути присутнім на судових засіданнях малолітнім та учням. Заборонялося публікувати стенограми та звіти, а також пускати публіку на розгляди, в яких могли бути ображені релігійні та моральні почуття. Тяжкі злочини вирушали на розгляд до судових палат.
Освіта - в університетів відібрали право бути автономнимичерез часті революційні погляди і рухи, які зароджувалися саме тут. Почала діяти нова редакція Університетського статуту.

Таким чином, основні напрямки внутрішньої політики Олександра зводилися до врегулювання соціальних питань, оподаткування та освіти.

Завдання

Багато прогресивних громадян Росії бачили в царя того, хто продовжить реформи і приведе Росію до конституції. Проте реформи Олександра 3 зруйнували ці надії. Перший виступ його ознаменувалося тим, що цар заявив про безглуздість конституційних планів, що виразно вказало на курс самодержавства.

Він поставив перед собою завдання з запобігання розвитку революційного рухув Росії. Імператор не визнавав реформ, звільнив деяких чиновників, які виступали за реформи, та прийняв Маніфест про самодержавну владу. Російські губернатори у своїй наділялися особливими правами боротьби за імператорську влада. Не менш важливим завданням було і запровадження контрреформ земського штибу і суддівства.

Політика самодержавства та реакційних реформ торкнулася й освітньої галузі. За прийнятим циркуляром дітям лакеїв та інших слуг заборонялося відвідувати гімназії, а школи у селах замінювалися церковно-парафіяльними установами. Велась сувора цензура всіх друкованих видань.

Важливо!Жорсткі реформи внутрішньої політики Олександра 3 стали основною причиною глибокого невдоволення російському суспільстві, що створило прекрасний ґрунт для зростання та загострення соціальних протиріч.

Контрреформи

Усі реформи попереднього імператора були спрямовані на конституційну політику та наділяли великими правами селян та інших простих людей. Його син був категорично проти подібних змін у суспільстві, і щойно зайняв престол, став проводити контрреформи, серед яких:

Земська - запроваджується позиція земського начальника, вони призначаються міністром внутрішніх справ. Таку позицію мали право займати лише люди дворянського походження, а робота їх полягала у контролюванні селян за адміністративною частиною.
Міська – кількість виборців скорочується через підвищення майнового цензу, а будь-який закон думи може бути схвалений губернатором. Кількість засідань думи було обмежено, що насправді призводило до управління міста урядом.
Судова – присяжні мали мати достатній освітній ценз для заняття подібної позиції, що збільшило кількість дворян серед них.
Друкована та освітня – запроваджено жорсткий контроль за навчальними закладами, забороняється автономія університетів, навчальний склад був підконтрольний уряду Було створено спеціальну поліцію з нагляду за школярами та студентами.

Таким чином, економічні реформи, прийняті закони, акти та маніфести привели Російську імперію на рівень 1861 року, що не могло сприятливо позначитися на настроях у суспільстві.

Пам'ятник Олександру III у Петербурзі біля Мармурового палацу

Зовнішня політика

Мирна зовнішня політика Олександра 3, незважаючи на короткий термін його правління, спричинила закріплення за ним неофіційного звання «Миротворець».

Головним зовнішнім завданням він ставив підтримання миру з сусідами та іншими державами, а також пошук та зміцнення відносин з передбачуваними союзниками. Попри мирний курс, імператор планував посилити вплив Росії у всіх напрямах.

Основні напрямки

Основні напрями зовнішньої політики України Олександра 3 сконцентрувалися на кількох напрямах, що чітко видно у таблиці.

Напрями	Дії
Європа	Укладено мирний договір з Німеччиною в 1887 році і розпочато митну війну з нею ж у 1890 році. Мирний договір із Францією у 1891 році. Російсько-французька конвенція у 1892 році та оформлення офіційного союзу у 1893 році.
Балкани	Підтримка Болгарії після оголошення про її незалежність у 1879 році. Таємні відносини Румунії та Болгарії призвели до розриву всіх дипломатичних відносин із останньою. Відновлення спілки з Туреччиною. Підписання мирного договору з Австрією та Німеччиною, який через рік перетвориться на Потрійний союз. Початок зближення з Францією для запобігання війні з Німеччиною наприкінці 1880-х.
Азія	Площа держави була збільшена за рахунок приєднання Казахстану, Хівінського та Кокандського ханства, а також Бухарського емірату більш ніж на 400 000 кв. км.
Схід	Через майбутні договори та об'єднання ряду країн проти Японії Російська імперія перетворюється на її ворога на Далекому Сході. Щоб наростити міць і у разі небезпеки протистояти агресивній Японії, Росія починає прокладати Сибірську магістраль.

Мирні дії Росії не завжди закінчувалися успішно, проте не через неправильні дії, а через вороже настроєних сусідів. Основні напрямки зовнішньої політики Олександра 3 призвели до збільшення площі держави мирним шляхомта 13 мирних років країни.

Олександр III Олександрович Романов
Роки життя: 26 лютого 1845 року, Анічков палац, Санкт-Петербург - 20 жовтня 1894 року, Лівадійський палац, Крим.

Син Марії Олександрівни, визнаної дочки великого герцога Людвіга II Гессенського та імператора.

Імператор Всеросійський (1 (13) березня 1881 - 20 жовтня (1 листопада) 1894), цар Польський та великий князь Фінляндський з 1 березня 1881 р.

З династії Романових.

Удостоєний особливого епітету у дореволюційній історіографії – Миротворець.

Біографія Олександра Третього

Він був у імператорській сім'ї 2-м сином. Наслідувати престол готувався його старший брат.

Наставником який вплинув на його світогляд, був К.П.Побєдоносцев.

Як цесаревич став членом Державної ради, командиром гвардійських частин і отаманом всіх козацьких військ.

Під час російсько-турецької війни 1877-1878 років. він був командиром Окремого Рущуцького загону в Болгарії. Створював Добровільний флот Росії (з 1878 р.), що став ядром торгового флоту країни та резервом російського військового флоту.

Після смерті старшого брата Миколи 1865 р. став спадкоємцем трону.

У 1866 р. він одружився з нареченою померлого брата, дочки датського короля Крістіана IX принцесі Софії Фредеріці Дагмарі, яка прийняла в православ'ї ім'я Марії Федорівни.

Імператор Олександр 3

Вступивши на престол після вбивства Олександра II 1 (13) березня 1881 (вибухом бомби терористів батькові відірвало ноги, і останній години його життя син провів поруч), скасував проект конституційної реформи, підписаний його батьком безпосередньо перед смертю. Він заявив, що Росія проводитиме мирну політику, займеться внутрішніми проблемами – зміцненням самодержавства.

Його маніфест 29 квітня (11 травня) 1881 року відобразив програму внутрішньої та зовнішньої політики. Головними пріоритетами були: підтримання порядку та влади, зміцнення церковного благочестя та забезпечення національних інтересів Росії.

Реформи Олександра 3

Цар створив державний Селянський поземельний банк для видачі позичок селянам на купівлю землі, а також випустив низку законів, які полегшували становище робітників.

Олександр 3проводив жорстку політику русифікації, яка зіштовхувалася із протидією частини фінів та поляків.
Після відставки Бісмарка з посади канцлера Німеччини в 1893 Олександр III Олександрович уклав союз з Францією (франко-російський союз).

У зовнішній політиці, за роки правління Олександра 3Росія міцно зайняла лідируючу позицію в Європі. Володіючи величезною фізичною силою, цар символізував для інших держав міць і непереможність Росії. Якось австрійський посол під час обіду почав загрожувати йому, обіцяючи присунути до кордонів парочку армійських корпусів. Цар мовчки слухав, потім взяв зі столу вилку, зав'язав її вузлом та кинув на тарілку посла. «Ось що ми зробимо з вашою парочкою корпусів», - відповів цар.

Внутрішня політика Олександра 3

Придворний етикет та церемоніал стали набагато простішими. Він значно скоротив штат міністерства двору, було зменшено кількість слуг та запроваджено суворий нагляд за витрачанням грошей. Водночас величезні гроші витрачалися на придбання ним предметів мистецтва, оскільки імператор був палким колекціонером. Гатчинський замок при ньому перетворився на склад безцінних скарбів, що стали пізніше справжнім національним надбанням Росії.

Не приклад усім своїм попередникам-правителям на російському престолі він тримався суворої сімейної моралі і був зразковим сім'янином - люблячим чоловіком і добрим батьком. Був однією з побожних російських государів, твердо тримався православних канонів, охоче жертвував на монастирі, для будівництва нових храмів і відновлення древніх.
Пристрасно захоплювався полюванням та риболовлею, катанням на човні. Улюбленим місцем полювання імператора була Біловезька пуща. Він брав участь у археологічних розкопках, любив грати на трубі у духовому оркестрі.

У сім'ї були дуже теплі стосунки. Щороку відзначалася дата одруження. Часто влаштовувалися вечори для дітей: циркові та лялькові вистави. Всі були уважні один до одного та дарували подарунки.

Імператор був дуже працьовитим. І все ж, незважаючи на здоровий образжиття, померло молодим, не доживши до 50 років, зовсім несподівано. У жовтні 1888 р. царський потяг зазнав катастрофи біля Харкова. Було багато жертв, але царська сім'я залишилася цілою. Олександр неймовірними зусиллями утримував дах вагона на своїх плечах, доки не прибула допомога.

Але незабаром після цієї події імператор став скаржитися на біль у попереку. Лікарі дійшли висновку, що страшний струс при падінні послужило початку хвороби нирок. На настійну вимогу берлінських лікарів був відправлений до Криму, до Лівадії, але хвороба прогресувала.

20 жовтня 1894 р. імператор помер. Похований він був у Петербурзі, у Петропавлівському соборі.
Кончина Імператора Олександра III викликала відгук у всьому світі, у Франції були спущені прапори, в Англії у всіх церквах пройшли поминальні служби. Багато закордонних діячів назвали його миротворцем.

Маркіз Солсбері казав: «Олександр III багато разів рятував Європу від жахів війни. За його діяннями повинні вчитися государі Європи, як керувати своїми народами».

Був одружений з дочкою датського короля Крістіана IX Дагмаре Датської (Марії Федорівні). У них були діти:

Микола II (18 травня 1868 р. - 17 липня 1918 р.),
Олександр (20 травня 1869 р. - 21 квітня 1870 р.),
Георгій Олександрович (27 квітня 1871 р. - 28 червня 1899 р.),
Ксенія Олександрівна (6 квітня 1875 р. - 20 квітня 1960 р., Лондон), за чоловіком теж Романова,
Михайло Олександрович (5 грудня 1878 р. - 13 червня 1918 р.),
Ольга Олександрівна (13 червня 1882 р. – 24 листопада 1960 р.).

Він мав військове звання - генерал-від-інфантерії, генерал-від-кавалерії (Російська імператорська армія). Імператор вирізнявся величезним зростанням.

В 1883 випущений так званий «коронаційний рубль» на честь коронації Олександра III.

У свої руки. Главою Міністерства закордонних справ було призначено скромного і виконавчого чиновника Н. К. Гіре, який, по суті, став не стільки міністром, скільки виконавцем доручень імператора з міжнародних питань.

На чолі багатьох підрозділів міністерства та російських посольствах у провідних країнах світу залишалися досвідчені дипломати горчаківської школи, що сприяло успіхам зовнішньої політики країни.

Вступивши на престол, Олександр III депеше послам Росії оголосив, що хоче зберегти мир із усіма державами. Протягом свого 13-річного царювання він дотримувався дуже обережної зовнішньої політики, вважаючи, що «Росія не має друзів», оскільки «нашої величезності бояться». Виняток робилося лише Чорногорії. Справжніми «союзниками» держави Олександр III вважав його армію і флот. У той же час, на відміну від наступальної та цілеспрямованої зовнішньої політики Олександра ІІ- Горчакова, політика Олександра III була вичікувальною, її напрями та уподобання часто змінювалися, перебуваючи залежно від особистих симпатій та настроїв імператора.

Основними завданнями російської зовнішньої політики у 80-х - на початку 90-х рр. в. стали: зміцнення впливу на Балканах, підтримка добросусідських та мирних відносин з усіма країнами, пошук надійних союзників, встановлення миру та кордонів на півдні Середньої Азії, закріплення Росіїна нових теренах Далекого Сходу.

Ослаблення російського впливу Балканах.

Після Берлінського конгресу розстановка сил Балканах різко змінилася. Посилилася роль Німеччини. З приєднанням Боснії та Герцеговини зміцнила своє становище Австро-Угорщина. Правителі Румунії та Сербії потрапили під її вплив.

Водночас Росія, яка зробила основний внесок у справу звільнення балканських народів, не безпідставно розраховувала на доброзичливе ставлення до неї урядів нових незалежних держав, особливо Болгарії. Звільняючи Болгарію, Росія сподівалася, що у безпосередній близькості до чорноморських проток отримає від імені вдячної країни міцного союзника. У Петербурзі розробили для Болгарії конституцію, досить ліберальну на той час. Вона обмежувала всевладдя глави держави, але наділяла величезними правами голови уряду.

Головою Болгарії було обрано учасника російсько-турецької війни німецького принца Олександра Баттенберга, який користувався підтримкою Росії. Він призначив на важливі міністерські посади російських військових, а на чолі уряду поставив Л. Н. Соболєва. У Болгарію було направлено російські генерали і офіцери, у стислі терміни створили з болгарського народного ополчення сучасну армію, сильну на Балканах. Але у травні 1881 р. князь Олександр здійснив державний переворот, скасував конституцію, встановивши фактично самодержавне правління.

Олександр III, затятий противник будь-яких конституцій, спочатку відреагував на ці події досить спокійно. Але князь не користувався Болгарії популярністю, його підтримувала лише частина буржуазії, тісно пов'язана з австрійським і німецьким капіталом. Побоюючись, що Болгарія може повністю потрапити під вплив Австро-Угорщиниі в Німеччині Олександр III був змушений вчинити тиск на Баттенберга і змусити його відновити конституцію. Це, а також надмірне та не зовсім вміле втручання російських чиновниківу внутрішні відносини Болгарії зробили князя непримиренним ворогом Росії.

Щоб остаточно вивести Болгарію з-під впливу Росії, сербський король, підбурюваний Австро-Угорщиною, у листопаді 1885 р. оголосив Болгарії війну та вторгся на її територію. Але добре підготовлена болгарська армія розбила його війська та вступила до Сербії.

На той час у Східній Румелії спалахнуло народне повстання. Турецьких чиновників було вигнано з цієї провінції, і було оголошено про приєднання її до Болгарії. Ці події сталися стихійно і були узгоджені з російським урядом, що викликало гнів Олександра Ш.

Об'єднання Болгарії, що суперечило статтям Берлінського договору, викликало гостру кризу на Балканах. Назрівала війна між Болгарією та Туреччиною з неминучим залученням до неї Росії та інших великих держав.

Але Росія була готова до великої війни, до того ж Олександр III не збирався захищати «невдячну» Болгарію. Водночас, за дорученням імператора, російський посол у Туреччині рішуче заявив султану, що Росія не допустить вторгнення турецьких військ до Східної Румелії.

Олександр III відійшов від основ російської зовнішньої політики України, які вимагали захисту балканських православних народів. Він запропонував Болгарії самостійно вирішувати свої справи, відкликав російських офіцерів із болгарської армії, не став втручатися у болгаро-турецькі відносини. Понад те, імператор виступив за суворе дотримання рішень Берлінського конгресу. Тим самим Росія з противника Туреччини та захисника південних слов'ян перетворювалася фактично на союзника Туреччини.

Різкий поворот у Росії викликав широку хвилю антиросійських настроїв на Балканах. Цим скористалася Австро-Угорщина, що посадила на престол Болгарії після вигнання Баттенберга свого ставленика. У листопаді 1886 р. дипломатичні відносини між Росією та Болгарією були розірвані. Вплив Росії був підірваний також і в Сербії, і Румунії.

Пошук союзників.

Різко змінювалася і російська зовнішня політика щодо Німеччини та Франції. Обидві держави були зацікавлені в союзі з Росією на випадок війни одна з одною, яка могла спалахнути будь-якої миті.

Німеччина вважала Росію єдиною консервативною силою, у союзі з якою можна було б зупинити демократичний рух у Європі. У 1881 р. німецький канцлер Отто фон Бісмарк, скориставшись загостренням англо-російських протиріч у Середню Азію та ослабленням впливу Росії на Балканах, запропонував відновити на шість років «Союз трьох імператорів».

Але в той же час німецький уряд уклав потай від російської сторони договір з Австро-Угорщиною, спрямований проти Росії та Франції. Використовуючи франко-італійські протиріччя, Німеччина схилила Італію долучитися до цього австро-німецького союзу. 20 травня 1882 р. договір між ними був оформлений. І якщо в «Союзі трьох імператорів» сторони домовлялися лише про нейтралітет на випадок воєнних дій проти кожної з них, то потрійний союз Німеччини, Австро-Угорщини та Італії передбачав пряму військову допомогу один одному.

"Союз трьох імператорів" не приніс вигоди Росії. Понад те, прикриваючись «Союзом», Австро-Угорщина значно зміцнила свої позиції на Балканах і особливо у Болгарії. Німеччина встановила тісні відносини з Туреччиною та всіма силами прагнула викликати війну Росії з Англією.

У 1887 р. відносини між Францією та Німеччиною загострилися до краю. Олександр III, використовуючи родинні зв'язки, особисто звернувся до німецького імператора і утримав його від нападу Францію. Роздратований зривом своїх планів щодо розгрому Франції, Бісмарк вжив жорстких заходів економічного характеру: заборонив надання Росії кредитів, підвищив мита на ввезення російських товарів до Німеччини Розлад між Росією та Німеччиною викликав позитивну реакцію у Франції.

Почалося зближення Росії із Францією. Воно ознаменувалося наданням Росії великих французьких кредитів. Торішнього серпня 1891 р. було узгоджено дії обох держав у разі виникнення військової загрози однієї зі сторін, а ще через рік було підписано секретна військова конвенція. Російсько-французький союз став противагою укладеному раніше потрійному союзу Німеччини, Австро-Угорщини та Італії.

Зближення Росії та Франції мало позитивне значення. Воно дозволило на тривалий період утвердити у Європі мир та відносну згоду. Завдяки особистим зусиллям Олександра III вдалося уникнути війни Росії з Австро-Угорщиною, запобігти ще одній війні між Німеччиною та Францією.

Азіатська політика Олександра ІІІ.

Основними завданнями Росії на азіатському напрямі стали: закінчення війни в Середній Азії та встановлення твердих кордонів з Афганістаном, які тоді знаходилися в залежності від Англії, а також закріплення на новопридбаних землях Далекого Сходу.

У Середню Азію непокореними залишалися землі напівкочових туркменських племен. Після взяття у січні 1881 р. Геок-Тепе та Ашхабада у 1882 р. була утворена Закаспійська область. Російські війська продовжили свій поступ до афганського кордону, яке закінчилося в 1885 р. взяттям Мервської оази і міста Кушкі.

На протести Англії Олександр III давав ухильну відповідь. Намагання Великобританії сколотити антиросійську коаліцію в Європі не вдалося. Росія зуміла уникнути зіткнення із Англією. У 1885 р. було підписано угоду про створення англо-російських військових комісій визначення російсько-афганського кордону. Робота комісій було завершено 1895 р. встановленням остаточних кордонів Росії з Афганістаном. На цьому розширення кордонів Російської імперії та включення до її складу нових земель у Середній Азії закінчилося.

В останні роки свого царювання Олександр III, залагодивши справи в Європі та Середній Азії, змушений був, хоч і з великим запізненням, звернути увагу на Далекий Схід. Відірваність цієї території від центру країни, відсутність добрих доріг, слабкість військових сил, що були там, змушували Росію уникати міжнародних ускладнень у даному районі.

У той самий час японські й американські промисловці, користуючись незахищеністю морських кордонів, хижацьки грабували природні багатства цього краю.

Зіткнення інтересів Росії та Японії було неминуче. Японія, що швидко посилювалася, розгромивши в 1894 р. Китай, стала прискорено готуватися до війни з Росією. З допомогою Німеччини було створено сучасну армію, що багато разів перевершувала за чисельністю російські війська Далекому Сході. Англія та США допомагали будувати японський військово-морський флот. Як економічні, а й військові причини змусили російське уряд розпочати спорудження Великого Сибірського шляху - Транссибірської залізниці.

Незважаючи на великі провали російської дипломатії на Балканах, Росія зберегла свою роль великої держави і до кінця XIX століття підтримувала мир на своїх кордонах. Проте гострі зовнішньополітичні протиріччя Олександру III вдалося лише тимчасово погасити, але з усунути остаточно.

? Запитання та завдання

1. У чому виявилися нові риси у зовнішній політиці Олександра ІІІ?

2. На яких напрямках зовнішньої політики України Олександр III дотримувався традиційних підходів?

3. Сучасники називали Олександра III царем-миротворцем. Чи це справедливо?

4. Які територіальні придбання отримала Росія у другій половині ХІХ ст.?

5. Олександру III приписують слова: «Коли російський цар ловить рибу, Європа може почекати». Про що свідчать ці слова?

З проекту військової конвенції між Росією та [[Тема 8. Франція в період Реставрації. Липнева революція і Липнева монархія. Політична роздробленість Німеччини| Францією" . 5 серпня 1892 р.

Одухотворені однаковим прагненням до збереження миру, Франція та Росія, маючи єдиною метою підготуватися до вимог оборонної війни, викликаної нападом військ потрійного союзу проти однієї з них, домовилися про такі положення:
1. Якщо Франція зазнає нападу з боку Німеччини або Італії, підтриманої Німеччиною, Росія вживе всі війська, які вона може мати, для нападу на Німеччину. Якщо Росія зазнає нападу Німеччини або Австрії, підтриманої Німеччиною, Франція вживе всі війська, які може мати у своєму розпорядженні, для нападу на Німеччину.
2. У разі мобілізації військ Троїстого союзу або однієї з держав, що входять до нього, Франція і Росія негайно, після отримання звістки про це, не чекаючи ніякої попередньої угоди, мобілізують негайно і одночасно всі свої сили і висунуть їх якомога ближче до своїх кордонів.

Чинні армії, які мають бути вжиті проти Німеччини, будуть з боку Франції дорівнювати 1300 000 чоловік, з боку Росії - від 700 000 до 800 000 осіб. Ці війська будуть повністю і з усією швидкістю введені у справу так, щоб Німеччині довелося битися одразу і на сході, і на заході.

5. Ні Франція, ні Росія не укладуть сепаратного світу.
6. Ця Конвенція матиме чинність протягом того ж терміну, що й Потрійний союз. ,
7. Усі перелічені вище пункти зберігатимуться у найсуворішому секреті.

Запитання до документа:

У чому полягали основні засади російсько-французького договору? З якою метою його було укладено?

? Розширюємо словниковий запас:

Мобілізація- Переведення збройних сил із мирного стану в бойову готовність.
Сепаратний світ- мир, укладений із противником однією з держав, що входять до коаліції країн, що ведуть війну, без відома чи згоди своїх союзників.

Данилов А. А. Історія Росії, XIX століття. 8 клас: навч. для загальноосвіт. установ/А. А. Данилов, Л. Г. Косуліна. - 10-те вид. - М.: Просвітництво, 2009. - 287 с., Л. іл., карт.

Планування з історії, підручники та книги онлайн , курси та завдання з історії для 8 класу

Зовнішня політика була прерогативою самого Олександра III і характеризувалася спочатку зміцненням «Союзу трьох імператорів», та був поворотом співробітництва з Німеччиною союзу з Францією. Після укладання російсько-французького договору 1891-1893 рр., імператор став іменуватися офіційної літератури Миротворцем (єдиний з монархів, у якому Росія не воювала).

Керівні початку зовнішньої політики нового царювання було викладено 4 березня 1881 р. в циркулярі МЗС російським представникам у країнах.

«Зовнішня політика Його Величності, - йшлося у ньому, - буде миролюбною сутнісно. Росія залишиться вірна державам, із якими пов'язують її давно встановлені дружба і співчуття, і відповідатиме взаємністю на добрі ставлення до неї всіх країн… Росія вважає, що її цілі тісно пов'язані з загальним світом, заснований на повазі до права і договорам. Насамперед вона повинна дбати про себе і не залишати своєї внутрішньої роботи інакше, як для захисту своєї честі та безпеки. Государ імператор ставить собі за мету зробити Росію потужною і успішною, їй на благо і не на зло іншим». Як тоді Е. А. Перетц: «Циркулярна депеша міністра закордонних справ з нагоди сходження на престол імператора Олександра III надзвичайно хороша. Зустрівшись сьогодні з Н. К. Гірсом, я висловив йому це. Він дуже скромно наголошував на тому, що заслуга не його, а Жоміні. Сам він дав лише основну думку про миролюбність Росії та про те, що вона має зайнятися переважно внутрішніми справами. На цю тему Жоміні відразу написав депешу, майже без помарок, о котрій-небудь чверть години. Государ залишився депешей дуже задоволений і сказав, що її цілком відповідає особистим його переконанням» (298, з. 30). Основні думки цього циркуляра, стисло виражені у найвищому рескрипті з ім'ям М. До. Гирса від 15 травня 1883 р., підкреслювали, що широкість російської держави, досягла, після вікових зусиль народу та її правителів, високого ступеня могутності, виключає будь-які було завойовницькі задуми. Тому перевагу Росія повністю віддаватиме мирній зовнішній політиці.

Розділ п'ятнадцятий ПОЛІТИКА РОСІЇ В ЄВРОПІ

1. ОБЕРЕЖНИЙ ДИПЛОМАТ Н. К. ГІРС

Дотримуючись намічених основних початків, російська дипломатія займалася тим, щоб протягом можливо тривалого часу зберігати мир у Європі, на Балканах і на Близькому Сході, забезпечуючи можливість відновити фінансові, сухопутні та морські сили імперії після важкої Російсько-турецької війни 1877-1878 рр. Олександр з молодих років відчував антинімецьке вплив своєї дружини Дагмари та її датських родичів. Він був вільний від того шанобливого ставлення до «потсдамської Пруссії», до Гогенцоллерн і Бісмарк, яким були пройняті обличчя царського двору. У той самий час як вірний учень Побєдоносцева, який розділяв його консервативні монархічні погляди, культ самодержавства, він ставився з упередженням до ліберальним, демократичним віянням, до республіканського правління мови у Франції та особам, які відкидали самодержавство.

Через болісного стану старенького канцлера А. М. Горчакова з літа 1878 до 1881 р. зовнішню політику країни спрямовував військовий міністр Д. А. Мілютін. Майже всю роботу Міністерства закордонних справ очолював Микола Карлович Гірс, з 18 травня 1880 як тимчасово керуючий, а з 28 березня 1882 на посаді міністра. Накопичивши великий досвід практичної роботи, він з найбільшою обережністю прокладав курс дипломатичного корабля Росії серед бурхливого океану світової зовнішньої політики, старанно обминаючи рифи, що зустрічаються на шляху, і мілини. Молодий імператор говорив про нього: «Гірс така людина, що не зарветься, обережність дорогоцінна в ньому якість» (354, с. 258).

Гірс народився 9 травня 1820 р. поблизу м. Радзівілів Кременецького повіту Волинської губернії. Походив він із шведського дворянського роду, що складався на російській службі з другої половини XVIII ст. Був другим із трьох синів поштмейстера р. Радзивіллів К. К. Гирса від шлюбу з А. П. Літке, сестрою адмірала графа Ф. П. Літке. Освіту здобув в Імператорському Царськосільському ліцеї, який закінчив у 1838 р. з чином 10-го класу. Вибравши дипломатичну терену, у жовтні того ж року був визначений на службу в Азіатський департамент МЗС як колезький секретар. Потім з вересня 1841 по грудень 1875 його служба в основному проходила за кордоном. Був спочатку молодшим драгоманом при консульстві в Яссах, в 1848 р. був дипломатичним чиновником при командованому загоном військ у Трансільванії генералі А. Н. Лідерсі, в 1850 р. відряджений на посаду першого секретаря місії в Константинополі, наступного року призначений керуючим . У 1853 р. Гірс стає директором канцелярії повноважного комісара у князівствах Молдови та Валахії. Надалі він був генеральним консулом у Єгипті з 1856 р., Валахії та Молдавії з 1858 р., надзвичайним посланцем та повноважним міністром у Персії з 1863 р., у Швейцарському союзі з 1867 р. та у Швеції з 1872 р. За цей час по Табелі про ранги Гірс піднявся послідовно з чину титулярного радника до таємного.

2 грудня 1875 р. Микола Карлович призначається товаришем Міністра закордонних справ, керуючим Азіатським департаментом на правах директора, та сенатором. На початку літа 1881 р. канцлер Горчаков приїжджав із наміром просити звільнення з посади. Ігнатьєв переконав його робити цього під приводом, що ніби чарівність одного імені князя підтримає авторитет Росії у дипломатичному світі. Природно, що Горчаков, самолюбний досі і до того ж дуже дорожить своїм 40-тисячним окладом, охоче піддався цим переконанням. За словами сучасників, в інтимному колі своїх любителів він називав себе Талейраном і Меттернихом, і навіть часом найщирішим чином уявляв себе рівним за силою Бісмарку, гладіатором на арені дипломатій. Коли ж Горчаков сказав Олександру III, що має намір ще нести, поки сили дозволять, тягар управління міністерством, Н. П. Ігнатьєв став мало не щодня розповідати князю, що становище наше жахливе, що кожен день можна очікувати нового замаху на життя государя, побиття всіх освічених людей та руйнування кращих частин Петербурга. Наляканий усім цим канцлер знову вирушив за кордон. Мета Ігнатьєва - зберегти поки що вакантною для себе посаду керівника дипломатичного відомства, спокійнішу і більш відповідну смакам Миколи Павловича, ніж нинішній пост міністра внутрішніх справ. Гірс чудово знав про це і був у розпачі. Кошти його кошти були дуже мізерні, а тим часом він повинен був вивозити дочок і приймати у себе дипломатичний корпус. За нестачею грошей, звичайно, це робилося вкрай скромно. Тому посли, особливо німецький - Швейніц, дивилися на нього дещо зверхньо.

Після довгих вагань, перебравши всі кандидатури посаду міністра закордонних справ, Олександр III, нарешті доручив управління зовнішньополітичним відомством М. До. Гирсу. Призначення Гірса, тихого і невиразного своєю зовнішністю старого, на противагу блискучому князю-канцлеру, викликало здивування всієї титулованої сановної знаті. У відповідь на це здивування газета МЗС, що виходить французькою мовою, дала офіційну статтю, яка стала ключем до розуміння цієї загадки. Газета роз'яснила, що відтепер головною турботою уряду буде внутрішнє влаштування держави та невтручання в іноземні справи доти, доки не буде порушено честь Росії. Проте у найвищому світлі Миколі Карловичу дорікали його неросійське походження і лютеранське віросповідання. Не позбавляло нарікань і те, що дружина Гірса (князівна Ольга Єгорівна, уроджена Кантакузен, племінниця А. М. Горчакова) та шестеро їхніх дітей були православними. «Я знаю, – якось зізнався Олександр III, – що його вважають іноземцем; це дуже пригнічує його, і вже як старанно намагається він виставити себе російською! (354, с. 258.)

Як глава зовнішньої політики Гірс був слухняним виконавцем волі Олександра III, але мав свою систему поглядів на стратегію царської дипломатії. Він був прихильником контактів із країнами Європи і особливо схильний до співпраці з Німеччиною.

За відгуками сучасників, Гірс відрізнявся скромністю, добротою, м'якістю, доступністю, ввічливим і лагідним зверненням, незвичайною чарівною люб'язністю. Його девіз: «Не славитися, а бути».

Як стверджує С. Ю. Вітте у своїх «Спогадах»: «Гірс був прекрасна людина, дуже врівноважена, спокійна, смирна. У тих випадках, коли мені доводилося зіштовхуватися з ним, мої стосунки завжди з ним були найкращими; взагалі я від нього нічого, крім розумних речей, не чув.

Государ імператор йому довіряв і любив. Гірс був чоловік обережний, дипломат, чиновник із середніми здібностями, без широких поглядів, але досвідчений. Він якраз підходив, щоб бути міністром закордонних справ за такого імператора, як покійний імператор Олександр III. Його політичне кредо – треба давати справам йти своїм ходом, і все втрясеться».

Імператор Олександр III якось сам так висловився: «Сам собі я міністр закордонних справ». Олександр III ставився до Гірсу як до секретаря із закордонних справ, хоча це анітрохи не виключало того, що іноді імператор Олександр III слухав Гірса, коли він бачив, що Гірс робить йому якісь вказівки, яких він не мав на увазі» (84, т. 1, 323). Найближчим помічником міністра був граф В. Н. Ламздорф (з вересня 1882 директор канцелярії МЗС, з квітня 1886 старший радник МЗС), який користувався його необмеженою довірою. За словами Гірса, він був його правою рукою і знав навіть те, чого не знав товариш міністра. Відмінними якостями Ламздорфа були висока працездатність, аналітичний розум, стриманість та замкнутість. Залишаючись ніби за лаштунками, справляв серйозний вплив на формування зовнішньополітичного курсу, за дорученням міністра становив проекти документів МЗС, огляди та записки по відношенню до зарубіжних держав, всепіддані доповіді та інструкції дипломатам. І Гірс, і Ламздорф були переконаними прибічниками пронімецької орієнтації, прихильниками збереження дружби з Німеччиною і, виходячи з цього, дивилися на франко-російські відносини, вважали надмірне зближення з республіканською Францією небажаним та небезпечним. Погляд Гірса і Ламздорфа, проте, була визначальною у керівництві російської зовнішньої політикою.

За словами Є. М. Феоктистова, і Гірс, «і найближчі його співробітники говорили кому завгодно, що керівником нашої зовнішньої політики є виключно сам государ» (384, с. 252). Микола Карлович ніколи не заперечив владному і не допускає заперечень імператору. Спостерігаючи його на одному з прийомів, досить своєрідно малює його портрет Половцов: «Гірс - з відкосним лобом, величезними вухами, заячим поглядом, зляканий перед усіма і всіма… мріє лише про те, як би швидше повернутися в канцелярію і мати лише папери , які можуть нічого заперечити, а тим більше сказати щось несподіване, потім, чого боже збережи, ще доведеться щось відповідати» (296, т. 2, з. 307-308).

Про звичаї, що панували в МЗС, можна судити з того, що, коли Гірс виїжджав на доповідь до Олександра III, Ламздорф вирушав у Казанський собор, ставив свічку Богородиці і молився, щоб у Царському Селі або в Гатчині все зійшло благополучно.

2. ВІДНОВЛЕННЯ «СПІЛКИ ТРОХ ІМПЕРАТОРІВ»

Олександр III насамперед прагнув підтримувати можливе близьке єднання зі своїми партнерами у рамках «Союзу трьох імператорів», гострота протиріч між якими явно позначилася під час минулої російсько-турецької війни. Відомо, що Союз трьох імператорів (Росії, Німеччини та Австро-Угорщини) почав своє існування в 1873 р. Вже в 1875 р. Союз цей був серйозно похитнутий. Німеччина тоді, як сильний хижак, виготовилася напасти на Францію, але Олександр II і А. М. Горчаков, вчинивши тиск на Берлін, усунули небезпеку агресії. З іншого боку, підтримка, надана Бісмарком габсбурзької монархії під час Російсько-турецької війни 1877-1878 рр., особливо у справі перегляду Сан-Стефанського мирного договору 1878 р., запровадження їм мит російський хліб викликали невдоволення Росії. У 1879 р. канцлер Горчаков вважав Союз неіснуючим. Однак Бісмарк, цей неабиякий майстер у дипломатичному фехтуванні, намагаючись затримати зближення Росії з Францією, зробив енергійні зусилля для того, щоб відновити Союз трьох імператорів. За тісніші контакти з німцями, крім Гірса, стояли російський посол у Берліні П. А. Сабуров, поміщицькі кола, що знаходили збут своїх сільськогосподарських товарів у Німеччині, частина підприємців, верхи дворянської аристократії, і навіть окремі ліберальні видання. Так, журнал "Вісник Європи" вважав, що Росія має відновити союзні відносини з Німеччиною та Австро-Угорщиною на базі консерватизму. У той самий час ряд державних діячів - Д. А. Мілютін, М. П. Ігнатьєв, М. М. Катков, М. М. Обручев та інших. - виступав за розрив з Австрією та Німеччиною та зближення з Францією. Цю позицію підтримував ліберальний журнал «Російська думка», який тоді відчував вплив слов'янофілів. Його іноземні огляди мали антинімецьку та антиавстрійську спрямованість.

У разі політичної кризи 1879-1880 рр., активізації дій народовольців, фінансової слабкості держави, Петербург був готовий до переорієнтації політики та розриву з Німеччиною. Своєю участю у «Союзі трьох імператорів» Росія сподівалася утримати Австро-Угорщину від агресивних дій на Балканах. Небезпека зіткнення з володаркою морів Англією, прагнення останньої підпорядкувати своєму контролю відомі протоки за відсутності сильного флоту в Росії не дозволяли їй на загострення міжнародної обстановки. Російсько-німецькому зближенню сприяла і взаємна ненависть до революції з боку правлячої еліти обох сторін. Після подій 1 березня 1881 р. російський посол у Берліні П. А. Сабуров повідомляв Петербург, що Бісмарк дуже стурбований перспективою мати поруч із Німеччиною революційну Росію (39, 1881, арк. 52).

Виходячи з обстановки, що склалася, петербурзький кабінет прийняв пропозицію Бісмарка про відновлення «Союзу трьох імператорів». Сабурову було доручено розпочати переговори з канцлером. Внаслідок тривалих переговорів у Берліні 6 (18 червня) 1881 р. Бісмарк, Сабуров і австрійський посол у Берліні Еге. Сечені підписали секретний австро-російсько-німецький договір, що увійшов в історію, подібно до договору 1873 р., під гучною назвою Союз трьох , Хоча точніше це була лише угода про нейтралітет. За умовами договору сторони зобов'язувалися дотримуватися доброзичливого нейтралітету у разі війни однієї з них з четвертою великою державою. Договір передбачав, що у разі війни з Туреччиною нейтралітет обумовлюється спеціальною угодою про умови миру (ст. 1). Не допускалися територіальні зміни європейських володінь Туреччини без попередньої угоди (ст. 2). Обидві статті були вигідні насамперед Німеччини та Австро-Угорщини, змушуючи Петербург у разі війни з Туреччиною зважати на їхні інтереси. Росія наполягла підтвердження принципу закриття проток під час війни (ст. 3). Фактично договір гарантував російський нейтралітет за франко-німецької війни і австро-німецький нейтралітет за англо-російської війни, що розв'язувало Росії руки в Середній Азії. У доданому до договору протоколі Австро-Угорщина зберігала за собою право анексії Боснії та Герцеговини "в той момент, який вона знайде для цього підходящим". У протоколі також передбачалося спільне запобігання учасникам договору появи турецьких військ у Східній Румелії. Держави, крім того, зобов'язалися «не чинити опір можливому з'єднанню Болгарії зі Східною Румелією», чого домагалася Росія.

Безперечно, головними питаннями, які змусили Росію піти на підписання нового договору, було балканське питання проток. Росія отримала згоду Німеччини та Австрії контролювати виконання Туреччиною принципу закриття проток, що за відсутності сильного Чорноморського флоту було особливо цінним. Позитивною стороною договору 1881 було і те, що Росія, підписавши угоду, виходила з ізоляції, в якій вона опинилася після Берлінського конгресу. Для дуалістичної монархії зміст угоди полягав у підтвердженні її прав на Боснію та Герцеговину. Берлін договором з Росією прагнув уникнути російсько-французької єдності, що певною мірою забезпечувалося статтею про нейтралітет Росії у разі французько-німецької війни. Слід наголосити, що договір не усував, а лише пом'якшував австро-російські протиріччя на Балканах і, отже, був малоефективним і неміцним. Договір було укладено на три роки. Щоб зміцнити єдність з Німеччиною Олександр III робить плавання на яхті «Держава» в Данциг, де 28 серпня (9 вересня) 1881 р. відбулася його зустріч з Вільгельмом I на морському рейді на борту яхти «Гогенцоллерн». Коли государ, який був у мундирі прусського уланського полку, вступив на палубу яхти, Вільгельм обійняв його кілька разів найсердечніше. Бесіда їх тривала рівно дві години: почалася о 2-й і закінчилася о 4-й годині дня. Під час зустрічі обидва монархи розплакалися. Імператор Вільгельм висловив схвильованим голосом свою прикрість про втрату свого найкращого друга, а також свою радість з приводу того, що він має можливість обійняти сина свого друга. Після вітання інших найсвятіших осіб, Олександр III розмовляв з півгодини з князем Бісмарком, тим часом, як Вільгельм розмовляв з великим князем Володимиром Олександровичем та статс-секретарем Гірсом. Обидва імператори потім відвідали старовинне торгове місто Данциг, вулиці якого були прикрашені на славу і буквально потопали у прапорах та килимах. В'їзд кортежу з високими гостями супроводжувався дзвоном, криками «Ура!» та іншими оваціями. У компетентних колах результатом переговорів вважали повну згоду та з'ясування основних поточних питань. Взагалі, рішення російського монарха відвідати Данциг вважалося доказом успішного результату побачень. Князь Бісмарк мав перед від'їздом із Данцига досить задоволений вигляд.

Д. А. Мілютін 2 вересня, дізнавшись про поїздку Олександра III морем до Данцига від великого князя Костянтина Миколайовича, зазначив у своєму щоденнику: «Поїздка ця, мабуть, була для всіх досконалою несподіванкою, тим більше що зараз гостюють у Петергофі король та королева датські. Государя супроводжував Гірс, і з імператором Вільгельмом був кн. Бісмарк; отже, побачення було простою зустріччю родичів, а й супроводжувалося якими-небудь поясненнями, можливо, у зв'язку з недавно укладеним секретним договором» (187, т. 4, з. 106).

У цей день П. А. Валуєв випливає, що «вісті про данцигском побаченні сприятливі… государ здавався дуже задоволеним поїздкою» (78, з. 173).

Потрійний союз 1882

Слід нагадати, що ще 7 жовтня 1879 р. у результаті переговорів канцлера Бісмарка з міністром закордонних справ Австро-Угорщини Д. Андраші у Відні було підписано австро-німецький договір, спрямований проти Росії та Франції. Цей договір став першою ланкою в ланцюгу угод, що призвели до складання військових блоків, поділу Європи на два ворожі табори.

Зафіксувавши угоду з Австро-Угорщиною, Берлін з метою ізоляції Франції прагнув перетворити Італію на свого союзника. В умовах запеклого протиборства між Римом і Парижем через Туніс Бісмарк змусив Італію піти на зближення не тільки з Німеччиною, але і з Віднем, відмовившись від своїх планів повернення Трієста і Трентіно, захоплених Габсбурзькою монархією. 20 травня 1882 р. у Відні було підписано таємний договір між Німеччиною, Австро-Угорщиною та Італією, що увійшло в історію під назвою Потрійного союзу. Союз цей був спрямований проти Франції та Росії і став ще однією дипломатичною перемогою Берліна. Відповідно до першої статті угоди сторони зобов'язалися не брати участі в жодних союзах або зобов'язаннях, спрямованих проти одного з них, і надавати одна одній взаємну підтримку. Німеччина та Австро-Угорщина обіцяли Італії військову допомогу у разі неспровокованого нападу на неї Франції. Італія зі свого боку зобов'язалася допомогти Німеччині при нападі на неї Франції. За другою статтею договору обов'язки Австро-Угорщини у разі нападу Франції на Німеччину обмежувалися збереженням нейтралітету до вступу Росії у війну за Франції. Учасники Потрійного союзу домовилися дотримуватися взаємного доброзичливого нейтралітету при війні з будь-якою державою, крім Франції. Італія, однак, зробила застереження, що у разі нападу Англії на Німеччину або Австро-Угорщину вона не буде зобов'язана надавати допомогу своїм союзникам. «Потрійний союз, - писав Бісмарк, - це стратегічна позиція, яка з огляду на небезпеки, що загрожували нам у момент його укладання, була розсудливою і за тогочасних обставин досяжною» (69, т. 2, с. 230). Договір укладався строком на 5 років.

Новий союз не анулював австро-німецьку угоду 1879 р. Потай від Італії Берлін та Відень підписали у зв'язку з цим спеціальну конвенцію.

Потрійний союз Німеччини, Австрії та Італії існував паралельно із «Союзом трьох імператорів». У всіх цих угодах панівну роль грала Німеччина. Договори, підписані наприкінці 70-х – на початку 80-х рр. ХІХ ст., фактично закріпили її гегемонію у Європі.

У 1883 р. австро-німецький блок зумів залучити на свій бік Румунію. Тоді ж відбулося зближення Німеччини з Іспанією. У тому ж 1883 р. молодий король Альфонс XII, обранець Бога, як вважали його шанувальники, був запрошений до Берліна, де з ним було укладено угоду, за якою Іспанія у разі франко-німецької війни мала виставити 100-тисячну армію на Піренеях проти Франції. Цією угодою Бісмарк домігся, як він висловився, «поставити іспанську мушку на французьку потилицю».

Збитий таким чином військовий блок простяг свої щупальця і на Балкани, і на Піренейський півострів. Франція виявилася затиснутою з трьох сторін: з боку Рейну, Альп та Піренеїв. Блок створював для Німеччини сприятливі умови і у разі війни Сході проти російської держави. Залізний канцлер Бісмарк у цей період намагався залучити до австро-німецького блоку та британського лева, але не мав успіху.

Одночасно Берлін заохочував і Петербург, і Париж активної завойовницької колоніальної політиці, де ті неминуче стикалися з Джоном Булем.

3. Політика Росії у Болгарії 80-ті роки ХІХ ст.

Балкани, як свідчить історія, упродовж ХІХ – початку ХХ ст. залишалися не лише каменем спотикання, а й яблуком розбрату між європейськими державами. Після Східної війни 1877-1878 р.р. болгарський народ був позбавлений п'ятивікового турецького ярма. Незалежність отримали Румунія, Сербія та Чорногорія. На жаль, за словами О. Бісмарка, «звільнені народи не вдячні, а вимогливі».

Берлінський конгрес розчленував Болгарію на дві області: Болгарське васальне князівство та автономну турецьку провінцію Східну Румелію.

10 (22) лютого 1879 р. у Велико-Тирново імператорський комісар А. М. Дондуков-Корсаков відкрив болгарські Установчі збори, покликані прийняти першу конституцію Болгарії. Початковий текст конституції (так званий органічний статут) був розроблений комісією на чолі з С. І. Лук'яновим, керуючим судовим відділом при російському цивільному управлінні в Болгарії. За цим проектом Болгарія мала стати спадковою конституційною монархією. Князю надавалися широкі права, встановлювалася двопалатна система, багатоступеневі вибори Народні збори. Разом з тим передбачалася рівність громадян перед законом, недоторканність особистості, права власності тощо. , запроваджено прямі вибори, розширено права друку. Схвалений російським урядом Органічний статут у своєму остаточному вигляді і був запропонований Установчим зборам, що відкрилися, як необов'язкова програма. Зауважимо, робота Установчих зборів протікала за умов боротьби західних держав проти Росії та її впливу Болгарії. У самих Установчих зборах йшла запекла боротьба консервативної та ліберальної угруповань, у ході якої гору здобула ліберальна більшість. Це визначило найбільш демократичний та прогресивний для того часу характер Тирновської конституції. Вона визнавала рівність громадян перед законом, скасовувала розподіл на стани, передбачала загальне виборче право для чоловіків, які досягли 21 року, обов'язкову військову службу чоловічого населення (християн та мусульман), самоврядування громад, свободу печатки, обов'язкову безкоштовну початкову освіту, недоторканність особи та майна.

Тирновська конституція заснувала однопалатний парламент, для розробки законів та затвердження бюджету – так зване Звичайне народне зібрання. Прийнявши конституцію у квітні 1879 р., Установчі збори було розпущено. Незабаром 17 (29) квітня було зібрано Велике народне зібрання з подвоєним проти звичайного числа депутатів для обрання князя. Було представлено кілька кандидатур: Божидар Петрович, родич чорногорського князя Миколи I Петровича Негоша, румунський князь Карл, якого підтримував Лондон, і Олександр Баттенберзький, син гессенського принца Олександра, генерала австрійської служби, племінник російської імператриці Марії Олександрівни та королівства.

Після довгих дебатів Великі народні збори обрали правителем держави Олександра Баттенберга, 22-річного драгунського офіцера, який служив у Пруссії. Відомо, що після закінчення військового училища в Дрездені він перебував на німецькій військовій службі, взяв участь у кампанії російської армії 1877 р. у Болгарії, перебуваючи більшу частину часу за часів імператорської Головної квартири. 30 квітня в Лівадії Олександр II зробив князя в генерали російської служби і призначив його шефом 13-го стрілецького батальйону, на згадку про участь принца в першому поході Гурко за Балкани (187, т. 3, с. 141). 23 червня 1879 р. князь прибув Константинополь і отримав від султана Абдул Хаміда II фірман на князівство. Через три дні він у Тирнові склав присягу на вірність болгарської конституції і вступив у керування країною.

Молодий імператор, за словами військового міністра Болгарії російського полковника П. Паренсова, вирізнявся люб'язністю у зверненні, вишуканістю манер, що сприяло йому співрозмовника. Однак, визначає міністр, «тривожний, недовірливий, досить хитрий погляд змінював враження» (205а, ч. 4, с. 69). Досить суворо оцінював цю персону відомий російський історик З. Д. Сказкін: «Честолюбство за розумом і апетити за коштами» (282, з. 236). Американський учений В. М. Гевер вважав Баттенберга добрим солдатом, але поганим державним діячем без політичного досвіду та почуття розсудливості »(400, с. 71).

Оцінки сучасників та істориків, слушно зазначає професор МДУ М. С. Кіняпіна, нерідко суб'єктивні. Якщо вірити фактам, Олександр Баттенберг, був безглуздий, хитрий, самолюбний, нетерплячий, гарячий, не мав належної витримки. Він намагався зрозуміти країну, правителем якої було обрано, вивчив болгарську мову, чим залучив симпатії народу.

Петербурзький кабінет був упевнений, що його ставленик Баттенберг, пов'язаний з імператорським будинком тісними узами кревності, зробить із Болгарії російський форпост на Балканах. Однак ці надії незабаром розвіялися як туман. Юний князь став активним провідником австро-угорської та англійської політики. З перших днів після свого воцаріння прагнув до сильної влади, Баттенберг відчув обмеження з боку радикального складу парламенту. Сподіваючись отримати підтримку Росії, він у лютому 1880 р. прибув до Петербурга з наміром переконати Олександра II у необхідності скасування Тирновської конституції. Імператор не схвалив його планів. Після смерті Олександра II, заручившись підтримкою Берліна та Відня, і спираючись на нового військового міністра, російського генерала К. Ернрота, Баттенберг 27 квітня (9 травня) 1881 р. зробив державний переворот. Дав раптово відставку ліберальному уряду П. Каравелова, доручив сформувати нову тимчасову владу Ернроту, розпустив народні збори та оголосив у прокламації, що відмовиться від корони, якщо йому не будуть надані надзвичайні повноваження для наведення ладу в країні. Сформований при грубому поліцейському тиску надзвичайні збори надало князеві надзвичайні повноваження на 7 років. Після цього в країні було обмежено свободу слова та зборів, загальне виборче право було замінено цензовим, створено другу палату. Бачачи поруч із Батгенбергом російських генералів, населення Болгарії ототожнювало його з політикою російського уряду. У 1882 р. за згодою Олександра III юний князь утворив консервативний уряд, до складу якого увійшли два бойові російські генерали: Л. Н. Соболєв став главою Кабінету та міністром внутрішніх справ, А. В. Каульбарс - військовим міністром. Проте князь відчув незабаром, що залежність від російських генералів ще важче для нього, ніж залежність від народних зборів. 6 (18) вересня 1883 р. відбулося засідання Народних зборів, яке відновило Тирновську конституцію, але з поправками, що посилювали владу князя (1884 р. відновлено повністю). Подія підняла авторитет Баттенберга, зблизило позиції лібералів і консерваторів і водночас стимулювало відставку генералів. За вказівкою Олександра III Соболєв та Каульбарс негайно вийшли у відставку. У Болгарії сформувався новий коаліційний уряд на чолі з помірним лібералом Д. Цанковим. Більшість російських офіцерів, що у уряді та свиті князя, залишило країну. З цього часу починається період натягнутих, а згодом і вкрай ворожих відносин із Росією. Запізніла підтримка петербурзьким кабінетом ліберальних кіл Болгарії не могла відновити колишнього впливуРосії у країні. Прем'єр Д. Цанков хорохорився: «Нам не треба ні російського меду, ні російського жала!» Болгари не бажали ні російського, ні будь-якого іншого втручання у справи. Вони проголосили гасло: "Болгарія для болгар".

4. ПРОДОВЖЕННЯ «СПІЛКИ ТРОХ ІМПЕРАТОРІВ»

У зв'язку із закінченням трирічного терміну договору трьох імператорів у 1884 р. Бісмарк запропонував російському уряду! продовжити його ще три роки.

Однак Петербург досить стримано поставився до цієї пропозиції і не поспішав із переговорами. Під час зустрічі з Бісмарком у листопаді 1883 р. Гірс запевнив «великого юнкера» в тому, що МЗС Росії не ставить за мету вносити будь-які зміни в умови «Союзу трьох імператорів». Після зустрічі Гірса з міністром закордонних справ Австро-Угорщини Г. Кальнокі, завершила попередні переговори про відновлення «Союзу трьох імператорів».

15 (27) березня 1884 р. у Берліні між Росією, Австро-Угорщиною та Німеччиною знову було підписано угоду, що повторювала основні статті договору 1881 р.

Подовжуючи "Союз трьох імператорів", Росія сподівалася обмежити активні дії Австро-Угорщини на Балканах, а також підтримати єдність союзників в Африці та Середній Азії як противагу англо-французькій експансії. "Союз дозволяє нам, - стверджував Н. К. Гірс, - бути дружніми спостерігачами" (39, 1884, арк. 15 про.).

Проте балканська проблема залишалася домінантою австро-німецько-російських відносин, де між союзниками існували гострі протиріччя. Угода, яке трималося переважно на династичних і монархічних принципах, було внести змін у політику країн. Не сприяла цьому і зустріч трьох монархів у палаці Олександра III неподалік Варшави в Скерневицях з 3 (15) по 5 (17) вересня 1884 р. Хоча у повідомленні про керневицьке побачення Міністерство закордонних справ намагалося переконати громадськість у зворотному. «Особисті почуття трьох монархів, як і погляди їхніх міністрів, виявилися абсолютно однаковими, - йшлося у повідомленні. - … Будь-які розрахунки, засновані на розбіжності чи суперництві трьох держав, як і, як руйнівні спроби ворогів соціального порядку, розіб'ються про це тверде і щире згоду держав» (202а, з. 170-171). Подібно до того, як у царювання Миколи I основою його союзу з Пруссією та Австрією була боротьба з революційними рухами епохи, так тепер однією з основ єднання трьох монархій стала необхідність спільної боротьби з міжнародною анархічною пропагандою у зв'язку з низкою терористичних замахів на царських осіб. Через місяць після мученицької смерті Олександра II Петербург виступив із пропозицією скликати міжнародну конференцію для боротьби з анархістами, проте ця конференція не відбулася. Згодом Німеччина, як і деякі інші держави, цілком прийняла російську думку цього питання. Через війну обміну нотами 1 (13) січня 1885 р. Росія та Німеччина дійшли висновку, що політична мета злочину у разі може служити відмовою до видачі злочинця. Навпаки, Лондон, незважаючи на трирічні зусилля Петербурга, відмовився включити в підписану 12 (24) листопада 1886 р. екстрадиційну конвенцію угоду про видачу осіб, які зробили замах на главу держави та членів його сім'ї.

Разом про те економічний і політичний антагонізм між Петербургом і Віднем продовжував заглиблюватися. Дуалістична монархія, спираючись на підтримку Німеччини, своїми фінансовими та промисловими ресурсами міцно завойовувала позиції на Балканах, чим одночасно сприяла економічному та політичному розвитку слов'янських держав. Там створювалися великі підприємства, зростала та міцніла національна буржуазія. У 80-х роках. Австро-Угорщина впевнено розширювала свою владу і вплив не лише в Сербії, Боснії, Герцеговині, а й у Болгарії та Східній Румелії (154, с. 205). Такими ж впевненими кроками просувалася за нею і Німецька імперія.

Спроба Петербурга та Відня пом'якшити свої відносини на зустрічі Олександра III з імператором Францем-Йосифом за участю обох міністрів закордонних справ у невеликому моравському містечку Кремзір з 13(25) по 14(26) серпня 1885 р. нічого не дала. Загострення суперечностей між учасниками призвели фактично до того, що вже в 1885-1886 рр. в. "Союз трьох імператорів" перестав існувати.

«Віденський уряд, - згадував пізніше зять царя вів. кн. Олександре Михайловичу, - противилося нашому «безперервному втручанню у сферу впливу Австро-Угорщини» на Балканах, і австро-угорський посол у С. - Петербурзі погрожував нам війною. На великому обіді в Зимовому палаці, сидячи за столом навпроти царя, посол почав обговорювати докучливе балканське питання. Цар вдав, що не помічає його роздратованого тону. Посол розпалився і навіть натякнув на можливість, що Австрія мобілізує два чи три корпуси. Не змінюючи свого напівнасмешливого висловлювання, імператор Олександр III взяв вилку, зігнув її петлею і кинув до приладу австрійського дипломата. – Ось що я зроблю з вашими двома чи трьома мобілізованими корпусами, – спокійно сказав цар» (50, с. 66).

Болгарська криза 1885-1887 років.

Як зазначалося вище, у вересні 1883 Олександр Баттенберг відновив Тирновську конституцію, що тимчасово стабілізувало обстановку в Болгарії. Проте внутрішня боротьба країни не припинялася. Ще більш напруженій атмосфері знаходилася Східна Румелія. Турецький уряд не виконував умов Берлінського договору. Населення провінції було позбавлене свободи слова, петицій, мітингів. Порта перешкоджала економічному розвитку краю. Усі верстви болгарського суспільства виступали за об'єднання країни. Курс Туреччини на ізоляцію Східної Румелії від Болгарії підтримували Австро-Угорщина та Англія. Росія виступала проти «її османізації і вимагала фактичної автономії провінції, встановлення там державно-правового режиму, близького до болгарського». У квітні 1885 р. у столиці Східної Румелії м. Філіппополь (нині Пловдив) було створено Болгарський таємний революційний центральний комітет на чолі з 3. Стояновим, який поставив собі завдання возз'єднання Східної Румелії з Болгарським царством. Друкованим органом комітету була газета "Борба". 6 (18) вересня 1885 р. у Філіппополі спалахнуло повстання, внаслідок якого було вигнано турецького губернатора і проголошено об'єднання Болгарії на чолі з А. Баттенбергом. Питання про визнання законності об'єднання викликало запеклі суперечки у керівництві держав, які підписали Берлінський договір, і започаткувало затяжну болгарську кризу.

Проавстрійська політика А. Баттенберга і небажання Росії на конфронтацію з Туреччиною визначили двоїстість позиції Петербурга. 11 вересня було відкликано російських військових радників з Болгарії, але одночасно Порте було запропоновано не вводити війська до Східної Румелії та обговорити проблему на міжнародній конференції. Париж та Лондон підтримали Росію. Відень та Берлін - Туреччину.

Возз'єднання Болгарії стало приводом до Сербсько-болгарської війни 1885-1886 рр., розв'язаної 1 листопада сербським королем Міланом Обреновичем на вимогу австро-угорської дипломатії. Натхнена патріотичним підйомом і добре навчена російськими офіцерам болгарська армія розбила сербів у битві під Сливницею 5-7 листопада 1885 р. Бухарестський мирний договір, що завершив війну 19 лютого (3 березня) 1886 р. закріпив межі возз'єднаної Болгар. У березні 1886 р. Болгарія поступилася Порті за угодою, прийнятою А. Баттенбергом і султаном Тимрюшського і Кирджалійського округів на своєму південному кордоні, натомість та визнала возз'єднання. За болгаро-турецькою угодою болгарський князь призначався генерал-губернатором Румелії терміном на 5 років, а Болгарія, як васал Туреччини, платила їй щорічно за Східну Румелію данину 200 тис. лір. Олександр III, не схваливши цього акта, викреслив А. Баттенберга зі списків російської армії. Фактично Болгарія виходила з-під контролю Росії та ставала союзницею Порти. «Ця військова угода Болгарії та Туреччини, - зазначав Гірс, - була спрямована проти інтересів Росії» (39, 1886, арк. 102 про). Проте Петербург 1886 р. пішов на його визнання. Болгаро-турецька угода зміцнювала у Болгарії вороже Росії англо-австрійське вплив.

А. Баттенберг, відтіснивши уряд, зосередив у руках всю повноту влади, не виявляв належної уваги до внутрішніх потреб країни, порушував основи конституції, на власний розсуд змінював одного міністра за іншим.

9 (21) серпня 1886 р. у Софії група болгарських офіцерів-русофілів на чолі з начальником військового училища майором П. Груєвим здійснила військовий переворот. А. Баттенберг був заарештований у своєму палаці, підписав акт зречення від престолу, відвезений до Росії, р. Рені, і переданий владі, яка відпустила його на свободу. Влада країни перейшла до дружнього Росії тимчасовому уряду на чолі з митрополитом Климентом і лідером лібералів Д. Цанковим. Проте становище залишалося напруженим і 12 (24) серпня у Софії стався новий переворот, здійснений прибічниками Стамболова. Новий уряд очолив П. Каравелов, курс якого становило лавірування між Росією та її противниками. Підбадьорений успіхом контр-перевороту на його користь, А. Баттенберг повернувся в болгарський р. Руса 17(29) серпня 1886 р., і був зустрінутий членами нового уряду та дипломатами європейських держав, включаючи російське. Тут він видав маніфест про своє повернення до країни. Поруч із він звернувся до Олександру III з телеграмою, у якій «вручав свою корону монарху Росії, який дав її».

20 серпня була осудна відповідь імператора, після якого А. Баттенберг 27 серпня зрікся престолу, передав владу регенству з трьох осіб (С. Стамболов, С. Муткуров і П. Каравелов) і поїхав в Дармштадт. Свої нерухомі майна у Болгарії він продав державі за 2 1/2 млн франків. Після звернення у вересні 1886 р. Народні збори Болгарії до Олександра III з проханням взяти болгарський народ під захист у Софію був направлений зі спеціальної місій генерал-майор барон Н. В. Каульбарс. Йому було доручено дати поради новому регентству, ознайомитися з бажаннями народу і роз'яснити йому доброзичливу позицію Петербурга (202а, с. 175).

На настійну вимогу барона Каульбарса регентство зняло стан облоги і звільнило з укладання учасників перевороту 9 серпня, але відмовилося у зв'язку з нестабільною обстановкою виконати пропозицію Росії відкласти на 2 місяці вибори у Великі народні збори для обрання нового князя. Російська громадськість розуміла, у складному становищі опинився Каульбарс. «З першого кроку на болгарській території, - писав В. П. Мещерський, - барон Каульбарс поставлений був тимчасовим урядом не тільки в фальшиве, але в образливе становище для російського Імператора, що послав його, оскільки тимчасовий уряд ніяких порад генерала Каульбарса не приймало до керівництва і, крім того, оголосило по всій Болгарії, що службовці, як цивільні, так і військові, будуть виключені негайно зі служби за будь-яке зносини з бароном Каульбарсом. Поруч із російські у Болгарії піддавалися насильствам і переслідуванням за вказівкою таємних агентів тимчасового уряду, навіть каваси консульських агентств билися на вулицях, і протести генерала Каульбарса з вимогою покарання винних, залишалися поза увагою» (186, з. 602).

17 (29) вересня 1886 р. Каульбарс у циркулярі російським консулам, звертаючись до болгарського народу, закликав до зближення з Росією, а ноті міністерству закордонних справ Болгарії оголосив майбутні вибори незаконними. У ході виборчої кампанії Микола Васильович їздив країною та виступав із засудженням дій болгарського уряду. Його місія не мала успіху через протидію лідера народно-ліберальної партії Стамболова і болгарської австрофільської буржуазії, що стояла за ним. Після наруги в день виборів над будинком російської агенції та російським прапором Каульбарс в ультиматумі вимагав припинення заохочуваних урядом антиросійських виступів. Проте відповідної реакції з боку Софії не було. Російська печатка на чолі з «Новим часом» та «Московськими відомостями» вимагала окупації Болгарії. "Громадянин", за визнанням князя Мещерського, один висловлювався проти, знаючи, "що на цю окупацію, очевидно, з метою нас втрутити в болгарські трясовини, виявляли свою згоду, крім Бісмарка, такі підступні держави, як Австрія та Англія" (там же ).

29 жовтня Великі народні збори обрали на престол принца Вальдемара Датського (шуріна Олександра III). На другий же день після отримання телеграми від уряду Болгарії король Данський і син його принц Вальдемар відмовилися від обрання. Висунута була, як з російських сфер, кандидатура князя Миколи Мінгрельського, але вона ходи не отримала. У зв'язку з тим, що всі вимоги генерала Каульбарса були проігноровані болгарським керівництвом і Народні збори відкриті всупереч його наполяганням, 8 листопада 1886 р. за наказом Олександра III тимчасовому уряду було пред'явлено ноту. У ній говорилося, що російський уряд не знаходить можливим підтримувати зносини з болгарським урядом, як з тим, що втратив довіру Росії. Генерал Н. В. Каульбарс залишив країну з усім персоналом агенції.

Наприкінці грудня 1886 р. у Петербурзі на пропозицію прибулих сюди офіцерів-емігрантів П. Груєва та А. Бендерєва було схвалено план загального повстання в Болгарії. МЗС мав намір виділити достатню кількість коштів та за погодженням з Військовим міністерством 2 тис. рушниць. Усі дії змовників мали координуватися надзвичайним посланником і повноважним міністром Румунії М. А. Хитрово. Однак цей план не було реалізовано. Тим часом наприкінці лютого - на початку березня 1887 р. підняли повстання військові гарнізони в Сілістрії та Русі, але ці виступи були безжально придушені, а організатори та активні учасники їх, яким не вдалося втекти, розстріляні. Олександр III дуже болісно переживав цю невдачу. Він розлютився, дізнавшись про розстріл керівників повстання. Спочатку він навіть був готовий пожертвувати тридцятьма мільйонами рублів зі своїх особистих коштів для окупації Болгарії. Але здоровий глузд утримав його від цього кроку. Правляча російська еліта зазнавала повної розгубленості.

25 червня 1887 р. новим правителем Болгарії був обраний ставленик Австро-Угорщини 26-річний австрійський офіцер князь Фердинанд Саксен-Кобург-Готський. Торішнього серпня він сформував болгарський уряд на чолі з русофобом Стомболовим, що стало черговим неприємним сюрпризом для Петербурга. У Болгарії посилився австро-німецький вплив.

Через війну болгарського кризи Росія втратила низку політичних пріоритетів, придбаних нею Болгарії внаслідок Російсько-турецької війни 1877-1878 гг. Болгарська криза загострила внутрішньопартійну боротьбу в Росії щодо союзників. "Московські відомості" засуджували політику західних держав і діяльність російських дипломатів, які призвели до послаблення російського впливу в Болгарії (385, 1885 № 252). Газета пропонувала «не пов'язувати себе більше кайданами потрійного союзу» (385, 1886, № 266) і зберегти добрі стосунки з Францією. Ліберальна преса, особливо журнал «Російська думка», різко негативно поставилася до позиції офіційної Росії, називаючи її помилковою. Прорахунками Росії, підкреслювали ліберальні публіцисти, користувалися європейські держави, які зайняли місце Росії у Болгарії.

Погіршення відносин Росії з Німеччиною та Австро-Угорщиною

Болгарські події стали поштовхом до загострення міжнародної обстановки на європейському континенті. Після деякого примирення на початку 80-х. в Англії було розв'язано кампанію проти Росії. Британський лев намагався втягнути у війну з Росією Австро-Угорщину та Німеччину. Однак «залізний канцлер» рекомендував віденському двору не втягуватися у збройний конфлікт, принаймні доти, доки Англія сама не вступить у війну з Росією. Володіючи хитрістю, він, своєю чергою, намагався загострити на Балканах протиріччя між Петербургом та Лондоном. Бачачи це, англійська «Таймс» навесні 1885 звинуватила Бісмарка в тому, що він навмисне розпалює багаття війни між Росією та Англією. Бісмарк вважав, що протиріччя між цими країнами рано чи пізно можуть змінитися дружніми відносинами та союзом, що дуже небезпечно для Німеччини. «Тому німецька політика, - вважав канцлер, - має ближче підійти до спроби встановити між Англією та Росією швидше ворожі, ніж надто інтимні відносини». Невипадково він рекомендував Олександру III листопаді 1886 р. окупувати Болгарію і водночас підштовхував Джона Буля проти Росії. Тоді ж, скориставшись тим, що увага європейських держав прикута до болгарської кризи, верхівка урядового апарату кайзера підняла кампанію проти Франції, де мілітарні кола, близькі до військового міністра генерала Ж. Буланже, у свою чергу, вели реваншистську пропаганду проти Німеччини. І в Берліні, і в Парижі шовіністична кампанія була пов'язана із проходженням законопроектів щодо збільшення армії. У листопаді 1886 р. Бісмарк запропонував рейхстагу затвердити законопроект, який встановлював військовий бюджет на 7 років, і що дозволяє довести чисельність армії у час до 468 тис. людина.

У цей час між Німеччиною та Росією пробігла чорна кішка як митної боротьби, що ще більше загострило активність антинімецького напрями у лавах вищої адміністрації Росії. Олександр III, К. П. Побєдоносцев, Н. П. Ігнатьєв, Н. Н. Огарьов (і близькі до нього керівники армії та флоту) були вороже налаштовані до Німеччини і готові були до зміни зовнішньополітичного курсу. З літа 1886 р. М. Н. Катков повів енергійний наступ на гогенцоллерновскую Німеччину і дуалістичну монархію Габсбургів у керованих ним органах - газеті «Московські відомості» та журналі «Російський вісник». Із завидною наполегливістю він доводив необхідність зближення із Францією. Тоді ж через І. Ф. Ціона він розгорнув агітацію за зближення з Росією та у Франції (з серпня 1886 р. той став одним із керівників журналу Nouvelle Revue, на сторінках якого з'явилися статті Каткова). Наприкінці грудня Катков подав Олександру III через міністра внутрішніх справ Д. А. Толстого записку про ставлення Росії до Німеччини та Франції. У ньому він запевняв монарха, що Росія неспроможна гарантувати свій нейтралітет у разі війни Німеччини з Францією. Париж повинен тримати частину своїх військ на італійському та австрійському кордоні. Якщо Росія гарантує нейтралітет, кайзер кине всі свої сили проти Франції, що поставить останню в нерівне положення проти Німеччини. Петербург повинен зберегти повну свободу дій і не приймати жодних зобов'язань щодо німців. Тільки за цієї умови Росія залишиться арбітром світу. Государ, за свідченням Є. М. Феоктистова, написав із цього приводу Толстому: «Прошу Вас передати Каткову мою подяку і скажіть йому, що я не сумніваюся в його відданості і його бажанні служити інтересам вітчизни, як він їх розуміє і може» ( 182, 229). Слід наголосити, що в цей час не тільки катківський друк, але майже вся вітчизняна преса ясно і виразно висловлювалася проти агресивної політики Німеччини та на захист Франції.

Проте самодержець всеросійський вагався. Він ще був готовий змінити політику щодо Німеччини.

11 січня 1887 р. О. Бісмарк виступив у рейхстазі з громовою промовою проти французів і провів в Ельзасі та Лотарингії низку заходів, що посилили реваншистські настрої у Франції. У багатостраждальній Європі знову склалася ситуація військової тривоги. Міністр закордонних справ Росії Н.К. На короткий час Гірсу вдалося переконати царя в доцільності двосторонніх російсько-німецьких переговорів (без Австрії), розпочатих в 1887 після закінчення 3-річного терміну підписання «Союзу трьох імператорів».

У результаті переговорів у Берліні 6 (18) червня 1887 р. російським послом Павлом Шуваловим і Бісмарком було підписано секретну російсько-німецьку угоду, що отримала назву «перестрахувального договору». За задумом Бісмарка договір мав усунути небезпеку війни Німеччини на два фронти. Спираючись на потрійний союз, спрямований проти Росії та Франції, «великий юнкер» вирішив перестрахуватися шляхом укладання угоди з Росією і тим самим запобігти її зближенню з Францією. Петербургу договір був необхідний через загострення його відносин із Лондоном.

Обидві держави зобов'язувалися дотримуватися доброзичливого нейтралітету у разі війни однієї з них із третьою державою. Але це правило не стосувалося війни проти Австрії чи Франції. Німеччина не гарантувала свій нейтралітет при нападі Росії на Австрію, а Росія – у разі нападу Німеччини на Францію. Німеччина визнавала права, придбані Росією Берлінським трактатом на Балканському півострові. Обидві сторони зобов'язувалися зберігати статус-кво на Балканах. Союзники визнавали колишній принцип закриття проток Босфор і Дарданелли для військових судів усіх націй. Крім того, за докладеним до договору секретним протоколом Берлін зобов'язався дотримуватися доброзичливого нейтралітету і надавати моральну та дипломатичну підтримку Росії, якби та виявилася змушеною «прийняти на себе захист входу в Чорне море» з метою огородження своїх інтересів, а також у жодному разі не давати згоди на реставрацію на болгарському троні принца Баттенберзького. Цей протокол Бісмарк пропонував «заховати під подвійне дно», тобто зберігати в таємниці. Звідси зустрічається назва «перестрахувального договору», як договору з «подвійним дном». До речі, угода 1887 р. не покращила російсько-німецьких відносин. Берліну не вдалося перехитрити Росію і домогтися від неї зобов'язання зберегти безумовний нейтралітет у разі війни із Францією. Петербург залишив у себе право бути арбітром франко-німецьких розбіжностей. Німецька та російська преса продовжували вести один проти одного недобру, запеклу кампанію. Погіршувалися російсько-німецькі економічні відносини. Прусське юнкерство всіма фібрами чинило опір ввезенню російського хліба, а російські промисловці - ввезенню німецьких індустріальних товарів. Послідувало одне за одним взаємне підвищення мит. Введені Німеччиною у 1885 та 1887 рр. нові підвищені ставки на сільськогосподарські товари викликали невдоволення російських поміщиків. 12 (24) травня 1887 р. петербурзький кабінет оприлюднив указ про заборону іноземним підданим володіти нерухомістю в західних губерніях Росії. Їм заборонялося також обіймати посади керівників маєтків. Ці заходи в основному були спрямовані проти німців.

Крім того, Росія прийняла нові протекціоністські тарифи, за якими запровадила високі мита на залізо, сталь та металеві закордонні вироби, на вугілля та кокс, що призвело до скорочення німецьких товарів на російському ринку. Після цього Бісмарк закрив доступ російським біржовикам на німецький фінансовий ринок. Дізнавшись, що двері берлінських банків перед ним зачинені, царський уряд звернувся до французьких фінансових магнатів. Це прискорило зближення російського капіталу та французької біржі. На обрії європейської політики почали вимальовуватися перші контури майбутнього франко-російського союзу.

У умовах російсько-німецький «перестрахувальний договір», підписаний 1887 р. три роки з ініціативи Німеччини, був відновлено 1890 р. Складні, хитромудрі дипломатичні комбінації Бісмарка закінчилися невдало. У березні 1890 р. Бісмарк змушений був піти у відставку. Крім об'єктивних причин, далася взнаки і особиста неприязнь до нього молодого кайзера Вільгельма II Гогенцоллерна, який вступив на престол 15 червня 1888 р., маючи від народження 29 років. Перед цим майбутній німецький імператор і прусський король протягом року поховав свого діда Вільгельма I у віці 91 року та свого батька Фрідріха-Вільгельма, який прожив майже все життя кронпринцем і став імператором лише за три місяці до смерті. З 1884 з ініціативи Бісмарка Вільгельм кілька разів їздив з візитами в Петербург. Це приносило тоді молодій людині чимало задоволення, оскільки дратувало батька, кронпринца Фрідріха, прихильника британської орієнтації. У 1884 відбулося знайомство Вільгельма з цесаревичем Миколою. Між ними почалося листування; принцу здавалося, що він набув вічної дружби з майбутнім правителем Росії. Однак час показав її неміцність. Історики характеризують його, як самовпевненого і зухвалого прусського юнкера, твердо «впевненого у зверхності очолюваної ним з божественному праву монархії» над рештою країн і народів і «у своїй перевагу над своїми підданими», не кажучи вже про і не здатних піднятися до німецького мислення». Звичайно, він уявляв себе великим полководцем, наступником Фрідріха Барбаросси і «залізного Фрідріха». Першим публічним виступом цього «останнього з гунів» стало звернення його до армії: «Ми належимо один одному – я і армія, – ми були народжені один для одного і залишимося надалі нерозривно пов'язані, все одно, чи пошле нам Господь війну чи мир» ( 382, 1988 № 3, с.133). Він зроду не розлучався з блискучою металевою каскою і охоче позував у військовій формі та войовничих позах. Його фізіономія з нафарбованими, закрученими і піднятими вгору двома стрілками вусів розкривала чванливу зарозумілість і загрозливу агресивність власної натури переконливіші за тріскучі промови, які він вимовляв з великим апломбом. За кількістю публічних виступів, за невідворотним «бажання відгукнутися ту чи іншу подію і дати їй безапеляційну оцінку» кайзер перевершив всіх монархів. Вже наприкінці ХІХ ст. про останнього Гогенцоллерна народився уїдливий жарт: він прагне бути «імператором на троні, нареченим на весіллі і небіжчиком на похороні» (там же). У пам'яті поколінь він все ж таки залишиться одним з головних паліїв світової пожежі, що принесла незліченні лиха європейським народам і самій Німеччині.

5. УТВОРЕННЯ РОСІЙСЬКО-ФРАНЦУЗЬКОГО СПІЛКИ

Російсько-французьке зближення випливало з об'єктивного розвитку міжнародних відносин. Безумовно, обидві держави керувалися власними уявленнями та інтересами. Зближення Росії та Франції було природною реакцією на ворожий курс Німеччини, Австро-Угорщини і згуртування держав Троїстого союзу. Починаючи з 1870 р. Франція перебувала під постійною німецькою небезпекою. Крім того, і Париж, і Петербург відчували гострі протиріччя з Англією. На відміну від Лондона в болгарському питанні Париж зайняв доброзичливу позицію щодо Росії. Уряд Третьої республіки відмовилося прийняти болгарську делегацію, що прибула до Парижа у січні 1887 р. з проханням про сприяння у врегулюванні болгарської кризи. Як і Росія, Франція не визнала Фердинанда Кобурга болгарським князем.

Важливою складовою, що визначала російсько-французьке зближення, було торговельне та фінансово-економічне співробітництво. Відчутно зростав обсяг зовнішньої торгівлі між обома країнами. Широке поширення у Росії знаходили французькі капіталовкладення. Основною областю їх застосування була гірничо-металургійна промисловість. У 1887 р. російський уряд уклав першу позику в Парижі на 500 млн франків. За ним було ще кілька позик, і до результату 1889 заборгованість Росії французьким банкам склала 2600 млн франків. Надалі Франція стала головним кредитором Росії.

Слід зазначити, що тим часом активізувалися інтелектуальні, духовні зв'язки між Францією та нашою країною. Титани думки французького Просвітництва були відомі у культурних шарах Росії ще з XVIII ст. Пізніше французькі корифеї слова ХІХ століття Віктор Гюго, Стендаль, Бальзак, Флобер, Золя, Мопассан «набули нашій країні ніби другу батьківщину». Натомість, «російська література завойовує дуже багато прибічників мови у Франції». Слідом за Пушкіним, Лермонтовим, Гоголем, Тургенєвим, відомим раніше французам, широко перекладаються їх мову Л. Толстой, Достоєвський, Гончаров, Некрасов, Салтиков-Щедрін, Островський, Григорович, Писемський, Гаршин, Короленко та інші. Багато років по тому, у серпні 1940 р., Ромен Роллан з повагою відгукувався про значення творчості Льва Толстого: «Найбільше мистецтво «Війни та миру», точного розуміння якого я не знайшов у жодного француза, бо цей витвір дещо спантеличує наш галльський розум, - цей ширяючий над всесвітом політ, політ генія з орлиним поглядом »(374а, 1959 № 10, с. 7). У Парижі 1892 р. вийшла енциклопедія про Росію.

Аналогічно літературі широке визнання у французьких музичних колах знайшли композитори «Могутньої купки» - Мусоргський, Римський-Корсаков, Бородін та інші. З величезним ентузіазмом вшановували Чайковського на музичних вечорах у Парижі, де він зустрів велику увагу до своєї творчості з боку видатних французьких музикантів. У 1892 р. його було обрано членом-кореспондентом Академії образотворчих мистецтв.

Електричні ліхтарі, що запалилися на вулицях Парижа, в народі називали «яблукоф», на ім'я російського електротехніка Яблочкова, який писав, що зі столиці Франції «електричне освітлення поширилося по всьому світу, дійшовши до палацу перського шаха і до палацу короля Камбоджі». Професор Московського університету А. Г. Столетов у 1881 та 1882 рр. виступав із науковими доповідями у Французькому фізичному суспільстві, членом якого було обрано. У 1882 р. М. М. Міклухо-Маклай повідомив членів Французького історичного товариства про результати своєї експедиції до Океанії. В 1888 премію Бордена отримала математик професор С. В. Ковалевська (246а, с. 190).

Тоді ж ряд великих вчених – А. Рамбо, Альбер Вандаль, Луї Леже, Курьр, Енекен та інші присвячують свої фундаментальні праці російській тематиці (див. 182, с. 292-294).

У березні 1891 р. вищим російським орденом Андрія Первозванного був нагороджений президент Французької республіки Карно, а за цим орден Олександра Невського був вручений військовому міністру Фрейсіне та міністру закордонних справ Рібо.

Безпосереднім поштовхом до укладання російсько-французького союзу стало демонстративне поновлення у травні 1891 р. потрійного австро-німецько-італійського союзу. Сприяло цьому можливе приєднання до Потрійного союзу Англії. Олександр III розумів необхідність створення міцної противаги. На витягах із іноземних газет, що стосуються Потрійного союзу і франко-російського зближення, Олександр III 5 (17) червня зауважив: «Як усім цим каналам бажано розладнати добрі стосунки наші з Францією. Доказ, як ці відносини їх турбують і неприємні їм» (182, с. 321).

Новим важливим етапомвідкритої демонстрації франко-російської дружби став кронштадтський візит французької ескадри.

13 (25) липня 1891 р. до рейду Кронштадта підійшла розцвічена яскравими прапорами та вимпелами французька ескадра під командуванням адмірала Жерве. Офіційна, сановна Росія на чолі з Олександром III привітно зустрічала французьких моряків. Величезне враження на сучасників справило те, що імператор Олександр ІІІ з оголеною головою прослухав виконання французького національного гімну Марсельєзи. У своїй пам'ятній книжці цар залишив лаконічний запис: «… липень 13. О 9 год. ранку вирушили на «Царівні» до Кронштадта під моїм і грецьким штандартом… Пройшли всю лінію французів та нашу. Були двома фр. Marengo та Марсеан. Сніданок на 100 осіб на «Державі». У 3 1/2 повернулися на «Царівну» ... (22, д. 127, л. 7 про.). Урочистості тривали майже два тижні. Вся думаюча Росія виражала глибокі симпатії французьким гостям. Після Петербурга посланці Франції побували в Москві, де з 15 травня була відкрита французька виставка, головним організатором якої став колишній міністр закордонних справ Еміль Флуранс, який «перетворив справу франко-російського зближення на свою, так би мовити, другу професію». Виставку в Москві відвідав і Олександр III, під час приїзду якого і французьких гостей Першопрестольна блищала своєю привітністю та гостинністю. Не менше, враження кронштадтські урочистості справили у самій Франції, народ якої з найбільшим ентузіазмом та захопленням сприймав вісті з Росії. Багато французів вважали 1891 р. переломним у долі їхньої країни.

"Кронштадтським роком" назвав його відомий письменник Анатоль Леруа-Больє, підкреслюючи значення візиту. Вся російська та французька преса докладно висвітлювала кронштадтські свята. «Прибуття французької ескадри до Кронштадта, - наголошувалося в «С. - Петербурзьких відомостях», - і блискучий прийом, їй наданий, роблять, звичайно, все більш імовірним зближення між Францією та Росією. Дві держави, пов'язані природною дружбою, мають у своєму розпорядженні таку грізну силу багнетів, що Потрійний союз повинен зупинитися мимоволі в роздумі» (396а, 1891, № 184).

Кронштадтські урочистості стали відчутним потрясінням для Німеччини та її саттелітів. Тоді ж у серпні 1891 р. після урочистого прийому в Кронштадті та столиці імперії Олександром III моряків французької ескадри, що сповістив світові про франко-російське зближення, генерал фон Швейніц, німецький посол у Петербурзі, у листі з Червоного Села в день військового параду пис «…Я присутній шістнадцятий раз на цій військовій виставі, але сьогодні з новими почуттями… моя тридцятирічна політична діяльність завершується катастрофою всіх принципів, заради яких я працював» (182, с. 12).

15 (27) серпня 1891 р. французький міністр закордонних справ Рібо і російський посол у Франції Моренгейм уклали секретну угоду, наділене у форму обміну листами. То був ще союз, а консультативний договір. Обидва уряди домовилися «радитися між собою з кожного питання, яке може загрожувати загальному світу». Ця угода стала першим документом, який установив основи майбутнього російсько-французького союзу, спрямованого проти держав Потрійного союзу.

Через рік, 5 (17) серпня 1892 р., начальники генеральних штабів двох держав М. М. Обручов та генерал Буадефр уклали секретну військову конвенцію. Сторони зобов'язувалися надати один одному військову допомогу у разі нападу Німеччини: військові сили повинні бути швидко введені у справу таким чином, щоб Німеччині довелося битися одразу на сході та заході. Франція мала виставити проти Німеччини 1300 тис. людина, а Росія - від 700 до 800 тис. людина. Французька республіка поспішала з ратифікацією конвенції. Олександр III, «схваливши проект у принципі», передав його на висновок міністру закордонних справ. Але Гірс таємно саботував висновок. Незважаючи на багаторазові нагадування Рібо, Обручева, Ванновського, знаходив різні приводи, намагаючись заморозити утвердження угод двох держав.

Тим часом, російсько-німецькі відносини продовжували погіршуватися. Митні конфлікти, що почастішали, привели в 1893 р. до відкритої митної війни, що загострювало відносини між країнами. Поряд із цим 3 серпня 1893 р. після схвалення рейхстагом у Німеччині набув чинності новий закон, за яким німецькі збройні сили повинні бути збільшені на 1 млн 500 тис. багнетів і доведені до 4 млн 300 тис. солдатів. У зв'язку з цим Петербург ухвалив рішення про візит у відповідь російського флоту до французьких портів. У жовтні того ж року російська ескадра під командуванням адмірала Ф. К. Авелана відвідала Тулон, де їй було надано найурочистіший прийом. Увага та привітність, з якими зустрічала Франція російських моряків у Тулоні, Ліоні, Марселі свідчили про щире розташування французького народу до Росії.

6 грудня 1893 р. Гірс змушений був, хоч і з деякими застереженнями, схвалити проект військової конвенції з Французькою республікою. 14 грудня у Гатчині Олександр III схвалив проект конвенції та проект листа до французького посла Г. Монтебелло.

15 (27) грудня 1893 - 23 грудня 1893 (4 січня 1894) відбувся обмін листами між Монтебелло і Гірсом, внаслідок чого військова конвенція набула чинності і набула обов'язкового характеру. Таким чином, 4 січня 1894 остаточно завершилося оформлення російсько-французького союзу. Незважаючи на наявність очевидної політико-ідеологічної несумісності Третьої французької республіки та самодержавної Російської імперії, об'єктивні національно-державні інтереси відіграли визначальну роль у зовнішній політиці та міжнародних відносинах. Освіта російсько-французького союзу розкололо європейський континент на два військово-політичні блоки, приблизно рівних за своєю потужністю.

Союз відігравав неабияку роль у міжнародній політиці. З ним змушені були рахуватися всі європейські країни, у тому числі Німеччина та Англія. «Франко-російська дружба, - зізнавався «Вісник Європи», - стала запорукою світу, а чи не знаряддям ворожнечі» (368, 1895, № 10, з. 825). Престиж Росії міжнародної арені зростав. Зрештою співвідношення сил між двома протистояннями блоками багато в чому залежало від того, до кого приєднається «володарка морів» Англія. А поки що у 90-ті рр. англійський лев мав серйозні конфлікти з російським ведмедем Далекому Сході, у Китаї, Ірані; з Францією – в Африці, Сіамі; зі Сполученими Штатами – у Латинській Америці.

Поразка самодержавства у Кримській війні, хоч і послабило міжнародне вплив Росії, але могло похитнути її значення як великої держави континенту.

Необхідність глибоких внутрішніх перетворень, усвідомлена урядом, змушувала його послабити зовнішньополітичну активність у Європі вирішувати зовнішньополітичні завдання держави дипломатичними засобами.

Для 50-х – початку 70-х рр. Головна мета Росії зводилася до скасування окремих статей Паризького договору 1856 про нейтралізації Чорного моря, яка була здійснена зусиллями А. М. Горчакова в 1871 р. Небезуспішною була діяльність російської дипломатії на Далекому Сході. У 50-х – на початку 60-х рр. н. ХІХ ст. Росія встановила дипломатичні відносини з Японією та були підписані два договори з Китаєм, за якими Приамур'є та Примор'я увійшли до складу російської держави.

Після скасування нейтралізації Чорного моря Росія переходить до активніших дій на Сході. Але й у роки головна зовнішньополітична програма уряду, вироблена у другій половині ХІХ ст., зберігала свою силу: прагнення локалізації міжнародних конфліктів мирним шляхом, відмова від широких зовнішньополітичних планів щодо проток, Балкан і Західної Європи. Шукати опору у собі - цей принцип, висунутий А. М. Горчаковим у середині 50-х рр., становив важливий елемент зовнішньополітичного курсу Росії протягом останніх 50 років ХІХ ст.

Розділ шістнадцятий Політика Росії в Середній Азії

У період царювання Олександра ІІІ важливим театром колоніального суперництва залишалася Середня Азія. У той час, коли західноєвропейські держави поширювали свої володіння та розмежовували галузі впливу на африканському континенті, Росія затверджувала свою владу в Середній Азії. Тут вона завершувала історичний поступальний рух у глиб материка та умиротворення середньоазіатських степів. Як відомо, більша частина Середньої Азії була приєднана до Росії за Олександра II у період 1865-1881 рр. . У роки правління Олександра III приєднується Туркменія та завершується складний процес входження народів Середньої Азії до складу Російської держави.

1. ТУРКМЕНІЇ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ XIX ст.

Територія, населення та господарство Туркменії

Туркменія займала велику територію (488,1 тис. кв. км) на південному заході Середньої Азії. На заході омивалася Каспійським морем, що утворює досить велику затоку Кара-Богаз-Гол (Кара-Бугаз) і істотно менша за площею Красноводська затока. Східний кордон регіону дещо заходив за річку Амудар'ю. На півдні Туркменія примикала до Персії, чітко окреслювалася хребтом Копетдаг (заввишки до 3117 м) та гірськими країнами на півночі Афганістану. Там з гір спускалися річки та струмки, що дають життя південним туркменським оази. На півночі землі краї підступали майже до самого Аральського моря.

Більшість Туркменії займала пустеля Каракум, одна з найбезплідніших на землі. Найбільш населені землі регіону знаходилися на півдні, де оази витягнулися вздовж гір довгою та вузькою стрічкою. Центром Туркменії, що поряд з Копетдагом, був Ахалтекінський оазис, або Ахалтеке.

На сході великі оази розташовувалися за течією рік Теджена (Гері-руда) і Мургаба. У ХІХ ст. Марійський (Мервський) оазис втратив вже своє колишнє значення найбільшого культурного центру Середньої Азії, але численні залишки стародавніх споруд ще свідчили про його славне минуле. Проте Марійський оазис залишався найбільш населеним районом Туркменії кінця XIX століття. Набагато меншого значення мали оази Іолатан і Пенде, що перебували на південь від Мерва.

Клімат різко континентальний, посушливий, з великою річною та добовою амплітудами температур, малою вологістю повітря, високою випаровуваністю та невеликою кількістю опадів. Рослинність переважно пустельна. У пустелі на пісках ростуть чагарники: білий та чорний саксаул, кандим, черкез, піщана акація. Ущелини Західного Копетдага багаті на дикорослі плодові (виноград, яблуня, глід, алича, мигдаль, гранат, волоський горіх, інжир, фісташка).

Господарство туркмен мало змішаний характер. Його визначали скотарство та землеробство на поливних та богарних (без штучного зрошення) землях. Серед зернових переважали ячмінь та пшениця, широко поширювалося садівництво та баштанництво. Особливо велике значення мали конярство та вівчарство. Високо цінувалися та експортувалися шкурки каракульських овець (148, т. 1, кн. II, гл. VI).

Більшість туркменів перед приєднанням до Росії були кочівниками у сенсі слова. Однак, незважаючи на постійну пов'язаність із землеробством та садівництвом, вони жили в кибитках і лише небагато у невеликих глинобитних хатинах.

Міське життя в Туркменії була розвинена слабо, і навіть найбільший туркменський центр Мари (Мерв) був групою поселень, зосереджених на околицях великої, але порожньої фортеці Коушут-Кала. Усередині фортеці був лише невеликий аул.

Значна маса туркменів належала до племені текінців (текке). Окрім текінців, у різних районах Туркменії жили інші племена. До найбільш значних належали сарики, що населяють район Іолатана. У Серахсі жили салири (салори), а Каахку населяло нечисленне плем'я алілі (алілійці). Біля берегів Каспійського моря жили іомути. Вони здебільшого були кочівниками. Токлени, що примикали до них зі сходу, вели осілий спосіб життя і займалися землеробством. Існували і дрібніші племена, часом тісні сильнішими.

Цікаво, що туркменські племена не визнавали над собою будь-якої вищої влади. За свідченням генерала Куропаткіна, «кожен туркмен тримається цілком незалежно і нікому не дає звіту. Найхоробріші та найвправніші з родових старшин обираються під час грабіжницьких походів».

У політичному відношенні Туркменія була роздроблена. Текінці обирали ханів, які, втім, користувалися обмеженою владою і перебували в залежності від зборів представників пологів – генгеш, олійних хат (399, 1931, № 5-6, с. 34). Ці збори скликалися на вирішення найважливіших питань, «коли справа стосується всього народу чи цілого племені». У Мерві збирався генгеш, в Ахалтеку - олійник. У 20-х роках. XIX століття Росія прагнула зміцнити політичні та економічні зв'язки з туркменами.

На середину ХІХ ст. Значна частина туркменських племен добровільно прийняла російське підданство.

2. ПРИЄДНАННЯ ТУРКМЕНІЇ

Причини просування Росії до Туркменії

Утвердившись у центральній та східній частині Середньої Азії, Росія з кінця 1870-х років. змушена була почати своє просування на її південний захід, у землі туркменів. Однією з причин цього стало ускладнення у цьому регіоні обстановки у зв'язку з енергійними підривними діями британських агентів. У 70-80-х роках. Персія, зокрема, її північна провінція Хорасан, стала опорною базою військово-політичної експансії британського лева в Середній Азії. Прем'єр-міністр Англії Біконсфільд 22 липня 1877 р. висловив королеві Вікторії свою думку: «Якщо Росія має бути атакована з Азії, то війська мають бути відправлені до Перської затоки, і імператриця Індії (тобто королева Вікторія. - Є. Т.). ) повинна наказати своїм арміям очистити Середню Азію від московитів і загнати в Каспій. Ми маємо добрий інструмент для здійснення цього в особі лорда Літтона, який і посланий туди з цією метою» (401, р. 155).

Джон Буль встановив зв'язки із середньоазіатськими ханами, намагався домовитися і з вождями туркменських племен. Британські експансіоністи розв'язали другу агресивну війну проти афганського народу. Наприкінці 1878 р. їхні війська вторглися до Афганістану і зайняли його найважливіші міста: Кабул, Кандагар, Газні…

Іншою важливою причиною початку бойових дій Росії проти туркменів стали їх безперервні напади на російські гарнізони. Грабіж, розбої (аламани) туркмени звели у себе в ремесло. Починаючи з осені до весни вони збиралися бандами від 150 до 1'000 чоловік і вирушали в набіги на сусідні землі.

Підкорення цих загартованих, войовничих наїзників представляло значно більші труднощі, ніж підпорядкування середньоазіатських ханств. Опорним пунктом просування Туркменію став Красноводськ, заснований 1869 р. Петербурзькі столоначальники вирішили завоювання туркмен провести військами Кавказького військового округу, переправивши частина їх у східний берег Каспію.

9 квітня 1874 р. найвищим указом було затверджено тимчасове положення про управління Закаспійським краєм, до району якого увійшло весь простір на східному березі Каспійського моря, від Мертвого Култука до Атрека і в глибину морського берега до західних кордонів Хівінського ханства. Весь цей простір з прилеглими до нього островами склав Закаспійський військовий відділ, начальником якого став генерал-майор Н. П. Ломакін. Місце його перебування заснували у Красноводську. У 1877 р. Ломакіним вироблялися діяльні рекогносцировки у бік Ахалтекинского оазису (23, оп. 1, од. хр. 495, арк. 134 про.), що займав площу 3860 кв. км. Як зазначалося вище, оазис населяли туркестанські племена текінців (близько 100 тис. чоловік), які чинили запеклий опір російським військам та царській адміністрації.

Перша експедиція в Ахалтекінський оазис

У травні 1877 р. загін російських військ, майже без опору, зайняв Кизил-Арват. Проте, не зумівши там закріпитися, вони змушені були його покинути через велику віддаленість від основної червоноводської бази. Восени 1878 р. Ломакін заклав річці Атрек зміцнення Чат, начальнику якого доручалося домагатися зближення з туркменами, вивчати їх внутрішній побут, дбати розвитку торгівлі (228, з. 349).

Тоді ж війська Закаспійського відділу неодноразово відбивали напади туркменів на російські пости у різних пунктах.

Щоб придушити виступ текінців, російські війська зробили дві Ахалтекинські експедиції.

У липні – серпні 1879 р. відбулася перша Ахалтекінська експедиція (10 тис. чоловік при 34 гарматах). Метою її було взяття Геок-Тепе (фортеці Денгіль-Тепе) - головного опорного пункту текінців в 45 км на північний захід від сучасного Ашгабату. Експедиція закінчилася невдало. У поході захворів і помер керівник її хоробрий кавказький генерал-ад'ютант І. Д. Лазарєв. Місце його з 14(26) серпня зайняв генерал-майор Н. П. Ломакін.

Коли авангард 28 серпня (9 вересня) підійшов до Геок-Тепе, величезний натовп текінців, розмахуючи шашками і підкидаючи вгору шапки, швидко рушив із фортеці Денгіль-Тепе. Росіяни почекали і після кількох залпів змусили текінців рятуватися у фортеці, біля воріт якої сталася страшна тиснява. Солдати гаряче гналися за текінцями зі багнетами майже до самих стін, поки ті не зникли. Ворота були зачинені і завалені абияк. Проте після підходу головного загону штурм фортеці був досить продуманий. Перед росіянами височіли укріплення, збиті з глини, заввишки понад 6 метрів. Почата атака не вдалася. В якісь півгодини третину піхоти було порубано. Загинуло 200 солдатів та офіцерів, 250 поранено. Батальйони відступили безладно. Темрява ночі ще більше посилила метушні. Бог знає чим би все скінчилося, якби в цей час текінці не зібралися на мастило. На раді текінці зрозуміли, що зазнали великих втрат: виявилося до 2 тис. убитих, головний ватажок Берди-Мурат-хан тяжко поранений і що, мабуть, вигідніше просити миру. Вранці вони хотіли розпочати переговори. Але коли виборні зібралися їхати до табору, російський загін встиг уже знятися з бівака. Пройшов ще день, текінці нарешті зрозуміли, що здобули перемогу. Почалися частування, стрибки, стрілянина з рушниць. Всі російські полонені були порубані, з трупів нещасних збирали жир для загоєння своїх ран (47а, с. 273-275).

Причини невдачі полягали, по-перше, у невміло організованою доставкоюзапасів та перевізних засобів, що не дозволили після штурму довше триматися під стінами Денгіль-Тепе; по-друге, в дуже велику впевненість у слабкості противника, що він зможе дати відсічі і, як наслідок цього, відсутність рекогносцировок фортеці і підготовки атаки вогнем; по-третє, захисники фортеці отримували зброю від англійців.

Престиж «непереможних» царських військ був похитнутий. Текінці, а за ними Бухара і Хіва підбадьорилися, побачивши, що і над російськими військами можлива перемога. Зрозуміло, незабаром почастішали напади текінців, і треба було будь-що швидше відновити авторитет російської зброї, поки обурення не піднялося по всій Азії.

Крім того, виникла небезпека прямого втручання Англії, особливо після перемоги в Англо-афганській війні.

Друга Ахалтекінська експедиція

Після низки засідань, які проходили на найвищому рівні у Петербурзі у січні - лютому 1880 р. з питань «закаспійської політики», було прийнято рішення вжити «серйозних заходів в Азії через агресивну політику англійців» (187, т. 3, с. 224-2 ).

Командувачем військ Закаспійського військового округу був призначений 37-річний генерал-ад'ютант М. Д. Скобелєв, який успішно закінчив Кокандський похід, а потім прославив своє ім'я за Дунаєм. Знаючи характер Скобелєва, військовий міністр Д. А. Мілютін заявив новому командувачу: «Військові дії не ціль, лише засіб до умиротворення туркмен, тому слід шукати бою» (307, т. II, з. 45).

З травня 1880 р. розпочалася підготовка другої Ахалтекінської експедиції. Перш ніж розпочати похід Скобелєв подбав про заготівлю провіанту, засоби перевезення, забезпечення медичною допомогою та ін. Створювалася мережа укріплених споруд та баз. Опорним пунктом було визначено Бамі, що лежить між Кизил-Арватом та Геок-Тепе. Протягом 5 місяців туди було перевезено 800 тис. пудів військових вантажів, зокрема снарядів різних калібрів близько 30 тис. штук, 150 пудів пороху, 1 млн 140 тис. набоїв, багато продовольства. Військо обслуговувало близько 8 тис. верблюдів, багато в'ючних коней, півтори сотні фургонів (307, т. III, с. 148-150).

Від Красноводська до Асхабада (Ашхабад) почали прокладати залізницю. Під час підвезення запасів у Бамі транспорт постійно зазнавав нападів текінців. Щоб трохи стримати їх запал і зробити рекогносцировку околиць фортеці, генерал Скобелєв у липні зробив досить сміливий вихід до Денгіль-Тепі з загоном 750 чоловік, 6 знаряддями та 8 ракетними верстатами. Під час розвідки Геок-Тепе було випущено близько сотні снарядів у Денгіль-Тепі. При поверненні загін витримав бій, у якому загинуло 19 людей. Текінці втратили до 200 людей. Скобелєв вражав усіх своєю сміливістю, зберігаючи холоднокровність у критичні хвилини. В один з моментів бою, коли близько 10 тисяч текінських вершників носилися навколо загону, намагаючись врубатися в ряди росіян, а кулі їх дзижчали навколо як бджоли Скобелєв наказав подати складний табурет, сів обличчям до текинців і став розглядати їх у бінокль.

Дії Скобелєва, не подібні до справ інших воєначальників, лякали текінців. «Ми боїмося цього генерала, - зізнавалися вони, - якби його місці інший, ми давно розбили б кара-гяуров».

Текінці прозвали Скобелєва "гозі ганли", що означало "кровожадні очі". Провівши кілька рекогносцировок, Скобелєв з 11-тисячним загоном, 97 гарматами і 19 ракетними верстатами, 4 ешелонами 26 листопада 1880 виступив з Бамі. Наступ розпочався після бою у Келяте взяттям Сіянь-бахтир-кала (неподалік Денгіль-Тепе) і перенесенням туди бази. З 23 грудня до 12 січня велися облогові роботи Геок-Тепе.

У напрямку штурму з південно-східного боку фортеці збудували три лінії паралелей (окопів), ходи сполучення, редути. Звели облогові батареї. Текінці - до 20-25 тис. осіб ополчення (у тому числі 4-6 тис. вершників) з 5 тис. застарілих рушниць та 3 гарматами - боролися на смерть.

«Проти сучасного типувійська, - зазначав А. М. Куропаткін, - озброєного скорострільною зброєю, боролося населення, в якому кожен чоловік вважався воїном, але головною своєю зброєю вважав «клич», тобто шашку, і головним видом бою – бій рукопашний» (312 , кн.2, с.143).

Особливо страшні були їхні вилазки. Вони кралися як кішки завжди вночі, кидалися одразу як тигри. На вилазки ходили босі, з засученими рукавами, з підібраними халатами, озброєні шашками, пиками або російськими багнетами. Ружів на вилазку не брали. Як правило, попереду йшли найвідчайдушніші, справжні бійці. Підбиралися до траншеї і, крикнувши: Алла! Магома!», пускали у хід шашки. За передовими бійцями йшла команда, на зразок наших санітарів, обов'язком якої було забирати поранених, підбирати вбитих. Позаду всіх кралися аламанщики, або грабіжники. Аламанщики брали хлопчиків років 14-15. Грабували спритно: за кілька хвилин встигали обшарити всю траншею, підбирали зброю, роздягали догола вбитих, не гидували нічим. Нерідко разом із ними ходили й жінки з мішками для збирання видобутку. Росіяни, доки пізнали текінських вправ, багато втрачали під час цих вилазок. У вилазках брало участь від 4 до 12 тис. осіб (47а, с. 289-293). Всього було здійснено три вилазки: 28, 30 грудня 1880 і 4 січня 1881 Найбільш знаменитою була остання, в якій брало участь 12 тис. чоловік. Текінцям вдалося потягти одну гірську зброю і разом з ним уцілілого навідника Агафона Нікітіна. Захисники фортеці зраділи, що їм пощастило захопити живцем «топчибашу», тобто артилерист, який навчить їх стріляти з гармат. Але Нікітін, зрозумівши, що від нього вимагають, відмовився стріляти. Тоді азіати стали його мучити: відрубали пальці на руках, відрізали вуха, вирізали на спині смугу шкіри, потім поклали живого на вогонь і почали бити… Так він помер у страшних муках! (171а, с. 165). Хоча нічні вилазки завдавали багато неприємностей, вони не змогли зірвати облогу фортеці.

У Тетянин день, 12 (25) січня 1881 р., після підриву фортечної стіни (було закладено 72 пуди пороху) та артилерійського бомбардування три колони російського загону з криками «Ура!» кинулися на штурм. Колона полковника Куропаткіна кинулася в обвал, полковник Козелков одночасно зайняв пролом у стіні, пробиту артилерією, а колона Гайдарова влізла на стіну облоговими сходами. Незабаром усі вони проникли у фортецю, заставлену кибитками. Переважна перевага російських військ у озброєнні, зосередження Скобєльовим до 2/з сил загону (близько 7 тис. чоловік, 79 гармат, 15 ракетних верстатів) на напрямі штурму забезпечили успіх. Текінці дорого заплатили за оборону, втративши понад 6 тис. людей. Втрати росіян становили 398 людина, їх 59 убитих (307, т. III, з. 196-198).

Після падіння Геок-Тепе 18 січня Куропаткіним було зайняте велике текинське селище Асхабад - м. Полторацк (1919-1927), Ашхабад (1927-1992), нині Ашгабат.

Наприкінці березня ватажок текінської оборони Дикма Сердар з'явився в Асхабад, вручив Скобєлєву свою шаблю, яку й отримав назад, після того як поклявся вірно служити білому цареві (47а, с. 305-307). Незабаром прийшло все населення, просячи прийняття в російське підданство.

У Зимовому палаці було призначено «великий вихід із подячним молебуванням». Скобелєв був у генерали від інфантерії і отримав орден Георгія 2 ступеня.

Д. А. Мілютін записав, що оволодіння Геок-Тепе «безперечно, поправить наше становище у Закаспійському краї, а й у цілої Азії» (187, т. 4, з. 17). Було цілком ясно, що цього разу в ролі невдахи опинився Джон Буль, який зазнав ряду поразок в Афганістані та Південній Африці.

Із закінченням військових дій і поступовим поверненням у свої будинки жителів 6 травня 1881 р. Ахалтекінський оазис був включений в Закаспійський військовий відділ, перетворений на Закаспійську область у складі Туркестанського генерал-губернаторства. Адміністративним центром області став Асхабад. Першим начальником області було призначено генерала Рерберга (171а, с. 166).

Бажаючи послабити враження від вчиненого в Геок-Тепі розгрому, Петербург оголосив про прощення туркменських патріотів, що боролися в оазі. Туркмени отримували землю, одяг, продовольство, їм надавалася медична допомога.

Серйозна увага була приділена залученню на бік Російської імперії феодальної знаті. Окремі представники племінної верхівки отримали звання офіцерів місцевої міліції. П'ятеро їх на чолі з Дикма Сердаром прибули до Петербурга як делегації туркестанських старшин і були тепло прийняті царем і військовим міністром.

Після утворення Закаспійської області свою незалежність зберігали лише племена Тедженського, Мервського та Пендінського оаз.

На частину цих територій претендував іранський шах, війська якого нападали на селища туркменів, руйнували іригаційні споруди, відводили воду з полів. Лондон підтримуючи претензії Персії на туркменські землі, зокрема на Мерв, прагнучи створити з нього «незалежну» державу під протекторатом Афганістану чи Ірану, щоб стати його фактичним господарем. Преса особливо наголошувала на ролі Мерва для захисту Індії. Як і інших великих містах Середню Азію, жителі Мерва були одностайні у питанні політичної орієнтації. Більшість його, переважно трудящася, прагнула припинення кровопролитних війн, до зближення з Росією. Найменша, перш за все родоплемінна верхівка та мусульманське духовенство, чинила опір орієнтації на Росію. Відсутність згоди серед населення була використана ворогами Росії. Вони збуджували антиросійські настрої, доставляли в Мерв англійську зброю та боєприпаси. Однак ці зусилля успіху не мали. Взятие Геок-Тепе зумовило долю всієї Туркменії. У січні 1884 р. на Зборах народних представників Мервської оази, розташованої за течією річки Мургаба, було прийнято рішення про добровільне приєднання оази до Росії (312, с. 145). Який бере участь у обговоренні впливовий Махтумкулі-хан від імені всіх присутніх заявив, що «мервський народ безумовно приймає російське підданство ... і для управління собою бажає мати російського начальника» (309, с. 149). Місто було прийнято в російське підданство: йому надавалася внутрішнє самоврядування, заборонялися рабство та работоргівля. У березні 1884 р. у Мерві (Мари) розташувалися царські війська. Великобританія «розглядала Мерв як стратегічний пункт, з якого можна загрожувати Афганістану та Індії», - писав міністр закордонних справ Н. К. Гірс у своєму звіті цареві (39, 1884, л. 71).

До 1885 до складу Росії добровільно увійшли Атрек, Теджен і Пендинський оазис. У 1882 р. біля Туркменії було створено Закаспійська область у складі Кавказького намісництва. У 1890-1897 рр. вона знаходилася у безпосередньому віданні Військового міністерства, потім була включена до Туркестанського генерал-губернаторства. Завоювання Середню Азію було закінчено 1885 р.

3. АФГАНСЬКА КРИЗА 1885 р.

У першій половині 1885 р. Російська імперія перебувала у тривожному стані очікування війни з Англією через афганське питання. Після приєднання до Росії у 1884 р. району Мерва виник гострий англо-російський конфлікт, пов'язаний із так званим афганським розмежуванням. Для встановлення чітких кордонів між Росією та Афганістаном було створено англоруську комісію. Петербург ще 1882 р. запропонував Лондону встановити афганську кордон виходячи з етнографічного і географічного принципів. Поки йшли переговори про відправлення російського комісара, афганські загони висунулися на північ і зайняли оазис Пенде між річками Кушкою та Мургабом. У відповідь це російський загін був рушений до річці Кушке. Обидва уряди погодилися зупинити подальший рух загонів (4 та 5 березня). Незважаючи на це, на вимогу англійців у березні 1885 р. афганські війська переправилися через Кушку з метою захопити при розмежуванні можливо більше спірних територій. 18(30) березня в районі мосту Таш-Кепрі між російським загоном генерала А. В. Комарова (1500 чоловік) та афганським підрозділом (2600 вершників та 1900 піхотинців) сталося збройне зіткнення. Афганський загін був розбитий і розсіяний, втративши до 500 людей убитими, всю артилерію (8 гармат), два прапори та весь табір із запасами та обозом. Обганяючи афганців, що відходили, в панічному страху бігли їхні британські радники.

У нас виявилися вбитими 1 офіцер та 10 нижніх чинів, пораненими 33 особи. Конфлікт став приводом для посилення військових приготувань в Англії. Лондон вороже ставився до Росії в Середній Азії, оскільки вона підривала вплив Британії в Афганістані та Індії. У Туманному Альбіоні було призвано 70 тис. резервістів та озброювалися загони міліції. 27 квітня Гладстон зажадав від парламенту 6,5 млн. фунтів стерлінгів на озброєння проти Росії (193, с. 377). За словами Леніна, «Росія була на волосок від війни з Англією» (176, т. 28, с. 668). Повідомлення про конфлікт застало еміра Афганістану Абдурахман-хана в індійському м. Равалпінді, куди він був запрошений для зустрічі з віце-королем Дефферіном, який подарував йому 10 лакхів рупій (1 лакх дорівнює 100 тис.), 20 тис. рушниць, 3 та різне військове спорядження. Англія всіма способами намагалася втягнути Афганістан у війну проти Росії. Еміру представляли спотворені відомості про зіткнення в районі Кушкі, вимагали його згоди на негайне введення до Афганістану британських військ. Але Абдурахман-хан категорично відмовився від будь-яких дій, які могли призвести до загострення відносин із Росією (332, с. 368).

Зав'язуючи конфлікт, Джон Буль розраховував воювати проти Росії на суші (закавказзі) турецькою кров'ю. Він вимагав пропуску англійського флоту в Чорне море. Передбачалося висадити десант на Кавказькому узбережжі та провести морську диверсію проти Одеси. Планувався також напад на Владивосток. Слід визнати, що Росія на той час була майже беззбройна не лише на Далекому Сході, а й на Чорному морі. Хоча відомо, що у вересні 1881 р. на особливій нараді під головуванням Олександра III було прийнято рішення розпочати спорудження Чорноморського флоту, що значно перевершує турецький. Однак до 1885 р., коли вибухнув англо-російський конфлікт, перші російські чорноморські броненосці щойно були спущені на воду і до їхнього вступу в дію було далеко.

Незважаючи на переговори між Англією та Росією, що тривають, британський лев демонстративно намагався залякувати нас своїми войовничими заходами. Збиралися війська для відправлення до Індії, парламент одноголосно проголосував за 11 млн фунтів стерлінгів на військові витрати, заговорили про заняття британцями острова Гамільтон у Японському морі, про переговори з Портою щодо пропуску Чорного моря англійського флоту тощо.

У цих умовах вітчизняної дипломатії на чолі з Гірсом вдалося найгідніше відхилити всі неприйнятні вимоги Форін офісу та запропонувати свої гарантії миру. Було забезпечено дотримання Стамбулом принципу закриття проток. Відіграла свою роль вплив на Порту через Німеччину та Австро-Угорщину на основі «Союзу трьох імператорів». Кавказ і російське Чорноморське узбережжя виявилися недосяжними для володарки морів. Блокуючи англійську експансію на Балтиці, Петербург робив дипломатичні кроки до забезпечення нейтралітету Швеції та Данії. Уайт-хол опинився в ізоляції - тим повнішою, що відносини з Парижем у нього вкрай загострилися після того, як у 1882 р. англійські війська окупували Єгипет. Лондонським протоколом 29 серпня (10 вересня) 1885 р. Англія змушена була відмовитися своїх вимог щодо Пенде і визнати оазис володінням Росії. В обмін на це кінцевий західний пункт кордону на річці Гері-Руді був визначений на користь Афганістану. При встановленні прикордонної межі на місцях у розмежувальній комісії виникли суперечки про деякі степові пасовища та про кінцевий східний пункт кордону на річці Амудар'є. Переговори було перенесено Петербург і закінчилися підписанням протоколу 10 (22) липня 1887 р., яким Росії відійшли значні ділянки на південь від Пенде. Документ зафіксував опис російсько-афганського кордону від річки Гері-Руде на заході до Амудар'ї на сході.

Зі входженням Пендинського оази в основному визначилася територія Закаспійської області. Вона включала більшість земель, населених туркменами. Загальна кількість жителів області за підрахунками 1885 р. трохи перевищувала 200 тис. людина. Таким чином, у 80-х роках. ХІХ ст. приєднанням Туркменії до Росії завершився один із найважливіших періодів російсько-середньоазіатських відносин.

Незважаючи на те, що ці відносини були ускладнені антиросійськими діями Великобританії, Росія міцно утвердила свій вплив і панування у південно-західній частині Середньої Азії.

У царювання Олександра III крім середньоазіатської кордону з Персією та Афганістаном було вперше проведено кордон із Китаєм на просторому просторі від Тарбогатая. Напрямок цього кордону було встановлено Чугучацьким протоколом 1864 і Петербурзьким договором 1881 Комісії розмежування 1882-1884 гг. позначили на місцях кордон, за винятком недоступних гірських хребтів Тянь-Шаню у Паміру.

Ілійський (Кульджинський) край, на підставі Петербурзького договору 12 лютого 1881 р., ратифікованого Олександром III 4 серпня того ж року, був переданий Китаю 10 березня 1882 р., велике числомісцевих жителів у своїй переселилося російські межі. Переговори про встановлення російсько-китайської прикордонної межі на Памірі через невизначеність розмежувального протоколу 1884 р. призвели до того, що в березні і квітні 1894 р. російський і китайський уряд зобов'язалися не порушувати встановленого на Памірі положення до остаточного 179).

4. ЗНАЧЕННЯ ПРИЄДНАННЯ ТУРКМЕНІЇ ДО РОСІЇ

Приєднання Туркменії до Російської імперії було прогресивною акцією та надало позитивний впливна історичні долі народу, що у цьому регіоні. Воно відкрило широкі шляхи для розвитку всього суспільно-господарського, політичного та культурного життя краю. Було покладено край роздробленому існуванню окремих племінних товариств, припинено руйнівні безперервні феодальні війни, чвари і грабежі на дорогах, знищено аламанство (набіги з метою грабежу) і рабство, заборонено продаж наркотиків.

Введення єдиної, хоч і військової, колоніальної влади в умовах того часу, було значним кроком уперед порівняно з анархією та свавіллям, що панували раніше серед туркменських племен.

Як зазначив А. Рамбо, росіяни з'явилися «піонерами цивілізації, вводячи розумніший і гуманніший режим» (234, з. 429). Незрівнянно швидшими темпами прогресував економічний розвиток Туркменії. Замкнене натуральне господарство руйнувалося, поступово затверджувалися елементи капіталістичного виробництва.

На туркменській території з'явилися нові промислові підприємства, що стали розвиватися плантації бавовни.

Будівництво залізниці Туркменії об'єктивно стало як служити військово-адміністративним потребам правлячої Росії, а й зіграло значної ролі у економічному розвитку краю. Будівництво першої Закаспійської (Середньоазіатської) залізниці розпочато листопаді 1880 р. від східного узбережжя Каспійського моря (спочатку Узун-Ада, згодом від Красноводська). У 1885 р. вона досягла Ашхабада, а 1889 р. доведена до Ташкента. Будівництво велося військовими частинами виключно важких умовах пустелі Каракум.

Будівельники вперше у світовій практиці довели можливість прокладання залізниці за умов безводної пустелі та рухомих пісків. Інженер І. Н. Лівчак розробив та застосував технологію механізованого укладання залізничної колії. Досвід будівництва згодом був застосований під час проектування та прокладання залізниці в Сахарі. Очолював будівництво М. Н. Анненков, брали участь О. П. Вяземський, М. А. Данилов та А. І. Югович.

Майже залізниці з'єднали південний захід Середньої Азії з торгово-промисловими містами Росії, сприяли зростанню переселенського руху, дали можливість вивезення в Туркменію хліба та забезпечили надійне перевезення вантажів незалежно від погоди у будь-яку пору року.

Залізничний транспорт дуже вплинув на соціальні перетворення у краї. Закаспійська залізниця «… стала «відкривати» для капіталу Середню Азію…» (176, т. 5, з. 82). По лінії доріг виникали міста (Асхабад, Кизил-Арват, Красноводськ), селища російських переселенців, майстерні, училища та інших.

До кінця XIX ст. виникли перші напівкустарні промислові підприємства - бавовноочисні, олійні, миловарні заводи, млини, установи видобувної промисловості (нафта, озокерит, сіль, сірка).

На острові Челекен Товариство братів Нобель організувало розробку нафтових родовищ. Видобуток нафти зросла з 30 тис. пудів у 1895 р. до 760 тис. пудів у 1905 р.

Важливим результатом промислового розвитку, що почався, стало створення перших національних робочих кадрів. Поряд із цим йшов процес формування місцевої національної буржуазії.

Особливу увагуприділялося розвитку бавовни. Завдяки будівництву нових та відновленню старих зрошувальних систем (гребель, каналів, кяризів) розширювалися посівні площі, вводилися нові високоврожайні сорти бавовни.

У Закаспійській області посіви бавовнику зросли з 900 дес. 1890 р. до 57 тис. дес. 1915 р.

Розвиток бавовни сприяло зростанню товарного виробництва та проникненню в аули товарно-грошових відносин. З 1893 по 1910 р збір бавовни по всій Туркменії збільшився з 176 тис. пудів до 2307 тис. пудів. Бавовна закуповувалась російськими текстильними фірмами за допомогою місцевих лихварів, що посилювало соціальну диференціацію туркменського аулу.

Збільшувалося поголів'я, покращувалася порода худоби. Усі галузі господарства залучалися у русло товарно-грошових відносин.

З приєднанням до Росії життя корінного населення Туркменії благотворний вплив стала надавати передова російська культура і наука.

Почали створюватися звані російсько-тубільні школи, видаватися газети (з 1914 р. туркменською мовою - «Закаспійська тубільна газета»).

Російські вчені зробили вагомий внесок у вивчення Туркменії, її природи та природних багатств, етнографії, історії та побуту. Географічні, геологічні, ґрунтові, ботанічні та інші дослідження велися силами експедицій та окремими ентузіастами-науковцями, гірськими інженерами, у тому числі І. В. Мушкетовим, В. Н. Вебером, К. П. Каліцьким, А. Д. Архангельським та ін. .

Наприкінці ХІХ ст. проводилися великі розвідувальні роботи для пропуску вод Амудар'ї за Західним Узбою в Каспій (А. І. Глуховський, 1879-1883).

У другій половині ХІХ ст. для вивчення умов іригації з'явилися перші наукові установи на території Туркменії: метеорологічні, гідрометричні станції та пости.

З метою озеленення та захисту оаз та залізниць від піщаних заметів були створені лісові розсадники в Кизил-Арваті та Казанджику, Мургабському маєтку в Байрам-Алі, в районах Фараба, Багірському та Хейрабадському.

У 1892 р. поблизу Асхабада відкрилася школа садівництва - перший науковий та спеціальний навчальний заклад, у якому створено лісовий розплідник.

У 1892-1893 роках. в Асхабаді організована акліматизаційна ботанічна станція Таким чином, приєднання південного заходу Середньої Азії до Росії прискорило весь перебіг історичного розвитку регіону, уможливило поступовий розвиток капіталістичного господарства в Туркменії.

Розділ сімнадцятий ДАЛЕВОСХІДНА ПОЛІТИКА

У 80-90-х роках. ХІХ ст. Далекий Схід був регіон, де крім найбільших колоніальних держав Заходу - Англії та Франції - серед претендентів на панування над країнами Азії зіткнулися інтереси Росії, Сполучених Штатів Америки і агресивного хижака, що швидко міцніє - Японії. Після так званої «революції Мейдзі Ісін (оновлення), що відбулася в 1867-1868 рр., Японія, розробила програму модернізації на 60 років і на всіх парах мчала по шляху капіталістичного розвитку. У 1869 р. в Едо була перенесена з Кіото резиденція імператора Японії, а саме місто було перейменовано в Токіо – «східну столицю». Через 20 років, 1889 р. була опублікована перша японська конституція. Вона надала абсолютні права імператору. Перший японський парламент, який відкрив свої засідання в 1890 р., був фактично дорадчим органом при мікадо (монарху).

Японія не тільки створила протягом кількох років армію і флот, що «відзначилися у війні з китайцями», але зуміла вселити до себе повагу західних країн і успішно конкурувала своєю промисловістю зі Сполученими Штатами Америки та Європою.

У цей час у Китаї у виключно важких умовах панування феодальних відносин у сільському господарстві, свавілля та обмежень з боку влади, конкуренції іноземного капіталу насилу пробивав собі дорогу національний капітал. При величезній чисельності населення (1850 р. 430 млн чоловік) Небесна імперія не відчувала нестачі робочих рук. Вищі чиновники країни - мандарини - не бачили необхідності заміни дешевого ручної працідорогим машинним, а також у модернізації армії. Правителька Китаю Цисі, наприклад, посварившись з адміралами в 1890 р., скасувала всі плани відновлення військово-морського флоту та витратила всі гроші на розбудову свого літнього палацу в Пекіні.

Феодальна Корея у роки була відсталою країною, слабкістю якої намагалися скористатися Японія та інші капіталістичні держави. З початку царювання Олександра III тверезомислячі державні діячі, громадськість і преса приділяли чималу увагу відносинам Росії з її далекосхідними сусідами - Китаєм, Японією та Кореєю. "Російська думка", "Вісник Європи" та інші видання, наприклад, вказуючи на значний обсяг російсько-китайської торгівлі, особливо збут в Китай російських тканин, пропонували більш активно розвивати торгові відносини (333, с. 301).

Ліберали придворних кіл виступали за більш енергійне господарське освоєння краю, будівництво портів, розвиток військового та торгового флоту, встановлення дружніх відносин із далекосхідними країнами. Все це відповідало завданням капіталістичного розвитку Російської держави і вимагало створення стабільної мирної обстановки у регіоні, у чому кровно були зацікавлені російські переселенці Далекому Сході.

Тому ліберальні діячі радили не втручатися у військові конфлікти, зокрема у Кореї. Підтримуючи урядовий курс із забезпечення самостійності країни (при політичному впливу у ній Росії), пропонували не купувати там незамерзаючого порту, оскільки це загрожує загостренням відносин із Китаєм, Японією та європейськими країнами (там же).

Вітчизняна преса активно обговорювала питання союзників Росії Далекому Сході. Він набув великої актуальності у зв'язку з активізацією у цьому регіоні європейських держав та США, що несло загрозу і володінням Росії.

Ситуація для Росії складалася критична. У 1890 р. все населення Далекого Сходу становило 716 тис. російських підданих та близько 40 тис. іноземців (китайців, корейців). В Амурській області проживало 70,8 тис., у Приморській – 89 тис. осіб. Зі стратегічних міркувань з початку царювання Олександра III стали надавати великого значення переселенню селян на Далекий Схід. Однак у середньому на рік сюди прибувало лише 2800 осіб (169, с. 192).

Країна мала тут нікчемні сили, а перекидання військ до східних рубежів через неозорі простори могла здійснюватися пішки, на конях чи у разі по річках. Природно, такі методи пов'язані з надзвичайними труднощами у разі потреби не забезпечували своєчасної доставки військ. Незабаром після англо-російського конфлікту 1885 р. в Афганістані царський уряд поставив питання про спорудження гігантської залізниці через Сибір до Владивостока. Нагадаю, що перші проекти цієї магістралі розроблялися ще у 1850-1870-ті роки. Розвідувальні роботи були проведені в 1887-1890-х рр. Будівництво дороги відповідало економічним інтересам країни. Особливо вимагали розширення ринків промисловці Московського регіону та Уралу. Видатний діяч «Товариства для сприяння російської промисловості та торгівлі» Н. Шавров у 70-х рр. н. пропагував будівництво залізниць у Сибір та до кордонів Китаю. «Європа, - заявляв він, - далеко обігнала нас у фабричній промисловості», а тому «для розвитку фабричного виробництва в Росії немає іншого засобу, як мати багатий і вигідний ринок в Азії. Він мріяв у тому, що «гігантськи розвине своє промислове виробництво і забезпечить Азію усіма необхідними їй товарами» (193, з. 227). У 1891 р., користуючись припливом капіталу із Франції, Росія почала будувати Великий Сибірський шлях. 18 листопада 1892 р. новий міністр фінансів С. Ю. Вітте представив Олександру III доповідну записку про Далекий Схід, у якій пропонував велику фінансову та політичну програму. Нова магістраль, як вважав Вітте, мала відвернути вантажі від Суецького каналу і стати провідником російських промислових виробів на китайський ринок. "Дорога "забезпечить російському військовому флоту все необхідне і дасть йому тверду точку опори в наших східних портах", - стверджував Вітте. - Тому, - розвивав він думку, - з відкриттям дороги цей флот може бути значно посилено і у разі політичних ускладнень як у Європі, так і на азіатському Сході отримає високою мірою важливе значення, пануючи над усім міжнародним комерційним рухом у тихоокеанських водах» (240, с. 60). Записка Вітте практично стала першим начерком далекосхідної стратегії російського уряду, натхненником якої став цей видатний державний діяч. Нова стратегіяозначала перехід до широкої експансії в Азії.

До середини 90-х. як головний противник на крайньому Сході розглядався Китай. Японія ж як «слабша» вважалася можливим другом і союзником.

1. РОСІЙСЬКО-КИТАЙСЬКІ ВІДНОСИНИ

У роки правління Олександра III вперше на просторому просторі «від Тарбагатая до Памірів було проведено кордон із Китаєм». Тарбагатай є хребтом між озерами Алаколь і Зайсан (нині на кордоні Казахстану та Китаю), довжина якого становить близько 300 км). У нижній частині схилів розташовані напівпустелі та степи. Напрямок цього кордону було встановлено Чугучацьким протоколом 25 вересня (7 жовтня) 1864 р. та Петербурзьким договором 12 (24) лютого 1881 р. Комісії розмежування у період 1882-1884 рр. позначили на місцях рубіж, "за винятком недоступних гірських хребтів Тянь-Шаня у Памірів".

Петербург виявив велику обережність у відносинах з Пекіном у зв'язку з народними антиіностранними і антимісіонерськими виступами (проти католицьких і протестанських місій) в 1891-1893 гг. у провінціях басейну Янцзи. Коли зарубіжні представники Пекіні 29 серпня 1891 р. стали загрожувати китайському уряду репресіями, російський посланець у Китаї А. П. Кассіні отримав вказівку не висловлюватися з цього питання.

Торгівля між Росією та Китаєм у роки правління Олександра III зросла більш ніж удвічі порівняно з 70-ми роками. У 70-х роках. весь річний торговельний оборот становив 13,8 млн. руб. У 1891 р. він був не менше 33800000 рублів, а в 1893 р. - не менше 37300000 рублів. Порівняно з іншими країнами, звісно, це були мізерні цифри. За даними Комітету міністрів Росії у 1881 р. частку нашої країни припадало 2,5% всієї зовнішньої торгівлі Китаю, а 1895 р. - 5,5% (105, з. 145-146). Причому зростання російсько-китайської торгівлі відбувалося рахунок одностороннього збільшення ввезення китайського чаю. Росія вивозила до Китаю фабричні вироби, переважно паперові тканини. У 90-х роках. Значно зріс експорт російського гасу до Китаю, що успішно конкурував з американським. У 1891 вартість російського гасу в Китаї склала 0,9 млн ланів (лан - китайська міра ваги, головним чином, дорогоцінних металів, дорівнювала 35-37 1/2 г). У 1893 р. гас стали ввозити з Батуму над бідонах, а наливних судах. У 1895 р. його експорт досяг суми в 3,2 млн ланів, у ті ж роки експорт до Китаю американського гасу склав 4,3 та 3,1 млн ланів. Частка участі Росії у всій морській торгівлі Китаю зросла з 2,5% 1881 р. до 4,5% 1894 р. (193, з. 533-534).

Слабістю Китаю користувалися сильніші держави. Франція завдала Китаю поразки у війні 1884-1885 років. Японія внаслідок війни 1894-1895 років. захопила частину територій Китаю і добилася від нього торгових привілеїв. Зокрема, Китай визнав незалежність Кореї, яка до цього номінально перебувала під його суверенітетом, передав Японії Формозу (Тайвань), острови Пенхуледао і мав сплатити велику контрибуцію.

Слід зазначити, що китайці були відомі російським землепроходцям у Сибіру ще в середині XVIIв. На Далекому Сході китайські мисливці з'явилися торік у 30-50-х гг. ХІХ ст. Нечисленні вихідці з сусідньої Маньчжурії, переважно шукачі женьшеню, бували тут лише у літню пору року. Проникали сюди також мисливці за пантами, добувачі морепродуктів, грибів, пізніше з'явилися перші китайці-землероби. У 1885 р. на півдні Уссурійського краю мешкало вже близько 9,5 тис. осіб. У 1890 р. у Владивостоці проживало 4193 китайці. Наприкінці ХІХ ст. китайці як дешева робоча сила залучалися на роботі у сільському господарстві, на золотих копальнях, на зведенні залізниць та ґрунтових доріг. Використовувалися вони також як переносники вантажів, чорнороби, ремісники, наймалися прислугою. Помітну роль грали вони у дрібній роздрібній торгівлі. Російську адміністрацію особливо турбувало те, що темпи приросту китайців перевищували темпи приросту російського населення (389, 1995 № 7, с. 56).

2. РОСІЯ І ЯПОНІЯ

У період 1881-1894 років. для політики Росії із Японією були характерні добросусідські відносини. Стрімкий розвиток економіки Країни чотирьох тисяч островів та посилення її армії та флоту не викликали серйозного занепокоєння у Петербурзі. Японці безмитно ловили і вивозили рибу біля острова Сахалін, у величезних розмірах вели безконтрольний хижацький промисел у гирлі Амура та інших місцях тихоокеанського узбережжя. На початку 80-х. російсько-японська торгівля була незначною. У 1887 р. вартість російського експорту до Японії оцінювалася в 19 тис. ієн, а наступного року, у зв'язку з постачанням гасу, підскочила до 235,5 тис. ієн. Англійські фірми намагалися перешкодити зростанню ввезення російської гасу. Іокагамська «Джапан дейлі мейл» розпускала хибні чутки про заборону його експорту нібито через погану упаковку, проте російський посланник Д. Є. Шевич домігся спростування у пресі цієї вигадки самим британським віце-консулом (193, с. 551).

У 1889 р. Шевич за вказівкою Петербурзького кабінету розпочав переговори про укладання нового російсько-японського торгового договору. Міністр закордонних справ Японії Окума погодився скасувати ввізне мито на солону сушену рибу з умовою не включати цю статтю до тексту договору, доки інші держави не відмовляться від нерівноправних трактатів. Договір був підписаний 27 липня (8 серпня) 1889 р. На той час Японія уклала договори зі Сполученими Штатами та Німеччиною. Російсько-японський договір 1889 р. мав набути чинності після відмови всіх держав від колишніх нерівноправних трактатів, що малоймовірним найближчим часом.

Петербург холодно сприйняв звістку з Токіо про урочисте проголошення конституції 11 лютого 1889 р. Олександр III, прочитавши повідомлення нашого посланця з Токіо у тому року про свою розмову з прем'єр-міністром Курода, без жодного співчуття поставився до парламентарної формі правління. Проти слів «Конституція, завдяки якій Японія матиме представницьку форму правління, на думку Куроди, що цілком відповідає справжнім потребам та ступеню розвитку народу» монарх на полях написав: «Нещасні, наївні дурні» (172, с. 159).

У цей час до Росії почали надходити вести про спалах тероризму в Японії проти іноземців. Основною причиною невдоволення японців були договори із зарубіжними державами та, зокрема параграф, що надавав державам право юрисдикції над їхніми підданими. Японці небезпідставно вважали цей параграф принизливим для своєї національної гідності та недовіри до них. Переговори, започатковані міністром закордонних справ графом Окумою із закордонними представниками, здавалося, наближалися до успішного завершення. Передбачуваним їм залученням іноземних суддів у японські судові палати терміном 12 років він викликав незадоволення країни. У 1889 р. на Окуму було скоєно замах, у якому йому бомбою відірвало ногу, що й стало приводом залишення міністерського посту. Наступного року в Токіо було вбито англійського місіонера Ларджа і поранено його дружину. Були побиті колишній англійський пастор Соммерс та американський місіонер Імбрі. Британські газети в Японії та місцевий друк обсипали лайкою іноземних місіонерів, у тому числі російську церкву та духовну місію, незважаючи на те, що «російське духовенство поводилося дуже стримано в порівнянні з численними англійськими, американськими та іншими місіонерами» (193, с. 553). ). У листопаді 1890 р. абсолютно без жодних причин натовп японців почав не тільки жбурляти каміння у бік нашого посланника Шевича та його дружини, що спостерігали з альтанки біля стіни саду російської місії за імператорською ходою, але й намагалася увірватися на територію посольства.

Саме цієї несприятливої пори у квітні 1891 р. в Японію прибув цесаревич Микола Олександрович, який здійснює тривалу подорож країнами Сходу. Незабаром світ був шокований сенсаційною звісткою про замах життя спадкоємця російського престолу. 29 квітня о четвертій годині дня після огляду озера Біва у старовинне містоОцу на острові Хонсю цесаревич зі свитою виїхав на джинрикшах (ручних візках, ведених людьми) для зворотного прямування в Кіото. Вузькі вулиці були заповнені народом, що стояло по обидва боки. Попереду цієї маси кроків за 50 один від одного знаходилися поліцейські. На деякій відстані перед цесаревичем їхали губернатор і поліцмейстер, позаду грецький принц Георг, японський принц Арісугава і потім вся почет одна за одною по кожній джинрикші. За словами керівника подорожі генерал-майора світи князя В. А. Барятинського, на одній з головних вулиць місцевий поліцейський раптово підбіг ззаду до екіпажу спадкоємця і завдав йому удару шаблею по голові. Царський син вискочив уперед до натовпу, що стояв; лиходій оббіг екіпаж навколо з видимою метою наздогнати цесаревича. У цей час підбіг принц Георг і вдарив зловмисника палицею по голові, що спонукало його обернутися на принца. Тоді один з японців, що вів джинрикшу, збив його з ніг, а його товариш вихопив його ж шаблю і вдарив його по шиї, завдавши йому сильної рани. Члени почту, що підбігли, побачили картину, що вразила їх жахом. Микола Олександрович стояв посеред вулиці без капелюха, тримаючись правою рукою за голову, з якої лилася кров. На правій сторонідосить високо над вухом була глибока рана. Обличчя, шия і руки були забруднені кров'ю, сукня теж. Сам же цесаревич був спокійний і зберіг присутність духу, заспокоюючи всіх і кажучи, що він нічого не відчуває і що порожня рана. Відносно японців, що зовсім розгубилися, Микола Олександрович виявив дивну доброту. Він тоді ж сказав принцу Арісугаві: «Прошу Вас ні хвилини не думайте, що ця подія може зіпсувати хороше враження, яке я зробив привітним прийомом, зустріненим мною всюди в Японії» (380, 1994, № 6, с. 23).

Як з'ясувалося, злочинцем був Цуда Сандзо, що складається в партії самураїв, які вороже ставляться до іноземців. Фанатика Чуда було засуджено до довічної каторги і після суду через кілька місяців помер у в'язниці. На настійну вимогу Шевича міністр внутрішніх справ Ямада, міністр закордонних справ Аокі та голова кабінету Ямагата змушені були подати у відставку. Слід зазначити, що після інциденту в політиці уряду Росії не виявлялося ворожості до Японії, «хоча намітилася дещо більша стриманість у питанні про перегляд нерівноправних договорів». Здійснюючи дорогу назад сухим шляхом через Сибір, спадкоємець престолу Микола Олександрович 19 травня 1891 р. у Владивостоці взяв участь в урочистій закладці Великої Сибірської дороги, привіз на полотно першу тачку землі.

У зв'язку із закладкою далекосхідного відрізка Транссибірської залізниці Міністерство фінансів та Міністерство шляхів сполучення Росії зібрали докладні відомості про торгівлю Китаю та Японії та встановили, що одне лише проведення суцільної дорогидо Владивостока зробить нашу країну торговою посередницею між Європою та Далеким Сходом та значно прискорить російську торгівлю з Китаєм та Японією. У свою чергу японські правлячі кола були зацікавлені у використанні Сибірської магістралі для економічного застосування Східний Сибір. На початку 1894 р. Токіо висловив готовність нових поступках у відкладеному до виконання російсько-японському торговому договорі 1889 р. Договір торгівлі і мореплаванні було підписано 27 травня (8 червня) 1895 р. у Петербурзі. Полягав він на 12 років. Було умовлено, що договір набуде чинності не раніше як через 4 роки з дня підписання. Обидві держави надавали режим найбільшого сприяння торгівлі та мореплаванню.

3. ВІДНОСИНИ З КОРЕЄЮ

Ще в 1860 р. в результаті Пекінського договору (з возз'єднанням Приамур'я) Росія стала сусідом Кореї, але протягом понад 20 років майже не входила у зносини з цією країною, що представляла мальовничий півострів, який із заходу омивається мілководним Жовтим, або Західно-Корейським морем , А зі сходу - глибоководним Японським, або, як його тут вважають за краще, Східно-Корейським морем. Тим часом на початку 70-х років. в центрі політичної та ідеологічної боротьби в Країні ранкової свіжості опинилося питання щодо ставлення до капіталістичних держав, що домагалися відкриття корейських портів для своєї торгівлі. Думки у привілейованих станах розділилися. Одна частина корейських феодалів бачила у політиці ізоляції країни шлях збереження старих порядків, інша на чолі з правлячою клікою родичів королеви Мін, дружини короля Лі Чже Хвана (Кочжона), прагнучи утримати своє панування, готова була поступитися тиском капіталістичних держав. У лютому 1876 р. Японії раніше за інших держав вдалося нав'язати Кореї нерівноправний Канхваський договір. Слідом за нею аналогічні трактати підписали з Кореєю у 1882 р. Сполучені Штати, а у 1883 р. Великобританія та Німеччина. Слід нагадати, що у вересні 1882 р. було підписано китайсько-корейську угоду, яка підтвердила давно номінальною васальну залежність Кореї від Китаю, а китайські купці отримали в Кореї ті ж привілеї, що й іноземні капіталісти за нерівноправними договорами. Китайські представники відверто втручалися у справи королівського уряду. Після антиурядового повстання в Сеулі 1882 р. в Корею були введені японські та китайські війська, що загострило японо-китайське суперництво за переважання у цій країні.

Петербурзький кабінет, знаючи про це, відрядив до Сеула свого уповноваженого К. І. Вебера, який 25 червня (7 липня) 1884 уклав з президентом Колегії закордонних справ Кореї Чо Бенсіком російсько-корейський договір про дружбу і торгівлю. Цей договір багато в чому скидався на трактати, укладені Кореєю з Великобританією та Німеччиною. Він надавав Росії право мати в Кореї постійних дипломатичних та консульських представників, а також відкривав для російської торгівлі порти Інчхон (Чемульпо), Вонсан, Пусан, а також міста Сеул та Янхваджин, де російським підданим надавалося право орендувати чи купувати землю чи приміщення, будувати будинки , склади та фабрики. Крім того, вони отримували право вільного пересування на певну відстань від відкритих для іноземної торгівлі портів та місць, а з російським паспортом за підписом та печаткою місцевої корейської влади – по всій території Кореї. Військовим судам сторін надавалося право заходу у всі, зокрема і відкриті для іноземної торгівлі порти, право виробництва них зйомок і промірів. Подібно до трактатів, підписаних з Кореєю іншими державами, договір містив статтю про надання російським підданим режиму найбільшого сприяння (266, т. 1, с. 342-352). Безумовно, договір сприяв розвитку російсько-корейських торговельно-економічних, політичних відносин та культурних зв'язків. "Немає сумніву, - писали ліберальні "Російські відомості", - що внаслідок цього трактату пожвавляться зносини Приморської області з Кореєю, жителі якої, які відрізняються працелюбністю і чесністю, не забудуть безпосередніх відносин з жителями Приморської області".

Корейський король Кочжон, як відзначав відомий радянський історик А. Л. Нарочницький, лавіруючи між китайським і японським тиском, продовжував спроби протиставити Росію Англії та цинському уряду і неодноразово звертався до російського повіреного у справах Веберу з проханням про підтримку незалежності Кореї. Відомо, що з таким проханням він звертався і до представників інших держав. У грудні 1884 р. до Сеула як неофіційного російського представника прибув секретар місії в Японії А. Н. Шпейєр. При зустрічі з ним король заявив, що бажає «найтіснішого зближення» з Росією, і висловив подяку за моральну підтримку Кореї у скрутний час (204, с. 84-85). Корейський уряд поставило питання про російський протекторат над Кореєю, який би убезпечив її від британської та японської експансії. Як винагорода влада запропонувала в користування Росії незамерзаючу затоку Уньковського (Енгілман) або інший порт біля східного узбережжя Кореї. Безумовно, наша країна була зацікавлена в отриманні незамерзаючого порту в Кореї і прагнула посилити там свій вплив, але, враховуючи слабкість своїх сил Далекому Сході і побоюючись ускладнень коїться з іншими державами, відмовилася від протекторату.

Петербург хотів зміцнення незалежності Кореї, остерігаючись підпорядкування її Англії чи іншій ворожій державі. Введення ж власного контролю над Кореєю перевищувало сили та можливості Петербурга.

У другій половині грудня 1884 р. у всепідданій записці Гірс рекомендував Олександру III «керуватися строгим нейтралітетом», але у разі війни прикрити російськими військовими судами ту частину корейського узбережжя, «захоплення якої було б особливо небажано допустити» через те, що Корея межує з (193, с. 373). Наприкінці 1884 р. представники партії реформ Кім Ок Кюн, З Кван Бом та інші підготували разом з японським посланцем Такедзое таємну змову. 4 грудня 1884 р. група японських солдатів зайняла королівський палац і захопила полон короля. Влада перейшла до партії реформ, ватажки якої сформували уряд на чолі з Кім Ок Кюном. Однак у Сеулі розгорнулося велике повстання проти японських колонізаторів, підтримане селянами навколишніх сіл. Японські дипломати та купці змушені були бігти в Інчхон. Спроба державного переворотупровалилася. Вже січні 1885 р. японці домоглися низки нових поступок і контрибуції. З Китаєм вони пішли на компроміс і уклали 18 квітня 1885 р. Тяньцзіньський договір, відповідно до якого обидві сторони зобов'язалися вивести свої війська з Країни ранкової свіжості з правом їхнього зворотного введення, якщо виникнуть серйозні заворушення. Цей договір ще більше загострив суперництво правлячих кіл Японії та Китаю за вплив у Кореї. Незабаром після цих подій наприкінці квітня 1885 обстановка на Далекому Сході знову загострилася через захоплення британським левом порту або бухти Гамільтон на островах Комуньдо. Цей демарш було зроблено на тлі загострення російсько-англійських відносин, що призвели до афганської кризи. Перший лорд адміралтейства Нортбрук вважав, що британці «мають зайняти порт Гамільтон у разі війни з Росією. Він буде необхідний як основа для будь-яких операцій проти Владивостока» (там же, с. 380). Захоплення порту Джоном Булем викликало бурхливу реакцію у російських урядових сферах та друку. Вітчизняна преса стала висувати різні проекти заняття порту, що незамерзає, в Кореї на противагу Англії. 18 травня 1885 р. російський посланець у Пекіні З. Попов заявив, що й Китай схвалить це захоплення, Росія змушена буде зайняти інший порт у Кореї. Тільки після наполегливих вимог Росії та Китаю порт Гамільтон був нарешті залишений англійським флотом 27 лютого 1887 року.

26 січня (7 лютого) 1887 р. у російській столиці відбулося Особлива нарада про становище Далекому Сході. Нарада вирішила посилити російський флот і війська Далекому Сході, бо за даному стані «ми можемо навіяти сусідам нашим, особливо Китаю, належного себе поваги». Зокрема, вже до кінця лютого того ж року ухвалили подвоїти російську ескадру в Тихому океані. У Росії як і вважали Китай головним суперником собі у Кореї, недооцінюючи економічний і військовий потенціал Японії, хоча про її експансіоністських устремліннях неодноразово попереджали російський посланець Токіо Д. Є. Шевич (1890), посланець у Сеулі П. І. Дмитрієвський ( 1891) та посланник у Пекіні А. П. Кассіні (1894).

Погано обізнаний щодо Японії, помірковано ліберальний публіцист А. Я. Максимов у своїй брошурі «Наші завдання на Тихому океані» (1894) вважав, що Японія не претендує на захоплення, відстоюватиме незалежність Кореї, і пропонував змову з Японією проти Китаю (193) , С. 650). Автори «Російської думки» та «Вісника Європи» постійно вказували на нібито потенційну загрозу Росії, що виходила від Китаю на її далекосхідні володіння. Н. Матюнін у "Віснику Європи" стверджував навіть, що "китайська небезпека" загрожує Європі, і Росія охороняє останню від Китаю. «Російська думка» виступала за встановлення міцних дружніх відносин з Японією, «природним противником Китаю», щоб спільно протистояти останньому (392, 1888, кн. 9, с. 186). Лунали, щоправда, й окремі тверезі голоси, які запевняли у неможливості нападу Китаю на Росію та вважали розмови про це «підступами наших європейських недоброзичливців». Проте постійне мусування в пресі китайської загрози надавало відповідний вплив на російське суспільствота уряд.

Симпатії лібералів до Японії багато в чому визначалися тим, що це була парламентська держава, яка більше за інших прилучилася до європейського прогресу. «Вісник Європи» помістив кілька матеріалів про історію Японії та про російсько-японські відносини. У одній із статей пропонувалося переглянути російсько-японські договори, аби забезпечити дружбу Японії (368, 1894, № 11, 12). Подібні настрої характерні і для консервативної преси.

У другій половині 80-х. у діяльності російської дипломатії у Кореї зайняли велике місце переговори щодо поліпшення сухопутної торгівлі. Внаслідок чого 8 (20) серпня 1888 р. у Сеулі були підписані «Правила про прикордонні зносини та торгівлю на Туминьцзяні (р. Туманган)». З боку Росії їх підписав К. І. Вебер, з боку Кореї – Чо Бенсік (204, с. 67). Основними статтями корейського ввезення в Південно-Уссурійський край через сухопутний кордон були велика рогата худоба та продукти сільського господарства. Головними предметами вивезення до Кореї з Росії були різні тканини та вироби з них. У 1894 р. їх було вивезено у сумі 196'490 рублів, а 1895 р. - 248'050 рублів (204, з. 71-72).

До 90-х років. японцям вдалося зосередити у руках більшу частину морської торгівлі Кореї. Обсяг торгівлі з Японією у 1885-1890 рр. становив 80% всього морського зовнішньоторговельного обороту Кореї, перевищивши удвічі обсяг корейської торгівлі із Китаєм. У той самий час у внутрішніх районах Кореї зростала роль китайських купців. Розширювали свої позиції у Кореї та Сполучені Штати. Вторгнення іноземців, посилення експлуатації та зловживання влади викликали потужне селянське повстання у 1893-1894 рр.

На прохання корейської влади задля його придушення у червні 1894 р. в Асані висадилися 1,5 тис. китайських солдатів. Введення китайських військ стало приводом для відправлення в Корею більш численної японської армії. Японці увійшли до Сеула, в ніч на 23 липня зайняли королівський палац і створили маріонетковий уряд на чолі з батьком короля, колишнім регентом. Новий уряд 27 липня звернувся до Японії з проханням про вигнання китайських військ. Проте ще 25 липня японці без оголошення війни напали на китайський транспорт, що був у корейських водах. Офіційне оголошення війни було лише 1 серпня 1894 р. Зазнавши поразки у війні, Китай відмовився від свого сюзеренітету над Кореєю і визнав за Симоносекским договором, укладеним 17 квітня 1895 р., її незалежність.

Перемоги Японії Японо-китайської війні 1894-1895 гг. протверезили російське суспільство. Ліберали включилися до загального хору, який закликав завадити Японії утвердитися на материку і підпорядкувати Китай та Корею своєму впливу. Щоправда, «Вісник Європи» вважав, що «Японія вже за своїм обсягом і чисельністю не може змагатися з Росією або загрожувати їй» (368, 1895, № 5, с. 413), забуваючи свої колишні твердження, що територія та чисельність населення не можуть розглядатися як військові переваги. У той час решта ліберальної преси вже бачила в Японії потенційного супротивника Росії і закликала до зближення з Англією для протистояння японської активності.

Після розгрому Китаю японський вплив у Кореї посилився. У ніч на 8 жовтня 1895 р. японські агенти та наймані бандити - соси по-звірячому вбили королеву Мін та багатьох її прихильників і утворили слухняне Японії маріонеткове уряд. Однак у лютому 1896 р. король Кочжон утік з-під японської варти в російську місію, а маріонетковий уряд було оголошено незаконним. Було створено новий кабінет із сановників, що орієнтувалися на Росію. Політичний вплив Японії ґрунтовно похитнувся. За угодою 1896 між Японією і Росією (меморандум Вебера - Комури і протокол Лобанова - Ямагати) обидві сторони визнали один за одним рівні права в Кореї. Проте наприкінці ХІХ ст. Японії за допомогою Сполучених Штатів і Великобританії все ж таки вдалося дещо потіснити становище Росії в Кореї.

Важливо наголосити, що наприкінці XIX ст. почалася міграція корейців, насамперед селян до Росії, як і у Японію і Китай. Поступово на російському Далекому Сході виникли численні корейські села, насамперед у долинах річок Фаташі, Янчихе, Тизінхе, Сідімі. Тоді ж корейці з'явилися на острові Сахалін. Традиційним заняттям для них було рілле землеробство з культивуванням рису та городництво. Російські дослідники відзначали високу культуруобробки полів, властиву корейцям. У той самий час корейці знайомилися з досягненнями російського народу, зокрема з передової сільськогосподарської та будівельної технікою.

4. ПІДСУМКИ ДАЛЕВОСХІДНОЇ ПОЛІТИКИ

За Олександра III сталося деяке загострення становища Росії Далекому Сході внаслідок посилення японської експансії, політики Великобританії та Сполучених Штатів. Як і у попереднє царювання, на відміну західних держав, Петербург все спірні питання прагнув вирішувати дипломатичним шляхом. Збройні сили Росії Далекому Сході були незначні. У 1891 р. Росія розпочала будівництво Великої Сибірської магістралі одночасно із заходу та сходу. Побудова цієї дороги диктувалася як стратегічними міркуваннями, а й економічним розвитком Сибіру та Далекого Сходу, освоєнням нових ринків, заохоченням торгівлі із країнами Азії, переселенським рухом.

Велику роботу було проведено з уточнення кордону з Китаєм. Торгівля між Росією та Небесною імперією при Олександрі III, яка велася в основному сухопутним шляхом, зросла більш ніж у 2 рази порівняно з 70-ми роками.

Петербурзький договір 1881 був продовжений в 1891 без змін.

МЗС Росії сприяло перегляду нерівноправних договорів Японії з європейськими державами та зі Сполученими Штатами. 27 липня (8 серпня) 1889 р. було підписано російсько-японський торговий договір, який мав набути чинності після відмови всіх договірних держав від колишніх нерівноправних трактатів.

Петербург виступав за зміцнення незалежності Кореї, остерігаючись підпорядкування її Англії чи іншій ворожій державі. Введення ж власного контролю над Кореєю, чого неодноразово домагалося королівський уряд, перевищувало сили та можливості Петербурга. 25 червня (7 липня) 1884 був укладений російсько-корейський договір про дружбу і торгівлю, який багато в чому нагадував трактати, укладені Кореєю з Великобританією та Німеччиною. Підписання 8 (20) серпня 1888 р правил для сухопутної торгівлі Росії з Кореєю сприяло розширенню обсягу торгових і культурних відносин між двома країнами. Аж до Японо-китайської війни 1894-1895 років. петербурзький кабінет помилково вважав Китай потенційним суперником Росії у Кореї.