Вплив мінеральних добрив на саджанці. Вплив мінеральних добрив на рослини Органічні добрива та позитивний вплив на ґрунт

В даний час добрива розглядаються як невід'ємна частина системи землеробства, як один з основних засобів, що стабілізує врожайність за умов посухи. Обсяги застосування добрив безперервно зростають і дуже важливо застосовувати їх ефективно та раціонально.

Органічні добрива містять поживні речовини, переважно у складі органічних сполук, і є зазвичай продуктами природного походження (гній, торф, солома, фекалії та інших.). В окрему групу виділяють бактеріальні добрива, які містять культури мікроорганізмів, які сприяють при їх внесенні в ґрунт накопиченню в ній засвоюваних форм живильних елементів. (Ягодін Б. А., Агрохімія, 2002)

Органічні добрива, особливо гній, мають хорошу і стійку дію на всіх ґрунтах, особливо на солонцюватих та солонцевих ґрунтах. При систематичному внесенні гною підвищується родючість ґрунту; крім того, важкі глинисті ґрунти стають пухкими та водопроникними, а легкі (піщані) - більш пов'язаними, вологоємними. Великий ефект дає поєднання мінеральних добрив із органічними.

Мінеральні добрива - це промислові чи копалини продукти, містять елементи, необхідних харчування рослин і підвищення родючості грунтів. Їх одержують із мінеральних речовин шляхом хімічної чи механічної переробки. Це головним чином мінеральні солі, проте до них відносяться деякі органічні речовини, наприклад, сечовина. (Ягодін Б. А., Агрохімія, 2002)

Основу ефективності мінеральних добрив складають диференційовані з урахуванням ґрунтово-кліматичних та інших факторів та розраховані залежно від них дози для їх внесення.

Азотні добрива різко збільшують зростання та розвитку рослин. При внесенні цих добрив на луках листя і стебла рослин розвиваються сильніше, стають потужнішими, завдяки чому значно підвищується врожай. Особливо це відноситься до злакових рослин.

Фосфорні добрива скорочують період вегетації трав, сприяють швидкому розвитку кореневої системи та глибшому проникненню її у ґрунт, роблять рослини більш посухостійкими, що особливо цінно для лиманних лук.

З підвищенням родючості дози добрив знижуються, що дозволяє перейти на систему добрив у ланках сівозмін з широким використанням рядкового фосфорного добрива.

Калійні добрива більш сильну дію на низинних болотних і суходолових луках з тимчасово надлишковим зволоженням. Сприяють накопиченню вуглеводів, а, отже, і підвищенню зимостійкості багаторічних кормових трав. Вносять калійні добрива навесні чи після укосу, і навіть восени.

Мікродобрива слід застосовувати диференційовано з урахуванням ґрунтових умов та біологічних особливостей рослин.

При внесенні мікродобрив у ґрунт приділяється велика увага тому, щоб вони якнайменше вимивалися і більш тривалий час залишалися у доступній для рослин формах. Так, застосування складних гранульованих добрив зменшує зіткнення з ґрунтом мікроелементів, що входять у гранули. При такому способі внесення мікроелементи менше переходять у незасвоювані форми.

При кваліфікованому застосуванні добрив підвищуються родючість ґрунтів, продуктивність землеробства, основні фонди та фондовіддача, продуктивність праці та її оплата, чистий дохід та рентабельність виробництва.

Нині спостерігається екологічна криза. Це реальний процес, викликаний у природі антропогенною діяльністю. З'являється багато місцевих проблем; регіональні проблеми перетворюються на глобальні. Постійно посилюється забруднення повітря, води, земель, продуктів.

В результаті антропогенного впливу, у ґрунті відбувається накопичення важких металів, що негативно позначається на сільськогосподарських культурах, змінюються її склад, концентрація, реакція та буферність ґрунтового розчину.

Внесення в ґрунт добрив не тільки покращує живлення рослин, а й змінює умови існування ґрунтових мікроорганізмів, які також потребують мінеральних елементів.

За сприятливих кліматичних умов кількість мікроорганізмів та їх активність після удобрення ґрунту значно зростають. Посилюється розпад гумусу, а внаслідок цього збільшується мобілізація азоту, фосфору та інших елементів.

Існувала точка зору, що тривале застосування мінеральних добрив призводить до катастрофічної втрати гумусу та погіршення фізичних властивостей ґрунту. Проте експериментальні матеріали її не підтвердили. Так, на дерново-підзолистому ґрунті ТСХА академіком Д. Н. Прянішниковим було закладено досвід із різною системою добрива. На ділянки, де застосовували мінеральні добрива, загалом за рік вносили 36,9 кг азоту, 43,6 кг Р205 і 50,1 кг К2 Про 1 га. У ґрунт, що удобрювалися гною, його вносили щорічно по 15,7 т/га. Через 60 років було проведено мікробіологічний аналіз дослідних ділянок.

Таким чином, за 60 років у парованому грунті вміст гумусу зменшився, але в грунтах, що удобрювалися, його втрати були меншими, ніж у невдобреному. Це можна пояснити тим, що внесення мінеральних добрив сприяло розвитку в грунті автотрофної мікрофлори (переважно водоростей), що призвело до деякого накопичення в грунті органічних речовин, а, отже, і гумусу. Гній є прямим джерелом утворення гумусу, накопичення якого під дією цього органічного добрива цілком зрозуміло.

На ділянках з таким же добривом, але зайнятих сільськогосподарськими культурами, добрива діяли ще сприятливіше. Пожнивні та кореневі залишки тут активізували діяльність мікроорганізмів та компенсували витрати гумусу. Контрольний грунт у сівозміні містив 1,38% гумусу, що отримував NPK-1,46, а унавоженный-1,96%.

Слід зазначити, що в грунтах, що навіть удобрюються, навіть отримували гній, зменшується вміст фульвокислот і відносно збільшується - менш рухомих фракцій.

Загалом, мінеральні добрива більшою чи меншою мірою стабілізують рівень гумусу в залежності від кількості залишкових пожнивних і кореневих залишків. Багатий перегноєм гній цей процес стабілізації ще більше посилює. Якщо гній вносять у великій кількості, то вміст гумусу у ґрунті зростає.

Дуже показовими є дані Ротамстедської дослідної станції (Англія), де проводили тривалі дослідження (близько 120 років) з монокультурою озимої пшениці. У ґрунті, який не отримував добрив, вміст гумусу трохи знизився.

При щорічному внесенні 144 кг мінерального азоту з іншими мінеральними речовинами (Р 2О 5, К 2О тощо) відзначено дуже невелике підвищення вмісту гумусу. Дуже значне зростання гумусності ґрунтів мало місце при щорічному внесенні у ґрунт 35 т гною на 1 га (рис. 71).

Внесення в ґрунт мінеральних та органічних добрив посилює інтенсивність мікробіологічних процесів, внаслідок чого поєднано збільшується трансформація органічних та мінеральних речовин.

Досліди, проведені Ф. В. Турчин, показали, що внесення азотовмісних мінеральних добрив (мічених 15N) збільшує врожай рослин не тільки в результаті удобрювальної дії, але і за рахунок кращого використання рослинами азоту з ґрунту (табл. 27). У досліді в кожну судину, що вміщала 6 кг ґрунту, вносили 420 мг азоту.

При збільшенні дози азотних добрив частка азоту ґрунту підвищується.

Характерний показник активізації діяльності мікрофлори під впливом добрив – посилення «дихання» ґрунту, тобто виділення нею СО2. Це результат прискореного розкладання органічних сполук грунту (зокрема гумусу).

Внесення у ґрунт фосфорно-калійних добрив мало сприяє використанню рослинами ґрунтового азоту, але посилює діяльність азотфіксуючих мікроорганізмів.

Викладені відомості дозволяють зробити висновок, що, крім прямої дії на рослини, азотні мінеральні добрива чинять і непрямий вплив - мобілізують ґрунтовий азот

(Отримання «екстра азоту»). У багатих на гумус грунтах така непряма дія значно більша, ніж пряма. Це впливає на сумарну ефективність мінеральних добрив. Узагальнення результатів 3500 дослідів із зерновими культурами, проведених у Нечорноземній зоні європейської частини СНД, зроблене А. П. Федосєєвим, показало, що однакові дози добрив (NPK 50-100 кг/га) дають на родючих ґрунтах значно більші надбавки врожаю, ніж на бідних. ґрунтах: відповідно 4,1; 3,7 та 1,4 ц/га на високо-, середньо- та слабоокультурених ґрунтах.

Дуже суттєво, що високі дози азотних добрив (близько 100 кг/га і більше) виявляються ефективними лише на високоокультурених ґрунтах. На низькородючих ґрунтах вони зазвичай діють негативно (рис. 72).

У таблиці 28 наведено узагальнені дані вчених НДР щодо витрати азоту для отримання 1 ц зерна на різних ґрунтах. Як видно, найекономічніше мінеральні добрива використовуються на ґрунтах, що містять більше гумусу.

Таким чином, для отримання високих урожаїв потрібно не тільки удобрювати ґрунт мінеральними добривами, але й створювати достатній запас поживних для рослин речовин у самому ґрунті. Цьому сприяє внесення у ґрунт органічних добрив.

Іноді внесення у ґрунт мінеральних добрив, особливо у високих дозах, вкрай несприятливо позначається її родючості. Зазвичай це спостерігається на малобуферних ґрунтах при використанні фізіологічно кислих добрив. При підкисленні ґрунту в розчин переходять сполуки алюмінію, що надають токсичну дію на мікроорганізми ґрунту та рослини.

Несприятлива дія мінеральних добрив була відзначена на легких малородючих піщаних та супіщаних підзолистих ґрунтах Солікамської сільськогосподарської дослідної станції. Один з аналізів грунту цієї станції, що різно удобрювався, наведено в таблиці 29.

У цьому досвіді у ґрунт щорічно вносили N90, Р90, К120, гній - 2 рази на три роки (25 т/га). З розрахунку на повну гідролітичну кислотність було дано вапно (4,8 т/га).

Застосування протягом багатьох років NPK істотно знизило чисельність мікроорганізмів у грунті. Не постраждали лише мікроскопічні гриби. Внесення вапна, і особливо вапна з гною, справило дуже сприятливий вплив на сапрофітну мікрофлору. Змінюючи реакцію ґрунту у сприятливий бік, вапно нейтралізувало шкідливий вплив фізіологічно кислих мінеральних добрив.

Через 14 років урожаї при внесенні мінеральних добрив фактично знизилися до нуля внаслідок сильного підкислення ґрунту. Застосування вапнування та гною сприяло нормалізації pH ґрунту та одержанню досить високого для зазначених умов урожаю. Загалом, мікрофлора ґрунту та рослини реагували на зміну ґрунтового фону приблизно однаково.

Узагальнення великого матеріалу щодо використання мінеральних добрив біля СНД (І. У. Тюрін, А. У. Соколов та інших.) дозволяє зробити висновок, що й вплив на врожай пов'язані з зональним становищем грунтів. Як зазначалося, у ґрунтах північної зони мікробіологічні мобілізаційні процеси протікають уповільнено. Тому тут сильніше відчувається дефіцит рослин основних елементів харчування, і мінеральні добрива діють ефективніше, ніж у південній зоні. Це, однак, не суперечить наведеному вище положенню про кращу дію мінеральних добрив на високоокультурених фонах в окремих грунтово-кліматичних зонах.

Коротко зупинимося на використанні мікродобрив. Деякі їх, наприклад, молібден, входять у ферментну систему азотфиксирующих мікроорганізмів. Для симбіотичної азотфіксації

необхідний також бір, який забезпечує формування нормальної судинної системи у рослин, а отже, і успішне перебіг процесу азотосвоєння. Більшість інших мікроелементів (Сu, Mn, Zn тощо) у невеликих дозах посилює інтенсивність мікробіологічних процесів у ґрунті.

Як було показано, дуже сприятливий вплив на мікрофлору ґрунту надають органічні добрива і особливо гній. Швидкість мінералізації гною в ґрунті визначається низкою факторів, але за інших сприятливих умов вона залежить в основному від відношення в гною вуглецю до азоту (С: N). Зазвичай гній викликає підвищення врожаю протягом 2-3 років на відміну. азотних добрив, які мають післядії. Напівперепрілий гній з більш вузьким співвідношенням С: N виявляє удобрювальну дію з моменту його внесення, так як він не має багатого вуглецем матеріалу, що викликає енергійне засвоєння азоту мікроорганізмами. У перепрілому гною значна частина азоту переведена у форму перегною, який слабо мінералізується. Тому гній - висип як азотне добриво має меншу, але тривалу дію.

Зазначені особливості відносяться і до компостів, і до інших органічних добрив. З урахуванням їх можна створити органічні добрива, які у певні фази розвитку рослин.

Широко використовують також зелені добрива, або сидерати. Це органічні добрива, заорані у ґрунт, вони більш-менш швидко мінералізуються залежно від ґрунтово-кліматичних умов.

Останнім часом велике значення приділяють питанню використання соломи як органічного добрива. Внесення соломи могло б збагатити ґрунт гумусом. Крім того, в соломі міститься близько 0,5% азоту та інші необхідні рослинам елементи. При розкладанні соломи виділяється багато вуглекислоти, що також сприятливо діє на посіви. Ще на початку ХІХ ст. англійський хімік Ж. Деві вказував на можливість застосування соломи як органічного добрива.

Проте досі заорювати солому не рекомендували. Це обґрунтовували тим, що солома має широке відношення C:N (близько 80:1) та її закладення у ґрунт викликає біологічне закріплення мінерального азоту. Рослинні матеріали з вужчим співвідношенням C:N такого явища не викликають (рис. 73).

Рослини, посіяні після заорювання соломи, відчувають нестачу азоту. Виняток становлять лише бобові культури, які забезпечують себе азотом за допомогою бульбочкових бактерій, що фіксують молекулярний азот культури, які забезпечують себе азотом за допомогою бульбочкових бактерій, що фіксують молекулярний азот.

Недолік азоту після закладення соломи можна компенсувати внесенням азотних добрив із розрахунку 6-7 кг азоту на 1т заораної соломи. При цьому положення не виправляється, так як солома містить деякі речовини, токсичні для рослин. Потрібен певний період часу для їх детоксикації, яку проводять мікроорганізми, що розкладають ці сполуки.

Проведена за останні роки експериментальна робота дозволяє дати рекомендації щодо усунення несприятливого впливу соломи на сільськогосподарські культури.

В умовах північної зони солому у вигляді різання доцільно заорювати у верхній шар ґрунту. Тут у аеробних умовах усі токсичні для рослин речовини досить швидко розкладаються. При дрібному заоранні, через 1-1,5 місяці відбувається руйнування шкідливих сполук і починає звільнятися біологічно закріплений азот. На півдні, особливо в субтропічній та тропічній зонах, розрив часу між закладенням соломи та посівом може бути найменшим навіть при глибокій її заоранні. Тут усі несприятливі моменти зникають дуже швидко.

При дотриманні цих рекомендацій грунт не лише збагачується органічною речовиною, а й у ній активізуються мобілізаційні процеси, зокрема діяльність азотфіксуючих мікроорганізмів. Залежно від низки умов внесення 1 т соломи призводить до фіксації 5-12 кг молекулярного азоту.

Нині на підставі численних польових дослідів, проведених у нашій країні, цілком підтвердилася доцільність використання надлишків соломи як органічного добрива.

В наш час розведення овочевих та плодо-ягідних культур без мінеральних добрив важко уявити. Адже всі вони позитивно впливають на рослини, без яких важко уявити їх нормальне зростання. Навіть затяті противники мінеральних добрив, визнають, що вони надають оптимальний вплив на саджанці і не шкодять грунту.

Звичайно, якщо міндобрива висипати на малу ділянку великими біг-бегами, жодної розмови про їхню користь йти не може, але якщо дотримуватися всіх правил і технологій то обов'язково все вийде. У цій статті Ви дізнаєтесь про вплив деяких мінеральних сполук на рослини, адже кожне з них застосовується у різних випадках.

Почнемо із впливу азотних добрив на рослини. По - перше азот є одним з головних елементів, які впливають на зростання саджанця. Їх радять використовувати, вносячи безпосередньо в ґрунт при весняному оранці у вигляді сечовини (карбаміду) або аміачної кислоти. Зазначимо, що азотні добрива у великій кількості перевозять у спеціальних біг-бегах.

Коли потрібно застосовувати азотні добрива?

Вони застосовуються тоді, коли є нестача азоту у рослинах. Визначити нестачу азоту дуже просто. Листя рослин стає жовтим або блідо - зеленим.

Головні переваги азотних добрив:

1) Їх можна експлуатувати на різних ґрунтах;

2) Вони добрива створюють умови швидкого зростання рослини;

3) Вони добрива покращують якість плодів.

Тепер ми розповімо про вплив сполук калію на саджанці. Калій є елементом, який впливає на врожайність, стійкість до посухи і стійкість до низьких температур. Дізнатися, що рослині не вистачає калію, також просто дізнатися, що рослині не вистачає азоту. Ознакою те, що рослині не вистачає калію, є білі облямівки по краю листочка, низька пружність листочка. При використанні калійних добрив рослини швидко пожвавлюються та ростуть.

При використанні калійних солей слід пам'ятати про правила та технології їх застосування і не допускати зловживання, адже мінеральні добрива слід вносити лише тоді, коли потрібно. Також не варто забувати про те, що ґрунту потрібно давати відпочити.

Якщо Вам цікаві пізнавальні статті, та Ви хочете бути в курсі останніх подій у світі агрономії переходьте на наш сайт:https://forosgroup.com.ua.

Також читайте нас у телеграмі: https://t.me/forosgroup

Застосування мінеральних добрив (навіть у високих дозах) який завжди призводить до прогнозованого збільшення врожаю.
Численні дослідження свідчать, що погодні умови вегетаційного періоду мають настільки сильний вплив на розвиток рослин, що екстремально несприятливі погодні умови фактично нівелює ефект підвищення врожайності навіть при високих дозах внесення поживних речовин (Страпенянц та ін., 1980; Федосєєв, 19). p align="justify"> Коефіцієнти використання поживних речовин з мінеральних добрив можуть різко відрізнятися в залежності від погодних умов вегетаційного періоду, знижуючись для всіх культур у роки з недостатнім зволоженням (Юркін та ін., 1978; Державін, 1992). У зв'язку з цим, будь-які нові прийоми підвищення ефективності мінеральних добрив у районах нестійкого землеробства заслуговують на увагу.
Один із прийомів збільшення ефективності використання поживних речовин із добрив та ґрунту, зміцнення імунітету рослин до несприятливих факторів середовища та підвищення якості одержуваної продукції – використання гумінових препаратів при вирощуванні сільськогосподарських культур.
За останні 20 років значно підвищився інтерес до гумінових речовин, що застосовуються в сільському господарстві. Тема гумінових добрив не є новою ні для дослідників, ні для практиків-аграріїв. Починаючи з 50-х років минулого століття, вивчався вплив гумінових препаратів на зростання, розвиток, урожай різних сільськогосподарських культур. В даний час у зв'язку з різким подорожчанням мінеральних добрив гумінові речовини широко застосовуються для збільшення ефективності використання поживних речовин із ґрунту та добрив, підвищення імунітету рослин до несприятливих факторів середовища та підвищення якості врожаю продукції.
Різноманітна сировина для виробництва гумінових препаратів. Це можуть бути вугілля бурі та темні, торф, озерний та річковий сапропель, вермікомпост, леонардит, а також різні органічні добрива та відходи.
Основним способом отримання гуматів на сьогоднішній день є технологія високотемпературного лужного гідролізу сировини, в результаті якої відбувається вивільнення поверхнево-активних високомолекулярних органічних речовин різної маси, що характеризуються певною просторовою будовою та фізико-хімічними властивостями. Препаративна форма гумінових добрив може являти собою порошок, пасту або рідину з різною питомою вагою та концентрацією діючої речовини.
Основною відмінністю для різних гумінових препаратів є форма діючого компонента гумінових та фульвокислот та (або) їх солей – у водорозчинній, засвоюваній або важкозасвоюваній формах. Чим вище вміст органічних кислот у гуміновому препараті, тим ціннішим він як для індивідуального застосування, так і особливо для отримання комплексних добрив з гуматами.
Різні способи застосування гумінових препаратів у рослинництві: обробка посівного матеріалу, некореневі підживлення, внесення водних розчинів у ґрунт.
Гумати можуть застосовуватися як окремо, так і в поєднанні із засобами захисту рослин, регуляторами росту, макро- та мікроелементами. Спектр їх використання у рослинництві надзвичайно широкий і включає практично всі сільськогосподарські культури, які виробляються як у великих аграрних підприємствах, так і в особистих підсобних господарствах. Останнім часом значно зросло їх використання різних декоративних культурах.
Гумінові речовини мають комплексну дію, що покращує стан грунту та системи взаємодії «ґрунт – рослини»:
- підвищують рухливість засвоюваного фосфору в ґрунті та ґрунтових розчинах, інгібують іммобілізацію засвоюваного фосфору та ретроградацію фосфору;
- кардинально покращують баланс фосфору у ґрунтах та фосфорне харчування рослин, що виражається у збільшенні частки фосфорорганічних сполук, відповідальних за перенесення та трансформацію енергії, синтез нуклеїнових кислот;
- покращують структуру ґрунтів, їх газопроникність, водопроникність важких ґрунтів;
- підтримують органо-мінеральний баланс грунтів, перешкоджаючи їх засоленню, закисленню та іншим негативним процесам, що призводять до зниження або втрати родючості;
- скорочують вегетативний період за рахунок поліпшення білкового обміну, концентрованої доставки поживних компонентів до плодової частини рослин, насичення їх високоенергетичними сполуками (цукри, нуклеїнові кислоти та ін. Органічні сполуки), а також пригнічують накопичення нітратів у зеленій частині рослин;
- посилюють розвиток кореневої системи рослини за рахунок повноцінного живлення та прискореного поділу клітин.
Особливо важливими є корисні властивості гумінових компонентів підтримки органо-мінерального балансу грунтів при інтенсивних технологіях. У статті Пола Фіксена «Концепція підвищення продуктивності сільськогосподарських культур та ефективності використання елементів живлення рослинами» (Фіксен, 2010) наведено посилання на системний аналіз методів оцінки ефективності використання елементів живлення рослинами. Як один із значущих факторів, що впливають на ефективність використання елементів живлення, вказується інтенсивність технологій обробітку сільськогосподарських культур та пов'язані з ними зміни структури та складу ґрунту, зокрема, іммобілізація елементів живлення та мінералізація органічної речовини. Гумінові компоненти у поєднанні з ключовими макроелементами, насамперед фосфором, підтримують родючість ґрунтів при інтенсивних технологіях.
У роботі Іванової С.Є., Логінової І.В., Тіндалл Т. «Фосфор: механізми втрат із ґрунту та способи їх зниження» (Іванова та ін., 2011) хімічна фіксація фосфору в ґрунтах відзначена як один з основних факторів низького ступеня використання фосфору рослинами (на рівні 5 - 25% від внесеної в перший рік кількості фосфору). Підвищення ступеня використання фосфору рослинами на рік внесення має виражений екологічний ефект – зниження попадання фосфору з поверхневим та підземним стоком у водойми. Поєднання органічної складової у вигляді гумінових речовин з мінеральною у добривах перешкоджає хімічній фіксації фосфору в малорозчинні фосфати кальцію, магнію, заліза та алюмінію та зберігають фосфор у доступній для рослин формі.
На нашу думку, дуже перспективним є застосування гумінових препаратів у складі мінеральних макродобрив.
В даний час існує кілька способів введення гуматів у сухі мінеральні добрива:
- поверхневе оброблення гранульованих промислових добрив, яке широко застосовується при приготуванні механічних тукосумішей;
- механічне введення гуматів у порошок із наступною грануляцією при малотоннажному виробництві мінеральних добрив.
- введення гуматів у плав при великотоннажному виробництві мінеральних добрив (промислове виробництво).
p align="justify"> Дуже широке поширення в Росії і за кордоном набуло застосування гумінових препаратів для виробництва рідких мінеральних добрив, що використовуються для листових обробок посівів.
Мета справжньої публікації – показати порівняльну ефективність гуматизованих та звичайних гранульованих мінеральних добрив на зернових культурах (озимій та ярій пшениці, ячмені) та ярому ріпаку у різних ґрунтово-кліматичних зонах Росії.
Як гуміновий препарат для отримання гарантованих високих результатів з агрохімічної ефективності було обрано гумат натрію «Сахалінський» з такими показниками ( табл. 1).

Виробництво гумату «Сахалінський» засноване на використанні бурого вугілля Солнцевського родовища о. Сахалін, що мають дуже високу концентрацію гумінових кислот у засвоюваній формі (понад 80%). Лужна витяжка з бурого вугілля цього родовища є практично повністю розчинним у воді негігроскопічним порошком темно-коричневого кольору. До складу продукту переходять також мікроелементи та цеоліти, що сприяють акумуляції поживних речовин та регулюванню обмінного процесу.
Крім зазначених показників гумату натрію «Сахалінський», важливим фактором його вибору як гумінову добавку було виробництво концентрованих форм гумінових препаратів у промислових кількостях, високі агрохімічні показники індивідуального застосування, вміст гумінових речовин переважно у водорозчинній формі та наявність рідкої форми гумату для рівномірного розподілу у гранули при промисловому виробництві, а також державна реєстрація як агрохімікат.
У 2004 р. на ВАТ «Амофос» у м. Череповець була випущена досвідчена партія нового виду добрива – азофоски (нітроамофоски) марки 13:19:19, з добавкою гумату натрію «Сахалінський» (лужна витяжка з леонардиту) у пульпу за технологією розробленої у ВАТ «НДУІФ». Показники якості гуматизованої амофоски 13:19:19 табл. 2.

Основним завданням під час проведення промислових випробувань було обґрунтування оптимального способу введення гуматної добавки «Сахалінський» із збереженням водорозчинної форми гуматів у продукті. Відомо, що гумінові сполуки у кислих середовищах (при pH<6) переходят в формы водорастворимых гуматов (H-гуматы) с потерей их эффективности.
Введення порошкоподібного гумату «Сахалінський» у ретур при виробництві комплексних добрив забезпечило відсутність контакту гумату з кислим середовищем у рідкій фазі та його небажаних хімічних трансформацій. Це підтвердив подальший аналіз готових добрив із гуматами. Введення гумату фактично на фінальній стадії технологічного процесу визначило збереження досягнутої продуктивності технологічної системи, відсутність поворотних потоків та додаткових викидів. Не відмічено і погіршення фізико-хімічних комплексних добрив (належність, міцність гранул, пильність) за наявності гумінової складової. Апаратурне оформлення вузла введення гумату також не мало складнощів.
У 2004 р. у ЗАТ «Сет-Орел Інвест» (Орлівська область) було проведено виробничий досвід із внесенням гуматизованої амофоски під ячмінь. Збільшення врожаю ячменю на площі 4532 га від застосування гуматизованого добрива порівняно зі стандартною амофоською маркою 13:19:19 склала 0.33 т/га (11%), вміст білка в зерні підвищився з 11 до 12.6% ( табл. 3), що дало господарству додатковий прибуток у розмірі 924 руб/га.

У 2004 р. у ДФУП ОПХ «Орлівське» ВНДІ зернобобових та круп'яних культур (Орлівська область) проводилися польові досліди з вивчення впливу гуматизованої та звичайної амофоски (13:19:19) на врожай та якість ярої та озимої пшениці.

Схема дослідів:

Досліди з озимою пшеницею (сорт Московська-39) проводилися за двома попередниками - чорною та сидеральною парою. Аналіз результатів досвіду з озимою пшеницею показав, що гуматизовані добрива мають позитивний вплив на врожайність, а також вміст білка та клейковини у зерні порівняно з традиційним добривом. Максимальна врожайність (3.59 т/га) спостерігалася у варіанті із внесенням підвищеної дози гуматизованого добрива (N39 P57 K57). У цьому ж варіанті отримано найвищий вміст білка та клейковини у зерні ( табл. 4).

У досвіді з ярою пшеницею (сорт Зміна) максимальна врожайність 2.78 т/га спостерігалася також за внесення підвищеної дози гуматизированного добрива. У цьому варіанті спостерігалося найвищий вміст білка і клейковини в зерні. Як і в досвіді з озимою пшеницею, внесення гуматизованого добрива статистично значуще збільшувало врожайність та вміст білка та клейковини у зерні порівняно з внесенням такої самої дози стандартного мінерального добрива. Останній працює не тільки як індивідуальний компонент, але й покращує засвоюваність рослинами фосфору та калію, зменшує втрати азоту в азотному циклі живлення та в цілому покращує обмін між ґрунтом, ґрунтовими розчинами та рослинами.
Значне покращення якості врожаю та озимої та ярої пшениці свідчить про підвищення ефективності мінерального харчування продукційної частини рослини.
За результатами дії гуматну добавку можна порівняти із впливом мікрокомпонентів (бор, цинк, кобальт, мідь, марганець та ін.). При відносно невеликому вмісті (від десятих часток до 1%) гуматні добавки та мікроелементи забезпечують практично однакове підвищення врожайності та якості сільськогосподарської продукції. У роботі (Аристархов, 2010) вивчено вплив мікроелементів на врожайність та якість зерна зернових та зернобобових та показано збільшення білка та клейковини на прикладі озимої пшениці при основному внесенні на різних типах ґрунтів. Спрямований вплив мікроелементів і гуматів на продуктивну частину культур можна порівняти за результатами.
Високі агрохімічні результати виробництва при мінімальному доопрацюванні апаратурної схеми великотоннажного виробництва комплексних добрив, отримані від застосування гуматизованої амофоски (13:19:19) з гуматом натрію «Сахалінський», дозволили розширити спектр гуматизованих марок комплексних добрив з включенням нітрат.
У 2010 р. у ВАТ «Мінеральні добрива» (м. Россошь, Воронезька область) було вироблено партію гуматизованої азофоски 16:16:16 (N:P 2 Про 5:K 2 О) із вмістом гумату (лужна витяжка з леонардиту) – не менше 0.3% та вологи – не більше 0.7%.
Азофоска з гуматами являла собою гранульоване органомінеральне добриво світло-сірого кольору, яке відрізняється від стандартного лише присутністю в ньому гумінових речовин, що надавало ледь помітного світло-сірого відтінку новому добриву. Азофоска з гуматами була рекомендована як органомінеральне добрива для основного та «припосівного» внесення в ґрунт і для кореневих підживлень під усі культури, де можливе застосування звичайної азофоски.
У 2010 та 2011 рр. на дослідному полі ДНУ Московський НДІСГ «Немчинівка» проводили дослідження з гуматизованою азофоскою виробництва ВАТ «Мінеральні добрива» порівняно зі стандартною, а також калійними добривами (хлористий калій), що містять гумінові кислоти (КаліГум), порівняно з традиційним калійним добривом KCl.
Польові досліди проводили за загальноприйнятою методикою (Доспехов, 1985) на дослідному полі Московського НДІСГ «Немчинівка».
Відмінна риса ґрунтів дослідної ділянки - високий вміст фосфору (порядку 150-250 мг/кг), та середнє калію (80-120 мг/кг). Це зумовило відмову від основного внесення фосфорних добрив. Грунт дерново-підзолистий середньосуглинистий. Агрохімічна характеристика ґрунту перед закладкою досвіду: вміст органічної речовини – 3.7%, рНсол. мг/кг відповідно, СаО – 1589 мг/кг, MgO – 474 мг/кг.
У досліді з азофоскою та ріпаком розмір дослідної ділянки становив 56 м 2 (14м х 4м), повторність – чотириразова. Передпосівна обробка ґрунту після основного внесення добрив – культиватором та безпосередньо перед посівом – РБК (ротаційною бороною-культиватором). Посів – сівалкою Амазон в оптимальні агротехнічні терміни, глибина загортання насіння 4-5 см – для пшениці та 1-3 см – для ріпаку. Норми висіву: пшениці – 200 кг/га, ріпаку – 8 кг/га.
У досвіді використали яру пшеницю сорт МІС та ярий ріпак сорт Підмосковний. Сорт МІС - високопродуктивний середньостиглий, що дозволяє стабільно отримувати зерно, придатне для макаронних виробів. Сорт стійкий до вилягання; значно слабше стандарту уражається бурою іржею, борошнистою росою та твердою сажкою.
Яровий ріпак Підмосковний – середньостиглий, вегетаційний період 98 днів. Екологічно пластичний, відрізняється рівномірним цвітінням і дозріванням, стійкістю до вилягання 4.5-4.8 бали. Низький вміст глюкозинолатів у насінні дозволяє використовувати макуху та шроти в раціонах тварин та птиці у підвищених нормах.
Урожай пшениці забирали у фазу повної стиглості зерна. Ріпак скошували на зелений корм у фазу цвітіння. Досліди для ярої пшениці та ріпаку закладені за однією схемою.
Аналіз ґрунту та рослин проводили згідно зі стандартними та загальноприйнятими в агрохімії методами.

Схема дослідів з азофоскою:

Агрохімічну ефективність комплексні добрива з гуматами продемонстрували і в екстремально посушливих умовах 2010 р., підтвердивши ключове значення гуматів для стійкості до стресів культур за рахунок активації обмінних процесів при водному голодуванні.
У роки проведення досліджень погодні умови значно відрізнялися від середніх багаторічних для Нечорноземної зони. У 2010 році травень та червень були сприятливими для розвитку сільськогосподарських культур, і у рослин було закладено генеративні органи з перспективою на майбутній урожай зерна близько 7 т/га у ярої пшениці (як у 2009 році) та 3 т/га – у ріпаку. Однак, як і у всьому Центральному регіоні РФ, у Московській області з початку липня і до збирання врожаю пшениці на початку серпня спостерігалася тривала посуха. Середньодобові температури в цей період були перевищені на 7 о С, а денні температури протягом тривалого часу були вищими за 35 про С. Окремі короткочасні опади випадали у вигляді зливових дощів і вода стікала з поверхневим стоком і випаровувалась, лише частково вбираючись у ґрунт. Насичення ґрунту вологою у короткочасні періоди дощів не перевищувало глибини проникнення 2-4 см. У 2011 році у першій декаді травня після посіву та під час сходів рослин опадів випало майже в 4 рази менше (4 мм) середньозваженої багаторічної норми (15 мм).
Середньодобова температура повітря в цей період (13.9 про С) була значно вищою за середньодобову багаторічну температуру (10.6 про С). Кількість опадів та температура повітря у 2-у та 3-ю декади травня значно не відрізнялися від кількості середньозважених опадів та середньодобових температур.
У червні опадів випало значно менше середньої багаторічної норми, температура повітря перевищувала середньодобові на 2-4°С.
Спекотним і сухим був липень. Усього за вегетаційний період опадів випало на 60 мм менше норми, а середньодобова температура повітря була приблизно на 2 про З вище за середню багаторічну. Несприятливі погодні умови 2010 та 2011 років не могли не позначитися на стані посівів. Посуха збіглася з фазою наливу зерна пшениці, що, зрештою, призвело до значного зниження врожаю.
Тривала повітряна та ґрунтова посуха у 2010 році не дали очікуваного ефекту від зростаючих доз азофоски. Це виявилося як на пшениці, так і на ріпаку.
Дефіцит вологи виявився головною перешкодою у реалізації закладеної ґрунтової родючості, при цьому врожайність пшениці загалом була вдвічі нижчою, ніж у аналогічному досвіді 2009 року (Гармаш та ін., 2011). Збільшення врожаю при внесенні 200, 400 і 600 кг/га азофоски (фізичної ваги) були практично однакові ( табл. 5).

Низька врожайність пшениці обумовлена в основному щуплою зерна. Маса 1000 зерен на всіх випадках експерименту дорівнювала 27 - 28 грам. Дані структурою врожаю у разі достовірно не відрізнялася. У масі снопу зерно становило близько 30% (за нормальних погодних умов цей показник становить до 50%). Коефіцієнт кущіння дорівнює 1.1-1.2. Маса зерна на колосі становила 0.7-0.8 грам.
У той самий час, у разі досвіду з гуматизированной азофоскою отримано достовірне збільшення врожаю зі збільшенням доз добрив. Це зумовлено, перш за все, найкращим загальним станом рослин та розвитком більш потужної кореневої системи при застосуванні гуматів на тлі загального стресу посівів від тривалої та тривалої посухи.
Значний ефект застосування гуматизованої азофоски проявився на початковому етапі розвитку рослин ріпаку. Після посіву насіння ріпаку внаслідок короткочасної зливи з наступними високими температурами повітря на поверхні ґрунту утворилася щільна кірка. Тому сходи на варіантах із внесенням звичайної азофоски були нерівномірними і сильно зрідженими в порівнянні з варіантами з гуматизованою азофоскою, що призвело до значних відмінностей у врожаї зеленої маси ( табл. 6).

У досвіді з калійними добривами площа дослідної ділянки складала – 225 м 2 (15 м х 15 м), повторність досвіду – чотириразова, розташування ділянок – рендомізоване. Площа досвіду – 3600 м2. Досвід проведено у ланці сівозміни озимі зернові – ярі зернові – зайнята пара. Попередник ярої пшениці – озиме тритикале.
Добрива вносили вручну із розрахунку: азоту – 60, калію – 120 кг д.в. на га. Як азотні добрива застосовували аміачну селітру, як калійні – калій хлористий і нове добрива КаліГум. У досвіді вирощували яру пшеницю сорт Злата, рекомендований для вирощування у Центральному регіоні. Сорт ранньостиглий з потенціалом продуктивності до 6.5 т/га. Стійкий до вилягання, значно слабший за стандартний сорт уражається бурою іржею і борошнистою росою, на рівні стандартного сорту – септоріозом. Насіння до посіву обробляли протруювачем «Вінцит» у рекомендованих виробником нормах. У фазі кущіння проводили підживлення посівів пшениці аміачною селітрою з розрахунку 30 кг д.в. на 1 га.

Схема дослідів із калійними добривами:

У дослідах з калійними добривами відзначено тенденцію збільшення врожаю зерна пшениці у варіанті з випробуваним добривом КаліГум у порівнянні з традиційним хлористим калієм. Вміст білка в зерні при внесенні гуматизированного добрива КаліГум був вищим на 1.3% порівняно з KCl. Найвищий вміст білка спостерігалося на варіантах з мінімальним урожаєм - контролі та варіанті з внесенням азоту (N60 + N30). Дані структурою врожаю у разі достовірно не відрізнялася. Маса 1000 зерен і маса зерна в колосі за варіантами були практично однакові і становили 38.1-38.6 г та 0.7-0.8 г відповідно ( табл. 7).

Таким чином, польовими дослідами достовірно доведено агрохімічну ефективність комплексних добрив з добавками гуматів, що визначаються з збільшення врожайності та вмісту білка в зернових культурах. Для забезпечення цих результатів необхідний правильний вибір гумінового препарату з високою часткою водорозчинних гуматів, його форми та місця введення у технологічний процес на фінальних стадіях. Це дозволяє досягати відносно невеликого вмісту гуматів (0.2 - 0.5% мас.) у гуматизованих добривах та забезпечувати рівномірний розподіл гуматів за гранулою. При цьому важливим фактором є збереження високої частки водорозчинної форми гуматів у гуматизованих добривах.
Комплексні добрива з гуматами підвищують стійкість сільськогосподарських культур до негативних погодно-кліматичних умов, зокрема, до посухи, погіршення структури ґрунтів. Вони можуть бути рекомендовані як ефективні агрохімікати в зонах ризикованого землеробства, а також при використанні інтенсивних методів землеробства зі зніманням декількох врожаїв на рік для підтримки високої родючості ґрунтів, зокрема, в зонах, що розширюються, з дефіцитним водним балансом і аридних зонах. Висока агрохімічна ефективність гуматизованої амофоски (13:19:19) визначається комплексною дією мінеральної та органічної частин з посиленням дії поживних компонентів, насамперед фосфорного живлення рослин, покращенням обміну речовин між ґрунтом та рослинами, підвищенням стресостійкості рослин.

Левін Борис Володимирович – кандидат технічних наук, заступник ген. директора, директора з технічної політики АТ «ФосАгро-Череповець»; e-mail:[email protected] .

Озеров Сергій Олександрович – начальник управління аналізу ринку та планування продажу АТ «ФосАгро-Череповець»; e-mail:[email protected] .

Гармаш Григорій Олександрович – завідувач лабораторії аналітичних досліджень ФДБНУ «Московський НДІСГ «Немчинівка», кандидат біологічних наук; e-mail:[email protected] .

Гармаш Ніна Юріївна – вчений секретар ФДБНУ «Московський НДІСГ «Немчинівка», доктор біологічних наук; e-mail:[email protected] .

Латина Наталія Валеріївна – генеральний директор ТОВ «Біомір 2000», директор виробництва ГК Сахалінські Гумат; e-mail:[email protected] .

Література

Пол І. Фіксен Концепція підвищення продуктивності сільськогосподарських культур та ефективності використання елементів живлення рослинами // Живлення рослин: Вісник Міжнародного інституту живлення рослин, 2010 №1. – с. 2-7.

Іванова С.Є., Логінова І.В., Танделл Т. Фосфор: механізми втрат із ґрунту та способи їх зниження // Харчування рослин: Вісник Міжнародного інституту харчування рослин, 2011 №2. – с. 9-12.
Аристархов О.М. та ін. Дія мікродобрив на врожайність, збирання білка та якість продукції зернових та зернобобових культур // Агрохімія, 2010, №2. – с. 36-49.
Страпенянц Р.А., Новіков А.І., Стребков І.М., Шапіро Л.З., Кірікой Я.Т. Моделювання закономірностей дії мінеральних добрив на врожай // Вісник с.-г. науки, 1980 № 12. - с. 34-43.
Федосєєв А.П. Погода та ефективність добрив. Ленінград: Гідрометиздат, 1985. - 144 с.
Юркін С.М., Піменов Є.А., Макаров Н.Б. Вплив ґрунтово-кліматичних умов та добрив на витрату основних елементів живлення врожаєм пшениці // Агрохімія, 1978 № 8. - С. 150-158.
Державін Л.М. Застосування мінеральних добрив інтенсивному землеробстві. М.: Колос, 1992. - 271 с.
Гармаш Н.Ю., Гармаш Г.А., Берестов А.В., Морозова Г.Б. Мікроелементи в інтенсивних технологіях виробництва зернових культур // Агрохімічний вісник, 2011 № 5. - С. 14-16.

Усі мінеральні добрива залежно від вмісту основних поживних речовин поділяються на фосфорні, азотні та калійні. Крім того, виготовляються складні мінеральні добрива, що містять комплекс поживних речовин. Вихідною сировиною для отримання найбільш поширених мінеральних добрив (суперфосфат, селітра, сильвініт, азотнотукові та ін.) служать природні (апатити та фосфорити), калійні солі, мінеральні кислоти, аміак, та ін. Технологічні процеси одержання мінеральних добрив різноманітні, частіше використовують фосфор-містить сировини мінеральними кислотами.

Основними при виробництві мінеральних добрив є висока запиленість повітря та забруднення його газами. Пил і гази містять і його сполуки, фосфорну кислоту, солі азотної кислоти та інші хімічні сполуки, які є промисловими отрутами (див. отрути промислові).

З усіх речовин, що входять до складу мінеральних добрив, найбільш токсичними є сполуки фтору (див.), азоту (див.). Вдихання пилу, що містить мінеральні добрива, призводить до розвитку катарів верхніх дихальних шляхів, ларингітів, бронхітів (див.). При тривалому контакті з пилом мінеральних добрив можливі хронічні інтоксикації організму, переважно внаслідок фтору та його сполук (див. ). Група азотних і складних мінеральних добрив може шкідливо впливати на організм у зв'язку з метгемоглобіноутворення (див. Метгемоглобінемія). Заходи з профілактики та поліпшення умов праці у виробництві мінеральних добрив полягають у герметизації запорошених процесів, влаштуванні раціональної системи вентиляції (загальної та місцевої), механізації та автоматизації найбільш трудомістких етапів виробництва.

Велике гігієнічне значення мають засоби особистої профілактики. Усі, хто працює на підприємствах з виробництва мінеральних добрив, повинні забезпечуватися спецодягом. При роботах, що супроводжуються великим виділенням пилу, використовуються комбінезони (ГОСТ 6027-61 та ГОСТ 6811 – 61). Обов'язковим є знепилення та знешкодження спецодягу.

Важливим заходом є використання протипилових респіраторів («Пелюсток», У-2К та ін.) та захисних окулярів. Для запобігання шкірних покривів слід використовувати захисні мазі (ІЕР-2, Чумакова, Селіського та ін.) та індиферентні креми та мазі (силіконовий крем, ланолін, вазелін та ін.). Заходи особистої профілактики включають також щоденне миття в душі, ретельне миття рук та перед їдою.

Ті, що працюють у виробництві мінеральних добрив, повинні не рідше двох разів на рік проходити за участю терапевта, невропатолога, отоларинголога та обов'язкове рентгенологічне обстеження кісткової системи.

Мінеральні добрива - хімічні речовини, що вносяться у ґрунт з метою отримання високих та стійких урожаїв. Залежно від вмісту основних поживних речовин (азот, фосфор та калій) поділяються на азотні, фосфорні та калійні добрива.

Сировиною для отримання мінеральних добрив служать фосфати (апатити та фосфорити), калійні солі, мінеральні кислоти (сірчана, азотна, фосфорна), оксиди азоту, аміак тощо. Основною шкідливістю як при виробництві, так і при транспортуванні та застосуванні мінеральних добрив сільському господарстві є пил. Характер впливу цього пилу на організм, ступінь його небезпеки залежить від хімічного складу добрив та його агрегатного стану. Робота з рідкими мінеральними добривами (рідкий аміак, аміачна вода, аміакати та ін) пов'язана, крім того, з виділенням шкідливих газів.

Токсична дія пилу фосфатної сировини і готового продукту залежить від виду мінеральних добрив і визначається сполуками фтору, що входять до їх складу (див.) у вигляді солей фтористоводневої та кремнефтористо-водневої кислот, сполуками фосфору (див.) у вигляді нейтральних солей фосфорної кислоти, сполуками азоту (див.) у вигляді солей азотної та азотистої кислот, сполуками кремнію у вигляді двоокису кремнію у зв'язаному стані. Найбільшу небезпеку становлять сполуки фтору, яких у різних видах фосфатної сировини та мінеральних добрив міститься від 1,5 до 3,2%. Вплив пилу фосфатної сировини та мінеральних добрив може викликати у працюючих катари верхніх дихальних шляхів, риніти, ларингіти, бронхіти, пневмоконіози та ін, що обумовлюються головним чином дратівливою дією пилу. Місцева дратівлива дія пилу залежить переважно від наявності в ній солей лужних металів. При тривалому контакті з пилом мінеральних добрив можливі хронічні інтоксикації організму, переважно впливу сполук фтору (див. Флюороз). Поряд з флюорозогенною дією група азотних та складних мінеральних добрив має і метгемоглобінутворюючий ефект (див. Метгемоглобінемія), який обумовлений наявністю в їх складі солей азотної та азотистої кислот.

При виробництві, транспортуванні та застосуванні мінеральних добрив у сільському господарстві необхідно дотримуватися запобіжних заходів. У виробництві мінеральних добрив здійснюють систему протипилових заходів: а) герметизацію та аспірацію обладнання, що палить; б) безпилове прибирання приміщень; в) очищення від пилу повітря, яке видобувається механічною вентиляцією, перед викидом його в атмосферу. Промисловість виробляє мінеральні добрива у гранульованому вигляді, контейнерах, мішках та інших. Це також перешкоджає інтенсивному пилеобразованию при застосуванні добрив. Для захисту органів дихання від пилу застосовують респіратори, спецодяг. Доцільно застосування захисних мазей, наст (Селіського, ІЕР-2, Чумакова та ін.) та індиферентних кремів (ланолін, вазелін та ін.), що оберігають шкірні покриви працюючих. Під час роботи рекомендується не курити, перед прийомом їжі та води слід ретельно прополіскувати рот. Після роботи необхідно прийняти душ. У харчовому раціоні має бути достатньо вітамінів.

Працюючі повинні не рідше двох разів на рік проходити медогляд з обов'язковою рентгенографією кісткової системи та грудної клітки.

Головна > Електростанції

Вплив мінеральних добрив на саджанці. Вплив мінеральних добрив на рослини Органічні добрива та позитивний вплив на ґрунт

Рекомендуємо також